Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"28" січня 2008 р. Справа № 47/628-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняка В.Я., суддів – Гончар Т.В., КравецьТ.В.

при секретарі Андросовій О.В.

за участю представників сторін:

Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Харківській області –не з*явився,

відповідача – Гарагуля В.А., довіреність № 1-40/12-29 від 28.08.2007 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом”, м. Харків (вх. № 3729Х/2-6 від 17.12.2007 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2007 р. по справі № 47/628-06

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська олія” , м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом” , м. Харків

про стягнення 2034737,12 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2006 р. позовні вимоги було задоволено повністю, присуджено до стягнення з ВАТ “Турбоатом” на користь ТОВ “Українська олія” суму основного боргу у розмірі 1668469,60 грн., суму пені у розмірі 146 892,06 грн., інфляційних у розмірі 159584,82 грн., суму трьох відсотків річних у розмірі 59790,64 грн., державного мита у розмірі 20407,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6000,00 грн.

На виконання рішення 25.04.2007 р.було видано відповідний наказ.

20.08.2007 р. відповідач, ВАТ “Турбоатом”, звернувся до господарського суду зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області, в якій просив зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.04.2007 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2007 р. (суддя Світличний Ю.В.) відмовлено в задоволенні клопотання боржника - ВАТ “Турбоатом” - про зупинення виконавчого провадження.

ВАТ “Турбоатом” з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2007 р. в частині відмови ВАТ “Турбоатом” у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.04.2007 р. не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в цій частині та прийняти нове рішення про задоволення його клопотання, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2007 р. ВАТ “Турбоатом” відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на підставі ч. 1 с. 106 ГПК України.

ВАТ “Турбоатом” оскаржило ухвалу Харківського апеляційного господарського суду до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2007 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2007 р. скасовано. Справу направлено на перегляд по суті до ХАГС.

Ухвалою Харкіського апеляційного господарського суду від 21.12.2007 р. апеляційна скарга ВАТ «Турбоатом» була прийнята до провадження, призначена до розгляду на 28.01.2008 р.

В судове засідання 28.01.2008 р. Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області свого представника не направив.

Відповідач надав клопотання, вх. № 518 від 28.01.2008 р. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2007 р. відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України в зв*язку зі зміною обставин, які були предметом апеляційного оскарження.

Колегія суддів, розглянувши надане клопотання, приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги подана до винесення судового рішення судом апеляційної інстанції, а ухвала господарського суду Харківської області від 21.08.2007 р. по справі № 47/628-06 не оскаржена іншими учасниками процесу, вважає за можливе задовольнити клопотання ВАТ «Турбоатом», м. Харків про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, п. 4 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ВАТ “Турбоатом” задовольнити.

Прийняти відмову ВАТ “Турбоатом”, м. Харків від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2007 р. по справі № 47/628-06 .

Апеляційне провадження по справі № 47/628-06 припинити.

Матеріали справи № 47/628-06 для подальшого провадження направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                                         Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Кравець Т.В.