Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" квітня 2008 р.                                                  № 15/447

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Повного товариства „Сервіс” м. Кіровоград

до відповідача: ВАТ „Завод Сегмент” м. Кіровоград

про стягнення 16226 грн. 24 коп.

Представники сторін:

від позивача – Мороз Н.О. довіреність № 5 від 01.01.07р.

від відповідача – Мухіна Н.В. довіреність б/н від 08.02.07р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 29.01.08р. до 1 липня 2008 року. В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав, представник позивача заперечує проти задоволення заяви, надав письмові пояснення.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву відповідача за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.01.08р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 8637 грн. 84 коп. боргу та судові витрати по справі.

20.02.08р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.01.08р. виданий наказ про примусове виконання рішення, який направлений позивачу.

Відповідач звернувся із заявою б/н, б/д яка зареєстрована в суді 27.03.08р. про відстрочку виконання рішення до 1 липня 2008 року мотивуючи її наступним.

ВАТ „Сегмент” в даний час знаходиться в скрутному фінансовому становищі, підприємство має дебіторську та кредиторську заборгованість, і тому позбавлене можливості виконати рішення господарського суду та сплатити борг в сумі 8637 грн. 84 коп. Однак, ВАТ „Завод Сегмент” планує отримати від ТОВ „Завод Автоштамп”, з яким укладено договір № 102 від 04.12.07р., в другому кварталі 2008 року кошти в сумі 1500000 грн. та погасити наявний борг.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає, так як відповідачем не подано доказів існування виняткового випадку в розумінні ст. 121 ГПК України для надання відстрочки виконання рішення суду, договір № 102 від 04.12.07р. з ТОВ „Завод Автоштамп” свідчить лише про наміри відповідача поставити певний товар, а з врахуванням листа ТОВ „Завод Автоштамп” від 09.01.08р., ці наміри є мінливими і мають характер припущення. Наявність боргу по заробітній платі перед працівниками підприємства свідчить про відповідне відношення та ефективність діючого керівництва. Складне фінансове становище відповідача не повинно відображатись на виконанні його грошових зобов’язань перед позивачем за виконані останнім в 2004 – 2005 роках роботи. Суд також не може не приймати до уваги інтереси позивача, який на протязі 3 років не може отримати від відповідача навіть частини грошових коштів за виконані роботи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВАТ „Завод Сегмент” про відстрочку виконання рішення суду від 29.01.08р. до 1 липня 2008 року – відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько