ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08

Справа №15/582-07.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 5849 грн. 12 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Довганюк Р.М., довіреність №10-19/17-Д/76 від 13.09.2007р.

Від відповідача: Лиманська С.В., довіреність б/н, б/д.

В судовому засіданні 26.11.2007р. оголошувалась перерва до 10.12.2007р. об 10 год. 00 хв., в судовому засіданні 10.12.2007р. оголошувалась перерва до 08.01.2008р. о 10 год. 00 хв.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 5849 грн. 12 коп. заборгованості по договору про постачання електричної енергією №313 від 14.11.2005р., а саме: 3005 грн. 66 коп. пені, 2283 грн. 33 коп. інфляційних збитків, 560 грн. 13 коп. 3% річних.

Відповідач подав відзив на позов №21/7499 від 26.11.2007р., в якому зазначив, що відповідач звернувся до позивача з листом від 22.08.2007р. №21/5108 про перенесення кінцевого терміну оплати за спожиту в серпні 2007р. електроенергію на суму 321603 грн. 56 коп. до 10.09.2007р. і позивач погодив новий термін розрахунку листом №40/6203 від 30.08.2007р. Також, відповідач звернувся до позивача з листом від 28.09.2007р. №21/6154 про перенесення кінцевого терміну оплати за спожиту в вересні 2007р. електроенергію на суму 317529 грн. 56 коп. до 10.10.2007р. і позивач погодив новий термін розрахунку листом №40/7040 від 02.10.2007р. Тому, враховуючи викладені обставини, відповідач вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими. Крім цього, відповідач надає розрахунки, згідно яких сума пені за період прострочення боргу складає 708 грн. 00 коп., інфляція – 414 грн. 00 коп., 3% річних -132 грн. 25 коп. і просить суд зменшити розмір пені на 90% від заявленої позивачем суми пені, а саме на 637 грн. 00 коп. та відстрочити виконання рішення суду по справі до 01.03.2008р.

Позивач в судове засідання 10.12.2007р. подав заяву про уточнення позовних вимог №57-06/3642 від 05.12.2007р., оскільки заборгованість відповідача станом на 30.11.2007р. зросла, в якій просить стягнути з відповідача 11511 грн. 80 коп. заборгованості по договору про постачання електричної енергією №313 від 14.11.2005р., а саме: 4016 грн. 77 коп. пені, 6746 грн. 46 коп. інфляційних збитків, 748 грн. 57 коп. 3% річних. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду. Також, позивач повідомив, що не згоден щодо зменшення розміру неустойки (пені) та відстрочення виконання рішення суду по справі, оскільки щомісячно відповідач не проводить розрахунки, в зв‘язку з чим позивач несе значні збитки.

Крім цього, позивач пояснив, що у листах на які посилається відповідач було зазначено, що позивач погоджує не проводити відключення до (в кожному листі зазначена дата) КП «Міськводоканал» Сумської міської ради за заборгованість, яка залишається не погашеною. Тобто, ці листи надавались для перенесення терміну відключення, а не перенесення терміну розрахунку.

Відповідач в судове засідання 10.12.2007р. подав клопотання б/н від 10.12.2007р., в якому просить зменшити розмір неустойки (пені) на 90 відсотків від заявленої позивачем суми пені та відстрочити виконання рішення суду по справі до 01.03.2008р.

В даному судовому засіданні представник позивача, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, яке погоджене з представником відповідача.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки воно погоджено між позивачем та відповідачем, і відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк розгляду справи та розгляд справи відкладає на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості сторонам підготувати додаткові пояснення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк розгляду справи №15/582-07.

2.          Відкласти розгляд справи на 28.01.2008 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача подати суду свої додаткові пояснення по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО