КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

06.11.08 р.                                                                                          № 9/249-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Ткаченка Б.О. (доповідач по справі),

суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

секретар судового засідання Єрмак Л.В.

представники сторін:

від прокуратури: не з’явились

від позивача: не з’явились

від першого відповідача: Регалова О.Й. –дов. від 23.06.2008р., представник

від другого відповідача: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан-Інжинірінг»на рішення господарського суду Київської області від 08.07.2008р.

у справі №9/249-08 (суддя Євграфова Є.П.)

за участю прокуратури Київської області

за позовом           Закритого акціонерного товариства «Нові процеси та апарати»

до           1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична

компанія «Рідан-Інжинірінг»

2. Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське

міжміське бюро технічної інвентаризації»

про           визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного

володіння

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство «Нові процеси та апарати»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан-Інжинірінг»та Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним та скасування рішення.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.07.2008р. по справі №9/249-08 позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з першого та другого відповідачів на користь позивача по 4597,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, перший відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.07.2008р. повністю та припинити провадження по справі.

На думку першого відповідача, рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №37/5 та ст. ст. 4І, 4і ГПК.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2008р. скарга першого відповідача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. склад колегії суддів змінено: головуючий –Ткаченко Б.О., судді –Лобань О.І., Федорчук Р.В.

В судовому засіданні від 18.09.2008р. прокуратурою Київської області надано повідомлення про вступ у справу.

Ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.10.2008р. строк апеляційного провадження по справі продовжувався.

23.10.2008р. Закрите акціонерне товариство «Нові процеси та апарати»подало заяву про відвід головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів Мельника С.М. та Лобаня О.І.

Ухвалою виконуючого обов’язки Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Сибіги О.М. від 23.10.2008р. заяву Закритого акціонерного товариства «Нові процеси та апарати»про відвід головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів Мельника С.М. та Лобаня О.І. залишено без задоволення.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання №982 від 04.11.2008р., в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія апеляційного суду виходить із наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що найменування позивача неодноразово змінювалось судовими актами, а тому найменування «Мале товариство «Десна», «Акціонерне товариство «Десна»закритого типу», «Закрите акціонерне товариство «Десна»та «Закрите акціонерне товариство «Нові процеси та апарати»вживаються як різні найменування однієї і тієї ж юридичної особи.

29.11.1993р. між Акціонерним товариством «Десна»закритого типу та Державним інноваційним фондом було укладено інноваційний договір №01-43/93, згідно умов якого Державним інноваційним фондом було виділено (на умовах позики) грошові кошти на будівництво малого підприємства дослідно-промислового виробництва аплікацій та ентеросорбентів медичного призначення в с. Калинівка.

В період з 1993р. по 1996р. АТ «ДЕСНА»закритого типу за кошти Державного інноваційного фонду було збудовано нерухоме майно.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20.07.1996р. №457-р АТ «Десна»було надано дозвіл погасити заборгованість перед Державним інноваційним фондом шляхом постачання продукції (а.с. 60).

Актами робочих комісій від 25.04.1996р., 14.06.1996р., 24.06.1996р., 25.06.1996р., 27.06.1996р. було прийнято завершенні роботи за адресою: вул. Ігорєва, 8, с. Калинівка, Броварського району, Київської області, а саме: прийнято в експлуатацію мережі зв'язку; мережі і споруди зовнішнього енергопостачання; скважину; гараж на п’ять автомобілів; залізобетонну огорожу; виробничий корпус; адміністративно-побутовий комплекс; мережі водопроводу та каналізації; автодороги; облаштування благоустрою та зовнішні теплові мережі (а.с. 62-88).

26.05.1997р. Броварською районною державною адміністрацією було зареєстровано зміни до Статуту та Установчого договору АТ «Десна»закритого типу на підставі рішень загальних зборів акціонерів від 14.02.1997р., а саме: товариство перейменовано у ЗАТ «Десна».

21.11.1997р. між Державним інноваційним фондом та ЗАТ «Десна»складено акт здачі-прийняття результатів виконання інноваційного договору №01-43/93 від 29.11.1993р. (а.с. 61).

Рішенням арбітражного суду Черкаської області від 10.01.2000р. по справі №05/3059 були визнані недійсними доповнення до статуту та установчого договору ЗАТ «Десна»від 26.05.1997р. та скасовано державну реєстрацію ЗАТ «Десна»від 09.04.1999р. (а.с. 35-39).

Розпорядженням Голови Броварської районної державної адміністрації Київської області «Про виконання рішення арбітражного суду Черкаської області щодо скасування державної реєстрації статуту в новій редакції ЗАТ «Десна»№93 від 01.03.2000р. було визнано недійсними доповнення до Статуту та Установчого договору ЗАТ «Десна»від 26.05.1997р. та скасовано державну реєстрацію установчих документів в новій редакції від 09.04.1999р. (а.с.55).

Постановою арбітражного суду Черкаської області від 24.03.2000р. по справі №05/3059 було змінено рішення суду Черкаської області від 10.01.2000р. по справі №05/3059, виключено з резолютивної частини слова «скасувати державну реєстрацію ЗАТ «Десна»та доповнено замість цих слів слово «та»(а.с. 40-41).

Постановою Вищого арбітражного суду України від 26.05.2000р. по справі №041/265/67 постанову арбітражного суду Черкаської області від 24.03.2000р. по справі №05/3059 залишено без змін (а.с. 42-45).

У зв’язку з цим, найменування «Мале товариство «Десна», «Акціонерне товариство «Десна»закритого типу», «Закрите акціонерне товариство «Десна»та «Закрите акціонерне товариство «Нові процеси та апарати»вживаються як різні найменування однієї і тієї ж юридичної особи.

Ухвалою арбітражного суду Київської області від 20.02.2001р. по справі №48/11б-01 за заявою ЗАТ «Придніпровські магістральні нафтопроводи»було порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Десна».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2001р. по справі №48/11б-01 відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2002р. по справі №48/11б-01 затверджено план санації боржника, новим інвестором визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан-Інжинірінг».

Постановою господарського суду Київської області від 06.11.-11.11.2002р. по справі №48/11б-01 ЗАТ «Десна»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Жильцова В.П.

Рішенням виконавчого комітету Калинівської сільської ради Броварського району Київської області «Про надання дозволу на оформлення права власності на будівлі та споруди ЗАТ «Десна»»№74 від 19.06.2003р. було вирішено оформити ЗАТ «Десна»право власності на наступні будівлі: адміністративного-побутового корпусу, виробничого корпусу, гаражу, трансформаторної підстанції та огорожі, які знаходяться в с. Калинівка по вул. Ігорєва, 8 та доручено Броварському БТІ видати свідоцтво про право власності на відповідні будівлі (а.с. 30).

01.08.2003р. КП «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації»видало ЗАТ «Десна»свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: на комплекс, який складається з: адміністративного корпусу, А, 1179,8 мІ; виробничого корпусу, Б, 2223,6 мІ; гаражу, В, 306,8 мІ; трансформаторної підстанції, Г; огорожі N (а.с. 31).

01.09.2004р. ухвалою господарського суду Київської області по справі №48/11б-01 було затверджено мирову угоду між ліквідатором ЗАТ «Десна», головою комітету кредиторів та третьою особою ТОВ «Рідан-Інжинірінг», а провадження по справі про банкрутство припинено.

09.08.2006р. підписано акт приймання-передачі майна Закритого акціонерного товариства «Десна»Товариству з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан - Інжинірінг»у власність (а.с. 32).

18.09.2006р. Броварським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності ТОВ «Рідан-Інжинірінг»на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 33-34). Підставою для реєстрації права власності зазначено мирову угоду від 27.08.2004р., яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2004р.

Постановою господарського суду Київської області від 17.12.2007р. по справі №48/11б-01/19 скасовано постанову господарського суду Київської області від 06.11.-11.11.2002р. про визнання ЗАТ «ДЕСНА»банкрутом, а провадження у справі №48/11б-01/19 припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору (а.с. 46-51).

На думку позивача, спірне майно незаконно перебуває у власності першого відповідача і має бути передане позивачу.

Дослідивши представлені докази, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Київської області від 08.07.2008р. має бути скасоване з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що найменування позивача неодноразово змінювалось судовими актами, а тому найменування «Мале товариство «Десна», «Акціонерне товариство «Десна»закритого типу», «Закрите акціонерне товариство «Десна»та «Закрите акціонерне товариство «Нові процеси та апарати»вживаються як різні найменування однієї і тієї ж юридичної особи.

29.11.1993р. між Акціонерним товариством «Десна»закритого типу та Державним інноваційним фондом було укладено інноваційний договір №01-43/93, згідно умов якого Державним інноваційним фондом було виділено на умовах позики грошові кошти на будівництво малого підприємства дослідно-промислового виробництва аплікацій та ентеросорбентів медичного призначення в с. Калинівка.

В період з 1993р. по 1996р. АТ «ДЕСНА»закритого типу за кошти Державного інноваційного фонду було збудовано нерухоме майно, яке і є предметом спору.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20.07.1996р. №457-р АТ «Десна»було надано дозвіл погасити заборгованість перед Державним інноваційним фондом шляхом постачання продукції (а.с. 60).

Актами робочих комісій від 25.04.1996р., 14.06.1996р., 24.06.1996р., 25.06.1996р., 27.06.1996р. було прийнято завершенні роботи за адресою: вул. Ігорєва, 8, с. Калинівка, Броварського району, Київської області, а саме: прийнято в експлуатацію мережі зв'язку; мережі і споруди зовнішнього енергопостачання; скважину; гараж на п’ять автомобілів; залізобетонну огорожу; виробничий корпус; адміністративно-побутовий комплекс; мережі водопроводу та каналізації; автодороги; облаштування благоустрою та зовнішні теплові мережі (а.с. 62-88).

21.11.1997р. між Державним інноваційним фондом та Закритим акціонерним товариством «Десна»складено акт здачі-прийняття результатів виконання інноваційного договору №01-43/93 від 29.11.1993р. (а.с. 61).

Ухвалою арбітражного суду Київської області від 20.02.2001р. по справі №48/11б-01 порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Десна»(в матеріалах справи).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2001р. по справі №48/11б-01 відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2002р. по справі №48/11б-01 затверджено план санації боржника, новим інвестором визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан-Інжинірінг»(в матеріалах справи).

Постановою господарського суду Київської області від 06.11.-11.11.2002р. по справі №48/11б-01 ЗАТ «Десна»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Жильцова В.П. (в матеріалах справи).

Рішенням виконавчого комітету Калинівської сільської ради Броварського району Київської області «Про надання дозволу на оформлення права власності на будівлі та споруди ЗАТ «Десна»»№74 від 19.06.2003р. було вирішено оформити ЗАТ «Десна»право власності на наступні будівлі: адміністративного-побутового корпусу, виробничого корпусу, гаражу, трансформаторної підстанції та огорожі, які знаходяться в с. Калинівка по вул. Ігорєва, 8 та доручено Броварському БТІ видати свідоцтво про право власності на відповідні будівлі (а.с. 30).

01.08.2003р. КП «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації»видало ЗАТ «Десна»свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на комплекс, який складається з: адміністративного корпусу, А, 1179,8 мІ; виробничого корпусу, Б, 2223,6 мІ; гаражу, В, 306,8 мІ; трансформаторної підстанції, Г; огорожі N (а.с. 16, 31).

01.09.2004р. ухвалою господарського суду Київської області по справі №48/11б-01 було затверджено мирову угоду між ліквідатором ЗАТ «Десна», головою комітету кредиторів та ТОВ МФК «Рідан-Інжинірінг», а провадження по справі про банкрутство припинено (в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

09.08.2006р. підписано акт приймання-передачі майна Закритого акціонерного товариства «Десна»Товариству з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан - Інжинірінг»у власність (а.с. 32).

В відповідному акті визначено, що він набуває сили і майно рахується переданим після його реєстрації в БТІ.

Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5 встановлено, що мирова угода, затверджена ухвалою суду, входить до переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна

Таким чином, посилання місцевого господарського суду в оскаржуваному рішенні на те, що мирова угода не є правовою підставою для володіння, користування та розпорядження спірним майном не є обґрунтованим.

З вищенаведених підстав посилання позивача на те, що статтею 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено перехід права власності на майно боржника третій особі не береться до уваги і є безпідставним.

18.09.2006р. Броварським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності ТОВ «Рідан-Інжинірінг»на нерухоме майно, що підтверджується довідкою про приналежність об’єктів нерухомості по вул. Ігорєва, 8 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 16, 33-34). Підставою для реєстрації права власності зазначено мирову угоду від 27.08.2004р., яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2004р.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що з 18.09.2006р. ТОВ «Медико-фармацевтична компанія «Рідан - Інжинірінг»у встановленому законодавством порядку набуло право власності на спірне майно і відповідно позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Нові процеси та апарати»про визнання права власності на спірне майно є безпідставними.

Посилання позивача на те, що відповідна мирова угода не є укладеною у зв’язку з порушенням ст. 180 Господарського кодексу України та відсутністю процесуальних підстав для її укладення не є обґрунтованим, оскільки всі визначені в мировій угоді умови затверджені судом, а відповідна ухвала від 01.09.2004р. про затвердження мирової угоди сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Посилання позивача на постанову заступника начальника СВ Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області Соснівського М.А. від 15.06.2005р. про заборону відчуження майна Закритого акціонерного товариства «Десна»не є обґрунтованим, оскільки в цій постанові йде мова про заборону відчуження майна по вул. Ігорєва, 10, а спірне майно знаходиться по вул. Ігорєва, 8 (а.с. 137). Також апеляційний господарський суд не бере до уваги обкладинку інвентаризаційної справи, на яку посилається місцевий господарський суд в якості доказу накладення арешту на спірне майно, оскільки відповідна обкладинка не є належним доказом підтвердження перебування спірного майна під арештом.

Постановою господарського суду Київської області від 17.12.2007р. по справі №48/11б-01/19 скасовано постанову господарського суду Київської області від 06.11.-11.11.2002р. про визнання ЗАТ «ДЕСНА»банкрутом, а провадження у справі №48/11б-01/19 припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору (а.с. 46-51).

Апеляційний господарський суд не погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що скасування постанови про визнання банкрутом зумовлює втрату юридичної сили всіх ухвал, прийнятих при розгляді відповідної справи, оскільки позивачем доказів скасування ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2004р. по справі №48/11б-01 не надано. Крім того, в ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено підстави для визнання недійсною мирової угоди, серед яких така підстава як скасування постанови про визнання боржника банкрутом відсутня.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.

В апеляційній скарзі перший відповідач просив скасувати рішення місцевого господарського суду і припинити провадження по справі. Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для припинення провадження по справі в порядку ст. 80 ГПК України і, відповідно, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

06.11.2008р. представник позивача надіслав телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи у зв’язку з тим, що представник позивача бере участь в судовому засіданні в Київському районному суді м. Сімферополя, а явку інших представників в судове засідання від 06.11.2008р. позивач забезпечити не може (в матеріалах справи).

Колегія апеляційного господарського суду, порадившись на місці, відмовляє у задоволенні відповідного клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 28 ГПК України передбачає, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

В силу вимог ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути як керівники підприємства та організацій, так і інші особи, повноваження яких визначенні законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації, виданої за підписом керівника, або іншої повноваженої особи та посвідчуються печаткою підприємства, організації.

Доказів та/чи обґрунтованих пояснень стосовно неможливості прибуття в судове засідання керівника товариства та/чи інших представників позивачем не надано.

Також не надано позивачем і доказів перебування представника в судовому засіданні в Київському районному суді м. Сімферополя (наказ про відрядження, ухвала Київського районного суду м. Сімферополя та/чи повістка про виклик в певне судове засідання).

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд повторно розглядає справу та перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що рішення господарського суду Київської області від 08.07.2008р. по справі №9/249-08 прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому має бути скасоване.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 ГПК України апеляційний господарський суд

постановив:

1.          Відмовити Закритому акціонерному товариству «Нові процеси та апарати»у задоволенні клопотання від 06.11.2008р. про відкладення розгляду справи.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан-Інжинірінг»на рішення господарського суду Київської області від 08.07.2008р. по справі №9/249-08 задовольнити частково.

3.          Рішення господарського суду Київської області від 08.07.2008р. по справі №9/249-08 скасувати.

4.          Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

5.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Нові процеси та апарати»(07443, Київська область, с. Калинівка, вул. Ігорєва, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан-Інжинірінг»(04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 15, кв. 511, ) 2298,95 грн. витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Видачу виконавчого документа доручити господарському суду Київської області.

6.          Справу №9/249-08 повернути до господарського суду Київської області.

7.          Постанова набирає чинності з дня її прийняття.

Головуючий суддя:                                                                      Ткаченко Б.О.

Судді:

Лобань О.І.

Федорчук Р.В.