ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 4/107

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16,

до відповідача: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19-а,

про стягнення 229 655,74 грн.

Представники сторін:

від позивача - Гальчун О.В., довіреність № 7 від 30.01.2008 року;

від відповідача -участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано до господарського суду позов, який містить вимоги наступного характеру:

- стягнути з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на користь позивача заборгованість у сумі 158 764, 06 грн., збитків від інфляції 9 515, 60 грн. та 3% річних 906, 23 грн.

Заявою № 13-2561/07 від 23.05.2008 року позивач збільшив розмір позовних вимог до 229 655,74 грн., з яких 193 993,26 грн. - основна заборгованість, 10 497,21 грн. - пеня, 22 810,08 грн. - збитки від інфляції та 2 355,19 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 18.08.2008 року господарський суд за клопотанням сторін продовжив строк вирішення спору до 27.10.2008 року та відкладв розгляд справи на 15.10.08 року на 11 год. 00 хв. зобов'язав відповідача та виконавчий комітет Кіровоградської міської ради надати докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті. Явку повноважених представників сторін в судове засідання визнав обов'язковою.

В судовому засіданні 18.08.2008 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що повноважні представники знаходяться у відрядженні.

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради вимоги ухвали суду від 23.06.2008 року, ухвали суду від 29.07.2008 року та ухвалу суду від 18.08.2008 року у даній справі не виконав, витребуваних копій рішення № 1537 від 11.12.2006 року та рішення № 1758 від 29.12.2007 року не подав, поштою не надіслав.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

В зв’язку з необхідністю повторно витребувати у виконавчого комітету Кіровоградської міської ради необхідні документи (докази), а також витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2, 3, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити

2. Розгляд справи відкласти на 22.10.2008 року на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 317.

4. Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: докази повідомлення відповідача про зміну тарифів починаючи з введення тарифів згідно до рішення № 1537 від 11.12.2006 року та до введення діючих в 2008 році тарифів (оригінали для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради надати належним чином засвідчену копію рішення № 1537 від 11.12.2006 року та копію рішення № 1785 від 29.12.2007 року.

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 21.10.2008 року.

7. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

8. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

9. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі та виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для виконання.

Суддя