СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.08                                                                                 Справа № 7/720

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», м. Київ в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу «Монтажне управління №5»Електропівденмонтаж, м. Щастя, м. Луганськ

про стягнення 8613 грн. 80 коп.

при секретарі Маценко О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Луценко М.О., довіреність № 3509-1/14 від 19.11.07;

від відповідача –Михайлюк О.В., довіреність № 01-02 від 24.01.08;

За клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

У судовому засіданні 24.01.08 відповідачем заявлялось клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом Ковальова О.Е. до відповідача про стягнення спричиненої матеріальної та моральної шкоди. Суддею Калашник Т.Л. дане клопотання розглянуте та відхилено, у справі оголошена перерва до 12.02.08.

У зв’язку з відрядженням судді Калашник Т.Л. розпорядженням від 12.02.08 справу передано для розгляду судді Лісовицькому Є.А.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення у регресному порядку збитків у сумі 8613 грн. 80 коп. спричинених внаслідок виплати страхового відшкодування від дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач відзивом визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з Ковальовим О.Е. 09.03.06 укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 53/10/10.

Працівник відповідача Бабенко В.А., керуючи транспортним засобом УАЗ-2206 держномер 00005 АР, який належить відповідачу, 13.07.06 допустив зіткнення з автомобілем Daewoo держномер ВВ9598АІ, що належав Ковальову О.Е.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м.Луганська від 18.08.06 винним у дорожньо-транспортній пригоді є Бабенко В.А.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 17.07.06 № 3/132-06 матеріальна шкода від пошкодження автомобіля Daewoo держномер ВВ9598АІ склала 8946 грн.

На виконання договору від 09.03.06 № 53/10/10 з урахуванням амортизації і франшизи позивачем сплачено за ремонт автомобіля Ковальова О.Е 8613 грн. 80 коп. за платіжним дорученням від 15.11.06 № 171.

Позивач звернувся з позовом про стягнення у регресному порядку збитків у сумі 8613 грн. 80 коп. спричинених внаслідок виплати страхового відшкодування від дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи доведено, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої спричинено пошкодження автомобіля Daewoo держномер ВВ9598АІ, що належить Ковальову О.Е., є Бабенко В.А., згідно постанови Жовтневого районного суду м.Луганська від 18.08.06.

Дана особа на момент скоєння ДТП була працівником відповідача та виконувала свої трудові обов’язки (керувала транспортним засобом відповідача).

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Спричинено пошкодження автомобіля Daewoo держномер ВВ9598АІ внаслідок зіткнення з автомобілем УАЗ-2206 держномер 00005 АР, який належить відповідачу.

За таких підстав, саме відповідач має нести відповідальність за пошкодження автомобіля Ковальова О.Е.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 17.07.06 № 3/132-06 матеріальна шкода від пошкодження автомобіля Daewoo держномер ВВ9598АІ склала 8946 грн.

На виконання договору від 09.03.06 № 53/10/10 з урахуванням амортизації і франшизи позивачем сплачено за ремонт автомобіля Ковальова О.Е 8613 грн. 80 коп. за платіжним дорученням від 15.11.06 № 171.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже право вимоги 8613 грн. 80 коп. належить позивачу.

Відповідач визнав позов, але збитки не відшкодував.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення 8613 грн. 80 коп. спричинених збитків обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Монтажне управління №5»Електропівденмонтаж, м. Щастя, вул.Гагаріна, 9 «А», м. Луганськ, ідентифікаційний код 00121809 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», м. Луганськ, вул.Карла Маркса, 7, ідентифікаційний код 20176824 збитки 8613 грн. 80 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 12.02.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 13 лютого 2008 р.

Суддя Є.А.Лісовицький