ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання

06 березня 2008 р. Справа № 8/279-07

за заявою :Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Островського, 14 , м. Вінниця)

до:Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Степанівська" (23255, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

За участю представників :

Кредитора - Охрімовський Я.В., за дорученням

Боржника - П'ятак В.П., голова правління

Арбітражний керуючий : Чешковська Оксана Валеріївна

Вінницького обласного сектору з питань банкрутства - Їжаківський О.Л., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Вінницькою МДПІ подано заяву про визнання банкрутом ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , в зв'язку з неспроможністю боржника сплатити борг в сумі 767936,40 грн.

22.08.07 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 8/279-07.

Ухвалою суду від 18.09.07 р. провадження у справі № 8/279-07 було зупинено до перегляду в касаційному порядку рішення по справі № 13/408-06 та зобов'язано боржника після перегляду справи № 13/408-06 в касаційному порядку разом з постановою ВГСУ надати суду повідомлення для прийняття рішення про поновлення справи розглядом.

16.01.08 р. до суду надійшла заява № 203/10810 від 16.01.08 р. Вінницької МДПІ про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника - ВАТ Птахофабрика "Степанівська".

Постановою Вищого господарського суду від 17.10.07 р. касаційну скаргу ТОВ “Птахофабрика “Степанівська” задоволено, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2006 р. у справі № 13/408-06 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено, в решті постанову та рішення у справі № 13/408-06 залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.01.08 р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду на 12.02.08 р.

Ухвалою суду від 12.02.08 р. справу розглядом відкладено та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.02.08 р.

В засіданні суду представник заявника свою заяву про порушення провадження у справі підтримав в повному об'ємі, відмовившись від заяви № 203/10810 від 16.01.08 р. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника - ВАТ Птахофабрика "Степанівська".

По клопотанню заявника, боржника та представника Вінницького обласного сектору з питань банкрутства в судовому засіданні 28.02.08 р. оголошувалась перерва в розгляді справи до 06.03.08 р. з метою отримання відповіді від Вінницького обласного сектору з питань банкрутства про кандидатуру арбітражного керуючого по справі.

В засіданні суду представник заявника підтримав в повному об'ємі свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство відносно ВАТ Птахофабрика "Степанівська".

По клопотанню заявника , боржника представник Вінницького обласного сектору з питань банкрутства справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін та Вінницького обласного сектору з питань банкрутства судом встановлено , що 21.08.07 р. Вінницька МДПІ звернулась до суду з заявою про порушення відносно ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" справи про банкрутство , яку мотивовано такими обставинами.

ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" зареєстрована Вінницькою РДА 14.03.1996 р. за № 05477103 та знаходиться на обліку в Вінницькій МДПІ з 04.03.1996 р.

ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" є платником податків і зборів передбачених Законом України "Про систему оподаткування ".

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами " та п. 4 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" обов'язок платника податків щодо сплати податків і зборів , пені та штрафних санкцій припиняється із їх сплатою або скасуванням.

Станом на 10.08.07 р. податкова заборгованість ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" становить 767936,40 грн. , з яких 591048,16 грн. борг по основним платежам, 29604,75 грн. штрафні санкції та 147283,49 грн. пені .

Відповідно до пп. 5.1 та пп. 5.2.1 ст. 5 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання самостійно визначене у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобов'язання платника податків визначене контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення за винятком апеляційного оскарження.

Вінницькою МДПІ відповідно до вимог ст. 6 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами "ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" були вручені податкові вимоги погашення сум податкового боргу , що стверджується вимогою № 1/359 від 31.05.05 р. та № 2/407 від 12.09.06 р. на загальну суму 591048,16 грн.

В судовому засіданні представник боржника - ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" визнав безспірні вимоги заявника в сумі 591048,16 грн.

03.03.08 р. від Вінницького обласного сектору з питань банкрутства надійшов лист № 03-173 від 03.03.08 р. про погодження кандидатури арбітражного керуючого Чешковоської О.В. на призначення розпорядником по справі.

06.03.08 р. від арбітражного керуючого Чешковоської О.В. надійшла заява про погодження її на призначення розпорядником майна ВАТ "Птахофабрика "Степанівська", яку прийнято судом до розгляду та задоволено.

Судом встановлено , що заява Вінницької МДПІ про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" та визнання його кредитором підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам ст. 1, 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а вимоги кредитора - Вінницької МДПІ є безспірними, а тому його вимоги необхідно визнати в сумі 591048,16 грн. Розпорядником майна відповідно до заяви арбітражного керуючого та погодження Вінницького обласного сектору з питань банкрутства необхідно призначити арбітражного керуючого Чешковську Оксану Валеріївну.

Керуючись ст. 1, 2, 3-1, 6, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредитора Вінницької МДПІ до боржника ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , в сумі 591048,16 грн.

2. Зобов'язати заявника в 10-денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України /”Голос України”/ чи Кабінету Міністрів України /”Урядовий кур'єр”/ оголошення про порушення провадження справи про банкрутство, доказ –оплачений кредитором рахунок редакції /ксерокопію/ в цей же строк подати до суду. Після розміщення оголошення в газеті, один примірник газети негайно надати до суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3. Призначити розпорядником майна боржника - ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , арбітражного керуючого Чешковську Оксану Валеріївну, вул. Гл. Успенського , 69/26, м. Вінниця , ліценція серії АВ " 158487 від 13.12.06 р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, погодити з керівником, скріпити печаткою та подати до суду до попереднього засідання.

4. Попереднє засідання призначити на "03" червня 2008 р. о 12:00 в приміщенні суду, кімн. № 1111 .

5. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення за місцем знаходження боржника.

При незгоді з сумами кредиторів, боржник може уточнити їх через розпорядника майна, шляхом проведення аудиторської перевірки за свій рахунок та надання відповідних доказів до суду.

6. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна - Чешковській О.В., установі банку боржника - "Райффайзен банк "Аваль", Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, ВДВС Вінницького РУЮ, державному реєстратору Вінницької РДА (вул. Соборна , 50, м. Вінниця) рекомендованим листом..

Суддя Мельник І.Ю.