ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/9-009
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву № 01/308 від 08.10.2007 р., доповнення до позовної заяви № 01/404 від 13.12.2007 р. та додані до них матеріали Акціонерного банку “Таврика”, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ЛТД, м. Тернопіль, про стягнення боргу за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 14-04-КЛ від 22.03.2004 р. на суму: в гривнях –3 858 796,00 грн., в долларах США –52 834,72 дол., еквівалент в гривнях –266 815,33 грн., в ЄВРО –683 430,03, еквівалент в гривнях –4 878 788,30 грн., загальна сума боргу в еквіваленті –9 004 399,63 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

Позовні вимоги спрямовані до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіс” ЛТД , у той час як з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що стороною у справі може бути Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ЛТД, який є Позичальником за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №14-04-КЛ від 22 березня 2004 року.

·          не засвідчено належним чином копії доданих до позовної заяви матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, проте документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в не засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у Міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії.

Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис". Вказані реквізити відсутні на копіях, доданих до позовної заяви матеріалів.

Таким чином, не засвідчено належним чином копії доданих до позовної заяви матеріалів, відтак не подано належних доказів обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Недотримання вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України спричиняє наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини/

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

Ухвалив:

1.          Повернути позовну заяву № 01/308 від 08.10.2007 р. (вх. № 5090 від 21.12.2007 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ЛТД, м. Тернопіль, про стягнення боргу за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 14-04-КЛ від 22.03.2004 р. на суму: в гривнях –3 858 796,00 грн., в долларах США –52 834,72 дол., еквівалент в гривнях –266 815,33 грн., в ЄВРО –683 430,03, еквівалент в гривнях –4 878 788,30 грн., загальна сума боргу в еквіваленті –9 004 399,63 грн., разом з доданими до неї документами (всього на –70-ти аркушах) Акціонерному банку “Таврика”, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Д, без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 10 927,91 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок №0002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, згідно платіжного доручення № 3899 від 12.11.2007 р., 1 859,63 євро, перераховане на рахунок №489 Державного казначейства України, м. Київ, ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ, 149,63 долларів США, перераховане на рахунок № 489 Державного казначейства України, м. Київ, ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ, підлягає поверненню.

3.          Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя