ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2008 р. Справа № 22/272

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрес", вул. Жовтнева, 5-А, село Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 18000

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат", вул. Індустріальна, 9, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення боргу за поставлену продукцію і відшкодування збитків

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Івашков Є.Г., дор. від 04.01.07р.

від відповідача: Лавришко О.М., дор. від 02.10.07р.

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 28.01.2008 року.

Суть справи: про стягнення з відповідача 10122 грн. боргу за поставлену продукцію і відшкодування збитків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача суду пояснив, що борг вони не визнають, как як продукцію вони не отримували від позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

20.03.06р. між сторонами був укладений договір поставки поліграфічної продукції № 166.

Згідно умов договору позивач зобов"язувався виготовити і поставити, а відповідач прийняти і оплатити поліграфічну продукцію відповідно умов договору і специфікації, яка є його невід"ємною частиною.

Відповідно до п. 1.2 Договору в специфікації визначається найменування, асортимент і кількість продукції, вимоги до її графічного кольорового виконання, строки і умови поставки, ціна за одиницю продукції, сума замовлення, а також інші необхідні дані.

Згідно п. 1.3 Договору специфікація вважається прийнятою до виконання після затвердження замовником кольорових проб або еталонних зразків поліграфічної продукції і передачі одного комплекту затверджених зразків Виконавцю.

Пункт 2.2 Договору передбачає приймання продукції за якістю здійснюється Замовником на відповідність затвердженим зразком.

Ухвалою суду від 6.12.07р. було зобов"язано позивача надати суду специфікацію згідно договору поставки.

Позивач ухвалу суду не виконав і суду пояснив, що документи які є в матеріалах справи, достатні і належні докази для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд, зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали для вирішення спору.

Згідно договору поставки №166 позивач зобов"язувався виготовити і поставити, а відповідач прийняти і оплатити поліграфічну продукцію до умов договору і специфікації, яка є його невід"ємною частиною.

В зав"язку з тим, що подані позивачем докази були недостатніми для вирішення спору, суд ухвалою від 6.12.07р. зобов"язав позивача надати суду вище вказану специфікацію, яка є невід"мною частиною договору.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, матеріали необхідні для вирішення спору суду без поважних причин не подав.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Георгієвський В.Д.

Згідно з оригіналом.

Секретар Н.Г.Матяш