СУД
СУД
УХВАЛА

03.01.08                                                                                 Справа № 21/24б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

м. Луганська, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕФ”, м. Луганськ,

про банкрутство

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в :

Обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника за Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“.

- на адресу суду від боржника - ТОВ "Алеф", м. Луганськ, надійшли:

- клопотання від 13.12.07. №42, з доданою до нього копією постанови від 04.12.07. №22-а-4367/07 Донецького апеляційного адміністративного суду за справою №15/300н-ад;

- клопотання від 13.12.07. №43 про закриття провадження у справі про банкрутство;

- ухвалою від 30.11.07. №21/24б суд зупинив провадження у даній справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕФ”, м. Луганськ, до отримання рішення та справи 15/300н-ад із апеляційної інстанції –Донецького апеляційного адміністративного суду, порушеної за позовом позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Луганськ, тобто боржника за даною справою, до відповідача - Ленінської МДПІ у м. Луганську, м. Луганськ, тобто ініціюючого кредитора за даною справою, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, які частково слугували підставою для порушення даної справи про банкрутство;

- на цей час справа №15/300н-ад за позовом позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Луганськ, до відповідача - Ленінської МДПІ у м. Луганську, м. Луганськ, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, повернулася до господарського суду Луганської області із Донецького апеляційного адміністративного суду;

- таким чином, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №21/24б на цей час, усунені, тому суд, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження по ній і для з’ясування фактичних обставин справи призначає її до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням терміну перебування судді, в провадженні якого знаходиться дана справа, у відпустці.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 79-1, 86 ГПК України, ст. 1, 31, 4, 11, 13, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 07.02.08. у приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. №337.

3. Справу розглянути за участю ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна боржника Дейнегіної В.М.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної чистини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника Дейнегіній В.М. (м. Луганськ, вул. Совєтська, 59а/13), Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                      С.В. Тіткова

Надр. 5 прим.:

1- до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна боржника Дейнегіній В.М (м. Луганськ, вул. Совєтська, 59а/13);

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

4 прим.

08.01.08.