ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.03.08                                                                                           Справа № 8/243
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процика Т.С.

Давид Л.Л.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційної компанії «Транс-Магістр», м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2007р.

у справі № 8/243

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційної компанії «Транс-Магістр», м.Київ

до Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів

про повернення надмірно стягнутих зборів на суму 51302,45 грн.

За участю представників6

позивача: Габрись О.В.

відповідача: Коцай Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2007р. у справі № 8/243 відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційної компанії «Транс-Магістр», м.Київ до Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів про Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів

Рішення суду мотивоване тим, що договір №748 від 21.12.2006р. укладений після укладення договору №10-388/06-ЦЮ від 06.12.2006р. і перший не містить жодних згадок про особливі тарифи, встановлені Укрзалізницєю та зазначені в додатку № 2 до договору №10-388/06-ЦЮ. Відтак, відповідач правомірно нарахував позивачу плату за транзитні перевезення згідно з умовами договору №748 від 21.12.2006р. та відповідно до загальних тарифів та коефіцієнтів, встановлених Укрзалізницею та доведених листом від 04.12.2006р. №ЦЗМ-12/2060 –за перевезення світлих нафтопродуктів встановлено коефіцієнт 1,0.

Скаржник, позивач у справі, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, позовні вимоги задоволити з мотивів, викладених в апеляційній скарзі. Представник позивача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та представник відповідача в судовому засіданні проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Розглянувши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, доводи відповідача, наведені у відзиві на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Скаржник вважає, що залізницею безпідставно нараховано та стягнуто 51302,45 грн. тарифу, оскільки відповідно до п.3.1 договору №10-388/06-ЦЮ від 06.12.2006р., укладеного між позивачем та Укрзалізницею, встановлено, що "розрахунки за договором здійснюються через Розрахунковий центр за тарифами чи спеціальними ставками, погодженими з Укрзалізницею і зазначеними в Додатках до даного Договору".

Дійсно 06 грудня 2006р. Державною адміністрацією залізничного транспорту України та ТзОВ Транспортно-експедиційною компанією "Транс-магістр" було укладено договір №10-388/06-ЦЮ "Про організацію перевезень вантажів залізницями України". Даним договором регулювались відносини Сторін, пов'язані з організацією перевезень вантажів у міжнародному залізничному вантажному сполученні, наданням додаткових послуг, пов'язаних із цими перевезеннями і оплатою їх Замовником за тарифами, погодженими з Укрзалізницею. Відповідно до п.3.1 даного договору розрахунки здійснювались через Розрахунковий центр за тарифами чи спеціальними ставками, погодженими з Укрзалізницею і зазначеними у додатках до цього договору. У п.3.2 зазначеного договору встановлювались банківські реквізити для розрахунків оплати за перевезення вантажів.

В додатку №2 до згаданого договору зазначено особливі тарифи на транзитні перевезення вантажів територією України та передбачено, що особливі тарифи діють за умови перерахування ТОВ ТЕК "Транс-Магістр" на картку обліку за договором №10 в РІШ УЗ 100% суми провізних платежів під вказані перевезення.

У п.2.2.8 договору №10-388/06-ЦЮ, зазначено, що у разі встановлення Замовнику виключного тарифу Замовник повинен вносити в графу 20 перевізних документів СМГС відмітку "ИТ №_" (код виключного тарифу), у разі не внесення такої відмітки, провізна плата розраховувалась за ставками більшими за розміром виняткових тарифів. Проте, з перевізних документів вбачається, що такої відмітки позивач не вносив у графу 20 накладних СМГС (копії додаються), а отже позивач у даному випадку не діяв відповідно до умов договору №10-388/06-ЦЮ.

21 грудня 2006р. між ДТГО "Львівська залізниця" та ТзОВ Транспортно-експедиційною компанією "Транс-магістр" було укладено договір №748 "Про організацію перевезень вантажів по Львівській залізниці". Договір було укладено відповідно до умов зазначених у телеграмі УЗ №39/Транзит від 04.12.2006р., якою дозволялось Львівській залізниці у 2007 фрахтовому році укладати договори, здійснювати розрахунки за виконані транзитні перевезення та додаткові операції на кордоні при перевезенні транзитних вантажів в межах Львівської залізниці безпосередньо з експедиторськими організаціями із застосуванням загальних тарифів і ставок додаткових зборів встановлених Укрзалізницею на 2007р.

Договором №748 "Про організацію перевезень вантажів по Львівській залізниці" врегульовувались відносини Сторін, пов'язані з організацією перевезень вантажів у міжнародному залізничному вантажному сполученні тільки в межах Львівської залізниці, наданням додаткових послуг, пов'язаних із иими перевезеннями і оплатою Замовником наданих Залізницею транспортних послуг. Відповідно до п.3.1 Розрахунки за даним договором здійснювались через відділ по контролю та розрахунках за вантажні перевезення служби комерційної роботи та маркетингу за тарифами і ставками Тарифної політики Укрзалізниці та коефіцієнтами, встановленими Укрзалізницею.

Договір №748 від 21.12.2006р. не містив жодних згадок про особливі тарифи, встановлені Укрзалізницею та зазначені в додатку №2 до договору №10-388/06-ЦЮ.

Враховуючи, що спірну суму позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок Львівської залізниці, а не на рахунок РЦП УЗ, як передбачено договором №10-388/06-ЦЮ, у даному випадку ДТГО "Львівська залізниця" правомірно нараховано плату за транзитні перевезення згідно з загальними тарифами та коефіцієнтами, встановленими Укрзалізницею та доведених листом від 04.12.2006р. №ЦЗМ-12/2060.

Зазначену позицію підтримала комісія з реалізації Тарифної політики Укрзалізниці на перевезення транзитних вантажів, яка в протоколі засідання №1 від 12.04.2007р. зазначила, що жодних правових підстав для застосування пільгових тарифів, які є невід'ємною частиною договорів між Укрзалізницею та Замовником-експедитором, при системі розрахунків через Львівську залізницю по інших договорах не має ( лист УЗ від 20.04.2007р. №ЦЗМ-12/598).

Вищенаведені договори різняться і порядком оформлення розрахункових документів, так згідно з договором №10-388/06-ЦЮ сторони зобов'язані не менше 1 разу на три місяці проводити звірку розрахунків за виконані перевезення, в той час як договором №748 передбачено, що звірка розрахунків проводиться лише 2 рази на рік.

Крім того, ДТГО "Львівська залізниця" є самостійним господарюючим суб'єктом, наділеним правом самостійно укладати господарські договори і з Укрзалізницею пов'язана лише функціями управління, Львівська залізниця не була стороною в договірних зобов'язаннях по договору №10-388/06-ЦЮ, а відтак, жодних правових підстав для застосування пільгових тарифів, наведених у додатках до договору №10-388/06-ЦЮ від 06.12.2006р. у Львівської залізниці не було.

У зв"язку з вищенаведеним розрахунки за договором №748 проводились відповідно до ставок, доведених Укрзалізницею листом №ЦЗМ-12/2060 від 04.12.2006р. у відповідності до умов зазначеного договору.

Виходячи з вищевикладого, апеляційний господарським суд погоджується та вважає правомірним висновок суду першої інстанції про відмову в позові за безпідставністю. Відтак, підстави, передбачені ст.104 ГПК України, для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Тому керуючись ст.ст.99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2007р. у справі № 8/243 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційної компанії «Транс-Магістр», м.Київ –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Давид Л.Л.