ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2008

Справа №2-16/2062-2008А

За позовом - Красноперекопський міжрайонний прокурор (м. Красноперекопськ, вул.. Чапаєва, 17 а) Красноперекопської об’єднаної Державної податкової інспекції (96000, м. Красноперекопськ, вул.. Північна, 2, КЕКР 1139 Банк УДК в АРК , МФО 824026)

До відповідача – Приватного сільськогосподарського підприємства «Агроком» (96000, м. Красноперекопське, вул.. Залізнична, 7, )

Про звернення стягнення на активи.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Заболотний З.В. – ст.. державний податковий інспектор, дов. № 6200/10/10-0 від 08.10.2007 року

Від відповідача – не з’явився (поштове повідомлення у справі)

Суть спору: Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду АРК в інтересах держави в особі Красноперекопської ОДПІ до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агроком» про звернення стягнення на активи (грошові кошти, матеріальні та нематеріальні цінності ) Приватного сільськогосподарського підприємства «Агроком» в сумі 3655,17 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – оголошення про виклик в судове засідання надруковано в газеті «Перекоп» №17 від 01.05.2008р. Причини неявки суду невідомі.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 13.05.2008 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представників позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агроком» зареєстровано Красноперекопською державною адміністрацією 07.08.2000 року за №25628998ю0010119.

Станом на 24.01.2008 року за відповідачем склалась заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 3655,17 грн.

Основний податковий борг по фіксованому сільгоспподатку виник у зв’язку з несплатою узгоджених податкових зобов’язань по розрахункам фіксованого сільгоспподатку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами строки.

У чинність п.11 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову службу» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є : здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів установлених законодавством.

У чинність п.11 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову службу» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно до п.1.7. ст. 1 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року визначає активи платника податків як кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського ведення.

Відповідно до п. 3.1. ст. 3 ЗУ № 2181-III від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені за рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

На момент розгляду справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 3655,17 грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів (грошових коштів, матеріальних та нематеріальних цінностей) Приватного сільськогосподарського підприємства «Агроком» (96000, м. Красноперекопське, вул.. Залізнична, 7, ) в доход Державного бюджету код платежу 16040105, р/р 0160 заборгованість в сумі 3655,17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.