ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2008 р.

№ 3/17/347-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Лозове, Хмельницька обл.

на ухвали

господарського суду Хмельницької області

у справі

№ 17/347-Б

за заявою

Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Деражнянського відділення

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Лозове, Хмельницька обл.

про

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги (подання), яка подається (вноситься) у письмовій формі. За змістом у касаційній скарзі (поданні) повинно бути зазначено: найменування касаційної інстанції; найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; найменування особи, що подає скаргу (подання), та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги (подання) документів.

Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні узгоджуватися з викладеними у статті 1119 Господарського процесуального кодексу України повноваженнями касаційної інстанції.

Касаційна скарга ТОВ "Відродження" адресована Міністерству Юстиції України, Вищому господарському суду України, господарському суду Хмельницької області та містить вимоги щодо скасування ухвал господарського суду Хмельницької області у справі №13/347-Б, припинення її розгляду; зобов'язання ініціюючого кредитора у даній справі, як державну установу, ініціювати повернення боргів ТОВ "Відродження" від визнаних банкрутів у процесі відкритих ліквідаційних процедур; "виділення уповноважених осіб для перевірки правомірності та законності спричинених дій посадовими особами".

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Хмельницької області ухвалою від 19.11.2007 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 13.12.2007 ТОВ "Відродження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.06.2008 прийнято іншою суддею справу до свого провадження з присвоєнням №3/17/347-Б, зобов'язано ліквідатора подати необхідні документи.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.07.2008 розгляд справи відкладено тощо.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2008 повернуто скаргу ТОВ "Відродження" на постанову господарського суду Хмельницької області від 13.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.09.2008 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.09.2008 року.

У поданій до Вищого господарського суду України касаційній скарзі ТОВ "Відродження" об'єднало вимоги про скасування ухвал господарського суду, без зазначення суті порушення норм матеріального та процесуального права, допущені судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваних судових актів, та не вказало, які конкретно норми і якого закону були порушені, не зазначило які саме ухвали суду оскаржує, як-то передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Недотримання скаржником вищевказаних вимог процесуального законодавства є однією із підстав, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на ухвали господарського суду Хмельницької області у справі № 17/347-Б –повернути скаржнику.

Головуючий:                                                             І.Панова

Судді:                                                                                           А. Заріцька

Л. Продаєвич