ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2008 р.

№ 2а-78/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г.  Фролової Г.М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

Апеляційного суду Закарпатської
області від 16.07.2006 року

у справі

№2а-78/06 Ужгородського
міськрайонного суду

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Каштан”

про

визнання недійсними рішень
загальних зборів засновників та змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан", Державного
реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської
області Леппік-Кордонець Т.І., Головного управління статистики у Закарпатській
області про визнання незаконним та недійсним рішення загальних зборів
засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан",
оформлені протоколом № 16 від 01.10.2004 року, визнання такими, що не відбулися
загальні збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан"
04.10.2004 року, визнання недійсним рішення загальних зборів засновників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан", оформлені
протоколом № 17 від 04.10.2004 року, визнання недійсними зміни та доповнення до
статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан", затверджені
рішенням загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каштан", оформлені протоколом № 17 від 04.10.2004 року, визнання
недійсними державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів Товариства
з обмеженою відповідальністю "Каштан" та всіх записів до ЄДР,
здійснених на підставі рішень загальних зборів засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каштан" від 01.10.2004 року № 16, від
04.10.2004 року №17, зобов'язання державного реєстратора провести скасування
всіх записів здійснених до ЄДР на підставі рішень загальних зборів засновників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан" від 01.10.2004 року
№ 16, від 04.10.2004 року № 17, визнання недійсною довідки № 2493 з ЄДР,
виданої Головним управлінням статистики у Закарпатській області 15.10.2004
року.

Рішенням Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2006 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.07.2006 року у
справі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан"
про визнання недійсними рішень загальних зборів та внесення змін до статуту
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16.07.2006 року.

Ухвалою від 31.10.2006 року
Верховним Судом України відкрито касаційне провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан" про
визнання недійсними рішень загальних зборів засновників та змін до статуту, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 10.04.2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 16.07.2006 року.

Листом від 31.10.2007 року цивільна
справа за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каштан" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників
та змін до статуту передана до Апеляційного суду Івано-Франківської області для
розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу У Цивільного процесуального
кодексу України та відповідно до Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22.02.2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10.12.2007 року справа за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
10.04.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
16.07.2006 року направлена для розгляду Вищому господарському суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України  від 10.01.2008 року прийнято
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
16.07.2006 року у справі №2а-78/06 Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області до провадження.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України від 15.12.2006 року № 483-У «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення  підсудності справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів»(що набрав чинності
29.12.2006 року) після набрання чинності
цим  Законом  заяви
і  скарги  у справах,
передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті
12  Господарського  процесуального  кодексу
України,  по  яких
не  порушено  (не
відкрито) провадження, розглядаються
господарським  судом   у
порядку,   встановленому
Господарським процесуальним кодексом України

Пунктом 5 Прикінцевих положень
Закону України від 15.12.2006 року № 483-У встановлено, що після  набрання
чинності  цим Законом касаційні скарги
(подання) на судові рішення у справах,
передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону,
підлягають   розгляду за правилами
Господарського процесуального кодексу України.

Касаційні скарги (подання) на  рішення
судів  у  справах, передбачених  пунктом
2  Прикінцевих  положень
цього Закону,  що подані до
набрання чинності цим Законом,  по
яких  провадження  не порушено
(не   відкрито)   Верховним
Судом  України  чи
Вищим адміністративним судом України,
передаються для  розгляду  Вищому господарському суду України (пункт 6
Прикінцевих положень Закону).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою від 31.10.2006 року Верховним Судом України було відкрито
касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каштан" про визнання недійсними рішень загальних
зборів засновників та змін до статуту.

Таким чином, касаційна скарга
ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому господарському суді України відповідно до
Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 року № 483-У «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення  підсудності справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів»як така, по якій
було відкрито касаційне провадження Верховним Судом України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
пунктом 6 Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 року № 483-У «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення  підсудності справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів»,

У Х В А Л И
В  :

Касаційне провадження припинити.

Справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
10.04.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
16.07.2006 року повернути до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова