ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 лютого 2008 р.            Справа № 6/200-06

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство "Явір-Плюс" (, Ватутіна,46,Вінниця,Вінницька область,21011),

до:Вінницька міська рада ( Соборна, 59,Вінниця,Вінницька область,21000)

3-а особа відповідача - Вінницький професійний ліцей переробної промисловості

про визнання рішення протиправним

Секретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : А.Сташко ( дор. від 31.05.06)

відповідача : О.Журавський ( дор. від 25.07.07)

третьої особи: Т.Гиренко ( дор. від 06.11.07) Л.Мартинюк - директор

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання протиправним рішення Вінницької міської ради № 1711від 17.02.2006 р. „Про розгляд протесту прокурора м. Вінниці від 01.06.2005 р. №779 на рішення Вінницької міської ради № 811 від 21.09.2004 р. „Про передачу земельних ділянок в оренду фізичним та юридичним особам, оформлення права користування земельними ділянками часткові зміни в п. 29 рішення міської ради №544 від 26.12.2003 р. та затвердження додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 03 від 21.04.2004 р.”

Сторони та третя особа відповідно до ст. 157,113 Кодексу адміністративного судочинства України подали суду заяву про умови примирення по справі № 6/200-06 наступного змісту:

„21.09.2001 року Вінницька міська рада прийняла рішення "Про передачу земельних ділянок в оренду юридичним, фізичним особам, оформлення права користування земельними ділянками, часткові зміни в п.29 рішення міської ради №544 від 26.12.2003 року та затвердження додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №03 від 21.04.2004 р." , п. З якого передбачає: "Передати приватному виробничо -комерційному підприємству Явір+" в оренду земельну ділянку по вул.Ватутіна (біля будинку №72 вул. Лугова площею 0,0250 га для комерційних потреб під будівництво та експлуатацію кафе з літнім майданчиком, терміном на 10 років за рахунок земель територіальної громади міста "

На основі цього рішення між ПВКП "Явір+" і Вінницькою міською радою був заключений договір оренди земельної ділянки по вул. Ватутіна (біля будинку №72 вул. Лугова площею 0,0250 га для комерційних потреб під будівництво та експлуатацію кафе з літнім майданчиком №32 від 12.04.2005р.

Прокурор м. Вінниці від 1.06.2005 р. протестом №779 опротестував рішення Вінницької міської ради № 811 від 21.09.2004 р. "Про передачу земельних ділянок в оренду юридичним, фізичним особам, оформлення права користування земельними ділянками, часткові зміни в п.29 рішення міської ради №544 від 26.12.2003 року та затвердження додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №03 від 21.04.2004 р."

Вінницька міська рада своїм рішенням №1711 від 17.02.2006 р. задовольнила протест прокурора.

Адміністрація ПП "Явір плюс" не погодилась з рішенням Вінницької міської ради №1711 від 17.02.2006 р. та подала позов в господарський суд про визнання протиправним рішення Вінницької міської ради №1711 від17.02.2006          р."Про розгляд протесту прокурора м.Вінниці від 01.06.2005р .№779 на рішення Вінницької міської ради "Про передачу земельних ділянок в оренду юридичним, фізичним особам, оформлення права користування земельними ділянками, часткові зміни в п.29 рішення міської ради №544 від 26.12.2003 року та затвердження додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №03 від 21.04.2004 р."

Під час судового засідання Вінницький професійний ліцей переробної промисловості звернувся на адресу Вінницької міської ради і адміністрації ПП "Явір-плюс" з проханням виробити умови примирення по даній справі на виконання ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, також просив адміністрацію ПП "Явір-плюс" відмовитись від оренди ділянки по вул. Ватутіна (біля будинку №72 вул. Лугова площею 0,0250 га.) в зв'язку з тим, що оренда цієї ділянки не дає можливості Вінницькому професійному ліцею переробної промисловості закріпити цю ділянку в рамках діючого законодавства за Вінницьким професійним ліцеєм переробної промисловості.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Вінницька міська рада, ПП "Явір-плюс", Вінницький професійний ліцей переробної промисловості досягли слідуючих умов примирення по справі №6/200-06:

1)          ПП "Явір-плюс" відмовляється від оренди земельної ділянки по вул. Ватутіна (біля будинку №72 вул. Лугова площею 0,0250 га.);

2)          Вінницька міська рада і ПП "Явір-плюс" визнають договір № 32 від 12.04.2005 р. про надання в оренду ПВКП "Явір+" земельної ділянки по вул. Ватутіна (біля будинку №72 вул. Лугова площею 0,0250 га.) не укладеним з 12.04.2005 р.

3)          Вінницький професійний ліцей переробної промисловості відшкодовує ПП "Явір-плюс" витрати, які він поніс на виготовлення технічної документації та на юридичне забезпечення по передачі в оренду ПП "Явір-плюс" земельної ділянки по вул. Ватутіна (біля будинку №72 вул. Лугова площею 0,0250 га.) в сумі 4 000 грн. до 1.04.2008 р. на р/р ПП "Явір-плюс" : р/р 436 МФО 302515 ВФ ТОВ "Укрпромбанк".

4)          і закрити провадження по справі на даних умовах примирення”.

Подані сторонами умови примирення не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права свободи і інтереси.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 113,136, п. 3 ч. 1 ст.ст. 157, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти умови примирення сторін у справі №6/200-06 –позивача :Приватного підприємства „Явір-плюс”, відповідача –Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача –Вінницького професійного ліцею переробної промисловості, а саме :

1. ПП "Явір-плюс" відмовляється від оренди земельної ділянки по вул. Ватутіна (біля будинку №72 вул. Лугова площею 0,0250 га.);

2.Вінницька міська рада і ПП "Явір-плюс" визнають договір № 32 від 12.04.2005 р. про надання в оренду ПВКП "Явір+" земельної ділянки по вул. Ватутіна (біля будинку №72 вул. Лугова площею 0,0250 га.) не укладеним з 12.04.2005 р.

3.Вінницький професійний ліцей переробної промисловості відшкодовує ПП "Явір-плюс" витрати, які він поніс на виготовлення технічної документації та на юридичне забезпечення по передачі в оренду ПП "Явір-плюс" земельної ділянки по вул. Ватутіна (біля будинку №72 вул. Лугова площею 0,0250 га.) в сумі 4 000 грн. до 1.04.2008 р. на р/р ПП "Явір-плюс" : р/р 436 МФО 302515 ВФ ТОВ "Укрпромбанк".

Провадження у справі № 6/200-06 закрити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 186 КАС України:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 254 КАС України :

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Говор Н.Д.