ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 48/377-11/27

13.02.08

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Ганза»

до

1. Міністерства охорони здоров’я України,

2. Державного підприємства «Укрвакцина»,

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм»,

про

визнання рішення Постійного тендерного комітету Міністерства охорони здоров’я України від 17.07.2007 (протокол № 19.01/1213) недійсним та зобов’язання Міністерства охорони здоров’я України та Державного підприємства «Укрвакцина»укласти із Закритим акціонерним товариством «Ганза»договір на постачання препаратів, визначених у додатку до листа від 27.06.2007 № 19.01/99.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача

Сеньков Ю.К. (представник за дов.);

від відповідача-1

Бадей О.І. (представник за дов.);

від відповідача-2

Кисельов В.Ю. (представник за дов.);

від третьої особи

Сироткін О.А.(представник за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2007 скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2007 у справі 48/377, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

У постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2007 зазначено, що суд першої інстанції всупереч вимогам ГПК України не залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм».

Ухвалою від 23.01.2008 справу № 48/377 до свого провадження; присвоєно господарській справі № 48/377-11/27; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; розгляд справи призначено на 13.02.2008.

В судовому засіданні 13.02.2008 позивач завернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову, в якій просить припинити провадження у справі.

Відповідно до усних пояснень, наданих представником позивача в судовому засіданні 13.02.2008, відмова від позову зумовлена тим, що закупівля товарів за державні кошти здійснюється в межах бюджетного року за затвердженими програмами, зобов’язання відповідачів укласти договір з позивачем фактично неможливе у зв’язку із закінченням 2007 року, в якому проводився тендер, а визнання недійсним спірного рішення в даному випадку не приведе до поновлення прав позивача.

Як встановлено ст. 22 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", стадіями державних закупівель зокрема є: затвердження кошторису (програми, плану використання державних коштів); затвердження річного плану державних закупівель; обрання і проведення процедур закупівель на підставі затвердженого кошторису (програми, плану використання державних коштів) та річного плану державних закупівель.

Отже, здійснення відповідних закупівель можливе виключно в межах відповідного бюджетного року.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог про визнання рішення Постійного тендерного комітету Міністерства охорони здоров’я України від 17.07.2007 (протокол № 19.01/1213) недійсним та зобов’язання Міністерства охорони здоров’я України та Державного підприємства «Укрвакцина»укласти із Закритим акціонерним товариством «Ганза»договір на постачання препаратів, визначених у дадатку до листа від 27.06.2007 № 19.01/994; відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником позивача (згідно з довіреністю від 11.02.2008, оригінал –у справі); позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відмову від позову такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства «Ганза»від позову до Міністерства охорони здоров’я України та Державного підприємства «Укрвакцина», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм», про визнання рішення Постійного тендерного комітету Міністерства охорони здоров’я України від 17.07.2007 (протокол № 19.01/1213) недійсним та зобов’язання Міністерства охорони здоров’я України та Державного підприємства «Укрвакцина»укласти із Закритим акціонерним товариством «Ганза»договір на постачання препаратів, визначених у додатку до листа від 27.06.2007 № 19.01/994.

Провадження у справі № 48/377-11/27 припинити.

Суддя                                О.О. Євсіков