ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.08                                                                                 Справа № 10/194

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Яблуко” від 22.01.2008 р. без номера

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.01.2008 р.

у справі № 10/194

за позовом ЗАТ “Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород

до ТзОВ “Яблуко”, с.Вари Берегівського р-ну Закарпатської обл.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Закарпатської облдержадміністрації, м.Ужгород

про розірвання контракту № 129/99 від 21.06.1999 р. про сумісну інвестиційну діяльність, повернення інвестиційного внеску на суму 3 148 500 грн., відшкодування 820 450, 15 грн. збитків (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а.с.47, Том 3)

За участю представників:

від позивача –не з”явився;

від відповідача – не з”явився;

від третьої особи - не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.01.2008 р. у справі № 10/194 (суддя Івашкович І.В.) позов задоволено повністю за підставністю та доведеністю.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав неповного з”ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарським судом встановлено, що відповідач істотно порушує умови договору щодо забезпечення рентабельності виробництва не менше 20 %, проте умовами спірного контракту таке не передбачено; помилково суд першої інстанції вказує на невиплату дивідендів, однак їх виплата має проводитись не раніше отримання першого прибутку, а господарським судом не встановлено взагалі, чи був отриманий прибуток від спільної інвестиційної діяльності; інвестиційна діяльність не припинена та повинна здійснюватись до 01.01.2009 р., що не з”ясовано в процесі судового розгляду; безпідставно господарським судом стягнуто збитки без встановлення складу правопорушення, в т.ч. вини відповідача і ін.

18 лютого 2008 року до Львівського апеляційного господарського суду поступили клопотання як від позивача, так і від відповідача про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання через перебування у щорічній відпустці (позивач) та хворобу (відповідач) (вх. вх. № 1195, 1250).

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмових клопотаннях обох сторін, то суд апеляційної інстанції визнав подані клопотання такими, що підлягають задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Яблуко” від 22.01.2008 р. без номера на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.01.2008 р. у справі № 10/194 відкласти на 10 год. 10 хв. 04.03.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, довідку ЄДРПОУ, кредитний договір.

3. Зобов”язати відповідача подати документальне підтвердження здійснення діяльності, фінансові звіти щодо отримання прибутку за період діяльності, довідку ЄДРПОУ.

4. Зобов”язати третю особу виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 06.02.2008 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (01.03.2008 р.).

5. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третьої особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин