СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2008 р.

Справа № 05/142-10А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши
клопотання

Приватних підприємців ОСОБА_1,
м.Луцьк

ОСОБА_2, м.Луцьк

про забезпечення позову

у справі №05/142-10А

за позовом Приватних підприємців
ОСОБА_1, м.Луцьк

ОСОБА_2, м.Луцьк

до Санітарно-епідеміологічної
станції м.Луцька та Луцького району

про визнання нечинним рішення №
2/2512 від 30.11.2007 року

Представники:

Від позивача: - ОСОБА_1-  підприємець,

Від відповідача -Волчук Ю. О. -
довіреність від 10.10.2007 року.

Встановив: Ухвалою господарського
суду Волинської області від 20.12.2007р. відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом Приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Санітарно-епідеміологічної станції м.Луцька та Луцького району про визнання
нечинним рішення № 2/2512 від 30.11.2007 року.

24.01.2008р. Приватні підприємці
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням, в якому просять вжити
заходів забезпечення позову, а саме зупинити дію рішення головного державного
санітарного лікаря м.Луцька та Луцького району від 30.11.2007 року № 2/2512
„Про скасування погодження асортименту ресторану-пивоварні „Грабінскі” від
03.08.2007 року та заборонити вжиття заходів, щодо припинення роботи закладу.

В судовому засіданні заявник -ОСОБА_1
Підтримав своє клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання заперечив,
оскільки вважає, що прийняте рішення є обґрунтованим та законним.

Відповідно до п. 1 ст. 117 КАС
України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Пунктом 3 даної статті передбачено,
що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних
повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може
відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його
окремих положень, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачі оскаржують рішення № 2/2512 „Про скасування погодження асортименту
ресторану-пивоварні „Грабінскі” від 03.08.2007 року, а тому виходячи з предмету
спору по справі № 05/142-10А та враховуючи думку представника відповідача, суд
задовольняє клопотання про забезпечення позову позивача в частині зупинення дії
рішення № 2/2512 від 30.11.2007 року.

Виходячи з зазначеного та керуючись
ст. ст. 117, 118 КАС України, господарський суд,

Ухвалив:

Клопотання Приватних підприємців
ОСОБА_1 та ОСОБА_2задоволити частково.

Зупинити дію рішення Головного
державного санітарного лікаря м.Луцька та Луцького району від 30.11.2007 року №
2/2512 „Про скасування погодження асортименту ресторану-пивоварні „Грабінскі”
від 03.08.2007 року до вирішення по суті адміністративного позову по справі №
05/142-10А.

Суддя