ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" серпня
2008 р.
Справа № 4/319-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: прокурора
Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі управління
комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон

до:
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

третя
особа без самостійних вимог на стороні позивача: комунальне підприємство
"Сервіс-опт" виконавчого комітету Херсонської міської ради  м. Херсон

про стягнення 6180грн. 76коп.

за участю
прокурора  Павленко  І.В. та
представників сторін:

від  позивача
- головний спеціаліст Мкртчян М.С.

від  відповідача
-  ПП ОСОБА_1 .

від 3-ї особи  -
юрист Журавецька О.А.

Відповідно
до розпорядження заступника голови господарського суду Херсонської області №
364 від 01.08.2008 року справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

в с т а н о в и в:

Прокурор
в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з
відповідача 5895грн. 49коп. заборгованості з орендної плати та 285грн. 27коп.
пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором оренди
комунального майна міської територіальної громади № 33/Н від 28.12.2007 року.

Прокурор уточнив, що третя особа
залучена на стороні позивача без самостійних вимог.

Відповідач
позовні вимоги визнає, пояснюючи, що в період з січня до червня 2008 року вона
не сплачувала орендної плати у зв'язку із фінансовим кризисом та затяжним
оформленням кредиту. Крім того, нею надано квитанції  № 73 від 22.07.2008 року, № 117 від
06.08.2008 року та №122 від 31.07.2008 року, що підтверджують сплату боргу.

Прокурор
та позивач подали заяви про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що
відповідач повністю розрахувався, що підтверджується довідкою позивача № 42 від
04.08.2008 року про погашення відповідачем боргу та пені.

Третя
особа усно підтримала клопотання прокурора та позивача.

Відповідно
до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з погашенням
відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

На
підставі викладеного, клопотання прокурора та позивача про припинення
провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові
витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача,
оскільки  сума боргу перерахована ним
після порушення провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.
Провадження у справі припинити.

2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2 в АППБ "Аваль" МФО 352093:

а) в
доход державного бюджету - одержувач управління Державного
казначейства  у м.Херсоні р/р №
0002 в Головному  управлінні
Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код
призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095   -102грн.00коп. державного мита.

б) в
доход державного бюджету  на
рахунок  р/р 0002 банк ГУ ДКУ в
Херсонській області МФО 852010   отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення
платежу код 22090200 символ звітності банку 259 -118грн.00коп. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази
видати.

3.
Ухвалу надіслати прокурору Суворовського району м. Херсона, прокурору Херсонської
області та сторонам по справі.

Суддя
З.І. Ємленінова