ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"08" лютого 2008 р.                                                            Справа №13/8/8107-А

За позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Славутської об’єднаної державної податкової інспекції м.

Славута

до Акціонерного товариства закритого типу „Мирне” с. Великий

Скнит Славутського району

про звернення стягнення на активи у сумі 38826,95 грн.

Суддя Матущак О.І.

Секретар судового засідання Смішко О.П.

Представники сторін:

позивача:           Медведь Л.В. по довіреності № 3581/10/10-007 від 07.03.2007р.

відповідача: не з’явився

За участю: Шкадько В.В. - прокурора відділу прокуратури області

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 38 826,95 грн. податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи відповідача відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до адміністративного позову.

Прокурор відділу прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в засідання суду у - друге не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

У відповідача станом на 24.09.2007р. існує податкова заборгованість перед бюджетом у сумі 38826,95 грн., з якої: податок на прибуток у сумі 3997,50 грн.; податок з доходів фізичних осіб у сумі 30292,45 грн., з якої 1007,34 грн. недоїмки та 29285,11 грн. пені; податок з власників транспортних засобів у сумі 3514 грн. та фіксований сільськогосподарський податок у сумі 1023 грн.

Вказана заборгованість відповідача підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № /0 та № /0 від 20.02.2007р., розрахунком суми податку з власників транспортних засобів на 2007р. від 01.03.2007р., розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку на 2007р. від 31.01.2007р. та обліковими картками особових рахунків.

05.03.2007р. та 05.04.2007р. позивачем в адресу відповідача було надіслано першу та другу податкові вимоги за № № 1/89 та 2/123 відповідно, а також прийнято рішення № 20 від 07.05.2007 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, які представник відповідача отримав, про що засвідчив своїм підписом, проте на день подання позову до господарського суду відповідач свої зобов’язання по сплаті даної заборгованості не виконав.

Приймаючи постанову господарським судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України „ Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, об’єктом правового регулювання згідно з цим Законом є торговельна діяльність за готівкові кошти. Суб’єктами правовідносин, які підлягають регулюванню за цим Законом, є юридичні особи та суб’єкти підприємницької діяльності що не мають статусу юридичної особи, які займаються підприємницькою діяльністю.

Статтями 2, 3 даного закону встановлено, що підставою для придбання торгового патенту є заявка. Торговий патент видається державними податковими органами за плату суб’єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність. Патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб’єктами підприємницької діяльності або їх структурними ( відокремленими ) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Згідно ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності належить до загальнодержавних податків і зборів ( обов’язкових платежів ).

Пунктом 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.7. ст. 1 зазначеного Закону та п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обгрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.2, п. 3 п. п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Звернути стягнення у сумі 38 826,95 ( тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять шість гривень 95 коп.) податкової заборгованості на активи акціонерного товариства закритого типу „Мирне” с. Великий Скнит, вул. Леніна, 1 Славутського району ( ) на користь Славутської об’єднаної державної податкової інспекції м. Славута, вул. Дзержинського, 26 ( ).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії постанови надіслати в адреси позивача, відповідача, Славутського міжрайонного прокурора та прокуратури області.

Суддя