ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 13/4956

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної

компанії “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького

міського району електричних мереж м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори № 8 м. Хмельницький

про стягнення суми 46 543,82 грн. заборгованості за поставлену

електроенергію

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Гальченко В.А.. по довіреності № 1973 від 07.07.2008р.

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 46 543,82 грн. заборгованості за поставлену електроенергію у відповідності до укладеного між сторонами договору на користування електричною енергією № 1186 від 26.07.1998р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 4189900 від 08.10.2008р., тому у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

26.07.1998р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією № 1186.

У відповідності до п. 9 вказаного договору, договір був укладений на строк до 31 грудня 1998р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку на поступить письмова заява однієї з сторін про припинення Договору або його зміни.

Згідно умов договору, позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а останній в свою чергу зобов’язався оплачувати спожиту електроенергію.

На виконання умов договору, позивач поставляв відповідачу електроенергію, проте відповідач своїх договірних зобов’язань щодо проведення розрахунків за спожиту енергію своєчасно та у повному об’ємі не виконав.

Таким чином, станом на день подання позову до господарського суду у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 46 543,82 грн., за період з 01.02.2008р. по 30.09.2008р. включно, що підтверджується рапортами на відпуск електроенергії від 15.02., 17.03., 15.04., 16.05., 13.06., 17.07., 15.08. та 16.09.2008р.; рахунками-фактурами, які виставлялись позивачем відповідачу за вказаний період, а також актом звірки взаєморозрахунків № 1186 станом на 01.10.2008р., підписаний представниками сторін.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги береться наступне:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися

належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов’язань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 8 м. Хмельницький, вул. Шевченка, 99 () на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 () суму 46 543,82 ( сорок шість тисяч п’ятсот сорок три тисячі гривень 82 коп.) заборгованості за поставлену електроенергію, 465,43 ( чотириста шістдесят п’ять гривень 43 коп. ) державного мита, 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак