ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.08 р.                     Справа № 35/330

За позовом: Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

До відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк

про стягнення 12747,39 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 24.01.2008р. була оголошена перерва до 18.02.2008р., 18.02.08р. до 04.03.08р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк з позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк про стягнення 12747,39 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №3051 від 01.06.96р., розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що до позовної заяви не надані документи, які підтверджують позовні вимоги, а також на те, що відповідач направив лист до позивача про розірвання договору у зв’язку з припиненням діяльності дитячого садка №129.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.01.08р. замінено відповідача по справі на Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та ДВП „Укрпромводчормет” правонаступником якого є позивач згідно з п.1.2. Статуту Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” був укладений договір №3051 від 01.06.96р. (надалі Договір) згідно з яким служба (позивач) проводить розрахунки з абонентом (відповідачем) за теплопостачання нежилого приміщення, яке орендується абонентом, абонент (відповідач) зобов’язується своєчасно оплачувати послуги теплопостачання відповідно з власними об’ємами (п.п. 1.1., 1.3. Договору).

Відповідно до п.п.2.1. Договору абонент проводить оплату за теплопостачання у строк до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим за тарифами теплопостачальної організації.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 9830,02 грн. за період з 01.10.04р. по 01.05.05р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 9830,02 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 2279,11 грн. за період з листопада 2004р. по березень 2007р. та 3% річних у сумі 638,26 грн. за період з 02.11.04р. по 31.03.07р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 12747,39 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо направлення листа до позивача про розірвання договору не приймаються судом до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази розірвання договору.

Також не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що позивачем до позовної заяви не надані документи, які підтверджують позовні вимоги, оскільки ці посилання спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк про стягнення 12747,39 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк на користь Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк : 9830,02 грн. - основного боргу; 2279,11 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 638,26 грн., 127,47 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Повернути Орендному підприємству „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк зайве сплачене державне мито у сумі 0,01 грн.

Видати довідку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 04.03.08р.

Суддя Мальцев М.Ю