overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" липня 2008 р.

Справа
№  2/272/08

За заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Суддя  Моргуленко
Т.Є.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Єрошкіна Л.В., дов. № 1293/9/10-00 від 28.05.08р.

Від відповідача:  не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, телефонограмою від 29.07.08р. просить суд відкласти слухання справи у зв'язку з хворобою, проти позову заперечує.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.09.2008р. на 11 год. 10 хвил.

2.   Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22, 9 поверх, к.924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2008р.

Справа № 380/9-23- 23/50

по заяві Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

до Приватного підприємства "Промтехекспорт", м. Полтава

про визнання боржника банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - Крицький Р.Г., довіреність № 7942/9/10-124 від 21.07.2008 року, Гребінник І.О., довіреність № 4901/9/10-227 від 12.05.2008 року

від боржника - не з'явився

від прокуратури - Батраченко В.В., посв. № 81 від 19.08.2005 року

Розглядається заява Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Приватного підприємства "Промтехекспорт", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Боржник в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного, керуючись та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2008 року на 9год. 20хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Боржнику надати суду відзив на заяву, який повинен містити:

- наявні заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- баланс станом на 01.07.2008 року та установчі документи.

4. Кредитору надати суду письмову згоду арбітражного керуючого Васіна Є.Є. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

5. Копії ухвали направити кредитору, боржнику, Прокуратурі м. Полтави, Прокуратурі Полтавської області.

Суддя О.О. Ореховська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.08
Справа  № 24/33

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           С. Бойко

Т. Бонк

При
секретарі
Гунька О.

розглянувши
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 від 24.04.08

на
рішення    господарського суду  Львівської
області від 17.04.08

у справі    №
24/33

за позовом -  ОСОБА_1

до
відповідача - ТзОВ»Проект-Україна»

-          ОСОБА_2

-           ОСОБА_3

про   визнання недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства

за
участю представників сторін

Від
відповідача 1 - з»явився

Від
позивача-   з»явився

Від
відповідача 2,3- не з»явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від

11.08.08
відкладено розгляд справи на 16.09.08.

Однак, в судовому засіданні 16.09.08 з метою
додаткового

дослідження
обставин справи, колегія суддів дійшла до висновку, що

розгляд
справи слід відкласти.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 86, 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Відкласти розгляд справи на  24.09.08
на 10 год. 00 хв.

2. Явка
представників сторін- на розсуд сторін.

3.   Ухвала
направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий                                 Р. Марко

Суддя                                      С. Бойко

Суддя                                   Т. Бонк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.
Справа №  13/219/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва
/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/   До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1                            /АДРЕСА_1/   про: стягнення 508, 51 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

На підставі  розпорядження голови господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008 року.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 13/219/08 для подальшого розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.08

Справа №12/20-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
справи № 12/20-06 порушеної за заявою кредитора - Глухівської міжрайонної
державної податкової інспекції до боржника -Відкритого акціонерного товариства
Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво”,

про
визнання банкрутом

За
участю представників:

Заявник
-    Смоловик М.І.

Ліквідатор
- ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 24.02.2006р. порушено провадження у
справі № 12/20-06 про визнання боржника Відкритого акціонерного товариства
“Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” банкрутом  відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою
господарського суду Сумської області від 31.01.2005р. боржника Відкритого
акціонерного товариства “Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором  банкрута арбітражного  керуючого ОСОБА_2.

До
господарського суду Сумської області надійшла заява від Глухівської міжрайонної
державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства
Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” про визнання кредиторських вимог на суму
488907 грн.60 коп.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 26.08.2008р. розгляд зазначеної заяви
призначено на 15.09.2008року.

15.09.2008р.,
в судовому засіданні встановлено, що представник кредитора - Глухівської МДПІ
до суду не з'явився, пояснень по суті не надав. Розгляд заяви відкладено на
06.10.08р.

06.10.2008року,
суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши правомірність
поданих документів вважає, що для повного розгляду справи суду необхідно
витребувати додаткові документи, а саме: заявнику подати до суду суму
кредиторських вимог з конкретним зазначенням, які  податки та санкції виникли до 13.07.06р. , а
які після 13.07.06р..

Враховуючи
викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви від Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного
товариства Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” про визнання кредиторських
вимог на суму 488907 грн.60 коп.

Керуючись
ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Заяву  Глухівської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства Кролевецька
фабрика “Художнє ткацтво” про визнання кредиторських вимог на суму 488907
грн.60 коп. відкласти на 30.10.08р. об 10-20 год.

2.
Зобов'язати Глухівську міжрайонну державну податкову інспекцію подати до суду
суму кредиторських вимог з конкретним зазначенням, які  податки та санкції виникли до 13.07.06р. , а
які після 13.07.06р.

3.
Ухвалу надіслати кредитору - Глухівській МДПІ, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2008р.

Справа № 23/63.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Жовтнева, 1а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільховате" (39272, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Вільховатка)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області, м. Кобеляки про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільховате", с. Вільхуватка Кобеляцького району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 30.07.2008 року про порушення провадження у справі, що направлялася боржнику за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Вільхуватка (згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців свідоцтва станом на 14.07.2008 року), повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата.

Ініціюючий кредитор явку свого представника в судове засідання не забезпечив, натомість, направив клопотання (вх. № 13110 від 26.08.2008 року) в якому просить суд провести судове засідання, призначене на 26.08.2008 року, за відсутності свого представника. Вказане клопотання не суперечить чинному законодавству, а тому, підлягає задоволенню.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2008 року на 10год. 30хв.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Кредитору надати суду згоду арбітражного керуючого Несвіта В.І. на призначення ліквідатором боржника, статутні документи боржника (копію статуту, тощо...), довідку статистики про включення боржника до ЄДРПОУ на даний час.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                       О. О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2008

№11/317-15/141

м.Полтава

Суддя Пушко І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства управління ринків Полтавської облспоживспілки, м. Полтава

до Полтавської обласної спілки споживчих товариств, м. Полтава,

про визнання недійсною постанови правління Полтавської облспоживспілки від 11.07.2003 року "Про реорганізацію управління ринків облспоживспілки"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.01.2005 р. провадження у справі було зупинене до вирішення по суті спору про визнання права власності на майно Центрального ринку м. Полтави (справа № 12/60-12/97-7/127).

Відповідачем подане клопотання про поновлення провадження у справі, в зв’язку з винесенням Київським міжобласним апеляційним господарським судом постанови від 30.07.2008 року по справі № 12/60-12/97-7/127.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження по справі, призначити її до розгляду на 16.09.2008р. на 9:45 год.

2.          Явка представників сторін обов’язкова.

3.          Позивачу надати в повному обсязі матеріали, витребувані п. 4 ухвали від 07.07.2004 року по даній справі, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.          Відповідачу надати засвідчені належним чином копії постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.07.2008 року по справі № 12/60-12/97-7/127, розпорядження виконкому Полтавської міської ради № 543-р від 21.07.2003 року та рішення цього ж органу від 28.03.2007 року № 66.

5.          Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.06.08 р.

Справа № 13/256.

Суддя Босий В.П. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава,Полтавська область,36000

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", Книшівка,Гадяцький район, Полтавська область,37322

про стягнення 11053,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 21.08.2008 на 10-45 годин.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2008 р. Справа № 4/68

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи №4/68 за заявою МДПІ м. Карлівка про визнання банкрутом ТзОВ «Нектар», що знаходиться на розгляді судді Білоусова С.М.,

Встановив:

В зв’язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному, справу №4/68 необхідно передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Змінити склад суду.

2.Справу №4/68 передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р. Справа № 13/328-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвесттехнологія”, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромережбуд –7”, с. Петропавлівська Борщагівка

2. Національного авіаційного університету, м. Київ

3. Акціонерного товариства закритого типу „Олвіта”, м. Київ

про визнання право чинів недісними та відшкодування збитків

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Трохимчук О.І. –довіреність №67/4 від 23.04.2008р.;

від відповідача 1. не з’явився;

від відповідача 2. Марченко Р.В. –довіреність №2016/06.03 від 24.07.2008р.;

від відповідача 3. не з’явився;

обставини справи:

В судове засідання 24.11.2008р. представники товариства з обмеженою відповідальністю „Електромережбуд –7” та акціонерного товариства закритого типу „Олвіта” не з’явились про причини неявки господарський суд не повідомили.

За таких обставин та з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/328-08 відкласти на 10.12.2008 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

2. Зобов’язати відповідачів 1 та 3 надати суду:

- оригінали Свідоцтв про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази виконання робіт згідно договору №8 від 01.03.2006р. та договору №17 від 06.03.2007р.;

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.2008 р. Справа № 22/144

Заступник голови господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 22/144

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кремполімер", м.Кременчук

про стягнення 3268,14 грн.

Встановив:

У зв"язку з клопотанням сторін про розгляд справи в попередньому складі суду та виходом судді Георгієвського В.Д. з відпустки виникла необхідність у зміні складу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №22/144 повернути на розгляд судді Георгієвському В.Д .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                    Білоусов С. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 3/96-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго"

на ухвалу   та постанову

господарського суду Житомирської області від 16 квітня
2008 року Житомирського апеляційного господарського суду від 10 липня 2008 року

у справі господарського суду

№ 3/96-Б Житомирської області

за заявою

управління Пенсійного фонду України в Богунському районі
м. Житомира

до

державного підприємства "Науково-дослідний інститут
радіосистем" м. Житомир

про

визнання банкрутом

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги
до провадження. Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії
суддів, яке відбудеться 14 жовтня 2008 року о 12 год. 55 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№ 326.

Головуючий І. Панова

Судді А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.

Справа № 1/120-50

За позовом Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" від імені якого Філія "Волинська
дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний
банк"

до Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1

про стягнення 40 765,87 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від
позивача: Клец Т.А.,
довір. від 13.02.2008 року

від
відповідача: ОСОБА_1
- підприємець, ОСОБА_2, довір. від 11.08.2008 року

Суть спору: позивач -акціонерне товариство
"Індустріально-експортний банк" від імені якого Філія "Волинська
дирекція" акціонерного товариства "Індустріально-експортний
банк" просить суд стягнути з відповідача -фізичної особи - підприємцяОСОБА_1
40 765 грн. 87 коп., з них 36 111 грн. 10 коп. несплачена сума кредиту, 4 149
грн. 01 коп. несплачені відсотки, 377 грн. 05 коп. пені по кредиту та 128 грн.
71коп. пені по відсотках.

Відповідач  в поясненні та представники відповідача в
судовому засіданні суму основного боргу визнали в повному об'ємі, просили суд
розгляд справи відкласти для надання можливості мирного врегулювання спору.

Розглянувши
клопотання відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З
метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд,
керуючись п. 3  ст.  77
Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на  09.10.2008 року  на  12
год. 30 хв.

2.Явку представників сторін в судове
засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 32/41-63
Господарський суд Донецької області
у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою:
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Авангард” м. Донецьк
про визнання недійсними пунктів
При поданні до господарського суду
Доне?цької області позову ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Авангард”
м. Донецьк про визнання недійсними пунктів статуту товариства позивачем
допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, до
позовної не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Як вбачається з платіжного
доручення № 185 від 28.08.08р. про сплату державного мита в сумі 85,00грн.
одержувач: „ОГК в Киевском р-н г. Донецка” замість „Управление государственного
казначейства (УГК) в Киевском районе  г.
Донецка”. Крім того, у зазначеному платіжному дорученні не вказано повного
призначення платежу, а саме - не зазначено за якою саме позовною заявою
здійснюється оплата державного мита (лист Державного казначейства від
05.02.07р. № 16.37/01-19/39).
Також, суд звертає увагу на те, що
поданий позов підписаний позивачем 29.08.08р., тоді як платіжні доручення №№
185, 186 про сплату державного мита та витрат за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу датовані 28.08.08р., тому суду не можливо
визначити: чи за цією позовною заявою ОСОБА_1 м. Донецьк сплачені судові
За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись  п. 4 ст. 63, ст. 36, 54, 57,
86, 87 ГПК України, господарський суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 м. Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард” м. Донецьк про визнання
недійсними пунктів статуту товариства повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.08 р. Справа № 9/189

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЛАНТ АГРО”, м.Луганськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод”, с.Новолуганське, Донецька область

про стягнення 10 719грн.86коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/189.Судове засідання призначити на 19.11.08 року о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, надати довідку про зарахування державного мита до державного бюджету.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, надати письмові пояснення стосовно наявності підписів та печаток на видаткових накладних №РН-0000002 від 16.05.2008р., №РН-0000003 від 17.05.2008р., наявності довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯОЯ №497320 від 07.05.2008р.

Примірник ухвали надіслати до Управління державної реєстрації Артемівської міської ради, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Відкритого акціонерного товариства „Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” (вул.Перемоги, 23, с.Новолуганське, Донецька область, 84573, ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя