ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2008 р.  11:15              Справа № АС-54/90-08 (в.о.о.
АС-27/179-07)

вх. № 4763/1-54 (в.о.о. 6481/1-27)

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

позивача - Пазюра О.О., дов. № 211/10/10-021 від 16.01.2007 року

відповідача - не з'явився

по справі за позовом
Ізюмської ОДПІ, м. Ізюм

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Ізюм

про стягнення 14703,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2007р.
посправі № АС-27/179-07 провадження у справі було закрито, оскільки сторони
досягли примирення. На підтвердження примирення до матеріалів справи була
надана мирова угода, у відповідності до якої відповідач зобов'язувався погасити
заборгованість шляхом перерахування коштів на відповідні рахунки наступними
періодами: перша декада липня 2007 року - 2070,00 грн.; перша декада серпня -
2070,00 грн.; перша декада вересня - 2070,00 грн.; перша декада жовтня -
2070,00 грн.; перша декада листопада - 2070,00 грн.; перша декада грудня -
2070,00 грн.;

27.06.2008р. Ізюмська ОДПІ звернулась до суду з заявою про
перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 12.07.2007р. по
справі № АС-27/179-07 за нововиявленими обставинами на тій підставі, що після
її  винесення  виявлені обставини, які мають істотне
значення для справи і не  були відомі
заявнику, у зв'язку з чим просить суд
скасувати хвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2007р.
по справі № АС-27/179-07 та прийняту нову постанову, якою стягнути з ФОП
ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг за рахунок активів ФОП ОСОБА_1 у
розмірі 7135,54 грн..

Розглянувши   заяву    про
перегляд   ухвали господарського
суду Харківської області від 12.07.2007р. по справі № АС-27/179-07 за
нововиявленими обставинами,  суд визнав
її такою, що відповідає вимогам ст.248 КАС України,  відкрив
провадження за нововиявленими обставинами та призначив заяву до розгляду
в судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування своєї
заяви зазначив, що при укладенні мирової угоди та винесенні ухвали
господарського суду Харківської області від 12.07.2007р. по справі №
АС-27/179-07 про закриття провадження у справі, оскільки сторони досягли примирення,
не було відомо про те, що ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо погашення
заборгованості перед бюджетом за пролонгованим графіком включно по першу декаду
грудня 2007 року не виконає, у зв'язку з чим просить суд його заяву
задовольнити.

У призначене судове засідання відповідач не з'явився, причин
неявки не повідомив.

Таким чином, суд, відповідно до ч.2 ст.252 КАС України, вважає за
можливе розглянути  справу на підставі
наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали
справи та заяви, суд  вважає за необхідно
зазначити наступне.

Відповідно до  ч.1 ст.245
КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововивленими обставинами.

Згідно  п.1 ч.2 ст.245 КАС
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні  для справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Після набрання ухвалою господарського суду Харківської області від
12.07.2007р. по справі № АС-27/179-07
законної сили та перевірки особистого рахунку боржника стало відомо про
неналежне виконання ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань перед бюджетом.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд
дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали господарського суду
від 12.07.2007р. по  справі №
АС-27/179-07.

Розглядаючи справу суд встановив, що позивач звернувся до суду з
позовною заявою до СПД ФО ОСОБА_1, згідно якої, після уточнення своїх позовних
вимог просив суд стягнути грошові кошти за рахунок активів ФОП ОСОБА_1 в
розмірі 12422,15 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про
державну реєстрацію 13.05.1999 року ФОП ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом
Ізюмської міської Ради.

Станом на 28 березня 2007 року відповідач мав перед бюджетом
податковий борг на суму 14703,15 грн.

Податкові зобов'язання узгоджені в сумі 8722,44 грн., самостійно
визначені платником податків у податкових деклараціях. Згідно п.5.1. ст.5
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р.
податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій
декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в
адміністративному або судовому порядку.

Пеня в сумі 278,89 грн., яка виникла на підставі ст. 16 ЗУ
"Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” в результаті часткового погашення податкового
боргу.

Штрафні санкції в сумі 5701,82 грн., застосовані до ФОП ОСОБА_1,
та не були оскаржені в адміністративному та судовому порядку, а тому вважаються
узгодженими.

З метою погашення податкового боргу Ізюмською ОДПІ
застосовувалися  заходи щодо його
стягнення, передбачені ст.ст. 6, 8, Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", а саме: відповідачу направлені перша та друга податкові вимоги.

13 червня 2007 року ФОП ОСОБА_1 здійснено часткове перерахування
заборгованості до бюджету на загальну суму 2281,00 грн.

Після досягнення сторонами примирення та закриття провадження по
справі відповідач свої зобов'язання виконав не у повному обсязі, у зв'язку з
чим станом на 06.06.2008 року на особовому рахунку ФОП ОСОБА_1 лічиться
податковий борг в сумі 7135,54 грн., у тому числі:

- прибутковий податок з робітників і службовців: основний платіж -
42,36 грн., залишок несплаченої пені за несвоєчасну сплату - 181,11 грн.;

- податок на доходи від підприємницької діяльності: основний
платіж - 137,70 грн., залишок несплаченої пені за несвоєчасну сплату - 41,02
грн.;

- плата за придбання торгового патенту за здійснення
торгово-виробничої діяльності (громадське харчування): основний платіж - 29,39
грн., залишок несплаченої пені за несвоєчасну сплату - 102,19 грн.;

плата за придбання торгового патенту за здійснення торгово-виробничої
діяльності (гральний бізнес): основний платіж - 6261,38 грн., залишок
несплаченої пені за несвоєчасну сплату - 345,38 грн.;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 5, 8 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
ст.ст.7, 9, 17, 79, 94, 160- 163 , 245,252,253, Кодексу адміністративного
судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Ізюмської об'єднаної ДПІ про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від
12.07.2007р. по справі № АС-27/179-07 про закриття провадження у справі.

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Ізюм,
Харківська область, 64300, код НОМЕР_1) на користь  бюджету податковий борг за рахунок активів
ФОП ОСОБА_1 у сумі 7135,54 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Повний текст  постанови
виготовлений 29.09.2008 р. 14-30.

Суддя
Хачатрян В.С.