ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.08
р.
Справа № 28/313

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.,

розглядаючи адміністративний  позов

За позовом: Красноармійської
об'єднаної державної податкової інспекції

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю „Елена”;

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство  „Донбасскомплектторг”;

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне
підприємство „Управління міського господарства”;

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство
„Віват”.

Про стягнення податкового боргу у
сумі 4459грн. 08коп.

За участю представників сторін:

Від позивача : Удод М.І. (за довір)

Від відповідача: ОСОБА_1.(паспорт
НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійська об'єднана
державна податкова інспекція, звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу у сумі 4459грн. 08коп.

Ухвалою від 10 квітня 2007року суд
призначив експертизу по справі та зупинив провадження до отримання висновку
експерта.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області, у зв'язку з обранням судді Наумової К.Г.
на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду справу № 28/313
передано на розгляд судді Кодовій О.В.

На адресу господарського суду
Донецької області  02 липня 2008р.
надійшов висновок експерта та матеріали справи, у зв”язку із чим, суд листом
від 09 липня 2008р. викликав уповноважених представників сторін до
господарського суду Донецької області на 31 липня 2008р. на 10 год.00 хвил. для
вирішення питання поновлення провадження по справі.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження в
адміністративній справі № 28/313 за позовом Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Елена”; Приватного підприємства
„Донбасскомплектторг”; Комунального підприємства „Управління міського
господарства”; Приватного підприємства „Віват” про стягнення податкового боргу
у сумі 4459грн. 08коп.

2.          Призначити розгляд справи на
19.08.2008р. о 14 год. 30 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької
області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №212.

3.          Позивачу надати докази знаходження
заборгованості у податковому обліку станом на 01.08.2008р.

4.          Сторонам до судового засідання  ознайомитися з висновком  експертизи та визначитися із питаннями, які
необхідно поставити перед судовим експертом та необхідністю виклику експерта у
судове засідання.

5.          Явка сторін у судове засідання
обов”язкова.

Суддя
Кододова
О.В.