overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.08 р.                     Справа № 22/94пн

За позовом: прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рілтон” м. Донецьк

про зобов’язання повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0072 га, розташовану по вул. Кутузова (біля будинку № 19) в Київському районі м. Донецька, шляхом приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, включаючи знос будівельних споруд, розташованих на ній.

Суддя господарського суду Донецької області Лавриненко Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор Гармашова І.В.

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Прокурор міста Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рілтон” м. Донецьк про зобов’язання повернути територіальній громаді міста Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0072 га, розташовану по вул. Кутузова (біля будинку № 19) в Київському районі м. Донецька, шляхом приведення земельної ділянки у придатний до використання стан, включаючи знос будівельних споруд, розташованих на ній.

Прокурор надав клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:10 год. 22.10.08 року.

1.Зобов’язати прокурора надати суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів (окрім відмітки „Копія вірна” та підпису має бути зазначене посадове становище особи, яка засвідчувала документ та її прізвище), відомості про банківські рахунки відповідача, відомості земельного кадастру стосовно власника або землекористувача спірної земельної ділянки.

2.Зобов’язати позивача надати суду письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом, письмові пояснення, чи звертався відповідач з клопотанням про надання йому спірної земельної ділянки, чи надавався органом місцевого самоврядування дозвіл на розробку проекту відведення спірної земельної ділянки, інформацію про фактичне місцезнаходження відповідача, забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки, забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2008 р.

№ 13/439-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд"

на постанову

від 10.09.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 13/439-07 господарського суду Київської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд"

до

Закритого акціонерного товариства "Мехтрансбуд"

про

визнання договору купівлі –продажу недійсним та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Поліськсільбуд" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.09.2008 р. у справі № 13/439-07 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.08                                                                                 Справа № 6/203

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничого будинку “Евріка”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі уповноваженого відособленого підрозділу - філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про спонукання перерахувати грошові кошти

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.11.08 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 19.11.04 № 6 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.11.08 р.                     Справа № 21/163пн

Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: Красноармійської райдержадміністрації (позивач)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м. Красноармійськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний для використання стан, стягнення шкоди 56 497,39грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Єфременко Т.В.

позивача: не з’яв.

відповідача: Малиновський Д.В. – юр.

Красноармійським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Красноармійської райдержадміністрації подано позов до Відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про:

- зобов’язання повернути райдержадміністрації самовільно зайняту земельну ділянку площею 3,672га, яка знаходиться на території Першотравневої селищної ради Красноармійського району та привести її у придатний для використання за призначенням первісний стан шляхом знесення самовільно побудованих будівель, очищення ділянки від будівельних матеріалів;

- стягнення на користь позивача шкоди від самовільного захоплення земельної ділянки та зняття родючого шару ґрунту без спеціального дозволу у сумі 56 497,39грн.

Позивач у судове засідання на виклик не з’явився.

Зважаючи на те, що представник позивача у судове засідання не з’явився; його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору по суті і керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Красноармійського міжрайонного прокурора, поданий в інтересах держави в особі Красноармійської райдержадміністрації до Відкритого акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про:

- зобов’язання повернути райдержадміністрації самовільно зайняту земельну ділянку площею 3,672га, яка знаходиться на території Першотравневої селищної ради Красноармійського району та привести її у придатний для використання за призначенням первісний стан шляхом знесення самовільно побудованих будівель, очищення ділянки від будівельних матеріалів;

- стягнення на користь позивача шкоди від самовільного захоплення земельної ділянки та зняття родючого шару ґрунту без спеціального дозволу у сумі 56 497,39грн.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1– позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2008р.

справа № 1112/3-9/113-4/59

за заявою Українського акціонерного комерційного банку розвитку нафтогазового комплексу "Укрнафтогазбанк", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Ліщінівка", смт. Білики

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

За участю представників сторін:

від кредиторів - Козаченко Т.П., довіреність № 12 від 14.01.2008 року (ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз")

ліквідатор - не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ліщинівка" смт. Білики.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду від 25.03.2008 року розгляд справи призначено на 25.03.2008 року, явку представників ВАТ по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, ТОВ “Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, комітету кредиторів та ліквідатора визнано обов’язковою.

Ліквідатор та представники кредиторів, окрім ВАТ по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз", в судове засідання не з'явились.

В зв'язку з неявкою в судове засідання кредиторів та невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 25.03.2008 року, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.08р. на 9 год. 00 хв.

2. Явку представників ВАТ по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, ТОВ “Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, комітету кредиторів та ліквідатора визнати обов’язковою.

3. Ліквідатору надати суду докази направлення кредиторам ВАТ “Ліщинівка” підсумкового звіту ліквідатора; надати письмові пояснення стосовно списання з балансу ВАТ “Ліщинівка” внесків підприємства-банкрута у статутні фонди інших юридичних осіб на загальну суму 4 153 141,78грн.

4. Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду інформацію щодо наявності у Коренєва І.Г. ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого.

5. Копії ухвали направити кредиторам, ВАТ по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, ТОВ “Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, ліквідатору Коренєву І.Г. та Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.08р.

Справа № 8/154-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрудкомплект" (м. Дніпропетровськ)

про визнання договору розірваним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Юрченко Р.В. - нач.юр.відділу (дов. № 69-07/18 від 18.06.08р.)

Різник С.Г. - представник (дов. № 69-07/21 від 01.08.08р.)

від відповідача: Мазуренко С.В. - представник (дов. № 25 від 25.03.08р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважмаш" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрудкомплект" (далі-відповідач) з позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог, про:

- визнання договору № 69-07/63 від 01.02.07р. розірваним;

- усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, витребувати із незаконного володіння відповідача належне позивачу майно, а саме: караульне приміщення літ. 1 МБ-1, залізнична колія, зобов'язавши відповідача звільнити територію і караульне приміщення літ 1 МБ, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3.

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати договір оренди № 69-07/63 від 01.02.07р., укладеного між позивачем та відповідачем недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали поданого зустрічного позову та матеріали справи, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття та розгляду сумісно з первісним позовом.

Строк вирішення спору закінчується 06.10.08р.

Від сторін надійшло сумісне клопотання про продовження строку вирішення спору по 20.10.08р. включно.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрудкомплект" до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до розгляду сумісно з первісним позовом.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі 8/154-08 за клопотанням сторін з 07.10.08р. по 20.10.08р. включно.

3. Розгляд справи відкласти на 09.10.08 р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

4. До засідання подати:

Позивачу –відзив на зустрічний позов; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – явка в засідання представника обов’язкова.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.08                                                                                 Справа № 16/223пд

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу «Південне управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ

до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, м. Луганськ

про спонукання укласти договір

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.11.2008 об 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 307.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази обставин, викладених у позові та докази правомірності укладення договору на умовах позивача, з обгрунтуванням кожного пункту за протоколом розбіжностей.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

6.Державному реєстратору Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, м. Луганськ, вул. генерала Дідоренка,4, ідентифікаційний код 08682387.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                      Т.Л.Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/429-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.07р., яке набрало законної сили 25.01.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.01.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.08р.

Справа № 11/258-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континент", м.Донецьк

до приватного багатопрофільного підприємства "Нью Лайн", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 7 424, 11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, докази часткової оплати.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № А36/420-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 25.05.2007р.

Суддя Кожан М.П.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 25.05.2007р., винесене ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, повністю.

Відповідач проти позову заперечує.

На адресу суду 20.12.2008р. повернулась справа №А36/420-07 з висновком чудово-економічної експертизи.

На адресу суду 14.02.2008р. надійшло клопотання від відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків.

Розглянувши матеріали справи, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового засідання, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв”язки.

З урахуванням того, що позивач знаходиться з 2008р. на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса 57.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі ст.53, ч.5. ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №А36/420-07 з 11.03.2008р.

Судове засідання призначити на 11.03.08р. о 15:00год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса 57.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа буде розглядатися суддею Кожан М.П.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан