ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"17" липня 2008 р.
Справа № 10/86

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Жака В.В.,розглянув матеріали адміністративної справи №
10/86 від 21.05.2008 року

за позовом: прокурора Кіровського
району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській
області, 25006,                        м. Кіровоград, вул. Тимірязєва,
84

до відповідача: Кіровоградської
міської ради, 25006, м. Кіровоград,                вул. Тимірязєва, 68

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкрите
акціонерне товариство "Паляниця",           м. Кіровоград, вул. Шевченка, 60

про визнання незаконним та
скасування п. 8.139 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року №
405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання
земельних відносин"

за участю представників:

від прокуратури Кіровського району
- не з'явилися, причини неявки суду не відомі ;

від позивача - не з'явилися,
причини неявки суду не відомі ;

від відповідача - не з'явилися,
причини неявки суду не відомі ;

від третьої особи - ВАТ
"Паляниця" - Олійник С.С., юрисконсульт, довіреність № б/н від
24.12.2007 року ;

Прокурором Кіровського району м.
Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління
з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області подано
позов про стягнення з  Кіровоградської
міської ради  про визнання незаконним та
скасування п. 8.139 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року №
405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання
земельних відносин".

В попередньому засіданні 26.06.2008
року за наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу про
закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
та зобов'язав сторони та прокурора подати суду докази необхідні для розгляду
справи та вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги зазначеної ухвали
суду не виконав, витребувані докази (документи) не подав, представник
відповідача в судове засідання не з'явився.

Прокурор та позивач звернулися в
судовому засіданні  із клопотанням про
зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України, посилаючись на необхідність надання
додаткового  часу для збирання доказів,
необхідних вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведені в клопотанні
обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про
зупинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14
ч. 4, ч. ч. 5, 7 ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С Т
А Н О В И В :

1.
Зупинити провадження у справі до
04.09.2008 року до 15 год. 00 хв.

2.
Судовий розгляд справи відбудеться 04.09.2008 рок о 15 год. 00 хв. в
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 2-й поверх, кімн. № 323.

3. Зобов'язати  сторони до дня судового засідання не пізніше
01.09.2008 року подати господарському суду:

прокурора та позивача: належним
чином оформлений витяг  з рішення
Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року № 405 (п. 8.139); докази прийняття
Кіровоградською міською радою рішення про надання або передачу земельної
ділянки у користування, в тому числі на умовах оренди відкритому акціонерному
товариству "Паляниця";

відповідача: письмове заперечення
на позов з доказами на його підтвердження; належним чином завірену копію
Регламенту Кіровоградської міської ради п'ятого скликання; докази наявності
всіх передбачених законодавством погоджень з відповідними контролюючими
органами стосовно п. 8.139 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007
року № 405 до його прийняття.

4. Зобов'язати  прокурора, сторони та третю особу забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників.

5. Копії ухвали направити
прокуратурі Кіровоградської області,
прокурору Кіровського району м. Кіровограда, сторонам  по
справі та третій особі (разом з повістками про виклик до суду).

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

В.В. Жак