ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
лютого 2008 р.
Справа № 08/366-07

вх. № 12727/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Болибок І.О., дов.№ 3378 від  08.10.07р.
відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ
"Харківкомуночиствод" м. Х-в

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Х-в

про стягнення 2232,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі
2232,49 грн. у т.ч. 425,08 грн. суму основного боргу, 12,74 грн. пені, 1784,67
грн. суму боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид, а також стягнути
з відповідача 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

15.01.08р. позивач надав через канцелярію суду заяву за вх. №489 в
якій просить стягнути з відповідача 1784,67 грн. боргу за скид стічних вод без
одержання дозволу на скид, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним
чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в
ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою
про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання
в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не
суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника
позивача судом встановлено, що 13.03.03р. між позивачем та відповідачем
укладено договір №9997/04-АК-1 на приймання стічних вод. Відповідно до умов
договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод
згідно з цим договором, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані
послуги згідно з цим договором.

Згідно з п.4.2 вищевказаного Договору розрахунки за послуги
водовідведення проводяться в порядку передплати із розрахунку 80% об*єму
водопостачання попереднього місяця не пізніше 5-го числа цього місяця, з
використанням бланків вимог-доручень, які направляються в банк, обслуговуючий
"Абонента". Повний розрахунок вартості послуг водовідведення
проводиться до 5-го числа наступного місяця по фактичному обсягу водопостачання
і водовідведення.

Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з
обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до
каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил
користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і
селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від
01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що
підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за
Договором виконав частково, в результаті чого за період з 01.06.07р. по
31.10.07р. виникла заборгованість за надані послуги в сумі 435,08 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем в процесі розгляду справи було частково сплачено суму
боргу за послуги водовідведення в розмірі 447,82 грн., внаслідок чого позивач
надав заяву про зменшення суми позовних вимог та просить суд стягнути з
відповідача 1784,67 грн. борг за скид стічних вод без одержання дозволу,
витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в частині стягнення
суми основного боргу в розмірі 435,08 грн. та пені в сумі 12,74 грн. підлягають
припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відсутністю
предмету спору.

Пунктом 1.3 договору закріплені положення, згідно яких, при
виконанні умов договору сторони зобов*язані керуватися: "Правилами
прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова",
"Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі
системи каналізації населених пунктів України", "Інструкцією про
встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у
системи каналізації населених пунктів".

Відповідно п.2.15 "Правил прийняття стічних вод абонентів у
каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконкому
Харківської міської ради, Абонент не має права скидати стічні води без
одержання дозволу на скид. За скид стічних вод без дозволу (або після
закінчення терміну його дії) Абонент сплачує за підвищеним тарифом до
оформлення відповідного дозволу...". На підставі вищенаведеного
відповідачу було направлено лист №3437/КАО від 30.10.06р. з повідомленням про
необхідність до 01.11.06р. оформити дозвіл на скид стічних вод та попередженням
про нарахування позивачем вартості послуг з водовідведення, з 01.11.06р. за
підвищеним тарифом, у разі його не оформлення відповідачем.

Оскільки відповідач у встановлений у листі №3437/КАО від
30.10.06р. строк до 01.11.06р. не оформив дозвіл на скид стічних вод у систему
міської каналізації м. Харкова, згідно п.6.9.2 "Правил..."
відповідачу позивачем було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод без
одержання дозволу та виставлені платіжні вимоги - доручення на загальну суму у
розмірі 2092,67 грн. Відповідачем була проведена лише часткова оплата суми
боргу за скид стічних вод без одержання дозволу у розмірі 308,00 грн., в
зв*язку з чим заборгованість відповідача за період з 01.04.07р. по 31.10.07р.
склала 1784,67 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення суми боргу
за скид стічних вод без одержання дозволу на скид у розмірі 1784,67 грн.,
відповідають вимогам діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно
сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті
державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з
вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1
ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1 в "Факторіал-банк" м.Харків, МФО 351715,
ідентиф.код НОМЕР_2) на користь Державного комунального підприємства
каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків,
вул.Шевченко,2, р/р 614 в АКБ "Золоті ворота" м.Харків, МФО
351931, ) суму боргу за скид стічних вод без одержання
дозволу на скид в розмірі 1784,67 грн., витрати по сплаті державного мита в
сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118 грн.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 435,08 грн. та
суми пені в розмірі 12,74 грн. провадження у справі припинити на підставі п.1-1
ст.80 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ______________

Суддя
Ковальчук Л.В.