ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 р.

№
20-9/068-5/462

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко  Л.В.,

розглянувши
у відкритому  судовому  засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду міста Севастополя від 20 лютого 2008р. у справі №
20-9/068-5/462 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОМИТ", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Капітал", треті особи -ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору
недійсним,  -

Встановив:

У  лютому
2007р.  ОСОБА_2 звернувся   до
господарського суду   міста  Севастополя з
позовом  до ТОВ ”СОМИТ”, ТОВ
”Інвест-Капітал”  про  визнання
недійсним  договору  комісії
цінних  паперів № К-7 від  4 березня
2004р.

Ухвалою  господарського суду  міста
Севастополя від 20 лютого 2008р.
провадження   по  справі
зупинено   до  вирішення
цивільної  справи   № 3262/2004-22/621/2005 за  позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до  ОСОБА_6,
ТОВ ”СОМИТ”,  ЗАТ ”Південний  реєстратор”, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про  визнання
угод  недійсними
відшкодування  матеріальної  та
моральної шкоди.

У
касаційній  скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на  порушення  судом норм
матеріального і   процесуального
права, просить скасувати  ухвалу  суду
першої  інстанції та  припинити
провадження  у  справі.

Заслухавши  пояснення
представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга   підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Як  вбачається
з матеріалів справи,  4 жовтня
2007р. провадження   по  справі
зупинено   до  вирішення
цивільної  справи   № 3262/2004-22/621/2005 за  позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до  ОСОБА_6,
ТОВ ”СОМИТ”,  ЗАТ ”Південний  реєстратор”, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про  визнання
угод  недійсними
відшкодування  матеріальної  та
моральної шкоди.

Ухвалою
господарського  суду
міста  Севастополя  від  11
лютого  2008р. провадження  у справі
поновлено та  призначено  розгляд
справи  на  20 лютого 2008р., у  зв'язку
з   надходженням   до
суду   від ОСОБА_1 клопотання  про
припинення  провадження  у справі на
підставі  п. 1-1 ст.  80 ГПК України.

Доповідач:
Гончарук П..А.

20
лютого   2008р.  судом
першої інстанції  прийнято  ухвалу
про  зупинення  провадження
у  даній  справі. При цьому, суд  першої
інстанції в  мотивувальній  частині
даної  ухвали  дійшов
висновку,   про відмову у  задоволенні
заяви  ОСОБА_1 про  припинення
провадження  у справі на  підставі
п. 1-1 ст.  80 ГПК України,   пославшись
на  вимоги  ст. 79 ГПК України.

Дана  ухвалу
суду  прийнято  з
порушенням  норм  процесуального  права.

За
вимогами п. 4 ч. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала
господарського суду повинна містити висновок суду з розглянутого питання.

Вказані
норми  процесуального  права господарським судом порушені, оскільки
резолютивна частина ухвали від 20 лютого
2008р. не містить висновку суду з приводу заявленого ОСОБА_1  клопотання про  припинення
провадження  у справі на  підставі
п. 1-1 ст.  80 ГПК України.

Розглядаючи   заяву
сторони про  припинення  провадження
у  справі  на
підставі  п.1-1 ст. 80 ГПК
України,   суд  прийняв
ухвалу  про  зупинення
провадження  у  справі, з тих підстав, що в  провадженні місцевого  суду
Ленінського  району   міста
Севастополя  знаходиться  справа № 3262/2004-22/621/2005, яка  стосується визнання  недійсними договорів   купівлі
- продажу   цінних  паперів між
учасниками   даного  спору та
в  межах  якої
встановлюються  повноваження   учасників щодо  укладення
договорів  купівлі  - продажу.

Відповідно  до  ст.
79 ГПК України, господарський  суду  зупиняє
провадження  у справі   в разі
неможливості  розгляду  даної
справи  до вирішення  пов'язаної
з нею  іншої  справи, що
розглядається    іншим  судом.

В  порушення вимог,  визначених
даною  нормою  права,
суд  зупиняючи провадження  у справі, навів  обставини, які   не
дають  підстав для  висновку про
неможливість   розгляду   даної
справи до вирішення
пов'язаної  з нею  іншої
справи, що  розглядається    іншим
судом.

За
таких обставин, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції не можна визнати
законною й обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з передачею справи до
суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст.   1115, 1117,
1119, 11110, 11111, 11112 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 20 лютого 2008р. у справі № 20-9/068-5/462 - скасувати.

Головуючий                                                                           Гончарук
П.А.

Судді
Вовк І.В.

Стратієнко  Л.В.