Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05"
серпня 2008 р.          Справа №
56/119-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О.,суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну
скаргу відповідача за первісним позовом вх. № 1861Х/1-11 на рішення
господарського суду Харківської області від 09.07.08 по справі № 56/119-08

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Харків

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення
45785,76 грн.

та за
зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2, м. Харків

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про
стягнення  64145,12 грн.

встановила:

Позивач - СПДФО
ОСОБА_1., звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до
СПДФО ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості з орендної плати у сумі 40810,76 грн. та комунальних  послуг у сумі 4976,00 грн., на загальну суму
45785,76 грн.

Відповідач -
СПДФО ОСОБА_2., звернувся до господарського суду Харківської області із
зустрічним позовом до СПДФО ОСОБА_1. про стягнення матеріальної шкоди у розмірі
64145,12 грн. та  державного мита в сумі
641,45 грн.

Рішенням
господарського суду Харківської області від 09.07.08р. (суддя Кухар Н.М.)
первісні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з СПДФО ОСОБА_2.  на користь СПДФО ОСОБА_1. заборгованість з
орендної плати в розмірі 40810,76 грн., заборгованість  з оплати комунальних послуг в розмірі 4976,00
грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 457,86 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

У задоволенні
зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідач за
первісним позовом - СПДФО ОСОБА_2., з рішенням суду першої інстанції не
погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій , посилаючись на неповне встановлення судом всіх
обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати повністю, зустрічну
позовну заяву - задовольнити в повному обсязі та стягнути з  СПДФО ОСОБА_1.  матеріальну шкоду у розмірі 64145,12 грн. та  державне мито в сумі 641,45 грн.

Таким чином, як
вбачається з апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2., нею оскаржується рішення як в
частині стягнення з неї заборгованості з орендної плати в розмірі 40810,76
грн., заборгованості з оплати
комунальних послуг в розмірі 4976 грн., так і в частині відмови у
задоволенні зустрічного позову про стягнення 64145,12 грн. матеріальної шкоди,
в зв'язку з чим , заявник апеляційної скарги повинен сплатити відповідно
до  статті 3 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито"  -
549,65 грн. державного мита, а сплачено по квитанції № ПН 138 від 21.07.08р. -
320 грн.73 коп. державного мита.

Таким чином,
заявником апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись  пунктом 3 статті 97  Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути
апеляційну скаргу заявнику.

Додаток на 6-ти
аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № ПН 138 від 21.07.08р. про сплату
320 грн. 73 коп. держмита  та № ПН 140
від 21.07.08р. про сплату 118 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а також оригінал опису вкладення до рекомендованого листа від
21.07.08р. про направлення копії апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 .

Головуючий суддя

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Фоміна В.О.