ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" січня 2008 р. Справа № 4/19-08

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", с.Северинівка,

Жмеринський район, Вінницька область

про стягнення 48 156 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" лютого 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 14.02.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивача : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №1834/07 від 24.12.2008р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); докази про доведені відповідачу викиди в атмосферне повітря для стаціонарних джерел в період з 04.04.2007р. по 04.07.2007р. (дозвіл); докази про порядок відбору проб і вимірювання викидів в атмосферне повітря; розрахунок суми збитків за вирахуванням; первинні документи (докази) в обґрунтування даних вказаних в розрахунку суми збитків; акт відбору проб викидів в атмосферне повітря з підписами осіб, які брали участь в перевірці дотримання вимог природоохоронного законодавства і складанні та підписанні акту перевірки № 05/04 від 05.07.2007р., письмові пояснення та обгрунтовуючі іх докази про те, чому в акті перевірки не вказано порушень понаднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами відповідача; докази про те, коли (дата) видана відповідачем довідка про те на протязі якого часу працювало підприємство відповідача з 04.04. по 04.07.2007р.; письмові пояснення з приводу того, чому в постанові про накладення адміністративного стягнення від 09.07.2007р. № 05/092 не вказано розмір заподіяної шкоди; докази в обґрунтування цих пояснень; докази сплати відповідачем адмінштрафу; докази оплати відповідачем збитків в сумі 48 156 грн. 19 коп. (пл. доручення, банківські витяги).

Відповідача: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази про те, коли (дата) видана довідка про час роботи підприємства з 04.04. по 04.07.2007р.; дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, чинний в період з 04.04.2007р. по 04.07.2007р.; докази оплати Побережним І.І. адмінштрафу в сумі 85 грн. та відповідачем збитків в сумі 48 156 грн. 19 коп. (пл. доручення, банківські витяги); копію статуту; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 11.01.2008р..

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.