ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2008 р. Справа № 4/128-08

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" (вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04080, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар-В" (21050, вул. Свердлова, 3, м. Вінниця, 21021, Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, )

про стягнення 377 487,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" грудня 2008 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати сторони та тертю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.12.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу, третій особі: оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №2310-6/08 від 23.10.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 (Вимоги до оформлення документів); договір найму приміщень з ВАТ "Маяк" від 30.03.2005р., додатки до нього (акт прийому передачі приміщення, інші документи), докази виконання позивачем договору найму - оплати наймодавцеві плати за найм приміщень за період листопад 2005р. - січень 2007р. (банківські витяги. платіжні доручення), передбачені законодавством правовстановлюючі документи які засвідчують право власності ВАТ "Маяк" на нерухоме майно, яке є предметом договору найму від 30.03.2005р., договору субнайму №3006/05 від 30.06.2005р. (договір купівлі-продажу віл 30.10.2002р., докази його нотаріального посвідчення, державної реєстрації, оплати за ним, свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомого майна, тощо), докази виконання п. 1.3 договору субнайму №3006/05 від 30.06.2005р., докази про дату, суму, призначення частково отриманої оплати за користування приміщенням як до так і після пред'явлення позову, якщо оплати мали місце (банківські витяги, платіжні доручення), як оплати за користування приміщенням в листопаді 2005р. - січні 2007р. відповідач не здійснював - довідку про це за підписом керівника і головного бухгалтера, обопільно підписаний сторонами акт про те, використовує (займає) чи не використовує (не займає) відповідач нежилі приміщення станом на день розгляду судом справи, всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

Відповідачу: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, докази в обґрунтування цих пояснень, докази про дату, суму, призначення в період листопад 2005р. - січень 2007р. згідно договору субнайму №3006/05 від 30.06.2005р. (платіжні доручення, банківські витяги), інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Із позовних матеріалів вбачається що позивач володіє нежилими приміщеннями на підставі договору найму, укладеного 30.03.2005р. з ВАТ "Маяк", м. Вінниця, як власником цих приміщень. Тому суд вважає, що рішення зі спору може вплинути на права і обов'язки ВАТ "Маяк" м. Вінниця і на підставі ст. 27 ГПК України вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Маяк", м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 145, . Зобов'язати позивача направити ВАТ "Маяк" копію позовної заяви і доданих до неї документів та докази такого направлення надати господарському суду до 13 грудня 2008р.

5. Явка в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача, ВАТ "Маяк", з доказами про повноваження передбаченими ст. 28 ГПК України (для керівників - накази про прийняття на роботу, інших осіб - довіреності), з документами що засвідчують особу (паспорт, посвідчення видане державним органом) для надання пояснень за матеріалами справи є обов'язкова.

6. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.

7. Копію даної ухвалу надіслати позивачу, відповідачу на дві адреси, ВАТ "Маяк" (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 145, ) рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3, 4 - відповідачу

5- Відкрите акціонерне товариство "Маяк", м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 145,