ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2008 року Справа № 13/638

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів          Єжової С.С.

Парамонової Т.Ф.

секретар

судового засідання:                     Наумов Б.Є.

за участю представників:

від позивача:                              -Красний В.М., директор, наказ №09 від 01.09.98;

-Цимбалюк О.В., представник за дов. б/н від 16.03.07;

від відповідача:                              -повноважний та компетентний представник не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробничо-комерційна фірма „Артемспецбуд”,

м. Щастя Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  12.11.07

по справі                                        №13/638 (суддя –Яресько Б.В.)

за позовом:                                        Товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ-Сервіс”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача:                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробничо-комерційна фірма „Артемспецбуд”,

м. Щастя Луганської області

про                                                  стягнення 40100 грн. 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 7 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача від 10.01.08 б/н у судовому засіданні здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”.

Повноважний та компетентний представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 10.01.08, не прибув, хоча усі сторони у даній справі були повідомлені Луганським апеляційним господарським судом про час, дату та місце цього судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали даної справи.

10.01.08 до Луганського апеляційного господарського суду відповідач надіслав телеграму №005 від 10.01.08 з клопотанням про відкладення розгляду справи №13/638 та апеляційної скарги на іншу дату, оскільки його повноважний та компетентний представник з поважних причин не зможе взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.01.08 о 14 годині 30 хвилин.

Згадане клопотання було предметом розгляду у судовому засіданні та судовою колегією Луганського апеляційного господарського суду задоволене.

Сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 18.12.07 у справі №13/638 щодо подання до суду витребуваних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача та для з’ясування усіх обставин справи у сукупності, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Артемспецбуд”, м. Щастя Луганської області, на 22.01.08 о 16 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 77, ч. 7 ст. 811, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №13/638 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Артемспецбуд”, м. Щастя Луганської області, №29/11 від 29.11.07 на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.07 у справі №13/638 відкласти на 22.01.08 о 16 годині 30 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.Зобов’язати позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „АРМ-Сервіс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, - подати до суду: письмове пояснення та документальне підтвердження того, яким чином позивач за даними свого бухгалтерського обліку врахував або розпорядився 7000 грн., які були перераховані йому відповідачем за платіжними дорученнями від 05.11.04 №117 на суму 4000 грн. 00 коп. та від 12.11.04 №118 на суму 3000 грн. 00 коп.; письмове пояснення та документальне підтвердження виконання вимог пункту 4.2 договору №11/08 від 11.08.04 щодо виставлення відповідачу щомісячних рахунків та підписання актів виконаних робіт; також письмове пояснення та документальне підтвердження узгодження сторонами протоколів щодо узгодження ціни відповідно до пункту 3.3 договору №11/08 від 11.08.04 (у згаданому договорі помилково зазначений як пункт 3.2).

4.Зобов’язати відповідача (заявника скарги) –Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Артемспецбуд”, м. Щастя Луганської області, - подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; письмове уточнення та документальне підтвердження юридичної адреси відповідача на даний час (належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики у Луганській області –до справи); докази корегування у двостороньому порядку призначення платежу за платіжними дорученнями №117 від 05.11.04 на суму 4000 грн. 00 коп. та №118 від 12.11.04 на суму 3000 грн. 00 коп.; письмове уточнення пункту 2 резолютивної частини апеляційної скарги з урахуванням положень ст. 103 Господарського процесуального кодексу України; письмове пояснення та документальне підтвердження узгодження сторонами протоколів щодо узгодження ціни відповідно до пункту 3.3 договору №11/08 від 11.08.04 (у згаданому договорі помилково зазначений як пункт 3.2).

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                            К.І. Бойченко

Суддя                                                                                С.С. Єжова

Суддя                                                                                Т.Ф. Парамонова