Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2008 р. Справа № 37/368-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Бухан А.І ., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Енергосоюз», м. Харків, (вх. № 712Х/3-9 від 26.03.08 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 грудня 2007 року за заявою АТ «Бізнес-сервіс»про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2006 р. у справі № 37/432-05 за нововиявленими обставинами у справі № 37/368-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз», м.Харків

до Акціонерного товариства «Бізнес-сервіс», м. Харків

про стягнення 612758,70 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2007 р. (суддя Доленчук Д.О.) задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі № 37/368-07(в.о.о. 37/432-05) зупинено до закінчення розгляду Верховним Судом України касаційної скарги позивача на постанову Вищого господарського суду України від 14.11.2007 р. у справі № 46/624-06.

Позивач, ТОВ «Енергосоюз», надав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2007 р., в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що вона була винесена з порушенням норм процесуального права. Одночасно заявник просить поновити строк подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду. Клопотання мотивоване тим, що позивачу про винесення оскаржуваної ухвали стало відомо тільки 17 березня 2008 р. під час ознайомлення з матеріалами справи № 37/368-07.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом і цей строк є присічним.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину поважною і відновити її строк. Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язання з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що ухвала прийнята 21 грудня 2007 р., її копії сторонам у справі надіслано згідно з відбитком канцелярії господарського суду Харківської області 26 грудня 2007 р. Визначений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк подання апеляційної скарги закінчився з врахуванням святкових днів –08 січня 2008 р.

Апелянт направив апеляційну скаргу до господарського суду 18.03.2008 р. (згідно з поштовим штемпелем), тобто після закінчення строку її подання, передбаченого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, при цьому не представив жодного доказу того, що ним не отримано ухвалу господарського суду Харківської області від 21 грудня 2007 р.

Разом з тим, колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду України від 24.01.2008 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14 листопада 2007 р. у справі № 46/624-06, провадження у справі № 37/368-07 поновлено, відповідно, підстави для оскарження ухвали на даний момент усунені.

Враховуючи вищезазначене та виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заявник скарги не навів, а колегія суддів не встановила поважності причин для такого тривалого терміну підготовки і надання скарги, оскільки вказана апелянтом обставина не може бути прийнята судом як поважна причина пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявник апеляційної скарги пропустив строк оскарження без поважних причин, лише через власну недбалість, тому строк подання апеляційної скарги відновленню не підлягає, а дана скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз», м. Харків про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовити.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз», м. Харків у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

3. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк., у тому числі апеляційна скарга б/н без дати на 2-х арк., поштова квитанція № 3385 від 18.03 08 р. на 1 арк.

Головуючий суддя В.Я. Погребняк

суддя А.І. Бухан

суддя О.В. Шевель