ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.08
р.
Справа № 04-05/12-28-62

Господарський суд Донецької області
у складі

Головуючого                       Сковородіної О.М.

Суддів
Новікової Р.Г.

Донець О.Є.

при секретарі судового засідання:
Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Міняйло В.О. довіреність
від 15.11.07р.

від відповідачів: 1) ОСОБА_2
довіреність від 06.06.06р.

2) ОСОБА_3
довіреність від 30.03.07р.

від третьої особи: 1) не з'явився

2) не з'явився

3) не з'явився

у справі за позовом: Відкритого
акціонерного товариства акціонерного банку „Приватінвест” м. Чернігів

до відповідача: 1) ОСОБА_1 м.
Краматорськ

2) Управління
житлового й комунального господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ

треті особи: 1) ОСОБА_4 м.
Краматорськ

2) ОСОБА_5 м. Краматорськ

3) Перша Краматорська
державна нотаріальна контора м. Краматорськ

про визнання угод недійсними,
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського
суду України від 31.10.2007р. постанова Донецького апеляційного господарського
суду від 04.07.2007р., ухвала господарського суду Донецької області від
27.04.07р. у справі № 04-05/12-28-62 за позовом Відкритого акціонерного товариства
акціонерного банку „Приватінвест” м. Чернігів до ОСОБА_1 м. Краматорськ,
Управління житлового й комунального господарства Краматорської міської ради м.
Краматорськ за участю третіх осіб: ОСОБА_4 м. Краматорськ, ОСОБА_5 м.
Краматорськ, Першої Краматорської державної нотаріальної контори  м. Краматорськ про визнання угод недійсними,
визнання права власності були скасовані та справа направлена на новий розгляд
до господарського суду Донецької області.

Господарським судом до дня судового
засідання були отримані:

1)          клопотання позивача про витребування
у відповідача 2 звіту про незалежну оцінку майна, складеного ТОВ “Ладікон”, та
наказу начальника Управління житлового й комунального господарства
Краматорської міської ради від 27.08.04р. № 114 про затвердження такого звіту;

2)          клопотання відповідача 1 про
долучення до матеріалів справи Постанови судової палати у господарських справах
Верховного суду України від 12.09.06р.

Представник позивача в судовому
засіданні зазначив, що ним в канцелярію господарського суду Донецької області
були здані уточнення позовної заяви та лист, в якому він просить витребувати у
відповідача 1 певні документа та долучити до матеріалів справи додаткові
докази. Також, представив суду якісні копії документів, які додані до позовної
заяви.

Представник відповідача 1
представив копію наказу від 04.2002р. “Про добір приміщень філій АБ
“Приватінвест”.

У зв'язку з необхідністю
витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77,  86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  30.01.08 року.

Зобов'язати позивача представити
належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт проведення
реконструкції спірного приміщення з зазначенням переліку робіт з реконструкції,
матеріалів та інше; докази, які підтверджують узгодження проекту реконструкції,
обсяг реконструкції приміщення, що проводилась позивачем.

Зобов'язати відповідача 1
представити відзив на уточнені позовні вимоги; докази компенсації витрат АБ
“Приватінвест” в сумі 205 520, 00 грн. на поліпшення, яке знаходиться по вулиці
АДРЕСА_1

Зобов'язати відповідача 2
представити відзив на уточнені позовні вимоги; звіт про незалежну оцінку майна,
складеного ТОВ “Ладікон”; наказ начальника Управління житлового й комунального
господарства Краматорської міської ради від 27.08.04р. № 114 про затвердження
такого звіту.

Зобов'язати  третіх осіб 1-3 представити письмові
пояснення на позовну заяву та уточнення до неї, витяги з актів чинного
законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін, третіх
осіб в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.

Судді
Р.Г. Новікова

О.Є. Донець