ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2008 р. Справа № 19/339

За позовом Статутного територіально-галузевого об"эднання "Південна залізниця", вул. Червоноармійська, 7, м. Харків в особі Полтавської дистанції колії, вул. Красноград-ське шосе, 3, м. Полтава, 36000

до 1. Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави, вул. Пролетар-ська, 39, м. Полтава, 36000

Співвідповідач: Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Піонерський, 4, м. Полтава, 36000

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство транспорту та зв"язку України, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Виконавчий комітет Полтавської міської ради, м. Полтави

2. Управління з питань містобудування та архітектури, м. Полтава

про визнання права державної власності

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Гулій О.В.

від відповідача: 1.не з"явився.

2.не з"явився.

від третьої особи на стороні позивача: не з"явився

від третіх осію на стороні відповідача: 1. не з"явився

2. Березуцька В.В.

Розглядається позовна заява про визнання права власності за Державою в особі Міністерства транспорту та зв"язку України на майно, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Красноградське шосе, 3, а саме: гараж двоповерховий, приміщення дефектоскопії, приміщення електрозварювального цеху, приміщення столярної майстерні, склад ГСМ, центральну комору, комору.

Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору, клопотання задоволено судом.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що ним за власні кошти побудовані спірні будівлі які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Красноградське шосе, 3.

Враховуючи, що акт прийняття в експлуатацію спірних будівель відсутній, для вирішення питань пов’язаних з розглядом даної справи, необхідно встановити стан спірних будівель, а для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судово-будівельну експертизу.

З урахуванням вимог ст.7 Закону України “Про судову експертизу” (зі змінами згідно Закону України від 09.09.2004р. №1992-ІУ) проведення експертизи слід доручити проведення експертизи слід доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі в зв'язку з викладеним слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Позивачу надати суду документальні докази, які підтверджують проведення будівництва спірних об"єктів за рахунок позивача.

3. Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (36000 м. Полтава, пров. Гористий, 11).

4. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1) Чи є нерухомим майном збудовані позивачем гараж двоповерховий, приміщення дефектоскопії, приміщення електрозварювального цеху, приміщення столярної майстерні, склад ГСМ, центральна комора, комора, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Красноградське шосе, 3?

2)          Чи відповідають будівлі - гаражу двоповерхового, приміщення дефектоскопії, приміщення електрозварювального цеху, приміщення столярної майстерні, склад ГСМ, центральної комори, комори, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Красноградське шосе, 3, вимогам державних будівельних норм, БНіП, інших державних стандартів з питань будівництва?

3) Чи відповідає стан будівель - гаражу двоповерхового, приміщення дефектоскопії, приміщення електрозварювального цеху, приміщення столярної майстерні, склад ГСМ, центральної комори, комори, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Красноградське шосе, 3 - технічним нормам, чи не перебувають вони в аварійному стані?

4) Чи є спірні будівлі завершеними будівництвом об"єктами, чи вони відносяться до незавершеного будівництва.

До експертного висновку долучити фототаблиці спірних будівель.

5. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на неї обов'язків та за дачу за відомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов’язати позивача - Статутного територіально-галузевого об"эднання "Південна залізниця" в особі Полтавської дистанції колії, (м.Полтава, вул. Красноградське шосе, 3) оплатити вартість експертизи.

7. Зобов’язати позивача надати експерту проект будівництва об"єкта.

Зобов"язати сторони надати судовому експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

8. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

9.Справу направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса.

10. Копії ухвали направити сторонам, Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса (36000 м. Полтава, пров. Гористий, 11).

Суддя Безрук Т.М.