overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2008 Справа № 8/328

Суддя Плєханова Л.Б.., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельна компанія "Шляхбуд", м.Кременчук

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м.Кременчук

про визнання права власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Справу призначити до розгляду в засідання на 04.09.2008 р., на 10год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов‘язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника..

3. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи –Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"

5. Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додатки до неї, докази надіслання надати суду.

6. Третій особі надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спору.

7. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Комунальному підприємству "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (39600, м.Кременчук, вул.Жовтнева,27)

Суддя                     Л.Б.Плєханова

Примітка: Усі документи по справі направляються із зазначенням прізвища судді та зазначенням номеру справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2008 р.

Справа № 16/22.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градизький центральний ринок"

до Градизької селищної ради

про зобов'язання укладення договору оренди земельної ділянки на 50 років

Суддя Тимощенко О.М.

Представники

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Суть спору : Розглядається позовна заява про зобов'язання укладення договору оренди земельної ділянки на 50 років.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення вимог заперечують з мотивів, викладених у відзиві.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату і час слухання справи (поштові повідомлення про вручення сторонам ухвали суду в мат.справи). Неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2008 р. на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Тимощенко О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

№ 18/73

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Експо Пак"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2008р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2008р.

у справі №18/73

за позовом Акціонерного банку "Енергобанк" в особі філії Акціонерного банку

"Енергобанк" в м. Житомирі

до            Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Пак"

3-тя особа Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб"

про           стягнення 1 794 555,50 грн.,

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Пак" на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2008р. у справі №18/73 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на “ 9 ” грудня 2008 р. о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2008р. у справі №18/73 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2008р. Справа № 21/270

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36011

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Батрак Марини Анатоліївни, вул. Жовтнева, 46, кв. 184, м. Полтава, 36000

про стягнення 529 грн. 11 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2008р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Явка представників сторін обов"язкова.

3.Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.08 р. Справа № 20/254пн

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку „ІКАР-БАНК”, м.Донецьк

до відповідача Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/254пн.Судове засідання призначити на 28.11.08 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу 2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08 р.                     Справа № 32/104пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко А.М. довіреність від 17.06.08р.

від відповідача: 1.не з’явивяся

2. не з’явився

3. не з’явився

4. не з’явився

5. не з’явився

6. не з’явився

7. не з’явився

у справі за позовом: Приватного підприємства “Реабілітаційно – оздоровчий центр “ОКСІГЕНУМ” м. Маріуполь

до відповідача: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь

2. Житлово – комунального підприємства “Домовик – 3” м. Маріуполь

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно – експертна фірма “Землі Приазов’я” м. Маріуполь

4. Колективного підприємства “Госпрозрахунковий земельно – кадастровий центр” м. Маріуполь

5. Халецького Анатолія Свиридовича м. Маріуполь

6. Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно – комерційна фірма “Азовбуд” м. Маріуполь

7. Товариства з обмеженою відповідальністю “Слово и Дело” м. Маріуполь

про виділення частки в натурі із майна, що є у суспільній частковій власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/104пн за позовом Приватного підприємства “Реабілітаційно – оздоровчий центр “ОКСІГЕНУМ” м. Маріуполь до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь, 2. Житлово – комунального підприємства “Домовик – 3” м. Маріуполь, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно – експертна фірма “Землі Приазов’я” м. Маріуполь, 4. Колективного підприємства “Госпрозрахунковий земельно – кадастровий центр” м. Маріуполь, 5. Халецького Анатолія Свиридовича м. Маріуполь, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно – комерційна фірма “Азовбуд” м. Маріуполь, 7. Товариства з обмеженою відповідальністю “Слово и Дело” м. Маріуполь про виділення частки в натурі із майна, що є у суспільній частковій власності.

06.11.08р. через канцелярію суду від Маріупольської міської ради надійшла телеграма, в якій остання просить суд розглянути справу без участі свого уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з заявленим клопотанням позивача, нез’явленням представників відповідачів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

25.09.08

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 17.11.08 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа № Б24/257-07

За заявою ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Контеса", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

19.11.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора. Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 11.12.08 р. на 11:40.

Про дату проведення засідання повідомити кредитора, ліквідатора Шерстюк В.В.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2008 р.

№ 17/270

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 18.09.2008р.

у справі

№ 17/270

господарського суду

міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

до

1. Київської міської ради

2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2008р. у справі № 17/270 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 16.12.2008 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

4. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19"
вересня 2008 р.                                                                                                                                  №
8/052-08/15

за позовом    фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м.Богуслав

до                   приватного підприємства
„Софт Транс”, Київська обл., Броварський район,

с.Гоголів

про                 стягнення 32 246,00 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

при секретарі судового
засідання                              Жук  А.В.

за участю представників

від
позивача: ОСОБА_1;

від
відповідача : не з'явився;

Обставини
справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовною заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
приватного підприємства „Софт Транс” про стягнення  32 246,00
грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли
за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в      даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд
справи відкласти на 07 жовтня 2008 р. на 10 год. 20 хв.

2.          Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2008 р.

Справа № 21/245

За позовом Підприємства Божківської виправної колонії УДДУ ПВП у Полтавській області № 16, с. Боджківське, Полтавський район, Полтавська область, 38734

до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул.Шевченка, 7, м. Полтава, 36011

про зменшення суми недоїмуи

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар Скок І.А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про зменшення суми недоїмки.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив,хоча й був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча й був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), надіслав заяву з проханням перенести розгляд справи в зв"язку з відпусткою головного спеціаліста-юрисконсульта.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: в зв"язку з неявкою представників сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2008р. на 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін обов’язкова.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2008 р.

№ 7/316

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на постанову

від 22.09.2008 року Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№ 7/316 господарського суду Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт –Плюс"

за участю третьої особи

Приватного підприємства "Промтехніка"

про

стягнення збитків за недопоставку 9,68 т. антрациту у сумі 4259,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.01.2009 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.08 р.                     Справа № 31/131пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Красно полянський комбінат сільського комунального господарства” с.Красна Поляна

до відповідача Краснополянської сільської ради

про визнання права власності на будівлю виробничої бази, розташованої за адресою: Великоновоселківський район, пер.20 річчя Перемоги,10а

За участю представників сторін:

від позивача: Аянот М.М. - директор товариства

Шестова Т.П. - довіреність

від відповідача: Узбек А.В. - без належно оформленої довіреності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краснополянський комбінат сільського комунального господарства” с.Красна Поляна звернулося з позовом до Краснополянської сільської ради про визнання права власності на будівлю виробничої бази, розташованої за адресою: Великоновоселківський район, пер.20 річчя Перемоги,10а

Представник позивача позовні вимоги підтримує, з підстав зазначених у позовній заяві, надала додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що проти позову не заперечує.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.12.08 року.

Позивачу конкретизувати індивідуальні ознаки спірного майна згідно технічного паспорту БТІ.

Відповідачу надати оформлену належним чином довіреність на представника.

Явка представників сторін в судове засідання є обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2008 р. Справа № 4/48

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 4/48

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР РОС ДОН ТРЕЙД"

до Приватного підприємства

"НВП Политехтрейд"

про визнання банкрутом

Встановив:

У зв'язку з перевантаженням судді Пушка І.І. справу необхідно передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/48 передати на розгляд судді Ореховській О.О .

Голова господарського суду

Полтавської області                                                    Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2008р.                                                            Справа № 18/74

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 18/74 по заяві Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі, м.Гребінка про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рудківське", с.Рудка Гребінківського району Полтавської області, що знаходиться на розгляді судді Ореховської О.О.,

встановив:

В зв’язку з відпусткою судді Ореховської О.О. справу № 18/74 необхідно передати на розгляд судді Пушку І.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, голова господарського суду Полтавської області, -

У Х В А Л И В :

1.Змінити склад суду.

2.Справу № 18/74 передати на розгляд судді Пушку І.І.

Голова господарського

суду Полтавської області В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 27/261-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас - 2000", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку № 1, м. Кривий Ріг

про зобов'язння вчинити певні дії та стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Монатирьов В.В. дов. від 01.01.08р.

від відповідача - Тіщенко Л.Л. дов. серії ВКС №767189 від 03.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті, необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.12.2008р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу надати докази реєстрації права власності на відповідне приміщення.

Відповідачу надати докази реорганізації.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.08 р.                     Справа № 13/121

За позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств „Віта” с. Красногорівка, Мар’янський р-н, Донецька область

про відшкодування суми збитків в сумі 498грн. 22коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

Державна екологічна інспекція в Донецькій області м. Донецьк звернулася з позовом до Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств „Віта” с. Красногорівка, Мар’янський р-н, Донецька область, про відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства, в сумі 498грн. 22коп.

Ухвалою суду від 16.10.08р. порушено провадження по справі та судове засідання призначено на 13.11.08р. 10год. 40хвил.

У зв’язку з відрядженням судді, керуючись ст.ст. 77,85 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 27.11.08 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали від 16.10.08р.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1-          у справу

2- позивачу

3- відповідачу