ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2008 р.

Справа № 01/1201а
Господарський суд Ч
еркаської області в складі г
оловуючого судді Чевгуза О
.В., при секретарі Олійник І.
С., за участю представників ст
орін:
від позивача: Михно Р.М. - пред
ставник за довіреністю,
від відповідача: Бігун А.Г.
керівник, Прохорова Т.В. та Дор
ошенко Л.М. представники за
довіреностями,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Черкас
и справу за позовом управлін
ня Пенсійного фонду України
в Придніпровському районі м
. Черкаси
до Черкаського державного
галузевого виробничого упра
вління “Оргхім” м. Черкаси
про стягнення 3202 грн. 33 коп., -

ВСТАНОВИВ:
Управлінням Пенсійног
о фонду України в Придніпров
ському районі м. Черкаси заяв
лено адміністративний позов
про стягнення з Черкаського
державного галузевого вироб
ничого управління “Оргхім” з
аборгованості з відшкодуван
ня фактичних витрат на випла
ту та доставку пенсій, призна
чених на пільгових умовах, за
період з 26.08.2007 року по 27.02.2008 року н
а суму 3202 грн. 33 коп.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги в повному обсяз
і, з підстав, викладених у позо
вній заяві, пояснивши наступ
не.
Відповідачу нараховано до
відшкодування фактичних вит
рат на виплату та доставку пе
нсій, призначених відповідно
до п. “а” ст. 13 Закону України “
Про пенсійне забезпечення”
по Списку №1 за період з 26.08.2007 рок
у по 27.02.2008 року 8990 грн. 30 коп. (розмір
заборгованості відповідаче
м частково сплачений в сумі 596
4 грн. 98 коп.), по підсумках за 2007 рі
к відповідачу донараховано11
7 грн. 01 коп.
Відповідно до Інструкції
про порядок обчислення і спл
ати страхувальниками та заст
рахованими особами внесків н
а загальнообовязкове держ
авне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України №21-1
від 19.12.2003 року та зареєстровано
ї у Міністерстві юстиції Укр
аїни 16.01.2004 року за №64/8663 відповіда
ч являється платником страхо
вих внесків та повинен відшк
одовувати позивачу фактичні
витрати на виплату та достав
ку пільгових пенсій по Списк
у №1.
Представники відповідач
а у судовому засіданні та пис
ьмовому запереченні позовні
вимоги не визнали. Заперечен
ня обґрунтовані тим, що в розр
ахунки до відшкодування факт
ичних витрат на виплату та до
ставку пільгових пенсій по с
писку №1 включено відшкодува
ння фактичних витрат на випл
ату та доставку пенсії по спи
ску №1 ОСОБА_1 на загальну с
уму 3172 грн. 44 коп.
Згідно з постановою господ
арського суду Черкаської обл
асті від 12.11.2007 року по справі №14/4
077а витрати на виплату та дост
авку пенсій по списку №1 ОСО
БА_1 не відшкодовуються, а то
му вимога про відшкодування
3172 грн. 44 коп. безпідставна.
Крім того, відповідач вважа
є донарахування по підсумкам
за 2007 рік на суму 177 грн. 01 коп. ста
ном на 27.02.2008 року не предявлял
ися, а тому також безпідставн
і.
Представником позивача в с
удовому засіданні було повід
омлено, що постанова суду від
12.11.2007 року по справі №14/4077а, якою в
становлені факти, на які спир
ається відповідач, оскаржена
в апеляційному порядку.
Судом встановлено, щ
о постанова господарського с
уду Черкаської області від 12.1
1.2007 року по справі №14/4077а в апеляц
ійному порядку не оскаржувал
ася та набрала законної сили
.
Вислухавши доводи предст
авників сторін, зясувавши
всі обставини справи, суд вва
жає за необхідне у задоволен
ні позову відмовити повністю
.
Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Черкаського
державного галузевого вироб
ничого управління “Оргхім” з
аборгованості з відшкодуван
ня фактичних витрат на випла
ту та доставку пенсій, призна
чених на пільгових умовах, за
період з 26.08.2007 року по 27.02.2008 року н
а суму 3202 грн. 33 коп.
До відшкодування фактичн
их витрат на виплату та доста
вку пільгових пенсій по Спис
ку №1 включено відшкодування
фактичних витрат на виплату
та доставку пенсії ОСОБА_1
на загальну суму 3172 грн. 44 коп., я
ке, як вже встановлено рішенн
ям суду по справі №14/4077а, не пере
дбачено для підприємства від
повідно до п. “а” ст. 100 Закону У
країни “Про пенсійне забезпе
чення”, законодавством (зокр
ема, абз.4 п.2 ст.2 Закону України
“Про збір на обов'язкове держ
авне пенсійне страхування”.)
ОСОБА_1 отримав право на п
енсію по п. “а” ст. 100 Закону Укр
аїни “Про пенсійне забезпече
ння”.
Відповідно до ч.1 ст. 71
Кодексу адміністративного с
удочинства України обставин
и, встановлені судовим рішен
ням в адміністративній, циві
льній або господарській спра
ві, що набрало законної сили, н
е доказуються при розгляді і
нших справ, у яких беруть учас
ть ті самі особи або особа, щод
о якої встановлено ці обстав
ини.
Таким чином, суд вважа
є, вимогу позивача не обґрунт
ованою, а позов таким, що не пі
длягає до задоволення.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 94, 161, 163, 186 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову
відмовити повністю.
Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го адміністративного суду че
рез господарський суд Черкас
ької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння на протязі 10 днів з дня скл
адення повного тексту постан
ови та наступного подання ап
еляційної скарги протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.

СУДДЯ

О.В. Чевгуз
Повний текст постанови
виготовлений 11.04.2008 року