ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2008 р.                                                            справа № 17/255пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства «Маяк»Акціонерного товариства закритого типу «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

12.04.2007року

у справі

№ 17/255пд (головуючий суддя Богатир К.В., судді Мальцев М.Ю., Приходько І.В.)

за позовом

Дочірнього підприємства «Маяк»Акціонерного товариства закритого типу «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області

до

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Закритого акціонерного товариства «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2», м. Горлівка Донецької області;

2. Антощенко Владіслава Анатолійовича, м. Єнакієве Донецької області

про

визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

У 2007 році позивач, Дочірнє підприємство «Маяк»Акціонерного товариства закритого типу «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2», м. Горлівка Донецької області та Антощенко Владіслава Анатолійовича, м. Єнакієве Донецької області, про визнання угоди недійсною.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.04.07р. у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «Маяк»Акціонерного товариства закритого типу «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області було відмовлено. Судове рішення мотивоване тим, що позовні вимоги про визнання угоди від 20.10.03 р. про передачу майна (повернення внеску із статутного фонду): будівлі ділянки доводки, розташованої за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Комсомольська, 53, укладеної між позивачем та відповідачем, недійсною є необґрунтованими та недоведеними належним чином.

Позивач, Дочірнє підприємство «Маяк»Акціонерного товариства закритого типу «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права України. Зазначає, що висновки, викладені в рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2007р. скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відповідач, Закрите акціонерне товариство «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області, надав відзив на апеляційну скаргу, яким він просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.07 р. апеляційну скаргу ліквідатора ДП «Маяк»АТЗТ «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області було залишено без розгляду на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.07 р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.07 р. скасовано та направлено справу до Донецького апеляційного господарського суду на розгляд.

24.12.07 р. Донецьким апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження по справі № 17/255пд, призначено апеляційну скаргу до слухання та на виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 30.10.07 р., зобов»язано ліквідатора Патерилова В.В. надати письмові пояснення щодо питань, викладених в постанові ВГСУ від 30.10.07 р., зокрема: чи були припинені повноваження на момент звернення з апеляційною скаргою, чи було призначено іншу особу ліквідатором банкрута, чи була завершена ліквідаційна процедура банкрута та чи були припинені повноваження ліквідатора достроково.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит Вищого господарського суду України від 11.01.2008р. про направлення на його адресу для відправлення до Верховного Суду України матеріалів справи № 17/255пд у зв'язку з надходженням касаційної скарги Закритого акціонерного товариства «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області на постанову Вищого господарського суду України від 30.10.2007р.

Згідно із ст. 107 ГПК України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України в 5-ти денний строк з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Маяк»Акціонерного товариства закритого типу «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.07р. по справі № 17/255пд за позовом Дочірнього підприємства «Маяк»Акціонерного товариства закритого типу «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області до відповідача Закритого акціонерного товариства «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2», м. Горлівка Донецької області та Антощенко Владіслава Анатолійовича, м. Єнакієве Донецької області, про визнання угоди недійсною, було зупинено, а справа № 17/255пд направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 07.02.2008р. було відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2007р. у даній справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по розгляду апеляційної скарги по справі № 17/255пд по розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Маяк»Акціонерного товариства закритого типу «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.07р. по справі № 17/255пд за позовом Дочірнього підприємства «Маяк»Акціонерного товариства закритого типу «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області до відповідача Закритого акціонерного товариства «Горлівський авторемонтний завод», м. Горлівка Донецької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2», м. Горлівка Донецької області та Антощенко Владіслава Анатолійовича, м. Єнакієве Донецької області, про визнання угоди недійсною, в зв’язку з поверненням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Засідання суду призначити на 08.04.2008р. о 14.30. (Корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надрук. 6 прим.

1 - позив.,

2 - відпов.,

3,4- третім особам,

5 - у справу,

6 –ДАГС.

Ложка Н.Л.