ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р. Справа № 21/544-07

вх. № 12878/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Пасько К.В. дов№1-211 від 14.12.2007р. відповідача - Сіренко С.Ю.керівник

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харцизький трубний завод" м. Харцизьк

до ТОВ "Харківський абразивний завод", м. Х-в

про стягнення 2982,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2982,0грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що згідно виставленого рахунку - фактури №27 від 07.06.2007р., позивач здійснив попередню оплату в розмірі 2982, 0грн. по платіжному дорученню №329343 від 13.06.2007р., а відповідач свої зобов*язання щодо поставки кругів абразивних з твердістю М2, не здійснив.

Відповідач за вх.№1941 від 05.02.2007р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги в сумі 2982,0грн., та зобов*язується здійснити оплату на протязі трьох місяців.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив , що позивач без укладання письмової угоди, згідно виставленого рахунку - фактури №27 від 07.06.2007р., здійснив попередню оплату в розмірі 2982, 0грн. по платіжному дорученню №329343 від 13.06.2007р., відповідач листом від 02.08. 2007р., зобов*язався поставити круги до серпня 2007р., однак свої зобов*язання щодо поставки товару, не здійснив, заборгованість складає 2982,0грн.

Позивач листом №7-09/2592 від 11.10.2007р., згідно з вимогами ст. 612 ЦК України, відмовився від прийняття виконання , оскільки внаслідок прострочення боржника виконання зобов*язання втратило для нього інтерес , та просить суд стягнути з відповідача вартість оплати 2982, 0грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 612 Цивільного Кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання по передачі товару, позовні вимоги в частині стягнення 2982,00 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський абразивний завод " (мХарків, Фрунзенський р-н, вул.Боротьби, 6, код 34859858, п/р 10 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький трубний завод"( Донецька обл., м. Харцизьк, вул.Патона, 9, код 00191135, п/р 5560 у філії "Відділення ПІБ в м.Харцизьк, Донецької області , МФО 334345)- 2982, 0грн., витрати на державне мито в сумі 102, 0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 09.02.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.