ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2008 р.                                                  Справа № 13/60а

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Редакційно-видавничий комплекс "Деснянська правда", пр. Перемоги 62, м. Чернігів,14000

Відповідач: Виконком Чернігівської міської ради, вул. Магістратська 7, м.Чернігів,14000

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради

14000 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 9

Предмет спору: про бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобов"язання відповідача вчинити дії.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Купрієнко О.В. д. 315 від 17.01.08 р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи не з’явився

Подано адміністративний позов про зобов’язання Чернігівської міської ради розглянути на найближчому засіданні виконавчого комітету та прийняти рішення про виділення частин та призначення окремих адрес частинам цілісного майнового комплексу ВАТ “РВК “Деснянська правда”, а саме проспект Перемоги, 62а –адміністративна будівля (А-6), проспект Перемоги, 62б –їдальня, актовий зал, бомбосховище, венткамера (А1-2), проспект Перемоги, 62в –виробниче приміщення (цехи, склади та підсобні приміщення) (А2-3), КПП (Г-1), склад (Д-1), щитова (Ж-1), проспект Перемоги, 62г –склади, гараж (Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3, В-1, Е-1, З).

Відповідач письмові заперечення на позов не надав, представник в судове засідання не з’явився.

Третя особа в судове засідання не з’явилась. Листом № 266 від 20.02.2006 р. третя особа повідомила про неможливість явки в судове засідання.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється Позивач від адміністративного позову.

Позивач від позову не відмовляється.

Суд роз'яснив позивачу можливість щодо примирення.

17.01.2008 року Ухвалою суду по справі 13/60а проведено заміну відповідача міську раду на виконком Чернігівської міської ради.

Позивачем 17.01.2008 р. подано уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить визнати бездіяльність виконкому Чернігівської міської ради неправомірною, зобов’язати виконком Чернігівської міської ради розглянути на своєму судовому засіданні заяву ВАТ РВК “Деснянська правда” про присвоєння окремих поштових адрес об’єктам нерухомості майнового комплексу, а саме: а саме проспект Перемоги, 62а –адміністративна будівля (А-6), проспект Перемоги, 62б –їдальня, актовий зал, бомбосховище, венткамера (А1-2), проспект Перемоги, 62в –виробниче приміщення (цехи, склади та підсобні приміщення) (А2-3), КПП (Г-1), склад (Д-1), щитова (Ж-1), проспект Перемоги, 62г –склади, гараж (Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3, В-1, Е-1, З).

17.01.2008 року Ухвалою суду по справі 13/60а проведено заміну відповідача міську раду на виконком Чернігівської міської ради.

Керуючись ст.ст. 51,53,111,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.           Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.                                         Розгляд справи призначити на "28" лютого 2008 р. 11:00 .

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000                                         м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22 .

3. Зобов"язати позивача надати нормативне обгрунтування підстав заявленого позову щодо визнання бездіяльності відповідача, докази проведеної інвентаризації будівель.

4. Зобов"язати відповідача надати письмові заперечення на позов, та наявні докази в підтвердження своїх заперечень, докази прийняття рішення за заявою позивача, письмові пояснення щодо наявності або відсутності певних вимог при розгляді заяви позивача та їх виконання при зверненні.

5. Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Фетисова І.А.