ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.02.08р.

Справа
№ К25/316-07

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кварцит-ДМ", смт. Васильківка

до
Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт",
смт. Васильківка

Відповідача-2:
ОСОБА_1, смт. Васильківка

Відповідача-3:
ОСОБА_2, смт. Васильківка

Відповідача-4:
ОСОБА_3, смт. Васильківка

Відповідача-5:
ОСОБА_4, смт. Васильківка

Відповідача-6:
Васильківської районної державної адміністрації, смт. Васильківка

про визнання недійсними установчих
документів

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Кім М.Б. - дов. №77/01 від
18.04.07р.

від
відповідача-1: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 14.12.07р.

від
відповідача-2: ОСОБА_2 - дов. №1315 від 07.12.07р.

від
відповідача-3: ОСОБА_2 - паспорт №НОМЕР_1 від 28.08.02р.

від
відповідача-4: ОСОБА_2 - дов. №1269 від 08.05.07р.

від
відповідача-5: ОСОБА_2 - дов. №1290 від 08.05.07р.

від
відповідача-6: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом
до відповідачів про визнання недійсними Статуту та Установчого договору ТОВ
„Горизонт” та скасування державної реєстрації ТОВ „Горизонт”.

Рішенням
Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2006р. у
справі № 2-81/06, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 02.08.2007р. у справі № 2-81, задоволено позовну заяву
ТОВ "Кварцит-ДМ" до ТОВ "Горизонт", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Васильківської районної державної адміністрації про визнання
недійсним установчого договору про створення товариства з обмеженою
відповідальністю "Горизонт" від 16.05.2001р. Визнано недійсним Статут
ТОВ "Горизонт", затвердженого протоколом учасників № 1 від 27.04.2001р.
та перереєстрованого Васильківською районною державною адміністрацією
22.05.2001р. та скасовано державну реєстрацію ТОВ "Горизонт".

Постановою
Вищого господарського суду України від 17.10.2007р. у справі № 2-81/06 рішення
Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2006р. та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2007р.
у справі № 2-81/06 скасовано, справу передано на новий розгляд до
господарського суду Дніпропетровської області.

Позовні
вимоги позивача грунтуються на тому, що під час створення ТОВ „Горизонт” шляхом
реорганізації Колективного підприємства „Васильківської  шляхово-будівельної пересувної механізованої
колони” були порушені норми чинного законодавства, що відображається в установчих
документах останнього. Так, статут ТОВ „Горизонт” не містить необхідних
відомостей передбачених ст.ст. 4, 51 Закону України „Про господарські
товариства”; ст. 15 статуту суперечить ст. 13 Закону України „Про власність”;
установчий договір не затверджувався установчими зборами; норми статуту
суперечать один одному щодо порядку утворення майна товариства.

Також,
позивач зазначає, що з укладанням установчого договору, перереєстрацією і
зміною організаційно-правової форми і форми власності ТОВ "Горизонт"
змінюються правовідносини між ТОВ "Кварцит ДМ" і його засновником.
Така зміна тягне за собою обов'язкове внесення змін в установчі документи ТОВ
"Кварцит ДМ" - в ТОВ "Кварцит ДМ" з'явився новий засновник
внаслідок правонаступництва. При цьому, змінилися внутрішні стосунки між ТОВ
"Кварцит ДМ" і його засновником, новий засновник вступив в конфліктні
відносини з іншим засновником, вийшов із складу ТОВ "Кварцит ДМ" і
розпочав купу судових процесів проти ТОВ "Кварцит ДМ".

Крім
того, на цей час позивач несе збитки, підприємству було відмовлено в
інвестуванні, а інвестиційну привабливість ТОВ "Кварцит ДМ" оцінено
як низьку в зв'язку з наявністю в складі засновників позивача такого засновника
як КП Васильківська ШБПМК із колективною формою власності, якого було із
порушеннями перереєстровано в Товариство з обмеженою відповідальністю
"Горизонт", отже внаслідок перереєстрації установчих документів ТОВ
„Горизонт”, які здійснено у 2001р., та про що позивач дізнався лише у 2005р.,
були порушені права позивача, оскільки дані обставини негативно вплинули на
ділову репутацію позивача.

Відповідачі-1,5
проти позову заперечують та зазначають, що реєстрацією підприємства ніяким
чином не порушені права позивача, тому він немає правових підстав заявляти
такого роду позови, оскільки не є учасником ТОВ „Горизонт”. Позивачем також,
порушено трирічний термін позовної давності, встановлений ЦК УРСР в редакції
1963р., який був чинним на момент здійснення державної реєстрації, для захисту
порушеного права (з 2001р. по 2006р.), оскільки позов подано 25.01.2006 р.,
тобто пройшло понад 5 років.

Відповідач-6
не забезпечив явку представника до судового засідання. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності представника відповідача-6, оскільки останній
був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань у справі, що
підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Васильківською
районною державною адміністрацією 22 травня 2001р. було перереєстровано Статут
товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (реєстраційна
справа № 0010004, ідентифікаційний код 03579874).

З
пункту 1.1 Статуту товариства вбачається, що товариство створено шляхом
реорганізації Васильківської шляхово-будівельної пересувної механізованої
колони і є його правонаступником.

Так,
27 квітня 2001р. було проведено загальні збори трудового колективу КП Васильківської
шляхово-будівельної пересувної механізованої колони, на яких розглядалося
питання про необхідність реорганізації підприємства. На цих зборах було
прийнято рішення про перереєстрацію КП Васильківської шляхово-будівельної
пересувної механізованої колони в ТОВ „Горизонт” та затверджено статут
останнього.

Згідно
з протоколом загальних зборів трудового колективу КП Васильківської
шляхово-будівельної пересувної механізованої колони від 14.05.2001р. було
прийнято рішення про передачу основних засобів, всього майна, прав та
обов'язків Васильківської шляхово-будівельної пересувної механізованої колони
правонаступнику -ТОВ „Горизонт” та 22.05.2001р. між останніми було підписано
відполвідний  акт прийому-передачі.

Установчий
договір про створення Товариства з обмеженою відповідальністю „Горизонт"

укладено
16.05.2001р. чотирма учасниками товариства, чотирма фізичними особами: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому зазначено про створення Товариства шляхом
об'єднання  майна  учасників та їх підприємницької  діяльності.

Таким
чином, п. 1.1.1 ст. 1 установчого договору не відповідає п. 1.1 статуту ТОВ
„Горизонт”.

У
розділі 6 Статуту ТОВ „Горизонт” вказано, що майно товариства утворюється за
рахунок: майнових часток учасників; доходів від реалізації робіт, послуг;
безоплатних або благодійних внесків, пожертвувань українських та іноземних
підприємств, організацій, громадян; інших джерел, не заборонених діючим
законодавством.

З
майна товариство складає Статутний, резервний та інші фонди, утворені за
рішенням Зборів учасників товариства (п.6.2 Статуту).

Згідно
з п.6.5 Статуту, майно товариства може бути вилучено тільки по набутті чинності
рішення компетентного органу, суду або арбітражного суду.

В
установчих документах акціонерного товариства обов'язково мають міститься
відомості, зазначені у ст. 4 Закону „Про господарські товариства”: вид
товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників,
найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду,
порядок розподілу прибутків та збитків; склад та компетенція органів товариства
та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, щодо яких необхідна
кваліфікована більшість голосів; порядок внесення змін до установчих документів
і порядок ліквідації товариства.

До установчих
документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать чинному
законодавству України.

Відсутність
в установчих документах акціонерного товариства відомостей, передбачених
статтями 4, 37 Закону України "Про господарські товариства" може бути
підставою для визнання установчих документів товариства недійсними та
скасування державної реєстрації.

Установчі
документи ТОВ "Горизонт", якими згідно ст. 4 Закону України "Про
господарські товариства" від 19.09.1991р. є Статут та Установчий договір
не містять даних про створення статутного фонду ТОВ „Горизонт” на базі майна
Васильківської шляхово-будівельної пересувної механізованої колони та про
порядок створення статутного фонду учасниками товариства в частині визначення
майнових або грошових внесків та їх розміру, що суперечить також ст. 51 Закону
України "Про господарські товариства”. У ст. 5 установчого договору
визначено лише розмір внесків учасників у відсотковому відношенні. Відсутні у
матеріалах справи і докази щодо фактичного внесення учасниками майна до
статутного фонду товариства.

Установчий
договір ТОВ "Горизонт" взагалі не затверджувався загальними зборами,
що є порушенням статті 41 Закону України "Про господарські
товариства".

Отже,
під час реорганізації Васильківської шляхово-будівельної пересувної
механізованої колони в ТОВ „Горизонт” були порушені вищенаведені вимоги чинного
законодавства щодо змісту установчих документів товариства та порядку його
створення.

Разом
з тим, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивача,
виходячи  з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач не є учасником ТОВ "Горизонт"
та не мав відношення до створення цього товариства шляхом реорганізації
Васильківської шляхово-будівельної пересувної механізованої колони в ТОВ „Горизонт”.

Між
тим, згідно з ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 1 ГПК України, необхідною умовою
для задоволення позову є наявність факту порушення або оспорювання прав та
інтересів юридичної особи позивача у справі, на захист яких і спрямовано
звернення з позовом до суду. При цьому
позовні вимоги повинні знаходиться у взаємозв'язку з порушенням права
або інтересу, тобто забезпечувати захист та відновлення порушеного права у
встановлений законом спосіб.

В
якості підстав пред'явлення позову у відношенні порушення прав та інтересів
позивача фактом реєстрації ТОВ Горизонт” позивач, зокрема посилається на те, що
з укладанням установчого договору, перереєстрацією і зміною
організаційно-правової форми і форми власності ТОВ "Горизонт"
змінюються правовідносини між ТОВ "Кварцит ДМ" і його засновником
-ТОВ „Горизонт”, що тягне за собою обов'язкове внесення змін в установчі
документи ТОВ "Кварцит ДМ", оскільки в ТОВ "Кварцит ДМ"
з'явився новий засновник внаслідок правонаступництва, а це призвело до
конфліктної ситуації між позивачем та відповідачем-1.

Однак,
як вбачається з матеріалів справи внаслідок реорганізації Васильківської
шляхово-будівельної пересувної механізованої колони, яка була учасником ТОВ
«Кварцит ДМ», в ТОВ «Горизонт», відповідні зміни до установчих документів ТОВ
«Кварцит ДМ»були внесені та зареєстровані Васильківською районною державною
адміністрацією ще 26.07.2001р.

Згідно
ж з протоколами загальних зборів ТОВ «Кварцит ДМ»від 24.04.02р. № 9 та № 10 від
02.09.2002р. ТОВ «Горизонт»вийшло зі складу учасників ТОВ «Кварцит ДМ», а до
статуту позивача були внесені відповідні зміни щодо складу учасників, які
зареєстровані Васильківською районною державною адміністрацією 21.11.2002р.

Отже,
на час пред'явлення даного позову - 25.01.2006р. між позивачем та відповідачем-1
були відсутні корпоративні правовідносини пов'язані з володінням ТОВ
«Горизонт»часткою у статутному фонді ТОВ «Кварцит ДМ» та відповідно були
відсутні підстави для внесення будь-яких змін до установчих документів  ТОВ «Кварцит ДМ».

Не
надано позивачем і належних доказів на підтвердження вищенаведених обставин
порушення прав та інтересів позивача.

Наявність
же конфліктної ситуації між сторонами та існування майнових спорів щодо частки
ТОВ «Горизонт»у майні ТОВ «Кварцит ДМ», або з інших підстав не може бути
підставою для визнання недійсним установчих документів та скасування державної
реєстрації ТОВ «Горизонт», тобто фактично припинення юридичної особи, оскільки
захист порушених прав та інтересів позивача у даному випадку не знаходиться в
залежності від створення та  існування
ТОВ «Горизонт», а порушене право підлягає захистові у спосіб передбачений
законом для відповідного виду правовідносин.

З цих
же підстав є необґрунтованим посилання позивача на заподіяння йому збитків та
впливу на ділову репутацію внаслідок наявності в складі засновників позивача
такого засновника як КП Васильківська шляхово-будівельна пересувна механізована
колона із колективною формою власності, якого було із порушеннями
перереєстровано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт",
оскільки визнання недійсним установчих документів та скасування державної
реєстрації юридичної особи, згідно з чинним законодавством, не є способом  відшкодування збитків та захисту ділової репутації
іншої особи.

Таким
чином, внаслідок допущених порушень законодавства під час реорганізації КП
Васильківська шляхово-будівельна пересувна механізована колона у ТОВ
«Горизонт»права та охоронювані законом інтереси позивача порушені не були, а
для захисту ж інших цивільних прав позивача, які пов'язані з існуванням
суперечок між сторонами та є наслідком виходу ТОВ «Горизонт»зі складу учасників
ТОВ «Кварцит ДМ»останнім обрано не належний спосіб захисту порушеного права,
тобто не передбачений законом, що є підставою для відмови у позові.

Окрім
того, суд враховує, що спірні установчі документи ТОВ „Горизонт” були
зареєстровані 22 травня 2001р., а позивач звернувся з позовом до суду -
25.01.2006р., тобто по закінченні строку позовної давності встановленої ст. 71
ЦК УРСР (1963р.) та ст. 257 ЦК України (2003р.), правила якого про позовну
давність застосовується до даного позову в силу п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України.

При
цьому, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної
давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про
порушення свого права, або про особу яка його порушила.

Як
вже зазначалося вище, внаслідок реорганізації Васильківської
шляхово-будівельної пересувної механізованої колони в ТОВ «Горизонт»,
відповідні зміни до установчих документів ТОВ «Кварцит ДМ»були внесені та
зареєстровані Васильківською районною державною адміністрацією 26.07.2001р.,
отже позивач міг дізнатися про порушення свого права ще у 2001р. Також, як
вбачається з матеріалів справи у 2002-2003р. судами розглядалася справа  між позивачем та відповідачем-1 № Н31/37
(Н12/89) про повернення вкладу в натуральній формі в межах, якої позивач мав
довідатися про порушення його права, оскільки спір був пов'язаний з участю та
виходом ТОВ «Горизонт»зі складу учасників ТОВ «Кварцит ДМ».

Відповідно
до п. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи
усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача безпідставними та такими,
що не підлягають задоволенню. Судові витрати за розгляд справи віднести на
позивача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 15,
16, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 1, 49, 82-85 ГПК України,
господарський  суд,-

ВИРІШИВ:

В
позові відмовити.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення
підписано