ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.08 Справа № 11-07/481-28/252/08

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Бурчак”, Запорізька область, Михайлівський район, с.Бурчак

До відповідача: Державного підприємства “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Ясного І.В. –представник на підставі довіреності №б/н від 11.03.2007р.

від відповідача: Антипенко О.П. –представник на підставі довіреності №14 від 04.01.2008р.

Заявлені вимоги про зобов’язання відповідача повністю виконати умови Договору №3311 на виробництво (передачу) науково-технічної продукції укладеного 06.07.2007р. між позивачем та відповідачем та зобов’язання відповідача виготовити всі документи, необхідні для проведення державної реєстрації договорів оренди землі, укладених 12.03.2007р. між позивачем та відповідачем.

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.05.2008р. № 11-07/481, справу № 11-07/481 передано на розгляд господарському суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 02.06.2008р. справу № 11-07/481 до провадження, справі присвоєно № 11-07/481-28/252/08, судове засідання призначено на 19.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2008р. №28/264/08 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.06.2008р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

26.08.2008 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог, просить зобов’язати відповідача повністю виконати свої зобов’язання згідно з умовами Договору № 311 на виробництво (передачу) науково-технічної продукції укладеного 06.07.2007 р. між позивачем та відповідачем, а саме: зібрати та систематизувати матеріали для державної реєстрації 315 ділянок, внести земельно-кадастрову інформацію на магнітні носії на 315 ділянок, виготовити кадастровий план на 315 ділянок, провести державну реєстрацію Договорів оренди землі, укладених 12.03.2007р. між ТОВ Агрофірма “Бурчак” (Орендар) та Орендодавцями: Шлеєнко В.О., Шлеєнко Л.П., Задорожнім В.В., Задорожною В.В.

Клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, підлягає задоволенню.

Уточнені позовні вимоги, прийняті судом до розгляду.

За клопотанням представників сторін в судовому засіданні 02.09.2008 р. строк вирішення спору було продовжено, судове засідання відкладено на 30.09.2008.

Розгляд справи продовжено 30.09.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, в обґрунтування заперечень посилається на те, що на момент розгляду справи відповідач зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, про що свідчить акт прийому-здачі науково-технічної продукції складений 28.10.2007р. та підписаний сторонами. Також представник відповідача звернув увагу суду на те, що договір про надання послуг укладався позивачем без довіреностей від громадян Шлеєнко Л.П., Шлеєнка В.О., Задорожньої В.В. та Задорожнього В.В., а тому вони мали право відмовитись від виконання робіт визначених вищевказаним договором. До того ж, було зазначено, що завдання позивачу матеріальних збитків і моральної шкоди є грубе порушення та не дотримання саме позивачем вимог чинного законодавства, а не порушення відповідачем договірних зобов’язань як вважає позивач. На підставі зазначеного просить в задоволені позовних вимог відмовити.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи встановлено, що для державної реєстрації договорів оренди необхідно розробити проектну та технічну документацію.

З цією метою позивач звернувся до ДП “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”.

06.07.2007р. між ТОВ “Агрофірма “Бурчак” та ДП “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” було укладено Договір №311 на виробництво (передачу) науково-технічної продукції.

Згідно з п.1.1 договору ДП “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” взяв на себе зобов’язання по виготовленню технічної документації із землеустрою з підготовки до державної реєстрації 315 договорів оренди земельних ділянок.

Пунктом 1.3 договору зазначено, що термін виконання роботи 6 місяців з моменту підписання договору та проведення попередньої оплати в розмірі 50% від кошторисної вартості робіт.

Розділом 2 договору сторони узгодили вартість роботи та порядок розрахунків.

Пунктом 2.1 договору сторони узгодили, що за виконані роботи, зазначені в п.1 договору, платник сплачує виконавцю 16632грн.00коп. у т.ч. ПДВ –2772грн.00коп., згідно з кошторисними розрахунками, що додаються до договору.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що про закінчення виконання роботи в цілому, виконавець повинен повідомити замовника після чого сторони складають акт здачі та приймання виконаних робіт в двох примірниках. Акт підписується замовником на протязі 3-х банківських днів з моменту його отримання.

На виконання умов договору позивач виставлені відповідачем рахунки-фактури №366 від 19.07.2007р. на суму 5000грн. та №448 від 20.08.2007р. на суму 11632грн. сплатив в повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення №90 від 24.07.2007р. та №156 від 22.08.2007р.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу. Надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Разом з тим, як зазначає позивач, ДП “Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” прийняті на себе зобов’язання в повному обсязі та належним чином не виконав, а саме із 315 договорів, які були надані, роботи були виконані тільки по 311.

Документи, необхідні для державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок взятих у Шлеєнко В.О., Шлеєнко Л.П., Задорожнього В.В., Задорожньої В.В. не виконані, ні підготовлені та позивачу не передані.

На підставі зазначеного, позивач звернуся до суду з позовом про зобов’язання відповідача повністю виконати умови Договору №311 на виробництво (передачу) науково-технічної продукції укладеного 06.07.2007р. між позивачем та відповідачем та зобов’язання відповідача виготовити всі документи, необхідні для проведення державної реєстрації договорів оренди землі, укладених 12.03.2007р. між позивачем та відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вирішив у задоволені позову відмовити на підставі наступного.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчить наданий до суду Акт прийому-здачі науково-технічної продукції (послуги) складений 28.10.2007р., підписаний уповноваженими представниками сторін.

У зазначеному акті вказано, що виконавцем були проведені роботи по договору №311 від 06.07.07р. на загальну суму 16632грн.00коп., в тому числі ПДВ 2772,00грн.

Також сторонами було узгоджено кошторис на проектно-вишукувальні роботи, відповідно до якого вартість робіт складає 16632грн.00коп.

Крім того, суду надано лист ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” №1921 від 06.08.2008р. , яким зазначено, що станом на 05.08.08 в інформаційній базі Запорізької регіональної філії Центру ДЗК знаходиться 346 обмінних файлів з інформацією про договори, укладені власниками з ТОВ “Агрофірма “Бурчак”, та 10 обмінних файлів з інформацією про договори. Укладені власниками з ВАТ “Агрофірма “Червоний фронт”.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи відповідач виконав зобов’язання за договором в повному об’ємі.

Крім того, відповідно до умов договору сторони домовились на виконання робіт на загальну кількість обмінних файлів –315 без зазначення переліку фізичних осіб, щодо паїв яких ці файли будуть складатися.

Тобто відповідно до договору у відповідача немає обов’язку виконувати кадастровий план та проведення державної реєстрації договорів оренди, між ТОВ Агрофірма “Бурчак” та орендодавцями: Шлеєнко В.О., Шлеєнко Л.П., Задорожнім В.В. та Задорожньою В.В., а є обов’язком виконати 315 обмінних файлів.

Належне виконання умов договору відповідачем доведене матеріалами справи.

Приписами ст.33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги про зобов’язання відповідача повністю виконати умови Договору №3311 на виробництво (передачу) науково-технічної продукції укладеного 06.07.2007р. між позивачем та відповідачем та зобов’язання відповідача виготовити всі документи, необхідні для проведення державної реєстрації договорів оренди землі, укладених 12.03.2007р. між позивачем та відповідачем задоволенню не підлягають.

Доводи позивача спростовуються вищевикладеними обставинами.

Враховуючи вищезазначене в задоволені позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.525,526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог відмовити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 15 жовтня 2008р.