ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

“ 28 ” жовтня 2008 року

Позивач: Ратнівське виробниче управління житлово –комунального господарства

смт. Ратне, вул. Нова, 94 –а

Відповідач: Приватна фірма „Віталіна”

14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 76 –а

Про розірвання договору купівлі –продажу та стягнення 271108 грн. 36 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Ратнівським виробничим управлінням житлово –комунального господарства заявлено позов до приватної фірми „Віталіна” про розірвання договору купівлі –продажу № 1/6 від 03.06.2008р. та про повернення 90000,00 грн., сплачених в якості попередньої оплати за товар, згідно договору купівлі –продажу № 1/6 від 03.06.2008р., 450,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 658,36 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 180000,00 грн. пені за невиконання поставки товару.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 „а”, „в” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” визначено, що:

із заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських 5 неоподатковуваних договорів мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів.

У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

В позовній заяві Ратнівського виробничого управління житлово –комунального господарства містяться як вимоги майнового (повернення 90000,00 грн., сплачених в якості попередньої оплати за товар, згідно договору купівлі –продажу № 1/6 від 03.06.2008р., 450,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 658,36 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 180000,00 грн. пені за невиконання поставки товару, всього –271108,36 грн.) так і вимоги немайнового характеру (розірвання договору купівлі –продажу № 1/6 від 03.06.2008р.).

Позивачем, в якості документа, який підтверджує сплату державного мита, подано платіжне доручення від 20.10.2008р. № 5074 на суму 2711,08 грн.

Тобто, державне мито сплачено лише за ставкою, встановленою для подання позовних заяв майнового характеру.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 54, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачеві.

Додаток: 24 арк.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко