СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" січня 2008 р.

Справа № 5/140-64А.

за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області

до
Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 1700грн. фінансових санкцій

Суддя  Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Сургент
Г.В. -гол.держ.подат.інспектор (дов.№48/32-127 від 10.01.2008р.)

від відповідача:
ОСОБА_1- підприємець

Суть спору:
Позивач -Регіональне управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України у Волинській області (далі - Регіональне управління) просить стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 1700грн. фінансових санкцій за порушення вимог Закону
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнає
повністю, заявив клопотання про розстрочення суми штрафних санкцій на три
місяці, мотивуючи відсутністю коштів.

Представник Регіонального
управління проти вказаного клопотання не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Актом перевірки Регіонального
управління №03201773/2380 від 02.08.2007р., яка проводилась в магазині, що
знаходиться за адресою: с.Озеро Ківерцівського р-ну, урочище «Горб», та
належить підприємцю ОСОБА_1, зафіксовано факт роздрібної торгівлі алкогольними
напоями без наявності ліцензії, що є порушенням відповідно ст.15 Закону України
„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р.
№481/95-ВР.

За матеріалами перевірки
22.08.2007р. в.о. начальника Регіонального управління прийнято рішення
№030070-32 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі:
1700грн. -роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Вказане рішення відповідачем у встановленому законодавством порядку не
оскаржено та недійсним не визнано.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи клопотання
відповідача про розстрочення суми штрафних санкцій на три місяці та відсутність
заперечень проти такого клопотання представника позивача, суд вважає за можливе
розстрочити виконання постанови суду на 3 місяці рівними частинами.

Керуючись
Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст.
158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив :

Позов задоволити.

1.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в
дохід Державного бюджету 1700грн. штрафу.

2.Розстрочити виконання постанови
суду щодо стягнення 1700грн. штрафу на 3 місяці рівними частинами:

- лютий 2008р. -566грн.67коп.;

- березень 2008р. -566грн.67коп.;

- квітень 2008р. -566грн.66коп.;

Постанову може бути оскаржено у
строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.Л.Слупко