СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
липня 2008 р.

11:25

Справа
№  9/463/08

Позивач            Прокурор Баштанського району
Миколаївської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті,

м.
Київ, вул. Перемоги, 14

Відповідач          Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          -Ляховська І.В.  дов. № 41/1-8-212м від 14.01.2008р.

Від
відповідача           - ОСОБА_1

У судовому
засіданні приймає участь
прокурор Фірцак Т.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення штрафної санкції
в сумі 1700,00грн.

Відповідач
у судовому засіданні надав заперечення на позов, в яких зазначив, що оскільки
його діяльність щодо пасажирських перевезень має нерегулярний характер, то
вважає, що ліцензію на перевезення пасажирів йому оформлювати не потрібно.

В
судовому засіданні згідно до вимог ст. 167 КАС України оголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та
прокурора, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом  про
стягнення з відповідача штрафної санкції в розмірі 1700,00грн. на підставі
постанови № 017921 від 11.02.2008р.

Розглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але
підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

На
підставі завдання на перевірку № 015945 від 28.01.2008р. працівниками позивача
складено акт № 025062 від 30.01.2008р., яким встановлено, що відповідач,
керуючи транспортним засобом ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1, надавав послуги з
перевезення пасажирів на замовлення без оформлення відповідних документів
згідно переліку, визначеному в статті 39 Закону України «Про автомобільний
транспорт».

В
акті відповідач зазначив, що займається перевезення пасажирів не кожен день.

Відповідачу
було вручено повідомлення про прибуття 11.02.2008р.  у територіальне управління ГДІ на
автомобільному транспорті і Миколаївській області для розгляду вищевказаного
акту.

Між
тим відповідач 11.02.2008р. не з'явився, отже позивач прийняв постанову №
017921 про застосування фінансової санкції в розмірі 1700,00грн. за надання
послуг з перевезення пасажирів на таксі без оформлення ліцензії на надання
послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, ліцензійної картки.

Постанова
направлена відповідачу та  отримана ним
особисто 19.02.2008р., про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно
до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються  на засадах
змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні
перед судом їх переконливості, кожна
сторона  повинна  довести
ті  обставини,  на
яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач доказів
погашення штрафу станом на час розгляду справи не надав.

Суд,
враховуючи обставини справи та пояснення відповідача, за власною ініціативою,
вважає за доцільне зменшити суму штрафу до 170,00грн.

Враховуючи
викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч.4 ст.94,
ст.ст. 98, 158-163 КАСУ,  господарський
суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з  приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на  користь   держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті (м. Київ, вул. Перемоги, 14, р/р НОМЕР_2 в УДК у
м. Києві, МФО 820019, ОКПО 070328) 170,00грн. штрафу.

Згідно
ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної

сили,  за заявою осіб,  на
користь  яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк