ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2008

Справа №2-10/8601.1-2008

За позовом – Військовий прокурор Севастопольського гарнізону, м. Севастополь (99011, м. Севастополь, вул.. Суворова, 27) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ (03168, м. Київ, пр-т. Повітрянофлотський, 6)

До відповідача № 1 – Приватного підприємства «Альт-Медія», м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь, вул. Рубцева, 44)

До відповідача № 2 – Державного підприємства Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України «Укроборонбуд», м. Київ (04053, м. Київ, вул. Артема, 59)

Про скасування рішення Третейського суду.

Суддя Тітков С.Я.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Медведь А.В., довіреність № 220/1001/д від 27.12.2008р.

Від відповідача № 1 – Дегтярьова Є.Ю. – представник, довіреність у справі.

Халькова О.О. – представник, довіреність у справі.

Від відповідача № 2 – не з’явився.

Від прокурора – не з’явився.

Суть спору: Розглядається позов про відміну рішення третейського суду м. Сімферополя від 14.07.2007р. № Ю1-06/002-Н-2007.

Представники сторін підтримали доводи, викладені у позові та у відзиві на нього.

Прокурор до судового засідання не з’явився, чим не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 06.10.08р., причини цього невідомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

В С ТА Н О В И В :

Третейського суду м. Сімферополя немає. Таким чином прокурор оскаржить рішення неіснуючого третейського суду.

До позову прикладене рішення постійно діючого Кримського третейського суду при концерні «ДСН» від 14.07.07р № Ю1-06/002-Н-2007.

Дійсно, вказаним рішенням постійно діючим Кримським третейським судом при концерні «ДСН» розглянутий та задоволений позов приватного підприємства «Альт-Медіа» до державного підприємства Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України «Укроборонстрой» про визнання договору № 8/03-06/26-1 від 14.03.06р. дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно військового містечка № Б-26, вул. Б. Хмельницького, 88, м. Севастополь (м. Балаклава).

Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) є державною організацією та має статус юридичної особи (довідка № 963 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЕДРПОУ) від 12.02.2007р).

Міністерство оборони України не є стороною по справі постійно діючого Кримського третейського суду при концерні «ДСН» від 14.07.07р № Ю1-06/002-Н-2007.

Згідно ч. 2 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, встановлених названим законом.

Пунктом 1.3 п. 1 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 11.04.05р № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» передбачено, що місцевий господарський суд повинен відмовляти у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду, якщо її подано не стороною у справі, тобто позивачем або відповідачем, які згідно зі ст. 2 Закону не були сторонами третейського розгляду.

Таким чином Міністерство оборони України як не сторона по справі постійно діючого Кримського третейського суду при концерні «ДСН» № Ю1-06/002-Н-2007 є неналежним позивачем, так як право оскаржити рішення третейського суду воно немає.

Тому і прокурор не має права пред’являти позов в інтересах Міністерства оборони України по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 80-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я