ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" жовтня 2008 р.

Справа № 4/114-08-2953

За позовом Комунальне підприємство "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси";

ддо відповідача Дочірнє підприємство електрозв'язку "Одеська таксофонна компанія"

про стягнення 11542,8грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Піщемуха Н.В. по довіреності

Від відповідачів: не з”явився

Суть спору: КП „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11542,80грн..

06.08.08р. на адресу головного управління статистики в Одеській області був направлений запит про те чи значиться відповідач у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а також вказати його юридичну адресу.

Головне управління статистики в Одеській області на адресу господарського суду Одеської області направ відповідь на запит в якому вказав, що станом на 19.08.08р. відповідач значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і знаходиться за адресою м. Одеса, Приморський район, провулок Гвоздичний, 6.

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалась в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між КП „Теплопостачання м. Одеси" і Дочірнім підприємством електрозв'язку «Одеська таксофонна компанія»був укладений договір № 5125 від 01.11.2006 р. на постачання теплової енергії на опалення об"єктів, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Щорса,2 та пров. Лунний,4.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлення яких, відповідно до ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», є компетенцією Одеської міської ради.

Відповідно до п. 23 «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1198 від 3.10.2007р. та п.5.1., 5.3. Договору, облік споживання теплової енергії, при відсутності у споживача приладів обліку, визначається розрахунковим способом, відповідно до теплового навантаження, визначеного в договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія, зовнішнього повітря та кількості діб роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді

Згідно наданого розрахунку, обсяги спожитої теплової енергії не перевищують орієнтований об"єм поставки теплової енергії в Гігакалоріях, що визначається по місяцям, виходячи із теплового навантаження помешкання. (додаток № 1 до Договору).

Згідно п.6.2, 6.3, 6.4 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії. Кінцевим терміном розрахунків за спожиту теплову енергію є 20-е число місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 3.2.2. Договору, споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок сплати теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором.

На виконання договірних зобов'язань позивач відпускав теплову енергію споживачу, проте, в порушення своїх обов'язків, визначених у п. 3.2.2., 6.4., Договору, відповідач спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість, яка з 01.01.2007 р. по 01.04.2008 р. складає 11 542,80 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед КП „Теплопостачання міста Одеси” за період з 01.01.07р. по 01.04.08р. становить 11542,80грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 11542,80грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ДП електрозв”язку „Одеська таксофонна компанія” код 14363445 (м. Одеса, пров. Гвоздичний, 6) на користь КП „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) заборгованість в сумі 11542,80грн., державне мито 115,42 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Літвінов С.В.