ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23
липня 2008 р.

№
4/33-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г., Волковицької Н.О.

розглянувши

касаційну
скаргу

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
постанову

Запорізького
апеляційного господарського суду

від

29.05.2008
року

у
справі

№
4/33-08

господарського
суду

Херсонської
області

за
позовом

Дочірнього
підприємства "Ринок "Овощной" Товариства з обмеженою
відповідальністю" Комерційний центр "Авалон"

до

Приватного
підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
45205,58 грн.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України зазначає, що частиною 2 статті 8
Конституції України гарантовано звернення осіб до суду для захисту прав.

Стаття
129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом. Водночас, особливості процедури розгляду
господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Подана
касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 (б/д) від 10.06.2008 року на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду  від 29.05.2008 року у справі № 4/33-08 не
може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до частини 4 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до розгляду, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і
розмірі.

Відповідно
до статті 36 Господарського процесуального кодексу України до господарського
суду документи подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила
установа, відповідальна за його видання, в даному випадку Херсонська філія
Акціонерного-комерційного банку “Форум”, якою були видані відповідні документи.

Однак,
подане Приватним підприємцем ОСОБА_1 платіжне доручення про сплату держмита не
відповідає наведеним вимогам, а саме: до касаційної скарги додано ксерокопію
примірника платіжного доручення № 392733 від 09.06.2008 року.  Однак, ксерокопія платіжного доручення з
недотриманням вимоги  статті 36
Господарського процесуального кодексу України не може бути визнана такою, що
підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Зазначене,
відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної
скарги без розгляду.

Касаційна
інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для
виправлення.

Враховуючи
наведене та керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,  Вищий
господарський суд України

у х
в а л и в :

Касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 (б/д) від 10.06.2008 року на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року у справі №
4/33-08 та додані до неї документи
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
суддя
Добролюбова Т.В.

Судді
Гоголь Т.Г.

Волковицька
Н.О.