СУД
СУД
УХВАЛА

05.02.08                                                                                Справа № 3/8пн.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м. Алчевськ Луганської області

до 1-го відповідача – Фонду Державного майна України, м. Київ

2-го відповідача –Комунального підприємства "Алчевське бюро технічної інвентаризації", м. Алчевськ Луганської області

за участю представників сторін:

від позивача – Бронникова І.А. (дов. від 05.02.08 № 24), Мерзлякова В.П. (дов. від 02.01.08 № 2),

від 1-го відповідача –не прибув,

від 2-го відповідача –Смирнова О.С. (дов. від 12.07.07 № 1781),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати за ним право власності на гуртожитки, розташовані за адресою: м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 22-а (чотирьохповерхова будівля на 240 чоловік, житловою площею 1068 кв.м., корисною площею 1681 кв. м.) та зобов"язати 2-го відповідача зареєструвати право власності на гуртожитки, розташовані за адресами: м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 22-а та м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 26-а.

1-й відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.

2-й відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 18.01.08, необхідно витребувати нові докази, 1-й відповідач не забезпечив участі своїх повноважних представників у засіданні суду, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 19.02.08 о 12 год. 00 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача надати:

- пояснення на відзиви відповідачів, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінал акту оцінки вартості майнового комплексу, затверджений 13.12.95 № 42-АТ;

- підтвердити наявність спору між позивачем та 2-м відповідача на час подання позову із врахуванням заперечень 2-го відповідача;

- докази знаходження відповідних гуртожитків у житловому фонді місцевої ради чи у повному господарському віданні (оперативному управлінні) підприємства за період з 1961 року (у тому числі на час проведення приватизації); визначити та підтвердити, за рахунок яких коштів створені об'єкти, на які визнається право власності;

- належним чином засвідчену копію статуту підприємства, чинну станом на 13.12.95;

- акти державної прийомки будівель спірних гуртожитків та вводу їх в експлуатацію;

- план приватизації підприємства (із визначенням вимог та обмежень щодо приватизації об'єкта, чи було зменшено ціну, за яку придбано майно підприємства, на суму початкової ціни спірного майна);

- передатній баланс, що мав бути розроблений за результатами проведення інвентаризації майна;

- акт приймання-передачи державного майна цілісного майнового комплексу, додатки до нього;

- інвентаризаційний опис державного майна, що не увійшло до статутного фонду позивача,

- визначити, додатком до якого саме документу є надана до суду звідна відомість житлового фонду Алчевського коксохімічного заводу станом на 01.10.95р.,

- обґрунтувати, чи є обов'язком 1-го відповідача видати позивачеві відповідний додаток до Переліку нерухомого майна, що передавалось підприємству, із врахуванням норм законодавства та обставин справи, у зв'язку з чим, визначити порушене право позивача;

- обґрунтувати правомірність включення до статутного фонду позивача вартості спірних гуртожитків із врахуванням норм законодавства;

- визначити, чи були колись зареєстровані спірні гуртожитки у виконкомі місцевої ради.

5.Зобов’язати 1- го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 18.02.08;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

- обґрунтувати правомірність включення до статутного фонду позивача вартості спірних гуртожитків із врахуванням норм законодавства та обставин справи (нормативно та документально обґрунтувати);

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код.

6.Зобов’язати 2- го відповідача надати:

- при наявності додаткових заперечень до позову –документальне підтвердження.

7.Зобов"язати Виконавчий комітет Алчевської міської ради у строк до 18.02.08 в порядку ст. 30 ГПК України надати суду відомості щодо належності гуртожитків, розташованих за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 22-а та Луганська область, м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 26-а за період з 1961 рік;

- при наявності - докази знаходження відповідних гуртожитків у житловому фонді місцевої ради чи у повному господарському віданні (оперативному управлінні) Алчевського коксохімічного заводу за період з 1961 року (у тому числі на час проведення приватизації цілісного майнового комплексу Алчевського коксохімічного заводу);

- визначити та документально підтвердити, чи були колись зареєстровані спірні гуртожитки у виконкомі місцевої ради; чи виникав у виконкому місцевої ради спір з позивачем у справі з приводу визнання права власності на спірні гуртожитки.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                 М.Л. Доманська