ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.2008
Справа  № 11/260

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фармацевтична фірма „У Фарма Трейд”,  м.
Запоріжжя

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

про  стягнення 9075,21 грн.

Суддя  Л.М. Якимчук

Представники:

від позивача -
не викликався

від відповідача
-не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма „У Фарма
Трейд”,  м. Запоріжжя (далі -позивач)
звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі
-відповідач) про стягнення 9075,21 грн., в т.ч. 8634,94 грн. основної
заборгованості, 196,72 грн. процентів за користуванням коштами, 112,40 грн.
інфляційних втрат та 131,15 грн. пені, згідно договору поставки №4662 від
12.09.07.

24.01.08 позивач, на підставі ст.
22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), подав
суду заяву про збільшення позовних вимог від 16.01.08 за №34, у якій збільшив
позовні вимоги по основній сумі заборгованості на суму 1827,81 грн.
(заборгованість відповідача по накладній №531746 від 20.12.07) та збільшив
розмір процентів за користуванням коштами, інфляційних втрат, пені і водночас
повідомив суд про часткове погашення заборгованості на суму 4434,94 грн., а
тому просить стягнути з відповідача суму 6767,29 грн., в т.ч. 6027,81 грн.
основної заборгованості, 324,89 грн. процентів за користуванням коштами, 211,82
грн. інфляційних втрат та 202,77 грн. пені.

04.02.08 позивач, на підставі ст.
22 ГПК України, подав заяву про уточнення позовних вимог від 30.01.08 за №88, у
зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості на суму 3707,75
грн., у якій просить стягнути з відповідача суму 3059,54 грн., в т.ч. 2320,06
грн. основної заборгованості, 324,89 грн. процентів за користуванням коштами,
211,82 грн. інфляційних втрат та 202,77 грн. пені.

Позивач просить задоволити позов, з
урахуванням заяв про збільшення та уточнення позовних вимог,  мотивуючи тим, що відповідач не в повному
обсязі оплатив поставлений йому товар згідно договору поставки, внаслідок чого
в нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач письмовий відзив на
позов не подав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого
представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому справа розглянута у
відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі
-ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд
встановив:

Між позивачем (постачальник по
договору) та відповідачем (покупець по договору) 12.09.07 укладено договір
поставки №4662 (далі -договір), згідно якого позивач зобов'язався на умовах та
в порядку, визначених договором, поставляти
відповідачу (передати у власність відповідача) лікарські засоби, вироби
медичного призначення, засоби особистої гігієни та санітарії, косметичні засоби
тощо (далі -товар), а відповідач зобов'язався на умовах та в порядку,
визначених договором, приймати товар та оплачувати його (п.1.1. договору). У
п.1.2. договору визначено, що асортимент, кількість та ціна товару, що є
предметом поставки за договором, узгоджується сторонами на кожну окрему партію
та вказується у відповідній накладні-рахунку.

На виконання договору та на
підставі видаткових накладних-рахунків №530012 від 11.10.07 позивач поставив, а
відповідач отримав товар на суму 1126,20 грн., № 530159 від 15.10.07 на суму
3912,84 грн., №530163 від 15.10.07 на суму 69,90 грн., №530300 від 17.10.07 на
суму 1640,53 грн., №530301 від 17.10.07 на суму 40,22 грн., №530565 від
23.10.07 на суму 723,55 грн., №530878 від 01.11.07 на суму 446,88 грн., №530879
від 01.11.07 на суму 1391, 51 грн., № 531186 від 06.11.07 на суму 431,73 грн.,
№531193 від 06.11.07 на суму 60,52 грн., №531746 від 20.11.07 на суму 1827,81
грн. Всього позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 11671,69
грн.

Відповідно до п. 4.1. договору
покупець оплачує вартість отриманого товару, що є предметом поставки за
договором, за відпускними цінами, які узгоджені сторонами та вказані у
видаткових накладних-рахунках. У п. 5.1. договору зазначено, що  розрахунки за кожну поставлену партію товару
здійснюються покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний
рахунок постачальника не пізніше 30 (тридцяти) днів з моменту здійснення  поставки, на підставі отриманих разом з
товаром рахунків (видаткових накладних-рахунків), якщо інше не обумовлено у
видатковій накладні-рахунку.

Згідно ч.1 ст.265 Господарського
кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач 13.12.07 частково, на
суму 1208,94 грн., розрахувався за отриманий товар по накладній №530159 від
15.10.07, що підтверджується банківською випискою за 13.12.07. Після
направлення позовної заяви до суду (17.12.07), порушення провадження у справі
та у ході розгляду справи відповідач погасив заборгованість по оплаті за
отриманий товар на суму 8142,69 грн., а саме: 25.12.07 на суму 3934,94 грн.,
14.01.08 на суму 500,00 грн., 17.01.08 на суму 707,75 грн. та 23.01.08 на суму
3000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками за 25.12.07, 14.01.08,
17.01.08 та 23.01.08, а тому провадження у справі у цій частині слід припинити
відповідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Отже, відповідач свої зобов'язання
за договором щодо оплати за отриманий товар у повному обсязі не виконав, у
зв'язку з чим у нього виникла та рахується прострочена заборгованість  у сумі 2320,06 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору в
разі прострочення розрахунку покупець повинен сплатити постачальнику суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
двадцять чотири відсотки річних (від простроченої суми) за користування коштами
постачальника за кожен день, починаючи з першого дня прострочення по день
здійснення платежу включно, шляхом перерахування на поточний рахунок
постачальника.

Позивач, керуючись п. 5.2.
договору, ч. 2 ст. 625, ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України та п. 4 ст. 232
Господарського кодексу України, за прострочення оплати товару нарахував
відповідачу проценти за користування коштами, що згідно уточненого розрахунку
станом на 16.01.08 становить - 324,89 грн., а також провів перерахунок суми
заборгованості відповідача з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення, що згідно уточненого розрахунку станом на 16.01.08 становить
-211,82 грн.

У п. 6.2. договору зазначено, що
покупець за прострочення оплати отриманого товару сплачує постачальнику пеню за
весь період прострочення оплати в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день
прострочення. Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки
Національного   банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Тому, позивач, керуючись п. 6.2.
договору та з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та п.6 ст. 232 Господарського
кодексу України, за прострочення оплати за
отриманий товар, нарахував відповідачу пеню, що згідно уточненого розрахунку
станом на 16.01.08 становить - 202,77  грн.

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин                                                   повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога
позивача про стягнення з відповідача суми 3059,54 грн., в т.ч. 2320,06 грн.
основної заборгованості, 324,89 грн. процентів за користуванням коштами, 211,82
грн. інфляційних втрат та 202,77 грн. пені,  підлягає задоволенню.

Позовні вимоги позивачем належним
чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст.
32, 33, 34 ГПК України.

Також, позивачем заявлено вимоги
про стягнення з відповідача витрат у сумі 1000,00 грн., пов'язані з оплатою
правової допомоги наданої адвокатом у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх
договірних зобов'язань, як передбачено сторонами у п. 6.4. договору. У
підтвердження надання адвокатом відповідних послуг, позивач подав угоду про
надання правової допомоги №1 від 11.01.06, додаткову угоду від 28.11.07, акт
про надання правової допомоги від 20.12.07, а у підтвердження оплати послуг
адвоката -платіжне доручення №30005 від 14.12.07.

Відповідно до ст. 44 ГПК України
судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат,
пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження,
оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

З огляду на викладене, згідно з
ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102,00
грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита,  118,00 грн. - на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, пропорційно розміру задоволених вимог, а
також              1000,00 грн. у
відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1             ст. 80, ст. ст.82,  84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И
В:

1.    Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1                   (АДРЕСА_1, ід.
НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма
„У Фарма Трейд”                     (м.
Запоріжжя, Бульвар Центральний, 26, код 23855371):

- суму 3059,54 грн., в т.ч. 2320,06
грн. основної заборгованості,
324,89 грн. процентів за користуванням коштами, 211,82 грн.
інфляційних втрат та 202,77 грн. пені;

- суму 102,00  грн. у відшкодування витрат по сплаті
державного мита,                     суму
118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 1000,00 грн. у відшкодування витрат по
оплаті послуг адвоката.

3.    Припинити провадження у справі 11/260 у
частині стягнення суми 8142,69 грн. заборгованості.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили
і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Л. М. Якимчук