ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 березня 2008 р. Справа № 2/316-07

за позовом:Відкритого акціонерного товаритсва "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 5 Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Могилів-Подільський

до:Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури, м. Могилів-Подільський

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Державного казначейства у Вінницькій області

про стягнення 36553,36 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивач, Гупало І.М., за довіреністю

відповідач, Василюк Г.С., за довіреністю

відповідача, Сокольвяк Я.А..

3-я особа, Бубела Н.А., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №5 Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Могилів-Подільський до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури, м. Могилів-Подільський про стягнення 36553,36 грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

За даним позовом порушено провадження у справі № 2/316-07, про що 28.11.2007 р. винесено ухвалу, якою залучено Головне Управління Державного казначейства у Вінницькій області, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з призначенням судового засідання на 16.01.2008 року..

В судовому засіданні при розгляді справи з’ясовано, що між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 196 від 10.10.2005 р., відповідно до якого позивачем нараховано заборгованість в сумі 36553,36 грн.

Разом з тим, як вбачається з наданого розрахунку та письмових пояснень позивача, заборгованість виникла ще до 2000 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

На підставі викладеного, в зв’язку з неможливістю розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, з метою надання відповідачем додаткових доказів, що вимагались ухвалою суду від 28.11.2007 р., належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи підлягає відкладено на 16.01.2008 року .

В судовому засіданні 16.01.2008 року оголошено перерву до 05.03.2008 року, для надання сторонами додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 05.03.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Представники відповідача в судовому засіданні подали заяву, про визнання боргу згідно акту звірки від 01.1-.2007 року в сумі 13 273,23 грн., яка утворилась з вересня 2004 по 1 січня 2007 року, та просили суд застосувати строки позовної давності і відмовити в позову. Представник 3-ї особи підтримав позиції відповідача.

Сторонами не подані всі необхідні докази для вирішення спору.

Керуючись п.п. 1,2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1112

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Відповідачу :виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3-й особі:

Письмове пояснення по суті спору.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Мельник П.А.