overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2008

Справа № 22/98

За позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро", вул.Котляревського, 2-а, м.Полтава, 36000

до 1. Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції , вул. Стешенка, 6, м.Полтава, 36008

2.Управління Пенсійного фонду України у м.Авдіївці Донецької області, 86063, м .Авдіївка, Донецької області, вул.Молодіжна,3

про визнання дій протиправними і скасування постанов

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Склад суду змінено відповідно до ухвали заступника голови суду від 14.07.2008р.

Представники:

від позивача – Демиденко В.Ф. (див. журнал судового засідання);

від відповідача І –Рева О.І. (див. журнал судового засідання)

від відповідача ІІ - відсутні

Суть спору : Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро” м. Полтава про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області щодо звернення за примусовим стягненням боргу з пенсійних внесків Донецької мехколони № 25 не до виконавчої служби по місцю знаходження страхувальника - платника внесків, та про скасування постанови Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ від 25.04.08 р. про відкриття виконавчих проваджень №№ 7261170, 7262178, 7261451, 7261313, 7260859.

Відповідачі позов відхилили за відповідними запереченнями на позов, що знаходяться в справі.

Другий відповідач заявив клопотання від 10.07.2008р. за №3225 про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, що перешкоджає вирішенню спору по суті, наявні підстави справу слуханням відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 133, 150, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Відкласти справу розглядом на 02.09.08 р. на 11-00.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача-І надати суду копії виконавчих документів (вимог, рішень), відповідно до яких було відкрито виконавче провадження за спірними постановами.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині,

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/325-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08р., яке набрало законної сили 03.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.10.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2008 р.

№ 2-19/10928-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

акціонерного банку "Київська Русь" в особі Сімферопольської філії

на ухвалу

господарського суду Автономної Республіки Крим від 4 липня 2006 року

у справі

господарського суду

№ 2-19/10928-2006

Автономної Республіки Крим

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Коместра-Горизонт"

До

товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатка-Агро"

про

стягнення 190 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги акціонерного банку "Київська Русь" в особі Сімферопольської філії відповідають вимогам ст.ст. 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити АБ "Київська Русь" в особі Сімферопольської філії процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2008 року о 12 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

3. Зобов'язати АБ "Київська Русь" в особі Сімферопольської філії надіслати суду касаційної інстанції, до початку судового засідання, докази в підтвердження направлення копії касаційної скарги ТОВ "Коместра-Горизонт".

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.08 р. Справа № 37/188
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2008 року у справі № 37/188, яке набрало законної сили 17.11.2008 року, наказує:
найменування: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”
ідентифікаційний код: 00039019
найменування: Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”
ідентифікаційний код: 00039019
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕНА”
ідентифікаційний код: 32587579
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

14.08.08
Справа № 13/127н

Суддя  Яресько Б.В., розглянувши матеріали за
позовом відкритого акціонерного товариства «Титан», с. Ковпаково
Антрацитівського району Луганської області

до першого відповідача -Антрацитівської
міської ради, м. Антрацит Луганської області

другого відповідача -суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської
області

про визнання недійсним рішення та
договору

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стат тями 61,64-68,
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на  26.08.2008р.   о
11  год.  00  хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 304 .

4. Зобов'язати  позивача:
надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне
обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви - для огляду в засіданні; відповідні нормативні документи -до
суду; надати докази статусу  юридичної
особи.

5. Зобов'язати відповідачів:
надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати рішення сесії
Атрацитівської міської ради від 29.02.08. № 29/26-3 «Про надання ПП ОСОБА_1. в
оренду (терміном на 5 років) земельну ділянку площею 1, 1445 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2, для обслуговування нежитлових приміщень
гаражу»(оригінал - для огляду у судовому засіданні, завірену копію -до
матеріалів справи); надати договір оренди земельної ділянки від 31.03.08.
укладений між Антрацитівською міською радою та ПП ОСОБА_1 (оригінал - для
огляду у судовому засіданні, завірену копію -до матеріалів справи);  при наявності
заперечень до позову -документальне підтвердження, нормативне
обґрунтування; надати докази юридичної особи (суб'єкту підприємницької
діяльності).

6. Головному управлінню статистики у
Луганській області
-  надати
довідку  про внесення до ЄДРПОУ
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08р.

Справа № 6/460-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Дніпросервісбуд" Аптеки №940, смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 3 477,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.09 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.

Справа №  2/324/08

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є.,
при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському
районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул.
Леніна, 14

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по
страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі
238,32 грн.

за участю представників:

від позивача: Каравель Г.О., дов.
№1525 від 22.09.06р.

від відповідача: не`явився.

Позивач звернувся до господарського
суду з адміністративним позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 238,32 грн.

Згідно довідки Відділу реєстрації
актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції за вих.
№210-214 від 17.09.08р. громадянка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№29 від 27.07.07р. складений Кудрявцівською селищною радою Веселинівського
району Миколаївської області.

Враховуючи викладене провадження у
справі слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №2/324/08  закрити.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2008 р.

Справа № 17/461-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

За позовом Комунальне підприємство "Вишнівськводоканал"

до Комунальне підприємство "Петрівське"

про стягнення 62 657,12

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2008 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2008 р.

Справа № 4/108.

За заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м.Полтава

до Приватного підприємства "Компанія "Поліснаб", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явились

Розглядається заява про визнання банкрутом Приватного підприємства "Компанія "Поліснаб", м.Полтава

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник кредитора в судове засідання не з'явився. Поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду про час та місце судового слухання наявне в матеріалах справи.

Неявка представника кредитора в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.п.1-2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2008р. на 10:20.

2. Явку представника кредитора визнати обов’язковою.

3. Кредитору виконати вимоги п.4 ухвали суду від 04.08.08 р.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                     Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2008 р. Справа № 19/463-08

.

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с. Проліски

до Товарства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків", с. Іванків

про стягнення 82420,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" грудня 2008 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя                                                                                           Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

р.

Справа №

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

до

про

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію відзиву на позов на електронному носії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою

до боржника

про визнання банкрутом

Суддя

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

14.05.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіммет", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 24.05.07р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 24.05.08р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.08р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 27.11.08р.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіммет", м.Дніпропетровськ –ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в строк до 27.01.09р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

08.09.08
Справа№ 26/242

Суддя    Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за  позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Ойл карт центр”, м. Луцьк

до:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Жидачів
Львівської області

про:
стягнення 71 534,25 грн.

Визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и
в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та
призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 21.10.08   о      11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів,        вул. Личаківська, 128, каб.
№ 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати сторони:

Позивача
-надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача
станом на час розгляду спору; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;
виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали
документів долучених до позовної заяви; явка повноважних представників.

Відповідача
-надати суду свідоцтво про державну реєстрацію; виписку
державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове
пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути
розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.2008р. Справа № 21/342

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

до Полтавської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства "Україна", майдан Незалежності, 24, м. Полтава, 36003

про стягнення 17963,27 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 18.09.2008р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов"язкова.

3. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді