ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08                                                                        Справа№ 33/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів)

до відповідача:

Кам’янка –Бузької міської ради (м. Кам’янка –Бузька)

третя особа 1:

Комунальне підприємство „Кам‘янка –Бузьке водоканалізаційне господарство”

(м. Кам‘янка –Бузька)

третя особа 2:

Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області (м. Львів)

про :

стягнення 15 367 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 36 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:

Свідрик Г.Р. –представник (довіреність № 502-5369/2 від 28.12.2007 р.)

Відповідача:

не з’явився

Третьої особи 1:

не з’явився

Третьої особи 2:

Жуган І. О. –представник (довіреність № 11-56 від 09.01.2008 р.)

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області, відповідно до постанови Вищого господарського суду України у справі № 4/2511-21/365 від 28.11.2007 р., поступили на новий розгляд матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів) до Кам’янка –Бузької міської ради (м. Кам’янка –Бузька), третя особа Комунальне підприємство „Кам‘янка –Бузьке водоканалізаційне господарство” (м. Кам‘янка –Бузька) про стягнення 15 367 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 15.01.2007 р. порушено провадження і справі та призначено до розгляду на 31.01.2008 р.

В судовому засіданні 31.01.2008 р. у зв‘язку з неявкою представника відповідача, справу відкладено на 19.02.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 15.01.2008 р., та про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 15.01.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

До суду 19.02.2008р. за вх. № 15/2 від відповідача, надійшла телеграма в якій відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Третя особа 1 вимоги ухвал саду про порушення провадження у справі від 15.01.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа 2 вимоги ухвали саду про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представника відповідача та представника третьої особи 1, зверненням відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 13.03.08 о 12:00 год.

2.          Зобов’язати:

Сторони :

виконати вимоги ухвал суду;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача :

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази наявності договірних відносин, на час виявлення правопорушення, з відповідачем та третіми особами;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача чи третіх осіб;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення заборгованості;

представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;

представити суду докази перебування КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, у власності чи на балансі відповідача або третіх осіб, на день складання актів;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача та третіх осіб до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази того, що на день складання актів КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, не перебувало ні у власності ні на балансі міської ради;

представити суду пояснення, в якому вказати, хто був користувачем КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, на день складання актів;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу –1:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази того, що на день складання актів КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, перебувало у власності чи на балансі КП;

представити суду пояснення, в якому вказати, хто був користувачем КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, на день складання актів;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу –2:

подати письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду пояснення в якому вказати:

-          чому КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, не була включена до статутного фонду ВАТ „Кам‘янка-Бузька завод ДСП”;

-          на чиєму балансі перебувала КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, на час складання вказаних актів;

-          хто був власником КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, на час складання вказаних актів;

-          хто був користувачем КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, на час складання вказаних актів;

-          хто був розпорядником КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, на час складання вказаних актів;

-          чи передавалась КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, на час складання вказаних актів, у користування, якщо так то кому і на яких підставах;

-          що стало підставою для звернення з листом № 13/9-3166 від 17.06.2005 р. до Кам‘янка-Бузької міської ради про прийняття у власність незавершеного будівництва по реконструкції міських очисних споруд, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ „Кам‘янка-Бузька завод ДСП”;

-          хто виступав замовником спорудження КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку;

-          коли і хто вводив у експлуатацію КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку.

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Явка представників сторін та інших учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

6.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                  Цікало А.І.