ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.08р.

Справа № 33/483-07

За позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш", м. Кривий Ріг

про стягнення 46 688 грн. 33 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Безницька Н.П. (юрист), довіреність № 1 від 10.01.08 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, спільне українсько-білоруське підприємство "Укртехносинтез" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш", про стягнення 46 688 грн. 33 коп. та витрат по справі.

Представник позивача подав до суду заяву від 15.01.2008 року в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 43 000 грн. та пені у сумі 3 688 грн. 33 коп. у зв'язку з погашенням основного боргу відповідачем у повному обсязі у сумі 43 000 грн. та стягнути витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання 16.01.2008 р. не з’явився. Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив сплату основної заборгованості та просить припинити провадження у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

встановив:

28.12.06р. сторони уклали договір купівлі-продажу № 66 відповідно до якого позивач поставив на адресу відповідача торгівельне обладнання на загальну суму 303 000 грн., що підтверджується видатковою накладною № 157 від 30.01.07р.

Згідно до умов договору сума договору складає 303 000 грн. Відповідно до п.2.1 Договору покупець повинен провести розрахунок за поставлену продукцію шляхом перерахування передоплати у розмірі 90 900 грн. на розрахунковий рахунок продавця (позивача у даній справі) на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку продавця. Суму, яка залишилася несплаченою покупець повинен перерахувати відповідно до графіку зазначеного в п. 2.1. Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання по оплаті були виконані неналежним чином частково у сумі 260 000 грн.

Заборгованість, що залишилась (43 000 грн.) була погашена відповідачем після звернення позивача з позов, про що свідчать надані копії платіжних доручень на суму 43 000 грн..

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню, з покладенням витрат у справі на відповідача.

Керуючись п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш" (50025, м. Кривий Ріг, вул. Мопрівська, 87, р/р 6579 в відділенні № 1 1-го українського міжнародного банку, МФО 305813, ) на користь спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, пр. Курський, 6, р/р 26001844 в СОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 337483, ) 466 грн. 88 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

І.А. Рудовська