ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2008                                                              Справа № 15/86

За позовом Закарпатської геолого-розвідувальної експедиції державного підприємства „Західукргеологія”, м. Берегово

до відкритого акціонерного товариства „Свалявський хлібокомбінат”, м. Свалява

про стягнення 4227,00 грн. заборгованості за виконані роботи згідно з договором на відновленні свердловини на воду в м. Свалява №20/06-197/06 від 05.04.06,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Шклянка В.М., начальник Закарпатської геолого –                     розвідувальної експедиції;

від відповідача –Плега Ю.І., представник по довіреності №52 від 12.09.08;

СУТЬ СПОРУ: Закарпатською геолого-розвідувальною експедицією державного підприємства „Західукргеологія” заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Свалявський хлібокомбінат” про стягнення 4227,00 грн. заборгованості за виконані роботи згідно з договором на відновленні свердловини на воду в м. Свалява №20/06-197/06 від 05.04.06.

Позивач подав у судовому засіданні копію свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи –дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Західукргеології”, положення про відокремлений структурний підрозділ –Закарпатську геолого-розвідувальну експедицію та довіреність від 10.04.08 №22/122.

Представник відповідача просить відмовити в позові з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

У засіданні суду за згодою сторін 02.10.08 оголошено перерву на 15.10.08.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі – позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Ст. 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що такими підприємствами можуть бути тільки підприємства, установи і організації –юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності.

Матеріалами справи встановлено, що позивач - Закарпатська геолого-розвідувальна експедиція державного підприємства „Західукргеологія” не є юридичною особою, вона є структурним підрозділом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Західукргеологія” (а. с. 42, 60-66).

У відповідності до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України відокремлений підрозділ може представляти повноваження сторони від імені юридичної особи.

Отже, позивачем у даній справі може бути дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії „Надра України” „Західукргеологія”, м. Львів пл. Міцкевича, буд. 8 в особі Закарпатської геологорозвідувальної експедиції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1, 21, 28, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути з державного бюджету державне мито в сумі 102 грн., сплачене платіжним дорученням №30 від 12.05.08 та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачене платіжним дорученням №31 від 12.05.08.

3.          Видати довідку про повернення з державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Н.М. Ващиліна