ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.02.08                                                                                           Справа № 14/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „Євген-Транс”, м. Івано-Франківськ № 14/12-07 від 14.12.07

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.07

у справі № 14/88

за позовом: ТзОВ „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ”, м. Бровари Броварського району Київської області

до відповідача: ТзОВ „Євген-Транс”, м. Івано-Франківськ

про          стягнення заборгованості в сумі 12 496,65 грн., 3 727,99 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: - не з’явився;

від відповідача: - не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.07 у справі № 14/88 (суддя В.Булка) задоволено позов ТзОВ “Мережа сервісних станції “ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” до ТзОВ “Євген-Транс”: стягнено з відповідача на користь позивача 12 496, 65 грн. заборгованості, 3 727, 99 грн. Штрафу, 162, 23 грн. Держмита та 118, 00 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З даним рішенням не погоджується відповідач у справі - ТзОВ “Євген-Транс”, оскаржив його в апеляційному порядку з підстав порушення господарським судом Івано-Франківської області при його винесенні норм процесуального права, недоведеності обставин, які суд визнав встановленими. Зокрема, скаржник зазначає, що термін сплати частини платежів, а саме суми 5 061, 24 грн., на момент розгляду справи не настав, а відтак, на вказану суму не може бути нарахована пеня. Відтак, скаржник зазначає, що позивач, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, жодних доказів в підтвердження заявленої суми заборгованості не подав. На підставі наведеного скаржник просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.07 у справі № 14/88 скасувати і прийняти нове рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.07 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 30.01.07.

Позивач у справі - ТзОВ “Мережа сервісних станції “ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 13.02.08 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.08.

В судове засідання 13.02.08 сторони явки повноважних представників не забезпечили, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, причин неявки до відома суду не довели, а відтак, беручи до уваги п.п. 2, 3 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.08, апеляційна скарга розглядається за їх відсутності.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.07 у справі № 14/88 слід залишити без змін.

При цьому колегія виходила з наступного.

Господарським судом першої інстанції при розгляді спору вірно встановлено факт укладення між сторонами договору поставки (відстрочки) № 79/2007К від 15.01.07, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач - придбати автомобільні товари і оплатити їх вартість відповідно до умов договору.

Вірно встановлено господарським судом при розгляді спору факт виконання позивачем у справі зобов’язань за договором. Зокрема, факт поставки позивачем відповідачу шин на суму 21 932, 00 грн. документально підтверджений наявною в матеріалах справи видатковою накладною № ЕЛВ01090018 від 15.01.07.

Погоджується колегія суддів також з висновком місцевого господарського суду щодо заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 12 496, 65 грн., яка виникла внаслідок порушення відповідачем п.п. 3.1.1, 3.1.2 договору, якими сторони погодили порядок розрахунків за договором, встановивши авансовий платіж в розмірі 7, 69% від вартості, вказаної у додатках до договору, та наступну помісячну оплату - у відповідності з графіком, визначеним додатками до договору, які є його невід’ємною частиною.

Документально підтверджений належними, в розумінні ст. 34 ГПК України, доказами (квитанція відділення поштового зв’язку № 8312 від 10.09.07, опис вкладення) також факт надіслання позивачем відповідачу претензії № 193 від 06.09.07. Доказів надання відповіді на зазначену претензію, а також доказів сплати суми заборгованості відповідач не подав ні при розгляді спору в суді першої інстанції, ні при розгляді апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів вважає вірним застосування місцевим господарським судом до спірних правовідносин вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України щодо законодавчого визначення зобов’язання, а також ч. 1 ст. 526 ЦК України щодо встановленого обов’язку належного виконання зобов’язання відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Обов’язок належного виконання господарських зобов’язань суб'єктами господарювання та іншими учасниками господарських відносин закріплений також у вірно застосованій господарським судом Івано-Франківської області ст. 193 ГК України, ч. 2 якої порушення зобов’язань визначено підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Вірний аналіз місцевий господарський суд надав 10.2 договору, яким встановлено, що за затримку платежів на термін до 30 днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30 відсотків від загальної вартості невиконаного зобов'язання.

Відтак, беручи до уваги вищеперелічені положення договору № 79/2007К від 15.01.07, застосовані місцевим господарським судом норми матеріального права, а також зважаючи на вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, колегія суддів дійшла висновку про правомірність висновку суду першої інстанції про законність та обгрунтованість позовних вимог ТзОВ “Мережа сервісних станції “ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” як в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 12 496, 65 грн., так і в частині стягнення з ТзОВ “Євген-Транс” 3 727, 99 грн. штрафу.

Щодо посилань скаржника на недоведеність суми заборгованості, то колегія суддів зазначає, що саме відповідач, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не надав належних документальних доказів в підтвердження відсутності такої заборгованості, її оплати чи надання відповіді на претензію позивача ні суду першої інстанції, ні Львівському апеляційному господарському суду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.07 у справі № 14/88 є таким, що винесене за повного з’ясування судом обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, ґрунтується на нормах чинного законодавства, посилання скаржника, висновків, викладених у ньому, не спростовують, а відтак, колегія Львівського апеляційного господарського суду зазначає про відсутність підстав, передбачених ст. 104 ГПК України, для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.07 у справі № 14/88 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скеровуються до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник