ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" січня 2008 р. Справа № 20/1

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Овен”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Захід”

про стягнення в сумі 14 498 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Овен” (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Захід” (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за отриману Відповідачем по накладних картоплю, в сумі 14 498 (чотирнадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 04 коп., та покласти на Відповідача судові витрати по справі.

18 січня 2008 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Позивача (а.с. 53) про розгляд справи у відсутності представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився. Відповідач відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36, 52).

Суд вважає можливим розгляд справи без участі представників Позивача та Відповідача за наявними в справі матеріалами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 7 березня 2007 року Відповідач видав Самолюку Юрію Леонідовичу довіреність серії ЯНЗ № 370837 (а.с. 47; надалі –Довіреність 1) на отримання від Позивача картоплі. Дана довіреність дійсна до 17 березня 2007 року.

Згідно накладної № 1/10а від 7 березня 2007 року (а.с. 11) Самолюк Ю.Л. отримав від Позивача по Довіреності 1 картоплю в кількості 19 225 кг., на загальну суму 29 798 (двадцять дев’ять тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 04 коп..

21 березня 2007 року Відповідач видав Самолюку Юрію Леонідовичу довіреність серії ЯНЗ № 370850 (а.с. 49; надалі –Довіреність 2) на отримання від Позивача картоплі. Дана довіреність дійсна до 31 березня 2007 року.

Згідно накладної № 1/18 від 21 березня 2007 року (а.с. 12) Самолюк Ю.Л. отримав від Позивача по Довіреності 2 картоплю в кількості 19 400 кг., на загальну суму 30 070 (тридцять тисяч сімдесят) грн. 00 коп..

Відповідно до накладної № 1/21 від 27 березня 2007 року (а.с. 13) Самолюк Ю.Л. отримав від Позивача по Довіреності 2 картоплю в кількості 19 400 кг., на загальну суму 30 070 (тридцять тисяч сімдесят) грн. 00 коп..

3 квітня 2007 року Відповідач видав Самолюку Юрію Леонідовичу довіреність серії ЯНМ № 889326 (а.с. 48; надалі –Довіреність 3) на отримання від Позивача картоплі. Дана довіреність дійсна до 13 квітня 2007 року.

Згідно накладної № 1/35 від 3 квітня 2007 року (а.с. 14) Самолюк Ю.Л. отримав від Позивача по Довіреності 3 картоплю в кількості 19 400 кг., на загальну суму 30 070 (тридцять тисяч сімдесят) грн. 00 коп..

Відповідно до накладної № 1/20а від 4 квітня 2007 року (а.с. 15) Самолюк Ю.Л. отримав від Позивача по Довіреності 3 картоплю в кількості 19 400 кг., на загальну суму 30 070 (тридцять тисяч сімдесят) грн. 00 коп..

Таким чином, Відповідач отримав від Позивача картоплю на загальну суму 150 078 (сто п’ятдесят тисяч сімдесят вісім) грн. 04 коп..

Відповідач частково сплатив борг за отриманий товар (картоплю). Останні сплати здійснені Відповідачем 6 вересня 2007 року. Заборгованість Відповідача перед Позивачем з урахуванням здійснених оплат становить 14 498 (чотирнадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 04 коп..

24 жовтня 2007 року Позивач надсилав на юридичну та поштову адресу Відповідача листи-вимоги № 3/10 та № 4/10 від 16 жовтня 2007 року (а.с. 19-20, поштові квитанції –а.с. 21, описи вкладення до цінних листів –а.с. 22-23) про сплату заборгованості, відповіді на які отримано не було.

7 грудня 2007 року Позивач повторно надсилав на юридичну та поштову адресу Відповідача лист-вимогу № 50 від 6 грудня 2007 року (а.с. 38, поштові квитанції –а.с. 40, описи вкладення до цінних листів –а.с. 43-44, доказ отримання Відповідачем –а.с. 41-42) про сплату заборгованості, відповіді на які отримано не було.

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

Станом на 22 січня 2008 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриману картопля складає 14 498 (чотирнадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 04 коп..

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення на користь Позивача 14 498 (чотирнадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 04 коп. заборгованості за отриману Відповідачем картоплю ґрунтуються на Законі та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Захід”, 33000, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 20, р/р 143 в ТОВ РФ „Укрпромбанк” м. Рівне, МФО 333711, код 31541711 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Овен”, 51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Оленівка, р/р 3302 в ДФ АКБ „Форум” м. Дніпропетровська, МФО 306878, код 25522107 – 14 498 (чотирнадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 04 коп. заборгованості, 144 (сто сорок чотири) грн. 98 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-Овен”, 51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Оленівка, р/р 3302 в ДФ АКБ „Форум” м. Дніпропетровська, МФО 306878, код 25522107 довідку про часткове повернення державного мита, зайво сплаченого по платіжному дорученню № 8089 від 4 грудня 2007 року в сумі 0 (нуль) грн. 02 коп.

Повний текст рішення оформлено та підписано 25.01.2008р.

Суддя