Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" січня 2008 р.                                                             Справа № 17/561

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/561

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Сніжко К.А., довіреність №850 від 26.11.07р., представник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" подано позов до Кіровоградської міської ради про зобов'язання останньої надати згоду на списання наступного майна:

тролейбусів:

-ЗІУ-682, інвентарний номер 192, заводський №28240;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 183, заводський №20510;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 190, заводський №28192;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 191, заводський №28230;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 194, заводський №28721;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 197, заводський №30442;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 199, заводський №30479;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 202, заводський №30618;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 206, заводський №32179;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 207, заводський №32181;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 208, заводський №32189;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 222, заводський №34872;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 236, заводський №35697;

-ЗІУ-682, інвентарний номер 216, заводський №34152;

автомобілів:

- ГАЗ - 5312, інвентарний номер 7056, заводський № б/н;

- ІЖ - 2715, інвентарний номер 0388, заводський № б/н;

приладу "Прип'ять", інвентарний номер 00135 та контактної мережі по вул. Короленка (розворотнє коло на зупинці "Лісопаркова"), інвентарний номер 10176. приладу "Прип'ять", інвентарний номер 00135 та контактної мережі по вул. Короленка (розворотнє коло на зупинці "Лісопаркова"), інвентарний номер 10176.Ухвалою господарського суду від 18.12.2007 р. відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє судове засідання на 22.01.2008 р.В попередньому судовому засіданні 22.01.2008 р. позивач позов підтримав в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2007 р. відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє судове засідання на 22.01.2008 р.

В попередньому судовому засіданні 22.01.2008р. позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні 22.01.2008р. участі не брав, проте подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку його повноважного представника (а.с.77-78); витребувані господарським судом документи не подав.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не подано доказів на підтвердження неможливості органу місцевого самоврядування забезпечити явку іншого представника в судове засідання.

Господарським судом уточнені позовні вимоги, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.02.2008 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського. 29, 3-й поверх. кімн. № 315.

3. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: чітко зазначити норму права, на підставі якої відповідач зобов'язаний надати згоду на списання тролейбусів, автомобілів, приладу "Прип'ять" та контактної мережі по вул. Короленко в м. Кіровограді.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити судову повістку про виклик до суду.

Суддя С.В. Таран