overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"01" квітня 2008 р.                                                             Справа № 4/62

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 4/62

за адміністративним позовом: прокурора міста Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до відповідача: Геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія", 25019, м. Кіровоград, сел. Гірниче, лінія, 5, буд. 26,

про стягнення 71 262, 71 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Суворов О.Л., посвідчення № 617;

від позивача: участі не брали. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому Інструкції з діловодства в господарських судах України порядку.

від відповідача: Пасічник І.В., довіреність № 342/22-21 від 14.12.2007 року;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Кіровограда подано позов в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про стягнення з Геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія", 25019, м. Кіровоград заборгованості по сплаті страхових внесків на суму 71 262 грн. 71 коп. за грудень 2007 року.

Ухвалою від 29.02.2008 року господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, зобов'язано сторони для повного всебічного та об'єктивного розгляду спору надати необхідні докази (документи).

31.03.2008 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі по ст. 157 КАС України у зв'язку з відмовою від позову, оскільки після звернення до суду відповідач повністю погасив заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача. Вказане клопотання підтримано прокурором в судовому засіданні, а представником відповідача надано до суду для долучення до матеріалів справи завірені копії платіжних доручень про перерахування коштів, а в судове засідання для огляду оригінали вказаних платіжних доручень.

Проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, господарський суд прийшов до переконання, що клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки в результаті закриття провадження у справі не будуть порушені будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя

Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № 14/109-08

За позовом Державного підприємства "Алушта", 98510, АР Крим, м. Алушта, пр. Іванова, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Пласт", 50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49

про стягнення 12000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Алушта", м. Алушта, Автономна Республіка Крим, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Пласт", м. кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 1503-06 від 15.03.2006 року основного боргу в сумі 12 000,00 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представники сторін в судові засідання 25.03.08 р., 10.04.08 р. не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивача та відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/109-08, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 20, 21).

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 25.04.2008 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати: двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх вимог; оригінали документів, що є додатком до позовної заяви для огляду; вимогу кредитора на поставку відповідачем продукції та докази її направлення відповідачу (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України); статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" квітня 2008 р. Справа № 8/232-07

Суддя господарського суду розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилявське" ( с. Пилява, Тиврівського району, Вінницької області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" ( вул. Забужжя, 7, смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області)

стягнення 30000 грн. заборгованості

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Пилявське" подано позов про стягнення з ТОВ "Гірник" 30000 грн. заборгованості, по якому ухвалою суду від 14.05.2007р. порушено провадження у справі.

Заявою від 17.09.2007р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ТОВ “Гірник” 29120,00 грн. заборгованості за отриману у період з 2000 по 2003 рік продукцію.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.10.2007 року (суддя Мельник І.Ю.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто на користь позивача 29120,00 грн. боргу та 405,73 грн. судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 року рішення місцевого господарського суду від 02.10.2007 року скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.08 р. , рішення господарського суду Вінницької області від 02.10.07 р. та постанова апеляційного суду від 19.12.2007р. по справі № 8/232-07 скасовано, а справу № 8/232-07 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження голови суду від 09.04.2008р. справа передана на розгляд судді Курко О.П

За вказаних обставин та керуючись ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду "15" травня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до через канцелярію суду

Позивачу : правові підстави укладання з відповідачем угоди про передачу в рахунок заборгованості 10 одиниць техніки на суму 141176,15 грн., докази такої передачі та отримання техніки; Оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи; Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : письмові пояснення та докази в обґрунтування заперечень на позов; правові підстави передачі позивачу в рахунок погашення заборгованості 10 одиниць техніки на суму 141176,15 грн.,

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові           пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2008 р.

Справа № А-18/82-8/8

Господарський суд Івано- Франківської області у складі:

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

при секретарі Феденько Н.М.

розглянувши матеріали

за позовом: ТзОВ "Нафтохімторг", вул. П.Мирного,6, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

до відповідача: Надвірнянської міської Ради, вул.Мазепи,29, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ "Наса", вул.Виговського,2,кв.1, м.Івано-Франківськ, 76000

третя особа на стороні відповідача ВАТ "Державний експортно-імпорний банк України", вул.Горького,127, м.Київ, 03150

про визнання нечинним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

За участі представників:

Від позивача: Полатайко С.С., (довіреність №1-08 від 07.02.08) - представник;

Від відповідача: Дем"янчук Я.Б., (довіреність №8 від 27.04.06) завідувач юридично-організаційним відділом;

Від третьої особи: Чекайло В.М., (довіреність №б/н від 18.03.08) представник;

Від третьої особи: Созоник В.В., (довіреність №010-01/228 від 13.01.08) головний юрисконсульт;

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано- Франківської області подано заяву про визнання нечинним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

До суду надійшла заява ВАТ "Державний експорно-імпорний банк України" про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, мотивована тим, що у зв"язку з укладенням кредитної угоди з ТзОВ "Наса" та договору іпотеки рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки ВАТ "Укрексімбанк".

В судовому засіданні 14.04.08 заява задоволена, ВАТ "Укрексімбанк" залучений до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суду подані клопотання ВАТ "Укрексімбанк" про закриття провадження у справі та про скасування заходів забезпечення позову, які мотивовані тим, що справа не підвідомча адміністративному суду, відповідно необхідність забезпечення позову відсутня.

Суд вважає клопотання обгрунтованими, а провадження таким, що підлягає закриттю, з огляду на те, що даний спір, на думку суду, не містить ознак справи адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в зв"язку з чим підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, запроваджені у дані справі ухвалою суду від 14.06.07.

Підстав для відкладення розгляду справи та задоволення усного клопотання представника позивача суд не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

2.Провадження у справі закрити.

3.Заходи забезпечення позову, запроваджені ухвалою суду від 14.06.07 скасувати.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шіляк М.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Феденько Наталія Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2008 р. Справа № 10/219-07

за заявою :ДПІ у м. Вінниці, м. Вінниця

до: ТОВ "РІО - ПРЕСА" м. Вінниця, вул. Козицького, 15,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

ДПІ у м. Вінниці - Кривонос О. Ф.,посвідчення.;

ФСС від НВ - Кирильчук П. Т., згідно наказу;

Арбітражний керуючий - Голубенко С. І.

В С Т А Н О В И В :

11.07.07 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/219-07 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Преса" м. Вінниця.

Постановою господарського суду Вінницької області від 24.07.07р. боржника ТОВ "РІО - ПРЕСА" м. Вінниця визнано банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатором банкрута призначено ДПІ у м. Вінниці.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.02.2008 року ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо - Преса" призначено арбітражного керуючого Голубенка С. І. Розгляд звіту ліквідатора призначено на 17.04.2008 року.

Ліквідатором ТОВ "Ріо-Преса" заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання додаткових документів по справі.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України - “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 115 ГПК України–

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "РІО - ПРЕСА" м. Вінниця, до 17.10.2008 року.

Розгляд звіту ліквідатора ТОВ "РІО - ПРЕСА" м. Вінниця призначити на 10 год. 30 хв. 16.10.2008 року.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам по справі (ДПІ у м. Вінниці м. Вінниці, вул. 30-річчя Перемоги,21;Вінницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 25-а; УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7; ВД ФССНВ м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2; Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Вінниця, вул. Зодчих, 22; Ленінському районному центру зайнятості м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3-а), арбітражному керуючому (ліквідатору) Голубенко С. І. рекомендованим листом..

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 8 примірників:

1- до справи;

2- арбітражному керуючому Голубенку С. І.;

3- ДПІ у м. Вінниці м. Вінниці;

4- Вінницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Вінниця;

5- УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці;

6- ВД ФССНВ м. Вінниця;

7- Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Вінниця;

8- Ленінському районному центру зайнятості м. Вінниця.

з оригіналом згідно секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.08

Справа №АС17/272-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 3275)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», м. Суми

до відповідача: управління пенсійного фонду України в Зарічному районі, м. Суми

про визнання протиправними та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2008р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 09.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.08

Справа №АС14/227-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.3325)

За позовом: Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів

м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Роменський хлібокомбінат»

м. Ромни

про стягнення 137 069 грн. 90 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2008 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.08

Справа №АС17/271-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 3285)

за позовом: Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, м. Глухів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллі-Кролевець», м. Кролевець

про стягнення: 732180 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2008р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 09.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО