ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.08 р.                      Справа № 16/268пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В . , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання”, м.Донецьк

до відповідача 1.Шахтарської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Шахтарськ

2. Дочірнього підприємства “Броксервіс”, м.Донецьк

3.Приватного підприємства “Промбудінвест-Капітал”, м.Шахтарськ

про визнання права власності на відходи вуглезбагачення, визнання відсутності прав у Шахтарської ОДПІ та ДП “Броксервіс”на продаж відходів та заборону відчужувати відходи, заборону ПП “Промбудінвест-Капітал” відчуження та видобування відходів

За участю:

Представників сторін :

від позивача: Ібрагімов Р.А. по дор.

від відповідача 1: Павлов І.М. по дор., Глуховский О.О.по дор.

від відповідача 2: не з”явився

від відповідача 3: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 31.07.2007р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання”, м.Донецьк, до 1.Шахтарської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Шахтарськ, 2.Дочірнього підприємства “Броксервіс”,м.Донецьк, 3.Приватного підприємства “Промбудінвест-Капітал”, м.Шахтарськ, про визнання права власності на відходи вуглезбагачення, визнання відсутності прав у Шахтарської ОДПІ та ДП “Броксервіс”на продаж відходів та заборону відчужувати відходи, заборону ПП “Промбудінвест-Капітал” відчуження та видобування відходів. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 16.08.2007р. – 9 год 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи .

Ухвалою від 05.11.07р. провадження по справі було зупинено у зв”язку із призначенням судової експертизи для роз’яснення питань, які виникли при рішеннні господарського спору та потребують спеціальних знань згідно ст.41 ГПК України.

Ухвалою від 28.12.07р. провадження по справі було поновлено у зв’язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі (повернення матеріалів справи із висновком судової експертизи).

Представник позивача наполягає на задоволенні позову в повному об`ємі .

Представник відповідача – 1 проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду клопотання про призначення експертизи та примірний перелік питань .

Представники відповідача – 2 та відповідача –3 у судове засідання не з”явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження по справі за клопотанням сторін або за своєю ініциативою .

У зв’язку з тим, що сторони надали суду документи, які свідчать про наявність розбіжностей по вопросу необхідністі проведення замірів відходів вуглезбагачення , суд вважає необхідним назначити судову експертизу.

Провадження по справі зупиняється у відповідності з вимогами п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України у зв’язку з призначенням судової експертизи для роз’яснення питань, які виникли при рішеннні господарського спору та потребують спеціальних знань згідно ст.41 ГПК україни,

Керуючись ст.ст.41, 42, 79 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 16/268 пн для призначення судової експертизи .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 6 примірників :

1 прим. – Господарському суду Донецької області

4 прим. – сторонам

1 прим- УкрНИМИ

Виконавець – Подолян О.О.