ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  16/2205а

"07" липня
2008 р.,  14 год.  30 хв.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Спаських Н.М.,

при
секретарі:  Волна С.В. ,   за участю представників сторін:

від
позивача: Павленко
М.В., Цимбал Д.П. - за довіреностями;

від
відповідача: не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Черкаси справу за позовом
Державної  податкової інспекції  у м. Черкаси до  суб'єкта
підприємницької  діяльності -
фізичної  особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької  діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
заявлено позов про припинення
підприємницької діяльності відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності з
підстав неподання звітності про фінансово-господарську діяльність до
податкового органу за 2006 -2007 роки.  В
судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просять  його задовольнити.

Відповідач,
будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення даного судового
засідання рекомендованим листом, відзиву на позов не надав, свого представника
в останні судові  засідання не направив,
причин його неявки суду не повідомив.

Суд  вважає за можливе проводити розгляд справи за
відсутності представника відповідача за наявними у справі документами згідно
ст. 128 КАС України, оскільки заява про відкладення розгляду справи з боку
відповідача не подавалася.

Заслухавши
доводи та пояснення представників позивача, дослідивши наявні в справі
матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з
наступного:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності- фізична особа рішенням Виконавчого  комітету
Черкаської  міської  ради  від
12.04.2005 року  за НОМЕР_1.

У відповідності до законодавства з
питань оподаткування, зокрема, згідно ст. 14 Декрету КМУ “Про прибутковий
податок з громадян” від 26.12.1992 року № 13-92, положень Закону України “Про
податок на додану вартість” та “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 зі змінами та
доповненнями, відповідач повинен в установлені строки подавати органам
державної податкової служби звітність щодо виплачених громадянам доходів, а
також декларації про отримані (очікувані) доходи від заняття підприємницькою
діяльністю.

З акту  № 461/17-111 від 06.02.2008 року вбачається,
що відповідач  не  звітував
до  органів  ДПІ
протягом  2006-2007 років,
заборгованості перед бюджетом не має.

Заперечень проти доводів позивача
відповідач суду не надав, доказів про подання звітності не представив.

За заявами обох сторін судом було
надано достатньо часу для вирішення відповідачем питання про відновлення  своєї підприємницької діяльності, але
відповідач доказів про це не надав.

За доводами представників позивача,
відповідач для оформлення необхідних документів до ДПІ не з"явився.

У відповідності до ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” № 755 від
15.05.2003 року, неподання протягом року до органів ДПІ податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця за позовом органів державної податкової служби ( п.
17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні).

Заявлена вимога про припинення
підприємницької діяльності відповідає положенням чинного законодавства,
підтверджується матеріалами справи щодо факту неподання  відповідачем звітності органам ДПІ протягом
року, а тому вимога є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 89,95 КАС України з
відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню в повній
сумі судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Керуючись статтями
89,95,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1,
ідентифікаційний  номер НОМЕР_2,  АДРЕСА_1

3.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1,
ідентифікаційний  номер НОМЕР_2,  АДРЕСА_1-
в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ -3,40 грн.
судового збору.

Виконавчий документ видати.

Постанова набуває чинності після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст..
186 КАС України.

СУДДЯ
Н.М.  Спаських