СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
липня 2008 р.
Справа №  10/439/08

Позивач:
Очаківського
міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах відділу освіти
виконкому Очаківської міської ради, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.
Кірова, 58,

Відповідач: ПП “Дербушева”,  АДРЕСА_1

Про: стягнення 636, 46 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: Смурна Н.С. довіреність № 529/04-07 від 15.07.2008р.

Від
відповідача: представник не з'явився.

В
суудовому засіданні приймає участь прокурор: Фірцак Т.Ю.

СУТЬ
СПОРУ: позивач
звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з
останнього заборгованості на суму 636 грн. 46 коп.

Позивач
позовні вимоги підтримує.

Відповідач
вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на
обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом
документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про
причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з
розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Справу
розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України -за наявними матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно
до акту перевірки фінансово-господарської діяльності відділу освіти
Очаківського міськвиконкому від 24.06.2005р. №18-24/27, проведеної відділом КРУ
в Очаківському районі, встановлені незаконні видатки на загальну суму
6,21тис.грн.

На
сьогоднішній день залишаються невідшкодованими незаконні видатки в сумі 636,46
грн., сплачені відділом освіти за рахунок бюджетних коштів за спожиті
комунальні послуги (теплопостачання) орендарем ПП ОСОБА_1

Так,
між відділом освіти виконкому Очаківської міської ради та ПП ОСОБА_1
01.10.2004р. укладено договір оренди шкільного харчоблоку школи №4. Відповідно
до п.3.3.вказаного договору орендар зобовязаний вносити плату за використану
електроенергію, воду та теплопостачання, згідно показань встановлених
лічильників, що було узгоджено з позивачем. Відповідачу ПП ОСОБА_1 позивачем з
01.01.03р.01.05.05 не були виставлені рахунки за опалення, що привело до
приховування в обліку дебіторської заборгованості. В ході ревізії розраховано
суму наданих послуг по теплопостачанню в приміщеннях, займаних відповідачем
встановлено, що відповідачем не відшкодовано видатки по опаленню приміщення за
2003, 2004 та січень- квітень 2005 року на загальну суму 636,46грн. Вказана
сума витрат віднесена відділом освіти на видатки і сплачена надавачу послуг в
повному обсязі.

Таким
чином, загальний борг відповідача складає 636,46грн.

В
матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату відповідачем
наявної заборгованості.

Статтями
32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Згідно
ст. 509 ЦК України, в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана
виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно,
виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно
до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею
599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням,
проведеним належним чином.

Оскільки
вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи
підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені,
отже, підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 66, 67, 75,
82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.     Позов задовольнити.

2.  Стягнути з ПП “Дербушева”,  АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь відділу освіти виконкому
Очаківської міської ради, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Кірова,
58; р/р НОМЕР_1в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЕДРПОУ 20908279) -636
грн. 46 коп. боргу, а також, державне мито у сумі 102 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

3.     Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення
набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя