РІШЕННЯ

"08" лютого 2008 р.

Справа № 14/70-1921

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок" вул. Живова, 9, м. Тернопіль

до Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, вул. Коперніка,1, м. Тернопіль

про визнання виконавчого напису від 06.09.2006 р., вчиненого державним нотаріусом Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори Терещук Л.І., про стягнення з ТзОВ "Тернопільський міський ринок" в користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 294745, 51 грн., пені в розмірі 13959, 51 грн. та держмито за вчинення виконавчого напису в сумі 2947, 45 грн. - таким, що до виконання не підлягає в повному обсязі.

За участю представників сторін:

позивача: Притула О.Б., паспорт № МС 300569 виданий Тернопільським РВ УМВС України від 31.03.98 р.;

відповідача: Коковська І.А., доручення № 1274-у від 16.10.07 р.;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок", м. Тернопіль звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, м. Тернопіль про визнання виконавчого напису від 06.09.2006 р., вчиненого державним нотаріусом Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори Терещук Л.І., про стягнення з ТзОВ "Тернопільський міський ринок" в користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 294745, 51 грн., пені в розмірі 13959, 51 грн. та держмито за вчинення виконавчого напису в сумі 2947, 45 грн. - таким, що до виконання не підлягає в повному обсязі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, згідно пояснень повноважного представника, позивач посилається на те, що підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису стало рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.2005р. у справі №9/96-1254. Однак, дане рішення переглянуте за нововиявленими обставинами та скасоване, а за таких обставин просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає до виконання.

У своєму відзиву на позовну заяву та згідно пояснень повноважного представника, відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що подання позовної заяви передувало даті набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області, яким переглянуто рішення у справі №9/96-1254 за нововиявленими обставинами та скасовано.

В судовому засіданні представнику позивача, відповідача та третьої особи роз’яснено належні їм права і обов’язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд встановив наступне:

17 червня 2005 року рішенням господарського суду Тернопільської області по справі №9/96-1254 позов Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок" задоволено, та внесено зміни до договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності №4252 від 17.05.2001р., в частині збільшення розміру орендної плати.

Наведений судовий акт залишений без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2005р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2005р.

06.09.2006р. Державний нотаріус Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори Терещук Л.І. вчинила виконавчий напис про стягнення з ТОВ "Тернопільський міський ринок" в користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 294745,51 грн. пені в розмірі 13959,51 грн. та держмита за вчинення виконавчого напису в сумі 2947,45 грн.

Разом з тим, 12.04.2007р. рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.2005р. у справі №9/96-1254 переглянуте за нововиявленими обставинами та скасоване рішенням по справі №9/55-1220 (9/96-1254).

Вказане рішення суду першої інстанції залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2007р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2007р.

Відповідно до ч.4 ст.85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Таким чином, рішення господарського суду Тернопільської області у справі №9/55-1220 (9/96-1254) набрало законної сили.

У відповідності до ч.7 ст.50 Закону України "Про нотаріат" спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядається судом за позовом боржника до стягувача.

За таких обставин, зважаючи, що рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.2005р. у справі №9/96-1254 скасоване і до виконання не підлягає, не підлягає виконанню і виконавчий напис від 06.09.2006 р., вчинений державним нотаріусом Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори Терещук Л.І., про стягнення з ТзОВ "Тернопільський міський ринок" в користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 294745,51 грн., пені в розмірі 13959,51 грн. та держмито за вчинення виконавчого напису в сумі 2947,45 грн.

Крім цього, судом встановлено, що управління комунальної власності Тернопільської міської ради є правонаступником майнових і немайнових прав та зобов‘язань Управління обліку та контролю за використання комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради.

Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Зваживши на наведене суд здійснює в порядку ст. 25 ГПК України заміну вибувшої, внаслідок реорганізації, сторони - Відповідача у справі її правонаступником - Управлінням комунальної власності Тернопільської міської ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Замінити Управління обліку та контролю за використання комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вибувшого внаслідок реорганізації, його правонаступником - Управлінням комунальної власності Тернопільської міської ради.

2. Визнати виконавчий напис від 06.09.2006 р., вчинений державним нотаріусом Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори Терещук Л.І., про стягнення з ТзОВ "Тернопільський міський ринок" в користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 294745, 51 грн., пені в розмірі 13959, 51 грн. та держмито за вчинення виконавчого напису в сумі 2947, 45 грн. - таким, що до виконання не підлягає в повному обсязі.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя