ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2008 р.                                                              Справа № 17/23

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Вертікал”, м. Берегово за участю Берегівської міської ради, м. Берегово як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники:

позивача – Смерека В.Ю., представник за довіреністю ;

відповідача – Горбоконь В.Ю., представник за довіреністю;

прокуратури – Герич А.Й., помічник прокурора;

третьої особи –Лазур Я.В., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3493879, 20 грн. за порушення природоохоронного законодавства

Представники позивача та прокуратури наполягають на задоволенні позовних вимог, заявлених у зв’язку із неправомірним використанням відповідачем земельної ділянки площею 30 га для розміщення твердих побутових відходів. Разом з тим, позивачеві та прокуратурі належить подати суду документальне обґрунтування розрахунку стягнень, що є предметом позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні заперечують проти позовних вимог, посилаючись на те, що:

- акт про перевірку дотримання вимог земельного законодавства, який послугував підставою нарахування стягнень, від відповідача підписаний не уповноваженою особою;

- розміщення відходів на спірну земельну ділянку здійснювали також інші суб’єкти, що не знайшло свого відображення в акті;

- відповідач є тільки перевізником відходів , а не їх власником;

- розрахунок стягнень є значно завищеним, оскільки в його основу покладено факт віднесення забруднених земель до категорії земель сільського господарського призначення, в той час як ці землі не є такими за цільовим призначенням та неправильно визначена площа земельної ділянки, на якій розміщено відходи (в розрахунку зазначено 30 га, в той час як фактично площа становить приблизно 9 га); не відповідає дійсності обсяг розміщених відходів.

Крім того, представники відповідача та третьої особи, посилаючись на те, що за рішенням Берегівської міської ради від 27.02.04 № 388 дозвіл на використання земельної ділянки для розміщення твердих побутових відходів було надано засновнику відповідача - виробничому управлінню житлово-комунального господарства м. Берегово (ВУЖКГ м. Берегово), клопочуть про залучення останнього до участі у справі як третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору для надання відповідних пояснень по суті спору.

Суд, з огляду на заявлене клопотання, проти якого не заперечують присутні в судовому засіданні інші учасники процесу, та з метою повного, всебічного з’ясування всіх обставин справи вважає за можливе задоволити клопотання, залучивши до

участі у справі ВУЖКГ м. Берегово як третю особу-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" травня 2008 р. о 12:00 в кабінеті № 402.

2. Залучити до участі у справі ВУЖКГ м. Берегово як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору (90202, м. Берегове, вул. Б. Хмельницького,7)

3. Зобов’язати:

прокуратуру та позивача –подати суду документальне обґрунтування розрахунку стягнень, що є предметом позовних вимог та письмові пояснення з приводу наведених у мотивувальній частині даної ухвали заперечень проти позову;

позивача та відповідача, третю особу - надіслати залученій судом третій особі-2 копії матеріалів справи –відповідно позовних матеріалів, відзиву на позов з долученими до нього документами, письмових пояснень, докази надіслання подати в судовому засіданні;

третю особу-2 - надати суду письмове документально обґрунтоване пояснення по суті спору.

4. Явку уповноважених представників прокуратури, сторін та третіх осіб у засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя Ушак І.Г.