ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.08 Справа № 7/398

За позовом ВАТ «Укртелеком», м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів

про стягнення 722 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від позивача Чикало О.Г.. довір. ВЕІ 535579 від 23.11.06 року

від відповідача не з’явився

Представникам сторін, які беруть участь у справі, роз’яснено їхні права та обов’язки в судовому процесі, зокрема права заявляти відводи.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено ВАТ «Укртелеком», м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Львів до Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів про стягнення 722 грн.

Обставини справи: ухвалою господарського суду від 26.11.07 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 13.12.07 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

В судовому засіданні 28.02.08 р. позивачем заявлені позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач позовні вимоги заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві (Вх. № 3237 від 12.02.08 року).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Позивач у своїй позовній заяві вказує про те, що Львівське МКП “Львівводоканал” 24.11.2004 року проводило земельні роботи механізмами за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, 10.

При проведенні земляних робіт відповідачем порушено п.п. 6, 19 “Правил охорони лінії електрозв’язку”, затверджених Постановою КМУ від 29.01.1996 року № 135 із змінами від 28.10.2004 року № 1465 та п.п. 3.8.10 Умов проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній зв’язку та проводового мовлення.

Для проведення в межах охоронних зон робіт, зазначених в п. 6 Правил, підприємства зобов’язані мати письмову згоду підприємства у віданні якого перебувають кабельні лінії електрозв’язку.

За три доби до їх початку, повинні повідомити телефонограмою підприємство зв’язку про день та час проведення робіт, під час яких необхідна присутність його представника.

Роботи відповідачем проведено механізмами в охоронній зоні кабельних ліній електрозв’язку, які перебувають у віданні ВАТ “Укртелеком” без письмової згоди ЦТЕ МТЗ, без присутності представника позивача.

Крім того, відповідачем завчасно не повідомлено про день і час проведення робіт, для технічного нагляду за дотриманням заходів збереження ліній і споруд зв’язку.

При проведенні земляних робіт відповідачем пошкоджено телефонний кабель марки ТПП-10х2, ПРППН –1х2 та азбестоцементну трубу телефонної каналізації, про що складено акт № 4-11(7) від 25.11.04 року про пошкодження обладнання зв’язку, яким встановлено, що 25.11.2004 року по вул Інструментальній, 10 у м. Львові, Львівським міським комунальним підприємством “Львівводоканал” при проведенні земляних робіт механізмами пошкоджено телефонний кабель ТПП –10х2, ПРППН –1х2 та азбестоцементну трубу телефонної каналізації. Зведеним кошторисним рахунком вартості відновлення зв’язку від 02.12.2004 року підтверджено, що завдана шкода складає 722 грн.

Претензію, надіслану відповідачеві залишено без розгляду та задоволення.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 33 ГПК україни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, не спростовані відповідачем та такими, що підлягають до задоволення.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” (м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р 0056 в ЗРФ АКБ “Транс банк” м. Львів, МФО 385435, ) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком” (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 70, п/р в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, ) 722 грн. завданої шкоди, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                                                           Білоус Б.О.