overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № 25/244-08

За позовом Приватного підприємства "Фірма Хелп", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Тала 2005", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.10.2005р., укладеного між сторонами, недійсним.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.10.2008р. на 12:00 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів; довідку з ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2008 р. Справа № 10/69-08

за заявою :Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції м. Липовець, вул. Леніна, 94

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Вінницька область, Погребищенський район, с. Степанки ідент. код 32144132

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

12.04.08 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/69-08 за заявою Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання ТОВ "Злагода" банкрутом.

23.04.2008 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання ТОВ "Злагода" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Липовецьку міжрайонну державну податкову інспекцію .

16.10.2008 року до суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Злагода".

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" до 14.11.2008 року.

Призначити звіт ліквідатора про виконану роботу по справі №10/69-08 до розгляду на 09 год. 30 хв. 11.11.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та ліквідатора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду інформацію про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22), ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Погребищенські ЕМ" (22200, Вінницька область, м. Погребище вул. Коцюбинського, 23), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Липовецькому районі Вінницької області (22500 м. Липовець, вул. Леніна, 55), Погребищенському районному центру зайнятості (Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 112), та ліквідатору Липовецькій міжрайонній державній податковій інспекції м. Липовець, вул. Леніна, 94 рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 6 примірника:

1- до справи;

2- Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22),

3- ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Погребищенські ЕМ" (22200, Вінницька область, м. Погребище вул. Коцюбинського, 23),

4- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Липовецькому районі Вінницької області (22500 м. Липовець, вул. Леніна, 55),

5- Погребищенському районному центру зайнятості (Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 112),

6-ліквідатору Липовецькій міжрайонній державній податковій інспекції м. Липовець, вул. Леніна, 94
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.08 р.                     Справа № 14/146

за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк

до відповідача Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”,

м.Донецьк

про стягнення 22 082 грн. 90 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Подобєдов Л.І.- юрисконсульт

від відповідача: Яковлєв М.М. – юрисконсульт

Марченко О.Ф.-гол.бухгалтер

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, про стягнення 22 082 грн. 90 коп.

Згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків від 13.10.2008р. станом на 30.09.2008р., в графі відповідача міститься переплата в сумі 1153,97 грн. Одночасно, в графі позивача заборгованість відповідача перед позивачем складає 3259,09 грн.

За таких обставин, виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.11.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду письмові пояснення щодо визначення в акті звірки взаємних розрахунків від 13.10.2008р. суми заборгованості відповідача у розмірі 3259,09 грн.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання акт взаємозаліку за лютий 2008р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 41/64-08
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.08р., яка набрала законної сили 12.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа №6/156-06.

Господарський суд Сумської області у склад: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши клопотання керуючого санацією Корнілова Є.О. про надання розстрочки для погашення заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна та витрат за юридичний супровід діяльності розпорядника майна в сумі 36621 грн. 71 коп. по справі № 6/156-06, про банкрутство ВАТ “Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації”,

за участю арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання керуючого санацією Корнілова Є.О. про надання розстрочки для погашення заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна та витрат за юридичний супровід діяльності розпорядника майна в сумі 36621 грн. 71 коп. по справі № 6/156-06, про банкрутство ВАТ “Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації”.

В судове засідання не з»явився керуючий санацією Корнілов Є.О., тому суд вважає за необхідне розгляд клопотання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання керуючого санацією Корнілова Є.О. про надання розстрочки для погашення заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна та витрат за юридичний супровід діяльності розпорядника майна в сумі 36621 грн. 71 коп. по справі № 6/156-06, про банкрутство ВАТ “Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації” відкласти на 13.11.2008р. об 10 год. 30 хв.

2. Копію даної ухвали надіслати керуючому санацією, боржнику, Нагорнєвій Т.В.

СУДДЯ                               М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.08                                                                                 Справа № 15/28

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ТзОВ "Гервін", м.Вінниця

до відповідача ЗАТ Страхова компанія "ІНПРО", м.Львів

про стягнення 81274,00 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.08 о 10:30

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача - долучити довідку про перебування в Єдиному державному

реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку представника;

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- забезпечити явку представника;

Суддя Костів Т.С.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.08

Справа №АС13/640-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна»

про стягнення 254 грн. 77 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 24.11.2008 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві та їх копії, завірені належним чином..

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2008 р. Справа № 5/21-07

за заявою:ДПІ у м. Вінниці

до:Спільного агропромислового торгово-виробничого підприємства "Агробізнес"

про визнання банкрутом

Суддя

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

25.09.08 р. господарським судом ВІнницької області винесено ухвалу про продовження строку ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що в ухвалі від 25.09.08 р. допущено описку, а саме: ухвалено продовжити строк ліквідаційної процедури до 25.01.09 р., тоді як арбітражний керуючий (ліквідатор) Лещенко А.М. клопотав про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, тобто до 25.12.08 р.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі від 25.09.08 р.

Вважати вірним напис: "продовжити строк лівідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. до 25.12.2008 року".

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Лещенку А.М.

Суддя

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - кредиторам: ДПІ у м. ВІнниці - 21100 м. Вінниця вул. 30-річчя Перемоги, 21

3 - Ленінському районному центру зайнятості - 21009 м. Вінниця вул. Червоноармійська, 3а

4 - ВД Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП - 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22

5 - ЗАТ "Украгробізнес" - 03055 м. Київ пров. Тбіліський, 4/10

6 - боржнику

7 - арбітражному керуючому Лещенку А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

Справа № Б-13/200

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000

до боржника: ПП "Інтерес", вул. Бугая, 12б, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника: не з"явились

від боржника: не з"явились

від кредитора (АКБ "Укрсоцбанк"): Опалько П.Б. - представник (довіреність №б/н від 11.01.08)

У засіданні брали участь: розпорядник майна не з"явився

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 24.07.08 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Лотоцького С.В., якого зобов"язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду до 02.10.08, судове засідання (попереднє засідання суду) по розгляду якого призначено на 23.10.08.

Розпорядник майна в судове засідання не з"явився, вищевказані вимоги суд не виконав.

Разом з тим, 23.10.08р. боржником по справі подано до суду клопотання (вх.№10444) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із перебуванням його уповноваженого представника на лікарняному.

З врахуванням вищенаведеного та з метою дотримання основних принципів судочинства, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.ч.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.08 на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх ІІ, каб.22.

2.Повторно зобов’язати розпорядника майна Лотоцького Святослава Володимировича скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду в судове засідання 06.11.08.

3. Про винесення даної ухвали повідомити заявника боржника, розпорядника майна Лотоцького Святослава Володимировича (вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15),

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2008 р.                                                                      Справа № 4/115

За заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Жовтнева, 43 (вул. Красіна, 76), м.Кременчук, Полтавська область,39605

до Приватного підприємства "Гємма", вул. Воїнів Інтернаціоналістів ,4а кв.31, м.Кременчук,Полтавська область,39600

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від ліквідатора: Купрієнко М.В.

Суддя Ореховська О.О. прийняла справу №4/115 до свого провадження на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області В.А. Ціленка про зміну складу суду.

Розглядається справа про визнання банкрутом Приватного підприємства "Гємма", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 15.04.08 року ПП "Гємма" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Купрієнка М.В.

Ліквідатор надав суду документально підтверджений звіт (вх. № 10351 від 09.07.08 р.) про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута. Даний звіт прийнято судом до відома.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Зобов'язати ліквідатора Купрієнка М.В. до 14.04.2009 року надати суду ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Гємма" та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Копії ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Купрієнку М.В.

Суддя                                                                                          Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.09.08                                                                                 Справа№ 23/228

Суддя Бортник О.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.10.08 о 12:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Латуж”, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Торгова група „Тиса”, м. Львів

про стягнення 11126185,07грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.08 р.-12-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 508

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4. Зобов’язати:

Позивача - докази включення позивача та відповідача станом на 23.09.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою вказаною в позовній заяві, первинні докази, з яких би вбачалося наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 11388018,10грн. станом на 01.09.2007р., забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Відповідача - докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення заборгованості, якщо такі є, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.08р.

Справа № 28/468-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9"

про стягнення 75 342 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2008 р.                                         Справа № 3/186-08

за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Вишгород, Київська область

про стягнення 270594,56 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2008р. було порушено провадження у справі № 3/186-08, прийнято позов Акціонерного комерційного банку "Форум" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення 270594,56 грн. та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні. Розгляд справи призначено на 03.09.2008р. о 15-10.

У вказаний день, у зв’язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 08.10.2008 р.

Ухвалою від 24.09.2008р. розгляд справи призначено на 09.10.2008р. У зв’язку з тим, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.08.2008р. було допущено друковану описку щодо дати слухання справи, а саме: в ухвалі господарського суду Київської області невірно зазначено дату слухання, замість 9 жовтня 2008р. зазначено дату 8 жовтня 2008р.

В судове засідання 09.10.2008р. представники сторін вдруге не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 14.07.2008 року не виконали, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «04»листопада 2008 року на 15:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Повторно зобов’язати сторони виконати вимоги Ухвали суду від 14.07.2008 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                              Лопатін А.В