ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2008

Справа №2-11/9948-2008

За позовом – Приватного підприємства «Охоронне агенство «САВАТ», м.Феодосія

до відповідача – Державне підприємство «Феодосійський судномеханічний завод» МО України, м. Феодосія

про стягнення 35 760,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Приватне підприємство «Охоронне агенство «САВАТ», м.Феодосія звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» МО України, м. Феодосія із позовом про стягнення 35 760,00 грн. заборгованості за надані послуги охорони за договором № 4-0508 від 23.05.2008 р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим здійснення розгляду справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем 23.05.2008 р. було укладено договір № 4-0508, відповідно до якого Приватне підприємство «Охоронне агентство «САВАТ», м. Феодосія (виконавець) прийняло на себе зобов'язання надавати Державному підприємству «Феодосійський судномеханічний завод» МО України, м. Феодосія (замовник) послуги з охорони «об`єкта» зазначеного на схемі (додаток № 1 до договору), (п.1 договору).

Згідно з п. 3.4 договору замовник зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані охороні послуги виконавцем.

Відповідно до п .2.1 вартість охоронних послуг по охороні об’єкта договірна.

Згідно з п. 2.3 щомісячно до п`ятого числа поточного місяця замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця передоплату за послуги охорони у розмірі 100 %.

Фактичне виконання робіт по договору підтверджується двостороннім актом прийому - здачи виконаних робіт, який підписується уповноваженими представниками сторін до п’ятого числа місяця наступного за розрахунковим (п.2.4 договору).

Згідно п.2.5 договору у випадку якщо замовник в продовж двох днів не підписав акт і не надав письмову мотивовану відмову від його підписання, роботи вважаються виконаними якісно та у повному обсязі.

Згідно з актом звірки від 08.10.2008 р. вартість наданих позивачем послуг з охорони за станом на 01.10.2008 р. складає 35 760,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів виконання зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених договором від 23.05.2008 р., позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» МО України, (98100, м. Феодосія, вул. Горького, 19, р/р 002 в СФ АБ «Київська Русь» МФО 384793 ЗКПО 08385169) на користь Приватного підприємства «Охоронне агенство «САВАТ», (98100, м.Феодосія, вул. Десантників, 38, р/р 01 в ФКРУ ТОВ Банка «Фінанси і кредит» МФО 384889 ЗКПО 32865079) 35 760,00 грн. заборгованості, а також 357,60 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.