overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.01.08р.

Справа № А33/466-07

За позовом Державної податкової інспекції у Красновардійському районі, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачання енергетичних компаній", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Денисенко Т.М. (державний податковий інспектор), довіреність № 1110/10/10-010

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Постачання енергетичних компаній".

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.08.07р. відповідач за зареєстрованою юридичною адресою не знаходиться, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним, ст.11 Закону України “Про державну податкову службу”, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю "Постачання енергетичних компаній", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріні, буд. 42; ).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.08 р.                     Справа № 29/24

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

до відповідача-1: Тельманівської районної державної адміністрації смт.Тельманове

відповідача-2: Управління праці та соціального захисту населення у Тельманівському районі Донецької області смт.Тельманове

відповідача-3: Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк

про стягнення 60014,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача1: Дуденко В.В. довіреність № б/н від 15.01.2008 р.

від відповідача2: Резе О.О. довіреність б/н

від відповідача3: не з"явився

Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” звернулось до Тельманівської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення у Тельманівському районі Донецької області, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк про стягнення 60014,00 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 3 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про неможливість прибуття у судове засідання та відкладення не надав.

Виходячи з викладеного та неявкою відповідача 3, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

15.06.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.11.08 року.

Явка представників сторін (окрім Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області) у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.08р.

Справа № 9/395

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача –представник не з’явився

Від відповідача –представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

КП „Кривбасводоканал” звернулось 14.10.08р. до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.06р. у справі № 9/395 терміном на 1 рік у зв'язку із важким фінансовим станом підприємства.

Позивач відзив на заяву Відповідача про розстрочку зазначеного судового рішення не надав.

Враховуючи, що представник сторін у судове засідання не зявились, Позивач відзив на заяву Відповідача не надав і це усладнює зясування суттєвих обставин спору, розгляд справи підлягнає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.11.08р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати Позивача надати до судового засідання відзив на заяву Відповідача про відстрочку виконання зазначеного судового рішення.

Суддя

І.М. Подобєд
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2008 р.

№ 5/217

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Т. Гоголь

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано –Франківської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на постанову

від 20.05.2008 року Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 5/217 господарського суду Івано –Франківської області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано –Франківській області

до

Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано –Франківської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державна податкова інспекція у Косівському районі

про

стягнення 74,23 грн. неустойки та повернення орендованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано –Франківської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.10.2008 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Зобов'язати скаржника надати довідку про зарахування державного мита до державного бюджету.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Т. Гоголь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" жовтня 2008 р.

Справа № 9/330/08

10.10. 2008 р.                     Справа № 9/330/08

м.Миколаїв

За позовом:                    ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

до відповідача:           Військова частина А-2082, Миколаївська область, м.Первомайськ

третя особа:                     Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва, 54056, м.Миколаїв,

пр-т Миру, 62-а.

про:                              стягнення 12334 грн. 75 коп.

Голова господарського суду Коваль Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 12334 грн. 75 коп.

Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленер-го” 12334 грн. 75 коп. заборгованості.

02.06.2008 року справа надійшла до господарського суду Миколаївської області.

04.06.2008 року було порушено провадження у справі.

07.08.2008 року на підставі розпорядження голови господарського суду справу було передано судді Семенову А.К. для подальшого розгляду.

Ухвалою від 12.08.2008 року справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 16.09.2008 року.

16.09.2008 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.09.2008 року.

25.09.2008 року в справі було оголошено перерву до 10.10.2008 року.

10.10.2008 року представник ІІІ особи не з’явився, розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хвил. 11.11.2008 року.

Встановлений статтею 69 ГПК України строк для вирішення спору закінчується 11.10.08 року.

Враховуючи викладене і клопотання судді Семенова А.К., керуючись ст.69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць, тобто, до 12 листопада 2008 р.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/267-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.07р., яке набрало законної сили 25.01.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.01.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.08 р. Справа № 6/202

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс” м.Запоріжжя, Запорізької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Шоколадна компанія “Три Ведмеді” м.Донецьк

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 30 390грн 42коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/202.Судове засідання призначити на 24.11.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригіналидокументів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу; належним чином засвідчену копію рахунку – фактури № ДО-0000080 від 24.01.08р. та докази його вручення або надіслання відповідачу; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

4.Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2008 р.

№ 21/443-06-13391

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Євго"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2008р.

у справі №21/443-06-13391

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод"

до            Відкритого акціонерного товариства "Євго"

про           стягнення 27 279,26 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

та

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Євго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод"

про                     стягнення 127 382,40 грн.,

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Євго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2008р. у справі №21/443-06-13391 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на “ 2 ” грудня 2008 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/115-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.08р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.08р. та набрало законної сили 30.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 14/204/07

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, 54015, м. Миколаїв. вул. Робоча, 2а

Відповідач: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Морехідна, 14, корп.2

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача: Сало П.І. дов. 1 від 08.01.2008р.

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про роз’яснення рішення суду від 29.05.2007 р.

Позивач надав суду заяву про роз’яснення постанови господарського суду від 29.05.2007р.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк в зв'язку з неможливістю забезпечити представника судовому засідання.

За таких обставин, заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 150 КАС України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11.12.2008 р. об 10- 00 г.

Суддя                                                                        П.В. Цвєткова
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.10.08 р.                                                                                № 17/037-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Федорчука Р. В

Суддів: Лобань О.І.

Суддів: Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу об’єднання садівничих товариств «Садівничий масив «Урочище Зазим’я»на рішення господарського суду Київської області від 24.09.2008 року

у справі № 17/037-08 (суддя В.Г. Суховий)

за позовом           Громадської організації «Садівниче товариство «Зазим’є –18», Київська обл.

до           Об’єднання садівничих товариств «Садівничий масив «Урочище Зазим’я», Київська обл.

про                    визнання недійсним рішення Конференції уповноважених представників.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити об’єднанню садівничих товариств «Садівничий масив «Урочище Зазим’я»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу об’єднання садівничих товариств «Садівничий масив «Урочище Зазим’я»на рішення господарського суду Київської області від 24.09.2008 року по справі № 17/037-08 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.11.08р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б.

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов’язати позивача завчасно до судового засідання надіслати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Федорчук Р. В

Судді : Лобань О.І.

Судді : Ткаченко Б.О.

Дата відправки 23.10.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2008 р.

Справа № 3/360/08

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Плюс»

вул. М. Василевського, 51, м. Миколаїв, 54008

до           Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017

про визнання інвестицій ТОВ «Радіо Плюс»в майно ЦМК «Миколаївський радіотрансляційний вузол»на протязі терміну дії договору оренди від 17.02.2006 р. № РОФ-461 в сумі 519 629,35 грн. та визнання права власності за ТОВ «Радіо Плюс»52/100 часток майна ЦМК.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «18»листопада 2008р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          обґрунтований розрахунок оспорюваної суми в розмірі 519629,35 грн.;

-          вимогу про визнання права власності саме на 52/100 часток майна ЦМК, обґрунтувати письмово та надати докази на яких ґрунтується ця вимога;

В зв’язку зі складанням акту загального відділу господарського суду Миколаївської області від 04.11.08 р. надати суду додаток до позовної заяви в складі п. 9 та п. 10.

Відповідача :

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4.           Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2008 Справа № 11/409-7/4-18/361

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 11/409-7/4-18/361

за заявою Приватного підприємства "Фірма "Полюс", м. Полтава

до Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області, м. Полтава

третя особа: Полтавське державне торгівельно-виробниче підприємство робітничого постачання, м. Полтава

про зобов'язання провести приватизацію

встановив:

В зв'язку з закінченням повноважень судді Паламарчука В.В. справу 11/409-7/4-18/361 необхідно передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 11/409-7/4-18/361 передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Заступник голови

господарського суду                               Пушко І.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.08                                                                                           Справа № 9/88

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів № 10-310 від 15.10.08

на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.08

у справі № 9/88

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів

до відповідача -1: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Стрий Львівської області», м. Стрий Львівської області

до відповідача -2: ТзОВ «ГОСТИННЕ», с. Дуліби Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «КАРПАТИ-ЕКО», с. Дуліби Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «ХОЛОДОК», м. Львів

про          визнання договору застави майна № 122/05-кз від 27.02.06 недійсним

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів № 10-310 від 15.10.08 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.11.08 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу -1, -2 та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник