ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.01.2008
Справа  № 9/227

За позовом
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

До відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

Про стягнення
6 314,53 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від
позивача: Гусак С. - представник по дов. № 481

від
відповідача: не з"явився

СУТЬ  СПОРУ: Відкритим
акціонерним товариством енергопостачальної компанії
"Закарпаттяобленерго", м. Ужгород -Оноківці заявлено позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення 6 314,53
грн., з них 4654,04 грн. основного боргу, 366,64 грн. три проценти річних та
1293,85 грн. інфляційних витрат.

Уповноважений представник позивач,
присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав та
подав на вимогу суду обгрунтований розрахунок суми позову, згідно якого
заборгованість, яка є предметом розгляду у даній справі виникла внаслідок
неоплати відповідачем рахунків за спожиту електричну енергію за січень 2005 р.
на суму 3853,21 грн. та квітень 2005 р. на суму 800,83 грн. В частині виконання
вимог суду щодо подання суду акту звірки взаємних розрахунків повідомив, що
відповідач по прибутті в Рухівський РЕМ відмовився від підписання такого.

Відповідач на виклик суду
уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи не
направив, акту звірки взаємних розрахунків з позивачем та інших документів на
підтвердження поданого суду 17.12.2007 р. письмового відзиву на позов не подав.

За таких обставин, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони у справі - позивач - ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці та відповідач - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, м. Рахів уклали договір № 481 від 11.03.1999 року про
постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору
позивач (електропостачальна організація) зобов"язався постачати
відповідачеві електричну енергію у відповідності до умов договору, а відповідач
(споживач) зобов'язався своєчасно проводити попередню оплату замовленої
електричної енергії та виконувати інші умови, визначені цим договором.

Позивач, на виконання умов договору,
постачав відповідача електричною енергією, для оплати вартості якої, виставив
відповідачеві рахунки на оплату.

Відповідач за умовами п. 6 договору
від 11.03.1999 р. № 481 повинен був здійснити оплату вартості використаної
електроенергії самостійно, згідно платіжних документів, в 5-ти денний строк,
після дати, зазначеної в платіжному документі відповідно до порядку розрахунків
(додаток № 4).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має
виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу.

Проте, відповідач в порушення умов
договору горошове зобов'язання по оплаті вартості спожитої електроенергії не
виконав, рахунки на оплату за січень та квітень місяці 2005 року не сплатив.

Вартість спожитої та неоплаченої
відповідачем електроенергії станом на
січень та квітень місяці 2005 року складає заборгованість в загальній
сумі 4654,04 грн., яка станом на день розгляду справи, відповідачем не
сплачена. Розрахунок суми основного боргу та копії рахунків містяться в
матеріалах справи.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу
кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми. Сума інфляційних витрат, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу
інфляції, за період прострочення, складає 1293,85 грн. від суми боргу, а сума
трьох процентів річних від простроченої суми становить 366,64 грн.

Розрахунки суми інфляційних витрат та
трьох процентів річних подані позивачем до матеріалів справи, судом перевірені
та визнані обгрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги в сумі
4654,04 грн. основного боргу, 366,64 грн. три проценти річних та 1293,85 грн.
інфляційних витрат, складають суму позову 6314,53 грн., яка позивачем доведена
та обгрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає
задоволенню судом повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 625
Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43 - 49, 75, 82 - 85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м.
Ужгород - Оноківці, вул.Головна, 57 (код 0013152) суму 6314,53 грн. (з них
4654,04 грн. основного боргу, 366,64 грн. три проценти річних та 1293,85 грн.
інфляційних витрат) та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя                                                                                     Г.Й.
Бобрик