ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИПИНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10.01.2008 року Справа № 15/488пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

суддів:                                        Бойченка К.І.

Єжової С.С.

За участю секретаря

судового засідання: Міхальчук О.А.

та

представників сторін:

від позивача: повноважний та компетентний представник у

судове засідання не прибув;

від першого відповідача: повноважний та компетентний представник у

судове засідання не прибув;

від другого відповідача:           повноважний та компетентний представник у

судове засідання не прибув;

від третього відповідача:          Березниченко О.О., довіреність №59/100 від

09.01.08, начальник юридичного відділу

Державної податкової інспекції у місті

Ровеньки;

Землянський В.М., довіреність №56/100 від

09.01.08, заступник начальника Державної

податкової інспекції у місті Ровеньки;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Державної податкової інспекції у місті

Ровеньки Луганської області

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  27 листопада 2007 року

у справі                                        №15/488пд (суддя Пономаренко Є.Ю.)

за позовом:                                        Приватного підприємства „Науково-виробнича

фірма „Хімреактиви”, м.Луганськ

до першого відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо-комерційної фірми

„Техпромкомплект”, м.Луганськ

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Захист”, м.Луганськ

до третього відповідача: Державної податкової інспекції у місті

Ровеньки Луганської області

про                                         визнання недійсним спотового біржового

контракту

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Науково-виробнича фірма „Хімреактиви” звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Техпромкомплект”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Захист” та Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області про визнання недійсним спотового біржового контракту №310707 від 31 липня 2007 року між брокерською конторою ТОВ „Захист” та ТОВ ВКФ „Техпромкомплект”.

Відзивом на позовну заяву від 26.11.07 №9352/100 Державна податкова інспекція у місті Ровеньки Луганської області просить зупинити провадження у справі до вирішення справ щодо оскарження рішення господарського суду Донецької області від 04.07.07 у справі №44/223т, оскарження ухвали апеляційного суду Луганської області від 25.09.07 у справі №22ц-5563, оскарження ухвали апеляційного суду Луганської області від 01.10.07 у справі №22ц-5563.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27 листопада 2007 року у справі №15/488пд (суддя Пономаренко Є.Ю.) зазначено, що розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області суд відхиляє їх, оскільки рішення судів №44/223т та №22ц-5563 вступили в законну силу та оскаржені в касаційному порядку, що не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Судом зазначено, що у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти з посиланням на статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Державна податкова інспекція у місті Ровеньки Луганської області звернулась з апеляційною скаргою №9691/100 від 07.12.07, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.07 та припинити провадження у справі.

Заявником зазначено, що ухвала господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального права, суд неповно з’ясував наявність підстав для зупинення провадження у справі.

З посиланням на розгляд справи №44/223т Вищим господарським судом України, а справи №22ц-5563 Верховним Судом України ДПІ у місті Ровеньки Луганської області повідомляє, що вказані справи мають пряме відношення до розгляду справи №15/488пд про визнання недійсним спотового біржового контракту №310707 від 31.07.07, у зв”язку з чим згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі.

На думку заявника згідно статті 17 КАС України цей спір підвідомчий Луганському окружному адміністративному суду, а відтак на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід припинити.

Позивач, перший та другий відповідачі письмових відзивів на апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області не надали.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.12.07 у справі №15/488пд для розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.07 у справі №15/488пд призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Бойченка К.І., Єжової С.С.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 19 грудня 2007 року.

Неприбуття у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області за матеріалами наявними у справі.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі по розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області підлягає припиненню з наступних підстав.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 27.11.07 згідно зі статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 14.12.07 та зобов’язано позивача, першого, другого і третього відповідачів надати додаткові докази, заперечення, оригінали документів та відхилено клопотання Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області про зупинення провадження у справі.

З приписів статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження ухвали місцевого господарського суду про відкладення розгляду справи.

Пунктом 5 Роз’яснення Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.02 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Аналогічна позиція висловлена Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 31.01.05 №01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскаржуванням ухвал господарських судів”.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що апеляційне провадження у справі по розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 27 листопада 2007 року у справі №15/488пд про відкладення розгляду справи підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі по розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 27 листопада 2007 року у справі №15/488пд про відкладення розгляду справи припинити.

Головуючий суддя                                                  Л.І.Журавльова

Суддя                                                                      К.І.Бойченко

Суддя                                                                      С.С.Єжова

Надруковано 6 примірників:

1-до справи

2-до наряду

3-позивачу

4-6 відповідачам

Внесено 15.01.08