КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2008                                                                                           № 15/802б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

ініціюючого кредитора: Доридор І.С. (довіреність № 69 від 21.11.2006 року);

боржника: Ховхун Ю.Е (довіреність б/н від 20.05.2007 року);

арбітражний керуючий – ліквідатор Гусар І.О. (паспорт СО 077689, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.04.1999 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.01.2008

у справі № 15/802б

за заявою                               Відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” в собі Київської регіональної дирекції

до                                                   Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Славія-TV"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2008 року у справі №15/802-б за заявою Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (далі – ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції) до Приватного підприємства “Телерадіокомпанія “Славія-ТV” (далі - боржник, ПП “ТРК “Славія-ТV”) про визнання банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом припинено процедуру ліквідації у справі № 15/802-б; суд перейшов до загальних судових процедур у справі № 15/802-б про банкрутство ПП “ТРК “Славія-ТV”, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; визнано розмір вимог кредитора - ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції в сумі 47 836,87 грн.; зобов’язано ініціюючого кредитора, згідно ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газет “Голос України”) чи Кабінету міністрів України (газета “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування; призначено у справі 3 15/802-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича та зобов’язано його в строк до 21.03.2008 року скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; попереднє судове засідання призначено на 25.03.2008 року; призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 06.04.2008 року.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2008 року, Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на стадію ліквідації.

В обґрунтування апеляційних вимог ініціюючий кредитор зазначає, що при прийнятті спірної ухвали судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи; висновки суду, викладені в ухвалі, не відповідають обставинам справи; неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Так, перехід до загальних процедур та припинення процедури ліквідації здійснюється, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за клопотанням ліквідатора, а не за заявою боржника. Крім того, суд тне зазначив, яке майно виявлено та де воно знаходиться, його вартість, ліквідність, правовий статус. Крім того, боржником не надано доказів на підтвердження здійснення ним підприємницької діяльності. Таким чином, місцевим господарським судом порушено норми ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Також ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції зазначає, що на його адресу: м. Київ, вул.. Пирогова, 7, не направлялась ухвала суду про призначення справи до розгляду, чим порушено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2008 року.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2008 року, Приватне підприємство “Телерадіокомпанія “Славія-ТV” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржувану ухвалу шляхом виключення з її резолютивної частини п.п. 4-8 та викладення п. 3 резолютивної частини у новій редакції такого змісту: “ відмовити ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції у прийнятті заяви про визнання банкрутом ПП “ТРК “Славія-ТV”.

В обґрунтування апеляційних вимог боржник зазначає, що при прийнятті спірної ухвали судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме, ст. 7, 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Так, місцевий господарський суд, перейшовши до загальних процедур, не взяв до уваги, що, по-перше, в заяві ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції про визнання ПП “ТРК “Славія-ТV” банкрутом не зазначено поштову адресу, у зв’язку з чим, боржник був не повідомленим щодо існування такої справи, а, по-друге, сума грошових вимог ініціюючого кредитора не перевищує трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року апеляційну скаргу Приватного підприємства “Телерадіокомпанія “Славія-ТV” було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2008 року.

ПП “ТРК “Славія-ТV” надало письмовий відзив на апеляційну скаргу ініціюючого кредитора, в якому спростовує наведені в ній доводи та просить залишити апеляційну скаргу ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції без задоволення, а оскаржувану ухвалу від 21.01.2008 року – без змін.

Арбітражний керуючий – ліквідатор Гусар І.О. надав письмовий відзив на апеляційну скаргу боржника, в якому спростовує наведені в ній доводи та просить залишити апеляційну скаргу ПП “ТРК “Славія-ТV” без задоволення.

Ухвалою від 03.03.2008 року, у зв’язку з неявкою арбітражного керуючого – ліквідатора Гусара І.О. та задоволенням його клопотання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 24.03.2008 року.

24.03.2008 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 31.03.2008 року.

31.03.2008 року в судове засідання в апеляційній інстанції з’явились представники ініціюючого кредитора, боржника та арбітражний керуючий – ліквідатор Гусар І.О.

Заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого – ліквідатора Гусара І.О., розглянувши доводи апеляційних скарг ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції та ПП “ТРК “Славія-ТV”, письмового відзиву ПП “ТРК “Славія-ТV” на апеляційну скаргу ініціюючого кредитора та письмового відзиву арбітражного керуючого – ліквідатора Гусара І.О. на апеляційну скаргу боржника, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційні скарги ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції та ПП “ТРК “Славія-ТV” не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як визначено ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343-XII (далі – Закон № 2343) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2007 року за заявою ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції порушено провадження у справі № 15/802-б про банкрутство ПП “ТРК “Славія-ТV” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції про порушення справи про банкрутство ПП “ТРК “Славія-ТV” обґрунтована тим, що ПП “ТРК “Славія-ТV” має перед ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 836,87 грн. станом на 10.10.2007 року.

Постановою господарського суду м. Києва від 05.11.2007 року у справі № 15/802-б Приватне підприємство “ТРК “Славія-ТV” визнано банкрутом; визнано ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції кредитором по відношенню до банкрута з майновими вимогами на суму 47 836,87 грн.; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого – ліквідатора Гусара І.О.; зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом; зобов’язано ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у двотижневий строк з моменту опублікування; зобов’язано ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав з 05.11.2007 року; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 05.11.2007 року; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинено повноваження власника (власників) майна банкрута з 05.11.2007 року; скасовано арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 05.11.2008 року.

На виконання постанови місцевого господарського суду, в газеті “Голос України” № 211 (4211) від 16.11.2007 року було надруковано оголошення про визнання ПП “ТРК “Славія-ТV” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 15/802-б.

07.12.2007 року ПП “ТРК “Славія-ТV” звернулось до суду першої інстанції з письмовим клопотанням про припинення процедури ліквідації ПП “ТРК “Славія-ТV”, передбаченої ст. 52 Закону № 2343, та перехід до загальних судових процедур у даній справі, передбачених цим Законом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2008 року припинено процедуру ліквідації у справі № 15/802-б; суд перейшов до загальних судових процедур у справі № 15/802-б про банкрутство ПП “ТРК “Славія-ТV”, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; визнано розмір вимог кредитора - ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції в сумі 47 836,87 грн.; зобов’язано ініціюючого кредитора, згідно ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газет “Голос України”) чи Кабінету міністрів України (газета “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування; призначено у справі 3 15/802-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича та зобов’язано його в строк до 21.03.2008 року скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; попереднє судове засідання призначено на 25.03.2008 року; призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 06.04.2008 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали, колегія суду апеляційної інстанції встановила наступне.

Як встановлено ч.ч. 1, 2, 5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 року № 2343-XII (далі – Закон № 2343), у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зазначена норма закону є спеціальною нормою у законодавстві про банкрутство, яка регламентує спрощений порядок ведення процедури банкрутства щодо окремої групи боржників. Аналізуючи положення вказаної статті 52 Закону № 2343, судова колегія апеляційної інстанції, звертає увагу, що для порушення провадження про банкрутство відсутнього боржника необхідна наявність двох ознак: фактичне припинення підприємницької діяльності та відсутність за місцезнаходженням громадянина-підприємця - боржника або керівних органів боржника – юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону № 2343, за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП “ТРК “Славія-ТV” звернулись з клопотанням про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно припинив процедуру ліквідації у даній справі та перейшов до загальних судових процедур, передбачених Законом № 2343.

Відповідно до ст. 1 Закону № 2343, безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції підтверджені виконавчими документами – 13.05.2003 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса на договорі застави від 27.06.2002 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2002 року.

21.05.2005 року Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки за період дії кредитного договору, строк дії якого закінчився 26.06.2003 року, боржник частково виконав зобов’язання за цим договором, станом на день звернення ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до суду із заявою про порушення справи про банкрутство заборгованість ПП “ТРК “Славія-ТV” становить 47 836,87 грн.

За таких обставин, вимоги ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ПП “ТРК “Славія-ТV” є безспірними, а тому правомірно визнанні судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи викладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд повно з’ясував всі обставини справи та дав їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення по справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 101 – 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду м. Києва від 21.01.2008 року по справі № 15/802-б за заявою Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до Приватного підприємства “Телерадіокомпанія “Славія-ТV” про визнання банкрутом залишити без змін, а апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції та Приватного підприємства “Телерадіокомпанія “Славія-ТV” – без задоволення.

2.          Справу № 15/802-б повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя

Судді

04.04.08 (відправлено)