ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.08

Справа №9/33-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали позовної
заяви:

за
позовом          учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоквант» ОСОБА_2

до  відповідача
учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоквант»  ОСОБА_1

про
виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю

Відповідно до позовної заяви позивач
просить суд виключити учасника ОСОБА_1з товариства з обмеженою відповідальністю
«Автоквант» на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» за
систематичне невиконання своїх обов'язків учасника товариства та перешкоджання
своїми діями досягненню цілей товариства із наслідками, що передбачені ст. ст.
54 і 55 Закону України «Про господарські товариства».

Суд
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім
того, позивач просить з метою забезпечення
позову заборонити ОСОБА_1, як директору товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоквант», здійснювати будь-які дії з відчуження майна
товариства та передачі його в оренду або безоплатне користування, а також
використовувати грошові кошти товариства на інші цілі ніж покриття видатків
товариства, виплату заробітної плати та
податків і обов'язкових платежів, що передбачені чинним законодавством
України.

Відповідно
до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за
заявою сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.

Суд, розглянувши наявні в позовній
заяві документи, вважає заяву позивача про забезпечення позову такою, що не
підлягає задоволенню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського
процесуального  кодексу України не надано
суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33
Господарського процесуального  кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду  в засіданні на
18.02.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул.
Клочковська,9) 1-й поверх каб. 113-114;

3.
В задоволенні заяви щодо  забезпечення
позову відмовити.

Зобов'язати:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу   подати відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в
судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
М.С. Лущик