overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.08
Справа № 15/52

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого
-судді
Давид Л.Л.

Суддів
Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб»єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, за вхід. № Львівського
апеляційного господарського суду 329 від 19.09.2008 р.

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 12.08.2008 р.

у
справі № 15/52
(суддя -Ващиліна Н.М.)

за
позовом
Солотвинського споживчого товариства, смт. Солотвино, Тячівського району,
Закарпатської області

до
Солотвинської
селищної ради, смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивача -Суб»єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, смт. Солотвино, Тячівського
району, Закарпатської області

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача - Суб»єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, смт. Солотвино, Тячівського
району, Закарпатської області

про
визнання права
власності на збудовану бетонну площадку для розвантаження автомобілів площею
81,3 кв.м. , розташованої поряд з будівлею «Гастроном №1»у смт. Солотвино,
Тячівського району по вул.. З.Мозгового (Сігетська) 34

встановив, що апеляційна скарга подана у
відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає
прийняттю до розгляду.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Суб»єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, за вхід. № Львівського
апеляційного господарського суду 329 від 19.09.2008 р. на рішення
Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2008 р. у справі № 15/52 до
свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 20.10.2008 р. о 14 год. 30 хв. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3.          Відповідачу -висловити письмово свої міркування з
приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду до 14.10.2008 р.

4.          Позивачу та третій особі СПД -ФО
ОСОБА_2- подати суду
до 14.10.2008 р. документально обґрунтовані відзиви на апеляційну
скаргу.

6.          Участь представників сторін в
судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т.
Кордюк

Суддя
Х.В. Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р. Справа № 9/414-07/19

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Платос”, м. Вишневе

до

третя особа

1) Саливонківської сільської ради, с. Саливонки

2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агрофірма Зоря”, с. Саливонки

Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Васильків

про

визнання недійсним рішення в частині визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

від відповідача 1:

не з'явився;

не з'явився ;

від відповідача 2:

від третьої особи:

не з'явився;

не з'явився .

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Платос” до Саливонківської сільської ради та Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Агрофірма Зоря” за участю третьої особи Васильківського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення в частині визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 17.10.2008р. розгляд справи було призначено на 24.11.2008р.

У зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 01.12.2008р. о 12 год. 00 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

4.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р.

Справа № 06/80-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктар», с. Бережани Пустомитівського р-ну Львівської обл.

до відповідача Приватного виробничо – торгового підприємства «Світязь»,

м. Луцьк

про стягнення 32 925 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Мазурець В.В. (дов. № 330 від 14.11.2008р.)

від відповідача: Демчук Н.В. (дов. від 03.08.2008р.)

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктар» звернувся із позовом до відповідача – Приватного виробничо – торгового підприємства «Світязь» про стягнення 32 925 грн. 84 коп. заборгованості за поставлений товар.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір № 168 від 01.07.2005р.; накладні № 8686 від 24.06.2006р., № 8555 від 21.06.2006р., № 9411 від 25.07.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні та у письмовому запереченні від 18.11.2008р. просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки розрахунки, за поставлений позивачем товар, проведені ним в повному об’ємі.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об’єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2008р. на 15:00 год.

2. Зобов’язати сторін провести звірку взаємних розрахунків, для цього представнику позивача з’явитись до відповідача, забезпечивши наявність необхідних первинних документів бухгалтерського обліку. Акт звірки подати суду.

3. Позивачу подати докази про наявність заборгованості на суму 32 925 грн. 84 коп. (накладні, платіжні доручення), довідку про наявність заборгованості за підписом директора та головного бухгалтера.

4. Явка повноважних представників сторін в призначене судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.08
р.
Справа № 41/66пд

м. Донецьк, вул. Артема, 157, зала
судових засідань кабінет 223

Запозовною заявою Державної
податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька

до відповідача-1: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торгова Фірма „Сфера”, м. Київ

про визнання недійсним усного
господарського зобов'язання від 06.02.2006р. та застосування наслідків.

Суддя
Гончаров С.А.

Позивач, Державна податкова
інспекція в Кіровському районі м. Донецька, звернувся до суду з позовною заявою
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецька та Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торгова Фірма „Сфера”, м. Київ про визнання
недійсним усного господарського зобов'язання від 06.02.2006р. та застосування
наслідків.

Ухвалою суду від "06"
лютого 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/66пд
та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 18.08.2008 року
закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового
розгляду.

Відповідачі у судове засідання не
прибули, представників не направили, в матеріалах справи відсутні відомості про
вручення відповідачам повісток.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС
України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання
сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв'язку з вищенаведеним розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-12, 128, 150,
165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6
жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
23.09.2008р. о 13-00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема, 157, кабінет №
223.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
Гончаров С.А.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.07.08
Справа№ 22/180а

Суддя    Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом

Державної  податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідачаСуб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про  припинення

підприємницької діяльності

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 31.07.08   о      11:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.401

Суддя
Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2008 р. Справа № 13/328-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвесттехнологія”, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромережбуд –7”, с. Петропавлівська Борщагівка

2. Національного авіаційного університету, м. Київ

3. Акціонерного товариства закритого типу „Олвіта”, м. Київ

про визнання право чинів недісними та відшкодування збитків

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача не з’явився;

від відповідача 1. Пилипак О.А. –довіреність №14 від 12.11.2008р.;

від відповідача 2. не з’явився;

від відповідача 3. не з’явився;

обставини справи:

В судове засідання 12.11.2008р. представники товариства з обмеженою відповідальністю „Інвесттехнологія”, Національного авіаційного університету та акціонерного товариства закритого типу „Олвіта” не з’явились про причини неявки господарський суд не повідомили, хоча сторони належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Вимоги ухвал господарського суду Київської області від 10.10.2008р. про порушення провадження у справі №13/328-08 та від 29.10.2008р. про відкладення її розгляду відповідач 3 повторно не виконав.

За таких обставин та з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/328-08 відкласти на 24.11.2008 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

2. Втретє зобов’язати відповідача 3 надати суду:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.2008р. Справа № 22/129

м. Полтава

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши клопотання № 261 від 15.08.2008 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавазооветпромпостач", вул.Автобазівська, 3, м. Полтава, 36008

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1, м. Полтава, 36011

2. Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація", вул. Гоголя, 64, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про (1) визнання права власності Відкритого акціонерного товариства "Полтавазооветпромпостач" на не житлові будівлі, а саме: склад літ А-1 площею за внутрішнім обміром 181,6 кв. м., склад літ Б площею за внутрішнім обміром 643,2 кв. м., склад літ В площею за внутрішнім обміром 644,1 кв. м, огорожу, замощення та вбиральню літ Г, які розташовані за адресою: вул. Сорочинська, 164-а в м. Миргород Полтавської області;

(2) зобов’язання другого відповідача - Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація" провести реєстрацію права власності ВАТ "Полтавазооветпромпостач" на не житлові будівлі, а саме: склад літ А-1 площею за внутрішнім обміром 181,6 кв. м., склад літ Б площею за внутрішнім обміром 643,2 кв. м., склад літ В площею за внутрішнім обміром 644,1 кв. м , огорожу, замощення та вбиральню літ Г, які розташовані за адресою: вул. Сорочинська, 164-а в м. Миргород Полтавської області.

ВСТАНОВИВ :

Платіжним дорученням № 3640 від 12.05.2008 року позивачем було сплачено державне мито в сумі 1700,00 грн, замість 3,40 грн., за розгляд адміністративного позову до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, 2. Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація".

Позивач подав суду клопотання № 261 від 15.08.2008 року про повернення коштів надмірно сплаченого державного мита.

Відповідно до ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України та п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судовий збір, сплачений у більшому розмірі ніж встановлений законом, підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила.

За зазначеного наявні підстави повернути з бюджету зайво сплачену суму державного мита в розмірі 1696,60 грн. по платіжному дорученню № 3640 від 12.05.2008 року.

Керуючись ст.ст. 89, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути з державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству “Полтавазооветпромпостач” (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 3Б) на р/р 7001 в ПРУ КБ “Приватбанк” м. Полтава, МФО 331401, код 00727216 –1696,60 грн. (одна тисяча шістьсот дев’яносто шість грн. 60 коп.) зайво сплачену суму державного мита по платіжному дорученню № 3640 від 12.05.2008 року.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу-заявнику за адресою, зазначеною у її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 12/106пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
позовом:  : ОСОБА_1 м. Донецьк
до відповідачів:  1. Товариства з обмеженою відповідальністю „
Куйбишевське” м. Донецьк, 2. ОСОБА_2 м. Донецьк - учасник товариства з
обмеженою відповідальністю „ Куйбишевське”
визнання недійсним рішень загальних зборів  ТОВ „ Куйбишевське” від 25.10.2007р.
представників сторін:
від відповідача 1 -  Хан В.М. за довіреністю
від відповідача 2 - не з”явився
ОСОБА_1 м. Донецьк звернулася до
господарського суду  з позовною  заявою до відповідачів:  1. Товариства з обмеженою відповідальністю „
Куйбишевське” м. Донецьк, 2. ОСОБА_2 м. Донецьк - учасник товарситва з
обмеженою відповідальністю „ Куйбишевське” про
визнання недійсним рішень загальних зборів  ТОВ „ Куйбишевське” від 25.10.2007р.
Ухвалою господарського суду від
28.08.2008р. по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження у справі у разі призначення  судової експертизи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись  п.1 ч.2 ст. 79, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -
Провадження у справі № 12/106пн
за  позовом:  : ОСОБА_1 м. Донецьк  до відповідачів:  1. Товариства з обмеженою відповідальністю „
Куйбишевське” м. Донецьк, 2. ОСОБА_2 м. Донецьк - учасник товариства з
обмеженою відповідальністю „ Куйбишевське” про
визнання недійсним рішень загальних зборів  ТОВ „ Куйбишевське” від 25.10.2007р. на час
проведення експертизи зупинити.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.08

Справа №14/636-08.

Суддя
Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. № 7536)

За
позовом: Суб'єкта  підприємницької
діяльності-фізичної особиОСОБА_1, м. Суми

До
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтехніка-Агро-Дорада»,
м. Суми

про  стягнення 536 грн. 26 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 23.10.08 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
312.

Зобов'язати:

Відповідача
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї
позиції по справі.

Представникам
сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що
посвідчує особу.

Повідомити
сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути
розглянута без їх участі.

Зобов'язати
сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до
судового розгляду справи.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 2-22/8914-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги           компанії "Stoninton Ltd"

на постанову від 28 жовтня 2008 року

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі           №2-22/8914-2008господарського суду АР Крим

за позовом            компанії "Stoninton Ltd"

до                      ВАТ "Приморець"

про           стягнення збитків

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2008 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                      В. Овечкін

судді                      Є. Чернов

В. Цвігун
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.11.08 р.                                                                                № 04/4376

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ткаченка Б.О.

Суддів: Лобань О.І.

Суддів: Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення господарського суду Черкаської області від 23.10.2008р.

у справі №04/4376 (суддя Упир І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант»

до Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Виконавчий комітет Черкаської міської ради

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.10.2008р. позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 23.10.2008р. і прийняти нове рішення.

Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення господарського суду Черкаської області від 23.10.2008р. по справі №04/4376 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.08р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.          Зобов’язати відповідача надати додаткові обґрунтування до апеляційної скарги.

5.          Зобов’язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Ткаченко Б.О.

Судді : Лобань О.І.

Судді : Федорчук Р. В

Дата відправки 02.12.08