ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р.

№ 24/318-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на постанову

господарського суду м. Києва від 18.09.2008

у справі

№ 24/318-б

за заявою

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА", м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМІСТРІ", м. Київ

про

визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від скаржника:

від кредитора:

від боржника:

Мишковець О.В. за дов. від 06.08.2008 №2369/9/10-07

Сокологорський В.Д. за дов. від 03.11.2008

Кучеренко О.І. за дов. від 04.08.2008

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА" (надалі –ТОВ "ЛІТА"), поданою в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарським судом м. Києва ухвалою від 20.08.2008 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМІСТРІ" (надалі –ТОВ "ДЖЕМІСТРІ"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном, зобов'язано заявника надати суду докази від державного органу реєстрації про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та

Доповідач: Продаєвич Л.В.

фізичних осіб-підприємців (надалі –Єдиний державний реєстр) відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.

Постановою господарського суду м. Києва від 18.09.2008 (суддя: Смілянець В.В.) ТОВ "ДЖЕМІСТРІ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ТОВ "ЛІТА" тощо.

Не погоджуючись із прийнятою у справі постановою, Державна податкова інспекція (надалі –ДПІ) у Голосіївському районі м. Києва у порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою про її скасування та передачу справи на розгляд до господарського суду м. Києва на стадію здійснення ліквідаційної процедури, посилаючись на порушення судом вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" щодо підтвердження доказів відсутності боржника за місцезнаходженням даними Єдиного державного реєстру.

Скаржник стверджує, що ТОВ "ДЖЕМІСТРІ" звітувало перед ДПІ, зокрема, подало декларацію з податку на прибуток підприємства за 2007 рік з показниками фінансово-господарської діяльності у розмірі понад 132 млн. грн.

У засіданні суду касаційної інстанції представником ДПІ подані уточнення до касаційної скарги, згідно з якими інспекція просить справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "ЛІТА" просить оскаржувану постанову залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду (ухвала Вищого господарського суду України від 11.11.2008, надіслана сторонам у справі –12.11.2008), проте, боржник не скористався правом, наданим йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України щодо участі у засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та уточнення до неї, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників скаржника та кредитора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з положеннями частини 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За правилами вказаної статті підстави для подання кредитором заяви про порушення справи по банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, або у їх сукупності.

Отже, законодавцем передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів за статтею 52 вказаного Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування і їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам, а всі інші кредитори можуть бути встановлені за наслідками здійснення публікації в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом.

Підставою порушення справи про банкрутство, як зазначено в заяві, була неспроможність ТОВ "ДЖЕМІСТРІ" виконати зобов'язання перед ТОВ "ЛІТА" та незнаходження боржника за своїм місцезнаходженням, про що складені акти представниками ТОВ "ЛІТА" від 31.07.2007 та від 05.11.2007 року.

За результатами розгляду цієї заяви господарським судом м. Києва прийнята постанова про визнання ТОВ "ДЖЕМІСТРІ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана постанова не підписана суддею.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов. Від імені господарського суду при розгляді справ діють суддя, колегія суддів у залежності від того, розглядається справа одноособово чи колегіально. Перегляд судових рішень у суді апеляційної чи касаційної інстанцій здійснюється колегією суддів. Загальними вимогами до всіх судових рішень, ухвал, постанов є викладення їх у письмовій формі, обов’язковість зазначення у вступній та резолютивній частині складу господарського суду, підписання судового рішення всіма суддями, які брали участь у засіданні (статті 82, 84, 86, 105, 11111 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 №11 "Про судове рішення" (із змінами і доповненнями) суди мають точно і неухильно додержувати вимог закону про порядок постановлення та проголошення судового рішення; рішення суду може бути постановлено тільки суддею або суддями, які входили до складу суду в даній справі.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення або постанова не підписані будь-ким із суддів або підписані не тими суддями, що зазначені в рішенні або постанові.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2008 порушено провадження у справі суддею Смілянець В.В. і розгляд справи призначено на 18.09.2008 року.

При оформленні постанови господарського суду м. Києва від 18.09.2008 вказаним суддею не дотримані вимоги процесуального законодавства щодо підписання прийнятого судового акта.

Наявність у справі постанови, яка не підписана суддею, при обставинах, викладених вище, визнати законною не можна.

Порушення законності, як однієї із встановлених статтею 129 Конституції України основних засад судочинства, дає підстави для скасування оскаржуваної постанови із передачею справи на розгляд до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва –задовольнити.

Постанову господарського суду м. Києва від 18.09.2008 у справі № 24/318-б –скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий:                                                             І.Панова

Судді:                                                                                           А. Заріцька

Л. Продаєвич