ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.08                                                                                 Справа № 4/132

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства "Жилсервіс №6", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 12351 грн. 54 коп.

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Сенюта О.А., довіреність № 523 від 01.10.08;

від відповідача - Кравченко Н.І., довіреність № б/н від 22.09.08.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 2919 від 01.10.04 у сумі 10250 грн. 16 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 828 грн. 81 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1084 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 188 грн. 14 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні 16.10.08 по справі № 4/132, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 30.10.08.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 30.10.08.

Представник відповідача в клопотанні, в порядку ст.22 ГПК України, зданого до суду 30.10.08, повідомив про сплату суми боргу за спожиту активну електроенергію у повному обсязі та просить суд зменшити розмір пені.

Представник позивача надав до суду заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, здану до суду 30.10.08, та просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 2919 від 01.10.04 у сумі 10250 грн. 16 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 823 грн. 89 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1084 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 187 грн. 70 коп., сума заборгованості за спожиту акту електроенергію сплачена відповідачем у повному обсязі та, що у зв’язку з реорганізацією підприємства позивача, позивачем по справі слід вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», що знаходиться за адресою: м.Луганськ, кв.Гайового, 35а, .

На підставі викладеного, суд вважає позивачем по справі слід вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання».

Вказана заява про уточнення позовних вимог судом розглянута та задоволена.

Представник позивача вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог, зданою до суду 30.10.08, у судовому засіданні підтримав.

Вказана заява про уточнення позовних вимог, зданою до суду 30.10.08, прийнята судом, як таке, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. На підставі викладеного, позовними вимоги слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 2919 від 01.10.04 у сумі 10250 грн. 16 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 823 грн. 89 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1084 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 187 грн. 70 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Заява про уточнення позовних вимог, здана до суду 30.10.08, підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 2919 від 01.10.04 у сумі 10250 грн. 16 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 823 грн. 89 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1084 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 187 грн. 70 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Між позивачем та Комунальним підприємством "Жилсервіс №6" (відповідачем) був укладений договір №А 2919 від 01.10.04 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього(п.1.1 договору).

Згідно п.9 додатку «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищевказаним договором та надав відповідачу рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію за період вересень, жовтень, листопад 2007р. та грудень, червень, липень 2008р. на загальну суму 17119 грн. 10 коп., що підтверджено звітами про використану електроенергію, рахунками, розрахунком заборгованості (а.с.16, 23-34)

Позивачем на адресу відповідачу надіслані рахунки на загальну суму 17119 грн. 10 коп.(а.с.23-34).

Відповідач за спожиту ним активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, оплату провів частково, тому заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за період вересень, жовтень, листопад 2007р. та грудень, червень, липень 2008р складає 10250 грн. 16 коп.

Згідно п.4.4.1 договору, у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка за період з 01.10.07 по 01.08.08 складає 823 грн. 89 коп. Позивачем на адресу відповідача направлений рахунок № А 2919 від 09.09.08., який надісланий 12.09.08 відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає інфляційні нарахування за період з вересня 2007р. по липень 2008р. в сумі 1084 грн. 43 коп., 3% річних за період з 01.10.07 по 01.08.08 в сумі 187 грн. 70 коп.

Відповідач у клопотанні повідомив про сплату позивачу суми заборгованості за спожиту активну електроенергію у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін регулюються договором № А 2919 від 01.10.04 про постачання електричної енергії, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 2919 від 01.10.04 у сумі 10250 грн. 16 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 823 грн. 89 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1084 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 187 грн. 70 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору про постачання електричної енергії № А 2919 від 01.10.04 поставив відповідачу активну електроенергію за період за період вересень, жовтень, листопад 2007р. та грудень, червень, липень 2008р на загальну суму 17119 грн. 10 коп., але відповідач провів часткову оплату за надані послуги, тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію складає 10250 грн. 16 коп., яка нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи.

Після пред’явлення позивачем позову до суду, відповідачем проведено оплату за спожиту активну електроенергію в сумі 10250 грн. 16 коп., що підтверджено платіжними дорученнями та повідомленням позивача.

За таких обставин провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 10250 грн. 16 коп., підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Сума пені 823 грн. 89 коп. за період з 01.10.07 по 01.08.08, нарахована позивачем обґрунтовано, яку суд зменшує на підставі п.3 ст.83 ГПК України до 411 грн. 95 коп., оскільки відповідач є нерентабельним підприємством, відповідач обслуговує населення та бюджетні організації, які звільненні від сплати пені.

Сума пені 411 грн. 95 коп. за період з 01.10.07 по 01.08.08 нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Вимоги позивача, щодо стягнення інфляційних нарахувань за період з вересня 2007р. по липень 2008р. в сумі 1084 грн. 43 коп., 3% річних за період з 01.10.07 по 01.08.08 в сумі 187 грн. 70 коп., заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: про стягнення з відповідача пеню за прострочення платежу в сумі 411 грн. 95 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1084 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 187 грн. 70 коп., оскільки підтверджений матеріалами справи, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 30.10.08 за згодою представників судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 77,п.11.ст.80, п.3 ст. 83, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс №6", м. Стаханов Луганської області, вул. Пономарчука,12, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, 35а, р/р у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»»,м.Київ, МФО 304007, , пеню в сумі 411 грн. 95 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1084 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 187 грн. 70 коп., витрати по держмиту в сумі 123 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решти позовних вимог провадження у справі припинити.

-           4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –04.11.08

Суддя                                                                       Г.М.Батюк