ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.

Справа № 06/51-40

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист», м. Киіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзернопродукт», м. Луцьк

про стягнення 24 068 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Павлюк В.С. (дов. від 01.10.2008.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Добробут та Захист” звернувся із позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньзернопродукт” про стягнення 24 068грн.49коп., з них: 23 068 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо –транспортної пригоди; 1 000 грн. витрат, пов’язаних з оплатою послуг експерта за проведення експертного дослідження.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на заяву про страхування наземних транспортних засобів від 14.04.2008р. (а.с.8); договір № 38/17-0042 від 15.04.2008р. (а.с.9); заяву про виплату страхового відшкодування № 403/08 від 30.05.2008р. (а.с.11-12); довідку про отримання механічних пошкоджень в наслідок ДТП 30.05.2008р. наземним транспортним засобом (а.с.13); довідку про дорожньо –транспортну пригоду 30.05.2008р. (а.с.14-15); звіт про оцінку майна № 012 від 23.06.2008р. (а.с.18-21); звіт спеціаліста автотоварознавця по вивченню вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, станом на 06.06.2008р. №2008/099 (а.с.33-42); протокол (акт) огляду транспортного засобу від 06.06.2008р. (47-49); постанову про визнання винним у вчиненні правопорушення від 03.06.2008р. (а.с.60); страховий акт № 450/07/08 від 14.07.2008р. (а.с.61); претензію № 2178 від 18.07.2008р. (а.с.64-66).

Водночас, позивач на адресу суду надіслав клопотання № 2840 від 20.10.2008р. про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що Луцьким міськрайонним судом розглядається справа за позовом Кондрацького С.В. до ЗАТ «СК «Добробут та захист» про стягнення страхового відшкодування. В підтвердження цього додав ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22.09.2008р. у справі № 2-6376 про відкриття провадження у справі. Представник позивача дане клопотання в судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не подав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

З огляду на викладене, враховуючи те, що справи №06/51-40 і № 2-6376 є пов’язаними між собою, оскільки предметом розгляду у справі № 2-6376 є страхове відшкодування за договором добровільного страхування № 38/17-0042 від 14.04.2008р., господарський суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача - ЗАТ «СК «Добробут та захист» та зупинити до розгляду справи №2-6376 Луцьким міськрайонним судом та набранням рішенням у цій справі законної сили.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 06/51-40 зупинити до набрання чинності рішенням у справі №2-6376 за позовом Кондрацького С.В. до ЗАТ «СК «Добробут та захист» про стягнення страхового відшкодування.

2. Зобов’язати ЗАТ «СК «Добробут та захист» повідомити господарський суд Волинської області про результати розгляду Луцьким міськрайонним судом справи № 2-6376.

Суддя