КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________
, 58-б
тел. 284-37-31
УХВАЛА
про відмову в відновленні с
троку

19.08.08 р.
№ 15/448-07

Київський міжобласний апе
ляційний господарський суд у
складі колегії суддів:
Головуючого
Гаврилюк О.М
Суддів:

Мельника С. М.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційн
у скаргу Колективного підпри
ємства „Білоцерківбуд” на рі
шення господарського суду Ки
ївської області від 25.04.2008 року

у справі № 15/448-07 (суддя Р
ябцева О.О.)

за позовом
Колективного підприємств
а „Білоцерківбуд”, м. Біла Цер
ква Київської області

до
Білоцерківського державн
ого аграрного університету,
м. Біла Церква Київської обла
сті

про
спонукання до укладення д
оговору

встановив:
До господарського суд
у Київської області звернуло
ся Колективне підприємство „
Білоцерківбуд” з позовом та
уточненнями до нього до Біло
церківського державного агр
арного університету про стяг
нення з відповідача на корис
ть позивача заборгованості з
а виконані роботи та за закуп
лене обладнання по будівницт
ву Морфологічного корпусу БЦ
ДАУ в сумі 590 850 грн.
Рішенням від 25.04.2008 року по спр
аві № 15/448-07 господарський суд Ки
ївської області у позові від
мовив повністю.
Не погоджуючись з рішення
м місцевого господарського с
уду Колективне підприємство
„Білоцерківбуд” звернулося
до апеляційного господарськ
ого суду з апеляційною скарг
ою, в якій просить поновити
строк подання апеляційно
ї скарги та скасувати рішенн
я суду господарського суду К
иївської області та прийняти
нове рішення на користь КП „Б
ілоцерківбуд”.
Перевіривши матеріали сп
рави, апеляційний господарсь
кий суд визнав подані матері
али недостатніми для прийнят
тя апеляційної скарги до про
вадження.
Ухвалою від 17.07.2008 року Київсь
кий міжобласний апеляційний
господарський суд на підста
ві п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України повер
нув без розгляду апеляційну
скаргу Колективного підприє
мства „Білоцерківбуд” на ріш
ення господарського суду Киї
вської області від 25.04.2008 року по
справі № 15/448-07. Дана ухвала не ос
каржувалася та у встановлено
му законом порядку не була ск
асована.
В апеляційній скарзі КП „Б
ілоцерківбуд” обґрунтовує п
ропущення строку на апеляцій
не оскарження тим, що для виго
товлення апеляційної скарги
потрібен був час, а рішення го
сподарського суду Київської
області було отримано по пош
ті 30.05.2008 року в пятницю, а оста
ннім днем подачі апеляційної
скарги за цією справою є 01.06.2008 р
оку неділя.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається
, а апеляційне подання вносит
ься, протягом десяти днів з дн
я прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі
якщо у судовому засіданні бу
ло оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення
з дня підписання рішення, о
формленого відповідно до ста
тті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК Украї
ни за заявою сторони, прокуро
ра чи з своєї ініціативи госп
одарський суд може визнати п
ричину пропуску встановлено
го законом процесуального ст
року поважною і відновити пр
опущений строк. Ч. 2 ст. 93 ГПК Укр
аїни визначено, що відновлен
ня пропущеного строку поданн
я апеляційної скарги (поданн
я) можливе протягом трьох міс
яців з дня прийняття ріш
ення місцевим господарським
судом. Тобто за змістом ч. 2 ст.
93 ГПК України подання апеляці
йної скарги (апеляційного по
дання) після закінчення уста
новленого нею тримісячного с
троку унеможливлює перегляд
судових рішень місцевого го
сподарського суду в апеляцій
ному порядку.
Оскаржуване рішення госпо
дарського суду Київської обл
асті було прийнято 25.04.2008 року. Я
к вбачається з відбитку штем
пелю поштового відділення на
конверті № 00021398 КП „Білоцерків
буд” вдруге звернулося з апе
ляційною скаргою лише 30.07.2008 рок
у, тобто після спливу трьохмі
сячного строку протягом яког
о може бути відновлений стро
к на подання апеляційної ска
рги (останній день 25.07.2008 року).
З огляду на вищевикладене
колегія суддів апеляційного
господарського суду дійшла
висновку, що клопотання про в
ідновлення пропущеного проц
есуального строку на апеляці
йне оскарження задоволенню н
е підлягає.
Такого ж висновку дійшов Ви
щий господарський суд Україн
и у постанові від 03.07.2008 року по с
праві господарського суду По
лтавської області № 5/244 та Верх
овний суд України у постанов
і від 17.04.2007 року по справі госпо
дарського суду Одеської обла
сті № 25/87-06-2123.
Крім того за змістом ч. 4 ст. 97 Г
ПК України після повернення
апеляційної скарги на підста
ві п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України не пер
едбачається можливості її по
вторного подання.
Оскільки усі дії по оскарже
нню в порядку апеляційного п
ровадження рішень та ухвал м
ісцевих господарських судів
вчинюються сторонами та інш
ими учасниками судового проц
есу самостійно, в тому числі п
о своєчасному поданню апеляц
ійних скарг, Господарським п
роцесуальним кодексом Украї
ни не передбачено можливості
витребування додаткових док
азів чи зясування обставин
до прийняття апеляційної ск
арги до провадження, а положе
ння ч. 4 ст. 97 ГПК не визнані таки
ми, що не відповідають Консти
туції України, то дії апеляці
йного господарського суду не
порушують конституційних пр
ав позивача на апеляційне ос
карження (ст. 129 Конституції Ук
раїни забезпечення апеляц
ійного та касаційного оскарж
ення рішення суду, крім вип
адків, встановлених законом
).
Колегія суддів звертає ува
гу апелянта не те, що відповід
но до ст. 107 ГПК України сторони
у справі мають право подати к
асаційну скаргу, а прокурор к
асаційне подання на рішення
місцевого господарського су
ду, що набрало законної сил
и, та постанову апеляційно
го суду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господа
рського процесуального коде
ксу України Київський міжобл
асний апеляційний господарс
ький суд
у х в а л и в :
1. Відмовити Коле
ктивному підприємству „Біло
церківбуд” в відновленні про
пущеного процесуального стр
оку на апеляційне оскарження
рішення господарського суду
Київської області від 25.04.2008 рок
у по справі № 15/448-07.
2. Матеріали справи № 15/44
8-07 повернути до господарськог
о суду Київської області.
3. Копію ухвали апеляці
йного господарського суду на
діслати учасникам проваджен
ня.

Головуючий суддя
Г
аврилюк О.М
Судді

Мель
ник С. М.

Рудч
енко С.Г.

Дата відправки 26.08.08