РІШЕННЯ

"18" вересня 2008 р.

Справа № 5/114-2555

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Андрушків
Г.З.

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Коломийського району
Івано-Франківської області в інтересах держави
в особі Державного департаменту України з
питань виконання покарань, в особі Коломийської виправної колонії № 41, вул.
Привокзальна, 30, с.Товмачик, Коломийського району, Івано-Франківської області,

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Чортківського району, Тернопільської
області

про cтягнення 1396грн. 07коп.

За участю представників від:

Позивача: Балагура Б.А.
-юрисконсульт

Відповідача: не з'явився

Прокурор: Тиховліс Г.М. -прокурор
відділу представництва

Суть справи
:

Прокурор Коломийського району
Івано-Франківської області звернувся в господарський суд з позовом в інтересах
держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань   в особі Коломийської виправної колонії № 41
про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1
1396грн. 07коп. боргу за одержані пиломатеріали.

Відповідач  відзиву на позов не надав, в судове засідання
не з'явився, направлена на адресу відповідача, зазначену в довідці
Адресно-довідкового бюро УМВСУ в Тернопільській області від 20.08.2008р., а
саме: с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, поштова
кореспонденція з повідомленням про вручення (ухвали суду від 17.07.2008р. та
від 31.07.2008р.) повернулася назад в господарський суд з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», тому суд вважає, що ним виконано вимоги
процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце
слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий
захист.

Представник позивача та прокурор в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, одночасно звернулися до
суду з уточненням, в якому зазначили, що точна назва підприємства позивача
-Підприємство Коломийської виправної колонії №41.

Відповідно до
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора та пояснення представника позивача,  судом встановлено наступне:

На підставі усної домовленості
протягом 2006-2007 років позивач по накладних №86 від 13.02.2006р., №91 від
15.02.2006р., №706 від 23.08.2006р., №874 від 18.10.2006р., №938 від
03.11.2006р.,  № 462 від 03.08.2007р.,
№510 від 31.08.2007р., №566 від 02.10.2007р. поставив відповідачу згідно
виданих ним довіреностей, копії яких знаходяться в матеріалах справи,товар
(пиломатеріали), на загальну суму 25509грн.35коп.

Позивач стверджує, що
відповідач частково розрахувався за отримані пиломатеріали, поставивши в оплату
товар та частково сплативши кошти готівкою в касу підприємства, підтвердивши
зазначене копіями відповідних накладних та прихідних ордерів, копії яких
знаходяться в матеріалах справи, всього на загальну суму 24113грн.28коп.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за поставлені пиломатеріали становить
1396грн.07коп.

Оскільки сторони не обумовили строк
оплати відповідачем отриманого згідно усної домовленості товару, то згідно
ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати відпущеного
товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний
строк від дня пред'явлення вимоги кредитором.

Відповідно до вимог ст.ст.
509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна його  умов не
допускається.

Як слідує з матеріалів справи та про що
стверджує позивач, незважаючи на неоднаразові вимоги останнього повністю
оплатити вартість отриманих пиломатеріалів ( в т.ч.лист №05/1072 вих/08 від
23.05.2008р.), на день заявлення позову борг відповідача становить
1396грн.07коп.

Відповідач на день розгляду
справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, тому
відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується
борг в сумі 1396грн.07коп.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений  відповідачем

Державне мито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України,
покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, Чортківського району, Тернопільської області, ідент. номер
НОМЕР_1:

- на користь Підприємства
Коломийської виправної колонії № 41, вул. Привокзальна, 30, с.Товмачик,
Коломийського району, Івано-Франківської області, код 08680135 -1396грн.07коп.
боргу;

- в доход Державного бюджету
України (р/р 0002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК
у м. Тернополі, код банку 838012, ) -  102грн.00коп.
державного мита;

- 118грн.00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  на р/р 0002 у ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач: УДК у м.
Тернополі .

3.          Накази видати після набрання рішенням
суду законної сили.

На рішення господарського
суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну
скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття
(підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя
Г.З. Андрушків