ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.08р.

Справа № 10/231-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Дженералі Гарант" ( м. Дніпропетровськ )

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадянина Ануфрієва Валерія Миколайовича

про стягнення 3504,00 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Удовиченко О.Ю. ( дов.№3480-1/14 від 19.11.-7 р.) - представник

від відповідача: Меркулова О.О. ( дов.№847 від 22.10.08 р. ) - представник

від третьої особи : не з"вився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення суми збитків в порядку регресу у розмірі 3 504 грн.

Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги – до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на суму виплаченого на користь гр. Колесника С. А. страхового відшкодування в розмірі 3 504 грн. 00 коп. внаслідок ДТП та пошкодження автомобіля марки ВАЗ-21140, д/н АЕ 1718 АМ. ДТП сталося з вини водія гр. Ануфрієва В. М., який керував тролейбусом ЗИУ-9, що належить Міському комунальному підприємству "Дніпропетровський електротранспорт".

Представник Відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, але відзив на позов не надав.

Представник третьої особи на виклик суду не з”явився, витребуваних судом документів не надав.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.07.2008 р. по справі № 3-5399/08 - 18.06.2008 р. о 08 год. 50 хв. водій Ануфрієв Валерій Миколайович, що керував тролейбусом ЗИУ-9, рухаючись по вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровськ, в районі будинку № 37, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримавшись безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21140, д/н АЕ 1718 АМ, під керуванням водія Колесник С.О., внаслідок чого автомобіль ВАЗ-21140, д/н АЕ 1718 АМ здійснив наїзд на автомобіль, що зупинився попереду нього марки ВАЗ н/з ю 0348 ДП під керуванням водія Яковенко Ю.В., що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ-21140, д/н АЕ 1718 АМ, який належить на праві особистої власності громадянину Колесник С. О. і який застрахований у Позивача ( страховий поліс № 40540 від 04.10.2007 р. ).

18.06.2008 р. Колесник С. О. звернувся до Дніпропетровської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування.

Відповідно до наданих Позивачем документів - після проведення автотоварознавчого дослідження оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля, згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, Страхового акту № 25893 від 13.08.2008 р., вартості відновлювального ремонту, Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 3 504 грн., шляхом перерахування коштів за вказівкою Колесник С. О. на користь СТО.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання чи збереження якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Ст. 1172 ЦК України передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їх співробітником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, страхувальник ( чи інша особа, що одержала страхове відшкодування ) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного , керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Дженералі Гарант" ( м. Дніпропетровськ ) - 3 504 грн. 00 коп. збитків; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 21.11.2008 р.)