ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"04" серпня
2008 р.
Справа № 02/3221

Господарський суд Черкаської області
в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д., із секретарем судового
засідання Давиденко В.Г., за участю представників: позивача: Арескул О.Ю. -за
довіреністю,

відповідача:
Поліщук Д.В.-за довіреністю,

треті
особи: ОСОБА_1 -особисто, ОСОБА_3 -за довіреністю,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Черкаси матеріали справи

за
позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві на професійних захворювань України в м. Черкаси

до   приватного
підприємства "Сервіспроммонтаж -21С",

треті
особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

про
визнання записів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про визнання недійсними записів в трудовій книжці ОСОБА_4від 03.04.2006
року № 8 про прийняття на посаду підсобника, зробленого на підставі договору
від 03.04.2006 року № 15, та запис від 07.07.2006 року № 9 про звільнення з
посади в зв'язку зі смертю, зробленого на підставі наказу від 07.07.2006 року №
16.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що
позов заявлено до господарського суду за правилами ГПК України в зв'язку з
відмовою відділенню Фонду у прийнятті позовної заяви суддею Соснівського  районного суду м. Черкаси, ухвала якого
набрала законної сили; вважає, що даний позов підвідомчий  господарському суду Черкаської області.

Представник
відповідача у судовому засіданні вважає, що даний спір не підвідомчий
господарському суду, так як спір відноситься до трудових спорів і тому повинен
розглядатися у суді загальної юрисдикції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення та доводи представників сторін, суд вважає, що даний спір не підлягає
розгляду в господарських судах, а провадження у справі  необхідно припинити, виходячи з наступного.

Заявлено
вимогу про визнання недійсними записів в трудовій книжці ОСОБА_4від 03.04.2006
року № 8 про прийняття на посаду підсобника, зробленого на підставі договору
від 03.04.2006 року № 15, та запис від 07.07.2006 року № 9 про звільнення з
посади в зв'язку зі смертю, зробленого на підставі наказу від 07.07.2006 року №
16.

07
липня 2006 року о 14 год. 20 хв. з ОСОБА_4стався нещасний випадок зі
смертельним  наслідком.

Як
вбачається із позовної заяви та із пояснень представника позивача,  останнім заперечується факт віднесення
відповідачем договору підряду № 15 від 03.04.2006 року, укладеного відповідачем
та ОСОБА_4,  до трудового договору  і за доводами позивача  договірні відносини, які склалися між
відповідачем та  ОСОБА_4,  не можуть бути віднесені до трудових.

За  доводами
відповідача  ним було прийнято
накази та внесені записи  в трудову
книжку ОСОБА_4 на підставі акта
перевірки Територіальної державної інспекції праці у Черкаській
області  № 256 від 18 серпня 2006 року та
припису № 138 від 18.08.2006 року вказаної інспекції про приведення у
відповідність з чинним законодавством про працю трудових відносин та оплату
праці потерпілого ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить
до висновку, що спірні відносини не є господарськими, вони виникли в сфері
трудового права, а такі спори не підвідомчі господарським судам.

Оцінку вказаним
правовідносинам дав господарський суд Черкаської області в процесі розгляду
справи № 09/4642а за адміністративним позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на
професійних захворювань України в м. Черкаси до першого відповідача -
територіального управління Держпромгірнагляду по Черкаській області, другого
відповідача - Черкаської державної інспекції охорони праці, третього  відповідача - Виконавчого комітету Черкаської
міської ради, четвертого відповідача - Головного управління Міністерства з
надзвичайних ситуацій України в Черкаській області, п'ятого відповідача -
Територіальної державної інспекція праці у Черкаській області, шостого відповідача
- Приватного підприємства "Сервіспромонтаж-21С"  м. Черкаси про  скасування актів та спонукання комісії по
спеціальному розслідуванню нещасного випадку на виробництві до вчинення дій,
яким було встановлено, що позивач звернувся до господарського суду з
адміністративним позовом, виходячи із визначеного ним суб'єктного складу
учасників спору, але без врахування правил предметної підсудності та без
врахування, визначених законодавством про охорону праці прав потерпілих від
нещасного випадку громадян, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується
позов, та  які повинні залучатись до
участі у справі, а також характеру спірних правовідносин, які пов'язані з
трудовими і не є господарськими.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області  від 20 жовтня 2006
року   справу було передано до
Соснівського районного суду  міста
Черкаси за предметною підсудністю.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.12.2006 року
вказана ухвала місцевого суду залишена без змін.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 24 квітня 2007 року  залишено
без змін  ухвалу господарського суду
Черкаської області  від 20 жовтня 2006
року   та
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
13.12.2006 року.

Згідно
частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу Країни  факти, встановлені рішенням  господарського суду (іншого органу, який
вирішує господарські спори)  під час
розгляду однієї справи,  не доводяться
знову  при вирішенні  інших спорів,
в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки
судом у справі № 09/4642а було встановлено,
що відносини, які виникли між
Приватним підприємством "Сервіспромонтаж-21С" та ОСОБА_4не є
господарськими, а є такими, що виникли  в
сфері трудового права, які не підвідомчі господарським судам,  тому ці факти не підлягають повторному
доказуванню, а даний спір не підвідомчий господарському суду.

Крім цього,
Київський апеляційний адміністративний суд  в ухвалі від 13 травня 2008 року по справі №
22а-2530/08 по справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в м.
Черкаси   до   приватного
підприємства "Сервіспроммонтаж -21С", треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  про  визнання записів недійсними,  вказав, що відносини, що склалися між
сторонами,  не можуть бути віднесені до
публічно-правових,  а є суто
цивільними.

З
огляду на викладене, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в
господарських судах і  відповідно до п. 1
ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись
п. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу
може бути оскаржено до Київського
міжобласного  апеляційного
господарського суду.

Суддя
А.Д. Пащенко