ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2008 року                                                                       Справа № 17/60

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів          :                                        Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

секретар судового засідання           Антонова І.В..

за участю представників сторін:

від позивача:                              Калашнікова Г.Л. дов. № 20-д від 07.04.08;

від відповідача                              представник не прибув;

розглянувши

апеляційну скаргу                              Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів „Альтаір” , м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  13.10.2008

у справі                                        № 17/60 (суддя Фонова О.С.)

за позовом                                        Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м. Луганськ

до відповідача                              Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів „Альтаір”, м. Луганськ

про                                                   стягнення 18 073 грн. 08 коп.

в с т а н о в и в:

Луганське міське комунальне підприємство „Теплокомуненерго” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів „Альтаір” про стягнення 18 073 грн. 08 коп., у тому числі: борг у сумі 15604,54 грн., інфляційні нарахування в сумі 2276,82 грн., 3% річних у сумі

191,72 грн. На підставі договору на постачання теплової енергії № 1095 від 01.10.03.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.10.2008 у справі № 17/60 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів „Альтаір” звернулась до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч.2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Своїм правом на участь у судовому засіданні відповідач не скористався. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.10.08 № 62400, № 62388).

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що між Луганським міським комунальним підприємством „Теплокомуненерго” та приватною загальноосвітньою школою I-III ступенів „Альтаір” було укладено договір № 1095 від 01.10.2003 на поставку теплової енергії.

Відповідно до п. 6.1-6.3 Договору, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються виключно в грошовій формі у відповідності з затвердженими тарифами на підставі рахунків, що виставляються Постачальником (позивачем). Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата проводиться протягом 10 днів з дня вручення Споживачу (відповідачу) рахунка.

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі щодо поставки теплової енергії належної якості та в необхідних розрахункових та договірних об’ємах, відповідачеві на його об’єкт за адресою м. Луганськ, кв. Заречний, 17а, загальною площею 2788 м.кв.

Також позивачем було виставлено рахунки за період жовтень 2007- березень 2008 року, на загальну суму 20804,54 грн., вручення яких підтверджується матеріалами справи.

Проте, судом першої інстанції зазначено, що відповідач умови договору порушив та виставлені рахунки сплатив частково у сумі 5200 грн. У зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 15604,54 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої теплової енергії в обумовлені договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та не спростовано відповідачем.

Суд першої інстанції зазначає, що посилання відповідача на відсутність коштів та приміщення, яке опалювалось, до уваги не беруться, оскільки на момент виникнення заборгованості (жовтень 2007 –березень 2008), відповідач був власником зазначеного приміщення, а договір на постачання теплової енергії –не розірваним. Крім того, відповідачем у судовому засідання надано довідку, що його кредиторська заборгованість перед позивачем складає 15604,54 грн.

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобов’язання по сплаті боргу у сумі 15604,54 грн. за поставлену теплову енергію.

Суд зазначає, що позивачем також заявлено вимогу про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 2276,82 грн. та 3% річних у сумі 191,72 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив повністю.

Приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів „Альтаір” вважає, що рішення підлягає скасуванню як незаконне.

Скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16.05.08 та договору купівлі-продажу 6/100 частки дитячого садка від 18.06.08 приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів „Альтаір” на теперішній час втратила усяке відношення к приміщенню дитячого садка розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Зарічний, 17-а.

Скаржник зазначає, що він не має можливості вести освітню діяльність без приміщення та через це не має коштів для погашення заборгованості Луганському міському комунальному підприємству „Теплокомуненерго”.

Відповідач зазначає, що 07.08.08 він звернувся з заявою № 2614 від 07.08.08 до директора Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” з проханням не здійснювати нарахування за послуги споживання тепла, а також надав копії рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16.05.08 та договору купівлі-продажу від 18.06.08, які є підставою для розірвання договору на надання теплової енергії від 01.10.03.

Судова колегія, розглянувши доводи апеляційної скарги, не приймає їх з огляду на наступне.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, позивачем до стягнення заявлено заборгованість за жовтень 2007 –березень 2008 року, тобто за період, коли відповідач був власником приміщення та здійснював свою діяльність.

Подальший продаж приміщення, припинення дії договору та діяльності відповідача не впливають на його обов’язок розрахуватися за надані позивачем послуги за договором № 1095 від 01.10.03 у період його дії.

З огляду на викладене, апеляційна скарга приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів „Альтаір” задоволенню не підлягає, суд першої інстанції з’ясував всі обставини справи і, приймаючи рішення, не допустив порушення норм матеріального та процесуального права. Рішення господарського суду Луганської області слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 99, 101, ч. 1 ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Апеляційну скаргу приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів „Альтаір” на рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2008 у справі № 17/60 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2008 у справі № 17/60 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                            Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                                          К.І. Бойченко

Суддя                                                                                           І.В. Семендяєва