ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 березня 2008 р.                                                             Справа № 9/62

За позовом Управління праці та соціального захисту Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я

до відповідача Державного територіально - галузевого об"єднання "Львівська залізниця" відокремленого підрозділу Ужгородської дирекції залізничних перевезень, м. Ужгород

про повернення безпідставно перерахованих коштів в сумі 5 236 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Маркович Я.М. та Галас В.І. - представники за дорученням б/н від 25.03.2008 р.

від відповідача: Сковородько А.М. –представник по довіреності від 01.01.08 р. № НЮ-25.

СУТЬ СПОРУ: Управлінням праці та соціального захисту Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я заявлено позов до Державного територіально - галузевого об"єднання "Львівська залізниця" відокремленого підрозділу Ужгородської дирекції залізничних перевезень, м. Ужгород про повернення безпідставно перерахованих коштів в сумі 5 236 грн.

Господарський суд при підготовці справи до розгляду для з”ясування адміністративної процесуальної дієздатності відповідача ухвалою від 12.03.08 р. у справі № 9/62 запропонував позивачеві подати суду докази на підтвердження повноважень відокремленого підрозділу Ужгородської дирекції залізничних перевезень здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Позивач не подав суду документів, зазначених в ухвалі від 12.03.08 р. у справі № 9/62.

Уповноважені представники позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважають вимоги законними та обгунтованими матеріалами справи.

Відповідач у поданих суду письмових поясненнях до позовної заяви від 25.03.08 р. № 39 та уповноважений представник, присутній в засіданні суду по розгляду справи, адмінпозов не визнав, покликаючись на те, що Відокремлений підрозділ Ужгородська дирекція залізничних перевезень, м. Ужгород згідно Положення про Відокремлений підрозділ „Ужгородська дирекція залізничних перевезень” Державного територіально - галузевого об"єднання "Львівська залізниця" та довідки № 3181 з ЄДРПОУ, виданої головним управлінням статистики у Львівській області, без права юридичної особи і не уповноважений здійснювати повноваження сторони в судовому процесі від імені –юридичної особи - Державного територіально - галузевого об"єднання "Львівська залізниця", м. Львів.

Приймаючи до уваги, що

Згідно з абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарським судам підвідомчі справи, сторонами в судовому процесі яких за приписами ст. 1, 21 ГПК України можуть бути юридичні особи та громадяни, які у встановленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до абз. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що позов заявлено до Державного територіально - галузевого об"єднання "Львівська залізниця", яка є юридичною особою з місцезнаходженням місто Львів. Відокремлений підрозділ Ужгородської дирекції залізничних перевезень, м. Ужгород без права юридичної особи, повноваження якого на здійснення від імені юридичної особи повноважень сторони у справі не підтверджені.

З огляду на викладене, господарський суд, залишає позов без розгляду на підставі частини 1 п. 7 ст. 155 КАС України,

Керуючись наведеним та частиною 1 п. 7 ст. 155, абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик