ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" березня 2008 р. Справа № 4/48-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопропродуктів

№ 2", вул. Гагаріна, 6, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область, 23240,

код 00953208

до: Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-

каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", вул. Київська, 173,

м. Вінниця, 21022, код 03339012

про стягнення 55 819,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" квітня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.04.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №106 від 07.03.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); письмові пояснення наявності на платіжному дорученні № 1351 від 27.12.2006р. в розділі "Проведено банком" штампу управління Державного казначейства у Вінницькому районі, при зазначені банку платника : "Філія АКБ "Мрія" в м. Вінниці", банку одержувача: "Вінницька ФКБ "Приватбанк", причин відсутності підпису операціоніста банку, який би засвідчував проведення банківської операції з перерахування грошей, згідно вказаного платіжного доручення, докази в обґрунтування цих пояснень; банківські витяги ( в оригіналах і належним чином засвідчених копіях) до платіжних доручень № 1351 від 27.12.2006р., № 1371 від 12.01.2007р.; оригінали платіжних доручень вказаних в реєстрі розрахункових документів за період з 01.01.2003р. по 29. 05.2007р.; всі судові рішення за позовами ВАТ "Вінницький КХП № 2" щодо визнання недійсними, неукладеними, відсутності прав договорів між позивачем і відповідачем датованих в період з 2001р.-2006р. та рішення суду, які мають значення для вирішення даного спору; докази надання відповідачем і отримання позивачем послуг з водопостачання та водовідведення в період з 2001р.-2006р. (укладені договори на водопостачання та водовідведення, щомісячні рапорти, звіти про кількість, вартість спожитих послуг з водопостачання і водовідведення, щомісячні рахунки відповідача на їх оплату); докази оплати цих послуг (платіжні доручення, банківські витяги, протоколи заліку, субвенції, дотації, інше); підписані раніше акти звірки розрахунків за послуги з водопостачання , водовідведення за вказаний вище період; письмові пояснення причин зазначення позивачем в платіжних документах призначенням платежу за воду, згідно договору № 93 від 31.12.2003р.; коли за твердженням позивача такий договір не укладався; докази неотримання чи отримання від відповідача послуг з водопостачання та безтоварності чи товарності платіжних доручень, наданих з позовною заявою; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 11.03.2008р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідача: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; письмові пояснення наявності на платіжному дорученні № 1351 від 27.12.2006р. в розділі "Проведено банком" штампу управління Державного казначейства у Вінницькому районі, при зазначені банку платника : "Філія АКБ "Мрія" в м. Вінниці", банку одержувача: "Вінницька ФКБ "Приватбанк", причин відсутності підпису операціоніста банку, який би засвідчував проведення банківської операції з перерахування грошей, згідно вказаного платіжного доручення, докази в обґрунтування цих пояснень; банківські витяги ( в оригіналах і належним чином засвідчених копіях) до платіжних доручень № 1351 від 27.12.2006р., № 1371 від 12.01.2007р.; оригінали платіжних доручень вказаних в реєстрі розрахункових документів за період з 01.01.2003р. по 29. 05.2007р.; всі судові рішення за позовами ВАТ "Вінницький КХП № 2" щодо визнання недійсними, неукладеними, відсутності прав договорів між позивачем і відповідачем датованих в період з 2001р.-2006р. та рішення суду, які мають значення для вирішення даного спору; докази надання відповідачем і отримання позивачем послуг з водопостачання та водовідведення в період з 2001р.-2006р. (укладені договори на водопостачання та водовідведення, щомісячні рапорти, звіти про кількість, вартість спожитих послуг з водопостачання і водовідведення, щомісячні рахунки відповідача на їх оплату); докази оплати цих послуг (платіжні доручення, банківські витяги, протоколи заліку, субвенції, дотації, інше); підписані раніше акти звірки розрахунків за послуги з водопостачання , водовідведення за вказаний вище період; письмові пояснення причин зазначення позивачем в платіжних документах призначенням платежу за воду, згідно договору № 93 від 31.12.2003р.; коли за твердженням позивача такий договір не укладався; докази неотримання чи отримання від відповідача послуг з водопостачання та безтоварності чи товарності платіжних доручень, наданих з позовною заявою; докази про те за що фактично зараховані кошти, отримані від позивача, згідно пл. доручень № 1351 від 27.12.2006р., № 1371 від 12.01.2007р., реєстру розрахункових документів з 24.04.2003р. по 29.05.2007р. (договори, щомісячні звіти, рапорти, рахунки про кількість, вартість наданих послуг); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 11.03.2008р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Відповідно до ст. 30 ГПК України зобов'язати забезпечити явку в судове засідання повноважну посадову особу управління Державного казначейства у Вінницькому районі для надання пояснень з питань, що виникатимуть під час розгляду справи, і зокрема щодо проведення оплати за воду, згідно платіжних доручень позивача № 1351 від 27.12.2006р., № 1371 від 12.01.2007р. в яких призначення платежу вказано:" за воду згідно постанови КМ України № 664 від 29.07.2005р. ст. 36 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2006р., розпорядження б/н від 16.12.2005р.; КЕКВ 0000..."

6. Уповноважити позивача на отримання у органу статистики довідки про перебування у ЄДРПОУ відповідача чинну станом на 11.03.2008р. для надання до суду.

7. Дану ухвалу надіслати позивачу та відповідачу, управлінню Державного казначейства у Вінницькому районі ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя