РІШЕННЯ

"04" березня 2008 р.

Справа № 2/13-183

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18,м.Київ 1,01001 в особі Тернопільської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль,46000 в особі Центру електрозв'язку №2 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" 48400, м. Бучач, вул. Галицька, 42

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор" вул. Тичини, 3,м.Бучач,Бучацького району, Тернопільської області,48400

про стягнення заборгованості в сумі 11054 грн. 16 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Курцеба М.Б., довіреність № 18-02/49 від 26.12.07 р.            відповідача: Пустовіт М,М., доручення № 1 від 11.04.07 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 11054 грн. 16 коп. із них 10850 грн. 35 коп. - заборгованість за послуги зв'язку станом на 31.12.2008р. одержані відповідачем від позивача згідно умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №1142 від 06.09.2002р.; 77 грн. 72 коп. - втрати від інфляційних процесів за період з 01.11.2007р. по 31.08.2008р.; 126 грн. 09 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.11.2007р. по 17.01.2008р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що вартість послуг зв'язку та пеню він сплатив.

Просить втрати від інфляційних процесів не стягувати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) Платіжними дорученнями №8271 від 29.02.2008р., №8354 від 03.03.2008р.; №8270 від 29.02.2008р. відповідач перерахував позивачеві 11 609 грн. 47 коп. із них 11 483 грн. 38 коп. борг станом на 01.02.2008р. та 126 грн. 09 коп. пені. Отже, на час розгляду справи в частині стягнення 10 976 грн. 44 коп. спір між сторонами відсутній, а тому згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням слід припинити.

2) Перерахувавши суму боргу та пеню відповідач тим самим визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими.

Тому відповідач згідно ст. 214, 625 Цивільного кодексу України та 199 Господарського кодексу України за період з 01.11.2007р. по 31.08.2008р. повинен сплатити позивачеві 77 грн. 72 коп. втрат від інфляційних процесів.

3) Кошти перераховані після звернення позивача з позовом в суд, тому видатки по держмиту згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов позивача задоволено частково.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор", вул. Тичини, 3,м.Бучач,Бучацького району, Тернопільської області, (і.к. 31274406): 77 грн. 72 коп. - втрат від інфляційних процесів; 110 грн. 54 коп. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3) В частині стягнення 10 976 грн. 44 коп. - справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 11 березня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя