ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" лютого 2008 р.

Справа № 7/897/07

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОМО”, 46003, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 35, кв. 30

до відповідача: Миколаївської митниці, 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 57-А

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства у Миколаївській області, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 141-в

За участю прокурора Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28)

про: визнання протиправним рішення Миколаївської митниці щодо сплати ввізного мита та повернути ТОВ фірми “ОМО” надмірно сплачену суму ввізного мита в розмірі 11672,17 грн. та ПДВ в розмірі 2334,43 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Павловський А.А, дов. № б/н від 15.10.2007р.

Від відповідача: Кіян О.В., дов. № б/н від 29.11.2006 р.

Від ІІІ особи: представник не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ОМО” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про визнання протиправним рішення Миколаївської митниці щодо сплати ввізного мита та повернути ТОВ фірми “ОМО” надмірно сплачену суму ввізного мита в розмірі 11672,17 грн. та ПДВ в розмірі 2334,43 грн.

05.02.2008 року позивачем подано клопотання в якому він просить суд зупинити провадження у справі для уточнення позовних вимог. Відповідач та прокурор не заперечують проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників сторін суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, провадження у справі № 7/897/07 зупинити до 20.02.2008 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 7/897/07 до 20.02.2008 року.

2.          Позивачу в строк до 20.02.2008 року надати уточнення позовних вимог.

3.          Відповідачу в строк до 20.02.2008 року надати обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на норми матеріального права.

4.          Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 20.02.2008 року о 11:00.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук