ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/288

14.03.08

За позовом

До

Третя особа

Про

Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»

Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

зобов’язання підписати акти передачі-приймання газу за січень –березень 2007 року за договором на постачання природного газу № 06/06-841 від 29.12.2006 року.

Суддя Кондратова І.Д.

В засіданні приймали участь представники сторін :

Від позивача : Юркова Т.С.- представник за довіреністю № 482/973 від 06.02.2008 року;

Від відповідача : Жигадло І.Б.- представник за довіреністю № 262/10 від 29.12.2007 року;

Від третьої особи : Пац В.О.- представник за довіреністю № 14-30 від 10.01.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зобов’язання підписати акти передачі-приймання газу за січень –березень 2007 року за договором на постачання природного газу № 06/06-841 від 29.12.2006 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2007 р. порушено провадження у справі № 37/80, розгляд справи було призначено на 04.06.2007 року о 11-30.

Представник позивача через канцелярію господарського суду міста Києва 04.06.2007 року подав додаткові пояснення до позову, відповідно до якого зазначає, що єдиним Постачальником природного газу за Договором для позивача для подальшого реалізації населенню визначена Дочірня компанія «Газ України», а обсяг переданого у власність позивача природного газу дорівнює обсягу, зафіксованого в актах з транспортування газу, підписаних газотранспортними організаціями. Транспортування зазначеного обсягу природного газу у відповідності до постанови КМУ від 27.12.200 року № 1729 підтверджується наступними актами : акт між позивачем та ДК «Укртрансгаз»в кількості 54206,476 тис. м. куб, між позивачем та ГПУ «Харківгазвидобування»в кількості 3732,035 тис. м куб, два акту між позивачем та ГПУ «Шебелинкагазвидобування»в кількості 10409878 тис. м. куб, між позивачем та НГВУ «Охтирканафтогаз»ВАТ «Укрнафта»в кількості 490,345 тис. м куб, між позивачем та ТОВ «Інвестор-Нафтогаз»в кількості 99,685 тис. м. куб. Аналогічно позивач доводить факти та обсяги поставки відповідачем природного газу позивачу у січні, лютому, березні 2007 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовні вимоги, відповідно до якого просить суд припинити провадження у справі на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки чинним законодавством не передбачено підстав захисту прав та інтересів шляхом зобов’язання сторони за договором поставки оформлення товарно-супровідних документів, зокрема : актів прийому –передачі природного газу. Крім того відповідач у відзиві на позовні вимоги посилається на те, що договором не передбачений обов’язок постачальника оформлювати акти приймання-передачі, а також позивачем не доведений факт, що отриманий ним газ є власністю саме відповідача.

Крім того, відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України». Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що її участь у справі надасть змоги встановити фактичні обставини, які склались між сторонами з приводу постачання газу.

Подане клопотання судом було задоволено та ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2007 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України», а також відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні 20.06.2007 року представник позивача надав суду заперечення проти відзиву на позовні вимог, відповідно до якого зазначає, що доводи відповідача щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суперечать судовій практиці та вимогам чинного законодавства, крім того пунктом 8.1 договору встановлено, що всі спори, які можуть виникнути при виконанні умов договору передаються на вирішення господарських судів України, крім того позивач зазначає що наказом НАК «Нафтогаз України»№ 35 від 30.01.2007 року «Про забезпечення споживачів природним газом у 2007 році»єдиним постачальником природного газу для подальшої реалізації населенню визначена Дочірня компанія «Газ України». Позивач, як доказ здійснення передачі відповідачем природного газу за договором, надає податкові накладні за січень, лютий 2007 року, які були направлені для підписання від позивача як продавця товару до відповідача як покупцю товару.

Представник третьої особи в судовому засіданні 20.06.2007 року на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва надав суду пояснення, відповідно до яких вказує, що з вимогами позивача не можна погодитись з наступних підстав. Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»здійснює реалізацію природного газу населенню, установам та організаціям, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, підприємствам комунальної теплоенергетики, теплових електростанцій, електроцентралей та котелень промислових підприємств (в обсягах, що використовуються на виробництво електричної енергії; а також теплової енергії для населення, бюджетних установ та організацій, за умови ведення ними окремого бухгалтерського обліку та приладового обліку тепла і гарячої води, поставлених зазначеним споживачам) через Дочірню Компанію «Газ України». На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1729 між НАК «Нафтогаз України»та ДК «Газ України»укладаються договори купівлі-продажу. Таким чином, відповідно до постанови КМУ та договору ДК «Газ України»має лише одного постачальника газу - НАК «Нафтогаз України», а тому постачає його тільки у випадку його попередньої закупівлі у останньої. Відповідно до протоколу засідання правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»№ 54 від 14 квітня 2006 року, починаючи з квітня 2006 року, обсяги газу для потреб населення Дніпропетровської, Полтавської, Сумської областей будуть здійснюватись з ресурсів ВАТ «Укрнафта». В наступних періодах перелік областей може бути розширений. Так, до переліку таких областей була включена Харківська область, що підтверджується реєстрами розподілу обсягів споживання природного газу по регіонах України. Договором від 29.12.2006 року № 2 06/06-841 передбачено, що перехід права власності від продавця до покупця здійснюється на підставі акту приймання-передачі. Третя особа стверджує, що НАК «Нафтогаз Україна»не виділяв для відповідача ліміти газу для забезпечення потреб населення протягом січня –березня 2007 року, а чітко визначив, що постачання населенню газу з квітня 2006 року здійснюватиметься з лімітів ВАТ «Укрнафта».

В судовому засіданні 20.06.2007 року представником відповідача було подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 6/328, 62/239 за позовом Дочірньої компанії «Газ України»до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про зобов’язання вчинити дії. Предметом розгляду зазначеної справи є спонукання НАК «Нафтогаз України»до документального оформлення обсягів природного газу шляхом підписання актів приймання-передачі газу, що був в подальшому переданий за договорами на постачання природного газу, укладених із споживачами за січень-лютий 2007 року, зокрема з позивачем. Відповідач вважає, що підписання актів з позивачем можливе лише тільки після підписання актів приймання –передачі між відповідачем та НАК «Нафтогаз України».

Судом подане клопотання було задоволено та ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2007 року було зупинено провадження у справі № 37/288 до вирішення пов’язаних з нею справ № 6/328 та № 6/239.

Позивач не погодившись з прийнятою судом ухвалою, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргу на вищезазначену ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року № 37/288 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»було задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2007 року про зупинення провадження у справі скасовано.

Постановою Вищого господарського суду від 22.11.2007 року № 37/288 було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року № 37/288.

Ухвалою Верховного Суду України від 17.01.2008 року було відмовлено у порушення провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду від 22.11.2007 року № 37/288. матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією В.о. Голови Господарського суду міста Києва справу було передано для подальшого розгляду судді Кондратовій І.Д. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2008 року розгляд справи було призначено на 04.03.2008 року.

Представник позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить прийняти рішення про примусове виконання відповідачем в натурі обов’язку, встановлено п.п. 1.1, 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договору на постачання природного газу № 06/06-841 від 29.12.2006 року, а саме щодо передачі природного газу в обсязі 482427,000 тис.куб.м за січень –березень 2007 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.03.2008 року заявив клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що 31.03.2007 року між сторонами підписані акти приймання –передачі природного газу за договором № 06/06-841 від 29.12.2006 року.

Представник третьої особи в призначене судове засідання 04.03.2008 року не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2008 року розгляд справи було відкладено на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.03.2008 року судом була відхилена заява про зміну предмету позову, оскільки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Ретельно дослідивши зміст поданої заяви та оцінивши такий зміст з раніше заявленими позовними вимогами, суд встановив, що в поданій заяві позивач фактично змінює і підставу і предмет позову, що не допускається, а тому подана заява судом не приймається до розгляду.

Крім того, суд відзначає, що подане відповідачем клопотання про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на насиупне.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва погодив та підписав акти приймання –передачі газу щодо передачі природного газу в обсязі 482427,000 тис.куб.м за січень –березень 2007 року, провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/288 припинити.

2. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (61022, м. Харків, Держпром, 4 під’їзд, 3 поверх, ) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя

І.Д. Кондратова