ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

"04" листопада 2008 р.

справа № 5020-1/053

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф’єва В.В.,

при секретарі: Дерепаско Л.В.

представники:

позивача – не з’явився,

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада”

(99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, буд.6, кв.26)

до Ялтинського відділу Кримської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”

(98600, м. Ялта, вул. Київська, 60),

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рада” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Ялтинського відділу Кримської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” про зобов’язання зареєструвати договір №5 оренди землі, укладений 15.07.2008 Фороською селищною Радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рада”.

21.10.2008 Позивач змінив предмет адміністративного позову, просить визнати дії з відмови в реєстрації договору оренди, укладеного 15.07.2008 Фороською селищною Радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рада”, протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.10.2008 закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2008.

До початку судового засідання 04.11.2008 позивач надав клопотання про відмову від адміністративного позову по справі №5020-1/053 та закриття провадження у справі, у зв’язку з вчиненням відповідачем дій з реєстрації договору №5 оренди землі, укладеного 15.07.2008 Фороською селищною Радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рада”.

Відповідно до частини першої статті 51 та частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Встановивши, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову у справі №5020-1/053 не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову.

За правилами частини другої статті 112 та пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і таку відмову прийнято судом, то останній закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 51, 112, 136, пунктом 2 частини першої, частиною третьою статті 157, статтями 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (Закон України №2747-ІV від 06.07.2005), суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада” від адміністративного позову у справі №5020-1/053.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №5020-1/053.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання після десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                        В.В. Алсуф`єв