ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"22" січня 2008 р. Справа № 10/08

За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Херсонський електромеханічний

завод» м.Херсон

до відповідача Фермерського господарства «Петров-Агро-Мілк» с.Федорівка Гощанського району

Рівненської області

про стягнення 5 604 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача-           не з’явився;

від відповідача- не з’явився.

В судове засідання 22 січня 2008р. представники сторін не з’явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 5604 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи згідно укладеного договору.

До канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи в зв’язку з хворобою представника АТЗТ “Херсонський електромеханічний завод”.

Клопотання відхилене судом з огляду на те, що діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб; в справі відсутні докази, які б стверджували створення господарським судом перешкод щодо участі в справі інших представників позивача –приміром штатних працівників, керівника АТЗТ “Херсонський електромеханічний завод” або адвоката тощо. Крім того, клопотання не стверджено жодним доказом.

Відповідач витребуваного ухвалою від 10.01.2008р. відзиву на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі сторін.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що Акціонерне товариство закритого типу “Херсонський електромеханічний завод” - виконавець та Фермерське господарство «Петров-Агро-Мілк»- замовник 01.10.2007р. уклали договір підряду на ремонт обладнання б/н (надалі в тексті Договір), згідно з п.1 якого замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов’язання по виконанню робіт з ремонту обладнання. Оплата ціни робіт, яка зазначається у Акті прийому-передачі відремонтованого обладнання, здійснюється шляхом 100% передплати на поточний рахунок виконавця, або на інших умовах. (пп.4.1-4.2 Договору). Строк дії Договору –з моменту його підписання сторонами до 31.12.2007р. (п.6.1 Договору). Договір підписано уповноваженими представниками Акціонерного товариства закритого типу “Херсонський електромеханічний завод” і Фермерського господарства «Петров-Агро-Мілк» та скріплено відбитками печаток сторін.

Фактично, позивач виконав передбачені Договором роботи на загальну суму 5604 грн. 00 коп. та передав відремонтоване обладнання відповідачу на підставі довіреності ЯМН№829197 від 03.10.2007р., що стверджується актом прийому-передачі відремонтованого обладнання №2510 від 01.10.2007р., який підписано уповноваженими представниками Акціонерного товариства закритого типу “Херсонський електромеханічний завод” та Фермерського господарства «Петров-Агро-Мілк». (арк. справи 7-8).

Проте, Відповідач взяті на себе зобов’язання по Договору не виконав і виконані роботи в визначений строк не оплатив.

Вимога оплати 5 604 грн. 00 коп. боргу, яка вбачається з претензії №2235 від 17.10.2007р., залишена відповідачем без відповіді та задоволення. (арк.справи 9).

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна строна (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника –достроково. (ч.1 ст. 854 ЦК України).

Господарський суд вважає, що вимога позивача, а саме - 5604 грн. 00 коп. основного боргу стверджується Договором, довіреністю, актом прийому-передачі від 01.10.2007р., претензією і підлягає задоволенню на підставі стст. 509, 526, 530, 837, 854 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Вбачається, що несплатою 5 604 грн. 00 коп. вартості виконаних робіт відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 5604 грн. 00 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Петров-Агро-Мілк», яке знаходиться в с.Федорівка Гощанського району на користь Акціонерного товариства закритого типу “Херсонський електромеханічний завод”, яке знаходиться в м.Херсон, вул.Паровозна,12 5 604 грн. 00 коп заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "22" січня 2008 р..