ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

21.08.2008р.                                                                                          Справа № 21/251

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Полтава-Авто", вул.Великотирнівська, 1,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36038

до Командитне товариство "Кальник та інші - фірма "Оксамит", вул. Леніна, 11/21,Полтава,Полтавська область,36000

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Олійник В.О.,дов. № 25 від 17.04.08р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позов про стягнення грошових коштів за виконані роботи в сумі 188,80грн.,з яких борг 123,29грн.,індекс інфляції 54,84грн.,3% річних 10,67грн.

Позивач на позові наполягає.Відповідач,будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (поштова картка наявна в матеріалах справи),правами наданими йому ст. 22 ГПК України не скористався відзив на позов не надав,явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.За таких обставин,розгляд справи проводиться за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,суд встановив:

Між позивачем та відповідачем,в порядку ст. 207 ЦК України було укладено договір на виконання робіт по ремонту автомобіля Toyota Avensis,державний номер 77789 СН. Документами ,що вказані в ст. 207 ЦК України є замовлення -наряд № ЗН-00008193 від 19.08.05р.,акт виконаних робіт № ЗА- від 19.08.05р. та довіреність серії ЯИА № 975205 від 19.08.05.,згідно яких даний автомобіль був прийнятий на ремонт,відремонтований та переданий відповідачу.

Стаття 837 ЦК України вказує,за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином.Позивач повністю виконав свої зобов"язання по ремонту авто,однак всупереч приписам ст. 854 ЦК України відповідач не провів розрахунку з позивачем.Вартість робіт обумовлена в замовленні-наряді,підтверджена у акті виконаних робіт складає 123,29.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України на суму боргу позивачем відповідачу нараховані інфляційні збитки в сумі 54,84грн. три проценти річних в сумі 10,67грн

Заявлена сума до стягнення 188,80грн. Суд приходить до висновку,що позовні вимоги обгрунтовані,правомірні,а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з командитного товариства "Кальник та інші-фірма Оксамит",36000,м. Полтава,вул. Леніна,11/21,р/р 260002541 в АБ "Полтава-Банк",МФО 331489,код 22525832 на користь відкритого акціонерного товариства "Полтава-Авто",36028,м. Полтава,вул. Великотирнівська,1,р/р 00 в АБ " Брокізнесбанк",м. Київ,МФО 300249,-борг в сумі 123,29грн.,індекс інфляції 54,84грн.,3% річних 10,67грн.,102грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СУДДЯ                                                            Тимченко Б.П.