ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.04.2008

Справа №2-17/17286-2007

За заявою кредитора Управління ПФУ у м. Керчі, м. Керч

до боржника Молодіжної студентської правозахисної громадської організації "Юнікс", м.Керч

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора - Чайковська Н.В. представник дов. №7/07-14 від 02.04.08р.

Від боржника - не з’явився

Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник кредитора надав клопотання, у якому просить заяву про порушення справи про банкрутство залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги обставини справи та клопотання представника кредитора, суд вважає необхідним залишити позовну вимогу без розгляду, при цьому виходить з наступних обставин:

Ухвалами суду у кредитора витребувалися матеріали, необхідні для розгляду справи, які не надані без поважних причин:

Так, ухвалами суду від кредитора витребувались докази того, що боржник є суб’єктом підприємницької діяльності. Згідно преамбули ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» цей закон застосується до суб’єктів підприємницької діяльності.

Однак, витребувані ухвалами суду матеріали кредитором не представлені.

Оскільки відповідні докази не представлені суду до прийняття цієї ухвали, немає підстав для їх залучення до справи після прийняття ухвали.

Крім цього, згідно ч.1 ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Однак, не виконання ухвали суду в частині надання відомостей про ненадання податкової звітності та звітності з відсутністю господарської діяльності, а також відомостей які відносяться до незнаходження боржника по юридичної адресі, не дозволяють суду зробити висновок про відсутнього боржника на підставі сукупності доказів, що також порушує принципи повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи та, відповідно, не виконання позивачем ухвали суду у вказаній частині також є перешкодою в розгляді справи по суті.

Неорганізованість в роботі не може являтися поважною причиною.

Ч. 1 ст. 81 ГПК України прямо передбачено, що суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду у випадках, передбачених п. п. 1-6 даної статті.

Відповідна стаття у встановленому Законом порядку, тобто Конституційним судом України, не визнана неконституційною, і підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом та Господарським процесуальним Кодексом України, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань ВГСУ (Постанова від 16.11.2005 року по справі № 19/47 (05)-21/85 та Постанова ВГСУ від 17.05.2006 року по справі № 44/228б).

Крім того, підтримувати заяву або ні, є правом заявника.

Згідно передбаченому ст. 129 Конституції України принципу діспозитивності сторін суд не вправі розв’язувати вимоги, якщо зацікавлена сторона не бажає їх розгляду.

Згідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та її норми є нормами прямої дії.

Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя” вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.

По справі оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного, а також керуючись п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління ПФУ у м. Керчі про порушення справи про банкрутство – залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.