СУД
СУД
УХВАЛА

04.03.08                                                                                 Справа № 1/27.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства “Сервіс” Антрацитівського комунального підприємства “Комунальне автотранспортне підприємство 032803 УЖКГ”,

м. Антрацит Луганської області

про стягнення 1495 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Магаляс В.А. дов. від 15.02.08 №2008/4;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 1000 грн. 00 коп. штрафу та 645 грн. 00 коп. пені за просрочення сплати штрафу.

Позивач у судовому засіданні 19.02.08 подав заяву за листом від 18.02.08 № 06-10/212 про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, оскільки прострочка сплати штрафу мала місце с 26.01.08 по 06.02.08, тобто 10 діб додатково нараховано пеню у сумі 150 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 13.02.08 № 93 позов визнав в повному обсязі та повідомив про сплату боргу за платіжним дорученням від 07.02.08 № 341 на суму 1345 грн. 00 коп.; у відзиві за листом від 26.02.08 № 116 повідомлено про сплату боргу у сумі 150 грн. 00 коп.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

У відповідності до рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення від 28.08.07 № 417 до відповідача застосовано відповідальність, передбачену ст. 52, ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді накладення штрафу у сумі 1300 грн. 00 коп. та пені у сумі 645 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що за станом на час її слухання борг відповідачем погашений повністю після звернення позивача 29.01.08 до суду, що підтверджено платіжними дорученнями від 03.03.08 № 1 на суму 150 грн. 00 коп. та від 07.02.08 № 341 на суму 1345 грн. 00 коп.

За таких обставин провадження по справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати у загальній сумі 220 грн. покладаються на відповідача та підлягають стягненню на користь державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат у встановленому порядку, а його звернення до суду було обґрунтованим та борг перерахований після звернення позивача до суду.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства ''Сервіс'' комунального підприємства "Комунальне автотранспортне підприємство № 032802", м. Антрацит Луганської області, вул. Железнодорожня, 56, ідент. код 03327990:

- на користь державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита на п/р 0006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ Антрацитівській об"єднаній державній податковій інспекції у Луганській області;

- на користь державного бюджету України 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на п/р 0006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ Антрацитівській об"єднаній державній податковій інспекції у Луганській області .

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова