overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2008 р.                                                                      Справа № 4/59

За заявою Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці

до Підприємства громадської організації "Асоціація сприяння міжнародногобізнесу та розвитку" Продюсерський центр"Чумацький шлях продакшин", м.Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредитора: не з'явивсявід ліквідатора: не з'явився

Розглядається справа про визнання банкрутом Підприємства громадської організації "Асоціація сприяння міжнародного бізнесу та розвитку" Продюсерський центр"Чумацький шлях продакшин", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 20.05.08 року Підприємство громадської організації "Асоціація сприяння міжнародного бізнесу та розвитку" Продюсерський центр "Чумацький шлях продакшин" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Погорілого Д.В.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте направив суду документально підтверджений звіт (вх. №13122 від 26.08.08 р.) про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута. Даний звіт прийнято судом до відома.

Ліквідатор також направив суду заяву (вх.№13123 від 26.08.08 р.) про проведення судового слухання без участі ліквідатора через неможливість його бути присутнім у судовому засіданні з підстав, зазначених у заяві. Суд заяву прийняв та задовольнив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Зобов'язати ліквідатора Погорілого Д.В. до 19.05.2009 року надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Копії ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Погорілому Д.В.

Суддя                                        Білоусов С. М.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" липня
2008 р.
Справа №  13/126/08

Миколаїв

За
позовом:               Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

До
відповідача:           Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про                     стягнення за рахунок активів
податкового боргу  в сумі 4076,12 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Згідно розпорядження голови суду від
29.07.2008 року “Про заміну судді господарського суду Миколаївської області”
справу № 13/126/08 для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до
мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти справу №
13/126/08 до свого провадження

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.11.08                                                                                 Справа № 17/68.

Заступник голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Управління ДАІ УМВС в Луганської області, м. Луганськ

3-тя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 8 492 грн. 39 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Справа № 17/68 знаходиться у провадженні судді Фонової О.С.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 5144 грн. 13 коп., пені у розмірі 2761 грн. 26 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 532 грн. 04 коп. та 3% річних у розмірі 63 грн. 96 коп. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2000 № 28.

Провадження у вказаній вище справі порушено ухвалою господарського суду Луганської області від 08.09.2008.

Розгляд справи неодноразово відкладався внаслідок неявки в судові засідання повноважного представника відповідача у справі, а також для витребування від сторін додаткових матеріалів.

Під час розгляду справи вимоги ухвал господарського суду від 29.09.2008, 16.10.2008, 03.11.2008 та 10.11.2008 у повному обсязі виконані не були.

На даний час для повного та всебічного розгляду вказаної справи по суті є необхідним витребування пояснень від 3-ї особи стосовно суті спору, а також витребування від позивача пояснень стосовно підстав збільшення тарифу на постачання теплової енергії, оскільки від відповідача надійшов лист з доводами про відсутність правових підстав та незаконність такого збільшення.

Строк розгляду даного спору, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 10.11.2008.

З урахуванням викладеного вище, строк розгляду справи № 17/68 необхідно продовжити на один місяць –до 08.12.2008 включно.

На підставі викладеного та заяви судді, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду

у х в а л и в :

Строк розгляду справи № 17/68 продовжити на один місяць –до 08.12.2008 включно.

Заступник голови суду В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 24/211

17.09.08

За позовом          Корпорації "Енергоресурс-інвест"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енерго Сервіс"

Про                    стягнення 24 935,52 грн.

Суддя Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача          Дуб О.Р. (Дов.)

Від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2008 р. порушено провадження у справі № 24/211 за позовною заявою Корпорації "Енергоресурс-інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енерго Сервіс" про стягнення 24 935,52 грн.

В судовому засіданні від 17.09.2008р. судом було розглянуто клопотання Позивача про припинення провадження у справі № 24/211 в зв‘язку з оплатою боргу Відповідачем.

За таких обставин, в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України Господарським судом міста Києва провадження у справі № 24/211 припиняється.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 24/211 припинити.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             В.В.Смілянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2008

Справа № 16/210

за позовом Полтавське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

до Підприємство Шишацької райспоживспілки "Хлібозавод", вул.К.Тутки, 60,Шишаки,Шишацький район, Полтавська область,38000

про стягнення 2565 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача: Фіщук В.В.

Від відповідача: Кабаненко М.І.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 2565 грн. адміністративно - господарської санкції.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує.

Для повного та всебічного розгляду справи по суті від відповідача необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2008 р. на 09 год. 20 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відомості по виплаті заробітної плати інваліда, що працював на підприємстві відповідача, наказ про прийняття його на роботу, трудову книгу інваліда (докази надати в оригіналі для огляду в судовому засіданні та в належним чином завірених копіях для залучення до матеріалів справи).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.08

Справа №АС3/497-08.

За позовом: Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Сумбуд” БМП „Хімбуд”, м. Суми

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Циганенко А. К.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 11.07.2008р. № /0/50766 про донарахування позивачу податкових зобов’язань в сумі 15884,25 грн. податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 7942,13 грн., а всього 23826,38 грн. та податкове повідомлення-рішення від 11.07.2008р. № /0/50767 про донарахування податкових зобов’язань в сумі 12707,40 грн. податку на додану вартість і штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6353,70 грн., а всього 19061,10 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач подав матеріали в обґрунтування правомірності дій відповідача щодо визначення податкових зобов’язань позивачу на 13 аркушах, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з нез’явленням позивача та необхідністю подання додаткових доказів сторонами.

Тому, керуючись ст. ст. 81, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 10 год. 20 хв. 11.12.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов’язати позивача подати суду письмові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечень відповідача.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22"
липня 2008 р.

Справа
№  8/304/08

м.
Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при
секретарі Лопатіні К.О.,

за
участю представника позивача -ОСОБА_2., дов. НОМЕР_1 від 08.07.2008р.,

представник
відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за
позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до
приватного підприємства (ПП) “МАН”,

АДРЕСА_2

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання ПП
“МАН” звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 та передати її позивачу для
проведення проектно-вишукувальних робіт щодо будівництва магазину промислових
товарів з офісними приміщеннями у відповідності до п. 1.23 рішення № 40/16 від
22.12.2005р. Миколаївської міської ради “Про погодження місць розташування
об'єктів резервування земельних ділянок на термін виконання
проектно-вишукувальних робіт юридичн7им особам та громадянам, внесення змін до
рішення міської ради та виконкому міської ради”.

Позивач
звернувся до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, а також про
продовження строку вирішення спору.

Розглянувши
клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає його
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім
цього, відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 24.06.2008р. в частині
надання витребуваних судом документів.

За
таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 18 вересня 2008 року о 14 год. 40 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

Зобов'язати
відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2008р., а саме: надати відзив
по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову
(якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 19.06.2008р. (дата
подання позову).

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада
2008 року                                                             м.
Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

Суддів:

Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи  ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського
суду України від 9 вересня 2008 року у справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Анабель” до товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон”,
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа -
державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про
визнання недійсним договору купівлі-продажу від 6 лютого 2003 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 30 січня 2008 року, залишеним без
змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 5 червня 2008
року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 9
вересня 2008 року рішення господарського суду Запорізької області від 30 січня
2008 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 5
червня 2008 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 6 лютого 2003 року об'єкту нерухомості,
що знаходиться в АДРЕСА_1, і
розташований на земельній ділянці площею 2016 кв.м. Зобов'язано сторони
повернути одна одній все одержане за договором купівлі-продажу від 6 лютого
2003 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної
постанови Вищого господарського суду України з підстав застосування судом
закону, що суперечить Конституції України, порушення судом норм матеріального
права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали  справи, судді не надали згоди
на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови
Вищого   господарського  суду
України  від  9
вересня  2008  року
у   справі № 7/104/07-10/631/07.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              В.П.
Барбара

Судді         :                                                                          В.С.
Гуль

Ф.Ф.
Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.08

Справа №АС8/390-08.

Заступник
голови господарського суду Сумської області Резниченко О.Ю.,  розглянувши матеріали справи

За
позовом       Управління Пенсійного фонду
в м. Охтирка

до
відповідача  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Охтирка

про
стягнення  21 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від
08.07.2008 року  помилково
призначено  розгляд справи  в судове засідання на 25.08.2008 року,

Суд
вважає за необхідне виправити допущену описку
та призначити розгляд справи на 28.08.2008р. на 10 год 30 хв.

В зв”язку
з відпусткою судді Кіяшко В.І , справу
передати  на розгляд судді Миро
польському С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.
165 КАС   України, суд -

У Х В А
Л И В:

Справу
№   АС 8/390-08 передати на розгляд судді
Миро польському С.О.

Заступник
голови

господарського
суду

Сумської
області                                                              О.Ю.
РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.08 р.                     Справа № 32/129

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Приватного підприємства ФІРМА “Вуглепромсервіс” м. Красноармійськ

до відповідача: Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м. Димитров

про стягнення заборгованості в сумі 191 984, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/129 за позовом Приватного підприємства ФІРМА “Вуглепромсервіс” м. Красноармійськ до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м. Димитров про стягнення заборгованості в сумі 191 984, 42 грн.

24.09.08р. через канцелярію суду від Приватного підприємства ФІРМА “Вуглепромсервіс” надійшла заява про уточнення позовних вимог.

25.09.08р. через канцелярію суду від Державного підприємства “Красноармійськвугілля” надійшло клопотання , в якому останнє просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку зі слуханням справи у Вищому господарському суді України.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 13.10.08 року.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача копію заяви про уточнення позовних вимог, докази відправки представити суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" листопада 2008 р.

Справа № 2/470/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а

до відповідача: : Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс”, 57284, Миколаївська область, с. Лимани, вул. Будівельників, 5

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 09.12. 2008 року о 12.10 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 листопада 2008 р. Справа № 6/208-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства " Сведбанк " м. Київ в особі Вінницького відділення ВАТ " Сведбанк " м. Вінниця

до:Приватного підприємства " Торговий дім " Едельвейс " м. Вінниця

про стягнення 1 090 159,00 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Незговоров В.Ю. за дорученням від 26.02.08

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення 1090159 грн. 00 коп.

13 листопада 2008 р. представник відповідача в судове засідання не з”явився .

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з відрядженням представника по справі.

З урахуванням поданого відповідачем клопотання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 22 жовтня 2008 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату

Керуючись п.1,2 ст. 77 ,86 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати позивача : надати обгрунтований розрахунок суми позову в частині нарахування та сплати відсотків.

Зобов»язати відповідача : в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22 жовтня 2008 року.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу –з повідомленням про вручення ).

Суддя

віддрук 3. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30"
липня 2008 р.

Справа
№  16/385/08

за
позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Треті
особи на стороні позивача,  які не
заявляють самостійних вимог  на предмет
спору: 1). Коблевська
сільська рада Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська
область, Березанський район, с. Коблево)

2).
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській
області (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18)

до
відповідача:
Приватного підприємства „Квінта -Т” (АДРЕСА_1)

про:
зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,01 га, яка знаходиться у межах Коблевської сільської ради по вул.
Одеській, що належить позивачу згідно договору оренди від 30.03.07р.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  ОСОБА_2., дов. НОМЕР_1 від 03.07.2008 р.

Від 1 третьої особи:

Від 2 третьої особи:
Грабовенко С.М., дов. № 250/02 від 04.07.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає
участь:

Представником позивача у судовому
засіданні надана зава від 30.07.2008 р. про заміну неналежного відповідача -
Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) належним -Приватним підприємством „
Квінта -Т” (АДРЕСА_1), з урахуванням акту обстеження земельної ділянки від
21.07.2008 р.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд
вважає необхідним розгляд справи відкласти, клопотання позивача задовольнити.

Керуючись  ст.ст. 24,77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  17.09.2008 р. о 10 год. 50 хв.

2.          Замінити неналежного відповідача -
Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) належним -Приватним підприємством
„Квінта -Т” (АДРЕСА_1).

3.          Зобов'язати позивача надіслати на
адресу належного відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи,
докази відправлення надати до суду.

4.          Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2008р.

Справа № 14/232.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", 39622, м.Кременчук, пр.50-річчя Жовтня, 54А

до Приватної фірми "Полтава-мотор-сервіс", вул.Половка, 107, м.Полтава,36034

про стягнення 4518,92 грн. та зобов'язання повернути орендоване майно

Суддя Плєханова Л.Б.

Представники

від позивача: Гонтар В.М., дов. №01 від 02.01.2008р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 16.07.2008р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 4518,92 грн. - заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №233/6 від 24.12.2006 року та зобов'язання повернути орендоване майно.

Від відповідача надійшло клопотання (вхід. №10711 від 17.07.2008р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

З огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядом відкласти на 19.08.2008р. на 10 год. 20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду.

3. Зобов’язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                          Плєханова Л.Б.