ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2008

Справа №2-11/10002-2008

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Орен – Крим», м. Євпаторія

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», м. Сімферополь

про стягнення 31 316,83 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Левченко І.М., юрисконсульт, довіреність від 03.11.2008 р.

Від відповідача - Пашкан Е.О., юрисконсульт, дов. від 05.06.2008 р. № 2218, Шеховцова С.С., дов. від 01.11.2006 р. № 3720;

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Санаторій «Орен – Крим», м. Євпаторія звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів: Євпаторійського УГХ, м. Евпаторія; Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», м. Сімферополь про стягнення 31 316,83 грн. зайве сплачених коштів за березень 2008 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було здійснено сплату коштів у розмірі 31 316,83 грн. товариству з обмеженою відповідальністю «Кримгаз» за послуги по постачанню газу у березні 2008 р. яке фактично не здійснювалось.

Суд вважає можливим здійснення розгляду справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та другого відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів між Відкритим акціонерним товариством «Кримгаз», м. Сімферополь та ТОВ «Санаторій «Орен – Крим»був укладений договір від 17.04.2008 р. № 363/97 на постачання природного газу.

Згідно п.1.1 Договору сторони брали на себе зобов’язання щодо постачання та оплати газу за період з квітня по грудень 2008р., що вбачається з обсягів поставки газу визначеного в п. 1.1 Договору за відповідні періоди.

Також, згідно п. 11.1 Договору він вступає в силу з 01.03.2008 р. і діє до 31.12. 2008р.

Отже, зазначений договір не передбачав постачання природного газу ВАТ «Кримгаз» у березні 2008 р.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи постачальником природного газу позивачу в березні 2008 р. було Підприємство «Укрпроменерго» згідно договору №151 від 21.06.2006 р., з яким підписані акти приймання-передачі газу в тому числі за березень 2008р. в обсязі 24 тис. кубічних метрів на суму 31 368,61 грн. (а.с. 26, 70-72).

Поставка газу за березень 2008 р. була оплачена підприємству «Укрпромєнерго» в повному обсязі 27.02.2008 р., 03.03.2008 р., 25.03.2008 р., 01.04.2008 р., що підтверджується виписками банку (а.с 31, 32, 33).

Не зважаючи на виникнення договірних зобов’язань позивача з ВАТ «Кримгаз» лише з квітня 2008 р., позивач був змушений повторно оплатити поставку газу за березень ВАТ «Кримгаз», оскільки останній листом від 15.04.2008р. № 262-16/03 повідомляв про відключення санаторію від газопостачання. Виставлена відповідачем рахунок-фактура № 44 від 31.03.2008 р. на суму 31 316,83 грн. була оплачена позивачем, що підтверджується виписками банку від 07.05.2008 р., 21.05.2008 р., 23.05.2008 р. (а.с.41-43).

При цьому, Підприємство «Укпроменерго» листом № 50 від 15 квітня 2008 повідомляло ВАТ «Кримгаз», що до 02 квітня Підприємство «Укпроменерго» завело газ позивачу в межах ресурсу наданого ЗАТ «Укргаз-Енерго» (а.с. 39).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується, що договірні зобов`язання між ВАТ «Кримгаз» та позивачем фактично виникли лише з квітня 2008 р. згідно пунктів 1.1, 11.1 Договору, відповідно стягнення коштів за березень 2008 р. є безпідставним.

Також з вищенаведених обставин вбачається, що фактично поставку газу в березні 2008 р. було здійснено Підприємством «Укпроменерго».

Посилання ТОВ «Кримгаз» на Постанови Кабінету Міністрів України N 112 від 27.02.2008р. та № 163 від 05.03.2008р., згідно яких постачальником газу у 2008 р. повинно виступати НАК «Нафтогаз» та її дочірні організації, суд відхиляє, оскільки реалізація зазначеної постанови здійснюється шляхом укладення відповідних договорів у порядку встановленому чинним законодавством, що в даному випадку було фактично здійснено ВАТ «Кримгаз» лише з квітня 2008 р.

Відповідно до ст. 1212 особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Отже позовні вимоги про стягнення 31 316,83 грн. безпідставно сплачених коштів відповідачу за березень 2008 р. підлягають задоволенню.

За заявою сторін, (протокол судового засідання від 18.11.2008 р., а.с.78) суд виключає з числа відповідачів – Євпаторійське УГХ, м. Евпаторія у в зв`язку з тим, що він являється філіалом ВАТ «Кримєнерго», згідно додатку до Статуту ВАТ «Кримгаз» і не може бути стороною по справі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 21.11.2008 року.

Керуючись ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», (95000, м. Сімферополь, вул. Училіщна, буд. 42а, п/р 0922 в КРУ «Приватбанк» МФО 384436 ЗКПО 03348117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Орен – Крим», (97400, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, д.17, р/р 5001 в ТОБОФАТ «МКБ КРД» м. Євпаторії МФО 384685 ЗКПО 13786640) 31 316,83 грн. зайве сплачених коштів, а також 313,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Виключити із числа відповідачів Євпаторійське УГХ, м. Евпаторія.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.