ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.08 Справа № 17/352

За позовною заявою: ЛМКП «Львівводоканал», м. Львів

До відповідача: ЗАТ «Львівський керамічний завод», м. Львів

Про стягнення 7 700,67 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники:

Від позивача: Гуковський П.В. –ю/к (Довіреність № 36-7 від 15.09.2006р.), Коваль Р.П. –ю/к (Довіреність № 36-8 від 15.09.2006р.)

Від відповідача: Пилипів А.П. –представник (Довіреність № 52/7 від 12.02.2008р.)

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ЛМКП «Львівводоканал», м. Львів до ЗАТ «Львівський керамічний завод», м. Львів про стягнення 7 700,67 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.01.2008р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 17.01.2008р. розгляд матеріалів справи відкладався.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача подав Відзив на позовну заяву № 53/7 від 12.02.2008р., відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

14.05.2003р. між сторонами у справі укладено Договір № 300044 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надавати послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод відповідача, а відповідач зобов’язувався сплачувати вартість наданих послуг на умовах, які визначені Договором та чинним законодавством України. зокрема: Законом України «Про питну воду і питне водопостачання», «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України»(затверджених наказом Держбуду України), «Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова»(затверджених рішенням виконкому Львівської міської ради, надалі Місцеві Правила), а також іншими нормативно-правовими актами, що регулюють дане питання.

Відповідно до п. 1 Додатку до Договору позивач зобов'язався надати дозвіл на скид стічних вод в систему міської каналізації та забезпечити їх приймання з об'єкту відповідача (м. Львів, вул. Сяйво 12) в об’ємі встановлених в Договорі лімітів у яких не перевищено допустимі концентрації. Окрім того, позивач мав погодити відповідачеві Ліміт на скид з показниками якості у збільшених концентраціях (п. 1.2 Додатку).

Як встановлено в процесі розгляду справи, позивач свої зобов'язання виконав.

Відповідно до п. 2 Додатку до Договору відповідач зобов'язувався сплачувати за відведення промислових і господарсько-побутових стічних вод вартість наданих позивачем послуг з підвищеним коефіцієнтом 1,39 у розмірі 1,67 грн./куб.м., згідно з поданими позивачем рахунками (п. 3.1. Додатку до Договору).

Як зазначається у позовній заяві, відповідач регулярно не сплачував за надані йому послуги (останню сплату у розмірі 1 800,00 грн. проведено 14.11.2006 р.). Згідно з Рахунком № УЯ 1297 від 31.12.2007р., заборгованість відповідача перед ЛМКП «Львівводрканал»станом на 19.11.2007р. становить 7 700.67 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Враховуючи положення вищенаведених правових норм та договірних зобов’язань в судових засіданнях у повному обсязі доведено вину відповідача у неналежному виконанні договірних зобов’язань перед ЛМКП «Львівводоканал»щодо оплати наданих позивачем послуг.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 43 , 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити .

2.          Стягути з ЗАТ «Львівський керамічний завод»(79021, м. Львів, вул. Сяйво, 12. Р/р № 3400 в «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, ) на користь ЛМКП «Львівводрканал»(79017, м. Львів, вул. Зелена, 64. Р/р № 0056 в ЗРФ АКБ «Трансбанк»м. Львова, МФО 385435, ) 7 700.67 грн суми основного боргу; 102,00 грн. державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя