ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2008

Справа №2-14/18029-2007

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії», м. Євпаторія, вул. Д. Ульянова,2628

До відповідача Комунального підприємства с. Уютне, Сакський район, с. Уютне, вул. Євпаторійська,9

Про стягнення 18906,13 грн.

Від позивача – Степанов О.Д., копія дов. № 142801 від 29.08.2007. у справі

Від відповідача – Комлева Л.Г., копія дов. від 31.01.2006. у справі

Баранова Н.С. – начальник

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 18906,13 грн. заборгованості.

Заявою № 1671 від 04.02.2008. позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути 12575,11 грн. заборгованості.

Заявою № 60701 від 09.04.2008. позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути 12265,57 грн. заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює неповною оплатою відповідачем отриманих послуг водокористування та водовідведення.

Представники відповідача позовні вимоги визнали частково в сумі 3150,65 грн.

У судовому засіданні оголошена перерва з 04 по 18 лютого, 28 лютого по 13 березня, з 13 по 27 березня, з 27 березня по 09 квітня 2008 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, після перерви засідання продовжено за участю представників сторін.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

01.08.2005. Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії (Водоканал) і Комунальне підприємство с. Уютне (Абонент) уклали договір № 1959 на відпуск води із комунального водопроводу та прийому стоків в комунальну каналізацію, відповідно до якого Водоканал прийняв на себе зобов’язання забезпечити Абонента питною водою згідно наданому розрахунку, а при наявності водоміру у Абонента – згідно показникам, але не вищі нормативної витрати води та приймати від нього стічні води (п.1. договору).

Згідно п. 20 договору цій договір укладений на строк до 01.08.2006., вступає в силу з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на тих же умовах, якщо за 1 місяць до закінчення строку його дії не поступить заява однієї із сторін про розірвання, зміну цього договору.

Згідно п. 8 договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату по пред’явленим рахункам протягом 3 банківських днів з моменту одержання рахунку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Нарахування за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2005. по 06.04.2006. здійснювались позивачем згідно розрахунку нормативного водоспоживання по нормам, зазначеним в договорі. Загальна сума заборгованості по даним позивача за період з 26.09.2005. по 26.11.2007. становить 12265,57 грн.

Однак, пунктом 1 договору передбачено, що при наявності водоміру у Абонента розрахунок здійснюється згідно показникам водоміру.

Згідно довідки позивача (а. с. 21), відповідач мав водомір № 8313, який перевірений позивачем станом на 20.09.2005. і визнаний годин до експлуатації.

При таких обставинах, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача, що заборгованість за період з 26.09.2005. по 26.11.2007. необхідно зазначити по показникам водоміру, яка за період з 26.09.2005. по 26.11.2007. становила 6150,65 грн.

Платіжним дорученням № 107 від 08.04.2008. відповідач оплатив частку заборгованості в сумі 3000 грн. і у цій частині провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість в сумі 3150,65 грн.

У частині заборгованості в сумі 6114,92 грн. (12265,57 грн. – 6150,65 грн. = 6114,92 грн.) позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв’язку з її нарахуванням по нормативному споживанню, а не по показникам лічильнику.

У частині заборгованості в сумі 6331,02 грн. (18906,13 грн. - 12575,11 грн. = 6331,02 грн.) позовні вимоги також задоволенню не підлягають, у зв’язку з проведеним корегуванням заборгованості позивачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.02.2008.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від суми боргу 6460,19 грн., у зв’язку з частковою оплатою боргу після передачі позову в суд.

У судовому засіданні, яке відбулося 09 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 10 квітня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства с. Уютне, Сакський район, с. Уютне, вул. Євпаторійська,9 ( рр 0661 в ЄКБ УСБ, МФО 324076, ЗКПО 24029698) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії», м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова,2628 (р/р 1001 у філії АКБ «Імексбанк», МФО 308304, ЗКПО 03348057) 3150,65 грн. заборгованості, 64,60 грн. державного мита та 40,32 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У частині заборгованості в сумі 12445,94 грн. у позові відмовити.

4.          В інший частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.