ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.12.07р.

Справа № 5/669-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніп-ропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Дніпропетровськ в особі Центра телеко-мунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Дніпропетро-вськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал-99" м. Дніпропетровськ

про стягнення 681 грн. 32 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Крістал-99" м. Дніпропетровськ суму 681 грн. 32 коп., яка складає : 637 грн. 76 коп. заборгованість за надані згідно з до-говором № 20631 від 25.12.06р. послуги електрозв’язку; 30 грн. 81 коп. пені;12 грн. 75 коп. -3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання він був повідомлений належним чи-ном, про що свідчить поштове повідомлення, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 25.12.06р. сто-ронами був укладений договір № 20631 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами договору позивач в період з 01.02.07р. по 01.05.07р. надав відповідачу послуги ГТС на суму 434 грн. 18 коп., послуги МТТС на суму 203 грн. 58 коп., в за-гальній сумі 637 грн.76 коп., розрахунки відповідно з п.4.3, п.4.5 договору проводя-ться протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця нас-тупного за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання від-повідачем не виконані.

Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Згідно з пунктами 5.7 і 5.8 договору та відповідно до п.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провай-дером телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку Ук-раїни, що діяла в період, за який нараховується пеня, що становить 30 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а та-кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом, що згідно розрахунку позивача становить : 3% річних- 12 грн.75 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, го-сподарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал-99" (49044 м. Дніпропетровськ вул. Красноповстанченська балка, 3 код 34733267) на користь ВАТ „Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпро-петровськ вул. Ленінградська,3 ) суму 637 грн. 76 коп. ос-новного боргу, 30 грн. 81 коп. пені, 12 грн. 75 коп.-3% річних,220 грн. 00 коп. судо-вих витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко