РІШЕННЯ

"22" серпня 2008 р.

Справа № 9/108-2529

Господарський
суд Тернопільської області

у складі   , при секретарі Кулагіній Т.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні  справу

за позовом
Акціонерного товариства "Індекс-Банк", вул. Пушкінська, 42/4,
м. Київ 34,    в особі Філії
"Тернопільська дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК", майдан Перемоги,
4А, м. Тернопіль,46009

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль,46006

За участю представників сторін:

позивача:   Чорній А.С., довір. № 5892 від 21.07.08 р.

відповідача:   не з'явився.

роз'яснивши  у розпочатому судовому засіданні  представнику
позивача права та обов'язки
учасника  господарського
процесу   згідно   з ст.ст. 22,
29  ГПК  України,

встановив:

Позивач
,   Акціонерне товариство
“Індустріально-експортний банк”, м. Київ, в особі Філії  “Тернопільська дирекція” АТ
“Індекс-Банк”,  м. Тернопіль,  звернувся 20.06.2008 р. до господарського
суду Тернопільської області з позовом до Відповідача , Суб'єкта
підприємницької  діяльності -  фізичної особи   ОСОБА_1,                                м. Тернопіль,
про стягнення  18069,77  грн. заборгованості, з яких  16 500,00 грн. в повернення кредиту, 1 139,51
грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та  430,26 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог
Позивач посилається на  те, що на
підставі укладеного 20 квітня  2007 р.
кредитного договору № 12/07-МБ Банк
надав  Позичальнику кредит у сумі
20 000,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності ,
терміном користування з 20 квітня 2007 року до 17 жовтня 2008 року із  сплатою відсотків за користування ним  у розмірі 31,4% річних. Між тим,   боржник
, вказував Банк, не належним чином  виконував свої
зобов'язання, визначені
договором,  оскільки   кредит
Банку     своєчасно,
відповідно  до умов  договору , не повертав.

Станом на 20.06.2008 р.   заборгованість Відповідача за кредитним
договором становить  18069,77  грн., з яких
9 700,00 грн. заборгованості по договору, 1139,51 грн. відсотків,   430,26 грн. пені за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань та 6 800,00 грн. -сума дострокового повернення кредиту.

Відповідно до пунктів 2.18, 5.4.
Кредитного договору № 12/07-МБ від 20.04.2007 р., у разі порушення строків
повернення кредиту, згідно умов договору та/або відсотків за користування
кредитом Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі,
відсотків за користування кредитом, штрафів та пені.

Розгляд справи відкладався до 16-45
год. 22.08.2008 р., однак представник Відповідача в судове засідання не прибув.
Натомість, на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду про призначення
розгляду справи, адресований Відповідачу, з відміткою поштового відділення: «за
закінченням терміну зберігання»

У судовому засіданні  22.08.2008 р. представник Позивача  підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Справа розглядається за
наявними  у ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши     матеріали
справи,  заслухавши  доводи
представника позивача,  оцінивши
подані докази,  суд дійшов до висновку,
що  позов
підлягає до задоволення,  виходячи
з такого.

Спір виник внаслідок неналежного
виконання Відповідачем, як Позичальником, умов кредитного договору  № 12/07-МБ від 20.04.2007 р., яким  встановлено
графік   погашення кредиту в межах
загального строку, внаслідок  чого станом
на  20.06.2008 р.,  заборгованість , допущена  Позичальником ,  по кредиту
становила   9 700,00 грн.

Як визначається  пунктами 2.18, 5.4. кредитного договору №
12/07-МБ від 20.04.2007 р., у разі порушення строків повернення кредиту, згідно
умов договору та/або відсотків за користування кредитом Банк має право вимагати
дострокового погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування
кредитом, штрафів та пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 345
Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі
кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і
порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника,
відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у
відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК
України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення   загальногосподарського  інтересу.

Наявними у справі матеріалами
підтверджується, і Відповідачем в порядку                       ст. 33,34 ГПК України не
спростовується,  та обставина,  що  отримавши
20 000,00 грн. кредиту, СПД ФО ОСОБА_1  в
порушення   термінів погашення  кредиту , визначеного   графіком (
з 03.09.2007 р. по 05.05.2008 р. )
та усупереч ст.ст. 525, 526 ЦК України
не сплатив до   05.05.2008 р.  платежі
у розмірі   9 700,00  грн.
в повернення  кредитних коштів   .

Правові наслідки порушення
зобов'язання  встановлюються   договором ,
або законом,  і полягають у    припиненні зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору;  зміні
умов зобов'язання;        сплаті
неустойки;      відшкодуванні збитків та
моральної шкоди.

6 травня  2008 р.
Банк   скористався своїм правом
,  наданим    йому
пунктами 2.18, 5.4 Кредитного договору № 12/07-МБ від 20.04.2007 р , і
вимагав  від  позичальника
відповідно до пункту  5.5.
кредитного   договору   дострокового
повернення кредиту  у   сумі
6 800,00 грн.,   пеню  за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань      на загальну суму     309,75 грн. та заборгованість по сплаті
відсотків за користуванням кредиту у розмірі 1139,51 грн.

Вимога ,  яка була направлена  07.05.2008 р.,  про що свідчить    квитанція
поштового відділення
зв'язку  ,   в силу п. 5.5. кредитного договору,   підлягає виконанню   Позичальником   протягом 10 днів  від дня
її  відправлення.

Позичальником  вимога
про повернення кредиту,
відcотків за користування   та пені   не виконана, кошти до установи банку не
повернуті.

Доводи Позивача з    приводу
неналежного виконання господарського зобов'язання  Відповідачем
не спростовані,  а тому,   з огляду на    умови
угоди,  викладені   у                      п. 5.5 договору,   Банк
(кредитор)  підставно   вимагає дострокового  повернення
кредиту в повній сумі.

Судові витрати, які включають
180,70  грн. державного мита, 118 грн.
витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно
ст. 49 ГПК України покладаються на
сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

У судовому засіданні 22.08.2008 р.
за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину
рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.
ст. 15, 526, 527, 1054 ЦК України, ст. 118, 193, 232 ГК України, ст.ст. 4, 22,
33, 34, 43, 49,  82, 84, 85, 116, 117 ГПК
України, господарський суд

вирішив:

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути  з Суб'єкта підприємницької
діяльності - Фізичної особи  ОСОБА_1, (
м. Тернопіль, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в філії «Тернопільська дирекція АТ
«Індекс-Банк», МФО 338835, ідентифікаційний код )  16 500
грн. заборгованості  по   неповерненому кредиту  за кредитним договором    №
12/07-МБ  від 20.04.2007 р., 1
139,51 грн.  відсотків за користування
кредитом,  430,26 грн. пені та  298,70
грн. судових  витрат   на користь
Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, вул.
Пушкінська, 42/4, м. Київ, від імені якого діє
Філія “Тернопільська дирекція” АТ “Індекс-Банк”, м. Тернопіль,  майдан Перемоги, 4А,  м. Тернопіль, р/р  №
0004  в філії  “Тернопільська дирекція” АТ “Індекс-Банк”,
МФО 338835,  ) .

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

На
рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня
прийняття (підписання) “03”вересня  2008
р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя