ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08

Справа №АС9/40-08(АС3/233-07)нр.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Лущик М.С. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом : Підприємства Сумської облспоживспілки «Центральний ринок міста Суми», м. Суми

до 1-го відповідача : Сумської міської ради, м. Суми

до 2-го відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради.

2)Сумська міська громадська організація “Спілка захисту прав підприємців на Центральному ринку м. Суми”;

3) суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Чайкіна Людмила Анатоліївна;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Сумська міська громадська організація “Спілка підприємців, орендарів та власників

про визнання нечинним та скасування рішення. .

За участю представників сторін:

Від позивача : не з’явився.

Від відповідачів : не з’явився

Від третіх осіб: які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) не з’явився

2) не з’явився

3) не з’явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар В.О. Молодецька. .

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року, постановою господарського суду Сумської області по справі № АС 3/233-07 Адміністративний позов було задоволено повністю: Визнано нечинним та скасовано рішення Сумської міської ради в 28.03.2007 року № 464-МР “Про недоцільність та несвоєчасність будівництва “Торгового центру” на території Центрального ринку м. Суми”; Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо надання позивачеві –Підприємству Сумської облспоживспілки “Центральний ринок міста Суми” дозволу на будівництво торгівельного комплексу у встановлені законом строки; зобов’язано Виконавчий комітет Сумської міської ради ( 40030, м. Суми, майдан Незалежності , 2 ; ) видати позивачеві –Підприємству Сумської облспоживспілки “Центральний ринок міста Суми”( 40030, м. Суми, вул. Засумська, 2 ; ) дозвіл на будівництво торгівельного комплексу протягом 5-ти днів з моменту набрання чинності судового рішення у даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 року скасовано постанову господарського суду Сумської області від 04.05.2007р. у даній справі, оскільки справа розглянута з порушенням правил предметної підсудності, а справу направлено до господарського суду Сумської області для вирішення питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 та ст. 22 КАС України.

Дослідивши матеріали справи , господарський суд встановив :

Згідно п. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Згідно п.3 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає за доцільне передати справу на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми, так як сторонами, а саме відповідачами першим та другим по справі є відповідно Сумська міська рада( м. Суми, пл.. Незалежності, 2) та Виконавчий комітет Сумської міської ради

Зважаючи на викладене , керуючись ч. 1 ст. 18, ст. 19 , ст. 22 , ст. 165 КАС України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу № АС 9/40-08 (АС № 3/233-07) за позовом: Підприємства Сумської облспоживспілки «Центральний ринок міста Суми», м. Суми до 1-го відповідача: Сумської міської ради, м. Суми; до 2-го відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради. 2)Сумська міська громадська організація “Спілка захисту прав підприємців на Центральному ринку м. Суми”;3) суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Чайкіна Людмила Анатоліївна; та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Сумська міська громадська організація “Спілка підприємців, орендарів та власників про визнання нечинним та скасування рішення. до Ковпаківського районного суду м. Суми ( 40030, м. Суми, вул. Першотравнева , 12 ).

2. Роз’яснити сторона, що згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

3          .Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

4          . Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі .

СУДДЯ                                                     М.С. Лущик