ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2008 р. справа № 8/164/б

За заявою акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції АППБ “Аваль”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтера”, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від ДПІ у м. Чернівці –Сушинський І.І., завідувач сектору, дов. № 1155 /10-014 від 18.01.2008 р.

Ліквідатор –Вікнянська Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.06.2006 р. за заявою АППБ “Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції АППб “Аваль” порушено справу про банкрутство ТОВ “Інтера”, ухвалою від 26.11.2006 р. ініціюючого кредитора зобов’язано подати до друкованих офіційних органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (суддя Черв’яков Є.В.).

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане в газеті “Урядовий кур’єр” від 31.08.2006 р.

Ухвалою від 08.12.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, постановою від 08.12.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 12.02.2008 р. у зв’язку з відпусткою судді Черв’якова Є.В. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 15.02.2008 р. до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2008 р. призначено заяву ДПІ у м. Чернівці з грошовими вимогами до банкрута на суму 756,02 грн.

Заява обгрунтована тим, що підтверджена актом позапланової документальної перевірки від 28.03.2007 р. та податковими повідомленнями-рішеннями податкова заборгованість банкрута зі штрафних санкцій з податку на додану вартість станом на 15.05.2007 р. складає 756,02 грн.

Письмового відзиву на заяву ліквідатор не подав.

У судовому засіданні 18.03.2008 р. представник кредитора заявлені вимоги підтримав, ліквідатор Вікнянська Т.В. проти задоволення вимог ДПІ у м. Чернівці заперечувала з тих підстав, що заявлена заборгованість виникла у зв’язку із застосуванням до банкрута штрафних санкцій після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, що суперечить Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву і додані до неї та подані ДПІ у м. Чернівці додаткові документи, суд встановив, що після прийняття 08.12.2006 р. господарським судом Чернівецької області постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури податковою інспекцією 28.03.2007 р. проведено позапланову документальну перевірку ТОВ “Інтера” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 р. по 31.12.2006 р., оформлену актом № 1469/23-1/31822804, за результатами якої банкруту направлено два податкових повідомлення-рішення від 11.04.2007 р. № 000190231/0 та № 000192231/0 на суму податкового зобов’язання з ПДВ відповідно 1759,50 грн. та 170 грн. (а.с. 90-125, 126). Згідно з обліковою карткою платника борг з податку на додану вартість, що виник у зв’язку з прийняттям зазначених податкових повідомлень-рішень, станом на 11.04.2007 р. складає 756,02 грн. штрафних санкцій

Відповідно до абз.абз. 3, 4 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. З огляду на зазначені положення Закону застосування ДПІ у м. Чернівці до банкрута штрафних санкцій в ліквідаційній процедурі є неправомірним.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Ч. 2 ст. 4 ГПК України установлено, що господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення, на яких засновані вимоги ДПІ у м. Чернівці до банкрута щодо штрафних санкцій з ПДВ на суму 756,02 грн. не відповідають чинному законодавству, відтак вимоги ДПІ у м. Чернівці слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4, 4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Відхилити вимоги ДПІ у м. Чернівці до ТОВ “Інтера”.

Суддя Т.І. Ковальчук