ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2008 р. Справа № 9/315-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крос-О", (вул. Мечнікова, буд. 132, каб. 615, м. Одеса)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Вінницяюгторг", (вул. Хмельницьке шосе, 112, м. Вінниця / вул. Пирогова, 31, м. Вінниця)

про стягнення 128 822,22 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Унтілов І.П. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.10.2007 року порушено провадження у справі і призначено її до розгляду, зобов"язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази. Цією ж ухвалою клопотання позивача про забезпечення позову, викладене у позовній заяві, відхилено.

Відповідач вважаючи, що прийнявши позовну заяву судом порушено його процесуальні права, а тому звернувся з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду про скасування ухвали про порушення провадження у справі від 17.10.2007 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вінницяюгторг", а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи наведене та з урахуванням того, що справа № 9/315-07 повернулася до господарського суду Вінницької області ухвалою суду від 22.11. 2007 року було призначено судове засідання на 18.12.2007 року.

18.12.2007 року справу № 9/315-07 разом з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вінницяюгторг" на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 17.10.2007 року направлено до Вищого господарського суду України.

18.02.2008 року Вищим господарським судом України винесено постанову, якою скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вінницяюгторг" залишено без задоволення , а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 року залишено без змін.

03.04.2008 року справа № 9/315-07 повернулася до господарського суду Вінницької області, призначено судове засідання, для продовження розгляду справи № 9/315-07 по суті.

В судове засідання 22.04.08 р. відповідач свого представника не направив, оскільки відповідно до поштових повідомлень, як за юридичною так і фактичною адресами ТОВ Торгівельна компанія "Вінницяюгторг" не знаходиться.

Разом з тим позивачем не надано суду доказів проведення відповідачем часткових розрахунків (банківські виписки). Встановлена також невідповідність обставин викладених в позові із видатковими накладними доданими до матеріалів справи.

В порушення приписів ч.3 ст. 22 ГПК України ТОВ "ТК "Вінницяюгторг" вдалося до зловживань своїми процесуальними правами шляхом неодноразового подання касаційних скарг одного й того ж характеру на ухвали господарського суду про порушення провадження у справі, яка не підлягає оскарженню. Вищий господарський суд України вважає, що оскільки, єдиною метою таких дій є штучне затягування судового процесу, визнає за необхідне розгляд справи по суті, навіть у разі подальшого зловживання відповідачем наданими йому процесуальними правами.

Враховуючи надані позивачем докази та заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід накласти арешт на грошові кошти, в межах ціни позову 160572,94 грн.,які належать ТОВ Торгівельна компанія "Вінницяюгторг" (п/р 26009271 у АППБ "Аваль м. Вінниця МФО 302247 )

За таких обставин розгляд справи слуханням слід відкласти.

Керуючись пп. 1,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 травня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази про проведення часткових або повних розрахунків відповідачем (банківські виписки), як до так і після звернення з позовом до суду; Установчі документи, Інші докази в обгрунтування позовних вимог. Надати суду пояснення, щодо невідповідностей викладених в позові та в матеріалах доданих до позовної заяви.

Відповідачу : Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Вказати свої банківські реквізити; Докази часткової оплати ( платіжні доручення тощо ), як до пред’явлення позову так і після; Здійснити з позивачем звірку та підписати акт звірки; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ ( копію в справу, оригінал для огляду в судовому засіданні ); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову в сумі 160572,94 грн. (р/р 26009271 в АППБ "Аваль" м. Вінниця МФО 302247 )

5. Ухвалу надіслати обласній Дирекції "Райффазен банк Аваль"м. Вінниця вул. 50 -річчя Перемоги, 33, сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами вказаними в даній ухвалі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу