ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" березня 2008 р. Справа №А3/184-07/6-07

за позовом Колективного виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації „Райенерго”, смт. Бородянка

до Бородянської районної ради, смт. Бородянка

про визнання нечинним рішення

Суддя Маляренко А.В.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: Гаркуша І.І. (довіреність №02-21-53 від 29.02.2008р.)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Колективного виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації „Райенерго”, смт. Бородянка до Бородянської районної ради, смт. Бородянка про визнання нечинним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2007 р. суддею Маляренко А.В. прийнято до свого провадження справу А 3/184-07, їй присвоївся номер №А3/184-07/6-07.

Ухвалою суду від 15.05.2007р. зазначена справ була зупинена на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Ухвалою суду від 28.01.2008р. провадження у справі було поновлено і призначено до розгляду на 07.02.2008р. на 12:40.

У вказаний час представник позивача без поважних причин в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 04.03.2008 р. на 12-40 год.

Відповідно ч. 3 ст. 150 КАС України, особи, які беруть участь у справі, які не прибули, викликаються в судове засідання повістками.

На адресу позивача господарським судом Київської області була направлена повістка від 07.02.2008 р. про виклик в якості позивача представника Колективного виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації „Райенерго” в судове засідання, яке відбудеться 04.03.2008 р. об 12-30 год., що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 08.02.08р. за № 259.

04.03.2008р. представник позивача повторно без поважних причин не з’явився та не повідомив суд відповідною заявою чи клопотанням про причини неприбуття та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивачем вдруге не направлено представника та від позивача не надходило обґрунтованої заяви чи клопотання про поважність причин нез’явлення його представника до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності що в сукупності перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, відповідно ч.3 ст. 155 КАС України має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                               А.В. Маляренко