ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"12" лютого 2008 р. Справа № 10/13

За позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства

водопровідно-каналізаційного господарства “Рівнеоблводоканал”м.Рівне

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Рівневідеокіно” м.Рівне

про стягнення 950 грн. 72 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних

втрат та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача-          Якубович Т.Л., нач. юр. відділу (довіреність №723 від 19.03.2007р.);

від відповідача- не з’явився.

Відповідач в судове засідання 12 лютого 2008р. не з’явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв’язку, наявним в матеріалах справи. (а.с.28).

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 724 грн. 44 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, 36 грн. 44 коп. пені згідно укладеного договору, а також 181 грн. 53 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 8 грн. 31 коп. 3 % річних.

Відповідач не подав витребуваного ухвалами суду від 18.01.2008р. та від 29.01.2008р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Віповідно до договору №270 від 01 червня 2007р. на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію, укладених між Позивачем - Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" та Відповідачем –Обласним комунальним підприємством "Рівневідеокіно", останньому були надані послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно з п. 3.6 договору №270 від 01.06.2007р. та п.12.9 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовщведення в містах i селищах України", затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. №65, (далі по тексту - Правила) Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами один раз на місяць в триденний строк з моменту отримання рахунку, але не пізніше 13 числа наступного за розрахунковим місяця (п.3.6 Договору). В порушення Правил та умов зазначеного договору розрахунки за отримані послуги з водопостачання та водовідведення проводились не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", яка станом на 01.01.2008р. становить 724 грн. 44 коп. Вказана сума заборгованості підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.2007р.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 01.01.2008р. становить 724 грн. 44 коп., що стверджується договором, розрахунком, актом звірки від 01.11.2007р. та іншими матеріалами справи.

На вказану суму заборгованості, з посиланням на п.4.2 договору, позивач нарахував пеню за період 01.09.2007р. –31.12.2007р., сума якої складає 36 грн. 44 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував 181 грн. 53 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період 01.07.2007р. - 31.12.2007р. та 8 грн. 31 коп. 3% річних за період з 01.07.2007р. - 31.12.2007р.

Позивач в судовому засіданні 12 лютого 2008р. подав уточнений розрахунок пені, за період 14.09.2007р.-11.01.2008р., сума якої складає 35 грн. 49 коп. та інфляційних збитків за період 14.09.2007р. –11.01.2008р., сума яких складає 66 грн. 37 коп., від решти нарахованих пені та інфляційних збитків представник позивача відмовився. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та не суперечить чинному законодавству –суд прийняв її до розгляду. Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення 0 грн. 95 коп. пені та 115 грн. 16 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 116 грн. 11 коп. на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Вбачається, що решта вимог, а саме - 724 грн. 44 коп. основного боргу, 35 грн. 49 коп. пені, а також 66 грн. 37 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 8 грн. 31 коп. 3 % річних стверджується Договором, Актом звірки, розрахунками, іншими матеріалами справи та підлягає задоволенню на підставі стст. 11, 509, 526, 530, 549, 714 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Вбачається, що несплатою 724 грн. 44 коп. вартості наданих послуг відповідач завдав позивачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 834 грн. 61 коп. боргу. В частині стягнення 116 грн. 11 коп. пені та інфляційних збитків провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Рівневідеокіно», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Кавказька,32-Б на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", яке знаходиться в м.Рівне, вул.С.Бандери,2 724 грн. 44 коп. заборгованості по розрахунках за послуги з водопостачання та водовідведення, 35 грн. 49 коп. пені за період з 14.09.2007р. –11.01.2008р., 66 грн. 37 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період 14.09.2007р. –11.01.2008р., 8 грн. 31 коп. 3% річних за період з 01.07.2007р. –21.12.2007р., 89 грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита та 103 грн.59 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 116 грн. 11 коп. пені та інфляційних збитків провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "12" лютого 2008 р..