ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.08

Справа №АС16/29-07.

за
позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Суми

про  стягнення
3709 грн.00 коп.

СУДДЯ     В.М.МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від
позивача:                    Ануфрієва
В.В., Дмитрієв Д.В.

Від
відповідача:                    ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3709 грн.00 коп.  штрафу за порушення вимог п.п. 1, 2,13 ст.3
Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-Ш від 01.06.2000р. із
змінами та доповненнями.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 05.03.2007р. провадження у справі №
АС16/29-07 було зупинено на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України  до вступу в законну
силу судового рішення по справі № АС10/106-07 за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в м.Суми про скасування рішення ДПІ в м. Суми від
05.10.2006р. № /0/63434.

Постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду України від 29.11.2007р.  постанова господарського суду Сумської
області від 24.05.2007р. по справі № АС 10/106-06  скасована, в задоволенні вимог ПП ОСОБА_1
відмовлено, а отже в силу вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України , судове рішення по справі № АС10/106-07 набрало законної сили.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін,
дослідивши наявні в справі докази,  суд
встановив :

Відповідач -Приватний підприємець
ОСОБА_1- зареєстрований  як суб'єкт
підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Сумської міської ради,  про що видано
свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1.

15.09.2006р.  працівниками
податкової інспекції  проведена
перевірка  відповідача  щодо контролю за здійсненням  розрахункових операцій у сфері
готівкового  та безготівкового  обігу суб'єктами підприємницької діяльності,
а саме - бару, розташованого за адресою : м. Суми, вул. Ковпака,12, який
належить відповідачу. В ході перевірки встановлені порушення п.1 , ст.17, ст.22  Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" № 1776-Ш від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями, а саме
встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків загальній сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій. Як зазначає позивач,
при проведенні перерахунку наявної готівки на місці проведення
розрахунків  загальна сума готівкових
коштів  склала 741,80 грн., що
підтверджується складеним описом готівки та підписаним барменом ОСОБА_3 сума
готівкових коштів зазначена у поточному звіті реєстратора розрахункових
операцій від 15.09.2006р. № 338 ( х-звіт) 0 грн.

Таким
чином, розбіжність між сумою готівкових коштів на місці проведення розрахунків
загальній  сумі продажу за даними х-звіту
склала 741,80 грн.

Перевіркою
також встановлено, що при покупці однієї пляшки слабоалкогольного напою «Джин
тонік» місткість 0,33 л, вартістю 2 грн.70 коп. барменом ОСОБА_3 розрахункову
операцію з вартості покупки на загальну суму 2 грн.70 коп. не проведено через
реєстратор розрахункових операцій і не видано розрахунковий документ ( касовий
чек).

За
результатами перевірки 15.09.2006р. податковою інспекцією було прийнято рішення
від 05.10.2006р. № /0/63434 про застосування штрафних ( фінансових)
санкцій до відповідача на суму 3709 грн.00 коп.

06.10.2006р.
відповідач отримав  зазначене рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.10.2006 року, в якому
роз'яснено, що указана сума підлягає сплаті у 10-денний термін від дня
отримання рішення на бюджетний рахунок одержувача відповідно до Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Пунктом 22 Порядку заняття
торгівельною ділянкою і правил торгівельного обслуговування населення,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. № 108,
встановлено, що касир або інший працівник , який одержує грошові кошти за
товар, під час розрахунку з покупцем повинен чітко назвати суму, одержану від
покупця, і покласти одержані від нього гроші окремо на видному місці, оформити
розрахунковий документ установленої форми на повну суму покупки, назвати
покупцю належну йому суму здачі і видати її разом з розрахунковим документом.
Забороняється зберігання в касі  грошей
готівкою, які не належать підприємству , а також особистих речей касира чи
інших працівників підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи,
працівник відповідача- бармен ОСОБА_3 надав письмові пояснення, в яких визнає  помилку щодо незабезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, та не проведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій.

Відповідно  до чинного законодавства України відповідач
повинен був в 30-ти денний термін з дня одержання рішення сплатити фінансові
санкції , але на  час розгляду справи  фінансові санкції залишилися несплаченими.

Отже
, сума фінансових санкцій, визначена за вищевказаним  рішенням, є узгодженим податковим
зобов'язанням у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
№ 2181-ІІІ від              21.12.2000 р.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 3709 грн.00 коп. підтверджено матеріалами
справи

Доказів
сплати боргу в сумі 3709 грн.00 коп. відповідач не подав, не подав і
аргументованих заперечень позивачу.

За
таких обставин вимоги  позивача по
стягненню з відповідача 3709 грн.00 коп. фінансових санкцій визнаються  судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню .

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
ід.клд НОМЕР_2)   на користь Державної
податкової інспекції  в м.Суми ( 40030,
м.Суми, Червона площа,2,) 3709 грн.00 коп. фінансових санкцій.

3.           Видати виконавчий документ після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний
текст постанови складений і підписаний 11.02.2008 р.