ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2008 р. Справа № 37/15-08

вх. № 403/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Іванов В.В. за посвідченням № 114 від 05.10.2004 р. позивача - голова Хітрін В.В. відповідача - керівник Кротенко В.І.

розглянувши справу за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ в інтересах держави в особі Курилівської сільської ради, с. Курилівка

до ПСП "Новоосинівське", с. Новоосинове

про стягнення 10535,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Куп'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Курилівської сільської ради (позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоосинівське" (відповідач) в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у сумі 10535,20 грн. за договором оренди споруди від 21.05.2001 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.02.2008 р. за вх. № 2586, надав письмові пояснення в яких вказав на те, що після укладення договору оренди позивач не передав відповідачу земельну ділянку за договором оренди, акт здання - приймання не укладався та взагалі відповідач предметом оренди за договором оренди споруди не користувався.

Сторони та прокурор до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Прокурор та позивач у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та прохали суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав вказаних у письмових поясненнях, у зв’язку з чим просив суд у задоволенні позову відмовити.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, позивача та відповідача, встановив наступне.

21.05.2001 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди споруди. Згідно умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове володіння споруду: торгівельний майданчик, огорожу, приміщення. Загальна площа 1700 кв.м. Розмір земельної ділянки, яка знаходиться під об'єктом споруд що орендується, складає 1700 кв.м.

Відповідно до п. 3.1. договору термін оренди складає 10 років з моменту підписання цього договору.

Згідно з п. 7.3. зазначеного договору оренди при передачі об'єкта оренди, що орендується складається акт приймання - здання.

На підставі п. 6.1. договору відповідач зобов'язувався своєчасно здійснювати орендні платежі відповідно до умов розділу № 4 договору оренди споруди.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що за першій рік оренди плату сплачував, але потім дану оренду плату перестав сплачувати.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що відповідачем було прийнято споруду: торгівельний майданчик, огорожу, приміщення, якою він володів відповідно до умов договору споруди.

Також, судом встановлено, що впродовж дії договору оренди з боку відповідача орендна плата сплачувалась не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість та за період з 01.07.2006 року по 27.11.2007 року складає 10535,20 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 10535,20 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 105,35 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоосинівське" (63732, Харківська область, Куп"янський район, с. Новоосинове, вул. Миру, 127А, , р/р 260073266 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь Курилівської сільської ради (63730, Харківська область, Куп'янський район, с. Курилівка, вул. Лозова, 1, , р/р 0338 в банку УДК в Харківській області, МФО 851011) - заборгованість по орендній платі у сумі 10535,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоосинівське" (63732, Харківська область, Куп'янський район, с. Новоосинове, вул. Миру, 127А, , р/р 260073266 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) – 105,35 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоосинівське" (63732, Харківська область, Куп'янський район, с. Новоосинове, вул. Миру, 127А, , р/р 260073266 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 17.03.2008 року.

Суддя Доленчук Д. О.