СУД
СУД
УХВАЛА

22.02.08                                                                                 Справа № 22/66б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Новопсковське

автотранспортне підприємство 10909", смт. Новопсков

Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Нотченко Л.В., дов. №22/4-331 від 24.01.08. (Центр зайнятості);

-          Скребцова М.В., дов. №789/09-10 від 15.02.08. (УПФУ);

-          Вишнякова З.М., дов. №11/10 від05.01.08. (МДПІ);

від боржника - керуючий санацією Дейнегіна В.М.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), процедура санації, розгляд клопотання керуючого санацією про зняття арешту, накладеного на грошові кошти боржника у банківських установах, згідно постанов державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала від 07.02.08.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Справу №22/66б про банкрутство боржника - ВАТ "Новопсковське автотранспортне підприємство 10909", порушено господарським судом 25.09.06., за заявою кредитора - УПФУ в Новопсковському районі Луганської області, й введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 23.10.07. у відношенні боржника - ВАТ "Новопсковське автотранспортне підприємство 10909", введено процедуру санації строком на 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (ліцензія серії АВ №081154 від 04.08.06.), на яку покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації.

Керуючий санацією боржника Дейнегіна В.М. звернулась до суду з клопотанням (лист вих. №1-22/66б від 10.01.08.) про:

- скасування арешту з грошових коштів боржника в банківських установах, накладеного постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новопсковського райуправління юстиції Луганської області;

- зобов'язаня Відділу державної виконавчої служби Новопсковського райуправління юстиції Луганської області винести мотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження відносно ВАТ "Новопсковське автотранспортне підприємство 10909";

- заборону Відділу державної виконавчої служби Новопсковського райуправління юстиції Луганської області, в подальшому, під час дії мораторію впродовж процедури санації ВАТ "Новопсковське автотранспортне підприємство 10909" накладати арешти на грошові кошти, що знаходяться на рахунках підприємства - боржника (санаційному, поточному).

В обґрунтування зазначеного клопотання керуючим санацією надано копії постанов державних виконавців ВДВС Новопсковського районного управління юстиції Луганської області (Державної виконавчої служби у Новопсковському районі) про арешт коштів боржника - ВП №1821256 від 05.04.06., ВП №1821256 від 18.12.06., ВП №1821256 від 21.07.07.

З метою розгляду по суті клопотання керуючого санацією призначено слухання справи у засіданні суду (ухвала від 07.02.08.).

У дане судове засідання представник ВДВС Новопсковського районного управління юстиції Луганської області не з'явився.

До канцелярії суду за супровідним листом ВДВС Новопсковського районного управління юстиції Луганської області №1155 від 21.02.08. надійшли наступні матеріали: пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.; копії постанов державних виконавців ВДВС Новопсковського районного управління юстиції про арешт коштів боржника ВП №1821256 від 05.04.06., ВП №1821256 від 18.12.06., ВП №1821256 від 21.07.07.

При цьому, у своєму поясненні В.о. начальника ВДВС Новопсковського РУЮ Черняк Л.В. просить залишити клопотання керуючого санацією Дейнегіної В.М. без задоволення, та зазначає, що керуючим санацією своєчасно та у встановленому порядку не були оскаржені вищезгадані постанови ВДВС про арешт коштів боржника.

А також, у даному поясненні є посилання на порушення справи №20/50б про банкрутство боржника ВАТ "Новопсковське автотранспортне підприємство 10909" згідно ухвали від 09.08.06., та на її припинення згідно ухвали суду від 07.09.08., у зв'язку з чим зведене виконавче провадження у відношенні боржника було спочатку зупинено на підставі п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", а після припинення справи №20/50б - постанови про зупинення виконавчого провадження було скасовано.

До того ж, у поясненні зазначено, що у цей час зведене виконавче провадження стосовно боржника знову зупинено згідно ухвали суду від 23.10.07., тому скасувати арешт з коштів боржника не вважається можливим в силу ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Але, у поясненні В.о. начальника ВДВС Новопсковського РУЮ Черняк Л.В. не зазначено відомостей щодо зупинення виконавчого провадження у відношенні боржника згідно ухвали господарського суду від 25.09.06., якою порушено провадження у справі №22/66б про банкрутство ВАТ "Новопсковське автотранспортне підприємство 10909" та одночасно введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, як того вимагає п. 8 ст. 34, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", примірник зазначеної ухвали суду було надіслано до ВДВС 26.09.06.; а також у поясненні відсутні відомості щодо правових підстав накладення арештів на кошти боржника під час дії мораторію у справі №22/66б - з 25.09.06. по цей час, зокрема згідно постанов ВП №1821256 від 18.12.06., ВП №1821256 від 21.07.07.; також відсутнє й документальне підтвердження зупинення виконавчого провадження стосовно боржника (копії відповідних постанов про зупинення виконавчого провадження); відсутні й докази надіслання або вручення копії пояснення керуючому санацією та боржнику.

Керуючим санацією також, у повному обсязі, не виконано вимог суду, викладених в ухвалі від 07.02.08., щодо подання витребуваних документів і відомостей.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 11.03.08., на 12 годин 15 хвилин, каб. № 310.

2.Керуючому санацією Дейнегіній В.М. - надати суду обґрунтувані заперечення щодо пояснення В.о. начальника ВДВС Новопсковського РУЮ на її клопотання; відомості щодо звернення до Відділу державної виконавчої служби Новопсковського райуправління юстиції Луганської області, із заявами про зупинення виконавчого провадження відносно боржника згідно ч.8 ст. 34, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", а також щодо оскарження постанов про арешт коштів боржника ВП №1821256 від 05.04.06., ВП №1821256 від 18.12.06., ВП №1821256 від 21.07.07., в порядку визначеному ч. 3 ст.55 Закону України "Про виконавче провадження".

3.Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області - додаткове пояснення щодо клопотання керуючого санацією із нормативним та документальним обгрунтувнням своїх доводів; надати суду документальні відомості щодо накладення арешту на грошові кошти боржника ВАТ "Новопсковське автотранспортне підприємство 10909" - оригінали постанов державного виконавця ВДВС ВП №1821256 від 05.04.06., ВП №1821256 від 18.12.06., ВП №1821256 від 21.07.07. - для їх огляду у засіданні; надати документальне підтвердження зупинення виконавчого провадження стосовно боржника та пояснення щодо зупинення виконавчого провадження стосовно боржника на день введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №22/66б про банкрутство боржника - 25.09.06. та станом на даний час, як це встановлено приписами п. 8 ст. 34, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", а також стосовно існування на даний час зазначеного арешту (оригінали відповідних постанов про зупинення виконавчого провадження - для огляду у засіданні, їх засвідчені копії - до справи); у додатковому поясненні зазначити відомості щодо правових підстав накладення арештів на кошти боржника під час дії мораторію - з 25.09.06. по цей час, зокрема згідно постанов ВП №1821256 від 18.12.06., ВП №1821256 від 21.07.07.; надати докази надіслання або вручення копії пояснення та додаткового пояснення керуючому санацією та боржнику.

4.Дану ухвалу надіслати: керуючому санацією Дейнегіній В.М; боржнику; членам комітету кредиторів; ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Фонду державного майна України, м. Київ та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області.

Явка у судове засідання керуючого санацією Дейнегіної В.М., членів комітету кредиторів, державного виконавця (представника) ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області, представників боржника та учасників є обов’язковою.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - 5 - комітету кредиторів:

- УПФУ В Новопсковському районі Луганської області;

- Старобільській МДПІ Луганської області;

- Новопсковському районному центру зайнятості Луганської області;

5 - боржнику;

6 - керуючому санацією Дейнегіній В.М.;

7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

8 - ВДВС Новопсковського районного управління юстиції Луганської області;

9 - Фонду державного майна України, м. Київ;

10 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ.