ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 р.

№ 38/267

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2008

зі справи № 38/267

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" (далі –Товариство)

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.02.2008 № 35/02юр на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2008, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 28.02.2008 було йому повернуто без розгляду на підставі пунктів 2 і 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

21.03.2008 до Вищого господарського суду України з Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла касаційна скарга Товариства від 13.02.2008 № 35/02юр. Згідно з поштовим штемпелем на конверті зазначений примірник касаційної скарги позивачем подано до суду апеляційної інстанції 14.03.2008.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті даної касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Згідно з статтею 108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Водночас матеріали справи не містять ні рішення місцевого суду від 04.02.2008 зі справи, ані інших відомостей щодо можливості його фактичного існування. Навпаки, в матеріалах справи наявна лише ухвала суду першої інстанції від 04.02.2008 про призначення розгляду справи на 28.02.2008, що, у свою чергу, свідчить про відсутність судового рішення по суті спору.

ГПК України не передбачає можливості оскарження рішення суду, якого не існує.

У пункті 4 роз’яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України за наявності обставин, що виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку, відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Таку ж правову позицію викладено і в інформаційному листі Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2008 зі справи № 38/267.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов