ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № А23/622

За позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ

Представник позивача: Ковріга Олена Іванівна, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т", м. Дніпропетровськ

про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради № 81/19 "Про надання згоди ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т", , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення спортивного комплексу з

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Щусь О.Г. - дов. від 01.11.07, представник

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут", звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради № 81/19 "Про надання згоди ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т", , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення спортивного комплексу за адресою: Донецьке шосе в районі Кайдацького мосту (Амур-Нижньодніпровського району) від 19.09.07.

Ухвалою від 19.12.07 провадження у справі зупинено, а справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т" на ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по даній справі від 27.11.07.

24.12.07 по справі № А23/622 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала про повернення апеляційної скарги у зв'язку з надходженням заяви скаржника про відкликання апеляційної скарги.

У зв"язку з усуненням причин, що були підставою для зупинення провадження у справі, у судовому засіданні 21.02.08 провадження у справі поновлено, про що винесено відповідну ухвалу.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Третьою особою подано письмове клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07 винесено ухвалу у справі № А12/263-07 між тими ж сторонами, про той же предмет з тих самих підстав.

Судом з"ясовано необхідність надання сторонами додаткових доказів, що є підставою відповідео до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи №А23/622.

Призначити судове засідання на 28.02.08 на 15:30, кімн. № 22.

Позивачу - надати письмові пояснення по суті поданого відповідачем клопотання.

Відповідачу - надати письмовий відзив, пояснення щодо прийняття рішення №81/19 від 19.09.07 "Про надання згоди ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т", , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення спортивного комплексу за адресою: Донецьке шосе в районі Кайдацького мосту (Амур-Нижньодніпровського району)" та рішення "Про надання згоди ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т", , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення спортивного комплексу за адресою: Донецьке шосе в районі Кайдацького мосту (Амур-Нижньодніпровського району)" від 21.09.07.

Третій особі - надати докази набрання ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07 у справі №А12/263-07 законної сили.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов"яшкіна