ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/473

23.01.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Телеком»

Про стягнення 26433,70 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Скакальська О.Є. (довіреність №79 від 16.05.2005)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ВАТ «Укртелеком»про стягнення з відповідача заборгованості за договором №РО/92-226 від 11.11.1999 у розмірі 22366,33 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3704,61 грн., 3% річних у розмірі 362,76 грн.

В судовому засіданні 23.01.2008 позивачем надані додаткові докази по справі, згідно з якими, відповідач повністю сплатив суму основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з'явився, ніяких клопотань чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Українсько-американсько-голандсько-німецьким ЗАТ «Утел», правонаступником якого є Дочірнє підприємство «Утел»ВАТ «Укртелеком»(позивач), та ТОВ «Юніверсал Телеком» (відповідач), був укладений договір №РО/92-226 про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку від 11.11.1999 (далі по тексту – Договір), предметом якого є відносини сторін, пов’язані з наданням «Утел»абонентам відповідача послуг міжнародного та міжміського телефонного зв’язку через автоматичну міжміську телефонну станцію типу EWSD у місті Києві, що належить «Утел».

Також між сторонами були підписані Додаткові угоди до Договору (№1 від 30.05.2000, №2 від 23.10.2002, №3 від 18.09.2003, №4 від 01.03.2004, та Додатки А і Д), якими, зокрема, було погоджено порядок розрахунків.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору відповідач був зобов’язаний оплачувати надані позивачем послуги.

Згідно з п.3.6 Договору позивач до 10 числа кожного місяця повинен виставляти відповідачу рахунки на оплату послуг зв’язку, наданих протягом попереднього місяця, які відповідач згідно з Додатковою угодою №4 від 01.03.2004 був зобов’язаний сплачувати не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виставив відповідачу для сплати рахунки №№09-09022-206013 від 31.05.2006 та №09-09022-206370 від 30.06.2006 на загальну суму 58777,69 грн., за якими відповідачем було сплачено лише 36411,36 грн.

До звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача складала 22366,33 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (ст. 4, 161 ЦК УРСР) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України (ст.162 ЦК УРСР) не допускається.

Оскільки під час розгляду справи відповідач повністю сплатив позивачеві суму основного боргу (платіжне доручення від 25.12.2007), тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 22366,33 грн. підлягає припиненню.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу інфляційні втрати за весь строк прострочки (з червня 2006р. по жовтень 2007р.), що за розрахунком позивача становлять 3704,61 грн.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі ст.625 ЦК України підлягають стягненню 3 % річних, розмір яких за період з 01.06.2006 по 01.11.2007 складає 362,76 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 264,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Телеком»(01021, м. Київ, вул. Інститутська,1, р/р 1 в АБ «ОЛБанк»в м. Києві, МФО 322885, код 25406523), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка,18, р/р 2600257в АППБ «Аваль»м. Києва, МФО 300335, код 21560766) 3704 (три тисячі сімсот чотири) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 362 (триста шістдесят дві) грн. 76 коп. –3% річних, 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 34 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 22366,33 грн.

Суддя О.А.Кролевець