ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 лютого 2008 р. Справа № 14/232-05

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., з участю представників сторін:

позивача - Богданов О.В.

відповідача 1 - Попова О.В.

відповідача 2 - Бойко І.О.

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Малого багатопрофільного приватного підприємства "Фірма Агро" (23800, вул. І. Франка, смт. Теплик Вінницької області) до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (23700, пл. Миру, 5, м. Гайсин Вінницької області), до Відділення державного казначейства у Теплицькому районі Вінницької області (23800, вул. Незалежності, 41, смт. Теплик Вінницької області) про відшкодування збитків завданих безпідставним вилученням цукру на загальну суму 22542,50 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов МБПП "Фірма Агро" до Гайсинської МДІ, до Відділення державного казначейства у Теплицькому районі Вінницької області про відшкодування збитків завданих безпідставним вилученням цукру на загальну суму 22542,50 грн.

До суду надійшло клопотання відповідача 2 про визнання неналежним відповідачем у справі Відділення державного казначейства у Теплицькому районі Вінницької області, оскільки останнє не є юридичною особою. Так, як вбачається з положення про УДК у Теплицькому районі ГУДКУ у Вінницькій області управління державного До суду надійшло клопотання відповідача 2 про визнання неналежним відповідачем у справі Відділення державного казначейства у Теплицькому районі Вінницької області, оскільки останнє не є юридичною особою. Так, як вбачається з положення про УДК у Теплицькому районі ГУДКУ у Вінницькій області управління державного казначейства у Теплицькому районі ГУДК у Вінницькій області є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області. Вказані обставини також підтверджуються довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області №1816 від 03.11.06.

казначейства у Теплицькому районі ГУДК у Вінницькій області є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області. Вказані обставини також підтверджуються довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області №1816 від 03.11.06.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у даній справі на належного та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 24, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити другого відповідача у справі - Відділення державного казначейства у Теплицькому районі Вінницької області на належного - Головне управління Державного казначейства у Вінницькій області (21050 м. Вінниця вул. Пирогова, 29).

2. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115

3. Явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 1, 2: докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу 1 (Гайсинська МДПІ) та Головному управлінню Державного казначейства у Вінницькій області (21050 м. Вінниця вул. Пирогова, 29), рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя