ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 листопада 2008 р. Справа № 9/149-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Годованюк Т.Б., з участю представників сторін:

позивача : Кох В.Є.- представник за довіреністю без номера від 29.11.2006 року

відповідача : Стороженко С.С.-представник за довіреністю без номера від 18.09.2008року

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент" (с. Гуменнці, Кам"янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32325) до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінліспереробка" ( вул. Л.Толстого, 10, м. Вінниця, 21018) про стягнення 215207 грн. 51 коп..

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінліспереробка" 216957 грн. 14 коп. заборгованості, за неналежне виконання взятих на себе зобов"язань згідно договору № 01/07-108 від 06.02.2007 року.

27.10.2008 року позивачем уточнено позовні вимоги (№ 16/028-2680 від 21.10.2008 року, вх. № 11792 від 27.10.2008 року), зокрема, в зв"язку з помилкою в розрахунку інфляційних, здійснено перерахунок ціни позову з урахуванням індексу інфляції за вересень 2008 року, внаслідок чого сума інфляційних змінилась і складає 40269 грн. 20 коп. , як результат змінилася ціна позову і наразі складає 215207 грн. 51 коп..

Ухвалою про порушення провадження у справі від 17.09.2008 р. судове засідання було призначено на 16.10.2008 р. о 10 год. 00 хв.. В зв"язку з неявкою відповідача в судове засідання, та неподанням витребуваних доказів відкладався на 11.11.2008 року, про що свідчить ухвала суду від 16.10.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2008 року позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач уповноважено представника в судове засідання 11.11.2008 року направив, поряд з тим подав клопотання № 59 від 10.11.2008 року ( вх. № 12461 від 11.11.2008 року) про зупинення провадження у справі, в зв"язку з тим, що відповідач не може забезпечити проведення взаємозвірки з позивачем, оскільки всі фінансово-бухгалтерські документи ТОВ "Вінліспереробка" за період з 2005 - 2008 роки згідно протоколу обшуку по кримінальній справі 03.06.2008 року вилучені старшим слідчим Прокуратури Ленінського району м. Вінниці Жученко О.Д..

Дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Стаття 79 ГПК України не передбачає такої підстави для зупинення провадження в справі, як неможливість подання витребуваних ухвалою суду доказів, натомість п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачає, між іншим, що обставиною , яка спричиняє необхідність відкладення розгляду справи є необхідність витребування додаткових доказів .

Крім того, статтею 38 ГПК України передбачено, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Таким чином, згадані відповідачем фінансово-бухгалтерські документи за 2005-2008 роки могли б бути витребувані судом в порядку ст. 38 ГПК України.

З урахуванням наведеного вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості, а відтак розгляд справи слід відкласти на інший день.

Поряд з тим, представниками сторін подано обопільно підписану заяву про те, що вони не заперечують проти розгляду справи за межами двохмісячного терміну передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 листопада 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для оглядув судовому засіданні. Докази погашення заборгованості відповідачем за цемент, якщо таке мало місце (виписки банку, первинні бухгалтерські документи тощо). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : установчі документи, на підставі яких діє відповідач (оригінали дляогляду в суді - належним чином завірені копії в справу). Документи, що підтверджують заперечення проти позову. Докази проведення розрахунків з позивачем за поставлений цемент на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).

4. Ленінському районному суду м. Вінниці, в порядку ст. 38 ГПК України, до 24.11.2008 року надати для огляду кримінальну справу, в якій знаходяться вилучені згідно протоколу обшуку від 03.06.2008 року у ТОВ "Вінліспереробка" фінансово-бухгалтерські документи за період 2005-2008 роки, оскільки ці документи мають значення для правильного вирішення спору, оскільки можуть підтвердити чи спростувати предмет позовних вимог в даній господарській справі.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Ленінському районному суду м. Вінниці ( вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Ленінському районному суду м. Вінниці