ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

справа №

За позовом:
Кревської Тетяни Аркадіївни

до Закритого акціонерного
товариства „Універсам „Бріз”

про визнання недійсними рішення
загальних зборів акціонерів від 23.12.2007,

Суддя Харченко І.А.,

Представники
сторін

Від позивача
-не з'явився;

Від відповідача
-Мікеша А.А., представник, довіреність №30 від 09.06.2008;

Суть спору:

03.06.2008 ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду міста Севастополя до Закритого акціонерного товариства
„Універсам „Бріз” про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів
від 23.12.2007.

Ухвалою суду від 03.06.2008 позовна
заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі  №5020-1/031.

Розпорядженням голови
господарського суду міста Севастополя №58 від 13.06.2008 справа №5020-1/031
передана до провадження судді Харченко І.А.

Ухвалою від 18.06.2008 справа
прийнята до провадження суддею Харченко І.А., її присвоєно №5020-1/031-12/268.

Позивач явку повноважних
представників до судового засідання не забезпечив. Про дату, місце та час
засідання повідомлено належним чином -рекомендованою кореспонденцією. ДО
початку судового засідання від представника позивача надійшла телефонограма з
клопотанням про відкладання розгляду справи на більш тривалий строк у зв'язку з
неможливістю його прибуття в судове засідання по причині хвороби.

Справа розглядається за наявними в
неї матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, вважає, що дії Товариства по скликанню та проведенню загальних зборів
акціонерів 23.12.2007 відповідають нормам законодавства та не порушують прав
акціонерів, а тому підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів відсутні.

Строк вирішення спору
продовжувався, розгляді справи відкладався в порядку статей 69, 77
Господарського процесуального кодексу України.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального
кодексу України у судовому засіданні представнику відповідача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав представника відповідача,  суд,

встановив:

ОСОБА_1 є акціонером Закритого
акціонерного товариства «Універсам «Бріз».

23.12.2007 відбулись загальні збори
акціонерів Закритого акціонерного товариства «Універсам «Бріз»(далі -
Товариство). До порядку денного загальних зборів були включені наступні
питання: звіт правління, затвердження результатів фінансово-господарської
діяльності та балансу ЗАТ «Універсам «Бріз»за 2006 рік; затвердження рішень
правління ЗАТ «Універсам «Бріз»в 2006 році; звіт та висновок ревізійної комісії
ЗАТ «Універсам «Бріз»за 2006 рік; затвердження та розподіл прибутку за 2006
рік; прийняття рішення про продаж частки власності ЗАТ «Універсам «Бріз».

Позивач вважає, що його права як
акціонера порушені тому що про час, місце проведення загальних зборів, а також
зміст порядку денного він не повідомлявся у зв'язку з чим не міг належним чином
підготуватися до загальних зборів та реалізувати право щодо внесення своїх
пропозицій щодо порядку денного загальних зборів, право на ознайомлення з
документами, пов'язаними з порядком денним зборів та право призначити своїх
представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних
зборів.

Згідно пункту 7.2.3 статуту
Товариства Правління готовить питання, які можуть бути включені до порядку
денного загальних зборів акціонерів.

Протоколом №6 від 22.10.2007
засідання Правління Товариства був затверджений порядок  денного чергових зборів акціонерів
23.12.2007.

Відповідно до статті 43 Закону
України «Про господарські товариства»про
проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій  повідомляються  персонально передбаченим статутом способом.
Крім того,  загальне повідомлення
друкується в місцевій  пресі  за місцезнаходженням  акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих  видань  Верховної
Ради  України,  Кабінету
Міністрів України  чи  Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку  денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

За зверненням Голови Правління
Товариства від 05.11.2007 загальне повідомлення про збір акціонерів 23.12.2007
було опубліковано в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та
фондовому ринку «Бюлетень «Цінні папери України»№253-254 (2183-2184) від
07.11.2007. Також загальне повідомлення про збір акціонерів 23.12.2007 було
опубліковано в місцевої пресі по місту знаходження Товариства -газеті «Слава
Севастополя»№206 (22633) від 07.11.2007 (арк.с. 31-33).

Крім того, акціонери, які працюють
в Товаристві, у тому числи ОСОБА_1, були особисто повідомлені під розпис про
час, місце проведення зборів та порядок денного. Так, згідно особового розпису
ОСОБА_1 була ознайомлена з датою проведення зборів 05.11.2007 (арк..с. 30).

Таким чином, акціонер ОСОБА_1 була
повідомлена про проведення 23.12.2007
зборів не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів та мала
підготуватися до загальних зборів.

Отже, як вбачається з обставин
справ, права позивача як акціонера не порушені, а тому позовні вимоги суд
вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43 Закону України
"Про господарські товариства",
ст. 12, 22, 49, 69, 75, 77,  82
-85  Господарського процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и
в:

У задоволенні  позовних вимог  відмовити.

Примірники рішення надіслати на
адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
І.А.
Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

23.09.2008.