ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.09.08р.

Справа № 9/278-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі: філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ

до Військової частини А-3011, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 412 грн. 48 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При спеціалісті Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача – Бондаренко О.І., довіреність ВКО № 346486 від 14.07.08р., нач. відділу

правового забезпечення

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" ВАТ "Укртелеком" звернулося у серпні 2008 року із позовом до Військової частини А-3011, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 412,48 грн. заборгованості, у тому числі: 367,36 грн. основного боргу за надані послуги з експлуатаційно-технічного обслуговування засобів та споруд зв’язку, 2,71 грн. пені, 36,74 грн. збитків від інфляції, 5,67 грн. 3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 1200/8 від 22.04.05р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду із викликом у засідання.

В судовому засіданні 16.09.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” („Виконавець”) та Відповідачем - Військовою частиною А-3011 („Замовник”) був укладений договір № 1200/8 від 22.04.05р. „на технічне обслуговування обладнання зв’язку” зі строком дії до 31.12.05р., відповідно до умов якого Замовник доручив, а Виконавець зобов’язався приймати на технічне обслуговування обладнання Замовника, вказане у додатку № 1 до цього договору, яке встановлене на орендованій площі в приміщенні кімнати ЛАЦ-10, а Замовник, зі своєї сторони, зобов’язався здійснювати оплату за технічне обслуговування до 10 числа місяця наступного за завітним, на підставі виставлених рахунків Виконавця, із остаточним розрахунком за фактично надані послуги протягом 30-х банківських днів з моменту закінчення терміну дії договору (пп. 1.1, 4.11 – 4.12 Договору).

Розрахунок вартості послуг проведений Позивачем згідно наказу ВАТ „Укртелеком” № 3 від 10.01.05р. та визначений сторонами у Додатку № 2 до вказаного договору.

Позивач своєчасно і в повному обсязі надав Відповідачу послуги експлуатаційно-технічного обслуговування засобів та споруд зв’язку згідно з умовами вищевказаного договору, за які останній оплату не здійснив, внаслідок чого станом на 29.02.08р. утворилася заборгованість у сумі 367,36 грн. за період з січня 2007 року по лютий 2008 року, що підтверджується відповідним розрахунком Позивача та пред’явленими Відповідачу до оплати рахунками, які є в матеріалах справи.

За прострочення грошових зобов’язань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу на суму основного боргу суму 2,71 грн. пені за період з 01.11.07р. по 31.01.08р., 36,74 грн. збитків від інфляції за період з січня 2007 року по лютий 2008 року та суму 5,67 грн. - 3% річних за цей же період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем була пред’явлена Відповідачу претензія № 549/06 від 04.02.08р., яка була залишена останнім без відповіді та без задоволення.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг технічного обслуговування засобів та споруд зв’язку, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 367,36 грн. основного боргу, 2,71 грн. пені, 36,74 грн. збитків від інфляції, 5,67 грн. три проценти річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-3011 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” суму 367 грн. 36 коп. основного боргу, 2 грн. 71 коп. пені, 36 грн. 74 коп. збитків від інфляції, 5 грн. 67 коп. три проценти річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 22.09.08р.