ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.01.2008 р.                                                                                справа № 24/142

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама, Консалтінг, Сервіс», м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

20.12.2007 р.

у справі

№ 24/142 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України», м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама, Консалтінг, Сервіс», м. Донецьк

про

Та за зустрічними позовами

до

про

Стягнення 704762 грн. 56 коп.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама, Консалтінг, Сервіс», м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України», м. Донецьк

Визнання недійсними договорів оренди (суборенди)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реклама, Консалтінг, Сервіс», м. Донецьк, надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007р. по справі № 24/142 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України», м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама, Консалтінг, Сервіс», м. Донецьк про стягнення 704762 грн. 56 коп. та за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама, Консалтінг, Сервіс», м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України», м. Донецьк про визнання недійсними договорів оренди (суборенди).

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

У відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита готівкою” до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із апеляційних скарг на рішення суддів і скарг на рішення, що набрали законної сили, скаржником сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів –ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми.

Скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Реклама, Консалтінг, Сервіс», м. Донецьк, оскаржується рішення господарського суду Донецької області від 20.12.07 р. по справі № 24/142 у повному обсязі, але до апеляційної скарги додані докази сплати державного мита у розмірі 2765 грн. 76 коп. лише за оскарження рішення в частині первісного позову, а доказів сплати державного мита за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог за обома зустрічними позовами не додано.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама, Консалтінг, Сервіс», м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.07р. у справі № 24/142 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1.апеляційна скарга б/н та б/д з додатками на 9 аркушах.

На адресу господарського суду Донецької області:

1.справа № 24/142.

Головуючий

Судді:

Надрук. 4. прим.:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –ДАГС.

Ложка Н.Л.