ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2008 р.

Справа № 2/21-06-865

За позовом: Приватного підприємства «Лагуна - Одеса»

До відповідача: Охоронно-детективне бюро «Гриф»

про стягнення 238 658, 60 грн.

Суддя                                                    Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Бойко Н. І. (довіреність), Пукліч В. В. (президент, паспорт).

Суть спору: про стягнення 238 658, 60 грн.

Приватне підприємство «Лагуна –Одеса»звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Охоронно-детективного бюро «Гриф»про стягнення 238 658, 60 грн. збитків в порядку ст. 1172 ЦК України, які заподіяні позивачу в результаті неналежного виконання відповідачем своїх обов’язків за договором складського зберігання на товарному складі № 3/05 від 01.04.2005 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2006р. порушено провадження у справі № 2/21-06-865.

Ухвалою суду від 30.01.2006р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОДБ «Гриф» (, м. Одеса, вул. Мельницька, 3) на суму 238 658, 60 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2006р. зупинено провадження у справі № 2/21-06-865 на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду господарським судом Одеської області справи № 28/100-06-2554 за позовом Охоронно-детективного бюро “Гриф” до відповідачів ПП “Лагуна-Одеса”, ПП “Естемар” про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 18.04.2005р.

Ухвалою суду від 08.02.2008 р. поновлено провадження у справі № 2/21-06-865, призначено розгляд справи в засіданні суду на 19.02.2008р., зобов’язано позивача надати обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, докази, підтверджуючі право власності позивача на спірне майно, а також докази права вимагати відшкодовування матеріальні збитки з посилкою на законодавство

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарський судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, а саме обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, докази, підтверджуючі право власності позивача на спірне майно, а також докази права вимагати відшкодовування матеріальні збитки з посилкою на законодавство, які необхідні для вирішення спору, оскільки без витребуваних документів неможливо встановити підстави для стягнення 238 658, 60 грн. в порядку ст. 1172 ЦК України, а також враховуючи, що представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, оскільки без його участі неможливо встановити обґрунтованість позовних вимог, позов Приватного підприємства «Лагуна - Одеса»до відповідача Охоронно-детективного бюро «Гриф»про стягнення 238 658, 60 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі ст. 68 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Залишити без розгляду позов Приватного підприємства «Лагуна - Одеса»до відповідача Охоронно-детективного бюро «Гриф»про стягнення 238 658, 60 грн.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.01.2006р.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Бахарев Б.О.