ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.01.08р.

Справа № 14/474-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід ЛТД", 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136, кв. 34

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська дистриб'юційна компанія", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 171-а

про стягнення 10416,33 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід ЛТД", м. Київ, Київська обл. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська дистриб'юційна компанія", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору дистриб'юції від 01.03.2006 року заборгованості в сумі 10416,33 грн., судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 14.11.2007 року, 10.01.08 р. не з'явився.

Ухвалою суду від 14.11.07 р. строки вирішення спору були продовжені терміном на один місяць, тобто до 10.01.08 р.

10.01.08 р. до суду поступило клопотання позивача, яким він просить суд розглянути справу № 14/475-07 без участі представника позивача.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.06 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська дистриб'юційна компанія" уклали договір дистриб'юції № В.

Відповідно до п. 1. 1 Договору позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно п. 3. 2 Договору приймання товару здійснюється за кількістю та якістю у відповідності до накладних, що супроводжують вантаж.

Відповідно до п. 3. 3 Договору право власності на товар переходить до дистриб'ютора з моменту отримання товару та підписання накладної.

Згідно до п. 5. 2. 1 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату поставленого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було передано товару на суму 149271,75 грн., що підтверджується накладними (арк. справи 11-28).

Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію, у сумі 138855,42 грн., що підтверджується довідкою з банку № 18/2-1413 від 07.09.07 р. (арк. справи 32).

Сума боргу склала 10416,33 грн., яка підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи.

Вимоги позивача по стягненню судових витрат за надання адвокатських послуг у сумі 1000,00 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються договором на надання юридичних послуг № 91/24ю від 03.05.07 р., свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, платіжним дорученням № 945 від 17.09.07 р. (арк. справи 33-35).

Клопотання позивача по накладенню арешту на майно та кошти відповідача у сумі 11638,49 грн. не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення –доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська дистриб'ютійна компанія" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 171-а; п/р 1601 в ФАБ "Південний", МФО 306458, код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід ЛТД" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136, кв. 34: п/р 0 в ВАТ "Банк "Український капітал", МФО 320371, код в ) 10416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) 33 коп. - боргу, 104 (сто чотири) грн. 16 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська