ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.08 р.                     Справа № 25/141

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області

до відповідача: садівничого товариства „Поляна” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 1680грн.90коп.

Суддя Бойко І.А.

При секретарі судового засідання Тимошенко О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до садівничого товариства „Поляна” м. Макіївка Донецької області про стягнення суми недооблікованої електроенергії, нарахованої по акту № 028685 від 03.06.2008, в розмірі 1680грн.90коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт № 028685 про порушення ПКЕЕ від 03.06.2008, акт № 056883 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 12.04.2008, акт № 056886 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 12.04.2008, акт № 057068 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 09.04.2008, схему порушення, повідомлення № 2566 від 04.06.2008, протокол № 201 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та визначення обсягу недооблікованої електроенергії та/або суми завданих збитків від 18.06.2008, розрахунковий листок № 4484, рахунок № 4484 від 18.06.2008

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2008 не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 10022882 від 21.10.2008 з відміткою про вручення.

Представник позивача в судове засідання 30.10.2008 не з’явився.

30.10.2008 позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № б/н від 30.10.2008) про перенесення слухання справи на більш пізній строк у зв’язку з знаходженням уповноваженого представника у відпустці та неможливістю направлення іншого представника. В підтвердження знаходження уповноваженого представника у відпустці надав довідку з відділу кадрів підприємства від 20.10.2008. Також, до клопотання додав копію довіреності № 274-08 від 31.03.2008 на особу, яка підписала зазначене клопотання.

Суд розглянув клопотання позивача про перенесення слухання справи на більш пізній строк та не задовольняє його, з наступних підстав.

В силу приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Позовна заява надійшла до суду 03.09.2008, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України даний спір має бути вирішено в строк до 03.11.2008.

Виняткові випадки для продовження строку вирішення спору головою господарського суду чи заступником голови господарського суду, клопотання обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погоджене з другою стороною, про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, відсутні.

Отже, перенести слухання справи на більш пізній строк в межах передбаченого господарським процесуальним законодавством строку не уявляється можливим.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

03.06.2008 уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” була проведена рейдова перевірка об’єкту садівничого товариства „Поляна”, розташованого в с. Кірова, по вул. Б. Хмельницького, Радянський район, м. Макіївки, під час якої було виявлено порушення Правил користування електричної енергії, а саме: самовільне підключення проводів та струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації.

Відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006р. № 122, визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.

Пункт 4 Порядку установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією передбачено, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

За результатами проведеної перевірки, відповідно до вимог п. 6.41. Правил користування електричною енергією позивачем був складений акт про порушення споживачем ПКЕЕ № 028685 від 03.06.2008.

Вказаний акт був складений уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” у присутності голови правління садівничого товариства „Поляна”.

Голова правління садівничого товариства „Поляна” від підпису відмовився, про що зафіксовано в акті про порушення.

З боку енергопостачальної організації акт підписаний шістьма уповноваженими представниками підприємства.

З огляду на абзац 4 п. 6.41. ПКЕЕ, даний акт вважається дійсним.

Листом (вих. № 2566 від 04.06.2008) споживач був повідомлений про засідання комісії по визначенню обсягу недооблікованої електроенергії та суми завданих збитків, яке відбудеться 18.06.2008.

Зазначений лист був направлений споживачу 05.06.2008, про що свідчить квитанція ( фіскальний чек) № 1601 від 05.06.2008, засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Представник садівничого товариства „Поляна” на засідання комісії не з’явився.

За результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № 028685 від 03.06.2008 комісія прийняла рішення здійснити нарахування за цим актом.

На підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ № 028685 від 03.06.2008, в силу приписів п. п. 2.1.7, 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, позивачем був здійснений розрахунок недооблікованої електричної енергії за січенням кабелю алюмінієвого проводу 2*2,5кв.мм, 12 годинами режиму роботи за період з 10.04.2008 по 03.06.2008.

Відповідно до здійсненого розрахунку обсяг недооблікованої електричної енергії складає 3137 кВт на суму 1680грн.90коп.

24.06.2008 на адресу СТ „Поляна” були направлені копія протоколу № 201 від 18.06.2008 та рахунок на оплату № 4484 від 18.06.2008 на суму 1680грн.90коп. (квитанція (фіскальний чек) про направлення № 2323 від 24.06.2008).

Як зазначено в рахунку на оплату, останній повинен бути оплачений споживачем в 30-тиденний строк з моменту отримання.

Відповідач в порушення вимог ПКЕЕ, ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України щодо належного виконання зобов'язань, рахунок на суму 1680грн.90коп. в строк, зазначений в ньому, не оплатив.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем суми 1680грн.90коп. за недообліковану електроенергію або в підтвердження відсутності заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали господарської справи, оцінивши докази в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 1680грн.90коп. законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, зі змінами, останні зміни від 22.11.2006, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР, з змінами, останні зміни від 25.09.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області до садівничого товариства „Поляна” м. Макіївка Донецької області про стягнення суми недооблікованої електроенергії, нарахованої по акту № 028685 від 03.06.2008, в розмірі 1680грн.90коп. задовольнити.

Стягнути з садівничого товариства „Поляна” (місцезнаходження: 86141, м. Макіївка, Радянський район, вул. Середи, б. 2, кв. 24, код 31534526) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; рахунок 72 в філії ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, ) суму недорахованої електроенергії 1680грн.90коп.

Стягнути з садівничого товариства „Поляна” ( місцезнаходження: 86141, м. Макіївка, Радянський район, вул. Середи, б. 2, кв. 24, код 31534526) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1; п/р 5689 в філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, МФО 334516, ) витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя