ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.12.07р.

Справа № 22/1-08

По иску Министерства обороны Российской Федерации г.Москва

представитель Министерства обороны Российской Федерации Кононов

Николай Григорьевич

К Государственному предприятию "Приднепровская железная дорога" г.Днепропетровск

О взыскании 30893 грн. 96 коп.

Суддя Л.Д. Пуппо

Представители от: истца –

ответчика - Шляев И.В.

СУЩНОСТЬ СПОРА

Истец просит взыскать с ответчика 30893грн. 96коп. излишне списанного ж.д.тарифа и дополнительных сборов.

Ответчик иск не признал, сославшись на нарушение истцом положений параграфа 2 статьи 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), поскольку перевозка была международной.

УСТАНОВЛЕНО

Истец сослался на то, что 03.04.06. в адрес войсковой части 62709 (Макензиевы Горы Приднепровской железной дороги) прибыли 14 железно-дорожных цистерн, две из которых № 795095354 и № 79487658 порожние. Отсутствие груза в этих цистернах было обнаружено 29.03.06. на станции Иловайск Донецкой железной дороги, о чем составлены коммерческие акты № Ж 622565/3/15 и № Ж 622564/2/14 от 29.03.06.

Следует отметить, что перевозка осуществлялась между двумя государствами, груз в цистернах шел из России в Украину. При таких обстоятельствах иск рассматривается в рамках СМГС.

Согласно договору №ПР/ДН-4/-05/ДНМ-5СП, заключенному между в/ч 62709 и ответчиком, оплата услуг, предоставленных дорогой, производится предоплатой в размере 100%.

Из платежного поручения №150 от 27.03.06. усматривается, что в/ч 62709 перечислила на счет Крымской дирекции железнодорожных перевозок Приднепровской железной дороги 100000 грн.

06.04.06. Крымской дирекцией железнодорожных перевозок Приднепровской железной дороги в адрес войсковой части направлены перечни железнодорожных документов, в соответствии с которыми в/ч уплачено за перевозку цистерн по Украине и дополнительные сборы в сумме 93858грн. 60коп., данная сумма снята ответчиком в счет оплаты перевозки.

Истец считает, что затраты, понесенные войсковой частью в связи с недошедшим грузом по железной дороге на территорию Украины составляет 30893грн. 96коп.

Истец сослался на то, что по возврату провозной платы войсковой частью 08.05.07. в адрес ответчика направлялись претензии №№ 8, 9, на которые 30.05.07. получены ответы.

Согласно § 1 статьи 30 СМГС право предъявления иска, основанное на договоре перевозки, принадлежит тому лицу, которое имеет право заявить претензию к железной дороге. Иск может быть предъявлен только после заявления претензии в соответствии со статьей 29.

Согласно § 1 статьи 31 СМГС претензии и иски отправителя или получателя к железным дорогам по договору перевозки могут быть заявлены в течение 9 месяцев за исключением…

Указанные в §1 настоящей статьи сроки исчисляются (для спорного случая)...

3) для претензий о дополнительной уплате или для претензий о возврате провозной платы, дополнительных сборов, штрафов или для претензий, связанных с исправлением расчетов вследствие неправильного применения тарифов, а также ошибок при начислении платежей, - со дня уплаты или, если уплата не была произведена, со дня выдачи груза (§2 статьи 31 СМГС).

Таким образом, если оплата услуг произведена 27.03.06., то, учитывая последнюю часть §2 статьи 31 СМГС, течение срока давности началось 28.03.06. и, соответственно, длилось до 23.09.06.

Претензии по возврату провозной платы как отмечалось выше, направлялись железной дороге 08.05.07., т.е. с пропуском установленных 9 месяцев.

В связи с изложенным, иск удовлетворению не подлежит.

В исковом заявлении истец описывает ситуацию, когда оригиналы документов, касающиеся перевозки спорных цистерн, были направлены по принадлежности в связи с недостачей, затем направлялись для приобщения к уголовному делу, поступили они обратно 30.04.07.

Истец, очевидно, сослался на причину позднего направления железной дороге претензии, но приведенные статьи 30, 31 СМГС не содержат положений о возможности учесть причины пропуска срока.

Претензии и требования, по которым истек срок давности, не могут быть предъявлены также в виде исков (§4 статьи 31 СМГС).

Руководствуясь статьями 30, 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, статьями 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Р Е Ш И Л

В иске отказать

Судья                                                             Л.Д.Пуппо