СУД
ПОСТАНОВА

15.01.08р.

Справа № А18/734-07

За позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому РозіДніпропетровської області, м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

Від позивача     не з`явився

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Південна міжрайонна
державна податкова інспекція у м.Кривому Розі Дніпропетровської області просить
припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг обґрунтовуючи тим, що відповідачем
більше одного року не надається звітність до МДПІ, чим порушуються законні
інтереси держави.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про розгляд цієї адміністративної справи був належним
чином повідомлений, що підтверджується штампом суду про відправлення позивачу
копії ухвал суду та повісток від 25.12.2007 р., які отримано 08.01.2008 р.
повноважним представником згідно поштового повідомлення УДППЗ „Укрпошта” №
б/н.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не
надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином було повідомлено про час
та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення
відповідачеві копії ухвал суду та повісток
від: 25.12.2007 р. за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а
відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому
засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника
документально підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що
відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної
справи.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець
зареєстрована рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради м.Кривого
Рогу від 30.11.2000 р., знаходиться на обліку в Південній МДПІ і відповідно до
податкового законодавства є платником податків, ідентифікаційний НОМЕР_1.

Судом встановлено, що відповідач
більше одного року не звітує перед МДПІ, ухиляється від надання до органів МДПІ
передбачених законодавством документів податкової звітності з 2002 року, чим
порушує законні інтереси держави, ускладнює нормальну діяльність ДПІ,
заборгованості перед бюджетом не має, розрахункові рахунки не зареєстровані.

Згідно ч.2 ст.46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Згідно ст.247 Господарського
кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим
документам, до нього  може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування
державної реєстрації  суб'єкта
господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації
даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 94 Кодексу
адміністративного судочинства України судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94,160-163,167,
пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, ст.ст.46,49 Закону України Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст.11 Закону України
„Про державну податкову службу України”, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1).

Після набрання постановою чинності
копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження фізичної
особи -  підприємця для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця.

Постанову може бути оскаржено у
порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили у
відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова

Постанова
виготовлена 24.01.2008 р.