ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.04.08 р.                     Справа № 37/67

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АСИ-ОЙЛ”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гор-Авто”, м. Донецьк

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 21072 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

від позивача: Давиденко К.Ю. – за дов. від 13 серпня 2007 року,

від відповідача: Кисіль О.Г. – за дов. № 21 від 4 лютого 2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 27 лютого 2008 року з позовною заявою № 75 від 4 лютого 2008 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Гор-Авто”, м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 21072 грн.

Ухвалою від 28 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/67, призначивши судове засідання на 31 березня 2008 року.

У судовому засіданні 31 березня 2008 року судом було оголошено перерву до 2 квітня 2008 року.

У судовому засіданні 2 квітня 2008 року позивачем позовні вимоги були підтримані.

Відповідач у судовому засіданні 2 квітня 2008 року проти позовних вимог заперечував, надав клопотання про проведення товарознавчої експертизи та направлення матеріалів справи до Центру незалежних експертиз, у зв’язку з відсутністю спеціалістів відповідного профілю в Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз, що підтверджується листом № 201 від 21 січня 2008 року.

Позивач проти призначення товарознавчої експертизи не заперечував.

Виходячи з необхідності забезпечення повного, всебічного та незалежного розгляду судової справи та керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, підпунктом 1.2.7 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 135 Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 31, 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання відповідача про призначення товарознавчої експертизи.

2.          Призначити по справі № 37/67 товарознавчу експертизу.

3.          Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Центру незалежних експертиз (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151).

4.          Направити до Центру незалежних експертиз (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151) матеріали справи № 37/67 в 1 томі згідно з описом.

5.          Експертам Центру незалежних експертиз провести товарознавчу експертизу шляхом дослідження матеріалів справи та безпосереднього огляду автомойки, розташованої на території АЗС № 5 за адресою: Ясинуватський район, с. Веселе, вул. Лугова, 1а.

6.          Позивачу надати можливість експертам Центру незалежних експертиз провести огляд автомойки, розташованої на території АЗС № 5 за адресою: Ясинуватський район, с. Веселе, вул. Лугова, 1а. Сторонам забезпечити експерта Центру незалежних експертиз необхідними документами для проведення товарознавчої експертизи шляхом надання цих документів через канцелярію господарського суду Донецької області.

7.          Центру незалежних експертиз у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

8.          Експертам Центру незалежних експертиз за результатами товарознавчої експертизи автоматичних промислових воріт автомойки надати висновок за наступним питанням: яка вартість матеріальної шкоди автоматичних секційних воріт “Херман” автомойки, розташованій на території АЗС № 5 за адресою: Ясинуватський район, с. Веселе, вул. Лугова, 1-а, пошкоджених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 9 січня 2008 року, автомобілем “Газель”, державний номер АН 9938 СА, з урахуванням зносу та амортизації?

9. Попередити експертів Центру незалежних експертиз, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

10. Після виконання вимог зазначеної ухвали експертам Центру незалежних експертиз представити суду висновок товарознавчої експертизи автоматичних промислових воріт автомойки, справу господарського суду № 37/67 в 1 томі згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

11. Письмово повідомити господарський суд Донецької області в разі неможливості проведення експертизи.

Суддя Яманко В.Г.