ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"24" березня 2008 р. Справа № 12/127-07

за позовом:Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до: Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

про визнання протиправною та скасування постанови № 239/3-07 від 12.02.07р.

Суддя

Секретар судового засідання

Представники :

позивача : Скржешевський М.С.

відповідача : Головчук В.А.

прокурор : Жовмір І.І. В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання протиправною та скасування постанови № 239/3-07 від 12.02.2007 р. державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області про накладення штрафу у розмірі 425 грн. за невиконання законних вимог державного виконавця у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого господарським судом Вінницької області у справі № 15/280-06.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.02.07р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області Романчуком С.М. накладено штраф на ДПІ у м. Вінниці у розмірі 425 грн. за невиконання законних вимог державного виконавця (постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.01.07р. та вимоги державного виконавця від 02.02.07р. № 04-18/257-3 що були видані на виконання виконавчого листа № 15/280-06 від 17.01.07р. ). Водночас Державна податкова інспекція м. Вінниці вважає постанову 239/3-07 про накладення штрафу протиправною і просить її скасувати в зв"язку з невідповідністю нормам законодавства.

В попередньому судовому засіданні 02.03.2007р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 12/127-07 до розгляду по суті адміністративних справ 14/48-07 та 14/49-07 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та дій державного виконавця по виконанню рішення суду у справі № 15/280-06.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

Ухвалою суду від 02.03.07р. зупинено провадження у справі № 12/127-07 до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 14/48-07 (адміністративні справи № 14/49-07 та № 14/48-07 ухвалою суду об"єднані у одне провадження з присвоєнням номеру 14/48-07), де перевіряється правомірність відкриття виконавчого провадження та надіслання вимоги про добровільне виконання судового рішення, у зв’язку з невиконанням яких відповідачем прийнято оскаржувану у справі № 12/127-07 постанову № 239/3-07 від 12.02.2007 р.

Ухвалою суду від 28.02.08р. провадження у справі № 12/127-07 поновлено з призначенням судового засідання у даній справі на 24.03.08р.

В судовому засіданні 24.03.2008р. представник позивача подав заяву про заміну відповідача - Державної виконавчої служби Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) на належного - Головне управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Суд задовільняє заяву представника позивача та відповідно до ст. 52 КАС України здійснює заміну відповідача на належного - Головне управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Також в судовому засіданні 24.03.08р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 12/127-07 до розгляду по суті адміністративної справи № 2-а-16577/07 за позовом Державної податкової інспекції у м. Внниці до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області, 3-тя особа на стороні відповідача ТОВ "Укрводпром" про визнання протиправною бездіяльності ДВС, оскарження постанови про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 15/280-06 та зобов"язання зупинити виконавче провадження, визнання протиправною дії державного виконавця, пов"язаної із вчиненням вимоги та скасування постанови про накладення штрафу.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів вбачається, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області Романчуком С.М. від 19.01.2007 р. відкрито виконавче провадження № 239/3-07 по примусовому виконанню виконавчого листа зі справи № 15/280-06.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.08р. у справі № 2-а-16577/07 відмовлено в задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Внниці до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області, 3-тя особа на стороні відповідача ТОВ "Укрводпром" про визнання протиправною бездіяльності ДВС, оскарження постанови про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 15/280-06 та зобов"язання зупинити виконавче провадження, визнання протиправною дії державного виконавця пов"язаної із вчиненням вимоги державного виконавця від 02.02.07р. № 04-18/257-3 на виконання виконавчого листа № 15/280-06 та скасування постанови про накладення штрафу.

Дана постанова не набула законної сили, оскільки оскаржена Державною податковою інспекцією м. Вінниці до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Справу № 12/127-07 неможливо розглянути до розгляду пов’язаної з нею адміністративної справи 2-а-16577/07, де зокрема перевіряється правомірність дій державного виконавця, пов"язаної із вчиненням вимоги від 02.02.07р. № 04-18/257-3.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 167, 255 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 12/127-07 задовольнити.

Провадження у справі № 12/127-07 зупинити до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 2-а-16577/07, що розглядається Київським апеляційним адміністративним судом.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя