ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"07" серпня 2008 р.
№ 02-03/2167/2

Суддя  О.В.Конюх,             розглянувши позовні матеріали

за позовом                      відкритого
акціонерного товариства Бориспільського підприємства «Рай-

агрохім»
(08300 Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Воровського 33)

до відповідача          фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про                              стягнення 6557,19
грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач -відкрите акціонерне
товариство Бориспільське підприємство «Райагрохім», с. Рогозів звернувся до
господарського суду Київської області з позовом від 01.08.2008р.№ 58 до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль в якому просить стягнути з
відповідача

6557,19 грн. заборгованості по
орендній платі.

Згідно із пунктом 6 частини першої
ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви
і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 56 ГПК
України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін
немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви опис
вкладення в лист від 01.08.2008р. свідчить, що відповідачу не були направлені
ряд документів, доданих до позову, і яких у відповідача немає, а саме -копії
протоколу загальних зборів, свідоцтва про держреєстрацію, довідки з ЄДРПОУ,
довідки про взяття на облік платника податків тощо, відповідно суд робить
висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу
копії позовної зави та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне
мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258
"Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та
господарських справ, та їх розмірів", пунктом 6  частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ
Бориспільське підприємство «Райагрохім» разом з доданими до неї матеріалами (всього
на 15 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних квитанцій від 01.08.2008р. без
номерів (2 арк.) , фіскального чеку «Укрпошти»від 01.08.2008р. № 5429, описів
вкладення в лист відповідачу від 01.08.2008р. та господарському суду від
01.08.2008р., конверту від 01.08.2008р., в якому надійшли позовні матеріали) повернути
заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за
платіжною квитанцією від 01.08.2008р. б/н в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні)
підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, сплачені за платіжною квитанцією від
01.08.2008р. б/н в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають
поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Конюх О.В.