overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.2008р. Справа № 21/207

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36008

до Октябрьський районний відділ Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області, вул. Комсомольська, 10,Полтава,Полтавська область,36020

про Стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2008р. о 09.30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.08р.

№ П10/5064-08

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України ( м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолькау" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 6 044,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолькау" , про стягнення заборгованості по договору №25 від 01.03.00 р. в розмірі 6 044,84 грн.

Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача . Так , у позові вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фолькау" , а з доданої до позовної заяви Довідки ЄДРПОУ вбачається , що повна назва Відповідача складає "Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Фолькау".

Керуючись п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 001335 від 04.11.08 р. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 118 грн. , перераховані платіжним дорученням № 001334 від 04.11.08 р., підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.08 р.                      Справа № 24/178

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України поДонецькій області, м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Микитівський алебастровий комбінат”, м. Горлівка

про стягнення 1550 грн. 96 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача: Вощенко В.О. - довір.

Від відповідача: Жолоб Ю.О. - довір.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Микитівський алебастровий комбінат”, м. Горлівка про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1393,81 грн. та пені в сумі 157,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди № 1648/2005 від 13.01.2005 р., акт приймання – передачі від 13.01.2005 р., додаткову угоду № 1 від 28.12.2007 р., лист № 06-03-4589 від 10.06.2008 р.

Позивач у судовому засіданні підтвердив факт оплати суми позову ВАТ “Микитівський алебастровий комбінат”, м. Горлівка.

Відповідач позов визнав, надав докази оплати заборгованості з орендної плати в розмірі 1393,81 грн. та пені в сумі 157,15 грн., а саме: платіжні доручення № 1317, № 1318 від 17.10.2008 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовна заява № 14-8204 від 02.10.2008 р. надійшла до суду 13.10.2008 р. вх.№ 02-38/9583, про що свідчить штамп канцелярії, а проплата суми позову була проведена 17.10.2008р., що вбачається з платіжних доручень № 1317, № 1318 від 17.10.2008 р., судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Микитівський алебастровий комбінат”, м. Горлівка про стягнення 1550 грн. 96 коп. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Микитівський алебастровий комбінат”, м. Горлівка (84632, Донецька область, м. Горлівка, вул. Фадєєва, 6, ) на користь Державного бюджету України (рахунок:0006, отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Микитівський алебастровий комбінат”, м. Горлівка (84632, Донецька область, м. Горлівка, вул. Фадєєва, 6, ) на р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: Державний у м. Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації: 22050000 - 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2008 р.

Справа № 5/333.

За позовом Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1 (вул. Урицького, 45), м.Київ 35, 04116

до Приватного сільськогосподарського підприємство "САД", вул. Кірова, 10, с.Гожули, Полтавський район, Полтавська область, 38713

про стягнення 2947,09 грн.

Суддя Геті Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Потебня О.І.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 2947,09 грн. боргу та пені згідно договору № 06/06-516-ТЕ-24 на поставку природного газу.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що сторони не виконали вимоги суду. Це перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.08 р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3.Відповідачу надати суду поштову квитанцію на відправку листа № 31/15-883 від 29.01.2008 р., відповідь позивача на лист, докази сплати, докази погодження кредитора на перевід боргу.

4.Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя                                                                                                    Гетя Н.Г.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

10.09.08
Справа№ 3/223

Суддя  Н.Березяк

Розглянувши
матеріали справи

За позовом:
СПД ФО ОСОБА_1, м. Львів,

До відповідача:
СПД ФО ОСОБА_2 м. Львів

Третя особа:
Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „БТІ та експертної
оцінки”, м. Львів

Про
визнання права власності та зобов'язання до вчинення дій

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  29.09.2008 р.
о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 -каб. 510

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов'язкове.

Позивачу:           - подати  в судове засідання оригінали документів
доданих до позовної заяви;

- довідки БТІ та ЕО та
технічні паспорти на об'єкт нерухомого майна;

- договір оренди земельної ділянки;

- дозволи на проведення будівельних
робіт погодженнями;

- акт вводу в експлуатацію;

- докази, що підтверджують
викладені в позовній заяві обставини;

- представити
письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або
іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема
рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання
явку уповноважених представників;

Відповідачу
: -  подати обґрунтований   Відзив
на позовну  заяву  у порядку
передбаченому  статтею 59 ГПК
України; письмові докази, які представляються
суду  оформляти  відповідно до вимог  статті
36 ГПК України;

- довідку про включення до
Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання
явку уповноважених представників;

Відповідачу
: -  подати обґрунтований   Відзив
на позовну  заяву  у порядку
передбаченому  статтею 59 ГПК
України; письмові докази, які представляються
суду  оформляти  відповідно до вимог  статті
36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання
явку уповноважених представників;

Попередити сторони про
відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
серпня 2008 р.

№
9/153-06-4448

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючий
суддя

Муравйов
О.В.

судді

Полянський
А.Г.

Коробенко
Г.П.

розглянувши

касаційну
скаргу

СП
"Удіміс"

на

рішення
господарського суду Одеської області від 05.03.2008 р. та постанову від
20.05.2008 р. Одеського апеляційного господарського суду

у
справі

№ 9/153-06-4448 господарського
суду Одеської області

за
позовом

ПП
"КСВ"

До

Фізичної
особи -підприємцяОСОБА_1.

третя
особа

Фонд
приватизації та управління комунальною власністю Білгород-Дністровської
міської ради

про                                        усунення перешкод у користуванні
приміщеннями шляхом виселення

Керуючись ст. ст.  53, 1114
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.    Відновити строк для подання касаційної
скарги СП "Удіміс".

2.  Прийняти до провадження Вищого господарського
суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК
України порядку касаційну скаргу СП "Удіміс" на рішення
господарського суду Одеської області від 05.03.2008 р. та постанову від
20.05.2008 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі № 9/153-06-4448
господарського суду Одеської області.

3.
Призначити   розгляд   касаційної
скарги   у   засіданні
Вищого господарського суду України на 02 вересня 2008 року о 10 год.
00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №
332.

Головуючий    суддя           Муравйов О.В.

Судді           Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 липня 2008 р.                                         Справа № 8/260
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.07.2008, яке набрало законної чинності 14.07.2008.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 14 липня 2011 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 липня 2008 р.                                         Справа № 8/260
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.07.2008, яке набрало законної чинності 14.07.2008.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 14 липня 2011 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 34/47

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.–головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Громадської організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2008 року

у справі

№ 34/47 господарського суду міста Києва

за позовом

Громадської організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг"

до

-          Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

-          Київської міської ради

про

визнання договору купівлі-продажу нежилих приміщень укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Громадської організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2008 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.12.2008 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Муравйов

Судді А.Полянський

Г. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 27/179-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.08р.,
яке набрало законної сили  08.08.08р.
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
повернути Дніпродзержинській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку
розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, Призаводська площа ВАТ
«Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського в районі торгівельних
павільйонів по проспекту Леніна, 1-Б, площею 8кв.м.
дійсний для пред'явлення до 08.08.11р.
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.08                                                                                           Справа № 8/132

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатського обласного управління «Закарпаттяекокомресурси»ДК «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України, м. Ужгород за вих. № 233 від 14.10.2007 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.10.2008 року

у справі № 8/132

за позовом: Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління «Закарпаттяекокомресурси»ДК «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України, м. Ужгород

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Свалявські мінеральні води», м. Свалява

про стягнення заборгованості в сумі 528 551,70 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Закарпатського обласного управління «Закарпаттяекокомресурси»ДК «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України, м. Ужгород за вих. № 233 від 14.10.2007 року до свого провадження. Призначити до розгляду в судовому засіданні на: 25. 11. 2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Явка представників сторін.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2008 р. Справа № 10/156-08

за заявою :Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Вінниці, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

до: Спільного українсько-люксембурзьського підприємства - ТОВ "Імпульс Інтернешнл ЛТД" (м. Вінниця, вул. Чкалова, 19, )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

21.11.08 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Круткевича В.І. який дав згоду на призначення його ліквідатором банкрута - Спільного українсько-люксембурзьського підприємства - ТОВ "Імпульс Інтернешнл ЛТД" (м. Вінниця, вул. Чкалова, 19, )

Враховуючи викладене суд, керуючись ст.ст.3-1, 52 , Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Ліквідатором банкрута - Спільного українсько-люксембурзьського підприємства - ТОВ "Імпульс Інтернешнл ЛТД" (м. Вінниця, вул. Чкалова, 19, ) призначити арбітражного керуючого Круткевича В.І..

2.Ліквідатору виконати вимоги розділу ІІІ та ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

3.Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Вінниці, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, банкруту Спільному українсько-люксембурзському підприємству - ТОВ "Імпульс Інтернешнл ЛТД" м. Вінниця, вул. Чкалова, 19, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, ДВС у Ленінському районі м. Вінниці, державному реєстратору Вінницького міськвиконкому м. Вінниці; Ліквідатору.

Суддя

віддрук.8 прим. :

1- до справи,

2- Управлінню Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Вінниці

3- Спільному українсько-люксембурзському підприємству - ТОВ "Імпульс Інтернешнл ЛТД"

4- Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства,

5- Головному управлінню економіки облдержадміністрації,

6- ДВС у Ленінському районі м. Вінниці,

7- державному реєстратору Вінницького міськвиконкому м. Вінниці.

8-Ліквідатору
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2008 р.

№ К15/057-08

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення господарського суду
Київської області від 18 квітня 2008 року та постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 27 серпня 2008 року у справі                                № К15/057-08 за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю
"ЗОМА-КН", ОСОБА_3 про виключення учасника з товариства,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга ОСОБА_1відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на
рішення господарського суду Київської області від 18 квітня 2008 року та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2008
року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 грудня 2008 року о
10 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №
331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В.
Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2008 р.                                                             Справа № 21/4677

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки" м. Хмельницький

про стягнення 8988,00 грн.

Суддя

Представники:

позивача: Федорук С.С. - директор

відповідача: Отроковчук М.С. - директор

Суть спору: Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з ДП Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки" м. Хмельницький суму 8988,00 грн. боргу за отриманий товар.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач після подання позову до суду повністю сплатив суму боргу.

Відповідач в судове засідання з’явився, у судовому засіданні та у письмовому відзиві підтвердив сплату заявленої до стягнення суми боргу.

Враховуючи те, що після подання позову до суду між сторонами спір врегульований, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розрахунок проведений після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки", м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 5 (код 01773135) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 0002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, , код бюджетної класифікації 22050000.

Видати накази.

Суддя

віддруковано 3 примірники: 1- до справи; 2- позивачу; 3 - відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк