ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.08                                                                                 Справа № 4/129

Суддя Г.М.Батюк, розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтервантажтранс ", м. Луганськ

про стягнення 795 грн. 89 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

в присутності представників сторін:

від позивача - Куц Т.В., довіреність № 212 від 22.09.08;

від відповідача - представник не прибув;

від заявника - Шидлаускас П.В., посв.№129 від 09.10.06.

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 795 грн. 89 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання повідомлений належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серія АВ № 388902 адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервантажтранс»є-

м. Луганськ,вулиця Качалова,4.

Як свідчать матеріали справи, а саме, належною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервантажтранс»є- м. Луганськ,вулиця Качалова,4.

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв’язку з чим , всі процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що проведеною прокуратурою м. Свердловська Луганської області перевіркою встановлено, що 26.04.04 між Свердловською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтервантажтранс»укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,4376га, що знаходиться за адресою м. Свердловськ, вул. Лутугіна,5, для комерційного використання( пункти 1,2 договору).

Згідно п. 8 договору, орендна плата за землю вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 1,5% від грошової оцінки землі щорічно.

Відповідно до п. 9 договору, обчислення розміру орендної плати за замлю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Згідно п. 10 договору, орендна плата вноситься щомісячно рівними частками. Розрахунки закінчуються протягом 30 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного місяця.

Відповідач не виконує зобов'язання по сплаті орендної плати, тому виникла заборгованість за період з 04 липня 2008р. по 31 липня 2008р. у розмірі 795 грн. 89 коп., чим порушуються не тільки умови договору, але і вимоги ст. 19 Закону України «Про оренду землі».

В порушення вимог п.п.8,10 договору, відповідачем орендна плата не вносилась щомісячно рівними частками до місцевого бюджету, в зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за період з 04 липня 2008р. по 31 липня 2008р. складає 795 грн. 89 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 795 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним.

Стаття 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,4376га., укладеного між Свердловською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтервантажтранс» від 26.04.04, за умовами якого відповідачу було передано в оренду земельну ділянку для комерційного використання, яка знаходиться за адресою: м. Свердловськ, вул. Лутугіна,5. Відповідач свої зобов’язання за договором не виконував, орендна плата не вносилась щомісячно рівними частками до місцевого бюджету, в зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за період з 04 липня 2008р. по 31 липня 2008р. складає 795 грн. 89 коп.

Так, несплата грошових коштів за оренду землі у встановлений договором , термін тягне за собою завдання шкоди державним інтересам, так як Свердловська міська рада, згідно з Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", є органом місцевого самоврядування, яка представляє інтереси територіальної громади, здійснює в її інтересах та від її ім'я функції та повноваження органів місцевого самоврядування, які зазначені Конституцією України, і є органом виконавчої влади на місцях фінансування органів місцевої влади проводиться з місцевого бюджету та будь які завдання шкоди їх інтересам порушує інтереси держави, тому прокурор у відповідності до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" заявляє позов в інтересах Свердловської міської ради.

Згідно ст.31 Закону України "Про оренду землі " за невиконанні зобов'язання договору оренди землі сторони несуть відповідальність у відповідності з Законами України та договором.

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за період з 04 липня 2008р. по 31 липня 2008р. в сумі 795 грн. 89 коп., що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Вказана земельна ділянка належить на праві власності територіальній громаді м. Свердловська та несвоєчасне надходження таких платежів призводить до невиконання доходної частини бюджету, чим завдається істотна шкода інтересам держави, тому позов заявлений прокурором у відповідності до ст. 29 ГПК України.

Також, несвоєчасна сплата відповідачем орендної плати порушує інтереси держави в особі Свердловської міської ради та відповідно до вимог ч.2 ст. 121 Конституції України необхідність їх захисту покладає на прокуратуру м. Свердловська обов’язок представництва інтересів держави в господарському судочинстві.

Згідно ст. 22 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 90,96 Земельного кодексу України органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, є Свердловська міська рада.

За таких обставин, вимоги позовних вимог є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

У судовому засіданні 03.11.08 за згодою представника позивача та заявника була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,206 Земельного кодексу України, ст.ст. 22,24 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 525, 526,629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44,49,75, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервантажтранс», м. Луганськ, вулиця Качалова,4, на користь Свердловської міської ради Луганській області, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса,42, р/р 0072 в УДК Луганської області, МФО 804013, код 24046662, код платежу 13050500 борг з орендної плати за землю у сумі 795 грн. 89 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. на п/р 0006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ ДПІ у м. Свердловськ Луганської області після набрання рішенням законної сили;

- витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на п/р 0006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ ДПІ у м. Свердловськ Луганської області після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –05.11.08

Суддя                                                                                Г.М.Батюк