ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.08р.

Справа № 7/163(32/523(10/12/78))

За заявою Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ, про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 991 940, 31 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

Від позивача:представник Міхаль Т.І., дов. № 6 від 28.02.2008р.;

Від відповідача: юрисконсульт Грицюк А.Г., дов. № 21 від 15.05.2008р., юрисконсульт Трайдук Н.А., дов. № 15 від 24.03.2008р., заст. начальника метрополітену Людоговський М.М., дов. № 03 від 10.01.2008р.;

Від Державного підприємства “Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену”: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться заява Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен" (м. Дніпропетровськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у справі № 7/163(32/523(10/12/78)).

01.09.2008р. від головного редактора телекомпанії „Резонанс ТВ” М. Деобальд надійшло звернення про дозвіл, в порядку виключення, знімальній групі програми „Тема Тижня” бути присутній та здійснювати відеозапис ходу судового засідання по справі Метробуду (№ 7/163(32/523(10/12/78)), призначеній до розгляду на 02.09.2008р. Як зазначено в зверненні, дана інформація є необхідною для підготовки телесюжету про стан справ на будівництві Дніпропетровського метрополітену. Склад знімальної групи: журналіст Марія Вяткіна та відеооператор Руслан Герасименко.

Державне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" надало письмові заперечення щодо допуску до участі в судовому засіданні знімальної групи програми „Тема Тижня”. Державне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" посилається на те, що висвітлення стану справ при будівництві Дніпропетровського метрополітену не має прямого зв’язку зі справою, що буде розглядатися.

Розглянувши звернення головного редактора телекомпанії „Резонанс ТВ” М. Деобальд, заперечення Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен" щодо задоволення звернення, заслухавши доводи представників сторін по справі, господарський суд встановив наступне.

Згідно ст. 4-4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р., судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть не допускатися в зал засідань протягом усього судового розгляду або якоїсь його частини в інтересах збереження моралі, громадського порядку або національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін чи в разі крайньої необхідності, якщо, на думку суду, в особливих випадках публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

З огляду на мотивацію заперечень Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен" з приводу присутності представників знімальної групи програми „Тема Тижня” в судовому засіданні, приписи законодавства, суд не вбачає підстав для розгляду справи у закритому засіданні.

Однак, враховуючи відсутність в господарському суді технічних умов для можливості належного забезпечення відеозапису з застосуванням стаціонарної апаратури, зокрема через відсутність залу для проведення судових засідань, а також з метою недопущення створення перешкод учасникам процесу та інтересам правосуддя при з’ясуванні у судовому засіданні обставин справи, суд вважає за можливе обмежити присутність у судовому засіданні представників знімальної групи програми „Тема Тижня”.

Керуючись ст. 4-4, 86 ГПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Дозволити присутність у судовому засіданні журналіста Марії Вяткіної.

Дозволити відеозйомку судового засідання з застосуванням стаціонарної апаратури з часу відкриття судового засідання до початку розгляду клопотань сторін у справі та до початку розгляду справи по суті.

Суддя

Л. А. Коваль