ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2008 р. Справа № 35/410-08

вх. № 7803/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Горбачов І.А., дов №3 від 20.10.2008р. відповідача - Роженко К.С.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Трипілля плюс", с.Радянське

до Вовчанська районна державна адміністрація м. Вовчанськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Трипілля ПЛЮС” звернулось до господарського суду Харквської області з позовом про визнання права власності на будівлю човнової станції літ. „А-1”, площею 12,5 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Рубіжанська, 13Б у селі Верхня Писарівка Вовчанського району Харківської області, просить витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

Представник позивач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, на підставах, викладених в позовній заяві.

Окрім того, позивачем було надано клопотання про залучення до матеріалів справи висновку про вартість спірної будівлі, яке судом розглянуто та задоволено.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне, що позивачем власними силами без розроблення проекту було збудовано човнова станція по вул. Рубіжанській в с. Верхня Писарівка Вовчанського району Харківської області.

Згідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем було самовільно збудована будівля.

Рішенням №203 від 08.10.2008р. „Про присвоєння назв вулиць в селах ради та зміни в нумерації нерухомого майна” було присвоєно поштову адресу самочинно збудованого об`єкту – човнової станції, що знаходиться в селі Верхня Писарівка, для можливості подальшого вирішення питання узаконення в судовому порядку адресу – с.Верхня Писарівка, вул. Рубіжанська,13Б.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було отримано технічний паспорт на човнову станцію літ. „А-1” площею 12,5 кв.м., яка знаходиться за вищезазначеною адресою.

Відповідно до висновку Державного агентства земельних ресурсів України Головного управління земельних ресурсів у Харківській області відділу Земельних ресурсів у Вовчанському районі Харківської області від 21.10.2008р. за №01-13/3966 дана установа не заперечує проти узаконення будівлі човнової станції.

Згідно довідки про санітарно – гігієничний стан будівель під будівлю човнової станції ТОВ „ТРИПІЛЛЯ ПЛЮС” Вовчанської районної санітарно – епідеміологічної станції від 16.10.2008р. за №2741 порушень санітарного законодавства не виявлено.

Актом обстеження земельної ділянки від 17.10.2008р. за №9-19/165, проведеної Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, вказано, про можливість узаконення самочинно збудованої будівлі човнової станції на території Червоноармійської Першої с/р в с.В. Писарівка вул. Рубіжанська Вовчанського району Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна). З урахуванням вищевикладеного, суду вбачається, що позивачем правомірно набуто право власності на новостворене майно.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивачем була надана заява віднесення на нього витрат по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ці судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 319, 320, 331, 392 Цивільного кодексу України, п.10 Додатку 1 "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача про залучення до матеріалів справи додаткових документів - задовольнити.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРИПІЛЛЯ ПЛЮС” (62531, Харківська обл., Вовчанський район, с.Радянське, вул. Перемоги, буд.220, ) право власності на будівлю човнової станції літ. „А-1”, площею 12,5 кв.м, що розташована за адресою: вул. Рубіжанська,13Б, с.Верхня Писарівка, Вовчанський район, Харківська область.

Рішення підписано 03.11.2008р.

Суддя Швед Е.Ю.