ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 32/1пн
суд Донецької області у складі
Головуючого                         Сковородіної О.М.
Суддів                                              Ломовцевої Н.В.
секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
участю представників сторін:
позивача: 1) ОСОБА_1 - довіреність від 21.01.08р.
2) ОСОБА_1 - довіреність
відповідача: Хан В.М. довіреність від 31.01.07р.
справі за позовом: 1) ОСОБА_4 м. Донецьк
2) ОСОБА_2 м. Донецьк
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Куйбишевське” м. Донецьк
визнання зборів засновників від 11.05.07р. незаконними, визнання протоколу
збору засновників від 11.05.07р. незаконним, скасування реєстрації змін до
установчих документів товариства
провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                        № 32/1пн за позовом ОСОБА_4 м.
Донецьк, ОСОБА_2              м. Донецьк,
ОСОБА_5 м. Донецьк, ОСОБА_3 м. Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Куйбишевське” м. Донецьк про визнання зборів засновників від
11.05.07р. незаконними, визнання протоколу збору засновників від 11.05.07р.
незаконним, скасування реєстрації змін до установчих документів товариства.
процесі розгляду даної справи позивачами 02.01.08р. було заявлено клопотання
про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та всі розрахункові
рахунки ТОВ “Куйбишевське”.
клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора
чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити
заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В обґрунтування
заявленого клопотання позивачами не було представлено жодних доказів, з яких би
вбачалось, що саме не вжиття такого запобіжного заходу, як накладання арешту на
майно та всі розрахункові рахунки відповідача, утруднить або зробить неможливим
виконання рішення суду, яке буде прийнято за результатами розгляду справи №
предметом даного позову є визнання зборів засновників від 11.05.07р.
незаконними, визнання протоколу зборів засновників від 11.05.07р. незаконним,
скасування реєстрації змін до установчих документів товариства, тобто вимоги
позивачів є вимогами немайнового характеру.
аналогічних підстав не підлягає задоволенню клопотання прокурора про
забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо майна
вищевказаного, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази,
з яких би вбачався навіть намір відповідача здійснювати будь-які дії
відносно  майна, яке належить товариству.
та 03.03.08р. позивачем 2 було заявлено клопотання про забезпечення позову
шляхом заборони відповідачу здійснювати будь - які заходи з ліквідації ТОВ
обґрунтування цього клопотання позивач 2 посилається на те, що у випадку
припинення юридичної особи (відповідача у справі) провадженні у справі № 32/1пн
буде припинено та, як слід,  - не будуть
відновлені порушені права позивачів.
даний захід забезпечення позову, також, не може бути вжитий судом, оскільки він
стосується лише позовної вимоги про скасування реєстрації змін до установчих
документів товариства, за якою відповідати повинен орган реєстрації.
за весь час розгляду справи позивачі не визначили зазначену особу, як таку, що
має відповідати за вимогами про скасування реєстрації змін до установчих
документів товариства. Тобто, вважали, що ними вірно обраний відповідач (ТОВ
“Куйбишевське”) за даними вимогами.
на теперішній час суд вважає, що захід забезпечення позовної вимоги про
скасування реєстрації змін до установчих документів відповідача не є таким, що
направлений на виконання судового рішення, оскільки по цих вимогах позивач не
визначився щодо належного відповідача.
суд вважає за доцільне за власною ініціативою вжити заходи забезпечення позову
у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “Куйбишевське”
здійснювати будь-які дії, пов'язані з передачею майна, на виконання рішення,
яке було прийняте товариством на загальних зборах засновників 11.05.07р.
дія суду обумовлена наступними обставинами.
позивачі у справі дійсно викладають свої вимоги, як вимоги немайнового
під час судових засідань судом було з'ясоване, що, в розумінні позивачів,
наслідками визнання незаконними зборів та протоколу цих зборів від 11.05.07р.,
буде припинено, перш за все, виконання рішень цих зборів та, відповідно,
відновлено становище щодо корпоративних прав учасників (позивачів), в тому
числі, щодо опосередкованого володіння (через корпоративні права) власністю
товариства та майнової забезпеченості цих прав. Тобто, відновиться положення,
яке існувало до проведення оспорюваних зборів 11.05.07р.
обраний судом захід забезпечення позову є направленим на запобігання
ускладнення виконання судового рішення в частині встановлення (закріплення)
певних цивільних прав позивачів, які настають у випадку задоволення позовних
з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України,
господарський суд -
пов'язані з передачею майна, на виконання рішення, яке було прийняте
товариством на загальних зборах засновників 11.05.07р.
Ухвала
набирає чинності 20.03.2008р. та є виконавчим документом, обов'язковим  на
всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Суддя
Сковородіна О.М.