ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08

Справа №2/655-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії, м. Суми

До відповідача Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Суми

Про визнання недійсним рішення

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

позивача – не прибув

відповідача – Касьян Є.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.09.2007 року № 60 по справі № 02-06/08-2007 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу; призупинити дію рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 28.09.2007 року № 60 в частині накладення штрафу; стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме 85 грн. по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав відзив на позовну заяву № 01-24/3534 від 19.12.07р., в якому проти позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач надав суду заперечення на відзив відповідача № б/н від 10.01.08 р., вважає рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України щодо порушення ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» в особі Сумської філії п. 2 ст. 50 ст. 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» необґрунтованим.

Відповідач надав додаткові пояснення по справі № 01-24/81 від 21.01.2008 року.

Позивач надав клопотання № б/н від б/д, в якому зазначає, що його представник викликаний у Харківський апеляційний господарський суд, в зв’язку з чим просить суд перенести розгляд справи на більш тривалий термін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника відповідача, господарський суд, встановив:

Оскільки представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 31.01.08р. на 10 год. 30 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Зобов’язати позивача надати суду пояснення на заперечення відповідача.

3.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином, його копію для материалів справи та документ, що посвідчує особу.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ О.Ю.СОП’ЯНЕНКО