ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"18" листопада 2008 р. Справа № 10/108

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестжитлобуд” м.Рівне

до відповідача Приватного підприємства “Алтом” м.Рівне

про стягнення 105 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача-           Тютюн Ю.Б., представник (довіреність №07/13 від 16.07.2008р.);

від відповідача- не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання 18.11.2008р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Приватного підприємства “Алтом” про стягнення 105 000 грн. 00 коп. вартості невиконаних робіт по влаштуванню зовнішніх інженерних мереж кварталу забудови в м. Рівне по вул.Черняка - О.Дундича.

В судовому засіданні 21.10.2008р. представник позивача повідомив, що відповідачем 19.06.2008р. перераховано 10 000 грн. 00 коп., просить стягнути з відповідача 95 000 грн.00 коп.

В судовому засіданні 31 жовтня 2008р. представник позивача підтримав подану в порядку ст.22 ГПК України заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої підтримав позовні вимоги в частині 95 000 грн. 00 коп. основного боргу, решту позовних вимог не підтримав (а.с.32-34). Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та не суперечить чинному законодавству –суд прийняв їх до розгляду. Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалами від 02.09.2008р., від 16.09.2008р., від 30.09.2008р., від 21.10.2008р. та від 31.10.2008р. відзиву на позов, позовних вимог не заперечив.

До господарського суду повернулися конверти, в яких відповідачу за адресою: м.Рівне, вул.Приходька,4 кв.2 було направлено ухвали від 02.09.2008р., від 30.09.2008р., від 21.10.2008р. та від 31.10.2008р. До конверта приєднано довідку відділення підприємства зв’язку:”адресата не було вдома, залишено повідомлення”.

Оскільки, з поданої Головним управлінням статистики у Рівненській області на вимогу суду від 11.09.2008р. довідки від 16.09.2008р. за №02-2-05/798 вбачається, що місцезнаходження Приватного підприємства “Алтом”: м.Рівне, вул.Приходька,4 кв.2 - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача – Приватне підприємство «Алтом».

Суд зробив все необхідне згідно ГПК України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Платіжними дорученнями №699 від 08.11.2007р. та №529 від 30.11.2007р. (а.с.7, 8) товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Інвестжитлобуд»перерахувало приватному підприємству «Алтом»105 000 грн. 00 коп. за виконання робіт по влаштуванню зовнішніх інженерних мереж кварталу забудови в м.Рівне по вул.Черняка-О.Дундича згідно рахунків.

Встановлено, що приватне підприємство «Алтом»робіт на вказану суму не виконало, коштів в повному обсязі не повернуло. Відповідачем 19.06.2008р. повернуто позивачу 10000 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, а також цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Збитками, згідно чч. 2, 3 ст.22 ЦК України, - є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Господарський суд вважає, що вимоги позивача стверджуються платіжними документами, рахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 11, 22, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що безпідставним утриманням перерахованих коштів на суму 95 000 грн. 00 коп. –відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Відповідач доказів повернення коштів суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 95 000 грн. 00 коп. збитків. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 36, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Алтом», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Приходька,4 кв.2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Інвестжитлобуд», яка знаходиться в м.Рівне. вул.Погоринська,8 95 000 грн. 00 коп. збитків, 950 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "18" листопада 2008 р..