ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.08

Справа №АС10/589-08.

за позовом                    Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

довідповідача          Правдинського робітничого кооперативу Великописарівського району

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

від заявника           Коноз Д.І.

від відповідача           не з'явився

Суть спору: заступник начальника Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції просить суд продовжити термін застосування адміністративного арешту активів Правдинського робітничого кооперативу Великописарівського району (і.к.01765762) на строк до 5880 годин., застосованого відповідно підпункту 9.3.1 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач письмового відзиву на подання про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, хоча ухвалу господарського суду Сумської області від 27.10.2008р. №АС10/589-08 про відкриття провадження у справі відмовився отримати, про що свідчить акт Великописарівського відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції № 2 від 27.10.2008р., тому справа на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали подання, суд встановив:

Заступник начальника Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, розглянувши матеріали про застосування адміністративного арешту активів Правдинського робітничого кооперативу Великописарівського району (і.к. 01765762) встановив, що при наявності податкової заборгованості в сумі 13906 грн. відповідач здійснює фінансово-господарську діяльність, вільно розпоряджається активами, без письмового погодження з податковим органом.

На день розгляду подання податковий борг Правдинського робітничого кооперативу Великописарівського району (і.к.01765762) становить 13906 грн., тобто борг не погашено.

Враховуючи те, що адміністративний арешт активів діє на час розгляду подання судом, суд вважає підстави продовження строку умовного адміністративного арешту активів обґрунтованими, та вважає за необхідне продовжити строк дії умовного адміністративного арешту Правдинського робітничого кооперативу Великописарівського району (і.к. 01765762).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Подання задовольнити.

2.          Продовжити строк дії адміністративного арешту активів платника податків–Правдинського робітничого кооперативу Великописарівського району (42830, Великописарівський район, смт. Кириківка, вул.Правдинська, 12) до 5880 годин.

3.          Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови підписаний 28.10.2008 р.