ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

27.10.08 Справа № 28/415/08

Суддя Яцун О.В.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Яцун О.В.,

при секретарі судового засідання –Зеленкевич В.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64)

до відповідача Філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України (“Укрексімбанк”) в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 60)

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 21 784, 11 грн. та пені у розмірі 2 455, 37 грн.

У присутності представників:

від позивача:                     Не з’явився.

від відповідача:                     Зуєва О.В. на підставі довіреності № 010-01/4703 від 26.08.2008р.

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008р. Запорізький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до Філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України (“Укрексімбанк”)” в м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 21 784, 11 грн. та пені у розмірі 2 455, 37 грн.

Ухвалою від 30.09.2008р. порушено провадження у справі № 28/415/08, судовий розгляд призначено на 27.10.2008р.

Представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю присутності представника позивача в даному судовому засіданні.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що Філія ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України (“Укрексімбанк”)” в м. Запоріжжя не є юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позовну заяву подано до Філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України (“Укрексімбанк”)” в м. Запоріжжя

Відповідно до довідки Головного управління статистики у м. Києві, в якій зазначено, що Філія ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України (“Укрексімбанк”)” в м. Запоріжжя без права юридичної особи.

Тобто позов подано до відповідача –Філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України (“Укрексімбанк”)” в м. Запоріжжя –яка не є юридичною особою, відповідно до Положення про Філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України (“Укрексімбанк”)” в м. Запоріжжя, філія банку має право від імені Банку вживати заходи для доарбітражного врегулювання спору, подавати в суди, арбітражні, третейські суди позови, підписувати відзиви на позовні заяви, звертатися із заявою про перевірку рішення, ухвали, постанови суду у порядку нагляду, здійснювати інші процесуальні дії, передбачені законодавством.

В той же час, відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України позивачами та відповідачами в господарському суді можуть бути лише юридичні особи, тобто сам банк, а не його філія.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір в даному суб’єктному складі не підлягає розгляду у Господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 п. 1, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Повернути позивачу державне мито у сумі 242, 20 грн., сплачене платіжним дорученням № 4717 від 15.09.2008р. Видати довідку.

Повернути позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн., сплачених платіжним дорученням № 4711 від 15.09.2008р. Видати довідку.

Суддя О.В. Яцун