СУД
СУД
УХВАЛА

26.02.08                                                                                 Справа № 21/298.

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго”в особі структурної одиниці “Зуєвська ТЕС”, м. Зугрес Донецької області

до Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління “Луганське”, м. Луганськ

за участю представників сторін:

від позивача –Болтенкова О.Л., дов. від 08.01.08 № 4;

від відповідача - не прибув;

від Спец. ДПІ –Крівченко В.В., дов. від 17.04.07 № 6319/10-013 від 17.04.07;

від виконавчої служби –Бануляка В.В., дов. від 08.08.07 б/н;

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги відповідача, яка надійшла до господарського суду Луганської області 18.02.08, на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі –Ленінський ВДВС Луганського МУЮ ).

Рішенням господарського суду від 14.09.04 по справі за № 21/298 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача - 4860 грн. 00 коп. штрафу, 51 грн. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з вимогою зобов’язати вказаний відділ скасувати постанову від 14.02.05 № 8-88 в частині накладення арешту на кошти ДП "Луганськвугілля" /відповідач у справі/ в сумі 987620 грн. 61 коп., що знаходятся на рахунку № 767 із спеціальним режимом використання в філії Луганського центрального відділення «Промінвестбанк»МФО 304308, код 32473323.

У відзиві на скаргу Ленінській ВДВС проти її задоволення заперечує та посилається на те, що у відповідності до ст.. 50 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності даних про кошти боржника, що знаходяться на рахунках, на них накладається арешт, що й було зроблено за оспорюванню постановою.

Позивач пояснення на скаргу не надав, його представник усно проти скарги заперечив з посиланням на відповідність дій виконавчої служби чинному законодавству.

За листом від 26.02.08 № 4066/80/10013 Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків на задоволенні скарги наполягає, оскільки вважає, що арештований рахунок № 767 є таким, що зі спеціальним режимом використання та у відповідності до ст.. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на кошти бюджетного фонду, визначеного п. 3.2.1 вказаного Закону, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору /обов"язкового платежу/.

Для належного розгляду скарги слід витребувати від сторін додаткові пояснення та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги відкласти на 04.03.08 на 11 год. 50 хв., кім. № 318.

2. Зобов’язати: позивача –подати пояснення на скаргу відповідача;

відповідача - подати обґрунтування звернення зі скаргою з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 121 ГПК України, уточнення вимог за скаргою у відповідності до вказаної статті процесуального закону;

Ленінський ВДВС Луганського МУЮ - подати пояснення з питання, чи є сума 987620 грн. 61 коп. загальною сумою зведеного виконавчого провадження?

Явку повноважних представників відповідача, Ленінського ВДВС Луганського МУЮ та Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську визнати обов’язковою.

Суддя Н.М.Зюбанова