ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2008 р. Справа № АС-42/38-05

вх. № 1320/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідач - Стеценко О.Л. - дов.

по справі за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про стягнення 628829,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова просить стягнути з відповідача - ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" за регресною вимогою заборгованості за виплачені пенсії по інвалідності за 2004р. в розмірі 628829,15 грн.

Представник відповідача - ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків, через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України, у зв"язку з тим, що 03.12.2007р. ухвалою господарського суду Харківської області по справі №Б-39/109-07 було затверджено реєстр вимог кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів в розмірі 474764929,59 грн., в тому числі і вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків в сумі 2753961,65 грн. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дане клопотання, та просить суд закрити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з"яився, але через канцелярію суду 27.03.2008р. надав заяву про розгяд справи без участі його представника. Представник позивача в судовому засіданні 26.03.2008р. заперечував проти закриття провадження по справі №АС-42/38-05, так як 04.02.2008року позивачем отримана заява в порядку ст. 112 ГПК України від відповідача, яка направлена відповідачем до господарського суду Харківської області по справі №Б-39/109-07 про банкрутство ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків. Зазначена заява стосується ухвали господарського суду від 03.12.2007року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", та яким визнано вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 03.12.2007р. ухвалою господарського суду Харківської області по справі №Б-39/109-07 було затверджено реєстр вимог кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів в розмірі 474764929,59 грн., в тому числі і вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків в сумі 2753961,65 грн. Сторонами не заперечується, що сума заборгованості по виплачених пенсіях в розмірі 628829, 15 грн., яка складає суму позову, входить до складу задоволених вимог УПФУ в справі №Б-39/109-07.

Суд не приймає заперечень позивача проти закриття провадження у справі, оскільки ухвала по справі №Б-39/109-07 набрала законої сили.

У відповідності п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 ст. 165, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Мінаєва О.М.