ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.08 р. Справа № 1/276

за позовом Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк”

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонус” м. Донецьк

про стягнення 8 571 315 грн. 00 коп.

Суддя З.П Азарова

Представники :

Від позивача Носов Д.А. - представник

Від відповідача не з’явився

Від ВДВС не з’явився

Акціонерний комерційний банк “Прем’єрбанк” м. Дінпропетровськ звернувся зі скаргою на дії Державного виконавчого відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області.

В обґрунтування скарги позивач посилається на постанову від 21.02.2008р. про повернення виконавчого документу, в якій відсутня підстава для повернення. Вказані дії призвели до порушення права стягувача та невиконання рішення суду.

Відділ Державної виконавчої служби пояснення не надав, в судове засідання не з’явився, незважаючи на отримання ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач надав додаткові пояснення.

Розглянувши скаргу, надані докази до скарги, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив, що рішенням від 08.09.2006р. по справі № 1/276 задоволені позовні вимоги Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк” м. Дніпропетровськ, на користь якого з відповідача – ТОВ “Бонус” м. Донецьк була стягнута сума боргу 85 71 315 грн. та судові витрати.

На виконання рішення 19.09.2006р. був виданий наказ. Вказаний наказ позивач пред’явив до виконання і було відкрито виконавче провадження.

21.02.2008р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області Зинов’євим О.В. був здійснений акт про відсутність майна та грошових коштів у боржника, у зв’язку з чим винесена постанова про повернення виконавчого документа з посиланням на статтю 40 Закону України “Про виконавче провадження”. Разом з тим вказана постанова протиречить вимогам вказаного Закону з наступних підстав.

В силу статті 25 вказаного Закону державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. За наказом по справі у встановлений строк виконавчі дії не були виконані.

За приписами статті 40 вказаного Закону виконавчий документ повертається якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Тобто державний виконавець повинен здійснити виконавчі дії відповідно до вимог Закону. Але стягувачеві не були надані докази проведення таких дій і запити його до ВДВС залишені без задоволення.

В постанові про повернення виконавчого документа державний виконавець вказав позивача як боржника, а ТОВ “Бонус” він вказав отримувачем грошових коштів, в той час як він є боржником. Постанова датована 21.02.2007р. на підставі акту від 21.02.2008р.

Керуючись ст.121І Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Скаргу Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк” м. Дніпропетровськ на дії Державного виконавчого відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Державного виконавчого відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області по винесенню постанови про повернення виконавчого документа.

Зобов’язати Державний виконавчий відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області поновити виконавче провадження згідно наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 08.09.2006р. по справі № 1/276.

Суддя Азарова З.П.