ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2008 р.                                                   Справа № 06/609

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Клименко Я.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,

розглядає справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика" Перше Травня»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "Агросоюз-РП"

про стягнення 696 787 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –696 787 грн. 11 коп., у тому числі: 633 442 грн. 74 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 63 344 грн. 37 коп. пені (штраф) у розмірі 10% за прострочення оплати товару.

До прийняття рішення по справі позивач уточнив суму позовних вимог та просить стягнути 661 134 грн. 23 коп., у тому числі: 633 442 грн. 74 коп. боргу та 27 691 грн. 49 коп. пені (штраф) за прострочення оплати товару.

Позивач подав заяву від 15.03.2008р. про вжиття заходів до забезпечення позову. Суд відмовив у задоволенні заяви.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням уточнених позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

02.06.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 43 ДП.

У відповідності з цим договором позивач (Продавець) зобов»язується виробити та передати у власність відповідача (Покупець) комбікорм для птиці (товар), а Покупець зобов»язується прийняти товар та оплатити його згідно умов договору.

Згідно п. 6.2 договору Покупець зобов»язується оплачувати кожну партію товару за один день до відвантаження згідно виставленого на ім»я Покупця рахунку.

Згідно п. 8.2 договору за прострочку оплати товару згідно п. 6.2 договору, Покупець сплачує Продавцю штраф 10% від неоплаченої суми.

Позивач свої зобов»язання по договору виконав належним чином. Передав у власність Покупця товар по накладних згідно довіреностей (накладні, довіреності додаються до позовної заяви).

05.12.2007р. відповідачу направлена претензія на суму 684 279 грн. 17 коп.

22.01.2008р. сторони провели звірку взаєморозрахунків за період з 01.07.2007р. по 31.12.2007р. та встановили, що заборгованість відповідача за товар становить 633 442 грн. 74 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –633 442 грн. 74 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 22.01.2008р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладним, довіреностями, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Позивач відмовився від частини позову в сумі 35 652 грн. 88 коп. пені, тому слід зменшити розмір позовних вимог.

В частині стягнення 35 652 грн. 88 коп. пені позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 661 134 грн. 23 коп. (633 442 грн. 74 коп. борг + 27 691 грн. 49 коп. пеня). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 35 652 грн. 88 коп. пені провадження припинити.

У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд відмовив.

Заявником не наведено підстав для забезпечення позову та не обґрунтовано необхідність вжиття таких заходів, не зазначено, чому невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 31.01.2008р., 12.02.2008р. та 28.02.2008р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "Агросоюз-РП" с. Мліїв, вул. Леніна, 245, Городищенського району, Черкаської області, код 35013040 на користь Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика" Перше Травня»с. Хутори, вул. Центральна, 2, Черкаського району, Черкаської області, код 00851426 –633 442 грн. 74 коп. боргу, 27 691 грн. 49 коп. пеня, 6 967 грн. 87 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 35 652 грн. 88 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 20.03.2008р.