АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15.01.08
Справа  № 2/212

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С.
М.

Мурська Х. В.

за участю представників сторін:

від позивачів -не
з'явилися

від відповідача -Козич
Я. Л. -представник

від третіх осіб (ЗАТ «Ужгородська
швейна фабрика») -Шевченко В. В. - представник

розглянув апеляційну скаргу
ТзОВ Торговий дім «Парада», м. Ужгород № 1-2/212 від 14.11.2007 р.

на ухвалу
Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2007 р.

у справі
№ 2/212

за позовом           ОСОБА_1, с. Люта

ОСОБА_2, с. Люта

ОСОБА_3, м. Ужгород

ОСОБА_4, м. Ужгород

ОСОБА_5, м. Ужгород

ОСОБА_6, м. Ужгород

ОСОБА_7, м. Ужгород

ОСОБА_8, м. Ужгород

ОСОБА_9, м. Ужгород

ОСОБА_10, м. Ужгород

ОСОБА_11, м. Ужгород

ОСОБА_12, с. В. Лучки

ОСОБА_13, м. Ужгород

ОСОБА_14, м. Ужгород

ОСОБА_15, м. Ужгород

до відповідача
ТзОВ Торговий дім «Парада», м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача          ЗАТ
«Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради

про визнання недійсним рішення
зборів засновників ТзОВ Торговий дім «Парада»про створення ТзОВ «Парада»та затвердження
Установчого договору і Статуту ТзОВ Торговий дім «Парада», оформленого
протоколом № 1 від 13.11.2003 р.; визнання недійсним Установчого договору ТзОВ
Торговий дім «Парада», затвердженого рішенням зборів засновників ТзОВ Торговий
дім «Парада», протокол № 1 від 13.11.2003 р. з моменту його державної
реєстрації; визнання недійсним Статуту ТзОВ Торговий дім «Парада»,
затвердженого рішенням зборів засновників ТзОВ Торговий дім «Парада», протокол
№ 1 від 13.11.2003 р. з моменту його державної реєстрації; визнання недійсною
державної реєстрації ТзОВ Торговий дім «Парада»; визнання за позивачами права
власності на акції ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика»у кількості відповідно до
поданих сертифікатів акцій

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 07.11.2007 р. у справі № 2/212 частково задоволено
клопотання позивачів про вжиття заходів по забезпеченню позову до моменту
прийняття рішення у справі, зобов'язано ТзОВ Торговий дім «Парада»утриматись
від прийняття рішень на зборах учасників ТзОВ Торговий дім «Парада», скликаних
на 09.11.2007 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Лялькового театру, що
знаходиться за адресою: пл. Театральна, 8, м. Ужгород, з питань, визначених
п.п. 3, 4, 5, 6 порядку денного, а також щодо питань, не передбачених первісним
порядком денним, що обтяжують або можуть обтяжити фінансовий стан товариства
та/або пов'язаних з акціями та корпоративними правами, майном товариства до
завершення розгляду справи по суті, заборонено державному реєстратору
виконавчого комітету Ужгородської міської ради здійснювати будь-які дії,
пов'язані із реєстрацією та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців будь-яких змін та доповнень до установчих
документів ТзОВ Торговий дім «Парада» до завершення розгляду справи по суті.

Ухвала місцевого господарського
суду мотивована тим, що невжиття вказаних вище заходів по забезпеченню позову
ускладнить виконання можливого рішення у справі і, в свою чергу, позивачі
внаслідок позбавлення статусу учасника товариства будуть позбавлені можливості
вчиняти відповідні дії на підставі можливого рішення суду в даній справі. При
цьому суд виходив з вимог позивачів, а саме оскарження ними саме дійсності
установчих документів відповідача та визнання права власності на акції ЗАТ
«Ужгородська швейна фабрика», які на даний момент є власністю відповідача,
проведення відповідних зборів учасників товариства та прийняття відповідних
рішень з питань, включених до порядку денного.

У своїй апеляційній скарзі
відповідач просить скасувати дану ухвалу, вважає, що вона прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального права, посилаючись на те, що заходи по
забезпеченню позову, передбачені вказаною ухвалою, порушують право учасників
ТзОВ Торговий дім «Парада»на участь в управлінні його справами шляхом
голосування на загальних зборах учасників з питань його діяльності та є
втручанням у господарську діяльність товариства. Скаржник зазначає, що судом
першої інстанції не враховано, що визнання недійсним рішення загальних зборів
та установчих документів призведе до втрати ними обов'язкового характеру, а
тому немає підстав вважати, що відсутність заборони проведення загальних зборів
може призвести до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду про
визнання недійсним акта.

Позивачі не забезпечили явку
уповноважених представників у судове засідання, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується
наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши наявні матеріали
справи, доводи та заперечення, наведені в апеляційній скарзі, заслухавши
пояснення представників сторін у судових засіданнях, колегія суддів
господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвалу місцевого
господарського суду слід скасувати, а апеляційну скаргу задоволити з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 66 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України
«Про господарські товариства», вищим органом акціонерного товариства є загальні
збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери,
незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Господарський суд першої інстанції,
зобов'язавши ТзОВ Торговий дім «Парада»утриматись від прийняття рішень на
зборах учасників ТзОВ Торговий дім «Парада», скликаних на 09.11.2007 р.,
вирішив питання внутрішньої діяльності товариства, що не пов'язано із
заявленими вимогами про визнання недійсними установчих документів товариства.

Апеляційний господарський суд не
погоджується із господарським судом Закарпатської області щодо заборони
державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради
здійснювати будь-які дії, пов'язані із реєстрацією та внесенням до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців будь-яких змін
та доповнень до установчих документів ТзОВ Торговий дім «Парада»з огляду на те,
що такий захід по забезпеченню позову не може вплинути на виконання рішення
суду, а також на підставі рішення суду можуть бути внесені зміни чи доповнення
до Єдиного державного реєстру щодо відповідної юридичної особи чи фізичної
особи -підприємця у відповідності до ст. 7 Закону України «Про господарські
товариства», яка, в свою чергу, передбачає, що зміни, які сталися в установчих
документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають
державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної
реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у 5-денний строк повідомити
орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах,
для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Крім цього, слід зазначити, що
внесення будь-яких змін та доповнень до установчих документів ТзОВ Торговий дім
«Парада»державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців може
бути наслідком прийняття відповідних рішень на загальних зборах товариства,
проведення яких відноситься до питань господарської діяльності юридичної особи.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи наведене, а
також положення чинного законодавства України, апеляційна інстанція дійшла
висновку, що ухвала місцевого господарського суду прийняте з неповним
врахуванням всіх обставин справи та з порушенням норм процесуального
законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 89, 91, 99,
101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу ТзОВ Торговий дім
«Парада»задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 07.11.2007 р. у справі № 2/212 скасувати.

3.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.          Матеріали справи повернути в місцевий
господарський суд.

Головуючий-суддя
Бонк Т. Б.

Суддя
Бойко С. М.

Суддя
Мурська Х. В.