ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р.

Справа № 06/57-48

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро - Люкс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма «Луцьккондитер»

про стягнення 207 663 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник О.Є. (дов. №9 від 10.10.2008р.), Стець М.І.- за дов. № 6 від 15.09.2008р.

від відповідача: Прокопчук С.В. - дов. від 01.10.2008р.

В судовому засіданні з 18.11.2008р. за письмовою згодою сторін оголошено перерву на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України до 20.11.2008р. до 11 год.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро - Люкс»звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма «Луцьккондитер»та просить стягнути 207 663 грн. 60 коп. заборгованості за виконані будівельні роботи.

В обґрунтування позовних вимог позивач подавдоговір підряду від 28.11.2007р. (а.с.7-9); довідку про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р. (а.с.10); акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. № 1/1 (а.с.11-12); довідку про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р. (а.с.13); акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. № 1/2 (а.с.14-16); довідку про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. (а.с.17); акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. (а.с.18-19); лист - вимогу про відшкодування вартості будматеріалів (а.с.21); лист вимогу від 20.02.2008р. (а.с.22); лист - пропозицію про розірвання договору № 227 від 20.02.2008р. (а.с.23); лист

№ 14 від 22.02.2008р., № 27 від 11.07.2008р. (а.с.24-25).

Відповідач у відзиві по суті заявленого позову від 04.11.2008р. та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що при виконанні будівельних робіт було виявлено ряд недоліків, що стало підставою для розірвання договору підряду та заключення такого договору з іншим підрядником.

Крім того, відповідач зазначає, що згідно умов договору матеріали для виконання будівельних робіт мав забезпечувати за власний рахунок замовник. Оскільки ТзОВ "Електро-Люкс" не було уповноважене на проведення робіт власними матеріалами і роботи проводило з власної ініціативи, то вимоги про оплату таких робіт є безпідставними.

У призначене судове засідання після оголошеної перерви представники сторін подали на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2008р. на 12.30 год.

2. Позивачу обгрунтувати провові підстави для стягнення в користь замовника вартості поставлених будівельних сумішей субпідрядником та докази щодо мирного врегулювання спору.

3. Відповідачу подати документи в підтвердження заперечень щодо факту виконання ТзОВ "Електро-Люкс" будівельних робіт.

4.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                    В.М.Дем'як