ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2008 р.

№ 16/313

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України, м. Київ (далі –НТУ)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008

зі справи № 16/313

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ем.Ай.Кей”, м. Вишневе Київської області

до НТУ

про стягнення 5 572, 17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

НТУ звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.02.2008 № 8-16/37, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 зі справи № 16/313 скасувати, “припинити виконавче провадження” зазначеної постанови та прийняти нове рішення.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Між тим на порушення наведеного припису НТУ подала касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Хоча на першому аркуші касаційної скарги й зазначено: “через Київський Апеляційний господарський суд”, проте матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

При цьому в додатку до касаційної скарги зазначено: “1. Доказ сплати державного мита (на 1 арк. в 1 прим.)…”. Проте будь-яких доказів сплати такого мита матеріали скарги не містять, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 18.03.2008 № 3.2-10/123.

Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Водночас відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 зі справи № 16/313 повернути Національній телекомпанії України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов