СУД
СУД
УХВАЛА

03.01.08                                                                                 Справа № 15/9пн-ад(9/473.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства «Добродій», м. Луганськ

про зобов’язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Справа слухалася суддею Ворожцовим А.Г.

Розпорядженням від 03.01.2008р. розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано судді Пономаренко Є.Ю., у зв’язку з тим, що суддя Ворожцов А.Г., який брав участь в ухваленні судового рішення згідно ст. 250 КАСУ не може брати участь в перегляді справи за нововиявленими обставинами.

Позивачем були заявлені вимоги:

- зобов’язання відповідача, МПП “Добродій”, повернути ДПІ у Жовтневому районі

м. Луганська майно, яке було передане на відповідальне зберігання, згідно з актом опису і попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного від 14.07.06р. № 8,

-          при неможливості повернути майно –сплатити до бюджету суму у розмірі

12500,00 грн. відповідно до акту опису і попередньої оцінки.

У судовому засіданні 21.09.07р. позивач уточнив позов та просить стягнути з відповідача, МПП “Добродій”, вартість майна, переданого позивачем на відповідальне зберігання у розмірі 12500,0 грн., яка визначена актом опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного № 8 від 14.07.06р.

Постановою по справі № 9/473пн-ад від 21.09.2007р. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача, МПП “Добродій”, код 31856744, м. Луганськ, вул. Дьоміна, б. 4, на користь державного бюджету вартість майна, переданого позивачем на відповідальне зберігання у розмірі 12500,0 грн., яка визначена актом опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного № 8 від 14.07.06р.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у справі МПП «Добродій»надіслав заяву про перегляд справи № 9/473пн-ад за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- переглянути за нововиявленими обставинами постанову господарського суду Луганської області від 21.09.2007р. по справі № 9/473пн-ад за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Малого приватного підприємства «Добродій» про стягнення з відповідача на користь державного бюджету вартість майна, переданого позивачем на відповідальне зберігання у розмірі 12500,00 грн., яка визнана актом опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного № 8 від 14.07.2006р.;

- зняти арешт з розрахункового рахунку 558 в Філії «УКРЄКСИМБАНК»м. Луганськ.

На обґрунтування заявленої вимоги відповідач вказує, що участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив тому, що про час і місце судового розгляду справи не був належним чином повідомлений. Про видачу судового наказу відповідач узнав, коли сплинув строк його апеляційного оскарження, а саме 20.12.2007р. , коли був накладений арешт на розрахунковий рахунок у Банку. З цієї причини відповідач не мав можливості довести суду про те, що дійсно 14.07.2006р. позивач передав на відповідальне зберігання відповідачу будівельний кран на залізничних рейках (розукомплектований) та рейку марки Р 65 (залізнична) довжиною 84 метри з ознаками безхазяйного.

24.10.2006р. під час виїзду співробітників відповідача на місце зберігання будівельного крану було встановлено факт крадіжки вказаного крану.

27.10.2006р. позивач за вказаним фактом звернувся з заявою про скоєний злочин до Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області.

В ході проведення дослідної перевірки за вказаною Заявою співробітниками Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області було встановлено, що згідно акту приватизації Регіонального фонду державного майна кран баштовий КБ-100 ЗА № 162-49л належить та знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства «Подряд-Агро». Також співробітниками міліції встановлено, що вказаний кран був демонтований робітниками ВАТ «Подряд-Агро»та перевезений на територію вказаного підприємства (вул. Монтажная,21, м. Луганськ).

05.11.2006р. співробітниками Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області за результатами дослідчої перевірки було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи № 13738 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у зв’язку з наявністю власника.

Відповідач неодноразово письмово повідомляв позивача про приналежність крану з признаками безхазяйного ВАТ «Подряд-Агро»та про зняття його з балансу.

За таких обставин заява відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 245-250 КАС України, суд

у х в а л и л:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами та присвоїти справі номер 15/9пн-ад(9/473пн-ад).

2. Розгляд справи призначити на 15.01.2008р., на 12 год. 40 хв.

3.Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

4. Позивачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; довідку облстату про внесення до Єдиного Держреєстру підприємств і організацій України.

5. Відповідачу: подати письмові пояснення на відзив позивача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати довідку облстату про внесення до Єдиного Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); надати відомості з документальним підтвердженням про те коли дізнався про те, що власником спірного майна є інша особа, коли дізнався про постанову Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області від 05.11.2006р. та коли дізнався про постанову господарського суду Луганської області від 21.09.2007р.

6.Повідомити учасників процесу про права та обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники судового процесу мають право заявляти відводи якщо суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості судді. Відвід секретарю судового засідання може бути заявлений із вказаних підстав. Відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду (статті 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані додержуватися в судовому засіданні порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь". Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через секретаря судового засідання або судового розпорядника (стаття 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цих прав: позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Надіслати сторонам повістки про виклик їх повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко