СУД
РІШЕННЯ

"28" липня 2008 р.

Справа №  3/176

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/176

за позовом: Дочірнього підприємства
"Мілкіленд-Україна";

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 118 816 грн. 58 коп.

Представники:

від позивача - Сидорченко Т.В.,
довіреність № б/н від 02.06.08;

від відповідача - не з'явився.

Дочірнє підприємство
"Мілкіленд-Україна" звернулося до господарського суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість
в розмірі 118 816, 58 грн., з яких 101 088 грн. 76 коп. - сума основного боргу,
6 932 грн. 54 коп. - пеня, 991 грн. 37 коп. - 3% річних, 9 803 грн. 91 коп. -
"індекс інфляції", судові витрати.

Відповідачем без повідомлення та
доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали від 25.06.08 про
порушення провадження у справі, отриманої ним 06.07.08, не надані відзив на
позов, докази надсилання його копії позивачу, документи на підтвердження
належного виконання грошових зобов'язань; представник у засідання не з'явився.

Господарський суд належним чином
повідомив приватного підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце засідання. Правом
на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу
України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній
матеріалами.

При розгляді матеріалів справи,
заслуховуванні пояснення представника позивача господарський суд встановив
наступне.

Дочірнім підприємством
"Мілкіленд-Україна" та приватним підприємцем ОСОБА_1 01.01.08
укладено дистрибуторську угоду №238, згідно умов якої дочірнє підприємство
"Мілкіленд-Україна" продає, а приватний підприємець ОСОБА_1 купує й
оплачує продукти харчування в асортименті (асортимент, кількість, ціна
вказуються в накладних. що є невід'ємними частинами вищевказаної угоди).

На виконання вимог зазначеної угоди
дочірнім підприємством "Мілкіленд-Україна" було передано приватному
підприємцю ОСОБА_1 продукти харчування, згідно видаткових накладних: №360 від
23.01.08 на суму 150 836 грн. 20 коп., №365 від 23.01.08 на суму 360 грн., №459
від 30.01.08 на суму 28 350 грн. 19 коп.

Відповідно до п. 2.14 умов угоди
відповідач зобов'язався здійснити 100% оплату за товар протягом 7 днів з
моменту відвантаження товару. Порушуючи умови договору приватний підприємець
ОСОБА_1 не виконав належним чином грошові зобов'язання.

Позивач направив відповідачу
претензію від 03.04.08 №73/М, що підтверджується копією фіскального чеку від
03.04.08№ 2364 та описом вкладення в цінний лист від 03.04.08, з вимогою
сплатити протягом семи календарних днів, з моменту отримання даної претензії
бор у сумі 101 088 грн. 76 коп.

У відповіді від 16.04.08 на
претензію підприємець повідомив, що вимоги заявника не можуть бути задоволеною
через непередбачувані обставини, які склалися внаслідок рейдерського захоплення
22.02.08 ПП ОСОБА_2. орендованої ним торгівельної бази з усіма наявними
грошово-матеріальними цінностями, документацією, печатками та розгляд питання
повернення належного йому майна розглядається в правозахисних та судових
інстанція, після позитивного вирішення в яких, відповідач зобов'язується одразу
повернутися до розгляду вищевказаної претензії. Тобто, фактично боржник розмір
грошових вимог кредитора не оспорив, визнав наявність заборгованості та
повідомив про обставини, за яких борг не сплачений.

За ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов  та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Пунктом 8.3. дистрибуторської угоди
від 01.01.08 №238 сторони узгодили умову про те, що у випадку порушення
термінів оплати товару, дистрибутор сплачує виробнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ України від вартості неоплаченого товару за кожний день
прострочення оплати за товар відповідно до Закону України “Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань від 22.11.96 №543/96-ВР.

Відповідно вищезазначених накладних
позивачем продано та поставлено  товару
відповідачеві на загальну суму 179 546 грн. 76 коп. В рахунок оплати  за проданий товар зараховано кошти в розмірі
78 457 грн. 63 коп., перерахування яких приватним підприємцем ОСОБА_1.
підтверджується копіями виписок з банку від 11.02.08 та 13.02.08.

Отже позивач просить стягнути з
відповідача суму основного боргу у розмірі 101 088 грн. 76 коп.

Згідно до чинного законодавства
України та умов дистрибуторської угоди
за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання  відповідач має сплатити позивачеві пеню.
Позов про її стягнення поданий на суму 6 932 грн. 54 коп. Фактично сума пені,
розрахована за подвійною ставкою НБУ за несвоєчасну оплату товару, поставлено
по видатковій накладній № 360 від 23.01.08 за період з 01.02.08 по  31.05.08, по видатковій накладній № 365 від
23.01.08 за період з 01.02.08 по 31.05.08, по видатковій накладній № 459 від
30.01.08 за період з 09.02.08 по 31.05.08 складає 6 858 грн. 37 коп. Позов в
частині стягнення пені підлягає задоволенню частково у сумі 6 858 грн. 37 коп.

Дочірнє підприємство
"Мілкіленд-Україна" просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1.
3 проценти  річних у сумі 991 грн. 37
коп. Фактично сума річних за неналежне виконання грошових зобов'язань по
поставках, зазначених вище, становить
975 грн. 72 коп.

Позивач просить стягнути з
відповідача борг з урахуванням встановлено індексу інфляції за час прострочення
платежу з 01.02.08 по 30.04.08, Сума, розрахована із застосуванням
встановленого індексу інфляції, за розрахунком заявника позову,  складає
9 803 грн. 91 коп. Позов про стягнення такої суми визнається
господарським судом  таким, що підлягає
задоволенню

Загальна сума вимог, яка за судовим
рішенням стягується з підприємця, становить 118 726 грн. 76 коп. Позов
задовольняється частково.

Судові витрати позивача, на
підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на
відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір, у сумі 1 188 грн. 17
коп. державного мита, 117 грн. 91 коп. на оплату послуг по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і
може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85,
116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (адресат: 25006, м. Кіровоград, АДРЕСА_1 і. н. НОМЕР_1) на користь
дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" (юридична адреса:  01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 61-А, і. к.
24255176) 110 892 грн. 67 коп.  боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції, 6 858 грн. 37 коп.  пені, 975 грн. 72 коп.  річних,
1 118 грн. 17 коп. державного мита та 117 грн. 91 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

4. Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Суддя                                    Н.В. Болгар

31.07.08