ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.08

Справа №13/305-07нр.

За позовом: Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

про стягнення 5870656 грн. 09 коп.,

а також за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №13/305-07 від 20.07.2007 р.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Нестерчук А.П.

Від відповідача: не з‘явився.

ДВС не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5 870 656 грн. 09 коп. заборгованості, яка виникла в наслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору комісії №12/06-735 від 26.09.2006 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач подав суду скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №13/305-07 від 20.07.2007 р., в якій просить суд визнати дії ДВС неправомірними, а постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2007 р. недійсною.

Позивач не подав суду письмових заперечень з приводу вимог скаржника, посилаючись на те, що в нього відсутні матеріали скарги.

Представник ДВС в судове засідання не з‘явився, письмових пояснень не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з участю його представника в іншому судовому засіданні та необхідністю часу для подання мотивованого відзиву на позов.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи та скарги на 18.02.2008 р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Зобов‘язати відповідача надіслати на адресу позивача і ДВС скаргу та додані до неї матеріали, докази подати суду.

4.          Зобов‘язати позивача подати суду письмові пояснення з приводу вимог заявника.

5.          Зобов‘язати відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області подати суду письмове обґрунтування своєї позиції щодо скарги, оригінал виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №13/305-07 від 20.07.2007 р. для огляду у судовому засіданні та завірені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО