КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

13.02.08
р.
№к17/252-07

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Мельник С. М.

Судді
:
Гаврилюк  О.М

Судді
:
Шевченко  В. Ю.

розглянув
апеляційну скаргу ОСОБА_1 с. Козаровичі, Вишгородський район, Київська область
на рішення господарського суду Київської області від 05.12.2007 року

за
позовом          ОСОБА_1

до                    ВАТ
"Козаровицьке"

про                    визнання рішення правління
недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонер
ВАТ „Козаровицьке” ОСОБА_1, с. Козаровичі, Вишгородський район, Київська
область звернувся до господарського суду Київської області з позовом до
відкритого акціонерного товариства „Козаровицьке”, с. Козаровичі, Вишгородський
район, Київська область про визнання рішення правління недійсним.

Рішенням
господарського суду Київської області від 05.12.2007 року в позові -відмовлено.

Не
погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення, з
підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального
права.

Позивач
та представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримали.

Представники
відповідача в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги.

Представник
третьої особи в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального та
матеріального права, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного
господарського суду дійшла до висновку, що рішення господарського суду Київської
області від 05.12.2007 року по справі № К17/252-07 підлягає залишенню
без змін, а апеляційна скарга без задоволення, виходячи з наступного.

24
лютого 2004 року відбулось засідання правління ВАТ „Козаровицьке”.

Відповідно
до протоколу № 1 засідання правління, на якому були присутні ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та ОСОБА_1., та голова спостережної ради ОСОБА_4., було вирішено:
обрати голову правління ВАТ „Козаровицьке” ОСОБА_2.: затвердити річний звіт за
2003 рік; затвердити порядок денний загальних зборів ВАТ „Козаровицьке”;
затвердити штатний розклад на 2004 рік; прийнято рішення по результатам ревізії
майна їдальні; вирішено питання про припинення функціонування дитячого садка та
інші.

03.08.2007
року Акціонер ВАТ „Козаровицьке”, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду
Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства
„Козаровицьке”, про визнання рішення правління від 24.02.2004 року, про обрання
головою правління ВАТ „Козаровицьке” ОСОБА_2. -недійсним та відновлення
пропущеного строку позовної давності.

Відповідачем,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦК України, подано заяву про застосування
позовної давності, в якій ставиться питання про відмову в позові у зв'язку з
пропуском строку позовної давності, з підстав того, що відповідач був присутній
24.02.2004 року на засіданні Відкритого акціонерного товариства „Козаровицьке”
і голосував за обрання головою правління ОСОБА_2.

Як
вбачається з матеріалів справи, а саме письмових пояснень, ОСОБА_2. -голови
правління ВАТ „Козаровицьке”, ОСОБА_5. - члена правління та ОСОБА_4. - голови
спостережної ради, які були присутні на засіданні правління 24.02.2004 року,
згідно з протоколом, громадянин ОСОБА_1 був присутній на засіданні правління
ВАТ „Козаровицьке” 24.02.2004 року, та знав про прийняті на засіданні рішення.

Крім
того, позивач ОСОБА_1 як член правління повинен був знати, що ОСОБА_2 є
керівником ВАТ „Козаровицьке”, оскільки ОСОБА_2 здійснював всі повноваження
керівника, (управлінські, розпорядницькі тощо), чого не заперечував в суді
позивач.

Згідно
з ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Приписом
ст. 253 ЦК України визначено, перебіг строку починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно
до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

За
правилами ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

За
таких обставин, суд першої інстанції правомірно відхилив доводи позивача щодо
відновлення строку позовної давності, як необґрунтовані, і з урахуванням всіх
обставин справи, зробив правильний висновок, що позивач був присутній при
прийнятті оспорюваного рішення 24.02.2004 року і саме з цього часу починається
перебіг строку позовної давності.

Доводи
апеляційної скарги відносно того, що позивачу стало відомо про рішення
правління ВАТ „Козаровицьке” від 24.02.2004 року тільки в лютому 2004 року, на
засіданні Вишгородського районного суду Київської області, не підтверджується
належними доказами.

Також,
позивачем не доведено, що фізичні особи, а саме ОСОБА_4. та ОСОБА_3., які були
присутні на засіданні правління ВАТ „Козаровицьке” 24.02.2004 року є
зацікавленими особами, оскільки їх пояснення не спростовані.

За таких обставин колегія
суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що
підстав для скасування, чи зміни рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99,
101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Акціонера ВАТ
„Козаровицьке” ОСОБА_1., с. Козаровичі, Вишгородський район, Київська область
на рішення господарського суду Київської області від 05.12.2007 року по справі К17/252-07
-залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду Київської
області від 05.12.2007 року по справі К17/252-07 - залишити без змін.

3.          Матеріали справи № К17/252-07 року повернути до
господарського суду Київської області.

Головуючий
Мельник С. М.

Судді :                                                                                               Гаврилюк  О.М

Судді :
Шевченко  В. Ю.

Дата відправки  21.02.08