ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р.

справа № 5020-12/560

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представників:

позивача –Ліннік О.В., довіреність №1141/9/10-050 від 08.05.2008, старший державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача –не з’явився,

прокурора –Шульга А.М., посвідчення №574 від 18.11.2008,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020-12/560 за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-кліринговий центр «Арсенал-Еко»про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 24 809,35 грн.,

встановив:

09.10.2008 перший заступник прокурора м. Севастополя звернувся до господарського суду з позовної заявою (вх. №347-пр) про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 24809,35 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-кліринговий центр «Арсенал-Еко», посилаючись на те, що відповідачем включено до суми податкового кредиту за грудень 2004 року не підтверджену суму податку, в зв’язку з чим відповідачу зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість та застосовано штрафних санкцій на загальну суму 32886 грн.

Ухвалою від 10.10.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/560, справа призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №5020-12/560 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України в зв’язку з тім, що відповідачем погашена сума заборгованості перед бюджетом у повному обсягу, надана службова записка на підтвердження зазначених обставин.

Прокурор підтримує заяву позивача.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі №5020-12/560 за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунково-кліринговий центр «Арсенал-Еко»про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 24 809,35 грн. - закрити.

3.          Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка:

1.          прокурору м. Севастополя (м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2.          ДПІ у Нахімовському районі (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74)

3.          ТОВ «РКЦ «Арсенал-Еко»(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)