ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 січня 2008 р.                                                                       Справа № 9/253

За позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Араміс", м. Мукачево

про стягнення 2208,84 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з"явився

від Ужгородської транспортної прокуратури – Ердик Н.М. –старший помічник прокурора (посвідчення № 48)

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араміс", м. Мукачево про стягнення 2208,84 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач, як суб"єкт владних повноважень, за змістом п. 4 вказаної статті, повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані судом як докази у справі. У разі невиконання цього обов"язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Так, господарський суд ухвалою від 10.12.2007 р. у справі № 9/253 витребував від заявника матеріалів, необхідні для розгляду адміністративної справи, а саме, докази на підтвердження того, що відповідач зареєстрований в Мукачівській ОДПІ як платник податків, довідку державного реєтратора про те, що відповідач значиться в ЄДР юридичних осіб та змін стосовно місцязнаходження не вносив (станом на день подання позову в суд), обгрунтований розхрахунок суми позову, копію податкового повідомлення - рішення від 26.03.07 р. та копії податкових вимог з доказами їх надіслання відповідачеві, належним чином засвідчені копії актів № 127/16-40 від 28.02.07 р. та № 46/16 від 10.04.07 р.

Проте, прокурор та Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція у встановлений судом строк, без поважних причин, не усунули недоліки до позовної заяви, тобто не подали на день розгляду справи документи, необхідні для розгляду адміністративної справи.

Присутній у засіданні суду по розгляду справи старший помічник Ужгородського транспортного прокурора позовні вимоги підтримав, про причини невиконання вимог суду пояснив, що витребувані судом матеріали повинна була подати суду Мукачівська ОДПІ.

Приймаючи до уваги, що

на день розгляду справи, ні прокурор, ні позивач без поважних причин, не подали, у строки встановлені судом, витребуваних матеріалів, які є необхідні для розгляду адміністративної справи, господарський суд, відповідно до частини 1 п. 7 ст. 155 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись наведеним та частиною 1 п. 7 ст. 155, абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик

Після усунення недоліків позовної заяви, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, вправі звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.