ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2008 р. м.Чернівці справа № 2/7

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно Плюс”

до Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області

про скасування Постанови № 18-24/03 про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів

Головуючий суддя Скрипничук І.В

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

Від позивача –Найда Ю.О. –представник за дорученням № 126 від 8.01.2008р.

Від відповідача –Костик М.І. - начальник

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Техно Плюс” м.Чернівці звернулось з позовом до Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області про скасування Постанови територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області “Про сплату підвищеної пати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів” за № 18-24/03 від 31.07.2007р. на суму 3030,95грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що підприємство у своїй діяльності використовує різні паливно-енергетичні ресурси, такі як електроенергія, природний газ, для обігріву котельні використовуються виключно дерев’яні відходи від власного виробництва. Використання вказаних паливно-енергетичних ресурсів здійснюється із дотриманням вимог чинного законодавства України та вчасно проводиться оплата за спожиті ресурси.

Відповідач позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що Територіальне управління державної податкової інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області не має статусу юридичної особи, що підтверджується довідкою № 803/06 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Повноваження суб’єкта владних повноважень надано державній інспекції з енергозбереження, як центрального органу державного управління згідно Довідки № 6 із ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки її не належить розглядати у господарському суді Чернівецької області у порядку адміністративного судочинства, з урахуванням того, що відповідач не являється юридичною особою.

З огляду на викладене, керуючись пп.1 п.1 ст. 157 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у даній справі закрити.

2. Видати позивачу довідку на повернення з бюджету судових витрат (держмита).

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Скрипничук