ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.02.08

Справа № 15/34-08.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумськоїобласті

до відповідача Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш», м. Шостка

про стягнення 1274 грн. 17 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Нездоймишапка О.О., довіреність №3/08-23 від 03.01.2008р.

Від відповідача: Вінніков К.М., довіреність б/н від 02.01.2008р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1274 грн. 17 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2007 року.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні його представник усно пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663 відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, станом на 25.12.2007р. відповідач не відшкодував витрати на виплату та доставку пенсій за списком №1 згідно розрахунку в загальній сумі 1274 грн. 17 коп.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи в суді, становить 1274 грн. 17 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи, а саме поданими розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості, позовні вимоги визнав в повному обсязі, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 1274 грн. 17 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                         О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 14.02.2008 р.