ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

12 листопада 2008 р.

№ 02-07/89

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор Україна", м. Кіровоград

до відповідача: Філії "Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку" ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про спонукання виконати умови договору та вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор Україна" подано позовну заяву про визнання рішення відповідача щодо переказу коштів з рахунку на інший рахунок позивача таким, що суперечить діючому законодавству України та договору, що уклали між собою сторони. Позивач також просить суд зобов'язати відповідача виконати умови пункту 6.1.2 договору банківського рахунку № 63 від 14.03.2006 року в частині виконання розрахункового документу платіжного доручення № 2826 від 24.10.2008 року на переказ коштів.

Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що такими особами можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор Україна" № 180/ю від 04.11.2008 року містить вимоги до філії "Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку" ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яка відповідно до статтей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України не може бути відповідачем у господарському спорі, оскільки не є юридичною особою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що подана позивачем позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, так як відповідачем являється суб'єкт господарювання без статусу юридичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор Україна" від 04.11.2008 року № 180/ю до Філії "Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку" ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про спонукання виконати умови договору та вчинення дій.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою на 3 аркушах та доданими до неї документами на 28 аркушах (в тому числі платіжне доручення від 04.11.2008 року № 7590, платіжне доручення від 04.11.2008 року № 7591), а також поштовий конверт направити товариству з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Декор Україна".

3. Ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя