СУД
УХВАЛА

10.07.2008

Справа №2-29/10769-2006А

За
позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

До
відповідача - Державної податкової інспекції у м.Алушта (м.Алушта,
вул..Леніна,22а).

Про
визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

Суддя О.І.
Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача - не з'явився.

Від
відповідача - Патраш В. І., довіреність №3232/10 від 31.05.07р.

Сутність
спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР
Крим із позовом до відповідача - ДПІ у м.Алушті про визнання недійсними
податкових повідомлень - рішень від 04.02.2006р. №/0, від
01.03.2006р. №/1, від 17.05.2006р. №/2, якими визначено
суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 15333 грн.
та штрафні (фінансові) санкції у сумі 11351,00 грн., усього 26684,00 грн.

Провадження по даної справі було
порушено суддею Приваловою А.В. ухвалою ГС АРК від 07.06.2006р.

Ухвалою ГС АРК від 27.07.2006р.
провадження у справ було зупинено та призначено по справі судову бухгалтерську
експертизу, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Науково - дослідницька
лабораторія судових експертиз».

Ухвалою ГС АРК від 25.05.2007р. Першого
заступника Голови господарського суду АР Крим Ковтун Л.О. був замінений склад
суду для розгляду даної адміністративної справи призначивши для цього суддю
господарського суду АР Крим Цикуренко А.С.

Ухвалою від 05.09.2007р. справу було
прийнято до провадження суддею Цикуренко А.С. та провадження у справі було
поновлено.

Ухвалою ГС АРК від 30.11.2007р.
провадження по справі було зупинено до отримання відомостей від Державного
комітету статистики про реорганізацію юридичних осіб приватного підприємства
«Лугпромснаб-Т» та малого приватного підприємства «Герань».

За резолюцією Голови господарського
суду АР Крим Луцяка М.І. від 11.03.2008р. у зв'язку із закінченням повноважень
судді ГС АР Крим Цикуренко А.С. справу було передано на розгляд судді ГС АР
Крим Башилашвілі О.І.

Ухвалою
від 08.04.08р. справу прийнято до свого провадження суддею О. О. Башилашвілі та
поновлено провадження по справі.

В
судове засідання, яке відбулося 05.06.08р., представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього повернутий поштовий конверт з відміткою, що
адресат не проживає за даною адресою, а саме АДРЕСА_1, тому позивач належним
чином не був повідомлений про час та місце судового засідання.

В
зв'язку з вищесказаним, судом спрямовувався запит до ЄДРПОУ, щодо знаходження
позивача в ЄДРПОУ від 05.06.08р. та судове засідання було відкладено.

Листом
- відповіддю від 04.07.08р. вх.№7064 державний реєстратор повідомив, що ОСОБА_1
проживає за адресою -  АДРЕСА_1, та
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом
Алуштинської міської ради 07.02.03р. під реєстраційним номером
04055736Ф0030520, також повідомив, що документи, які необхідні для держаної
реєстрації зупинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 у відділ реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не поступали.

В
судове засідання, яке відбулося 10.07.08р., від позивача знову повернутий
поштовий конвер з відміткою про невручення, який був направлений за тією самою
адресою, а саме -  АДРЕСА_1, тому відповідач
знову не є належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ст.155 КАС України
суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи
той факт, що позивач вже вдруге до судового засідання не з'явився, суд вважає
за необхідне залишити позов без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.4 ст.155, ч.16 п.4 ст.160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на
ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в
порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).

Дану
ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Башилашвілі О.І.