ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.08 р.                     Справа № 26/306

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі відокремленого підрозділу Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (м. Макіївка)

до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” (м. Макіївка)

про стягнення заборгованості у сумі 836грн. 89коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Вашуткіна С.В. за дов. № 179-08 від 29.12.2007р.

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 09.01.2008р. оголошувалась перерва до 24.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі відокремленого підрозділу Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (м. Макіївка), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” (м. Макіївка) про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 373грн. 57коп., за реактивну електроенергію у сумі 365грн. 62коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 76грн. 05коп. та трьох відсотків річних у сумі 21грн. 65коп., у загальній сумі 836грн. 89коп.

Заявою від 04.02.08р. № 472 позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 01.04.04р. по 23.04.07р. у сумі 235грн. 48коп. та за реактивну електроенергію за період з 01.10.04р. по 01.07.07.р. у сумі 365грн. 62коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 79грн. 76коп. та трьох відсотків річних у сумі 22грн. 05коп., у загальній сумі 702грн. 91коп.

Представник відповідача у відзиві на позов від 08.11.08р. № 0109/5 визнав борг у сумі 739грн. 19коп.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд –

ВСТАНОВИВ:

20.07.2000 року між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 864/1686/2000.

Позивач, згідно умов даного договору поставив відповідачу у період з 01.04.04р. по 23.04.07р. електричну енергію на об’єкт Плавательний басейн „Надія”. Відповідач повністю не виконав зобов’язання по цьому договору щодо оплати поставленої електричної енергії, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача по оплаті активної електроенергії у сумі 378грн. 94коп., та за період з 01.10.04р. по 01.07.07.р. за реактивну електроенергію у сумі 373грн. 57коп. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами приймання-передачі електричної енергії, розрахунками суми позову.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати в установленому порядку та строки зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції на суму заборгованості складає 79грн. 76коп., сума трьох відсотків річних складає 22грн. 05коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Зменшення позивачем розміру позовних вимог підлягає прийняттю, оскільки дані дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси позивача та інших осіб.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.04.04р. по 23.04.07р. у сумі 235грн. 48коп. та за реактивну електроенергію за період з 01.10.04р. по 01.07.07р. у сумі 365грн. 62коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 79грн. 76коп. та трьох відсотків річних у сумі 22грн. 05коп., у загальній сумі 702грн. 91коп. - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” (86101, м. Макіївка, вул. Металургів, б. 47, ЕДРПОУ 00191170) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє відокремлений підрозділ „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка, вул. Патона, б. 1, ) заборгованість за активну електричну енергію у сумі 235грн. 48коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” (86101, м. Макіївка, вул. Металургів, б. 47, ЕДРПОУ 00191170) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє відокремлений підрозділ „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка, вул. Патона, б. 1, ) заборгованість за реактивну електричну енергію у сумі 365грн. 62коп., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 79грн. 76коп. та три відсотки річних у сумі 22грн. 05коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” (86101, м. Макіївка, вул. Металургів, б. 47, ЕДРПОУ 00191170) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє відокремлений підрозділ „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, м. Макіївка, вул. Патона, б. 1, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наумова К Г.