СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № 22/7б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськоптсервіс",

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Кощеєва Ю.В., дов. №1-3/3д-29 від 28.12.07.;

від боржника - не прибули.

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 22.01.08. справу №22/7б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 09.01.08. (суддя Кривохижа Т.Г.) згідно заяви №46 від 26.12.07. кредитора - Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськоптсервіс", м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), у зв’язку з відсутністю підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 09.01.08.

Як з'ясовано судом у даному засіданні, кредитором - ДП "Ровенькиантрацит", не виконано у повному обсязі вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від 09.01.08. щодо подання витребуваних документів, зокрема суду не надано: належних доказів, які підтверджують наявність у боржника ознак відсутнього, а саме: доказів відсутності підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням станом на день подання до суду заяви - 26.12.07. та доказів припинення боржником підприємницької діяльності.

Так, до заяви кредитора №46 від 26.12.07. додано лише Постанову ДВС в Артемівському районі м. Луганська від 15.02.07. ВП №2375520 про повернення виконавчого документу стягувачеві - ДП "Ровенькиантрацит", при цьому не надано Акту виходу державного виконавця за юридичною за адресою боржника та будь-яких доказів вжиття ним заходів по встановленню місцезнаходження боржника або його майна.

До заяви кредитора не надано інших доказів, які б підтверджували, що він належить до категорії відсутніх, згідно норм ст.52 Закону.

У матеріалах, доданих до заяви кредитора №46 від 26.12.07., взагалі відсутні докази щодо неможливості встановлення місцезнаходження юридичної особи боржника та місцезнаходження його керівних органів (директора, головного бухгалтера тощо), зокрема відсутні: акти перевірок за юридичною адресою боржника; довідка власника будівлі, орендодавця за цією адресою; довідки адресного бюро, акти перевірки за місцем їх помешкання (реєстрації), пояснення осіб, що мешкають за місцем їх реєстрації, довідки пошти про неможливість вручення кореспонденції тощо, а також, відсутні й будь-які докази, що свідчать про наявність ознак припинення боржником підприємницької діяльності.

Присутнім у даному засіданні суду представником кредитора не наведено будь-яких поважних причин, за якими кредитором не виконано у повному обсязі вимог суду щодо подання вищезазначених документів та відомостей.

Згадані документи та відомості мають вирішальне значення для розгляду судом по суті заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону, з'ясування дійсних обставин справи, зокрема за їх відсутності не можливо встановлення наявності ознак відсутнього боржника, оскільки витребувані судом від кредитора документи, які останнім без поважних причин суду не надані, потрібні для встановлення саме цих фактів.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених кредитором вимог, оскільки ним без поважних причин не виконано у повному обсязі вимог суду за ухвалою від 09.01.08. та приймаючи до уваги, що двотижневий строк проведення підготовчого засідання згідно п.2 ст. 52 Закону спливає 23.01.08., тобто часу для відкладення розгляду справи вже не залишилося, тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву кредитора №46 від 26.12.07. про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 09.01.08., скасовує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву кредитора - Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськоптсервіс" , м. Луганськ, - залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви №46 від 26.12.07. (крім самої заяви), згідно переліку у додатку до цієї заяви, на "9" аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати: кредитору (разом з додатком - рекомендованою поштою); боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції; Державному реєстратору - Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради; ДПІ у Артемівському районі м. Луганська.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас