ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.

№ 6/133-29/215

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення

на ухвалу

та постанову

господарського суду Львівської області від 27.04.2007

Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2007

за скаргою

Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення

на дії

державної виконавчої служби у Франківському районі м. Львова

про

скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2007

у справі

господарського суду

№ 6/133-29/215

Львівської області

про визнання банкрутом

товариства з обмеженою відповідальністю «Радіал»

в судовому засіданні взяли участь представники :

від заявника касаційної скарги

Руккас Д.М. (дов. №2420 від 25.12.2007)

від ДВС у Франківському районі

не з’явились

від боржника

не з’явились

В С Т А Н О В И В :

в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Радіал», яка порушена за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення (далі –відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1007 від 08.08.2007 –Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Львівського регіонального відділення –ініціюючий кредитор; скаржник).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2006 ініціюючого кредитора зобов'язано здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Сибаля А.М.

Головним державним виконавцем Державної виконавчої служби у Франківському районі м. Львова (далі –ДВС) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2007 з виконання ухвали суду від 20.11.2006.

Ініціюючим кредитором подано скаргу №04-77 від 13.04.2007 на постанову ДВС від 05.04.2007, яка мотивована порушенням норм статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 27.04.2007 відмовлено в задоволенні скарги ініціюючого кредитора.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2007 ухвалу суду від 27.04.2007 залишено без змін, апеляційну скаргу ініціюючого кредитора залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ініціюючий кредитор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27.04.2007 та постанову суду апеляції від 20.08.2007, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»(далі – Закону), статей 43, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до статті 18 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 3 Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали судів у господарських справах.

Вказані норми закону регулюють порядок та підстави відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог частин 2, 5 статті 24 Закону державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, підставою для відкриття виконавчого провадження є звернення стягувача до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання виконавчого документа, яким в даному випадку є ухвала господарського суду Львівської області від 20.11.2006.

Колегія суддів Вищого господарського суду погоджується з висновками судів, що за наявності наведених підстав, орган державної виконавчої служби зобов'язаний відкрити виконавче провадження.

Головним державним виконавцем Державної виконавчої служби у Франківському районі м. Львова (далі –ДВС) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2007 з виконання ухвали суду від 20.11.2006. Оскаржувану постанову ДВС від 05.04.2007 було направлено скаржнику 12.04.2007.

Постановою від 18.04.2007 про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання ухвали по справі №6/133-29/215 скаржнику надано додатковий час для добровільного виконання ухвали суду - до 27.04.2006.

Відтак, доводи скаржника про порушення ДВС статті 24 Закону, є необґрунтованими , а порушення порядку повідомлення про прийняття оскаржуваної постанови виправлено органом виконавчої служби шляхом надання додаткового періоду для виконання судової ухвали в добровільному порядку.

Доводи скаржника про зазначення в постанові ДВС неналежного боржника колегією суддів Вищого господарського суду України відхиляються, оскільки стягувачем зазначено особу відповідно до ухвали суду від 20.11.2006 і в матеріалах справі відсутні докази про оскарження ухвали суду від 20.11.2006 .

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 24.07.2007 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2007 у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу Української державної інноваційної компанії (державної інноваційної фінансово-кредитної установ) в особі Львівського регіонального відділення залишити без задоволення.

2.          Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2007 та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2007 залишити без змін.

Головуючий Б. Поляков

Судді                                                                        Л. Катеринчук

Н. Ткаченко