ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21"
лютого 2008 р.
Справа № 9/10

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 9/10

за
позовом: прокурора Бобринецького району Кіровоградської області, в інтересах
держави, в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у
Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники
сторін:

від
позивача - Поперешніченко О.В., довіреність №01/20 від 15.01.08 представник;

від
відповідача - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець.

У
судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва громадян та
держави в судах прокуратури Кіровоградської області Гребенюк Т.Г. (посвідчення
№457 ).

Розглянувши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу,
господарський суд

В
С Т А Н О В И В:

Прокурором
Бобринецького району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі
управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській
області, подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2008 року порушено
провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21.02.2008 року та
зобов'язано учасників судового процесу подати докази, необхідні для повного та
об'єктивного  вирішення спору по суті.

В
судовому засіданні 21.02.2008 року прокурор позов підтримав в повному обсязі,
однак витребуваних доказів суду не подав. Представник позивача вважає, що позов
в його інтересах подано безпідставно, оскільки управління з контролю за
використанням та охороною земель у Кіровоградській області не наділене
повноваженнями щодо розпорядження землями комунальної та державної власності.

Відповідач
в даному судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, на даній
земельній ділянці було розташовано будівлю, придбану ним на підставі договору
купівлі-продажу від 23.02.1998 року в Бобринецькому об'єднанні громадського
харчування.

Заслухавши
пояснення учасників судового процесу, господарський суд прийшов до висновку про
необхідність витребування нових доказів.

Відповідно
до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в
даному засіданні в разі неподання витребуваних доказів та необхідності
витребування нових доказів.

З
огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному
статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд
справи відкласти  на 12.03.2008 року о
14:30 год.

2.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №206.

3.Зобов'язати
учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

Прокурора
та позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на підтвердження правового статусу відповідача; оригінали
документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні) та належним чином засвідчені їх копії; копію постанови від 30.10.2007
року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності з
доказами вручення її відповідачу; копію квитанції про сплату відповідачем
штрафу; докази  вручення (направлення)
відповідачу постанови про накладення адміністративного стягнення №206 від
17.12.2007 року; докази звільнення спірної земельної ділянки відповідачем;
копію Положення про управління з контролю за використанням та охороною земель у
Кіровоградській області; докази на підтвердження припинення права постійного
користування спірною земельною ділянкою попереднім землекористувачем
(Бобринецьким об'єднанням громадського харчування); копію рішення тринадцятої
сесії Бобринецької міської ради двадцять третього скликання №294 від 15.09.2000
року; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача:
копію рішення тринадцятої сесії Бобринецької міської ради двадцять третього
скликання №294 від 15.09.2000 року; письмові пояснення щодо позовних вимог та
докази направлення їх прокурору і позивачу; при наявності заперечень, докази на
їх підтвердження; докази звільнення спірної земельної ділянки; належні докази
на підтвердження права використання спірної земельної ділянки; докази на
підтвердження реєстрації підприємницької діяльності.

4.Копії
ухвали направити сторонам, прокурору Бобринецького району та прокурору
Кіровоградської області.

Суддя

О.Б.
Шевчук