донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

18.01.2008 р.                                                              справа №3/281пд

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий ХХІ», м. Краматорськ Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області про припинення провадження по справі

від

03.12.2007 року

по справі

№3/281пд (суддя Гассій О.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий ХХІ», м. Краматорськ Донецької області

про

Визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчий ХХІ», м. Краматорськ Донецької області, надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. по справі № 3/281пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий ХХІ», м. Краматорськ Донецької області про визнання договору недійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчий ХХІ», м. Краматорськ Донецької області, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв’язку з тим, що ухвалою Донецького апеляційної господарського суду від 25.12.07 р. було повернуто апеляційну скаргу з причини того, що скаржником було пропущено десятиденний строк на подання апеляційної скарги, але звернувся він без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Після виправлення недоліків заявник апеляційної скарги звернувся до суду апеляційної інстанції ще раз.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи звернення скаржника з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий ХХІ», м. Краматорськ Донецької області, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий ХХІ», м. Краматорськ Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі апеляційної скарги.

3.           Порушити апеляційне провадження по справі № 3/281пд.

4.           Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 26.02.2008 р. о 14 год. 00 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

5.          Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

7. У разі неявки представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий

Судді:

Надрук. 4 прим.

1-          позив.,

2-          відпов.,

3- у справу,

4- ДАГС

Ложка Н.Л.