ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.08 р.                     Справа № 25/58

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області

до відповідача 1 Єнакієвського міського військового комісаріату м. Єнакієве Донецької області

до відповідача 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська

про стягнення 132430грн.49коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Сагін М.В. – начальник відділу претензійної, позовної та консультаційної роботи юридичного управління (довіреність № 73/5-2 від 02.01.2008);

від відповідача 1: Кулаков С.О. – заступник військового комісара (довіреність № 1/756 від 08.04.2008);

від відповідача 2: Тищенко О.О. – юрисконсульт (довіреність № 240 від 28.01.2008)

В засіданні брали участь Козодій І.В. – провідний спеціаліст відділу фінансового забезпечення Донецького обласного військового комісаріату (довіреність № 484 від 28.02.2008)

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Єнакієвського міського військового комісаріату м. Єнакієве Донецької області та квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 132430грн.49коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки енергоресурсів № 2700387 від 01.01.2007, рахунки-фактури № 270060 від 31.01.2007, № 272721 від 30.11.2007, рахунки № 270201 від 28.02.2007, № 270337 від 31.03.2007, № 270719 від 30.04.2007, № 272992 від 31.12.2007, вимогу про оплату заборгованості за отримані послуги № 73/5-328 від 03.03.2008, описи вкладення у цінний лист в підтвердження направлення вимоги та виставлених рахунків на адреси відповідачів.

08.04.2008 відповідач 1 через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 1/755 від 08.04.2008) подав довіреність на представника, копію довідки з ЄДРПОУ № 536/06, акти звірки взаємних розрахунків від 01.03.2008.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, надав для залучення до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків, копії довідок з ЄДРПОУ з інформацією щодо відповідача 1 та відповідача 2.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач 1 в судовому засіданні пояснив, що проти наявності боргу в сумі 132430грн.49коп. не заперечує, але фінансової можливості оплатити існуючий борг не має, оскільки в установи відсутні розрахункові рахунки, фінансування здійснюється за рахунок бюджетних коштів, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 10.04.2008.

Представник відповідача 2 проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що зобов’язання по оплаті по платежам відповідача 1 припинилися 31.12.2006, що відображено в протоколі судового засідання від 10.04.2008.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.01.2007 між ВАТ „Єнакієвський металургійний завод” (Енергопостачальник) та Єнакієвським міським військовим комісаріатом (Абонент) був укладений договір поставки енергоресурсів № 2700387.

На виконання умов зазначеного договору ВАТ „Єнакієвський металургійний завод” надавав Єнакієвському міському військовому комісаріату послуги з постачання теплової енергії та виставив відповідні рахунки на оплату.

Пункт 6.4. даного договору передбачає, розрахунки за цим договором здійснюються на умовах повної (стовідсоткової) попередньої оплати: до десятого числа місяця, що передує розрахунковому, Енергопостачальник виставляє рахунки на попередню оплату на підставі місячної норми споживання енергоресурсів, встановленої додатками до договору, а Абонент зобов’язаний оплатити такі рахунки до двадцятого числа місяця, що передує розрахунковому (пункт 6.4.1. договору).

За умовами договору на поставку енергоресурсів № 2700387 від 01.01.2007 платником за надані Єнакієвському міському військовому комісаріату послуги з поставки теплової енергії виступає квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська (відповідач 2).

Позивачем на адресу відповідача 1 та відповідача 2 направлялася вимога про оплату заборгованості за отримані послуги (вих. № 73/5-328 від 03.03.2008) та виставлені рахунки на оплату.

Вказана вимога була залишена без відповіді, рахунки – без оплати.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 528 Цивільного кодексу України, у випадку невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою, цей обов’язок боржник повинен виконати сам.

В порушення умов договору поставки енергоресурсів № 2700387 від 01.01.2007, вимог зазначених статей Цивільного і Господарського кодексів України, відповідач 1 та відповідач 2 зобов’язання по оплаті виставлених рахунків не виконали.

Загальна сума заборгованості становить 132430грн.49коп.

З огляду на викладене, в силу приписів ч. 2 ст. 528 Цивільного кодексу України, приймаючи до уваги факт визнання відповідачем 1 факту наявності заборгованості перед позивачем в сумі 132430грн.49коп. та заперечення відповідача 2 проти позовних вимог, оцінивши всі докази, представлені сторонами в справі, дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог, та задовольняє їх за рахунок відповідача 1.

В вимогах до відповідача 2 відмовити.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача 1.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 528, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області до відповідачів - Єнакієвського міського військового комісаріату м. Єнакієве Донецької області та квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 132430грн.49коп. задовольнити за рахунок Єнакієвського міського військового комісаріату м. Єнакієве Донецької області (відповідач 1 ).

В вимогах до відповідача 2 - квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська відмовити.

Стягнути з Єнакієвського міського військового комісаріату (86430, м. Єнакієве Донецької області, пров. Студенческий, 2, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” (86429, м. Єнакієве Донецької області, пр-т Металургів, 9; п/р 0 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення № 1 м. Єнакієве, МФО 334970, ) основний борг в сумі 132430грн.49коп., держмито в сумі 1324грн.30коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. – позивачу

1 прим.. – відповідачу 1

1 прим. – відповідачу 2