ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.10.08р.

Справа № 18/190-08

За позовом Малого підприємства "АВІ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Калерія", м. Донецьк

про визнання переможцем у тендері

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Аніпір В.І. ; (ген. директор)

від відповідача: Неплях Ю.Л.; дов.від 05.06.08р.№ 589

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Враховуючи уточнення позовних вимог малого підприємства "АВІ" в судовому засіданні 01.10.2008 року, позивач просить визнати переможцем мале підприємство "АВІ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в тендері від 13.03.2008 року "Закупівля ящиків ЯРП-100 та ЯРП-250 (або еквівалент)" лот № 1 та лот № 2, опублікованого в Інформаційному бюлетені тендерної палати України № 2/126/14.01.2008 року, стор. 66, оголошення 02025608.

Позивач вказує, що при проведенні відкритих торгів по закупівлі ящиків Тендерним комітетом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" було порушено законодавство, що регулює порядок проведення прилюдних торгів, а ящики ЯРП-100 та ЯРП-250. Запропоновані Товариством з обмеженою відповідальністю "Калерія" ящики виробництва "Південної промислової компанії", не відповідають ГОСТу 22789-94 згідно технічним вимогам тендерної документації.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що позивач в Протоколі про розкриття тендерних пропозицій не здійснив будь-якого запису про зауваження до технічної частини Товариства з обмеженою відповідальністю "Калерія". Лист про повідомлення про результати торів направлений позивачу факсом 02.04.2008 року. На даний час на закупівлю ящиків укладений договір купівлі-продажу з Товариством з обмеженою відповідальністю "Калерія", який виконаний належним чином.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Калерія" в судове засідання не з"явилась, пояснення по суті спору не надала, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

По справі оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі оголошення про проведення торгів, опублікованих в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 2 (126) від 14.01.2008 року, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" провело відкриті торги на закупівлю ящиків ЯРП-100 та ЯРП-250 ( або еквівалент) лот № 1 та лот № 2.

У торгах згідно з реєстром отриманих тендерних пропозицій взяло участь шість учасників, у тому числі, і мале підприємство "АВІ".

Розкриття поданих тендерних пропозицій відбулося о 13 год. 30 хв. в актовій залі управління Придніпровської залізниці за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,108.

На розкритті тендерних пропозицій від учасників процедури закупівлі малого підприємства "АВІ" був присутній генеральний директор Аніпір В.І.

Відповідно до вимог п. 47, п. 53 Тимчасового положення про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, введеного в дію Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2008 року № 274 (далі - Тимчасове положення) на засіданні тендерного комітету були відкриті тендерні пропозиції учасників. За результатами процедури розкриття було складено протокол про розкриття тендерних пропозицій № 20 від 13.03.2008 року. Зауважень учасників процедури закупівель не було (Протокол а.с. 27).

Пунктом 56 Тимчасового положення передбачено, що замовник визначає переможця торгів з числа учасників, тендерні пропозиції яких не були відхилені, на підставі критеріїв і методики оцінки тендерних пропозицій, зазначених у тендерній документації.

За результатами проведення оцінки тендерних пропозицій переможцем торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Калерія", про що складено протокол № 51 від 02.04.2008 року ( а.с. 30).

Після проведення вищезазначеної процедури торгів між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Калерія" 23.04.2008 року укладено договір на поставку ящиків ЯРП - 100 та ЯРП- 250 за № 08236/НЮ (а.с. 53).

На час звернення позивача до суду з позовом, процедура торів відбулася, договір на поставку ящиків з переможцем цих торгів укладено, поставка ящиків відповідно до договору поставки здійснена в червні 2008 року. ( а.с. 62-63).

Пунктом 86 Тимчасового положення визначено, що скарга з приводу порушення заявником процедури закупівлі або прийнятих рішень, дій чи бездіяльності подається учасником, що бере в ній участь, заявнику або уповноваженому органу до укладення договору про закупівлю.

Позивачем 26.05.2008 року до Міністерства економіки України направлена скарга на процедуру зазначених торгів, яка була не задоволена у зв"язку з тим, що зміст скарги не відповідає пункту 5 Порядку розгляду скарг.

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати його переможцем в тендері проведеного 13.03.2008 року.

Суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню на підставі ст. 16 ЦК України, оскільки законом не визначено такий спосіб захисту та п. 86 Тимчасового положення, оскільки на час розгляду спору процедура торгів відбулася, договір поставки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Калерія" укладений, поставка ящиків здійснена.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу в позові відмовити.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 11.11.08 року