ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2008 р.                                                            справа № 16/262пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Культе Д.В. (довіреність б/н від 09.01.08р.)

від відповідача-1:

від відповідача-2:

Тагільцева Г.В. (довіреність № 1335/08 від 27.12.07р.)

не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», м.Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

23.11.2007року

у справі

№ 16/262пд (суддя Манжур В.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло», м.Донецьк

до відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», м.Київ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес», м.Донецьк

про

визнання Договору № 190 від 27.04.07р. недійсним та про відміну відкритих торгів із закупівлі вугілля марки «П», проведених 26.03.07р.

В С Т А Н О В И В:

У 2007 році позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Соло», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес», м.Донецьк про визнання недійсним Договору на постачання вугільної продукції № 190, укладеного 27.04.07р. між відповідачем-1 та відповідачем-2.

В процесі розгляду справи позивач на підставі ст.22 ГПК уточнив позовні вимоги та просив прийняти рішення про відміну відкритих торгів із закупівлі вугілля марки «П», проведених 26.03.2007р. Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» та визнати недійсним Договір № 190, укладений 27.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес», м.Донецьк.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.07р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло», м.Донецьк були задоволені в повному обсязі. Рішення мотивоване тим, що судом виявлені порушення відповідачем-1 норм ч.3 ст. 19, ст. 29-1 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», що є підставою для відміни відкритих торгів із закупівлі вугілля марки «П», проведених 26.03.2007р. Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»та для визнання Договору № 190 від 27.04.2007р. недійсним.

Відповідач-1, Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», м.Київ, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права України, та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2007р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Соло», м.Донецьк, надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив суд апеляційної інстанції залишити рішення господарського суду Донецької області без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромбізнес», м.Донецьк, до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 10.01.08р. ухвали суду. Про причину неявки суд не повідомив, клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, відзив на апеляційну скаргу не надав.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 підтримали свої позиції щодо апеляційної скарги.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю дослідження матеріалів справи, витребуванням додаткових матеріалів, та неявкою у судове засідання представника відповідача-2, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 12.02.2008р. о 14:15. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо дотримання ним вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»в частині оскарження рішення, дій або бездіяльності Замовника; щодо підстав його звернення до господарського суду з позовом про захист порушених прав та інтересів.

Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо наявності в Звіті та апеляційній скарзі суперечливої інформації.

№

Головуючий

Судді: