Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.10.08 р.                                                                                № 14/278

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                               Міщенко П. К.

Суддів: Ільєнок Т.В.

Суддів: Шевченко В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство»на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року по справі № 14/278 (суддя Коршенко Ю.О.),

за позовом          Приватного підприємства «Регіон Трейд»

до           Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство»

про стягнення 40 118, 96 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Приватне підприємство «Регіон Трейд»(позивач) з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство»(відповідач) заборгованості по оплаті паливно-мастильних матеріалів, а саме: дизельного пального та масла моторного, в розмірі 38 897, 16 грн., втрат від інфляції в розмірі 1 205, 81 грн. та 3 % річних в розмірі 15, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2008 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 14/278.

15.07.2008 року позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка після уточнення вимог склала 45 062, 25 грн., втрати від інфляції в розмірі 820, 89 грн., 3 % річних в розмірі 188, 97 грн., пеню в розмірі 2 299, 20 грн. та штраф в розмірі 2 722, 80 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року по даній справі вимоги позивача задоволено повністю; стягнуто з ДП «Новосанжарське лісове господарство»на користь ПП «Регіон Трейд»заборгованість в розмірі 45 062, 25 грн., втрати від інфляції в розмірі 820, 89 грн., 3 % річних в розмірі 188, 97 грн., пеню в розмірі 2 299, 20 грн., штраф в розмірі 2 722, 80 грн., державне мито в розмірі 510, 94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державне підприємство «Новосанжарське лісове господарство»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 24.07.2008 року повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог відмовити позивачу у повному обсязі.

Крім того, заявник апеляційної скарги подав клопотання № 03-732 від 16.09.2008 року, відповідно до якого просить відновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції від 24.07.2008 року по справі № 14/278 отримано ним після закінчення законодавчо встановленого процесуального строку.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи щодо причин пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з відмітки, проставленої на оригіналі рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року, примірники оскаржуваного відповідачем судового акта направлені сторонам по справі лише 04.09.2008 року, тобто після закінчення визначеного процесуальним законом строку на його оскарження в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги зазначене, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною, а подані матеріали - достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити Державному підприємству «Новосанжарське лісове господарство»строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство»на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року по справі № 14/278 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.08 року об 11:40, який відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Зобов’язати позивача завчасно направити на адресу апеляційного господарського суду та відповідача свої заперечення щодо вимог, викладених в апеляційній скарзі, з нормативним їх обґрунтуванням.

Копії ухвали апеляційного господарського суду направити сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                             Міщенко П. К.

Судді : Ільєнок Т.В.

Судді : Шевченко В. Ю.

Дата відправки 22.10.08