ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/696

06.03.08

За позовом Закритого акіонерного товариства "Компанія "Візард"

до Дочірнього підприємства "Мак Дак"

про стягнення 29150,79 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Лисняк Я.В. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 06.03.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 29150,79 грн. за передані кондитерські вироби.

Позовні вимоги мотивовані тим, що протягом лютого –вресня 2006р. Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 70664,22 грн., відповідач за отриманий товар розрахувався не в повному об‘ємі. Заборгованість складає 29150,79 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/696 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Візард” передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Мак-Дак” прийняло товар, кондитерські вироби, згідно видаткових накладних від 06.02.2006р. № В-00000045 на загальну суму 13605,00 грн., від 13.03.2006р. №В-00000110 на загальну суму 2600,00 грн., від 21.03.2006р. № В-00000125 на загальну суму 7279,99 грн., від 26.03.2006р. № В -000152/1 на загальну суму 6092,50 грн., від 12.04.2006р. № В-00000170 на загальну суму 5745,00 грн., від 25.04.2006р. № В-00000189 на загальну суму 7800,00 грн., від 23.05.2006р. № В-00000236 на загальну суму 3157,25 грн., від 07.06.2006р. № В-00000260 на загальну суму 1741,00 грн., від 08.06.2006р. № ВП -0000104 на загальну суму 168,94 грн., від 06.07.2006р. № В-00000295 на загальну суму 5685,49 грн., від 18.07.2006р. на загальну суму 2064,00 грн., від 26.07.2006р. № В-00000316 на загальну суму 3064,00 грн., від 02.08.2006р. № В-00000325 на загальну суму 3500,00 грн., від 08.08.2006р. № В-00000333 на загальну суму 5000,00 грн., від 06.09.2006р. № В-00000372 на загальну суму 2629,99 грн. Всього на загальну суму 70833,16 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мак-Дак” за отриманий товар розрахувалось шляхом перерахування грошових котів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Візард” у розмірі 42950,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, які є в матеріалах справи, а саме від 17.02.2006р. № 17 на суму 349,49 грн., від 31.03.2006р. № 144 на суму 3000,00 грн, від 04.04.2006р. № 150 на суму 2500,00 грн., від 11.04.2006р. № 174 на суму 2200,00 грн., від 05.05.2006р. № 243 на суму 3000,00 грн., від 06.05.2006р. № 246 на суму 5000,00 грн., від 11.05.2006р. № 257 на суму 2000,00 грн., від 04.07.2006р. №382 на суму 3000,00 грн., від 19.07.2006р. № 421 на суму 3000,00 грн., від 28.07.2007р. № 444 на суму 2500,00 грн., від 01.08.2007р. № 447 на суму 2500,00 грн., від 22.08.2007р. № 491 на суму 1050,00 грн., від 29.08.2006р. № 498 на суму 2000,00 грн., від 08.09.2006р. № 527 на суму 1000,00 грн., від 29.09.2006р. № 570 на суму 2500,00 грн., від 13.10.2006р. № 593 на суму 2200,00 грн., від 19.10.2006р. № 602 на суму 1500,00 грн., від 25.10.2006р. № 622 на суму 2000,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар, станом на день вирішення справи судом, складає 27883,16 грн. (70833,16-42950)

Відповідач належних доказів в спростування доводів позивача не надав.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1,2, 7 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

На адресу відповідача позивачем була направлений лист від 03.10.2007р. з вимогою сплатити 29150,79 грн., що залишився без відповіді з боку відповідача. Лист отриманий відповідачем 22.10.2007р. В листі позивач вимагає сплати заборгованості Відповідачем в розмірі 29150 грн. у семиденний строк з дати отримання листа.

За таких обставин, відповідач повинен був виконати свої зобов”язання по оплаті отриманого товару в строк до 29.10.2007р.

Станом на день розгляду справи відповідач не виконав, взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманого товару в сумі 27883,16 грн.

Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню частково. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 27883,16 грн.

В зв’язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України стягується з відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, витрати по сплаті державного мита в сумі 278,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 112,67 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мак Дак” (04075, м. Київ, вул. Гамарника, буд. 56, п/р 9301 у Оболонській філії АКБ „Київ”, МФО 320605, ) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Візард” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, п/р 051 в ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 313979, ) заборгованість у розмірі 27883, 16 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 16 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мак Дак” (04075 м. Київ, вул. Гамарника, буд. 56, п/р 9301 у Оболонській філії АКБ „Київ”, МФО 320605, ) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Візард” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, п/р 051 в ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 313979, ) 278,33 грн. державного мита та 112,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.

Дата підписання рішення 28.03.2008р.