ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р.

Справа № 6/38-75.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління "Серпантина"

До Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

третя особа на стороні відповідача Драган Олександр Сергійович

Про визнання права власності.

Заступник голови господарського суду .

Представники:

Від позивача Аманжаєв Б.Б. - директор

Від відповідача Ульчак Богдан Іванович - дов. у справі

від третьої особи - Ульчак Богдан Іванович - дов. у справі

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління "Серпантина" звернулося з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" про визнання права власності на майно цілісного майнового комплексу згідно договору викупу сукупних валових активів від 01.09.2003р.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що згідно п. 3.1. договору право власності на майно переходить до покупця з моменту підписання даного договору та підтверджується актом прийому – передачі майна, що є невід’ємною частиною даного договору. Договір підписаний 01.09.2003р.

За даною позовною вимогою господарським судом Волинської області прийнято рішення про відмову у задоволенні позову. Однак 23.07.2007р. Львівський апеляційний господарський суд скасував дане рішення та прийняв нове, яким позовні вимоги задовольнив та визнав за ТзОВ "Серпантина" право власності на майно майнового комплексу, що знаходиться за адресою м.Луцьк, пров. Дорожній,4.

Вищий господарський суд України за касаційною скаргою гр.Драгана О.С. та АТ "Волиньрембуд" 05.12.2007р. рішення господарського суду та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасував, а справу передав на новий розгляд господарському суду Волинської області.

При новому розгляді справи , відповідач - АТ "Волиньрембуд" заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб. Дане клопотання обгрунтовує тим, що Акціонерне товариство "Волиньрембуд" відчужило частину майна, яке є предметом спору. З огляду на те, що рішення суду по даній справі може зачіпати законні права та інтереси третіх осіб - покупців такого майна, просить залучити цих покупців до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, а саме : Голєва Миколу Кузьмовича, адреса: вул. Луначарського, 10/150 та підприємця Шишка Петра Петровича, адреса: вул. Ківерцівська, 16/6.

Згідно ст. 27 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторін може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі третіми особами , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голєва М.К. та підприємця Шишка П.П.

Разом з тим, в удовому засіданні постало питання про витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для справи.

Відповідно до п.3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Господарський суд керуючись ст. 27 та п.3ст.77 ГПК України, -

Ухвалив:

1.Залучити до участі у справі Голєва Миколу Кузьмовича, адреса: вул. Луначарського, 10/150; приватного підприємця Шишка Петра Петровича, адреса: вул. Ківерцівська, 16/6 третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 19.02.2008 року на 12 год. 00 хв.

3. Сторонам та третім особам подати доводи та заперечення по суті позовних вимог.

Заступник голови

господарського суду, суддя