overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2008 р.

Справа № Б-7/227

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів, призначеної згідно з розпорядженням голови суду :

Головуючого судді Кишинського М.І.

Суддів: Шелест С.Б.

Шкіндера П.А.

розглянувши матеріали справи

позивач: ліквідатор ЗАТ фірма "Західхімпроммонтаж"

вул. Ботанічна,8, м.Івано-Франківськ,76010

відповідач: ТзОВ "Вісла" вул.Тисменицька,1 с.Хриплин

м.Івано-Франківськ,76006

третя особа на

стороні відповідача:ВАТ СКБ "Дністер" вул.Незалежності,93а

м.Івано-Франківськ,

про визнання недійсним договору купівлі продажу

за участю представників сторін

Від позивача: Мартинюк Н.Р.-представник ЗАТ фірма "Західхімпроммонтож, (довіреність № б/н від 22.05.07 )

Від відповідача : представники не з"явилися

Ліквідатором Мартинюком В.М. подано заяву в інтересах ЗАТ фірма "Західпроммонтаж" до ТзОВ "Вісла" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу промислової бази в промвузлі с. Хриплин, укладеного від 25.04.2000р. між ЗАТ фірма “Західхімпроммонтаж” та ТзОВ “Вісла”.

Відповідач по справі ТзОВ "Вісла" двійчі в судове засідання не з"явився ,про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час , дату та місце розгляду справи.

Відповідачем по справі ТзОВ "Вісла"05.03.08 подано заяву на ім"я голови господарського суду про відвід судді Кишинського М.І. від розгляду справи №Б-7/227 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу промислової бази в промвузлі с. Хриплин, укладеного від 25.04.2000р. між ЗАТ фірма “Західхімпроммонтаж” та ТзОВ “Вісла” , в зв"язку з упередженим провадженням по справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від11.03.08 в задоволенні клопотання -заяви ТзОВ "Вісла" від 04.03.08 від 04.03.08 №25 про відвід головуючого сідді Кишинського М.І. від розгляду справи №Б-7/227-відмовлено.

Виходячи із наведеного, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача , що перешкоджає вирішенню спору по суті , суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора Мартинюка В.М. в інтересах ЗАТ фірма "Західхімпром монтаж" до ТзОВ "Вісла" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу промислової бази в промвузлі с. Хриплин, укладеного від 25.04.2000р. між ЗАТ фірма “Західхімпроммонтаж” та ТзОВ “Вісла” відкласти.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.08 о 15:00 год.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 11, пов.1.

Головуючий суддя Кишинський М.І.

суддя Шелест.С.Б.

суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.08                                                                                Справа № 25/274/07

суддя Дьоміна А.В.

Кредитори –1/ Приватне підприємство “Міраїда”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Анголенка, 22/11

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Задніпровський металокерамічний завод”, м. Херсон, 73008, Бориславське шосе, 28

3/ Приватне підприємство “Укрелектрозв’язок”, м. Дніпропетровськ, 49038, вул. Столярова, 3/106

Банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “Онікс-М”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/204

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ЗФ АТ “Укрінбанк”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Ліквідатор –Петренко А.С.

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Онікс-М”, м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 25.10.2007.

Заслухавши пояснення пердставника ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими вимогами до банкрута заявилися:

1/ Приватне підприємство “Міраїда”, м. Запоріжжя на суму 153000,00 грн.

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Задніпровський металокерамічний завод”, м. Херсон на суму 115100,00 грн.

3/ Приватне підприємство “Укрелектрозв’язок”, м. Дніпропетровськ на суму 100000,00 грн.

Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованості разом з ініціюючим кредитором становить 368100,00 грн.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Онікс-М”, м. Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору Петренку А.С. (69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 18/17), Запорізькому обласному управлінню статистики, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Орджонікідзевського РУЮ у м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77/91).

Суддя А.В. Дьоміна

дата затвердження ліквід.балансу 28.02.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2008 р.

Справа № Б-12/170-21/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Томашевській А.С., розглянувши матеріали

за заявою : ТзОВ "Вудвест"

вул. І.Франка, 41 ,Старий Лисець,

Тисменицький район, Івано-Франківська область,77452

до боржника : Україно-Канадське СП у формі ТзОВ " М. Мельник і спілка "

вул. Горбачевського, 40/87 , Івано-Франківськ,76000,

поштова адреса : с.Старий Лисець, вул.Бистрицька,13

третя особа

на стороні боржника : Богославець Ольга Ігорівна

вул. Бистрицька,13, с.Старий Лисець Тисменицького району

третя особа

на стороні боржника: ТОВ "Укрпромбанк" в особі Івано-Франківської філії

м.Івано-Франківськ , вул.Незалежності , 65

про визнання боржника банкрутом

Представники:

Від позивача: Наливайко С.Я., (довіреність №1 від 21.03.07р. - представник)

Від позивача: Созоник В.В., (довіреність №2 від 05.04.07р. - представник)

Від відповідача: Богуславець М.Р. (паспорт серії СС № 098219 від 10.05.1996р.)

В судовому засіданні 11.03.2008року оголошувалась перерва до 14.03.2008року.

В зв"язку з необхідністю витребування нових доказів, засідання слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25.03.08 о 10:30 год.

Явка представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

Третій особі Богославець О.І. (вул.Бистрицька,13, с.Старий Лисець, Івано-Франківська область) - подати суду оригінали постанов про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2005р.

Керуючому санацією Городчуку Ю.Д. - подати суду докази, що учасниками угоди, що визнані недійсними є "зацікавленими особами", відповідно до ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також подати документи, що підтвердять недостатність майна в ліквідаційній масі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника , Регіональне управління з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), керуючому санацією Городчуку Ю.Д. ( пров. Промисловий , 6 , м. Тлумач ), третій особі - Богославець М.Р. (вул.Бистрицька,13, с.Старий Лисець, Івано-Франківська область), Богуславець О.І. за місцем реєстрації (м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка,24/102) та за фактичною адресою (вул.Бистрицька,13, с.Старий Лисець, Івано-Франківська область).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________ Барчук Тетяна Георгіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.08                                                                                Справа № 21/258/07

суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

2. Михайлівський районний центр зайнятості (72000, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 33)

3. Державна податкова інспекція у Михайлівському районі Запорізької області (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. 50 років Радянської влади, 4)

боржник –Фермерське господарство “Тополине” (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Партизанська, б. 39; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя

Ліквідатор –Баранов О.В.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Ліквідатор - Баранов О.В., особисто;

Від кредитора –Третяк А.М.., дов. від 08.01.2008

ВСТАНОВИВ

Постановою суду від 14.11.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 14.02.2008 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Баранова О.В.

Ухвалою від 24.01.2008 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 20.02.2008 року.

14.02.2008 наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 20.02.2008 року оголошувалсь перерва до 03.03.2008.

Вивчивши у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши ліквідатора, кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Ліквідаційний баланс банкрута –Фермерського господарства “Тополине” (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Партизанська, б. 39; код за ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута – Фермерське господарство “Тополине” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору Михайлівської РДА, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя                                                                                  В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 03.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.08 р.                     Справа № 20/332

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

до відповідача 1. Головне управління державного казначейства України в Донецькій області

2. Виконавчого комітету Горлівської міської ради, м.Горлівка

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, Державне підприємство “Горлівський хімічний завод”, м.Горлівка

про стягнення 275062,40 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Ломовцева Н.В.

Склярук О.І.

За участю представників:

від позивача: Мануйленко О.В., Цвелікова В.М. – дов.

від відповідача-1: Вербицький І.А. - дов.

від відповідача-2: Долженко Д.О. - дов.

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, із позовом до Управління державного казначейства України в Донецькій області, до Виконавчого комітету Горлівської міської ради, м.Горлівка, про стягнення 275062,40 грн.

Ухвалою суду від 08.11.07 р. до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, Державне підприємство “Горлівський хімічний завод”, м.Горлівка.

Ухвалою суду від 09.01.08 р. здійснено в порядку процесуального правонаступництва заміну відповідача-1 - Управління державного казначейства України в Донецькій області його правонастуником - Головним управлінням Державного казначейства України в Донецькій області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.02.08 р. змінено склад колегії суддів.

У зв"язку із нез"явленням до судового засідання представника третьої особи, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:00 год. 20.03.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов"язати відповідачів та третю особу надати суду письмові відзиві по суті заяви про збільшення та уточнення позовних вимог.

Сторонам та третій особі надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін та третьої особи - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 5 примірн.:

1 - позивачу,

2 - відповідачам,

1 - третій особі

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2008 р. Справа № 40/459-07

вх. № 11409/4-40

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Вакуленко Ю.П, дов. б/н від 01.02.2008 р.; Бєдний С.В., дов. б/н від 01.02.2008 р.;

розглянувши справу за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Інфо-Віт", м. Харків

про розірвання договору оренди, виселення

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 722 від 27 березня 2006 року та про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО-ВІТ" із займаних нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Аерофлотська, 20: літ. А-1, загальною площею 238,6 кв.м., літ. Б-1, загальною площею 729,2 кв.м., літ. В-1, загальною площею 110,6 кв.м., літ. Г-1, загальною площею 660,3 кв.м., літ. Е-1, загальною площею 183,2 кв.м., літ. Ж-1, загальною площею 95,1 кв.м., літ. З-1, загальною площею 328,7 кв.м. та передати ці приміщення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 18.01.2008 р. справу № 40/459-07 було передано судді Ільїну О.В., в зв"язку із закінченням строку повноважень судді Хотенця П.В.

Позивач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, з урахуванням чого справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, за таких обставин позивач був зобов’язаний надати суду докази, витребувані cудом. Враховуючи, що позивач не надав суду додаткові докази в обгрунтування своїх правових позицій по справі та не з"явився у призначене судове засідання, виходячи з того, що додаткові докази є необхідними для вирішення спору, без надання додаткових документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, та з урахуванням неявки представника позивача в судове засідання, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на позивача.

Керуючись. ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала підписана 09.02.2008 р.

Суддя Ільїн О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.08                                                                                Справа № 25/233/06

суддя Дьоміна А.В.

Кредитор –1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “СпецВторМет”, м. Запоріжжя, 69095, пр-т Леніна, 111-а

2/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

3/ Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанку , м. Запоріжжя, 69002, вул. Глісерна, 1

банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “Техкорсервіс”, м. Запоріжжя, 69057, вул. Антенна, 18/3

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –ВАТ АБ “Приватінвест”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредиторів –2.Кочкова Н.Ю. дов.№29244/10-014 від 21.08.2006.

Ліквідатор –Іщенко В.Д.

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Техкорсервіс”, м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 17.10.2007.

Заслухавши пояснення представника кредитора 2. та ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури, кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

У судовому засіданні представник ДПІ в Орджонікідзевському районі проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Техкорсервіс”, м. Запоріжжя не заперечував.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техкорсервіс”, м. Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ВАТ АБ “Приватінвест”, м. Запоріжжя закрити розрахункові рахунки підприємства-банкрута.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банку, ліквідатору Іщенку В.Д. (72311, м. Мелітополь, а/с 21), Запорізькому обласному управлінню статистики, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77/91).

Суддя А.В. Дьоміна

дата затвердження ліквід.балансу 28.02.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 березня 2008 р. Справа № 2/31-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2001" м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговиріб" м. Вінниця,

про визнання недійсною третейської угоди і скасування рішення третейського суду

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : Бегар М.П.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ “Термінал 2001”, м. Вінниця до ТОВ “Енерговиріб”,м. Вінниця про визнання недійсною третейської угоди і скасування рішення третейського суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не надав витребуваних ухвалою суду від 21.01.2008 р. додаткових доказів. Разом з тим, від відповідача надійшла заява вх.№ 2840 від 11.03.08 р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з хворобою представника.

Дана заява судом приймається відповідно до ст.22 ГПК України.

З метою надання відповідачем витребуваних попередньою ухвалою додаткових доказів, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, враховуючи заяву відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1112

2. Явка в засіданні керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу ПОВТОРНО за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази, які підверджують повноваження Єрмакова Ю.В. (рішення загальних зборів, наказ) ; письмові пояснення щодо неявки в судове засідання керівника ТОВ “Термінал 2001” Єрмакова Ю.В.; докази, щодо перебування у провадженні Замостянського районного суду м.Вінниці об’єднаної справи № 2-138-07 (суддя Татарський В.О.).

Відповідачу : докази, які підверджують повноваження Косенка Ю.В. (рішення загальнихзборів, наказ) ; докази перебування на день розгляду справи (28.11.07 р.) керівника ТОВ “Енерговиріб” Косенка Ю.В. у відрядженні ; докази, щодо перебування у провадженні Замостянського районного суду м.Вінниці об’єднаної справи № 2-138-07 (суддя Татарський В.О.); докази в обгрунтування поданої заяви про відкладення розгляду справи, в т.р. докази знаходження представника Книжника Я.В. на день розгляду справи (11.03.08 р.) на лікарняному".

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.