ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.08р.

Справа
№ 3/71-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 581 грн. 96 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача  - Солдатова К.П., юрисконсульт, дов. від
09.07.2007р.

відповідача
- не з'явився (про час та місце слухання справи повідомлений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з Відповідача   2 581,96
грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа,
згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
представника  Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2001р.
сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 2371 (далі
Договір) строком до 31.12.2001р.

Відповідно
до п. 10.1 Договору, договір вважається автоматично продовженим, якщо за місяць
до його закінчення   жодна зі сторін не
заявить про його зміну чи розірвання.

При
проведенні Позивачем перевірки дотримання Відповідачем "Правил
користування електричною енергією" (далі ПКЕЕ) 28.03.2006р.  виявлено порушення ПКЕЕ у кіоску
"продукти"  по АДРЕСА_1 а
саме:  зрив пломби енергопостачальної
організації на клемній кришці лічильника
електроенергії.

За
даним фактом складено акт  №003032 від
28.03.2006р., в якому зазначено, що його складено у присутності споживача  (Відповідача) -суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

На
підставі акту, посилаючись на Методику обчислення розміру електричної енергії,
недоврахованої внаслідок порушення споживачами-юридичною особою "Правил
користування електричною енергією", Позивачем проведено розрахунок суми
спричинених збитків  - 4 061,60 грн.

За
даними Позивача, Відповідач частково оплатив збитки, розраховані Позивачем  у сумі 1 479, 64 грн., залишок
невідшкодованих збитків становить  2 581,
96 грн.

При
цьому, Позивач не надав доказів повідомлення Відповідача про дату та місце
засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ, також ним не надано
доказів, що частково оплати Відповідач проводив саме за протоколом.

Відповідно
до ст. 16 ЦК України   кожна особа має
право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового
права та інтересу.      Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть бути:… 8) відшкодування  збитків
та  інші   способи
відшкодування майнової шкоди;.

Статтею
22 ЦК України передбачено, що особа,
якій завдано збитків  у  результаті
порушення  її цивільного права,
має право на їх відшкодування.
Збитки  відшкодовуються  у повному обсязі,  якщо договором або законом не передбачено
відшкодування у  меншому  або
більшому розмірі.

Відповідно
до п. 6.42 ПКЕЕ  рішення комісії
оформляється протоколом і набирає чинності
з дня  вручення  протоколу
споживачу.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав.

Позивачем
не виконано вимоги суду щодо надання доказів вручення (направлення)
Відповідачеві протоколу  про рішення
комісії за актом про порушення ПКЕЕ.

Відповідно
до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень. Обставини справи, які
відповідно  до  законодавства
повинні бути  підтверджені  певними
засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати  слід покласти на Позивача.

Керуючись
ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

У
позові відмовити.

Судові
витрати  покласти на Позивача.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення
підписане 21.04.2008р.