ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.08                                                                                 Справа № 17/70пн

За позовом Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі відокремленого виробничого підрозділу „Шахта „Никанор-Нова”, м. Зорінск Перевальського району Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика “Маяк”, м. Свердловськ, смт. Калінінський, Луганська область

про спонукання виконати певні дії

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача –Даниленко Ю.В., провідний юрисконсульт, довіреність № 03/5-642 від 24.12.2007,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу: зобов‘язати відповідача –Державне відкрите акціонерне товариство „Центральна збагачувальна фабрика “Маяк” виконати зобов‘язання в натурі шляхом відвантаження продуктів збагачення концентрату марки ТК у кількості 229 тн. у перерахунку з якісними показниками по наступним реквізитам:

Станція призначення: Зеленое Поле Принд. залізниці код станції 466707

Вантажоотримувач: Криворізька ТЕС

Адреса: 53860 м. Зеленодольськ, Апостолівський район Дніпропетровської області

Власник ВП “Лугансквуглепостачання” ДП “Луганськвугілля” із вугілля ВВП “Шахта “Ніканор-Нова”

Власність ДП “Вугілля України” за договором №08-08/1-ЕН.

Власність ВАТ “Дніпроенерго” згідно договору №03-ЕН/08

Платник залізничного тарифу ДП “Вугілля України” код Э-043021.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання 12.09.2008, 16.10.2008, 03.11.2008, 11.11.2008 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстр. номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд,

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Державним підприємством „Луганськвугілля” в особі відокремленого виробничого підрозділу „Шахта „Никанор-Нова” (Замовник) та відповідачем - Державним відкритим акціонерним товариством „Центральна збагачувальна фабрика “Маяк” (Виконавець) був укладений договір № 39/725/805/09-06 від 06.09.2006 на переробку давальницької сировини (далі –Договір).

За умовами розділу 1 Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов’язання по збагаченню рядового вугілля Замовника. Замовник зобов’язується своїми силами та засобами поставити на збагачення Виконавцю рядове вугілля, а Виконавець зобов’язується збагачувати вугілля Замовника на умовах давальницької вугільної сировини з метою отримання продуктів збагачення, з наступною передачею їх Замовнику.

Згідно п. 3.5 Договору відвантаження продукті збагачення проводиться згідно заявки Замовника з вказівкою станції призначення, її залізничного коду, вантажоотримувача ,його залізничного коду, платника залізничного тарифу, його коду, примітки у 4-й графі: „власник вантажу”.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Замовник сплачує Виконавцю вартість послуг по збагаченню вугілля шляхом перерахування грошових коштів до 5-го числа місяця, наступного за звітним. Оплата за послуги здійснюється в грошовій формі. Погоджена вартість послуг за переробку 1 тони вугілля складає 16 грн. за тону з урахуванням НДС, згідно калькуляції, що є невід’ємною частиною Договору.

На виконання Договору позивач виконав свої зобов’язання та поставив відповідачу на переробку 936 тон вугілля. Однак, відповідачем було збагачено та відвантажено позивачу 707 тон вугільного концентрату. Станом на 01.08.2008 заборгованість відповідача перед позивачем вугільного концентрату складає 229 тон.

У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою про зобов’язання відповідача –Державне відкрите акціонерне товариство „Центральна збагачувальна фабрика “Маяк” виконати зобов‘язання в натурі шляхом відвантаження продуктів збагачення концентрату марки ТК у кількості 229 тн. у перерахунку з якісними показниками по наступним реквізитам:

Станція призначення: Зеленое Поле Принд. залізниці код станції 466707

Вантажоотримувач: Криворізька ТЕС

Адреса: 53860 м. Зеленодольськ, Апостолівський район Дніпропетровської області

Власник ВП “Лугансквуглепостачання” ДП “Луганськвугілля” із вугілля ВВП “Шахта “Ніканор-Нова”

Власність ДП “Вугілля України” за договором №08-08/1-ЕН.

Власність ВАТ “Дніпроенерго” згідно договору №03-ЕН/08

Платник залізничного тарифу ДП “Вугілля України” код Э-043021.

Відповідачем відзиву на позовну заяву та пояснень стосовно суті спору не надано.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), тощо.

Як встановлено судом, позивачем було відвантажено відповідачу 936 тон вугілля згідно квитанцій про приймання вантажу № 48918295, № 48918254 від 07.09.2006, № 48918296 від 08.09.2006, № 48918297 від 09.09.2006, № 48918298 від 10.09.2008, № 48918299 від 11.09.2008, № 48918301, № 48918302, № 48918303 від 12.09.2008, № 48918304, № 48918305 від 14.09.2008, № 48918306 від 15.09.2008, № 48918307, № 48918308 від 18.09.2008 та свідоцтв якості на вугілля, відвантажене згідно вказаних квитанцій. У зазначених квитанціях відправником зазначений позивач, а отримувачем –відповідач.

Як зазначає позивач, відповідачем поставлено йому збагаченого вугілля 707 тон. Станом на 01.08.2008, згідно акту звірення між сторонами, сальдо на користь позивача складає 10027,56 грн., а також зазначено, що станом на 01.05.2008 залишок невідвантаженого збагаченого вугілля складає 229 тон.

Згідно п. 3.5 Договору відвантаження продукті збагачення проводиться згідно заявки Замовника з вказівкою станції призначення, її залізничного коду, вантажоотримувача, його залізничного коду, платника залізничного тарифу, його коду, примітки у 4-й графі: „власник вантажу”. Позивачем було представлено таку заявку, однак, відповідач в порушення умов договору не відвантажив вугілля у кількості 229 тон.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача виконати зобов‘язання в натурі шляхом відвантаження продуктів збагачення концентрату марки ТК у кількості 229 тон у перерахунку з якісними показниками, є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов‘язати Державне відкрите акціонерне товариство „Центральна збагачувальна фабрика “Маяк”, м. Свердловськ, смт. Калінінський, Луганська область, ідентифікаційний код 00178063, виконати зобов‘язання в натурі шляхом відвантаження продуктів збагачення концентрату марки ТК у кількості 229 тон у перерахунку з якісними показниками по наступним реквізитам:

Станція призначення: Зеленое Поле Принд. залізниці код станції 466707

Вантажоотримувач: Криворізька ТЕС

Адреса: 53860 м. Зеленодольськ, Апостолівський район Дніпропетровської області

Власник ВП “Лугансквуглепостачання” ДП “Луганськвугілля” із вугілля ВВП “Шахта “Ніканор-Нова”

Власність ДП “Вугілля України” за договором №08-08/1-ЕН.

Власність ВАТ “Дніпроенерго” згідно договору №03-ЕН/08

Платник залізничного тарифу ДП “Вугілля України” код Э-043021, видати наказ.

3. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика “Маяк”, м. Свердловськ, смт. Калінінський, Луганська область, ідентифікаційний код 00178063 на користь Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі відокремленого виробничого підрозділу „Шахта „Никанор-Нова”, м. Зорінск Перевальського району Луганської області, ідентифікаційний код 33846717 витрати по держмиту в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 14.11.2008.

Суддя О.С.Фонова