ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" листопада 2008 р.

Справа № 13/131-08-3839

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЙЛ"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛСОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОД"

про стягнення 26996,31 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Федоров А.А.

від відповідача ТОВ "ВІЛСОН" не з’явився

від відповідача ТОВ "МЕГАПРОД" не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ "МЕГАПРОД" 26996,31 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором поставки від 14.04.2007р. № 1/14, 3 % річних та пеню.

Відповідачі заперечень щодо позову не подали. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставки від 14.04.2007р. № 1/14, укладеним між ТОВ "НІКОЙЛ" та ТОВ "МЕГАПРОД", позивач зобов’язався передати у власність продукцію в асортименті, кількості та за ціною відповідно до специфікацій, які є невід’ємними частинами даного договору, а ТОВ "МЕГАПРОД" –прийняти у власність та оплатити на умовах договору вартість продукції. При порушенні строків оплати продукції відповідач ТОВ "МЕГАПРОД" зобов’язується сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за весь час прострочки (п. 3.1. договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, ТОВ "МЕГАПРОД" оплату за продукцію у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача ТОВ "МЕГАПРОД" суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 26996,31 грн. та підтверджуються договором поставки від 14.04.2007р. № 1/14, видатковими накладними, довідками банку від 28.08.2008р. №№ 37-1/38-1/2477, 37-1/38-1/2478, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позовні вимоги про стягнення з ТОВ "МЕГАПРОД" заборгованості у сумі 26996,31 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 269,96 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 4050 грн. підлягають стягненню з відповідача ТОВ "МЕГАПРОД".

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду спору від позивача надійшла заява, в якій останній відмовився від позову щодо відповідача ТОВ "ВІЛСОН", згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі щодо відповідача ТОВ "ВІЛСОН" підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги про стягнення з відповідача ТОВ "МЕГАПРОД" заборгованості у сумі 26996,31 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОД" (м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, 8, кв. 585, код 34408895, п/р 597 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Дніпропетровськ, МФО 307071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЙЛ" (м. Одеса, вул. Новосельського, 69/71, кв. 28, код 34929783, п/р 3100 в АКІБ „Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005) 26996,31 грн. боргу, 269,96 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, 4050 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Провадження у справі щодо відповідача ТОВ "ВІЛСОН" припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.