СУД
РІШЕННЯ

17.07.08р.

Справа № 11/234-08

За позовом  приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Томаківка
Томаківського району Дніпропетровської області

до  приватного виробничо-комерційного підприємства
"Тамерлан", смт. Покровське Дніпропетровської області

про
стягнення  84 492, 81 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1400 від 20.06.08р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 72 901, 46
грн., що складають вартість робіт виконаних на підставі договору підряду від
01.10.07р.; 11 591, 35 грн., що складають інфляцію грошових коштів.

Відповідач відзив не надав, його
представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить, залучене до
матеріалів справи, поштове повідомлення (№752).

В судовому засіданні за згодою
представника  позивача оголошені вступна
та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу
України.).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.07р. сторони уклали договір
підряду на виконання проектних робіт згідно якому Підрядник (позивач у даній
справі) взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, за рахунок
Замовника (відповідача) виконати монтажні роботи по установці металопластикових
вікон в Торгівельному центрі розташованого по вул. Горького, в смт. Покровське
Дніпропетровської області, а Замовник зобов'язується прийняти результат таких
монтажних робіт - і сплатити Підрядникові їх вартість (п.1.1 договору).

Кінцевий термін виконання монтажних
робіт за цим договором встановлено - 15.11.07р. (п.2.5 договору).

Виконуючи умови зазначеного вище
договору позивач виконав роботи в ньому передбачені, що підтверджується актом
приймання-здачі виконаних робіт від 18.11.07р.

В п.3.1 договору сторони
встановили, що  за виконання монтажних
робіт Замовник сплачує Підряднику 72 901, 46 грн. не пізніше наступного дня
після підписання акту приймання-передачі.

Проте в додатку №1 до договору
кінцевою датою оплати сторони визначили - 20.04.08р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по
оплаті виконаних робіт у сумі 72 901, 46 грн. на момент розгляду спору
відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги
позивача щодо стягнення суми основного боргу, на зазначену вище суму, слід
визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на
вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від
простроченої суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних позивачем
було завищено, в результаті невірно визначеного періоду з якого належить до
стягнення інфляція  грошових коштів.

Так,  як вже зазначалось вище, строк виконання
зобов'язання  щодо оплати встановлено до
20.04.08р., отже, прострочення   такого
виконання має місце в травні та червні.

Інфляція грошових коштів  за вказаний період склала 947, 72 грн., яка
підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526,  625, 865, 873 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 49,  82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного
виробничо-комерційного підприємства "Тамерлан", смт. Покровське
Дніпропетровської області на користь приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області 72 901, 46 грн.
основного боргу, 947, 72 грн. інфляційних, 738, 49 грн. держмита, 103, 13  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 21.07.2008
року