overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 5/495/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернозбут-К», 54046, м.Миколаїв, вул.Кіровоградська, 19

Суддя Міщенко В.І.

Представник боржника в судове засідання не з’явився

Суть справи: про банкрутство ТОВ «Зернозбут-К»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 16.10.2008 р. у зв’язку з рішенням власника боржника № 3 від 13.08.2008 р., прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства свідчить про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Цуріку М.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернозбут-К»(54046, м.Миколаїв, вул.Кіровоградська, 19, код 33084276) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернозбут-К»арбітражного керуючого Цуріку Михайла Вікторовича, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41, ліцензія серія АБ № 271505 від 16.11.2005 р.

4.          Ліквідатору банкрута подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернозбут-К»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів у термін до 01.12.2008 р.

6.          Засідання суду призначити на 02.12.2008 р. о 16 год. 40 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу: боржника, ліквідатора, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

№ 13/130-08

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. - головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційного подання

Заступника прокурора міста Києва

на постанову

від 27.08.2008

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Київської області № 13/130-08

за позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві

до

3-ті особи

ВАТ "Гідромеханізація"

- ТОВ "Будівництво та реконструкція"

- ТОВ "Аркада-Будівництво"

- ТОВ "Оздоббудмеханізація"

- ТОВ "Контрактбудсервіс"

про

відшкодування шкоди в сумі 421600 грн.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційне подання Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд подання у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.11.2008 о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційного подання.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
липня 2008 р.

№
22/4пд

Колегія
суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова
Є.В.,

суддів:

Данилової
Т.Б.,

Ходаківської
І.П.

розглянула

касаційну
скаргу

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Підприємець)

на
постанову

Донецького
апеляційного господарського суду

від

26.05.08

у
справі

№ 22/4пд

господарського
суду

Донецької
області

за
позовом

Підприємця

до

Маріупольської
міської ради (далі -Міськрада)

про

відновлення
порушеного права шляхом визнання переважного права щодо продовження строку
дії договору оренди земельної ділянки та зобов'язання укласти додаткову
угоду

та, керуючись ст.ст. 53,
65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу
України,

у х в а л и л а :

1.          З метою дотримання вимог ст. 19, п. 8
ч. 3 ст. 129 Конституції України клопотання Підприємця від 04.07.08
задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги від 23.06.08 на
постанову від 26.05.08 Донецького апеляційного господарського суду, та прийняти
її до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  18.09.08
року о 11  год. 10 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

Міськраду
-надати відзив на касаційну скаргу Підприємця від 23.06.08 через канцелярію
Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не
тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не
перешкоджає розгляду справи по суті.

5.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду,
копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що
посвідчує службове становище.

6. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до
початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08р.

Справа № Б40/86-08

За заявою відкритого акціонерного товариства"Крименерго" , м.Сімферополь АР Крим

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Гига", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на розпорядження майном.

Ухвалою від 24.09.2008 р. у справі було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт - Гига” арбітражного керуючого Козаченко В. М., ліцензія АБ №116229.

13.10.2008 р. до господарського суду надійшло повідомлення відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради щодо неможливості виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2008 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Б40/86-08, тому що 21.08.2007 р. було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Гіга”, м. Дніпродзержинськ () на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007 р. у справі №Б26/170-06 про ліквідацію ТОВ „Стандарт-Гига”, м. Дніпродзержинськ та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні, зобов’язавши кредитора надати до суду довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі на 06.11.08 р. об 11:00.

Зобов’язати кредитора - відкрите акціонерне товариство „Крименерго”, м. Сімферополь, АР Крим надати до суду довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт - Гига”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/501-07(8/278-06(32/342))
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.07р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.08р., які набрали законної сили 08.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 21/159-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.08р., яке набрало законної сили 30.09.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.09.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.08р.

Справа № АЗБР37/195

За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімкомплект", м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.08.08
р.
Справа № 40/141

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд” м. Маріуполь

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 29 790 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

40/141.Судове засідання призначити
на  28.08.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 319

2. Зобов'язати позивача за своєю
ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його
підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з
посиланням на зобов'язання, акт надати у засідання, обґрунтований розрахунок
неустойки згідно вимог законодавства, документи, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити
необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх
первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему
думку, акт надати у засідання, свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної
особи -підприємця.

4. Попередити сторін про
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08р.

Справа № 26/409-07

за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства «Авіаційної компанії «Дніпроавіа», м.Дніпропетровськ

про стягнення 15 407 662,41 грн.

Суддя Садиліна О.Є.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач - закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства “Авіаційної компанії “Дніпроавіа”, м. Дніпропетровськ про стягнення 15 407 662,41 грн. поточної кредиторської заборгованості за кредитними договорами № Д078Д від 07.12.1999р. та № 2Д090Д від 19.11.2001р.

У зв’язку з хворобою судді Камші Н.М., розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.08р. дану справу на час хвороби передано для розгляду судді Садиліній О.Є., у зв’язку з чим справу слід прийняти до провадження, призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю повноважних представників позивача та відповідача, зобов’язати позивача подати довідку Держказначейства про зарахування держмита в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні 04.02.08р. на 10 год. 00 хв., каб.11. за обов’язковою участю повноважних представників позивача та відповідача.

Зобов’язати позивача подати довідку Держказначейства про зарахування держмита в доход бюджету.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Садиліна О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2008 р.
Справа  № 7/65-2008

Суддя Швед С.Б.,  розглянувши матеріали

за позовом Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції,
м. Хуст

до Приватного підприємця
ОСОБА_1,                                с.
Крайниково Хустського району

про  стягнення штрафних санкцій  у сумі 2300 грн.,

від позивача - Кошан І.Ю.;

секретар судового засідання -
Кость В.В.

ВСТАНОВИВ:

З зв'язку з письмовим клопотанням
відповідача від 30.07.2008р., розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства в Україні,

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи, який
відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410,
відкласти на  "12" серпня 2008 р. о 11:00

2.          При повторній неявці у засідання суду
представника відповідача справа буде розглянута без його участі.

Суддя
С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08р.

Справа № 39/497-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроТехБізнес", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Малого підприємства "Аліна" приватної форми власності, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні системи", м.Дніпропетровськ

про 456 672, 80 гнр.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2008р., яким позов задоволено.

04.08.08р. на виконання рішення господарського суду від 17.07.2008р. видано наказ, якими: стягнуто з Малого підприємства „Аліна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АгроТехБізнес” 439172 грн. 09 коп. безпідставно отриманих коштів, 12735 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 4764 грн. 72 коп. три відсотки річних, 4566 грн. 73 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в якій позивач просить виправити помилку в назві відповідача, а саме замість Мале підприємство „Аліна”, вказати - Мале підприємство „Аліна” приватної форми власності.

Сторони у судове засідання призначене на 02.10.2008р. не з'явились.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2008р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.08р. по справі № 39/497-06.

Вважати за вірне назву відповідача - Мале підприємство „Аліна” приватної форми власності.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області від 17.07.2008р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2008р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.08
р.
Справа № 38/122

Госпо?дарський суд Донецької
облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Мір Снабженія” м.Луганськ

до відповідача: Приватного
підприємця  ОСОБА_1м.Артемівськ Донецької
області

про
стягнення 6 685грн.20коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані
до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Керуючись  ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

38/122.Судове засідання призначити
на  27.08.08  року о 09:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 306

1.          Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для
огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); довіреність на
представника.

4.          Зобов'язати відповідача представити
документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та дока?зи відсилки відзиву
позивачу?; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду );
довіреність на представника або паспорт.

5.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребу?ваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доході?в
громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін
обов'язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

03.10.08 Справа № 26/206-10/393

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ТОВ Виробничо-комерційна фірма “Стимул”, м. Запоріжжя.

до відповідача 1: Василівська районна державна адміністрація, м. Василівка.

до відповідача 2: СВК “Мир”, с. Приморське, Запорізька область.

про стягнення суми 10 200 грн. 00 коп.

Суддя Алейникова Т.Г

представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: Закарлюка О. В, дов. № 2035/01-40, від 26.11.2007 р.

від відповідача-1: Чистякова В. А

від відповідача-2: Велико іван В. П., дов. № 28 від 01.10.2008 р.

Розглядається позовна заява ТОВ Виробничо-комерційна фірма “Стимул”, м. Запоріжжя до Василівської районної державної адміністрації, м. Василівка та до СВК “Мир”, с. Приморське, Запорізька область про стягнення суми 10 200 грн. 00 коп.

Позивач 03.10.2008 р. у судове засідання не з’явився, необхідні матеріали в підтвердження своїх позовних вимог не надав, що не дає можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 81 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2008

Справа № 18/71.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства Полтавського спеціалізованого будівельно-монтажного управління, м. Полтава

до Товариства з повною відповідальністю Фірма "Левченко та Романенко", вул. Фрунзе, 29/45, к.15, м. Полтава,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредитора: Щепіхін С.О. дов від 23.04.2008 р.

від боржника: не з'явився

Склад суду змінено на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області від 23.04.2008 року.

Розглянувши матеріали справи № 18/71 про визнання банкрутом Товариства з повною відповідальністю Фірма "Левченко та Романенко", м. Полтава, відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановив:

від ініціюючого кредитора по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства Полтавського спеціалізованого будівельно-монтажного управління, м. Полтава надійшло клопотання від 24.04.2008 року про перехід від спрощеної процедури банкрутства до загальних судових процедур передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки ним виявлено майно боржника .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у кредитора нові докази по справі.

Керуючись п.3 ст. 77 ГПК України, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.06.2008 р. на 9 год. 00 хв.

2.Кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Багатопрофільному підприємству Полтавського спеціалізованого будівельно-монтажного управління, м. Полтава надати суду правове обґрунтування переходу до загальних судових процедур передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з огляду на вимоги п.3 ст.6 Закону, тобто наявність безспірних вимог кредитора до боржника в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат ( на момент звернення з заявою - 154500 грн.) і їх незадоволення боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                      О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/594-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.07р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.08р., яки набрали законної сили 02.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.11р.
Суддя
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2008 р.

№ 29/43-25/118

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ (далі –Фонд)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2008 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008

зі справи № 29/43-25/118

за позовом Фонду

до відкритого акціонерного товариства “Інститут радіовимірювальної апаратури”, м. Київ

про стягнення 14 318, 71 грн.,

третя особа –Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2008 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов