ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
вересня 2008 р.
Справа № 14/188

Господарський суд Чернівецької області в складі:
головуючого
судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом

Прокурора Заставнівського району
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Заставнівскому
районі

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення боргу -5440 грн..

За участю представників сторін:

Від позивача

ЗЮС Кривохижа В.М., довіреність
№67/10 від 08.01.2008 року

Від відповідача

Не з'явився

Прокурор

Пацарен В.Я.

СУТЬ
СПОРУ :

Прокурор Заставнівського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Заставнівскому
районі звернувся з позовом до суду про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1 боргу в сумі 5440 грн..

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в
два судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез'явлення
представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по
суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.9 закону України
„Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.2.1 статті 5 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання
платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та п.
4.3 ст. 4 цього Закону, вважаються узгодженими у день отримання платником податкового
повідомлення.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону
України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

На день звернення з позовом за
приватним підприємцем ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість по податоку на
додану вартість у сумі 5440 грн..

24.01.2008 року працівниками ДПІ
проведено позапланову перевірку (акт № 4/17-), під час якої встановлено,
що підприємець ОСОБА_1 є платником податку на додану вартість (свідоцтво
№85597965 від 03.04.2002 року) та в порушення п.п. 4.1. п. 4.1 ст 4 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” не подає до державної податкової інспекції
декларації по податку на додану вартість з 01.04.2005 року по 31.03.2007 року
та з 01.05.2007 року по 24.01.2008 року.
За наслідками акта перевірки № 4/17- від 24.01.2008 року
контролюючим органом винесене податкове повідомлення-рішення № 4/17/
від 24.01.2008 року на підставі п.п.17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", згідно якого до відповідача застосовано штрафну
(фінансову) санкцію в сумі 5440 грн. (штраф у розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за кожне неподання податкової декларації або її
затримку).  Дане податкове повідомлення-рішення
вручено відповідачу 29.01.2008 року та не було оскаржено ні в адміністративному
ні в судовому порядку, тому в силу пп. 5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону податкові
зобов'язання вважаються узгодженими.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п.
6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган
надсилає такому платнику податків вимоги.

Зокрема податковим органом були
направлені: перша податкова вимога № 1/190 від 29.02.2008 року (реєстр
відправлених литсів від 29.02.2008 року) та друга податкова вимога № 2/64 від
02.04.2008 року (реєстр відправлених литсів від 02.04.2008 року), проте
відповідачем не вжито заходів для погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 3.1.1.ст. З Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" № 2118 активи платника податків можуть
бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи у
суді заборгованість по штрафних санкціях з податку на додану вартість
приватного підприємця ОСОБА_1 складає 5440 грн., яка підлягає стягненню. Дана
заборгованість підтверджується розрахунком суми позову №4962/10-021 від
07.07.2008 року та матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті
129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав
доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не
виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86,
94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ідентифікаційний номер НОМЕР_1

-          заборгованість по штрафних санкціях з
податку на додану вартість в сумі 5440 грн.

стягувач Державна податкова
інспекція в Заставнівському районі (АДРЕСА_2); Р/р 0227 в ОВДК м.
Чернівці, МФО 856135; ідентифікаційний код 21424218

Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного
оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати
виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.