ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2008 р.

№ 17/280

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дієз-продукт”, м. Київ (далі –Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2007 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007

зі справи № 17/280

за позовом Товариства

до Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про визнання недійсними результатів торгів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –закрите акціонерне товариство “Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій”, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2007, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007, у позові відмовлено.

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.01.2008 б/н, в якій просить зазначені рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 18.12.2007, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 18.01.2008. Хоча касаційну скаргу й датовано 17.01.2008, проте відповідно до поштового штемпеля на конверті фактично її було відправлено 19.01.2008, тобто після закінчення строку подання такої скарги, і клопотання про відновлення цього строку скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” сплачене Товариством згідно з платіжним дорученням від 16.01.2008 № 763 державне мито в сумі 42, 50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 зі справи № 17/280 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дієз-продукт”.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Дієз-продукт” державне мито в сумі 42, 50 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду міста Києва.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов