Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" квітня 2008 р.                                                                      № 13/404

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши заяву б/н від 03.03.2008 року відкритого акціонерного товариства "Олімп" про розстрочку виконання рішення від 24.01.2006 року по справі № 13/404

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олімп", 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4

про стягнення 24 440 грн. 38 коп. недоїмки на виплату та доставку пільгових пенсій

за участю представників:

позивача (стягувача): Жеглата Т.В., довіреність № 926/08-28 від 15.02.2008 року;

відповідача (боржника): участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2006 року позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 24 440 грн. 38 коп. недоїмки на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю.

Господарським судом 09.02.2006 року на виконання даного рішення видано відповідні накази.

До господарського суду 31.03.2008 року надійшла заява б/н від 03.03.2008 року відкритого акціонерного товариства "Олімп" про розстрочку виконання рішення від 24.01.2006 року по справі № 13/404, в якій заявник просить розстрочити виконання даного рішення на десять років, сплачуючи позивачеві кожного місяця по 203, 66 грн., починаючи з квітня 2008 року.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В якості виняткових обставин господарський суд визнає специфіку діяльності підприємства - боржника, яке є спеціалізованим підприємством по виробництву обладнання тропосферного зв'язку для потреб Міністерства оборони України та має сезонний характер прибутків.

Представник стягувача не подав своїх пояснень чи заперечень щодо заявлених вимог про застосування розстрочки виконання рішення суду на 10 років, однак в судовому засіданні заявив про своє погодження з заявленими вимогами повністю враховуючи, що при порушенні графіка погашення заборгованості стягувач має право звернутися до суду із заявою про скасування розстрочки.

При вирішення заяви по суті, господарський суд враховує приписи Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" ( з послідуючими змінами та доповненнями) згідно до яких:

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК.

Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови або ухвали апеляційної чи касаційної інстанцій за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, слід враховувати викладене у пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника про застосування розстрочки виконання рішення суду задовольнити повністю.

Виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2006 року про стягнення з відповідача 24 440 грн. 38 коп. недоїмки на виплату та доставку пільгових пенсій розстрочити на 120 місяців, призначивши до стягнення щомісячно рівними долями по 203 грн. 66 коп. в період з квітня 2008 року по лютий 2018 року включно та 204 грн. 84 коп. в березні 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам спору та відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції для відома.

Суддя                                                                                           Ю. І. Хилько