ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.08р.

Справа № А18/713-07

За позовом Органу самоорганізації населення

"Будинковий комітет "Оберіг" будинку № 27 по Бульвару Слави"

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської радим.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

позивача: Головне архітектурно-планувальне управління

Дніпропетровського міськвиконкому

м.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КСдевелопмент"

м.Дніпропетровськ

про визнання нечинними рішень

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.08 року у справі № А18/713-07 в позові позивачеві було відмовлено.

26 травня 2008 року від представника позивача були надані письмові зауваження щодо неповноти та неправильності протоколів судового засідання у справі А18/713-07 за 14 та 15 квітня 2008 року. Представник позивача просить розгянути зауваження на протоколи судових заідань та посвідчити їх правильність.

Представник позивача свої посилання обгрунтовує тим, що у протоколах за 14 та 15 квітня 2008 року зазначено місце проведення судового засідання - кабінет № 29, а насправді судове засідання відбувались у кабінеті № 31-б. У протоколі у складі суду зазначений секретар судового засідання Матевосян А.М, однак у судовому засіданні він участі не приймав.У протоколах не зазначений представник третьої особи (ГоловАПУ) Косенко М.Л., в той час помилково зазначений представник третьої особи (ТОВ "КСдевелопменкт") Демченко С.О. у якості представника від третьої особи (головАПУ). Також помилково як представник третьої особи (ТОВ "КСдевелопмент") зазначена Баліян С.Г. У протоколах помилково зазначено ГоловАПУ як третя особа на стороні позивача.Представник позивача посилається на те, що у судовому засіданні склад суду не оголошувався, головуючий не доповідав про зміст позовних вимог, наявні в матеріалах справи документи не досліджувались, судових дебатів не було. У зауваженнях на протокол від 15 квітня 2008 року представник позивача посилається на те, що головуючий не роз"яснював сторонам строк і порядок ознайомлення з протоколом судового засідання та подання на нього зауважень.

Розглянувши письмові зауваження представника позвача щодо неповноти та неправильності протоколів судового засідання, суд вважає за можливе їх частково задовольнити, оскільки, дійсно, у зв"язку з ремонтом кабінету судді Петрової В.І. судове засідання відбувалось у каб. 31 б. та в протоколі секретарем помилково зазначено кабінет " 29".

В судовому засіданні був присутній секретар судового засідання Матевосян А.М., який в протоколах судового засідання не зазначив представника третьої особи (ГоловАПУ) Косенко М..Л. в той же час помилково зазначив представника третьої особи (ТОВ "КС девелопмент") Демченко С.О. у якості представника від третьої особи (ГоловАПУ) а також помилково, як представник третьої особи (ТОВ "КСдевелопмент") - Баліян С.Г.

Ухвалою господарського суду від 27.02.08 року ГоловАПУбуло залучено до участі у розгяді справи у якості третьої особи на боці позивача, а тому посилання представника позивача в цій частині безпідставне.

Також посилання представника позивача на те, що головуючим були допущені порушення норми п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, є безпідставними.

Головуючий розглядає зауваження на протокол і в разі згоди з ними посвідчує їх правильність.

Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зауваження на протоколи судових засідань задовольнити частково.

Посвідчити правильність щодо проведення судового засідання в кабінеті № 31б; правильність щодо незазначення представника третьої особи (головАПУ) Косенка М.Л., зазначити помилковою вказівку в протоколах щодо представника третьої особи (ТОВ "КС девелопмент") Демченко С.О. у якості представника від третьої особи (ГоловАПУ), а також помилковою вказівку, що представником третьої особи (ТОВ "КСдевелопмент") зазначена Баліян С.Г.

В іншій частині зауваження відхилити.

Суддя

В.І. Петрова