Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" листопада 2008 р.                                                            справа № 18/181

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 18/181

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Федоро - Шулічине Долинського району Кіровоградської області

до відповідача: Фермерського господарства "Веселий Кут", с. Веселий Кут Знам'янського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору позики № 2 від 20.03.2008 року та припинення права застави

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 05.09.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати договір позики № 2 на суму 450000 грн. від 20.03.2008 року таким, що є не укладеним;

- припинити право застави, що виникло на підставі договору № 2 про заставу врожаю соняшнику та кукурудзи від 20.03.2008 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/181.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2008 року розгляд справи відкладено до 18.11.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 18.11.2008 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачем в судовому засіданні 18.11.2008 року надано до суду відзив, відповідно до змісту якого позовні вимоги заперечено.

В судовому засіданні 18.11.2008 року оголошувалась перерва до 19.11.2008 року.

19.11.2008 року на адресу господарського суду надійшла зава позивача про зміну предмету позову, в якій позивач просить:

- розірвати договір позики № 2 на суму 450000 грн. від 20.03.2008 року;

- припинити право застави, що виникло на підставі договору № 2 про заставу врожаю соняшнику та кукурудзи від 20.03.2008 року.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити предмет позову.

Представник відповідача в судове засідання 19.11.2008 року не з'явився.

Позивачем витребувані ухвалою суду від 09.10.2008 року документи не подані.

Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Викладені обставини позбавляють можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 3 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/181 на один місяць.

Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В.М. Балик