ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" березня 2008 р.

Справа № 16/952/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.02.2008 року у справі № 16/952/07 про повернення без розгляду заяви про прийняття додаткового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.12.2007 року порушено провадження у справі № 16/952/07 за позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України до Контрольно-ревізійного управління у Миколаївської області про відміну процедури закупівлі.

26.01.2008 року позивач подав до господарського суду заяву про припинення провадження у даній справі у зв’язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.01.2008 року (суддя - Фролов В.Д.) провадження у справі припинено відповідно до п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України. При цьому, в порушення вимог ч. 3 ст. 80 ГПК України питання розподілу між сторонами судових витрат та повернення державного мита з бюджету суддею не було вирішено.

19.02.2008 року Спілка громадських організацій „Тендерна палата України” звернулася до господарського суду Миколаївської області з заявою № 384/02-пз від 15.02.2008р. про винесення додаткової ухвали відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України щодо стягнення з відповідача на свою користь судових витрат, пов’язаних з вирішенням даного господарського спору.

Зазначена заява суддею Фроловим В.Д. листом № 536/1 від 25.02.2008 року була повернута заявникові без розгляду з посиланням на те, що суд не знаходить підстав для використання свого права на прийняття додаткового рішення.

Спілка громадських організацій „Тендерна палата України” у поданій до Одеського апеляційного господарського суду апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.02.2008 року по справі № 16/952/07 про повернення без розгляду своєї заяви про прийняття додаткового рішення та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов’язані з вирішенням господарського спору. Із змісту даної скарги вбачається, що фактично скаржником оскаржується вищевказаний лист № 536/1 від 25.02.2008р., оскільки ухвала з цього питання судом не виносилася, а цей лист не відповідає вимогам ст. 86 ГПК України щодо форми та змісту судової ухвали.

Згідно з приписами ст. ст. 86, 88 ГПК України за результатами розгляду заяви сторони щодо прийняття додаткового рішення, ухвали господарський суд повинен ухвалити передбачений процесуальним законом процесуальний документ –додаткове рішення, ухвалу, або ж ухвалу про відхилення заяви сторони щодо прийняття додаткового рішення, ухвали, які можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Можливість оскарження в апеляційному порядку листа господарського суду першої інстанції не передбачена Розділом ХІІ ГПК України.

Таким чином, повернення суддею місцевого господарського суду Фроловим В.Д. листом заяви позивача про винесення додаткової ухвали є грубим порушенням наведених процесуальних норм, а також конституційного права заявника на судовий захист.

Відсутність в матеріалах справи оскаржуваної ухвали від 25.02.2008 року виключає можливість перегляду в апеляційному порядку зазначеного судового акту та є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до господарського суду Миколаївської області з відповідною заявою про винесення додаткової ухвали у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 88, 97, 106 ГПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

1.          Відмовити Спілці громадських організацій „Тендерна палата України” у прийнятті апеляційної скарги на лист господарського суду Миколаївської області № 536/1 від 25.02.2008 року у справі № 16/952/07.

2.          Апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мирошниченко М.А.

Суддя Шевченко В.В.