ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 11/5

26.02.08

За позовом

Підприємство громадської організації інвалідів «Промінь»

до

Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»,

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-облікові системи»,

про

відміну торгів на закупівлю послуг, пов’язаних з обслуговуванням програмно-апаратного комплексу.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача

не з’явились;

від відповідача

Литовченко К.В., Науменко С.В. (представники за дов.);

від третьої особи

Кучеренко Т.М. (представник за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2008 порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 22.01.2008.

У судовому сіданні 22.01.2008 було оголошено перерву до 05.02.2008 за клопотання відповідача для надання йому додаткового часу на підготовку заперечень.

У судовому засіданні 05.02.2008 представник відповідача заявив клопотання про залучення до вирішення спору на його стороні третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Для вирішення цього клопотання та отримання від відповідача додаткових доказів на підтвердження того, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов’язки третьої особи, судом було оголошено перерву до 13.02.2008.

У судовому засіданні 13.02.2008 було розглянуто по суті і задоволено клопотанням відповідача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно облікові системи»в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 13.02.2008 розгляд справи відкладено на 26.02.2008; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно облікові системи»(02068, м. Київ, вул. Урлівська, 9, к. 349); зобов’язано позивача та відповідача направити третій особі копію позову та заперечення на позов; зобов’язано третю особу надати письмові пояснення по суті спору; зобов’язати позивача та відповідача надати письмові пояснення щодо здійснення оплати за надання тендерної документації саме на рахунок ТОВ „АГІ, ЛТД”; явку повноважних представників сторін визнано обов’язковою; звернуто увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України; звернуто увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Разом з тим, у судове засідання 26.02.2008 представник позивача не з’явився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки позивач не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не находило. Протягом судового засідання, зважаючи на можливість запізнення представників позивача, секретарем судового засідання також неодноразово викликалися представники сторони, однак ці заходи результатів не дали.

Нез’явлення позивача в судове засідання та неподання пояснень, потрібних для розгляду та вирішення спору, об’єктивно позбавляє суд можливості розглянути позовні вимоги позивача по суті.

Суд вжив всі можливі заходи, пов’язані з розглядом спору по суті та з реалізацією позивача права на судовий захист, передбачений нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, що позивачем проігноровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                          О.О.Євсіков