ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 р.

№ 30/337

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу компанії "Хаскаль Корпорейшн С.А."

на

рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2007 року

у справі № 30/337

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Судмашпром"

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа

товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта Плюс"

про

зобов’язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача –Сядро О.В.

відповідача – не з’явився

третьої особи –не з’явився

скаржника –Примаченко А.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 5 жовтня 2007 року (суддя Т.Ващенко) позов задоволено, зобов'язано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 316/1/04, видане 14.06.2004 року ВАТ "Миколаївська малотоннажна верф", видати ВАТ "Судмашпром" нове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій на загальну суму 2 614 500 грн. номінальною вартістю 0,25 грн., форма існування документарна, простих іменних 10 458 000 штук.

В касаційній скарзі компанія "Хаскаль Корпорейшн С.А.", посилаючись на неправильне застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 11110 Господарського процесуального кодексу України, просить прийнятий у справі судовий акт скасувати, та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши представників позивача та скаржника, розглянувши матеріали справи, доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом м. Києва норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб'єкт владних повноважень –орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в України" державне регулювання ринку цінних паперів в України здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Її повноваження визначені статтею 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в України".

Відповідно до статті 6 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в України" та пункту 1 Положення про ДКЦПФР, затвердженого Указом Президента України "Про додаткові заходи щодо вдосконалення діяльності Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" від 25.09.2002 року № 861/2002, ДКЦПФР є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній Раді України.

Отже, розгляд вимог у спорах до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку належить до компетенції адміністративних судів, а тому вони не можуть розглядатися в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

За цих обставин, рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2007 року необхідно скасувати та припинити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з вищевикладеним не підлягає задоволенню клопотання позивача про зупинення касаційного провадження в зв’язку з подачею до господарського суду м.Києва заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Клопотання позивача про зупинення касаційного провадження у зв’язку з подачею ним касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарги компанії "Хаскаль Корпорейшн С.А." не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2008 р. позивачу відмовлено у прийнятті цієї касаційної скарги.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80 та статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відкритого акціонерного товариства "Судмашпром" про зупинення касаційного провадження відхилити.

Касаційну скаргу компанії "Хаскаль Корпорейшн С.А." задовольнити частково.

Рішення господарського суду м. Києва від 5 жовтня 2007 року скасувати, припинивши провадження у справі № 30/337.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко