ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2008 р.

№ 5/199

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15 січня 2008 року у справі № 5/199 Господарського суду Чернівецької області за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", м. Чернівці, про стягнення боргу в сумі 4 368 060,71 грн. та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", м. Чернівці, до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ про визнання недійсним п. 5.1 договору на постачання газу від 3 січня 2005 року № 54/05/2290-ВТ,

за участю представників сторін:

позивача –ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" –Тютюнник С.В. (дов. № 250/10 від 29.12.2007 р.);

відповідача –не з'явилися;

встановив:

У серпні 2007 року позивач –Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Украни" пред'явив у господарському суді позов до відповідача –Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про стягнення боргу в сумі 4 368 060,71 грн.

Вказував, що на підставі укладеного між ним (постачальником) та відповідачем (покупцем) договору на постачання природного газу № 54/05/2290-ВТ від 3 січня 2005 року ДК "Газ України" поставив ВАТ "Чернівцігаз", протягом січня-червня 2006 року природній газ в об'ємі 13 338,205 тис.куб.м., на загальну суму 5 258 052,84 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору в частині оплати за поставлений природній газ, позивач просив стягнути з відповідача 3 122 528,43 грн. боргу, 594 413,59 грн. пені, 510 755,43 грн. інфляційних, 140 363,26 грн. 3 % річних та судові витрати.

Заперечуючи проти позову відповідач –ВАТ "Чернівцігаз", у листопаді 2007 року пред’явив зустрічний позов до ДК "Газ України" про визнання недійсним п. 5.1 договору на постачання газу від 3 січня 2005 року № 54/05/2290-ВТ.

Посилаючись на ту обставину, що п. 5.1 договору № 54/05/2290-ВТ від 3 січня 2005 року суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема, постанові Кабінету Міністрів України і Національного банку України від 13 листопада 1998 року № 1785 "Про вдосконалення розрахунків за спожитий природній газ", постанові НКРЕ від 12 липня 2000 року "Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільчі рахунки газозбутових підприємств НАК "Нафтогаз України за поставлений природній газ", постанові Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року "Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом", постанові Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", позивач просив визнати недійсним п. 5.1 договору на постачання газу від 3 січня 2005 року № 54/05/2290-ВТ з моменту його укладення та відмовити у задоволенні первісного позову.

Спір по суті не розглядався.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 листопада 2007 року (суддя Дутка В.В.) прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву. В задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду в частині відмови у задоволені заяви про забезпечення зустрічного позову ВАТ "Чернівцігаз" звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15 січня 2008 року (колегія суддів у складі: Процика Т.С. –головуючого, Городечної М.І. Кузя В.Л.) припинено апеляційне провадження по перегляду ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15 листопада 2007 року.

У касаційній скарзі ВАТ "Чернівцігаз", посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволені заяви про забезпечення зустрічного позову та ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 5 березня 2008 року прийнято до провадження касаційну скаргу ВАТ "Чернівцігаз" та призначено розгляд справи на 2 квітня 2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Відповідно до ч.1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, прямо передбачених цим Кодексом.

Статтею 67 ГПК України не передбачено можливість оскарження в касаційному порядку ухвал про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, судом помилково порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ВАТ "Чернівцігаз" і тому порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 5 березня 2008 року касаційне провадження підлягає припиненню, а касаційна скарга поверненню.

Керуючись статтями 67, 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження, порушене Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15 січня 2008 року у справі № 5/199.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, а справу –Господарському суду Чернівецької області.

Судді:

Н. Дунаєвська

М. Михайлюк

С. Самусенко