СУД
Ухвала

Іменем України

7
лютого 2008 року

Справа
№ 2-11/13937-2007А

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді
Гонтаря В.І.,

суддів
Борисової Ю.В.,

Плута В.М.,

секретар
судового засідання                                        Наконечний О.В.

за участю
представників сторін:

позивач
- не з'явився - суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1;

представник
відповідача - Долгіх Олена Леонідівна, довіреність №  1504/9/10-0
від 09.02.2007 - Державна податкова інспекція у місті Сімферополі
Автономної Республіки Крим;

розглянувши
апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим
на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Курапова З.І.) від 15 листопада 2007 року у
справі № 2-11/13937-2007А

за
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 АДРЕСА_1, місто Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

до          Державної податкової інспекції у
місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто
Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про
визнання нечинною податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовними
вимогами до відповідача про визнання нечинними першої податкової вимоги №1/3734
від 27.11.2006 та другої податкової вимоги №2/341 від 26.02.2007.

Відповідач в своїх
запереченнях вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають
задоволенню.

Постановою господарського
суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2007 року у справі №
2-11/13937-2007 А (суддя А.С. Цикуренко)
позов суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання нечинною податкової
вимоги, задоволено.

Судом визнано нечинною
першу податкову вимогу Державної податкової інспекції в місті Сімферополі № 1/3734
від 27.11.2006.

Судом визнано другу
податкову вимогу Державної податкової інспекції в місті Сімферополі № 2/341 від
26.02.2007.

Не погодившись з цим
судовим актом, Державна податкова інспекція в місті Сімферополі звернулась до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в
якій просить постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 15
листопада 2007 року у справі № 2-11/13937-2007 А  скасувати.

Заявник апеляційної скарги
вважає, що вказана постанова господарського суду прийнята судом з порушенням
норм матеріального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали
справи повторно в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства
України, суд встановив наступне.

Фізична особа ОСОБА_1.
зареєстрований Виконавчим комітетом Київської районної ради міста Сімферополя
11.06.1999, про що зроблено запис 08.06.1999 у журналі обліку реєстраційних справ
за №04055564ф0020901 і поставлений на облік у Державній податковій інспекції в
місті Сімферополі як платник єдиного податку.

27.11.2006 на адресу
позивача, Державна податкова інспекція в місті Сімферополі скерувала першу
податкову вимогу №1/3734 від 27.11.2006 на суму 80грн. боргу зі сплати єдиного
податку.

26.02.2007, позивач отримав
другу податкову вимогу №2/341 від 26.02.2007 на суму 80грн. боргу зі сплати
єдиного податку.

Вказані податкові вимоги
позивачем отримані, про що свідчить відмітка на поштових повідомленнях, наявних
в матеріалах справи (а.с.6-7).

Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що ним були своєчасно виконані податкові зобов'язання - сплачений
єдиний податок у відповідній сумі.

Преамбулою Закону України
«Про систему оподаткування»визначено, що цей Закон визначає принципи побудови
системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до
бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і
відповідальність платників.

Відповідно до підпункту 2
пункту 2 Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України
від 03.07.1998 №727 «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»ставка єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами по місту їх
державної реєстрації залежно від виду діяльності та не може складати менш 20 та
більш 200 грн. в місяць.

На підставі заяви на право
здійснення спрощеної системи оподаткування обліку та звітності, ОСОБА_1. було
видано свідоцтво про сплату єдиного податку на 2006 рік, вид діяльності:
виробництво та реалізація насіння технічних, кормових та інших культур.

Рішенням 4 сесії 25
скликання Сімферопольської міської ради №54 від 29.10.2002 «Про встановлення
ставок єдиного податку для фізичних осіб, суб'єктів малого підприємництва»
ставка податку по вказаному виду діяльності складає 120,00грн.

Рішенням Сімферопольської
міської ради №65 від 15.09.2006 «Про встановлення ставок єдиного податку для
фізичних осіб - суб'єктів малого підприємництва»змінені з 01.11.2006, ставки
єдиного податку для фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих у виконавчому
комітеті Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим залежно від
видів діяльності; рішення 4 сесії міської ради 24 скликання від 22.10.2002 №54
«Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів малого
підприємництва»втратило силу. Це рішення оприлюднене у засобах масової
інформації - газета «Южная столица»від 29.09.2006. Ставка єдиного податку на
01.11.2006 для позивача складає 160грн. на місяць.

Відповідно до пункту 3
Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і
звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В матеріали справи
представлено платіжне доручення від 12.10.2006 про сплату СПД ОСОБА_1. 240 грн.
єдиного податку за листопад-грудень 2006 року (а.с.4).

Відповідно до статті 7
Закону України «Про систему оподаткування»ставки податків і зборів
(обов'язкових платежів) встановлюються Верховною Радою України, Верховною Радою
Автономної Республіки Крим і сільськими, селищними, міськими радами відповідно
до законів України про оподаткування і не змінюються протягом бюджетного року,
за винятком випадків, пов'язаних
із   застосуванням   антидемпінгових, компенсаційних і
спеціальних заходів відповідно до законів України. Відповідно до цього,
посилання відповідача на рішення Сімферопольської міської ради №65 від
10.09.2006, яким встановлені ставки єдиного податку для фізичних осіб суб'єктів
малого підприємництва в розмірі 160грн., судовою колегією до уваги не
приймаються.

Судовою колегією
вбачається, що позивачем зобов'язання по сплаті єдиного податку за
листопад-грудень 2006 року були виконані у повному обсязі та у терміни,
передбачені чинним законодавством, тому виставлення Державною податковою
інспекцією в місті Сімферополі податкових вимог про сплату сум єдиного податку
неправомірно.

На підставі висловленого,
апеляційна інстанція вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195,
198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Постанову господарського
суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2007 року у справі №
2-11/13937-2007А залишити без змін.

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити
без задоволення.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено
в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя                                        В.І.
Гонтар

Судді
Ю.В. Борисова

В.М. Плут