ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.08

Справа №3/46-08.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна Українипо Сумській області

до відповідачів: 1) Роменської міжгосподарської госпрозрахункової шляхо - будівельної дільниці № 13, м. Ромни Сумської області

2) Сумського обласного міжгосподарського дорожньо-будівельного об’єднання „Сумиагродорбуд”, м. Суми

про зобов’язання вчинити дії

За участю представників сторін :

від позивача: Фадеєв В.Ю., доручення № 65 від 29.12.2007 року ;

від відповідачів :

1). Журенко Ю.М., довіреність

2). не з’явився

Суть спору : позивач просить суд зобов’язати Роменську міжгосподарську госпрозрахункову шляхо-будівельну дільницю № 13 негайно надати наступні документи : установчі документи на момент створення підприємства зі змінами та доповненнями, копії документів, підтверджуючих здійснення внесків в статутний фонд ( платіжні документи, акти приймання-передавання майна або майнових прав ), довідку про структуру внесків до статутного фонду , протоколи зборів засновників , відомість індексації основних фондів станом на 01.01.08 року , квартальні та річні звіти , акти аудиторських перевірок за період діяльності підприємства , довідку про наявність філій , представництв , дочірніх підприємств , участі в господарських товариствах , довідку про керівництво підприємства його юридичної адреси , назви банку , номер розрахункового рахунку , довідку про основні техніко-економічні показники станом на 01.01.08 року, номенклатуру та обсяги виробництва товарів та послуг прибутку, чисельності працюючих, собівартості продукції, дебіторської та кредиторської заборгованості , перелік і вартість основних фондів станом на 01.01.08 року , джерела їх придбання та оплати за формою , розрахунок балансової вартості майна на момент здійснення внесків держави та недержавних засновників у майно підприємства , розрахунок часток засновників у майні підприємства на момент створення та додаткових внесків до статутного капіталу за період діяльності Зобов’язати Сумське обласне міжгосподарське дорожньо-будівельне об’єднання «Сумиагродорбуд» негайно надати документи щодо перерахування коштів державних централізованих капітальних вкладень МХДСУ-13.

Перший відповідач в відзиві на позовну заяву зазначив , що вимоги позивача по зобов’язанню надати документи не підлягають виконанню в повній мірі , оскільки позивач вже звертався до МХДСУ № 13 ( першого відповідача ) з запитом № 05/1518 від 26.03.2007 року. Відповідач у встановлений термін надав відповідь ( лист від 27.04.2007 року за № 17 , де вказав що у статутному капіталі підприємства відсутня частка держави . В підтвердження відсутності частки держави в статутному капіталі, позивачу було надано належним чином завірені копії статутних документів підприємства з моменту його заснування . Відсутність частки держави у статутному фонді юридичної особи МХДСУ № 13 підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців № 712770 від 24.05.2007 року .

Перший відповідач зазначив , що не заперечує проти перевірки наявності державної частки в статутному капіталі підприємства комісією з визначення частки держави у майні відповідача , але у порядку та у спосіб визначений законодавством,

Крім того перший відповідач вважає, що порядок не містить положення які покладають на відповідача обов’язок надавати позивачу документи .

Для долучення до матеріалів справи , перший відповідач подав копії наступних документів: лист адресований начальнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області № 17 від 23.04.2007 року , статут від 25 березня 1993 року , статут від 24 березня 2000 року ( нова редакція ) , статут від 16 листопада 2006 року ( нова редакція) , статут від 26.07.2007 року ( нова редакція ) .

З метою з’ясування питання стосовно надання відповідачем зазначених в позовній заяві документів, згідно листа № 05/1518 від 26.03.2007 року , позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Дослідивши подані першим відповідачем копії документів і керуючись ст. 43 ГПК України , суд долучає їх до матеріалів даної справи .

З метою всебічного та об’єктивного розгляду даної справи , клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи що, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з задоволеним клопотання позивача про відкладення розгляду справи , невиконанням другим відповідачем вимог ухвали господарського суду Сумської області № 3/46-08 від 30.01.2008 року тому, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 25.02.2008 року на 11 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3.          Вдруге зобов’язати другого відповідача подати в строк до 22.02.2008 року письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі .

4.          Зобов’язати позивача та першого відповідача подати в строк до 22.02.2008 року додаткове обґрунтування своєї позиції щодо надання ( не надання ) першим відповідачем необхідних матеріалів з питання визначення державної частки та підтвердження складу засновників МХДСУ № 13 .

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі .