ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 8/84                               "10" квітня 2008 р.

За позовом: Прокурора Бобровицького району Чернігівської області в інтересах Бобровицької районної державної адміністрації, вул..Незалежності, 46, м.Бобровиця

До відповідача: Громадської організації Садівничого товариства “Аргель”, вул.30 років Перемоги, 16, с.Соколівка Бобровицького району

Про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Ралко А.В. - начальник юридичного відділу, довіреність № 01-17/507 від 02.04.2008

від відповідача: Тарновський О.В. –представник, довіреність № 18 від 17.03.2008

В судовому засіданні приймав участь Турчин С.О. - прокурор відділу прокуратури області

Прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької районної державної адміністрації заявлено позов про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.07.07р., з підстав скасування розпорядження голови Бобровицької райдержадміністрації від 26.04.07р. №167 “Про передачу в оренду земельної ділянки”, а також про зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 14,9875га із земель запасу Соколівської сільської ради Бобровицького району, передавши її за актом приймання-передачі позивачу.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись, на те, що відповідач є громадською організацією, метою створення та діяльності якої відповідно п.2.1 Статуту є задоволення потреб його членів у сфері садівництва на основі поєднання їх особистих потреб та колективних інтересів. У відповідності з приписами Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення надаються у користуваня об»єднанням громадян для ведення підсобного господарства. Тобто відповідач має право укладати з власником землі договір оренди та отримувати у користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення підсобного сільського господарства. Крім того, як зазначає відповідач, на момент укладення оспорюваний договор оренди відповідав вимогам чинного законодавства, що виключає можливість визнання такого довору недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив про відкриття ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.08р. провадження у справі №2-а-46/08 за позовом ГО Садівниче товариство «Аргель»до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Чернігівської ОДА №1 від 08.01.08р. У зв»язку з цим відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі 8/84 до вирішення пов»язаної з нею справи №2-а-46/08.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Проаналізувавши надані представником відповідача копію позовної заяви від 24.03.08р. та копію ухвали про відкриття провадження у справі №2-а-46/08 від 27.03.08р., суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.

В межах справи №2-а-46/08 вирішується спір між ГО Садівниче товариство „Аргель” та Чернігівською обласною державною адміністрацією щодо визнання протиправним та скасування розпорядження голови Чернігівської ОДА №1 від 08.01.08р., яким скасовано розпорядження голови Бобровицької РДА №167 від 26.04.07, відповідно до якого відповідачу було передано в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення.

Оскільки, як підставу позовних вимог прокурор зазначає, зокрема, і скасування розпорядження голови Бобровицької райдержадміністрації від 26.04.07р. №167 “Про передачу в оренду земельної ділянки”, спір по даній справі не може бути вирішено до з”ясування питання дійсності розпорядження голови ОДА №1 від 08.01.08р.

Враховуючи вищевказане, суд доходить до висновку про пов”язаність справ №8/84 та справи№2-а-46/08 та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Чернігівським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи №2-а-46/08.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Чернігівським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи № 2-а-46/08.

2. Зобов’язати відповідача протягом п”яти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-46/08 надіслати повідомлення про це до матеріалів справи №8/84 з наданням підтверджуючих документів.

Суддя                                                   Т.Г.Оленич