ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.

№ 18/109

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційну скаргу

ПП "Агрофірма "Павлівське"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007р.

у справі

18/109 господарського суду Полтавської області

за заявою

Управління Пенсійного фонду в Чутівському районі

ТОВ "Торговий дім"

Агропромислового об"єднання "Цукровик Полтавщини"

до

ПП "Агрофірма "Павлівське"

про

банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

ПП "Агрофірма "Павлівське"

Говорова С.Л.

ТОВ "Торговий дім"

Агропромислового об"єднання "Цукровик Полтавщини"

Мальцев І.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.07.2007 (суддя Паламарчук В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Агрофірма "Павлівське".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2007 (суддя Паламарчук В.В.) визнано вимоги УПФУ в Чутівському районі в сумі 100072,83 грн. та ТОВ "Торговий Дім "Агропромислового об"єднання "Цукровик Полтавщини" в сумі 80504,16 грн., розпорядником майна призначено Несвіта В.І., розпорядника майна зобов"язано виконати вимоги цієї ухвали.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 (судді: Тарасенко К.В., Шкурдова Л.М., Яковлєв М.Л.) ухвали господарського суду Полтавської області від 30.07.2007 та від 11.09.2007 залишено без змін, апеляційну скаргу ПП "Агрофірма "Павлівське" залишено без задоволення.

ПП "Агрофірма "Павлівське" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 та ухвали господарського суду Полтавської області від 30.07.2007 та від 11.09.2007, справу направити на новий розгляд.

В обґрунтування своєї касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм процесуального права, зокрема: п.2 ч.1 ст.104 ГПК України, п.2 ч.2 ст.111-10 ГПК України. Крім того, скаржник вказує на безпідставність порушення судом першої інстанції провадження у справі про банкрутство.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з п.1 та п.8 ст.7 Закону заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником), крім того, до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема, рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника.

Судом апеляційної інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ініціюючими кредиторами: УПФУ в Чутівському районі, ТОВ "Торговий Дім "Агропромислового об"єднання "Цукровик Полтавщини", були подані всі необхідні документи для прийняття спільної заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Агрофірма "Павлівське" (а.с. 5-34).

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що вимоги УПФУ в Чутівському районі та ТОВ "Торговий Дім "Агропромислового об"єднання "Цукровик Полтавщини" носять безспірних характер, оскільки підтверджені виконавчими документами доданими до заяви, сукупний розмір зазначених безспірних вимог перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої на момент подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, боржник не спроможний виконати свої грошові зобов"язання перед ініціюючими кредиторами протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п.1 ст.8 Закону суддя господарського суду приймає заяву про порушення справи про банкрутство, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно порушив провадження у справі про банкрутство та визнав вимоги УПФУ в Чутівському районі та ТОВ "Торговий Дім "Агропромислового об"єднання "Цукровик Полтавщини" - ініціюючих кредиторів.

Доводи скаржника, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство не була направлена боржнику, не приймається колегією до уваги з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, зокрема: Ф.- 107 відділення поштового зв"язку та квитанцією відділення поштового зв"язку № 9264 від 24.07.2007 (а.с. 37, 38), що ПП "Агрофірма "Павлівське" було направлено цінний лист з описом вкладення, засвідчених підписом працівника пошти та відбитком календарного штемпеля.

Доводи скаржника, що неможливість бути присутнім у судовому засіданні була наслідком несвоєчасного отримання ухвали господарського суду Полтавської області від 30.07.2007, не приймається до уваги, виходячи з того, що матеріалами справи підтверджується, зокрема, повідомленням про вручення поштового відправлення №240850, про своєчасне направлення на адресу скаржника ухвали про порушення провадження у справі та її отримання. (а.с. 39)

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Агрофірма "Павлівське" від 30.07.2007, ухвала про визнання вимог УПФУ в Чутівському районі в сумі 100072,83 грн. та ТОВ "Торговий Дім "Агропромислового об"єднання "Цукровик Полтавщини" в сумі 80504,16 грн. від 11.09.2007 та оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції є такими, що відповідають приписам матеріального та процесуального права, у зв"язку з чим відсутні підстави для їх скасування.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ПП "Агрофірма "Павлівське" залишити без задоволення.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 залишити без змін.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін