ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2/310

18.11.08

За позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового

фонду «Липкижитлосервіс»

До          Закритого акціонерного товариства «Студіодизайнсервіс»

Про          Стягнення 51 863,05 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Єщенко І.О.

Від відповідача Денисенко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»до Закритого акціонерного товариства «Студіодизайнсервіс»про стягнення заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в розмірі 51 863,05 грн.

Ухвалою від 12.08.08р. суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Позивач у судових засіданнях підтримував викладені у позові обставини, та просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, пояснення і доповнення до відзиву, відповідно до яких відповідач відхиляє позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши надані сторонами оригінали документів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та копії яких долучені до матеріалів справи, суд —

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Студіодизайнсервіс»(Відповідач) є орендарем нежитлового приміщення, площею 519,2 кв. м. по вул. Суворова, 14/12 в м. Києві відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 23.11.1998 р., який укладено на підставі рішення Арбітражного суду м. Києва від 23.11.1998 р. № 13/37.

Відповідно до Рішення № 45 від 20.12.2005 р. Печерської районної у м. Києві Ради «Про структурні зміни комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерськжитло»будинок № 14/12 по вул. Суворова передано на баланс Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», яке є правонаступником прав і обов'язків КП УЖГ "Печерськжитло".

Відповідачу надаються комунальні послуги на підставі Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1245 від 20.06.2002 р. «Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та житлово-комунальні послуги для населення»із змінами та доповненнями, встановленими Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 14.10.2003 р. № 1907 (копії залучено до матеріалів справи).

Факт надання Позивачем Відповідачу комунальних послуги, та понесення Позивачем експлуатаційних витрат, підтверджується матеріалами справи (Позивачем надано належним чином засвідчені копії договорів, графіків вивезення відходів, довідки та графіки теплопостачання тощо).

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування фактів, викладених в позові.

Посилання Відповідача на відсутність у нього обов’язку сплачувати комунальні послуги та експлуатаційні витрати, оскільки у нього є власні працівники що прибирають територію та виконують інші роботи, суд вважає необґрунтованими, оскільки наймати прибиральників та інших технічних працівників на підприємство є правом позивача як суб’єкта господарської діяльності, а не його обов’язком, а тому це не звільняє відповідача від сплати комунальних та експлуатаційних витрат.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має жуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежитлові приміщення, сплачують комунальні послуги за тарифами, які в установленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Станом на 01.02.2008 року у відповідача виникла заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати за період з 01.04.2006 р. по 01.02.2008 р. в розмірі 51863 грн. 05 коп.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості; а також не надано належних доказів, на спростування фактів, викладених в позові.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у відповідності до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості.

Відповідно ст. 49 ГПК України, з Відповідача на користь Позивача стягуються суми витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за звернення з позовом до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 16, 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Студіодизайнсервіс»(01010, м. Київ, вул. Суворова 14/12; код 19482409) на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»(01021, м. Київ, вул. Мар’яненка, 7; р/р 20 в Печерському відділені №3715 Ощадбанку України, МФО 320241, ЗКПО 05756837) заборгованість по комунальним послугам та експлуатаційним витратам в сумі 51 863 (п’ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 05 коп., 518 (п’ятсот вісімнадцять) грн. 63 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя І.О.Домнічева