СУД
СУД
УХВАЛА

08.01.08                                                                                 Справа № 21/143б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні

Луганської області, м. Краснодон Луганської області,

до боржника - Комунального підприємства "Краснодонське підприємство громадського харчування", м. Краснодон Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора - Струкін С.В., дов. № 1 від 03.01.08. (УПФУ в м. Краснодоні);

від боржника - Болдирева Л.І., дов. №2 від 04.01.08.

Обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 11.12.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/143б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), тобто за загальною процедурою;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 11.12.07. №21/143б);

- перед судовим засіданням представники сторін подали клопотання від 08.01.08. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 03.12.07. №14037/08 (вхідний по канцелярії суду №240 від 11.12.07.) кредитора - УПФУ в м. Краснодоні Луганської області, м. Краснодон Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Краснодонське підприємство громадського харчування", м. Краснодон Луганської області, вул. Мікроцентр, 24, ідентифікаційний код 21777394, в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором у встановлений ч. 3 ст. 6 Закону термін;

- ухвалою від 11.12.07. №21/143б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 11 годин 00 хвилин 08.01.08. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалою від 11.12.07. № 21/143б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, в тому числі: оригінали документів, які додані до його заяви у копіях - для огляду у засіданні суду; докази наявності виконавчих документів на суму боргу за заявою та вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку за ч. 10 ст. 7 Закону, в тому числі звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, письмові відомості про стан виконавчого провадження на даний час, в тому числі: акт судового виконавця про відсутність майна тощо; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності); уточнення кредитних установ, які обслуговують боржника, а також його поточних рахунків на даний час; документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі: платіжно-розрахункові документи, рішення та накази господарського суду тощо; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості; оригінал Статуту боржника та змін до нього – для огляду у засіданні суду, їх завірені копії - до справи; довідка реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності на даний час; письмові відомості про те, чи до боржника, як об’єкта права комунальної власності, приймалося виключно на пленарному засіданні відповідної ради органу місцевого самоврядування рішення щодо введення мораторію на застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до боржника; у разі прийняття такого рішення –чи виключений боржник на цей час із переліку комунальних підприємств, щодо яких не застосовуються положення ч. 8 ст. 5 цього Закону на цей час (належні копії рішень відповідної ради відповідного органу місцевого самоврядування), в тому числі належна копія додатків №№ 1, 3, 4 до рішення дванадцятої сесії п’ятого скликання Краснодонської міської ради Луганської області від 16.02.07. №12/691 «Об утверджении перечня объектов коммунальной собственности территориальной громади г. Краснодона по состоянию на 01.01.07.»тощо;

- боржник також не виконав приписів згаданого судового акту, бо до суду вони не надійшли;

- кредитор у засіданні не надав суду будь - яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не зміг виконати приписи згаданого судового акту щодо подання витребуваних додаткових матеріалів;

- відсутність цих матеріалів - доказів, унеможливлює розгляд судом заяви кредитора по суті її вимог та прийняття відповідного рішення;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у відсутнього боржника майнових активів, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 11.12.07. №21/143б згідно зі ст. 12 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд у х в а л и в:

1. Заяву від 03.12.07. №14037/08 кредитора - УПФУ в м. Краснодоні Луганської області, м. Краснодон Луганської області, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, копій фіскальних чеків від 05.12.07. №№0999, 1000 та списку від 05.12.07. б/н згрупованих внутрішніх відправлень, повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом);

- боржнику;

- Краснодонській ОДПІ Луганської області;

- ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління,            м. Луганськ;

- ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Краснодонської міської ради

Луганської області;

- Краснодонській міській раді Луганської області.

Додаток: матеріали на 74 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя                                                               Т.Г. Кривохижа

Надр. 10 прим.

1 –до справи;                                                                                          Вих. №

2 - кредитору (рекомендованим листом);                                                   9 прим.

3 - боржнику;

4 - Краснодонській ОДПІ Луганської області;

5 - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління,

м. Луганськ;

6 - ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області;

7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

8 - Державному реєстратору виконавчого комітету Краснодонської міської ради

Луганської області;

9 - Краснодонській міській раді Луганської області;

10 - міськрайонному суду м. Краснодона Луганської області.