ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" березня 2008 р. Справа № 19/340

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення в сумі 400 532 грн. 68 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : Плотніков А.О.

Від відповідача : Михайлов В.О.

Від третьої особи: Плотніков А.О.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена.

За згодою сторін в судовому засіданні 03.03.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 400532,68 грн., з яких 102570,43 грн. - пеня, 177485,83 грн. - збитки від інфляції, 84000,00 грн. - 7% штрафу та 36476,42 грн. - три відсотки річних. В обгрунтування вимог зазначає, що згідно договору про відступлення права вимоги № 11/07-23-14/07-235 від 16.02.2007 р. укладеним між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України " та ДП "Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України" позивач набув права вимоги до боржника КП "Теплотрансервіс" в частині стягнення основного боргу в сумі 1202777,17 грн. за договором на постачання природного газу № 16/06-1127 від 16.10.2006 р. Сума основного боргу стягнута на користь позивача згідно рішення господарського суду Рівненської області від 25.10.2007 р. у справі № 15/254. Відповідно до Додатковї угоди № 1 від 21.09.2007 р. до договору про відступлення права вимоги № 11/07-23-14/07-235 від 16.02.2007 р. позивач набув право вимоги до КП "Теплотранссервіс" в частині стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором на постачання природного газу № 16/06-1127 від 16.10.2006 р. Зважаючи, що рішенням суду у справі № 15/254 встановлено факт несвоєчасної сплати заборгованості відповідачем, просить стягнути нараховані штрафні санкції згідно Додаткової угоди № 1 від 21.09.2007 р. до договору про відступлення права вимоги. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти вимог позивача заперечує, мотивуючи тим, що його не повідомлено про укладення Додаткової угоди № 1 від 21.09.2007 р. до договору про відступлення права вимоги, а тому у нього відсутній обов'язок сплати штрафних санкцій позивачу, як новому кредитору. Окрім того, вказує, що додаткова угода укладена після закінчення строку дії договору про відступлення права вимоги № 11/07-23-14/07-235 від 16.02.2007 р., а відтак остання не має юридичної сили. Просить в задоволення позову відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав вимоги позивача та відзначив, що повідомлення про укладення Додаткової угоди № 1 від 21.09.2007 р. до договору про відступлення права вимоги № 11/07-23-14/07-235 від 16.02.2007 р. надіслано відповідачу 12.02.2008 року рекомендованої кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України " (Новий кредитор) та ДП "Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України" (Кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 11/07-23-14/07-235, за умовами якого до Нового кредитора переходить право вимоги до боржника - КП "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради по зобов'язанню за договором на постачання природного газу від 16.10.2006 р. № 16/06-1127, а саме: сплати грошових коштів в розмірі 1202777,17 грн. Згідно п. 1.3 даного Договору право вимоги до боржника в частині несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, а саме неустойки, встановленого законодавством індексу інфляції, а також трьох відсотків річних залишаються за Кредитором.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.10.2007 року зі справи № 15/254 позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до КП "Теплотранссервіс" про стягнення боргу в сумі 1202777,17 грн. задоволені. Присуджено до стягнення на користь ДК "Газ України" заборгованість в сумі 1200000,00 грн., а в частині стягнення 2777,17 грн. провадження припинено в зв'язку зі сплатою його відповідачем.

21 вересня 2007 року між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України " (Новий кредитор) та ДП "Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України" (Кредитор) укладено Додаткову угоду № 1 до договору про відступлення права вимоги від 16.02.2007 р. № 11/07-23-14/07-235. Згідно Додаткової угоди сторони погодили п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги від 16.02.2007 р. № 11/07-23-14/07-235 в наступній редакції:

"1.3. Право вимоги до Боржника за договором № 16/06-1127 від 16.10.2006 р. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, а саме встановленого законодавством індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцяти днів, додаткового штрафу у розмірі 7% від суми, вказаної в п. 1.2 цього Договору, переходить до Нового кредитора.".

За умовами ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 517 ЦК України встановлено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Пунктом 2.2 Договору про відступлення права вимоги № 11/07-23-14/07-235 від 16.02.2007 р. передбачено обов'язок Кредитора (ДП "Газ-Тепло") протягом 10 днів з моменту підписання даного договору письмово повідомити Боржника про відступлення права вимоги боргу. Враховуючи даний пункт договору, ДП "Газ-Тепло" зобов'язане було повідомити боржника про укладення додаткової угоди № 1 від 21.09.2007 р. до договору в 10-ти денний строк з моменту її укладення. Зазначене повідомлення вчинене Кредитором тільки 12.02.2008 р. (а.с. 87-88). Відповідно, станом на день подання позову (19.11.2007 р.) відповідач мав право не виконувати свого обов'язку Новому кредитору.

Поряд з цим, як вбачається з договору про відступлення права вимоги № 11/07-23-14/07-235 від 16.02.2007 р., а саме - п.п. 1.2, 1.3, до Нового кредитора переходить право вимагати від боржника належного виконання зобов'язання - сплатити грошові кошти в розмірі 1202777,17 грн., а право вимоги в частині сплати санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання залишається за Кредитором.

Згідно п. 6.1 даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє протягом 6 (шести) місяців (з 16.02.2007 р. по 16.08.2007 р.), а в частині розрахунків - до повного їх здійснення.

За правилом статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Тобто строком договору є час його чинності (обов'язковості). Частиною 4 даної статті визначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, законодавець закріплює правило, за яким протягом дії договору можуть встановлюватись права та обов'язки сторін (зобов'язання), а саме виконання зобов'язання не обмежується строком його дії.

Встановлюючи строк дії договору № 11/07-23-14/07-235 від 16.02.2007 р. в шість місяців, Кредитор та Новий кредитор передбачили строк його чинності та строк чинності по його зобов'язаннях в частині проведення розрахунків (п.п. 1.2, 2.1), відповідно як і діюче законодавство не позбавляє кредитора вимагати належного виконання зобов'язання по закінченню строку дії договору.

Відтак, укладаючи додаткову угоду № 1 від 21.09.2007 р. про внесення змін до договору про відступлення права вимоги, Кредитор та Новий кредитор встановили, поза межами строку дії договору, нові права та обов'язки щодо зобов'язання, яке необхідно виконувати боржнику.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що додаткова угода № 1 від 21.09.2007 р. до договору про відступлення права вимоги № 11/07-23-14/07-235 від 16.02.2007 р. не може вважатися чинною, оскільки встановлює права та обов'язки поза межами чинності основного договору, а відтак не тягне за собою настання юридичних наслідків.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 400532,68 грн. санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язання згідно Додаткової угоди № 1 від 21.09.2007 р. до договору про відступлення права вимоги № 11/07-23-14/07-235 від 16.02.2007 р. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі понесені позивачем залишаються за останнім.

Окрім цього, судом встановлено, що згідно довідки про включення до ЄДРПОУ № 000216 (а.с.47), правильна назва відповідача Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "14" березня 2008 р.