ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2008 р.                                                             Справа № 14/87

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгороді

до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго", м. Ужгород

про стягнення податкового боргу у сумі 238 578,13грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Товтин М.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 10.01.2008р. №282/9/10

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгороді (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 238 578,13грн. (в тому числі сума 141176,26грн. податкового боргу по ПДВ,з якої сума 2436,38грн. нарахованої пені; сума 95263,72 грн. податкового боргу по податку на прибуток, з якої сума 2791,71грн. нарахованої пені та сума 2138,15грн. податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища, з якої сума 582,11грн. нарахованої пені).

Представником позивача зазначено про самостійне погашення 20.03.2008р. відповідачем податкового боргу у загальній сумі 2000грн. по податку на додану вартість (з якої суму 1974,15грн. зараховано в погашення основного платежу по ПДВ та суму 25,85грн. - в рахунок погашення пені по ньому), що підтверджується долученою до матеріалів справи обліковою карткою платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість" станом на 26.03.2008р. У зв"язку з вищенаведеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача до бюджету залишок податкової заборгованості у загальній сумі 236 578,13грн. (в тому числі сума 139176,26грн.податкового боргу по ПДВ,з якої сума 2410,53грн. нарахованої пені; сума 95263,72 грн. податкового боргу по податку на прибуток, з якої сума 2791,71грн. нарахованої пені та сума 2138,15грн. податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища, з якої сума 582,11грн. нарахованої пені).

Відповідач повторно письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/87 та призначення справи до судового розгляду від 21.03.2008р., з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 24.03.2008р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції та ухвала суду від 28.03.2008р., надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням № 492227 про вручення 01.04.2008р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції ).

Разом з тим, від юрисконсульта відповідача, який буде представляти інтереси відповідача у даній адміністративній справі, за довіреністю від 07.02.2008р. №108 надійшло до матеріалів справи письмове клопотання від 11.04.2008р. №371 про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його участю 14.04.2008р. у розгляді Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.12.2007р. у справі №10/335.

Враховуючи вищезазначене клопотання та поважність причини неприбуття у судове засідання уповноваженого представника відповідача, суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити та судовий розгляд по даній справі відкласти на 06.05.2008р. на 11год. за київським часом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.111, 122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на "06" травня 2008 р. на 11:00 за київським часом

2. Зобов"язати позивача подати докази у підтвердження наявності у відповідача податкової заборгованості у залишку загальної суми 236 578,13грн. станом на день розгляду справи (облікові картки платника податків - відповідача з податків та зборів, по яких заявлена до стягнення сума податкової заборгованості).

3. Зобов"язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

3. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачеві та рекомендованим листом відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець