ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.09.08
Справа № 18/109пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом  ОСОБА_1,
м. Луганськ

до  регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській області,
м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
відкрите
акціонерне товариство «Свердловський машинобудівний завод», м.
Свердловськ Луганської області

про  припинення дій, що створюють загрозу
порушення права

за участю представників:

від позивача:                        не прибув;

від відповідача                 Кустовський О.С. за дов. від
13.06.2008;

від 3-ї особи:                    Поспєлова Т.В. за дов. від
07.08.2008.

Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про спонукання відповідача припинити дії з продажу на
аукціоні бази відпочинку «Зоря», що знаходиться на балансі 3-ї особи, та
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач та 3-тя особа проти
позову заперечують посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників відповідача та 3-ї особи, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві вказав, що:

-          він є акціонером ВАТ «Свердловський
машинобудівний завод»(третьої особи по справі) і володіє пакетом акцій
останнього у розмірі 28 %;

-          на балансі ВАТ «Свердловський
машинобудівний завод»знаходиться база відпочинку «Зоря», яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1;

-          відповідач у газеті «Відомості
приватизації»від 04.06.2008 розмістив оголошення про продаж цієї бази на аукціоні.

Позивач зазначив, що відповідач у
порушення законодавства про приватизацію не узгодив питання про продаж вказаної
бази з трудовим колективом, чим порушив права останнього, а також його права
-права акціонера товариства.

На підставі вказаних доводів позивач
заявив вимоги про спонукання відповідача припинити дії по продажу на аукціоні
бази відпочинку «Зоря», що знаходиться на балансі 3-ї особи, та розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач та 3-тя особа проти
позову заперечують посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач та третя особа у відзивах
на позовну заяву вказали, що база відпочинку «Зоря»при корпоратизації
підприємства не увійшла до статутного фонду відкритого акціонерного товариства
«Свердловський машинобудівний завод»(третьої особи по справі), а залишилася у
власності держави але знаходиться на балансі вказаного акціонерного товариства;
вказана база підлягає приватизації згідно діючого законодавства.

Відповідач та третя особа вказали, що
права або інтереси акціонера ОСОБА_1. приватизацією бази відпочинку шляхом
продажу її на аукціоні, ніяким чином не порушуються.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку, що
позов не підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно протоколу від 31.10.2007 між
Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про правовий статус
(право власності) окремих об'єктів, розташованих на території України та на
території Російської Федерації, база відпочинку «Зоря», розташована в
Російській Федерації у Краснодарському краї у селищі Архипо-Осипівка, є
власністю України.

Відповідно до Державної програми
приватизації на 2000 -2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000,
база відпочинку «Зоря»належить до об'єктів групи «Ж»і підлягає приватизації на
підставі Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу
приватизацію)».

Листом від 10.01.2008 № 1-3/18
відповідач повідомив ВАТ «Свердловський машинобудівний завод», що при
приватизації бази «Зоря»акціонерне товариство має першочергове право на викуп
цього об'єкту.

Листом від 22.01.2008 ЗАТ
«Свердловський машинобудівний завод»повідомив відповідача, що в зв'язку з
тяжким фінансовим станом він не має можливості утримувати та експлуатувати цю
базу відпочинку, тому, товариство не буде приймати участі у її придбанні.

26.05.2008 відповідач наказом № 143
розпочав процес приватизації бази відпочинку «Зоря»шляхом продажу її на
аукціоні.

Процес приватизації державного
майна -бази відпочинку «Зоря»(організація продажу об'єкту приватизації на
аукціоні) ніяким чином не порушує та не може порушувати
права позивача як акціонера ЗАТ «Свердловський
машинобудівний завод».

За таких обставин, в позові слід
відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю вимог.

В зв'язку з відмовою у позові підлягає
скасуванню заборона відповідачу вчиняти будь-які дії пов'язані з
організацією та проведенням аукціону, яка була накладена ухвалою господарського
суду від 17.07.2008.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 68, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          В позові відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

3.          Скасувати
заходи забезпечення позову -заборону регіональному
відділенню Фонду державного майна України по Луганській області
вчиняти будь-які дії пов'язані з організацією та проведенням аукціону
(публікувати оголошення про проведення аукціону та інше) з продажу бази
відпочинку «Зоря», що знаходиться на балансі ВАТ «Свердловський машинобудівний
завод»та розташована за адресою: АДРЕСА_1.

16 вересня 2008 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 18 вересня 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
В.В.
Корнієнко