ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.08 Справа № 8/10/08

Суддя Попова І.А.

Позивач

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Родон”, м. Запоріжжя

Суддя І.А. Попова

Представники

Позивача:

Зінченко О.М., дов № 157 від 27.06.2007 р.

Відповідача

Не з’явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3127 грн. 79 коп.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 15.01.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що за умовами договору № 1014 від 21.05.2003 р. відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. 15 листопада 2007 року відповідачу надіслана платіжна вимога-доручення № 1014 від 13.11.2007 р. на суму 3127 грн. 79 коп. за спожиту електроенергію за період з 01.02.2006 р. по 13.03.2006 р. Відповідач не оплатив спожиту електричну енергію в обумовлені строки, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3127 грн. 79 коп., яку позивач просить стягнути з товариства “Родон”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 21.05.2003 р. укладено договір № 1014 на користування електричною енергією за умовами якого позивач зобов’язався постачати електричну енергію на об'єкти відповідача по вул. Мінська, 5, а відповідач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі. Як передбачено п. 3.2 названого договору споживач щомісяця до 14 години другого робочого дня наступного за звітним місяця направляє свого представника в абонентську службу для надання рапорту про спожиту електроенергію. Порядок розрахунків з постачальником електричної енергії врегульовано п. 3.3.2 договору, яким передбачено, що за підсумками розрахункового періоду споживач оплачує рахунок або платіжну вимогу-доручення, що направляються йому електропостачальною організацією. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається відповідно до тарифів за активну електроенергію та кількості спожитої електроенергії згідно даних пред’явленого рапорту з урахуванням сум платежів, що поступили від споживача.

Наявні матеріали свідчать, що з 13.03.2006 р. приміщення по вул. Мінська, 5 відключено від електроспоживання внаслідок заборгованості по оплаті за користування електроенергією. Доказів припинення договору № 1014 до зазначеної дати сторони не надали суду.

До сплати за спожиту електроенергію з 01.02.2006 р. по 13.03.2006 р., вартість якої розраховано згідно рапорту та акту, наданих відповідачем, останньому пред’явлено платіжну вимогу-доручення № 1014 від 13.11.2007 р. на суму 3127 грн. 79 коп. Пунктом 3.4 договору на користування електричною енергією передбачено, що термін сплати платіжних документів складає 5 днів з вказаної в них дати. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 3127 грн. 79 коп. за період з 01.02.2006 р. по 13.03.2006 р. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позов про стягнення основного боргу задовольняється в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Родон” (69015, м.Запоріжжя, вул. Мінська, 5, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, , поточних рахунок із спеціальним режимом використання № 19 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, м.Запоріжжя, МФО 313957) 3127 грн. 79 коп. вартості спожитої електричної енергії. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Родон” (69015, м.Запоріжжя, вул. Мінська, 5, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, , розрахунковий рахунок № 09 в ЗАТ “Банк НРБ”, МФО 320627) 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 23 січня 2008 року.