overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № 14/84-08

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108

про стягнення 811,48 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Мещеркова Н.В. - начальниквідділу розрахунків за використання паливно-енергетичних ресурсів за довіреністю № 109 від 01.01.2008 року

Від відповідача Гусакова О.Б. - юрисконсульт за довіреністю № 50 від 01.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості в сумі 811,48 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № ТЮ/25 від 25.02.2008 року), посилаючись на те, що розрахунки за отримане паливо здійснювались за фактично отриману кількість товару, згідно наказу Укрзалізниці № 239/ЦЗ від 30.03.2004 року.

Представник позивача в судове засідання 13.03.2008 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 28.03.2008 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові заперечення на відзив відповідача за № ТЮ/25 від 25.02.2008 року; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.08 р. Справа № 35/203

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Шахтарського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шахтарськ, Донецька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство”, с. Садове, Донецька область

про стягнення 20721,11 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/203.Судове засідання призначити на 20.10.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа № 6/396-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії "Комес", с. Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 437,99 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Ткаченко В.Л., довіреність № 5 від 10.11.2008р., БогданО.В. - директор, довідка № 02-2-2218 від 03.10.2006р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії "Комес", с. Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область, - далі по тексту – позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Арена", м. Дніпропетровськ, – далі по тексту – відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 47 061,12 грн. основного боргу на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору №31/10 від 31.10.2007р.

Додатково, за порушення відповідачем грошових зобов'язань позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п.7.2 вказаного договору пеню у розмірі 8 376,87 грн., а також, у зв’язку з тим, що справу було доведено до суду з вини відповідача, - 554,38 грн. витрат за сплату держмита та 118,00 грн. –інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Приймаючи до уваги те, що в перше судове засідання 11.11.2008р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи згідно ухвали суду від 16.10.2008р. без поважних причин не надав, а тому господарський суд, керуючись пп.1,2 ст.77, ст.ст. 86,87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 04.12.2008 р. о 11:20 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2.Позивачу надати довідку Держкомстату відповідача станом на день розгляду справи.

3.Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали суду від 16.10.2008 року.

4.Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа № 34/247-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт", м. Кривий Ріг

про стягнення 124 741,44 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Сідлецька С.О., предст., дов. №14/81 від 02.01.08р. від відповідача - Каюк Д.С., предст., дов. №01-17/10-11 від 10.11.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт" на користь Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 124 741,44 грн. заборгованості.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 247,42 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 21.10.2008р.

21.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 11.11.2008р.

Для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.08р. о 10:50год., каб. 35.

Зобов’язати відповідача до засідання подати відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.08

Справа № 16/641-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом           Виробничо-комерційного приватного підприємства «Грод», м.Суми

до відповідача Українсько-Норвезького підприємства « Глобал Харвест», с.Біловоди Сумського району

про стягнення 77114 грн.28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008 року на 12 год.10хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати позивача подати оригінали документів на які він посилається у позовній заяві ( для огляду), а також розрахунок заявленої до стягнення пені.

4.          Зобов’язати відповідача, подати відзив на позовну заяву.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа № 27/224-08(2/363-08)

За позовом Приватного підприємства "Внєшсервіс", м. Авдіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Поляков О.М. дов. №3-д від 08.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 06.11.2008р. о 14:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2008 р. Справа № 10/81-08

за заявою :Барської міжрайонної державної податкової інспекції м. Бар, вул. Карла Маркса, 5/2

до:Приватного підприємства "Сатурн" вул. Леніна, 9, с. Жван, Мурованокуриловецького району Вінницької області,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

14.04.2008 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/81-08 про банкрутство Приватного підприємства "Сатурн" вул. Леніна, 9, с. Жван, Мурованокуриловецького району Вінницької області, .

14.05.2008 р. постановою господарського суду Вінницької області визнано боржника Приватного підприємства "Сатурн" вул. Леніна, 9, с. Жван, Мурованокуриловецького району Вінницької області, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Барську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Бар

14.10.2008 року ліквідатором Приватного підприємства "Сатурн" подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши матеріали справи, клопотання, суд вважає що клопотання слід призначити до розгляду та продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Сатурн".

Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86,115 ГПК України –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Сатурн" до 21.11.2008 року.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити на 12:20год., 18.11.2008 р.

Явку в судове засідання ліквідатора Приватного підприємства "Сатурн" та Мурованокуриловецький районний центр зайнятості визнати обов’язковою.

Зобов’язати ліквідатора Приватного підприємства "Сатурн" надати до суду звіт та докази про виконану роботу по справі, відповідно до ст.. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити ліквідатору Приватного підприємства "Сатурн" Барській міжрайонній державній податковій інспекції м. Бар, вул. Карла Маркса, 5/2 та Мурованокуриловецькому районному центру зайнятості 23400, Вінницька область, смт. Мур-Курилівці, вул. Леніна, 156 рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук 3 прим.

1- до справи,

2- Барській міжрайонній державній податковій інспекції м. Бар, вул. Карла Маркса, 5/2,

3- Мурованокуриловецькому районному центру зайнятості 23400, Вінницька область, смт. Мур-Курилівці, вул. Леніна, 156
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № 22/223(3/98)-08

За позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 265 037 грн. 69 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача - Алмаз В.В. - дов. №01/42-40Д від 29.02.08.

Від відповідача - Овсянникова Є.Д. - дов. № 226 від 04.08.08.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 25 386 561,57 грн., пеню в розмірі 2 403 724,48 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 7 438 262,54 грн., 3% річних в розмірі 2 036 489,10 грн.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що сторони мають на меті укласти мирову угоду.

Також сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору до 31.12.08 р.

Дивлячись на це суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 31.12.2008 р.

Відкласти розгляд справи на 10.11.08р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов"язати Позивача перевірити і при необхідності уточнити розмір додаткових вимог.

Зобов"язати Відповідача у Позивача провести звірку розрахунків.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.08р.

Справа № Б29/151-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Грана-ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 28.07.2008р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю кредитора-ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 20.10.08 р. об 11:05.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора-ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2008 р.

№ 39/600-07(16/81-07(25/84)

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч"

на

постанову від 13.08.2008 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 39/600-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч"

до

третя особа

1. Колективного підприємства "Луч"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум"

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція

про

визнання договору недійсним

Керуючись ст.ст.86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" на постанову від 13.08.2008 Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 39/600-07 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2008 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08р.

Справа № 28/115-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Честер", м. Кривий Ріг

до приватного підприємства "СРК Буддизайн", м. Кривий Ріг

про стягнення 4402,06 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гореліков М.М. - дов. від 12.03.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Честер" звернулось до господарського суду приватного підприємства "СРК Буддизайн" 4402 грн. 06 коп. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.04.08р.

Суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 30.04.08р.

2. Відкласти розгляд справи на 08.04.08р. на 14:00 год.

3. В судове засідання надати:

позивачу - акт звірки з відповідачем, докази позовних вимог;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2008 р. Справа № 20/47

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 20/47

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави, м. Полтава в особі НАК "Украгролізинг", м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Кошманівська сільськогосподарськамашино-технологічна станція", смт. Кошманівка

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв'язку зі зміною складу колегії по банкрутству, справу 20/47 необхідно передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №20/47 передати на розгляд судді Ореховській О.О .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.08р.

Справа № А36/87-08

За позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровськом районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур - Нижньодніпровського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 107 006,97 грн.

Суддя Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 25.02.08р. о 15:30год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
липня 2008 р.

№
2-375/08(2-8357/06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н.
Дунаєвської - головуючого, І. Воліка (доповідача),  Н. Мележик,

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Відкритого
акціонерного товариства (ВАТ) "Райффайзен Банк Аваль"

на
постанову

від
10.06.2008

Київського
апеляційного господарського суду

у
справі

№
2-8357/06 (2-375/08)

за
позовом

ОСОБА_1

до

1)           ВАТ "Український
науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і
устаткування для переробки мас, гуми і штучної шкіри"; 2)          Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Дефо"

третя
особа

ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль"

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів, визнання недійсним договорів
купівлі-продажу частини майнового комплексу

Керуючись
ст. ст.           86, 1114,
1115 Господарського процесуального               кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти
касаційну скаргу ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 10.06.2008 у справі                             № 2-8357/06 (2-375/08)
до провадження.

Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06
серпня 2008 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Довести
до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції
не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по
суті без їх участі.

Судді :
Н. Дунаєвська

І. Волік

Н. Мележик