ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14"
липня 2008 р.

Справа
№ 19/18/1870

За
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Львівські солодощі" м. Пустомити
Львівської області

до
Приватного підприємцяОСОБА_1 м. Хмельницький

про
стягнення 59553,20 грн.

Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Ломак О.В.
-директор товариства

відповідача
: не з'явився

Суть
спору:

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх
задоволенні, повідомив суд про те, що відповідач після подання позову до суду
сплатив 6000 грн., тому сума основного боргу становить 48074,97 грн.

Відповідач
своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не
подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі
у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно
ст.75 ГПК України.

Про
час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:

Між
сторонами був укладений договір купівлі-продажу від 01.09.07р., згідно умов
якого позивач зобов'язується передавати у власність відповідача кондитерську
продукцію (товар) згідно накладних у відповідності до замовлень, а відповідач
зобов'язується приймати товар та оплачувати його вартість на умовах даного
договору (п.1.1. договору).

Відповідно
до п. 2.5. договору та підписаного сторонами протоколу розбіжностей оплата за
відвантажений товар здійснюється відповідачем в термін 28 днів з моменту
отримання товару, шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок позивача.

Позивач
свої зобов'язання виконав належним чином, а саме поставив відповідачу товар на
суму 133831,05 грн. згідно видаткових накладних, долучених до матеріалів
справи.

Відповідач
свої зобов'язання в частині оплати за наданий позивачем товар виконав лише
частково на суму 79756,08 грн., внаслідок чого у нього, станом на день подання
позову, виникла заборгованість у сумі 54074,97 грн.

Відповідач,
після подання позову до суду, сплатив позивачу 6000 грн., тому, відповідно до
п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у
справі в частині стягнення 6000 грн. основного боргу необхідно припинити у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно
до п. 4.4. договору за несвоєчасну оплату відповідач сплачує пеню за кожен
прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період ,
за який сплачується пеня.

За
несвоєчасну оплату товару позивачем за період з 17.12.07р. по 11.03.08р.
нараховано відповідачу 2066,33 грн. пені.

Відповідно
до ст. 625 ЦК України позивач за період з січня по лютий 2008 року нарахував
відповідачу 3136,34 грн. інфляційних нарахувань та за період з 09.01.08р. по
11.03.08р. 275,56 грн. 3 % річних.

Аналізуючи
надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно
до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не
суперечать.

Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно
до п. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно
до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо
договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк
оплати товару.

Відповідно
до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

За
таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений
належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 48074,97
грн. основного боргу, 2066,33 грн. пені, 3028,19 інфляційних нарахувань, 274,81
грн. 3 % річних у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених
нарахувань.

У
відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові
витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних
вимог.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82-84, ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівські
солодощі" м. Пустомити Львівської області до Приватного підприємцяОСОБА_1
м. Хмельницький про стягнення 59553,20 грн. задовольнити частково.

Стягнути
з Приватного підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівські солодощі" м.
Пустомити Львівської області вул. Глинські, 56 (код 34813986) 48074,97 грн.
(сорок вісім тисяч сімдесят чотири грн. 97 коп.) основного боргу, 2066,33 грн.
(дві тисячі шістдесят шість грн. 33 коп.) пені, 3028,19 грн. (три тисячі
двадцять вісім грн. 19 коп.) інфляційних нарахувань, 274,81 грн. (двісті
сімдесят чотири грн. 81 коп.) 3 % річних, 594,44 грн. (п'ятсот дев'яносто
чотири грн. 44 коп.) державного мита, 117,78 грн. (сто сімнадцять грн. 78 коп.)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

Провадження у справі в
частині стягнення 6000 грн. припинити.

В
решті позову відмовити.

Суддя                                                                      І.В.
Розізнана