ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2008 Справа № 28/92-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Логвиненка А.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Антарес” та фізичної особи –підприємця Піх Жанни Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2008р. по справі № 28/92-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Метрополь”

до В-1 товариства з обмеженою відповідальністю „Антарес”

В-2 фізичної особи –підприємця Піх Жанни Миколаївни

про визнання договорів недійсними, вселення та визнання права власності

за зустрічним позовом фізичної особи –підприємця Піх Жанни Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю „Метрополь”

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2008р. по справі № 28/92-08 (Манько Г.В.) первісний позов ТОВ „Метрополь” задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу кафе „Метрополь”, укладений 29.07.2004 року між ТОВ „Метрополь” (продавець) та ТОВ „Антарес” (покупець). Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений 28.03.2006року між ТОВ „Антарес” (продавець) та фізичною особою –підприємцем Піх Жанною Миколаївною (покупець). Скасовано державну реєстрацію за ТОВ „Антарес” права власності на приміщення кафе „Метрополь”, яка була проведена комунальним підприємством „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, реєстраційний номер 6331573, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 21.08.2004року. Скасовано державну реєстрацію за фізичною особою –підприємцем Піх Жанною Миколаївною права власності на нежиле приміщення кафе „Метрополь”, реєстраційний номер 6331573, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 04.05.2006року. Визнано за ТОВ „Метрополь” право власності на нерухоме майно –кафе „Метрополь”. Вселено ТОВ „Метрополь” до нежитлових приміщеннь –кафе „Метрополь”. Провадження по справі в частині позовних вимог ТОВ „Метрополь” щодо зобов’язання зареєструвати за ТОВ „Метрополь” право власності на нежилі приміщення кафе „Метрополь” припинено. В задоволені зустрічного позову фізичної особи –підприємця Піх Жанни Миколаївни відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач –1,2 звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення господарського суду скасувати.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. розмір ставки державного мита за апеляційні скарги на рішення становить 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Квитанцією № 43871П від 20.03.2008р. сплачено державне мито в сумі 127,50грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством.

Крім того, відповідно до розділу III, п.14 Наказу Головної державної інспекції України „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” №15 від 22.04.1993 року при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету, (дата)”. Цей надпис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Квитанція № 43871П від 20.03.2008р. дану вимогу законодавства не містить.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу -1,2 без розгляду.

Керуючись 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Антарес” та фізичний особі –підприємцю Піх Жанни Миколаївни без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача -1): апеляційна скарга на 6 аркушах, з доданими матеріалами на 6 аркуші, у тому числі квитанції № 43871П від 20.03.2008р. та № 43873П від 20.03.2008року, всього на 12 аркушах.

Головуючий суддя В.Г.Головко

Суддя А.О.Логвиненко

Суддя О.В.Чус