ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/12

03.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИП-ПАПІР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добринін"

про стягнення 2546,88 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Ярощук П.А. –предст. (дов. у справі)

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 03.03.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2546,88 грн. та 102,00 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.07 між ТОВ “Вип-папір” та ТОВ “Торговий дім “Добринін” укладено договір № 1503/07. На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу товар (паперова продукція), який відповідач прийняв. Однак, в порушення взятих на себе зобов’язань відповідач отриманий товар не оплатив. Сума не оплаченого товару складає 2546,88 грн..

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/12 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

15.03.07 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Вип-папір” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Добринін” укладено договір № 1503/07, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов’язується поставити, а покупець (відповідач) оплатити товар по цінах, в кількості та асортименті узгоджених сторонами і вказаних у рахунках-фактурах та накладних, що є невід’ємною частиною даного договору, і в терміни вказані у п. 3.3 даного договору. Найменування товару: папір поліграфічний. Загальна сума договору складається із сум, вказаних в накладних, що видаються на підставі даного договору. ( п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Узгоджений сторонами асортимент та обсяг поставки, зазначається у накладних, які є не від’ємною частиною даного договору. (п. 2.4 Договору).

Покупець оплачує товар по цінах, зазначених в рахунках-фактурах та накладних, що надаються постачальником на кожну партію товару. Умови оплати: впродовж 14 календарних днів від дати фактичної передачі товару покупцю, зазначеної у відповідних товаросупровідних документах. (п. 3.1, 3.3. Договору).

Позивач вистави відповідачу рахунок для реалізації можливості належного виконання зобов’язань за договором: рахунок-фактура № ВП-0000533 від 11.05.07 на суму 2546,88 грн. за поставку паперу HannoArt Gloss 115 г/м2 64*90 (пач. 250) у кількості 4000 л., HannoArt Gloss 200 г/м2 64*90 (пач. 100) у кількості 800 л.

Позивач надав до матеріалів справи видаткову накладну на підтвердження поставки товару (кількості, вартості, асортименту): видаткова накладна № ВП-0000472 від 11.05.07 на суму 2546,88 грн. за поставку паперу HannoArt Gloss 115 г/м2 64*90 (пач. 250) у кількості 4000 л., HannoArt Gloss 200 г/м2 64*90 (пач. 100) у кількості 800 л.

Крім того позивач надав до матеріалів справи довіреність суворої звітності на отримання товарно-матеріальних цінностей, на підтвердження отримання товару відповідачем: довіреність від 11.05.07 серія ЯНС № 959428 на отримання 4800 л. паперу.

За не виконання чи не належне виконання зобов’язань по даному договору сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством та даним договором. (п. 5.1 Договору).

Всі спори і розбіжності, які можуть виникнути за даним договором і не можуть бути вирішені в процесі переговорів, підлягають розгляду у господарському суді за місцем знаходження відповідача. (п. 6.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.08. ( п. 8.1 Договору).

Судом встановлено, що відповідач прийняв від позивача за договором від 15.03.07 № 1503/07 товар на загальну суму 2546,88 грн. і не оплатив.

Позивач надав довідку № б/н від 03.03.08 відповідно до якої станом на 03.03.08 заборгованість ТОВ “Торговий дім “Добринін” перед ТОВ “Вип-папір” з оплати продукції, поставленої за договором № 1503/07 від 15.03.07 складає 2546,88 грн.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд вважає вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 2546,88 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Добринін” (01014, м. Київ, вул. Набережно-Печерська, 2, ідентифікаційний код 32158527, р/р 4801 в РЦ КБ “Приватбанк” в м. Київ, МФО 320649) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вип-папір” (02125, м. Київ, вул. Алішера Навої, 76; 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 815, ідентифікаційний код 32662404, р/9597 в Печерській філії АБ “Приватбанк” в м. Києві, МФО 300711) заборгованість у розмірі 2546,88 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Добринін” (01014, м. Київ, вул. Набережно-Печерська, 2, ідентифікаційний код 32158527, р/р 4801 в РЦ КБ “Приватбанк” в м. Київ, МФО 320649) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вип-папір” (02125, м. Київ, вул. Алішера Навої, 76; 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 815, ідентифікаційний код 32662404, р/9597 в Печерській філії АБ “Приватбанк” в м. Києві, МФО 300711) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.

Дата підписання рішення –20.03.2008р.