ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25"
лютого 2008 р.
Справа № 16/486

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу № 16/486

за
позовом: Світловодського міжрайпрокурора, в інтересах держави, в особі
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській
області, м. Кіровоград

до
відповідача: Світловодської міської ради, м. Світловодськ

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ

про
визнання недійсним рішення

за
участю представників сторін:

від
прокуратури - Коваль О.М., посвідчення № 615;

від
позивача - Поперешніченко О.В., довіреність № 01/20  від 15.01.08 р.;

від
відповідача - Бабаченко А.Г., довіреність №38
від 25.02.08 р. та Андросов О.А., довіреність №1 від 08.01.08 р.;

від
третьої особи - ОСОБА_2, довіреність №1571 від 04.06.07 р.

Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Світловодський
міжрайпрокурор звернувся до господарського суду Кіровоградської області з
позовною заявою про визнання недійсним рішення сесії Світловодської міської
ради №1164 від 15.11.05 р. "Про продаж земельної ділянки підприємцеві
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1".

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 27.12.07 р. порушено
провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 30.01.08 р. та
зобов'язано учасників судового процесу до 20.01.08 р. надати суду документи та
докази, необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

За
результатами судового засідання 30.01.08 р. господарський суд залучив до участі
у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та відклав
розгляд справи на 25.02.08 р. в порядку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням
витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази.

До
дня судового засідання 25.02.08 р. вимоги ухвали господарського суду від 30.01.08
р. позивачем, відповідачем та третьою особою не виконані.

У
зв'язку з чим спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Крім
того, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових
доказів.

З
огляду на викладене, враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність
витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п.
2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
п.п. 2, 3 ч. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи № 16/486 відкласти до 14 год. 30 хв. 18.03.08 р.

Засідання
провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати
учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

ПРОКУРОРА:
правове обгрунтування вимоги про визнання недійсним рішення, з посиланням на
норми матеріального права; докази направлення обгрунтування на адресу позивача,
відповідача та третьої особи;

ПОЗИВАЧА:
письмові пояснення щодо суті пред'явлених прокурором вимог, з урахуванням
правового обгрунтування позовних вимог прокурором;

ВІДПОВІДАЧА:
письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних
вимог, з урахуванням правового обгрунтування позовних вимог прокурором; докази
на підтвердження викладених доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

ТРЕТЮ
ОСОБУ: письмові пояснення по суті пред'явлених прокурором вимог, з урахуванням
правового обгрунтування позовних вимог прокурором.

Копії
ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі, Світловодському
міжрайпрокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

Л. С.
Коротченко