ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07.02.08р.

Справа № А5/1-08

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" м. Жовті Води

про стягнення 6 313,16 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача: Григорук О.О. - пров. спец. по дов. № 03-06/0137 від 28.01.08р.

Шевченко Н.П. - предст. по дов. № 03-06/14 від 09.01.08р.

Від відповідача: Башта В.П. - юрисконсульт дов. № 75/8-5 від 08.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засідання 30.01.08р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" м. Жовті Води суму 6 313 грн. 16 коп., яка складає 5 942 грн. 92 коп. адміністративно-господарських санкцій за невиконання в 2006р. нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, 370 грн. 24 коп. пені.

Відповідач позов не визнав з мотивів, що згідно Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів України від 21.03.91р. № 875 (далі Закону) підприємство несе відповідальність за працевлаштування інвалідів, а не за їх працевлаштування, створення робочого місця може бути тільки після ознайомлення з висновком медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров"я України, протягом 2006р. було працевлаштовано три інваліда за їх зверненням, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.06р. порушено провадження у справі № Б15/183-06 про банкрутство відповідача і введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно звіту відповідача форми 10-ПІ за 2006р. про зайнятість і працевлаштування інвалідів середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу складає 438 осіб, кількість робочих місць, призначених для забезпечення працевлаштування інвалідів відповідно до 4% нормативу, осіб - 18, середньооблікова чисельність інвалідів працевлаштованих складає 17 осіб.

За невиконання нормативу робочих місць позивачем нараховані адміністративно-господарські санкції і пеня на загальну суму 6 313 грн. 16 коп.

22.08.06р. господарським судом Дніпропетровської області була порушена справа про банкрутство ВАТ "Південний радіозавод" м. Жовті Води і введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" № 183 від 03.10.06р., а право у позивача на звернення до суду настало тільки після спливу 2006р., тобто після введення мораторію.

В зв"язку з цим, мораторій не поширюється на відносини сторін стосовно даної справи.

Відповідно зі ст. 18 Закону підприємства, які використовують працю інвалідів, зобов'язані створювати для них умови праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації.

Створення робочого місця для інваліда залежить не тільки від підприємства, але й від органів працевлаштування та стану здоров"я інвалідів.

Згідно з п.3 Положення про робоче місце інваліда і про порядок працевлашту-вання інвалідів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.05.95р. № 314 робоче місце інваліда вважається створеним, якщо воно відповідає встановленим вимогам робочого місця для інвалідів відповідної нозології, атестоване спеціальною комісією за участю представників МСЕК, органів Держнаглядохорон-праці, громадських організацій інвалідів і введено в дію шляхом працевлаштування на ньому інваліда. Зазначений порядок виключає можливість створення робочого місця до направлення на підприємство інваліда, і як наслідок виключає вину підприємства за незайняте робоче місце.

Доказів відмови відповідача від укладення трудового договору з інвалідом, направленим на роботу органами працевлаштування, позивачем не надано.

Крім того, ч. 3 ст. 20 Закону передбачено сплату штрафних санкцій підприєм-ством (об"єднанням), установою, організацією за рахунок прибутку, що залишається в її розпорядженні після сплати всіх податків і зборів (обов"язкових платежів).

За результатами фінансово-господарської діяльності за 2006р. підприємство відповідача працювало збитково і прибутку не отримало.

Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-162 КАСУ, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко