ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

17.11.08                                                                                 Справа № 21/157.

Розглянувши заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом

Дочірньої компанії " Газ України" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”, м. Луганськ

про стягнення 141541 грн. 06 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників сторін:

в присутності представників сторін:

від позивача –Коваленко Л.М., дов.№214/10 від 29.12.07;

від відповідача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС - не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою № 4825 від 28.10.08, з вимогами замінити сторону у виконавчому провадження з міське комунальне підприємство «Теплозабезпечення»на Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго».

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.06.04 по справі № 21/157, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 100000 грн. 00 коп., річні у сумі 4660 грн. 40 коп., витрати по держмиту у сумі 1046 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 87 грн. 25 коп., в решті вимог провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.04 по справі №21/157 рішення господарського суду Луганської області від 01.04.06 по справі № 21/157 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Луганської області від 01.04.06 по справі № 21/157 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.04 по справі №21/157 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Верховного суду України від 31.03.05 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 03.02.05 у справі №21/157.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Луганської області від 23.09.04 №21/157.

Ухвалою господарського суду Луганської області по справі №21/157 від 29.01.08 заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 08.01.08 № 14 про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні Міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”, його правонаступником на Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" залишено без задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні 17.11.08 проти наданої заяви заперечив.

Розглянувши заяву, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи 23.10.04 Ленінським ВДВС Луганського МУЮ було відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 23.09.04 №21/157 про стягнення з відповідача сум наведених вище коштів.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Оскільки, виконання судового рішення є невід’ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношення внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

В даному випадку, учасниками процесу до суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили, про те, що Луганське МКП «Теплокомуненерго»є правонаступником прав та обов’язків МКП «Теплозабезпечення»в частинні виконання наказу суду від 23.09.04 №21/157, у зв’язку з чим у задоволенні заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 4825 від 28.10.08 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №4825 від 28.10.08 про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», його правонаступником на Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" залишити без задоволення.

2. Долучений до заяви №4825 від 28.10.08, про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні Міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”, його правонаступником на Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" оригінал наказу господарського суду Луганської області від 23.09.04 №21/157 повернути Ленінському відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (м.Луганськ, вул.Оборонна, 6).

Суддя                               Г.М.Батюк