ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/201-4538 (2-6614/05)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув матеріали справи

За
позовом  ОСОБА_1АДРЕСА_1

до
відповідача  ОСОБА_2АДРЕСА_2Монастириська
районна державна адміністрація 48300, м. Монастириськ, вул. Шевченка, 19   Відкрите акціонерне товариство  "Українська тютюнова компанія" вул.
Шевченка, 15,Монастириська,Монастириський район, Тернопільська
область,48300   Тернопільське територіальне
управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул.
Шпитальна, 7,Тернопіль,46000

про  визнання загальних зборів
акціонерів правомочними.

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :          ОСОБА_3,АДРЕСА_3

ОСОБА_4, АДРЕСА_4

ОСОБА_5, АДРЕСА_5

ОСОБА_6, АДРЕСА_6,

Про
визнання ОСОБА_2. таким, що не мав належних повноважень бути головою
загальних зборів ВАТ "Українська тютюнова компанія"; визнання
загальних зборів акціонерів ВАТ "Українська тютюнова компанія", що
були проведені 07 квітня 2005 року, неправомочними; визнання рішення про
збільшення статутного фонду ВАТ "Українська тютюнова компанія" в
новій редакції, прийнятій на загальних зборах акціонерів 07 квітня 2005року,
недійсним; відмову в державній реєстрації нової редакції Статуту ВАТ
"Українська тютюнова компанія"; відмову в реєстрації другого випуску
простих іменних акцій ВАТ "Українська тютюнова компанія"

та зустрічним позовом Позивача  ВАТ" Українська тютюнова компанія",
вул. Шевченка,15, м. Монастириська

до відповідача-1  ОСОБА_1
АДРЕСА_1

відповідача-2 ОСОБА_2., АДРЕСА_2

відповідача-3 Монастириської районної державної адміністрації, м.
Монастириська, вул.       Шевченка, 19

відповідача-4 Тернопільського територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

про визнання загальних зборів
акціонерів ВАТ "Українська тютюнова компанія", що були проведені 07
квітня 2005 року, законними, а рішення прийняті на зборах, дійсними;
визнання  рішення про збільшення
статутного фонду ВАТ "Українська тютюнова компанія" та викладення
статуту ВАТ "Українська тютюнова компанія" в новій редакції, прийнятій
на загальних зборах акціонерів 07 квітня 2005року дійсними та законними;
зобов'язання Тернопільське  територіальне
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснити
реєстрацію додаткового випуску 29796 простих іменних акцій ВАТ "Українська
тютюнова компанія" номінальною вартістю 1,05 грн. за одну акцію, загальною
вартістю 31285 грн.; зобов'язання Тернопільське
територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку на протязі 30 тридцяти календарних днів з моменту набрання рішенням суду
законної сили видати свідоцтво про реєстрацію другого випуску акцій  ВАТ "Українська тютюнова компанія"
; визнання нової редакції статуту ВАТ "Українська тютюнова компанія"
такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, та зобов'язання державного
реєстратора  Монастириської районної  державної адміністрації в строк п'ять  робочих днів
з набрання чинності рішенням здійснити державну реєстрацію нової
редакції статуту ВАТ "Українська тютюнова компанія",  затвердженої
загальними зборами акціонерів Товариства
07 квітня 2005року.

За
участю представників:

позивача: не
з'явився.

відповідача-1: не
з'явився

відповідача-2: не
з'явився.

відповідача-3: не
з'явився.

відповідача-4: Сампара
Г. М.,  доручення   № 05-ТЕ
від 12.01.07 р. ,

третіх осіб: не
з'явились.

Суть справи:
Вищим господарським судом України  за
результатами  розгляду  касаційної скарги   ОСОБА_3, ОСОБА_4,          ОСОБА_5   та
ОСОБА_6,  постановою від   10 жовтня
2007 р.   були скасовані   ухвала Апеляційного  суду міста Києва від  16 березня
2006 р. та рішення Шевченківського
районного  суду   міста Києва
від  26 травня 2005 р  у справі
№ 2-6614/05 а справа
передана  на новий розгляд  до Господарського суду Тернопільської
області, з мотивів  не  повноти
дослідження  судами  всіх обставин справи,  не встановлення  дійсних
прав та обов'язків сторін, порушення
норм матеріального  та  процесуального права.

При цьому  Вищий господарський суд  України
надав   вказівки, які  ,   в
силу ст.111-12  ГПК України,  є
обов'язковими  для
суду  першої інстанції під час  нового розгляду справи,  щодо встановлення  дійсної
кількості акціонерів,  які брали
участь  у
загальних зборах   акціонерів  ВАТ «Українська тютюнова компанія» 7  квітня
2005 р. , у тому числі
Позивач   за первісним
позовом,  ОСОБА_1,       і на яких   розглядалося   питання про
затвердження    результатів  підписки
на  додатково  випущені акції товариства   у кількості
29 796 простих іменних акцій , номінальною вартістю  1 грн. 05 коп. за одну акцію, загальною  вартістю
31  285 грн. , і відповідно,   збільшення
статутного  фонду ВАТ та рішення
про затвердження  нової редакції Статуту.

Крім того  касаційний суд  вказав на
необхідність при новому розгляді  справи  дослідити,      чи впливає     на волевиявлення    більшості
акціонерів  у кількості ,
достатній  та  визначеній
Законом  України     «Про господарські  товариства»для   правомірності проведення  ними
зборів  та прийняття  відповідних рішень ,    воля
окремих    акціонерів , які
володіють  незначною кількістю  акцій товариства.

Ухвалою суду від 03.11.07 р.
призначено  розгляд справи на  26 листопада 2007 р. та залучено  до участі у справі  в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача по первісному позову:
ОСОБА_3,АДРЕСА_3,  ОСОБА_4, м. Київ,  ОСОБА_5, м. Київ,   ОСОБА_6, м. Київ.

В зв'язку з неявкою представників
сторін в судове засідання 26.11.2007 р. та клопотанням  від третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача,
про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладалося на  15-00 год. 24 грудня 2007 р.

Представники позивача,
відповідачів-1,2,3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні  позивача по
первісному позову,  у судове засідання
24.12.2007 р. не прибули, витребуваних судом документів не надали, хоча
були  повідомлені про час та місце
розгляду спору належним чином, про що свідчать підписи уповноважених  представників на повідомленнях про вручення
поштового відправлення.

За даних обставин, суд    відклав
розгляд справи до 15-15 год. 10.01.2008 р. , але  сторони, за винятком  Тернопільського територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ,    та треті особи явку  своїх представників   не забезпечили.

Усі   судові ухвали  містили
вказівку про  обов'язковість   явки представників  сторін.

Водночас,    під час розгляду    справи
Шевченківським  районним судом
у  місті Києві  Позивач за первісним позовом  , ОСОБА_1,
25.05.2005 р.   свій позов
підтримав, а    зустрічний  позов
визнав    (арк..  справи 19 зворот,  т. 1 ) ,
у судових дебатах  від свого  позову
відмовився  ( арк..  справи
21 зворот, том 1 )   ,
зробивши  у відповідності до  ч. 1
ст.  174 ЦПК України   про це усну заяву , що відображено  у
протоколі судового  засідання.

Наведені обставини та   вимоги
частини 1 ст. 78 ГПК України , відповідно до яких   відмова
позивача   від позову , визнання
позову  відповідачем    викладаються  в адресованих    господарському суду  заявах, що долучаються  до справи,
стали підставою    для суду   вимагати
від  ОСОБА_1 , як   Позивача
за первісним  позовом  та
Відповідача  за зустрічним   позовом,
направити суду  письмове  підтвердження   про те, чи підтримує   він свій позов .

До
того ж ,   Позивачем  за зустрічним позовом  , ВАТ "Українська тютюнова
компанія" , обрано
спосіб  захисту , який не відповідає  закону
у частині  вимог  про визнання загальних зборів акціонерів ВАТ
"Українська тютюнова компанія" , що були проведені 07 квітня 2005
року, законними, а рішення прийняті на зборах, дійсними; визнання  рішення про збільшення статутного фонду ВАТ
"Українська тютюнова компанія" та викладення статуту ВАТ
"Українська тютюнова компанія" в новій редакції, прийнятій на
загальних зборах акціонерів 07 квітня 2005року дійсними та законними ,
адже    їх  дійсність
та законність    презюмується
,   допоки     інше
не встановлено     судом.

Оскільки   від ОСОБА_1
не  надійшли  витребувані
судом   документи,    ні він сам
, ні його  представник,   як  і
представники   третіх осіб   та
ОСОБА_2, ВАТ "Українська тютюнова компанія", Монастириської
районної державної адміністрації,  не
взяли участі  у судових засіданнях,   будь-яких пояснень   суду
про причини  своєї  неявки
не  повідомили,   суд
залишає первісний  та
зустрічний  позови  без розгляду на підставі  п.5 ст.
81 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.
22,   76,   ч. 5 ст . 81
, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Залишити без розгляду   позов
ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача -1  ОСОБА_2, АДРЕСА_2;   відповідача-2  ВАТ "Українська тютюнова компанія",
48300, м. Монастириськ, вул. Шевченка, 15, відповідача-3 Монастириської
районної державної адміністрації,  вул.
Шевченка, 19, м. Монастириська Тернопільської області  , відповідача-4 Тернопільського
територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку України, вул. Шпитальна,7, м. Тернопіль, третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :          ОСОБА_3,АДРЕСА_3,          ОСОБА_4, АДРЕСА_4,          ОСОБА_5, АДРЕСА_5,          ОСОБА_6, АДРЕСА_6,

Про
визнання ОСОБА_2. таким, що не мав належних повноважень бути головою
загальних зборів ВАТ "Українська тютюнова компанія"; визнання
загальних зборів акціонерів ВАТ "Українська тютюнова компанія", що
були проведені 07 квітня 2005 року, неправомочними; визнання рішення про
збільшення статутного фонду ВАТ "Українська тютюнова компанія" в
новій редакції, прийнятій на загальних зборах акціонерів 07 квітня 2005року,
недійсним; відмову в державній реєстрації нової редакції Статуту ВАТ "Українська
тютюнова компанія"; відмову в реєстрації другого випуску простих іменних
акцій ВАТ "Українська тютюнова компанія"

та зустрічний позов Позивача  ВАТ" Українська тютюнова компанія",
вул. Шевченка,15, м. Монастирська,      до
відповідача-1  ОСОБА_1 АДРЕСА_1,до відповідача-2
ОСОБА_2., АДРЕСА_2    відповідача-3
Монастириської районної державної адміністрації, м. Монастириська, вул.       Шевченка, 19,    відповідача-4 Тернопільського
територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку України ,

про визнання загальних зборів
акціонерів ВАТ "Українська тютюнова компанія", що були проведені 07
квітня 2005 року, законними, а рішення прийняті на зборах, дійсними;
визнання  рішення про збільшення статутного
фонду ВАТ "Українська тютюнова компанія" та викладення статуту ВАТ
"Українська тютюнова компанія" в новій редакції, прийнятій на
загальних зборах акціонерів 07 квітня 2005року дійсними та законними;
зобов'язання Тернопільське  територіальне
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснити
реєстрацію додаткового випуску 29796 простих іменних акцій ВАТ "Українська
тютюнова компанія" номінальною вартістю 1,05 грн. за одну акцію, загальною
вартістю 31285 грн.; зобов'язання Тернопільське
територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку на протязі 30 тридцяти календарних днів з моменту набрання рішенням суду
законної сили видати свідоцтво про реєстрацію другого випуску акцій  ВАТ "Українська тютюнова компанія"
; визнання нової редакції статуту ВАТ "Українська тютюнова компанія"
такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, та зобов'язання державного
реєстратора  Монастириської районної  державної адміністрації в строк п'ять  робочих днів
з набрання чинності рішенням здійснити державну реєстрацію нової
редакції статуту ВАТ "Українська тютюнова компанія",  затвердженої
загальними зборами акціонерів Товариства
07 квітня 2005року.

Ухвала  про
залишення позову без розгляду
може бути оскаржена

Після усунення  обставин , що зумовили  залишення
позову без розгляду , позивач  має
право  знову звернутися   із нею
до господарського   суду в
загальному порядку.

Суддя