ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 13/70-08-1748
Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого                              Андрєєвої Е.І.
Суддів:                                      Мацюри
При секретарі                             Юзьковій А.В.,
за участю представників
від позивача -Бушанського
І.А., Кірічека С.В.,
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу С(Ф)Г „Ірен +”
ухвалу господарського суду Одеської області від 17.06.2008р.
справі № 13/70-08-1748
позовом С(Ф)Г „Ірен +”
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
стягнення 16 474,50 грн.,
квітні 2008р. селянське (фермерське) господарство „Ірен+” звернулося до
господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1. 16 474,50 грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали.
від 17.06.2008р. позов залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
на порушення господарським судом норм процесуального права при постанові
зазначеної ухвали, її оскаржив позивач. Просить скасувати та передати справу на
розгляд по суті до місцевого господарського суду.
доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з
Залишаючи  позов без розгляду, у зв'язку з тим, що  позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що
передбачено п.5 ст.81 ГПК України, суд не прийняв до уваги, що з зазначених
підстав можливе залишення позову без розгляду не в усякому разі, а за  наявності трьох умов, а саме:
-          коли судом витребувані документи,
однак позивачем не надані;
-          витребувані матеріали вкрай необхідні
для розгляду справи і без них спір вирішити неможливо;
-          відсутні поважні причини, в зв'язку з
якими документи не можуть бути подані.
позов без розгляду, місцевий суд послався на те, що позивач не виконав вимоги
ухвал від 25.04.2008р. та 27.05.2008р., тобто, не надав акт звірки розрахунків
як свідчать матеріали справи, позивачем при подачі позовної заяви, в
підтвердження своїх вимог, було надано ряд документів, а саме: довідка голови С(Ф)Г
„Ірен+”, лист С(Ф)Г „Ірен+” від 09.04.2008р., накладні, на підставі яких
проводилась поставка товарів, рахунок № 1 від 09.04.2008р. на оплату
поставленого товару. До того ж, як вбачається з матеріалів, наданих до суду
відповідачем, позивач направив на його адресу витребуваний судом акт звірки,
однак він залишився не підписаним саме відповідачем.
того, вважати, що витребуваний акт звірки вкрай необхідний для розгляду справи
і без нього спір вирішити не можливо, у суду підстав не було.
зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
до уваги викладене, колегія вважає, що місцевий суд безпідставно, передчасно
залишив позов без розгляду. Не прийняв до уваги те, що позивачем надані докази
відносно своїх вимог, а суд вправі прийняти рішення за наявними матеріалами,
оцінивши докази у їх сукупності.
таких обставинах, коли недодержані вимоги процесуального законодавства,  ухвала суду підлягає скасуванню, а справа -
направленню на розгляд до місцевого господарського суду.
підставі викладеного, та керуючись
ст.ст.101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України,  суд, -
скаргу С(Ф)Г „Ірен+” задовольнити.
господарського суду Одеської області від 17.06.2008р. у справі № 13/70-08-1748
скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Одеської
Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом одного місяця.

Головуючий
Е.І. Андрєєва

Судді:
П.Ф. Мацюра

Н.В. Ліпчанська