Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20 7-99-18
РІШЕННЯ

“03” квітня 2008 року справа № 12/326/19

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафтотрейд", вул. Кошиця, 7-А, м. Київ, 02068

Відповідач:          Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд" вул. О.Пироговського, 19, корп.2, м. Київ, 03110, в особі Будівельного управління №1, вул. Київська,307, м. Прилуки, 17500

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1). Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 2.

2). Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68.

3). Івковецьку сільську Раду Чернігівська область, Прилуцький район, с. Івківці, вул. Незалежності, 3А.,

4). Прилуцьку міську Раду, 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності, 82.

Предмет спору: про стягнення заборгованості 52290,61 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Гушул С.В. довіреність № б/н від 01.06.2007 представник

відповідач: Коляда С.С. довіреність № 17 від 01.01.2008 представник

третя особа-1: Береза О.П. довіреність № 1/146 від 18.03.2008 представник

третя особа-2: не з"явився

третя особа-3: Гавриленко О.І. –сільський голова, посвідчення № 1 від 07.04.2006 року.

третя особа-4: Андреєва А.О. довіреність № 02-16/53 від 18.02.2008 представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 34 141 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 3031 грн. 14 коп. пені, три відсотки річних за прострочення виконання грошових зобов"язань в розмірі 2938 грн. 45 коп. та суму індексації заборгованості внаслідок інфляції в розмірі 12 179 грн. 28 коп., згідно договору на постачання природного газу № ПГ-17 від 10.02.2004 року.

Ухвалою суду від 31.01.2008 року, за клопотанням сторін, термін розгляду справи було продовжено до 31.03.2008 року.

Ухвалою суду від 04.03.2008 року, судом за власною ініціативою, відповідно до частини першої ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" , Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", Івковецьку сільську Раду та Прилуцьку міську Раду.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" повноважного представника в судове засідання не направило.

Представники позивача, відповідача, третьої особи-1, 3, 4 в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

До початку судового засідання 18.03.2008 року від Івковецької сільської Ради надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначається, що документів, які підтверджують у кого в користуванні чи власності в період з 01.01.2004 року по 31.12.2005 року знаходився цілісний майновий комплекс "Промбаза", розташований в с. Івківці по вул. Прилуцька, 11 немає, так як по березень 2006 року включно документація ради і виконкому здана в архів Прилуцької райдержадмінстрації. Але, як стверджувало ТОВ БУ-1 "Прилуки" цей комплекс у вище вказаний термін, був у них у користуванні.

Представник відповідача в поданих письмових запереченнях зазначає, що позовні вимоги позивача грунтуються на підставі правочину, який порушує публічний порядок та направлений на незаконне заволодіння ТОВ "БУ-1 Прилуки" природним газом ТОВ "Інтернафтотрейд" у кількості 310,964 тис.м.куб., а колишній директор БУ № 1 АТФ "Укргазбуд" Коломієць П.Г., діючи всупереч інтересам служби, підписав договір про нібито споживання природного газу структурним підрозділом БУ № 1 АТФ "Укргазбуд", хоча насправді такий природний газ споживався переважно для господарських потреб ТОВ "БУ-1 Прилуки", де зазначена посадова особа є засновником та співвласником названого підприємства.

Третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" в письмових поясненнях вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволені в повному обсязі, оскільки спірні правовідносини, що стали предметом спору датуються 2004 роком, тобто до того моменту, коли ТОВ "БУ-2 Прилуки" придбало у Івковецької сільської ради та Прилуцької міської ради нерухомі об"єкти виробничого призначення.

Третя особа - 2: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" у наданих письмових поясненнях вказує на тн, що , що ним в 2004 році було протранспортовано відповідачу природного газу в кількості, що дорівнює об"ємам поставленого природного газу позивачем, а отже, споживачем поставленого ТОВ "Інтернафтотрейд" в 2004 році природного газу було Будівельне управління № 1 АТФ "Укргазбуд".

Третя особа - 4: Прилуцька міська рада по суті заявлених позовних вимог зазначає, що рішенням Прилуцької міської ради від 09.12.2003 року прийнято в комунальну власність триторіальної громади м. Прилуки об"єкти, які належать АТФ "Укргазбуд" і перебувають на балансі БУ-1, гуртожиток по вул. Бособрода, 108 та контору по вул. Київська, 307. Рішенням Прилуцької міської ради від 03.06.2004 року передано на баланс та в постійне користування ТОВ "БУ-1 Прилуки" гуртожиток по вул. Бособрода, 108 та адмінстративну будівлю по вул. Київська, 307. В період з 16.02.2004 року по 01.12.2004 року розрахунки по тепловодопостачання згідно договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 17 від 16.02.2004 року здійснювало Будівельне управління № 1 АТФ "Укргазбуд".

Ухвалою суду від 18.03.2008 року, за клопотанням сторін, термін розгляду справи було продовжено до 15.04.2008 року.

Представник Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" в поданому листі зазначив, що в період 2003 року до лютого 2004 року в діловодстві АТФ „Укргазбуд” відсутня інформація щодо надання довіреностей на керівника структурного підрозділу БУ-1 АТФ „Укргазбуд”.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача, третіх осіб-1, 3, 4, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/7098 від 26.11.2007 року, Будівельне управління № 1 Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” є філією без права юридичної особи Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд”. Будівельне управління № 1 Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” зареєстроване рішення № 1041 виконавчого комітету Прилуцької міської Ради 28.12.1992 року, знаходиться в м. Прилуки, по вул. Київська, 307, керівником Будівельного управління № 1 Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” є Коломієць Петро Григорович.

Відповідно до п. 1.1. Положення про Будівельне управління № 1, затвердженого генеральним директором Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” 21.01.1997 року, Будівельне управління № 1 Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” являється структурним підрозділом Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” і діє на підставі цього Положення.

Пунктом 1.3. Положення визначено, що Управління не є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки в установах банку, печатку зі своєю назвою, бланки, штампи.

Згідно п. 3.1. Положення Управління має право по дорученню фірми: одержувати майнові і особисті права і нести обов’язки, бути позивачем і відповідачем у суді, арбітражному і третейському суді, здійснювати зовнішньоекономічну діяльність за дорученням Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” і у порядку передбаченому чинним законодавством, встановлювати ціни на свою продукцію та послуги., здійснювати оптову, оптово-роздрібну та комісійну торгівлю, а також інші дії, що не протирічать чинному законодавству та відповідають меті передбаченій цим Положенням.

Положенням про Будівельне управління № 1, а саме п. 5.1. передбачено, що управлінням керує директор, який призначається Генеральним директором Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” на основі контракту.

До повноважень директора, згідно п. 5.2. положення, крім вирішення питань діяльності управління за виключенням питань, віднесених до компетенції загальних зборів акціонерів, статуту акціонерного товариства та ради директорів та інших повноважень, передбачених положенням, відносяться також повноваженням за дорученням фірми заключати прямі і субпідрядні договори.

Таким чином директор управління має право укладати договори на підставі виданого йому доручення .

10.02.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернафтотрейд" (постачальник) та Будівельним управлінням № 1 (споживач), в особі начальника Коломійця П.Г, було укладено договір на постачання природного газу № ПГ-17.

Пунктом 1.1 вказаного договору було визначено , що постачальник постачає природний газ з ресурсів 2004р., а споживач приймає природний газ і сплачує його вартість.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору № ПГ-17 від 10.02.2004 року на постачання природного газу постачальник (позивач по справі) взяв на себе зобов’язання поставити споживачу (відповідачу) природний газ в кількості і в строки, передбачені договором, а споживач прийняти і оплатити постачальнику вартість поставленого об’єму природного газу згідно умов даного Договору.

Пунктами 3.2., 3.3. Договору сторони погодили, що кількість природного газу за даним Договором становить 440 тис.м.куб., та визначили планові обсяги споживання природного газу в 2004 році по місяцям.

У відповідності до п.4.1 договору, ціна природного газу визначається у додатку № 1 до даного договору , який є невід”ємною частиною.

Додатком № 1 до Договору на постачання природного газу № ПГ-17 від 10.02.2004 року обумовлена ціна 1000 куб.м. природного газу і становить 311,83 грн., крім того ПДВ 62,37 грн., всього з ПДВ 374,20 грн. Загальна вартість Договору становить 137205,20 грн., крім того ПДВ 27441,04 грн., всього з ПДВ 164646,24 грн. Плата за транспортування природного газу здійснюється споживачем.

Договір на постачання природного газу № ПГ-17 від 10.02.2004 року від імені відповідача, в особі структурного підрозділу БУ-1 , був підписаний начальником управління Коломійцем П.Г.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування і не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається із доданої до матеріалів справи копії доручення № 41, яким Акціонерне товариство фірма „Укргазбуд” в особі голови правління Бєлькова Г.В., який діє на підставі Статуту, уповноважив директора Будівельного управління № 1 Коломійця Петра Григоровича бути представником перед всіма установами, організаціями та підприємствами. Петро Григорович Коломієць має право: підписувати фінансово-розрахункові документи, укладати угоди та договори на проведення діяльності Управлінням будівельно-монтажних та пуско-налагоджувальних робіт, які стосуються діяльності Управління на суму, що не перевищує 50 000 грн., (договори на суму, більше 50 000 грн. та всі інші види цивільно-правових угод, в т.ч. по розпорядженню майном підприємства укладаються за окремим дорученням), підписувати претензії, позовні заяви, представляти інтереси Управління у всіх без винятку адміністративних органах із всіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі і з правом повної чи часткової відмови від позову, оскарження рішень суду, укладення мирових угод, одержання присудженого майна та грошових коштів, воно датовано 24.06.2004 року, а договір на постачання природного газу № ПГ-17 був підписаний Коломієць П.Г. 10.02.2004 року, тобто до дати видачі вказаного доручення.

На вимогу суду щодо надання відповідачем довіреності на керівника структурного підрозділу БУ-1 АТФ „Укргазбуд” Коломійця П.Г. в період 2003 року по лютий 2004 року для укладення господарських договорів, представник відповідача в судовому засіданні пояснив , що в діловодстві АТФ „Укргазбуд” відсутня інформація про надання таких повноважень директору Будівельного управління № 1 Коломійцю П.Г.

Позивач також не надав суду доказів, які підтверджують право керівника структурного підрозділу БУ-1 АТФ „Укргазбуд” Коломійця П.Г. укладати договори на постачання природного газу в лютому 2004р.

З урахуванням вищезазначеного , суд доходить висновку , що у директора Будівельного управління № 1 Коломійця П.Г. були відсутні повноваження на укладення від імені акціонерного товариства фірми „ Укргазбуд” договорів на постачання природного газу в лютому 2004р.

Відповідно до ст. 241 Цивільного кодексу України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину

Відповідач не надав суду доказів , які підтверджують факт схвалення акціонерним товариством фірмою „ Укргазбуд” укладення директором Будівельного управління № 1 Коломійцем П.Г. договору на постачання природного газу № ПГ-17 від 10.02.2004 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернафтотрейд" на суму 164646,24 грн .

Здійснення часткової оплати за отриманий газ , судом не може бути розцінено як факт схвалення акціонерним товариством фірмою „ Укргазбуд” укладення директором Будівельного управління № 1 Коломійцем П.Г. договору на постачання природного газу № ПГ-17 від 10.02.2004 року з Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафтотрейд" на суму 164646,24 грн , оскільки як вбачається із наданих позивачем виписок із рахунку, оплата здійснювалась не акціонерним товариством фірмою „Укргазбуд” як юридичною особою, а за платіжними документами з рахунку Будівельного управління № 1, які підписувались директором Будівельного управління № 1 Коломійцем П.Г.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Підставою недійсності правочину у відповідності до ст. 215 Цивільного кодексу України, є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1 –3, 5 та 6 ст. 203 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 83 та ч.4 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд , приймаючи рішення , має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов”язаний з предметом спору договір , який суперечить законодавству , про що зазначає в резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що укладений між позивачем та Будівельним управлінням № 1 Договір на постачання природного газу № ПГ-17 від 10.02.2004 року протирічить ст. ст. 203, 239, 241 Цивільного кодексу України, а тому підлягає визнанню недійсним.

Згідно ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України , недійсний правочин не створює юридичних наслідків , крім тих , що пов”язані з його недійсністю.

У відповідності зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право звернення до суду мають підприємства установи, організації, інші юридичні особи за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки підставою заявлених позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача 34 141 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 3031 грн. 14 коп. пені, три відсотки річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в розмірі 2938 грн. 45 коп. та суму індексації заборгованості внаслідок інфляції в розмірі 12 179 грн. 28 коп. є договір на постачання природного газу № ПГ-17 від 10.02.2004 року, який визнаний судом недійсним , а тому суд доходить висновку , що позовні вимоги позивача є безпідставні і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 203, 216,215, 239,241 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,34, 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Визнати недійсним з моменту укладення договір на постачання природного газу № ПГ-17 від 10.02.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернафтотрейд" та Будівельним управлінням № 1.

2.У задоволенні позову відмовити.

Суддя Л.М. Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 07.04.2008р.

Суддя Л.М. Лавриненко

07.04.08