ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12
березня 2008 р.

№
18/3738

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г.,

Швеця
В.О.

розглянувши

касаційну
скаргу

Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку № 237 по вулиці Кам'янецькій  "Світанок"

на
постанову

Житомирського
апеляційного господарського суду

від

24.01.2008
року

у
справі

№18/3738

господарського
суду

Хмельницької  області

за
позовом

Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку № 237 по вулиці Кам'янецькій  "Світанок"

до

Приватного
підприємця ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку № 237 по вулиці Кам'янецькій  "Світанок" від 22.02.2008 року № 4
на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак,
скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до
Вищого господарського суду України. Подання скарги не через апеляційний або
місцевий господарський суд, що прийняв судове рішення, створило перешкоди для
розгляду скарги по суті, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи на момент
надходження касаційної скарги у Вищому господарському суді України.

Порушення
встановленого порядку подання касаційної скарги є підставою для повернення
касаційної скарги відповідно до статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Проте,
скаржник не позбавлений можливості подати повторно належно оформлену касаційну
скаргу через Житомирський апеляційний господарський суд  у порядку, встановленому розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Вищий
господарський суд України звертає увагу скаржника, що відповідно до пункту 4
частини 1 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом  повинна містити вимоги особи, що подала
скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм
матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з
обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні  їх пункти та статті.

У
поданій скарзі позивач зазначає, що постанова Житомирського апеляційного
господарського суду прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального
права, разом з тим в скарзі взагалі не зазначено, які правові норми порушенні апеляційним
судом при прийнятті оскаржуваної постанови. Фактично касаційні доводи скаржника
зводяться до викладення обставин справи на підставі яких апеляційним
господарським судом була прийнята оскаржувана постанова. Перевірка правильності
встановлення судом обставин справи не відноситься до компетенції суду
касаційної інстанції.

Не допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог
статей 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу
України  касаційна інстанція на підставі
вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого
господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно
на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм
матеріального і процесуального права, тобто,
в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати  доведеними обставини, що не були встановлені
у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Касаційна
інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для
виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись
статтею 109 та пунктами 2, 6 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 237 по вулиці
Кам'янецькій  "Світанок" від
22.02.2008 року № 4 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 24.01.2008 року у справі № 18/3738 повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал
ухвали скерувати господарському суду Хмельницької області для залучення
до матеріалів справи.

Головуючий,
суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В.Швець