ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2008 р.

№ 2-2436/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

громадянина ОСОБА_1

на постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2007 року

у справі

№ 2-2436/07

Соснівського районного суду м.
Черкаси

за позовом

громадянина ОСОБА_1

до

1.          Приватного підприємства
"Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних
автомобілів" 2.          ТОВ
"Інтеравтосервіс" 3.
громадянки ОСОБА_2

про

визнання недійсним договору
купівлі-продажу

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга громадянина
ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ГПК України
касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий
чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

За ч. 2 ст. 109 ГПК України
місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення
або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

В порушення наведеної норми ч. 1
ст. 109 ГПК України касаційну скаргу подано громадянина ОСОБА_1 безпосередньо
до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не
додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а
також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду відповідно до вимог
пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої
наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Оскільки скаргу надіслано інакше,
ніж через місцевий або апеляційний суд, що прийняв рішення або постанову, і
скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні
підстави для повернення касаційної скарги громадянина ОСОБА_1 за п. 2 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування
господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі громадянина
ОСОБА_1 зазначено, що господарським судом апеляційної інстанції порушено норми
процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права,
внаслідок чого помилково скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалу про
вжиття заходів забезпечення позову.

При цьому, громадянином ОСОБА_1 не
зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального та
матеріального права господарським судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Після усунення обставин, зазначених
у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті 1113 ГПК України,
сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

Касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1
на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
31.10.2007 у справі № 2-2436/07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
С.
Самусенко

Судді
Н. Дунаєвська

І.
Плюшко