ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
УХВАЛА

30.07.08
Справа НОМЕР_1/45/08

Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:

, Кричмаржевський В.А.

при
секретарі Пересаді О.В.

за
участю представників:

позивача:          ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_1 від
20.12.2007р.;

відповідача:       Помазанова Н.В., довіреність від
23.01.2008р.;

відповідача:       Помазанов В.І., довіреність від 23.01.2008р.;

відповідача:       Терещенко А.П., посвідчення №1 від
17.07.2002р., голова правління;

третьої
особи-1:  не з'явився;

третьої
особи-2:  не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

апеляційну
скаргу        Обслуговуючого гаражного
кооперативу «Рубін», м. Запоріжжя

на
рішення
господарського суду Запорізької області від 08.04.2008р.

у
справі                           №
7/45/08

за
позовом                      Приватного
малого підприємства «А-Сервіс», м. Запоріжжя

до
відповідача               Обслуговуючого
гаражного кооперативу «Рубін», м. Запоріжжя

треті
особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1.
Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

2. Орендне підприємство
«Запорізьке міжміське бюро

технічної інвентаризації», м. Запоріжжя

про                                       усунення
перешкод у користуванні приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Приватним
малим підприємства «А-Сервіс», м. Запоріжжя було подано позов до Обслуговуючого
гаражного кооперативу «Рубін», м. Запоріжжя про усунення перешкод у
користуванні будівлею магазину АДРЕСА_1що належить ПМП «А-Сервіс» на праві
приватної власності, шляхом виселення з приміщень другого поверху будівлі
магазину літ. АДРЕСА_1

Розглянувши
справу по суті, господарський суд Запорізької області своїм рішенням від
08.04.2008р. у справі НОМЕР_1/45/08 (суддя Кутіщева Н.С.) позов задовольнив:
Усунуто перешкоди в користуванні будівлею магазину АДРЕСА_1що належить ПМП
«А-Сервіс» на праві приватної власності, шляхом виселення ОГК «Рубін» з
приміщень другого поверху будівлі магазину літ. АДРЕСА_1

Не
погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній
скарзі ОГК «Рубін», відповідач у справі, вказує на те, що рішення
господарського суду є незаконним і необґрунтованим. Відповідач просить рішення
господарського суду Запорізької області від 08.04.2008р. у справі НОМЕР_1/45/08
скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Розпорядженням
першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №1379
від 29.07.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії - Мірошниченка
М.В. (головуючий), суддів Кричмаржевського В.А., Хуторного В.М.

В
судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи, викладені в
апеляційній скарзі.

Від
ПМП «А-Сервіс», позивача у справі, письмового відзиву на апеляційну скаргу до
суду не надходило. В судовому засіданні представник позивача заперечував проти
доводів апеляційної скарги.

Запис
розгляду справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме,
програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

Треті
особи законним правом на участь своїх представників в судовому засіданні не
скористались. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У
наданому суду відзиві третя особа-1 просить розгляд апеляційної скарги
проводити за відсутності її представника. Від третьої особи-2 до суду надійшла
заява з проханням про розгляд скарги за відсутності його представника.

Колегія
суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення,
заслухавши пояснення присутніх представників сторін, у зв'язку з неявкою третіх
осіб, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи
вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобов'язати сторони надати
певні докази і матеріали.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти
на  28.08.2008  року  о  10 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати ПМП «А-Сервіс» надати
суду засвідчені копії наступних документів: довідки, наданої головою
кооперативуОСОБА_1на ім'яОСОБА_2 заяви ОСОБА_2. від 16.10.2006р. до ОП
«Запорізьке МБТІ», листа ОП «Запорізьке МБТІ» від 20.10.2006р. №16607
(оригінали цих документів надати суду для огляду); засвідчені копії документів
у підтвердження факту набуття права власності на будівлю літ. АДРЕСА_1
(магазин): договір будівельного підряду, укладений між ПМП «А-Сервіс» та
ОСОБА_3 за травень 1994р., докази виконання цього договору (документи на
придбання та використання будматеріалів, платіжні документи в оплату виконаних
робіт, проектна-кошторисна документація, акти прийому-передачі виконаних робіт
(КБ-2) та довідки про вартість робіт (КБ-3) - оригінали вказаних документів
надати в судовому засіданні для огляду. Письмовий відзив на апеляційну скаргу з
нормативним та документальним обґрунтуванням доводів.

3.          Зобов'язати ОГК «Рубін» надати суду
засвідчені копії документів у підтвердження факту будівництва будівлі літ.
АДРЕСА_1: договір підряду, документи у підтвердження придбання будматеріалів та
їх використання, акти прийому-передачі виконаних робіт і т.ін.;

4.          Зобов'язати Запорізьку міську раду
надати суду документальне підтвердження всіх доводів, викладених у відзиві на
апеляційну скаргу від 23.07.2008р.

5.          Зобов'язати ОП «Запорізьке МБТІ» надати
суду засвідчені копії матеріалів інвентарної справи на двоповерхову будівлю
літ.АДРЕСА_1Письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та
документальним обґрунтуванням доводів.

6.          Витребувані документи надати суду
завчасно, у строк до 25.08.2008р.

7.          Визнати явку уповноважених
представників сторін і третіх осіб в судове засідання обов'язковою (довіреності
на представників).

Попередити
сторони і третіх осіб про відповідальність за невиконання вимог суду
(відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

Розгляд справи
відкласти на 28.08.08 10:30

, Кричмаржевський В.А.

"01" серпня
2008 р.