СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06.08.2008

Справа №2-31/7424-2008А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді Привалової А.В.

при секретарі судового засідання
Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача -  ПоповаС.В., нач.юр.відділу, дов.№1 від
08.01.08р.

від відповідача -  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом - Джанкойської
об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим (96100, АР Крим, м.Джанкой,
вул.Дзержинського,30)

до відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 4562,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська об'єднана державна
податкова інспекція в АР Крим звернулась до господарського суду АРК з
адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення  боргу в  розмірі 4562,94грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
на підставі відповідних рішень з наявності заборгованості у загальному розмірі
4562,94грн., відповідач повинен був сплатити вказану суму боргу у встановлені
законом строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість в сумі
4562,94грн., яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, заперечень на позов суду не надав, про причини неявки суд не
повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

У зв'язку з тим, що відповідач не
скористався наданим йому правом на участь у судовому розгляді справи, керуючись
принципом розумності строку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після початку
діяльності окружного адміністративного суду на господарський суд покладено
обов'язок вирішення адміністративних справ, підвідомчих господарському суду
відповідно до Господарського процесуального кодексу України, провадження в яких
було відкрито місцевим господарським судом до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

В порядку ст.150 КАС України справа
слуханням відкладалась, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Фізична особа - підприємець  Аріфов Леннур Решатович зареєстрований  Джанкойською районною радою 12.10.1995р. за
№518-р.(аркуш справи 10) і знаходиться на податковому обліку у Джанкойської
ОДПІ.

Статтею 67 Конституції України
передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру
встановленому законом.

27.03.2008р.Джанкойською об'єднаною
державною податкової інспекцією в АР Крим проведено перевірку по контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу у
господарської одиниці  -  магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
що належить фізичної особі- підприємцю ОСОБА_1.

В ході перевірки виявлені порушення
статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,  статті 15 Закону України «Про державне
регулювання виробництва та  обороту
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами»,
статті 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності», а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратор
розрахункових операцій,  не забезпечена
відповідність сум наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,
що визначена в денному звіті РРО, здійснення роздрібної торгівлі тютюновими
виробами без наявності відповідної ліцензії, здійснення торгівлі без
відповідного патенту.

Результати перевірки знайшли
відображення в акті №000645 від 27.03.2008р.

На
підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняті рішення
про застосування штрафних санкцій: рішення № від 07.04.2008р. на суму
1700,00грн.; рішення № від
07.04.2008р. на суму  1054,19грн.;
рішення № від 07.04.2008р. на суму
1808,75грн.

Позивачем 10.04.2008р. на адресу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 були відправлені  вказані рішення про застосування штрафних
санкцій, які отримані відповідачем 12.04.2008р., про що свідчить поштове
повідомлення (супровідний лист та поштове повідомлення про відправку та
отримання №690290).

Статтею 25 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають
перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
(щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в
реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу,
захист»).

Як свідчать матеріали справи
відповідач станом на 26.05.2008р. має
борг у розмірі 4562,94грн., який утворився в наслідок не сплати
відповідачем застосованих  до  нього штрафних санкцій згідно вказаним
рішенням.

Зазначені рішення про  застосування штрафних санкцій  відповідачем не оскаржені, у встановленому
законом порядку не скасовані, та є належним доказом наявності заборгованості у
загальній сумі  4562,94грн. Таким чином
стягненню підлягає 4562,94грн. боргу.

У відповідності зі ст. 71 КАС
України  відповідач повинен надати докази
погашення  заборгованості, тоді як таких
він суду не представив.

Несплата сум до бюджету фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1 спричиняє
пряму шкоду державі.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України
«Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане
право стягувати  в бюджети й державні
цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

При таких обставинах суд вважає, що
вимоги позивача є  обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Вступна та резолютивна частина
постанови оголошена в судовому засіданні 06.08.2008р. Постанова складена у повному
обсязі 08.08.2008р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7, 8, 9, 11, 12, 81, 86, ч.4 ст.94, ст.ст.122, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_1) заборгованість в розмірі
4562,94грн. та зарахувати в тому числі:

- 2862,94грн. на рахунок
0087, державний бюджет Джанкойського району, ЗКПО 34740824 у банку
одержувача Головне Управління Державного Казначейства України в АР Крим м.
Сімферополя, МФО 824026, код платежу 21080900;

- 1700,00грн. на рахунок
0087, державний бюджет Джанкойського району, ЗКПО 34740824, у банку
одержувача Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим
м.Сімферополя, МФО 824026, код платежу 21081100.

Виконавчий документ видати у
встановленому ст.258 КАС України порядку після набрання постановою законної
сили.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови  надіслати на адресу сторін рекомендованою
кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Привалова А.В.