ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2008 р.

№ 2-17/10680-2005

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс" про відвід колегії суддів від розгляду касаційного подання заступника Генерального прокурора України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2005р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.01.2006р. у справі №2-17/10680-2005 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс" до Фонду майна Автономної Республіки Крим, треті особи –Міністерство охорони здоров’я України, Санаторій "Юність" Міністерства охорони здоров’я України, Фонд державного майна України про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

до Вищого господарського суду України звернувся заступник Генерального прокурора України з касаційним поданням на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2005р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.01.2006р., яке прийнято до розгляду.

До розгляду касаційного подання по суті заявлених у ньому вимог, 14.10.2008р. позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Дімекс" заявлено відвід суддям Кузьменку М.В., Васищаку І.М., Палій В.М.

В обґрунтування вимог заяви про відвід, позивач посилається на те, що у нього виникли сумніви у неупередженості суддів, оскільки ними свідомо затягується розгляд касаційного подання, яке відкладено 16.09.2008р.

Заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Розпорядженням заступника голови Вищого господарського суду України від 13.10.2008р. №02-12/445 для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію у складі суддів: Кузьменко М.В. (головуючий), Палій В.М., Подоляк О.А.

Таким чином, заява ТОВ "Дімекс" про відвід підлягає розгляду лише в частині вимог щодо відведення суддів Кузьменка М.В., Палій В.М.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Між тим, ТОВ "Дімекс" не вказує на наявність обставин, які відповідно до вказаної норми є підставою для відводу суддів, які входять до складу колегії суддів, що здійснює перегляд судових актів у цій справі у касаційному порядку.

Посилання ТОВ "Дімекс" щодо затягування розгляду касаційного подання не заслуговують на увагу, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд касаційного подання 16.09.2008р. відкладено у зв’язку з неявкою в судове засідання повноважного представника Санаторію "Юність" Міністерства охорони здоров’я України (т.3 а.с.217-218).

Крім того, відповідно до ст.1118 ГПК України, касаційна скарга (подання) розглядається у двомісячний строк з дня надходження справи разом із касаційною скаргою (поданням) до Вищого господарського суду України.

Касаційне подання на прийняті у справі судові акти надійшло 04.09.2008р., отже, станом на 17.10.2008р. встановлений вищенаведеною нормою строк не закінчився (т.3 а.с.206).

За таких обставин, підстав для задоволення заяви про відвід суддів Кузьменка М.В. та Палій В.М. не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20,86 ГПК України,

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс" про відвід суддів Кузьменка М.В., Палій В.М. відхилити.

Заступник голови Вищого

господарського суду України О.Шульга