ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № Б29/187-06

За заявою ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Олександрійського відділення Кіровоградської філії ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Олександрія Кіровоградської області

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ціль", м.Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора: представник ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Зайцева К.Г. за довіреністю б/н від 20.08.2007р.

- представник ЗАТ КБ "ПриватБанк" Тригубенко В.І. за довіреністю №3828-П-П від 01.09.2005р.

- представник Жовтоводської ОДПІ Кірейцев О.С. за довіреністю №309/10-10 від 12.01.2008р.

від боржника: - представник ЗАТ КБ "ПриватБанк" Тригубенко В.І. за довіреністю №3828-П-П від 01.09.2005р.

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ціль", м.Жовті Води порушено 10.08.06 р. за заявою ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Олександрійського відділення Кіровоградської філії ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Олександрія.

Постановою від 16.10.06 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ЗАТ КБ "ПриватбБанк" в особі Кіровоградської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Олександрія Кіровоградської області.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі Кіровоградської філії, м. Кіровоград - 195998грн. 63коп.

- Жовтоводська об'єднана державна податкова інспекція, м. Жовті Води Дніпропетровської області - 169грн. 38коп.

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ - 93797грн. 43коп.

- ТОВ КБ "Арма", м. Київ - 4643198грн. 79коп.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ціль", м.Жовті Води Дніпропетровської області.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Ціль", м.Жовті Води Дніпропетровської області, ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко