СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

15
січня 2008 року
справа № 13/153 (10/110)-13/262

Суддя     Фетисова І.А.,  розглянувши матеріали первісного позову

Професійно-технічний
навчальний заклад “Чернігівський обласний                     навчально-виробничий
центр”

14000 м. Чернігів, вул.
Шевченко, 160а

Відповідач Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2                      / АДРЕСА_3

Третя особа на стороні позивача                          Управління
комунального майна Чернігівської обласної ради                        14005 м. Чернігів, пр.
Миру, 43  Про примусове
виселення та повернення майна

За зустрічним позовом

Позивач Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2                      / АДРЕСА_3

Відповідач
Професійно-технічний навчальний заклад “Чернігівський обласний                    навчально-виробничий центр”

Третя особа на стороні відповідача
Управління
комунального майна Чернігівської обласної ради                        14005 м. Чернігів, пр.
Миру, 43  Про спонукання
до укладення договору

представники сторін:

Представники  позивача : не з"явився

Представник  відповідача: ОСОБА_2 д. 2413 від 14.11.07
р.        ОСОБА_1 особисто

Представник третьої особи Нетреба
О.І. д. 997 від 28.11.07 р.    Свиридов
С.С. д. 515 від 11.06.07 р.

Заявлено позов про  примусове виселення  відповідача
з орендованих приміщень їдальні НВЦ за адресою м. Чернігів
вул.Шевченка,160А та повернути орендоване технологічне  обладнання , а саме :

- приміщення , які знаходяться на 1
поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею - 90,45 кв. м., корисною
площею - 60,30 кв.м, що не має окремого входу ( використовується орендарем для
розміщення їдальні. оціночна вартість становить - 59951,38 грн. станом на  24.10.2005 рік).

- приміщення, які знаходяться на 2
поверсі  вищезазначеної будівлі,
загальною площею - 448,3 кв. м. в т.ч.: 116,20 кв. м. - орендар використовує
для передачі в оренду  більярдних столів
для проведення аматорських змагань; 5.3 кв. м. - орендар використовує для
розміщення бару;  326,8 кв. м.- орендар
використовує для розміщення їдальні. Технологічне обладнання: шафа жарочна
РS-3- 1 шт., шафа холодильна ШХ-1.12 - 1 шт., шафа холодильна 0,56
ТТУ27/51-3643-83 - 1шт., електром'ясорубка - 1 шт.,   холодильна камера - 1шт.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Відповідачем подано зустрічний
позов, в якому просить зобов'язати позивача по первісному  укласти договір оренди приміщень в будівлі
комунальної власності області по вул. Шевченко, 160а у м. Чернігові про надання
СПД ОСОБА_1 в оренду приміщення на першому поверсі загальною площею 90,45 кв. м
та приміщення на другому поверсі загальною площею 448,30 кв. м., а також
технологічного обладнання шафа жарочна РS-3- 1 шт., шафа холодильна ШХ-1.12 - 1
шт., шафа холодильна 0,56 ТТУ27/51-3643-83 - 1шт., електром'ясорубка - 1
шт.,   холодильна камера - 1шт.

Відповідачем по зустрічному позову
надано відзив, в якому заперечує проти позовних вимог.

Позивачем по зустрічному позову
подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якого просить  зобов'язати відповідача (ПТНЗ „Чернігівський
обласний навчально-виробничий центр” поновити на новий строк дію договору
оренди приміщень від 10.03.2006 року в будівлі комунальної власності області по
вул..Шевченка 160а  в м. Чернігів та
підписати текст договору, який відповідає раніш укладеному договору від
10.03.2006 року .

Позивачем по зустрічному позову
подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд зобов"язати
відповідача продовжити строк дії договору оренди приміщень в будівлі
комунальної власності області по вул. Шевченко 160-а в м. Чернігові № 10/02 від
10.03.2006 р. на новий термін.

Позивачем по первісному позову
подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
повноважного представника відповідача, третьої особи, враховуючи подане
позивачем по первісному позову клопотання, приходить до висновку про
відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально
встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах
якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення
інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або
керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін не є
перешкодою для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справ,
призначивши судове засідання на 22.01.2008 року о 10:30 год в приміщенні
господарського суду по пр.Миру 20 в м.Чернігів, зал судового засідання №22.

2. Зобов'язати сторони
та третю особу виконати вимоги Ухвали суду від
04.12.2007 року

3. Попередити сторін про
відповідальність, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                         І. А. Фетисова