ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" листопада 2008 р.                                                            Справа № 6/167

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/167

за позовом: Фермерського господарства "Маяк-Р", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 1: Знам"янського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", с. Суботці Знам"янського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Одеської залізниці, м. Одеса

про визнання недійсною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - Моргун Л.Б. , довіреність № б/н від 03.01.2008 року;

від відповідача 1 - не брав участь;

від відповідача 2 - не брав участь

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "Маяк-Р" подано позов про визнання недійсною додаткової угоди від 23.11.2007 року до договору № 6001 від 01.06.2007 року про подачу та збирання вагонів з моменту її вчинення.

Ухвалою від 28.10.2008 року розгляд справи відкладено на 06.11.2008 року сторони зобов'язано надати документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

Представник фермерського господарства "Маяк-Р" позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивачем вимоги суду виконані частково, витребувані документи надані не в повному обсязі.

Представник Знам"янського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" участі в судовому засіданні не брав. Відповідач 1 про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 3609267.

Згідно письмового відзиву на позовну заяву, відповідач 1 зазначає, що Знам"янське кар"єроуправління є відокремленим структурним підрозділом державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" без права юридичної особи і тому, згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України, не може виступати відповідачем у господарському спорі. По суті спору, відповідач 1 зазначає, що ніяких договірних відносин Знам"янське кар"єроуправління з фермерським господарством "Маяк-Р" не має. З огляду на наведене, відповідач 1 просить суд визнати належним відповідачем у даній справі Одеську залізницю, а також розглянути поданий позов без участі представника Знам"янського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України".

Повноважний представник Одеської залізниці у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач 2 вимог ухвали суду від 28.10.2008 року не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, неявкою в судове засідання представника відповідача 2, неподання ним витребуваних доказів та враховуючи лише часткове виконання позивачем вимог суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2008 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3.Зобов"язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

ПОЗИВАЧУ: докази, що підтверджують належність голові фермерського господарства "Маяк-Р" Рибінській А.Г. підпису на додатковій угоді від 23.11.2007 року до договору № 6001 від 01.06.2007 року (розглянути питання про призначення судової експертизи); в письмовому вигляді пояснення щодо можливості розгляду справи за участю відповідача 1, який не має статусу юридичної особи.

ВІДПОВІДАЧУ 2: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; довідку про включення до ЄДРПО України Одеської залізниці; в письмовому вигляді пояснення щодо можливості розгляду справи за участю відповідача 1, який не має статусу юридичної особи; копію договору № 6001 від 01.06.2007 року; копії документів, які підтверджують фактичне виконання Одеською залізницею умов додаткової угоди від 23.11.2007 року до договору № 6001 від 01.06.2007 року (подача, забирання вагонів; копії платіжних документів про сплату за подачу та користування вагонами).

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець