ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24.12.07р.

Справа № А37/515-07

за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Метал"

про стягнення 5517,28 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Скок Г.Ю. дов № 32-10 від 24.10.2007 року

від відповідача: Багно Ю.В. дов № 7 від 14.12.2007 року

Суть спору:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція у м. Кривому Розі (далі –Позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Фе" (далі –Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 5517,28 грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю порушень Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просить суд в позові відмовити, так як ніякого порушення законодавства з боку відповідача не відбулося.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в:

Позивачем проведена перевірки зали гральних автоматів по вул.Шосейна (біля автостанції) в м.Нікополь, який належить відповідачу. В ході перевірки був складений акт №002580 від 16.06.2007 року, яким виявлено наступні порушення: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленого зразка на загальну суму 1041,00 грн., чим порушено п.1 ст.3, п.1 ст.17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”; здійснення діяльності без наявності відповідних торгових патентів, чим порушено ч.1 ст.5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, згідно з якими винесені рішення про застосування фінансових санкцій №/0/30337 від 27.07.2007 р. на суму 5205,00грн.; № /0/300338 від 27.07.2007р. на суму 326,67 грн., а всього на суму 5517,28 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Акт перевірки №002580 від 16.06.2007 року, на підставі якого винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, не можна вважати доказом по даній справі у зв’язку з тим, що в ньому не зазначена адреса перевіряємої зали гральних автоматів, а тому відсутній об’єктивний склад правопорушення.

Крім того, в акті вказана назва суб’єкта господарюванн, яке не відповідає назві відповідача по справі.

Отже, заявлені до відповідача позовні вимоги суд визнає необґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”, Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ