ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"09" жовтня 2008 р. Справа № 19/385-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Г.К. ХАН і Ко. Київ», с. Мала Олександрівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна Караїна», м. Біла Церква

про стягнення 48011,72 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Стадніченко В. Є. (дов. від 15.09.2008 року);

від відповідача - Заворотній А. А. (дов. № 516 від 24.04.2008 року).

обставини справи:

Підприємство зі 100% іноземною інвестицією «Г.К. ХАН і Ко. Київ»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна Караїна»(далі-відповідач) про стягнення 48011,72 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 29 серпня 2008 року та призначено справу до розгляду на 15 вересня 2008 року.

За наслідками розгляду справи яке відбулось в судовому засіданні від 15 вересня 2008 року, судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 9 жовтня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 38/06 укладеного між сторонами 1 березня 2006 року, а саме відповідач не в повному розмірі розрахувався за отриманий у власність товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 48011,72 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, але письмовий відзив на позов до суду не надав.

9 жовтня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Підприємством зі 100% іноземною інвестицією «Г.К. ХАН і Ко. Київ»(за договором - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна Караїна»(за договором - покупець) 1 березня 2006 року було укладено договір купівлі-продажу № 38/06 (далі –договір). За умов договору продавець зобов’язаний передати у власність, а покупець зобов’язаний прийняти та оплатити товар. (п.1.1 договору). Асортимент та кількість товару погоджується сторонами додатково у специфікаціях. Ціна продукції є договірною, узгоджується сторонами в окремому порядку і вказується в накладних (п. 2.1 та п. 2.2 договору). Оплата за поставлену продукцію проводиться на протязі трьох банківських днів від дати зазначеної у додатковій угоді (п. 8.3 договору).

Позивач зобов’язання за договором виконав належно, а саме передав у власність відповідача товар на загальну суму 64128,72 грн., що підтверджується видатковими накладними № ДО- 0000632 від 4 травня 2006 року, № ДО- 0000727 від 23 травня 2006 року № ДО- 0000758 від 29 травня 2006 року, № ДО- 0000835 від 9 червня 2006 року, № ДО- 0000877 від 19 червня 2006 року, № ДО- 0000904 від 23 червня 2006 року, № ДО- 0000921 від 27 червня 2006 року, № ДО- 0001070 від 25 липня 2006 року та № ДО- 0001281 від 5 червня 2006 року.

Відповідач зобов’язання за договором виконав неналежно, а саме розрахувався за отриманий у власність товар частково в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 48011,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 1 та ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна Караїна»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вокзальна, 22, код 33679204) на користь Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Г.К. ХАН і Ко. Київ»(08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Центральна, 2-В, код 24368458) – 48011 (сорок вісім тисяч одинадцять) грн. 72 коп. заборгованості та судові витрати: 480 (чотириста вісмдесят) грн. 11 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                          Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 14.10.2008 року