ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"06" лютого 2008 р.                                                             Справа №20/9034-А

за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Білецьке", с. Білецьке Полонського району

про стягнення 21833,00 грн.

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

Представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області Параскевича О. Г.

Суть спору:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Білецьке", с. Білецьке Полонського району, на користь позивача - державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне, 21833,00 грн. не перерахованих у період з грудня 2004 р. по квітень 2006 р. на спецрахунок коштів з податку на додану вартість у відповідності до ст. 11 Закону України „Про податок на додану вартість” та п.4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками-платниками ПДВ щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.1999 р. № 271. В обґрунтуванні позовних вимог вказав на те, що не перераховані на окремий рахунок зазначені кошти вважаються такими, що використовуються не за цільовим призначенням і підлягають стягненню до бюджету у безспірному порядку.

Позивач явку повноважного представника у судові засідання 16.01.2008 р. та 06.02.2008 р. не забезпечив. Однак, 16.01.2008 р. до суду надійшло клопотання позивача, у якому державна податкова інспекція у Полонському районі, м. Полонне підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі її представника, у зв'язку зі неможливістю направлення останнього до суду.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання (рекомендованим листом), представника не направив, причин ненаправлення не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Білецьке", с. Білецьке Полонського району, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 06.07.2001 р. Полонською районною державною адміністрацією, рішення № Ю-140 (довідка Хмельницького обласного управління статистики № 2180 від 16.07.2001 р.).

За період з грудня 2004 р. по квітень 2006 р. відповідачу належало перерахувати на спеціальний рахунок податок на додану вартість в сумі 21833,00 грн.

Дану заборгованість підтверджено поданими відповідачем до податкового органу податковими деклараціями по податку на додану вартість за відповідний період та довідками щодо цільового використання сум податку на додану вартість сільськогосподарським товаровиробниками, які скористались відповідними режимами.

Стверджуючи, що не перераховані на спеціальний рахунок кошти в сумі 21833,00 грн. є використаними не за цільовим призначенням і підлягають стягненню до Державного бюджету України, прокурор в інтересах позивача звернувся з позовною заявою до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно п. 11.29 ст.11 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. із змінами і доповненнями сільськогосподарські товаровиробники не сплачують до бюджету ПДВ з операцій з поставки товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, за винятком операцій з поставки переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою. Зазначені кошти залишаються в розпорядженні сільськогосподарських товаровиробників і використовуються ними на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення. У разі нецільового використання акумульованих коштів вони стягуються до Державного бюджету України в безспірному порядку. Порядок акумуляції та використання зазначених коштів визначається Кабінетом Міністрів.

Згідно п. 4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками-платниками ПДВ щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.1999 року № 271 на підставі даних бухгалтерського та податкового обліку сільськогосподарський товаровиробник складає декларацію з податку на додану вартість з реалізованої продукції, товарів (робіт, послуг) власного виробництва., включаючи: продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власно сільськогосподарської сировини, крім операцій з продажу переробним підприємствам молока та м'яса живого вагою, і в терміни, передбачені законодавством для звітності, подають її до органів державної податкової служби. Не перераховані на окремий рахунок кошти за такою декларацією вважаються такими, що використовуються не за цільовим призначенням, і підлягають стягненню до державного бюджету у безспірному порядку.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що за період з грудня 2004 р. по квітень 2006 р. відповідачем не перераховано на спеціальні рахунки суми податку на додану вартість, задекларовані в податкових деклараціях з податку на додану вартість в розмірі 21833,00 грн., відповідно останні використані не за цільовим призначенням та підлягають стягненню до Державного бюджету України у безспірному порядку.

Доказів перерахування коштів на спецрахунок за відповідний період відповідачем подано не було.

Судом враховується, що у разі нецільового використання акумульованих коштів вони стягуються до Державного бюджету України в безспірному порядку, контроль за чим здійснюється органами державної податкової служби згідно Закону України „Про державну податкову службу в Україні”.

За таких обставин позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Білецьке", с. Білецьке Полонського району про стягнення 21833,00 грн. задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Білецьке" (с. Білецьке Полонського району, ) на користь державної податкової інспекції у Полонському районі (м. Полонне, вул. Л. Українки, 114а, ) заборгованість в сумі 21833,00 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять три гривні 00 копійок).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.:1 –до справи,2 –позивачу,3 –відповідачу, 4,5 –прокуратурі.