ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 листопада 2008 р. Справа № 7/38-08

за позовом: Приватне підприємство " Джерело", м.Вінниця.

до: ТОВ"Вінницький консервний завод", м.Вінниця.

про стягнення 1 561,87 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Докука Т.В. - довіреність № 44 від 11.07.2008 року Коваль В.А. - помічник директора з юридичних питань, довіреність № 56юр від 07.11.2008 року.

відповідача : Артюховський М.М. - довіреність № 77 від 15.08.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Вінницький консервний завод" на користь ПП "Джерело" боргу у розмірі 1561,87 грн..

Ухвалою суду від 09.10.2008 року було порушено провадження у справі № 7/38-08 та призначено судове засідання на 10.11.2008 року.

Відповідач відзиву та витребуваних судом документів не надав.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 759,29 грн. та 1 241,07 грн. збитків - в тому рахунку 19,77 грн. 3 % річних, 133,78 грн. інфляційних нарахувань, 141,47 грн. - пені, 946,05 грн. збитків у вигляді недоотриманого прибутку.

Розглянувши вказану заяву, яка по своїй суті є власне заявою про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про її прийняття позаяк подача такої заяви та вимоги заявлені в ній узгоджуються з приписами ч.4 ст.22, ст.58 ГПК України.

В судовому засіданні відповідач надав усне пояснення в якому він зазначив, що позовні вимоги не визнає з тих причин, що отримання вказаної в позові кількості пального було здійснено працівником ТОВ "Вінницький консервний завод" неправомірно - шляхом крадіжки. Також відповідач посилається на те, що позивачем не було заблоковано смарт-картку при відсутності грошових коштів на рахунку.

Позивач в усному поясненні позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення, підтримує та вказує на безпідставність заперечень відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 09.10.2008 року щодо надання доказів.

Враховуючи необхідність у витребування додаткових доказів, які обґрунтовують заперечення та вимоги сторін, а також неподання сторонами витребуваних документів спір неможливо вирішити в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 грудня 2008 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні - належним чином завірені копії в справу.

2. Нормативно-правове обґрунтування вимоги про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди.

3. Довідку, яка підтверджує вартість нафтопродуктів ПП "Джерело" на 08.12.2008 року.

4. Письмове пояснення в якому обґрунтувати з наданням доказів те, що постачання відповідачу нафтопродуктів через мережу АЗС здійснювалась на підставі договору поставки № СК-1709/07 від 10.11.2006 року.

5. Докази виконання пункту 4.1.3 договору на постачання нафтопродуктів через мережу АЗС № СК-1709/07 від 17.09.2007 року ( замовлення покупця та рахунки для попередньої плати постачаємих товарів).

6. Докази виконання п.6.4.1 договору від 17.09.2007 року № СК-1709/07 (акти приймання-передачі, первинні бухгалтерські документи).

7. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позовної

заяви для підписання якого позивачу з'явитись до відповідача.

8. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

9. Докази проведення відповідачем розрахунків після звернення до суду, якщо таке мало місце (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів тощо ).

10. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Вінницький консервний завод".

11. Докази, що підтверджують час, місце та кількість отриманих відповідачем нафтопродуктів безпосередньо на АЗС.

12. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази виконання пункту 4.1.3 договору на постачання нафтопродуктів через мережу АЗС № СК-1709/07 від 10.11.2006 року ( замовлення та рахунки для попередньої плати постачаємих товарів).

3. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт.

4. Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Вінницький консервний завод" (оригінали для огляду в суді - належним чином засвідчені копії в справу).

5. Докази проведення розрахунків з позивачем (платіжні доручення, виписки з банку, тощо).

6. Копію відповіді на претензію № 28 від 07.02.2008 року з доказами направлення її позивачу, якщо таке мало місце.

7. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

8. Докази, що підтверджують час, місце та кількість отриманих нафтопродуктів безпосередньо на АЗС позивача.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребовуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали

суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до

п.5 ст.83 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Приватне підприємство "Джерело", м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.3.

3 - відповідачу - ТОВ "Вінницький консервний завод", м. Вінниця, вул. Енгельса, буд.33.