ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.08

Справа №АС12/399-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

За
участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

В
судовому засіданні присутні:

Представник
позивача - Дерев»янко О.В.

Від
відповідача - не прибув

Розглянувши
матеріали справи № АС 12/399-08, порушеної

За
позовом  Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції

До
відповідача - Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Конотоп

Про
стягнення  453 грн. 09 коп.

Від
позивача -  Рибець В.М. (дов. №
24/9/10-025 від 08.01.2008 р.)

Від
відповідача -    не прибув

Суть спору: Позивач просить  суд стягнути з відповідача в доход держави в
особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції 453 грн. 09 коп.
заборгованості по сплаті єдиного податку, яка виникла станом на 27.06.2008 р.
відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від
25.06.1991р.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - Суб»єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1

зареєстрований
як суб»єкт підприємницької діяльності органом державної реєстрації
Конотопського та знаходиться на податковому обліку в Конотопській МДПІ  як платник податків і зборів (обов»язкових
платежів).

У судовому засіданні встановлено, що
Приватний підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку. Згідно Указу
Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб»єктів малого підприємництва»  в
редакції від 28 червня 1999 р. № 746/99 відповідач 29.12.2005 року був
переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, та одержав
Свідоцтво про сплату єдиного податку.

Станом на 27.06.2008 року  відповідач має заборгованість по сплаті
єдиного податку  в сумі  453 грн. 09 коп.

Як вбачається з матеріалів
справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем
документами, а саме: розрахунком про заборгованість,  копією повідомлення про наявність
заборгованості від 02.06.2008 р., копією заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності, а також іншими документами, які
приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ
:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з
Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1)  -  453 грн. 09 коп.  заборгованості по сплаті єдиного податку в
доход бюджету.

3.    Видати виконавчий  лист після набрання постанови законної сили.

4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                     Л.А.
КОСТЕНКО