ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.08р.

Справа № 19/33-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Таксі Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 288118,65 грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 288118,65 грн., в тому числі основний борг у розмірі 202356,13 грн., неустойка в розмірі 85762,52 грн. та зобов’язати відповідача повернути позивачеві наступні транспортні засоби (автобуси): Богдан А-0921 (Е-3) 4.75 2006року випуску, державний номер 05709 КА, кузов Y7BA092106В000933; Богдан А-0921 (Е-3) 4.75 2006року випуску, державний номер 05708 КА, кузов Y7BA092106В000937; Богдан А-0921 (Е-3) 4.75 2006року випуску, державний номер 05710 КА, кузов Y7BA092106В000949; Богдан А-0921 (Е-3) 4.75 2006року випуску, державний номер АА 7786 АН, кузов Y7BA092106В001055; Богдан А-0921 (Е-3) 4.75 2006року випуску, державний номер АА 7798 АН, кузов Y7BA092106В001054; кузов Y7BA092106В001055; Богдан А-0921 (Е-3) 4.75 2006року випуску, державний номер АА 7764 АН, кузов Y7BA092106В001057.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.08р. задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Рішенням від 26.02.08р. позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Таксі Сервіс»відкритого акціонерного товариства «Автопромінь»(адреса: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39, , р/р 01 в ОДФ Банку «Фінанси та кредит», МФО 307231, р/р 1001 в КБ «Приват Банк», МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»(адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 4 , р/р 0000 у АБ «ІНГ Банк Україна»(м. Київ), МФО 300539) заборгованість у сумі основного боргу - у розмірі 202 356, 13 грн., суму неустойки - у розмірі 85 762,52 грн., суму державного мита в розмірі 2 966,19 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. та зобов’язати Дочірнє підприємство «Таксі Сервіс»відкритого акціонерного товариства «Автопромінь»(адреса: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39, р/р 01 в ОДФ Банку „Фінанси та Кредит”, МФО 307231, р/р 1001 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»(адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, р/р 0000 у АБ „ІНГ Банк Україна”, м.Київ, МФО 300539, ) наступні транспортні засоби (автобуси): Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер 05709 КА, кузов Y7BA092106B000933; Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер 05708 КА, кузов Y7BA092106B000937; Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер 05710 КА, кузов Y7BA092106B000949; Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер АА 7786 АН, кузов Y7BA092106B001055; Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер АА 7798 АН, кузов Y7BA092106B001054; Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер АА 7764 АН, кузов Y7BA092106B001057, про що 11.03.08р. видано накази.

Від відповідача надійшла скарга про визнання дій державного виконавця ВДВС Красногвардійського міського управління юстиції Солдатова О.М., які виявилися у складанні акту опису й арешту майна неправомірними, анулювання підпису в.о.директора ДП "Таксі-Сервіс" ВАТ "Автопромінь" Кащенко В.М. та скасування даного акту від 03.06.08р.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що скарги, заяви, подання на дії ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

До скарги на неправомірні дії ДВС не додано доказів направлення скарги позивачу у справі, в зв'язку з чим скарга на дії ДВС з додатками підлягає поверненню скаржнику.

Крім цього скарга взагалі подана у відповідності до вимог ст.383, ч.1, 2 ст.387, 388 Цивільного процесуального кодексу України, тоді як господарському суду підсудні справи, які розглядаються відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.63, 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на неправомірні дії Дочірньому підприємству "Таксі Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь", м.Дніпропетровськ і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

І.В.Петренко