ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/391

06.11.08

За позовом                     Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»

До відповідача          Відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»

Про                               стягнення 1510594,72 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача          Мартинюк О.П. (за дов.)

Від відповідача          Якимчук С.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт»до відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»про стягнення 1510594,72 грн. за договором про надання послуг № 8-45/08 від 01.07.2008 р., а саме: 1491847,84 грн. боргу, 16662,38 грн. пені та три проценти річних у розмірі 2084,5 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за наданні послуги.

Ухвалою суду від 15.09.2008 було порушено провадження у справі № 6/391 та призначено розгляд останньої на 06.10.2008 р.

Представником відповідача у судовому засіданні було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 23.10.2008 р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Натомість, суду подано докази часткової оплати боргу.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.07.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Київський річковий порт»(виконавцем) та відкритим акціонерним товариством «Київопорядкомплект»(покупцем) було укладено договір № 8-45/08 про надання послуг (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання по наданню послуг, а саме: перевезення за маршрутом, вказаним у п. 1.3 Договору, до місця призначення піску річкового (далі - вантаж), вивантаження вантажу з суден в термін, узгоджений сторонами, та на умовах, передбачених Договором.

Загальна кількість вантажу складає 60000 (шістдесят тисяч) тонн +/- 10% (п. 1.2).

Згідно з п. 1.3 Договору оплата за послуги здійснюється по узгодженим між сторонами договірним цінам. Вартість послуг за одну тонну становить 16 (шістнадцять) грн. 25 коп., в т.ч. ПДВ 2,71 грн.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що оплата послуг здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі рахунку-фактури виконавця протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт. Платежі за Договором є здійсненими з моменту надходження повної суми платежу на поточний рахунок виконавця згідно з актами виконаних робіт.

Позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 1491847,84 грн., що підвереджується актом здачі-приймання робіт № 80731034 від 31.07.2008 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач за надані послуги не розрахувався.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У жовтні 2008 року (під час розгляду справи в суді) відкритим акціонерним товариством «Київопорядкомплект»було частково погашено заборгованість за договором на загальну суму 555000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3598 від 08.10.2008 р. на 50000 грн., № 3633 від 09.10.2008 р. на 50000 грн., № 3647 від 10.10.2008 р. на 20000 грн., № 3657 від 13.10.2008 р. на 50000 грн., № 3696 від 16.10.2008 р. на 25000 грн., № 3701 від 17.10.2008 р. на 50000 грн., № 3732 від 21.10.2008 р. на 50000 грн., № 3764 від 22.10.2008 р. на 30000 грн., № 3799 від 24.10.2008 р. на 20000 грн., № 3775 від 23.10.2008 р. на 70000 грн., № 3795 від 24.10.2008 р. на 20000 грн., № 3820 від 28.10.2008 р. на 15000 грн., № 3814 від 28.10.2008 р. на 30000 грн., № 3819 від 28.10.2008 р. на 5000 грн., № 3850 від 30.10.2008 р. на 70000 грн.

Оскільки відповідачем було сплачено частину боргу у розмірі 555000 грн. після звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне припинити провадження в даній частині спору, у зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. ст. 80 ГПК України.

Вимоги про стягнення з відповідача 936847,84 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України. Три проценти річних становлять 2084,5 грн.

Суд приймає розрахунок боргу та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

У той же час, вимоги про стягнення пені в сумі 16662,38 грн. є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі (ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України). Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2 ст. 547 Цивільного кодексу України).

Враховуючи те, що суду не подано доказів укладення в письмовій формі між сторонами правочину про стягнення пені за вказані вище правопорушення, підставі для стягнення з відповідача пені відсутні.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 936847,84 грн. основного боргу, трьох процентів річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення 555000 грн. основного боргу судом припинено. У стягненні 16662,38 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 14939,32 грн. державного мита та 116,7 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»(м. Київ, вул. Будіндустрії, 9, рахунок 001 в АБ «Київська Русь»м. Києва, МФО 319092, код 05503326) на користь відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»(м. Київ, вул. Верхній Вал, 70, рахунок 286 у ВАТ «ВіЕйБі Банк»м. Києва, МФО 321637 код 03150071) 936847,84 грн. боргу, 16662,38 грн. пені, три проценти річних в розмірі 2084,5 грн., 14939,32 грн. державного мита та 116,7 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 555000 грн. припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 28.11.2008 р.