ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" лютого 2008 р. Справа № 9/396-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевчекно М.С., розглянувши справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі, смт. Каланчак Херсонської області

до: відкритого акціонерного товариства "Каланчацький райагрохім", смт. Каланчак Херсонської області

про стягнення 799,45 грн.

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Суть справи: позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 799 грн. 45 коп. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, але 21.02.2008 р. направив на адресу суду клопотання, в якому просить суд відповідно до п.1.1 ч.1ст.80 ГПК України припинити провадження по справі №9/396-07 за позовом УПФУ в Каланчацькому районі до ВАТ "Каланчацький райагрохім" про стягнення 799 грн. 45 коп. заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмета спору. Дане клопотання суд долучив до матеріалів справи.

Справа розглядається без участі представників сторін, оскільки вони в судове засідання не прибули, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час і місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Позивач - УПФУ в Каланчацькому районі Херсонської області 31.07.2007 р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Каланчацький райагрохім" (відповідач) заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 799,45 грн. Дану позовну заяву позивачем заявлено за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.09.2007 р. провадження у справі було зупинено відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, до набрання постановою законної сили по справі №1/109-АП-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі до відкритого акціонерного товариства "Каланчацький райагрохім", яка по суті пов'язана з вирішенням даної справи.

23.01.2008р. провадження по справі було поновлено на підставі ч. 3, ч. 4 ст. 79 ГПК України через відсутність станом на 23.01.2008р. підстав, які зумовили його зупинення.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

При дослідженні матеріалів справи 9/396-07 судом встановлено, що даний спір є адміністративним та не підлягає вирішенню за правилами Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується також і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №1/109-АП-07

Так, відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Положеннями ст. 3 КАС України встановлено, що справа адміністративної юрисдикції-переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, даний спір має публічно-правовий характер і на нього поширюється дія КАС України. Враховуючи суб'єктний склад в оспорюваних правовідносинах та положення п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, відповідно до якого, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Отже, даний спір підлягає вирішенню за правилами КАС України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В даному випадку спір є адміністративним та не підлягає вирішенню за правилами Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження по справі 9/396-07.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд,

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя С.В. Ребриста