overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08р.

Справа № 8/230-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г." (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Протон 2006" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 58 182,32 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г." (далі-позивач) звернулося до Приватного підприємства "Протон 2006" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за договором в розмірі 58 182,32 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.08р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.08р.

Справа № 8/246-08

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг)

про стягнення 5 826, 57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.08р.

Справа № 6/417-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 475,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату, докази зарахування держмита до бюджету.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
липня 2008 р.

№
15/350пд

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого,
судді

Дерепи
В.І.,

суддів

Гончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1

на

рішення
господарського суду Донецької області від 4 березня 2008 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від          7 травня 2008 року

у справі

№
15/350пд

за
позовом

ОСОБА_1

до

-          товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпов", -          приватного сільськогосподарського
підприємства "Агрофірма "Земляни"

про

визнання
договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від
4 березня 2008 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 7 травня 2008 року до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 7 серпня 2008 року о 1050 годині в приміщенні суду за
адресою:           м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий,
суддя

В.Дерепа

Суддя

П.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.08р.

Справа № 6/402-08

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро", смт.Чаплинка, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІСОН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору та стягнення 145 150, 00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Брагинец І.В., довіреність № 3829 від 15.07.2004р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро", смт.Чаплинка, Херсонська область, - далі по тексту –позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІСОН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, –далі по тексту –відповідача про розірвання укладеного між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу № 07/08-1 від 07.08.2007 року та про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.7.1 вказаного договору пені у розмірі 17 950 грн., 127 200 грн. збитків, завданих позивачу внаслідок неналежного виконання відповідачем вказаного договору.

Додатково, посилаючись на те, що дану справу було доведено до суду з вини відповідача, позивач просить суду стягнути з відповідача на користь позивача 1 451,50 грн. витрат на сплату держмита і 118,00 грн. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За заявою позивача про забезпечення позову від 13.11.2008р. на підставі ст.66 ГПК України ухвалою господарського суду від 13.11.2008р. було накладено арешт на майно відповідача на загальну суму 146 719,50 грн.

Приймаючи до уваги те, що в перше судове засідання 13.11.2008р. представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, в той час як представник відповідача не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи згідно ухвали суд від 22.10.2008р. без поважних причин суду не надав, господарський суд, керуючись пп.1,2 ст.77, ст.ст. 86,87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 09.12.2008 р. о 12:30 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2.Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали суду від 22.10.2008 року.

3.Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.08 р.                     Справа № 21/176пн

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Спецбуд “Донкоксохімбуд” м. Авдіївка

до відповідача: Авдіївської міської ради Донецької області

про визнання права землекористування

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Колесник Т.М. – за дов.

відповідача: Конча Д.В. – за дов.

Закритим акціонерним товариством “Спецбуд “Донкоксохімбуд” подано позов до Авдіївської міської ради про визнання за товариством права постійного користування земельною ділянкою площею 2,1459га, розташованої за адресою: м. Авдіївка Донецької області, проїзд Індустріальний, 16.

Відповідач позов не визнав з посиланням на його безпідставність.

Зважаючи на необхідність витребування від відповідача додаткових документів і пояснень, необхідних для вирішення спору по суті і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 02.12.08 року.

Зобов’язати Авдіївську міську раду надати у наступне судове засідання:

- перелік документів, виданих позивачеві щодо землекористування на території Авдіївської міської ради до жовтня ц.р.;

- виписку з Книги записів державних актів на право постійного користування землею щодо запису, зробленого 2.08.93р. за № 94;

- письмове пояснення на питання: “На якій стадії позивач втратив право постійного користування землею за актом від 2.08.93р.?”.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.08р.

Справа № П9/2031-08

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Центру електрозв'язку № 3, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма "Ю-фарма",

м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 688 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано належних доказів про сплату у встановленому порядку державного мита, а саме:відсутній напис на зворотньому боці платіжного доручення № 3175 від 21.08.08р. про перерахування суми 102 грн. держмита згідно до вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за № 50, із підписами двох посадових осіб кредитної установи, яка проводила зарахування вказаних грошових коштів.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:позовна заява з доданими до неї матеріалами на 48 акр., в тому числі оригінали платіжних доручень № 3175 від 21.08.08р. про сплату держмита та № 3176 від 21.08.08р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.08р.

Справа № (А2/1119-07)

За позовом

до

про припинення юридичної особи

Суддя Боділовська М.М.

Представники сторін:

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08

Справа №5/376-06нр.

Суддя Господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали

за позовом : Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз»

Про розгляд заяви боржника про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення

ВСТАНОВИВ

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2008 року по справі 5/376-06 було постановлено:

§          Касаційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити частково.

§          Ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 року у справі № 5/376-06 скасувати.

§          Заяву відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду передати на новий розгляд господарському суду Сумської області в іншому складі суддів.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 01.12.2008 року на 12 год. 00 хв.

2.Пропонується сторонам по справі: подати письмове обґрунтування своїх позицій з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2008 року по даній справі.

3. Попередити сторони, що неприбуття в судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа № 33-162

За заявою Відкритого акціонерного товариства науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет"

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 91 318 грн. 80 коп.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2003 року позов Відкритого акціонерного товариства науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" задоволено частково та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 45 659 грн. 40 коп. та судові витрати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2003 року рішення господарського суду від 05.09.2003 року змінено та стягнуто з відповідача 91 318 грн. 80 коп. та судові витрати.

09.09.2008 року від позивача надійшла заява про видачу наказу на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2003 року.

Розпорядженням голови суду від 21.10.2008 року справу для розгляду заяви про видачу наказу передано судді Рудовській Інні Анатоліївні.

Суд вважає заяву Відкритого акціонерного товариства науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" такою, що підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 11.11.2008 року 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам надати в судове засідання:

Заявнику - надіслати заяву № 13-1 від 08.09.2008 року про видачу наказу по справі № 33/162 відповідачу, докази направлення подати суду;

Відповідачу - надати пояснення по суті заяви № 13-1 від 08.09.2008 року з нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка представників сторін з довіреностями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.08р.

Справа № 20/230-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженой відповідальністю "Полтавасвит", м. Полтава

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 473 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №1678 від 01.04.08р., накладні, кільцеву довіреність), звірка розрахунків (позивач до відповідача), довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування своїх заперечень, договір №1678 від 01.04.08р., звірка розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" серпня 2008 р.                                                             Справа № 2/301а(15/137)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши справу № 2/301а(15/137)

за позовом: закритого акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат", м.Кіровоград

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Артеміда", с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області

відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Сімферопольської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Сімферополь

про стягнення 38 899,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2008р. позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Оболонь" задоволені повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" боргу в сумі 38899,48 грн.

В задоволенні позову до відповідача- 1 та відповідача- 2 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.08р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" залишена без задоволення, рішення господарського суду від 26.05.08р. без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні рішення № 2/301а(15/137) від 26.05.2008р. в абзаці 2 резолютивної частини рішення не зазначено про стягнення з відповідача-3 судових витрат по сплаті державного мита в сумі 388,99 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., як це вирішено в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущену в рішенні господарського суду описку, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2008р. по справі № 2/301а(15/137) в частині стягнення з відповідача-3 судових витрат.

Викласти абзац другий резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", 25006, м.Кіровоград, вул. Леніна, 14, (п/р 0410 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293, ) на користь закритого акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ, вул. Богатирська, 3, (р/р 0001 в Оболонській філії АТ "Укрінбанк", МФО 322993, ) матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 38899,48 грн., 388,99 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

Л. В. Деревінська