РІШЕННЯ

"04" квітня 2008 р.

Справа № 5/46-995

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Приватного малого підприємства „Альянс”, вул.Опільського, 5, кв.1, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», с.Білокриниця, Підгаєцького району, Тернопільської області

за участю представників сторін:

Позивача: Жейнов А.А. - директор

відповідача: не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне мале підприємство „Альянс” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке»– 10378грн.78коп., із них 9561грн.12коп. боргу, 339грн.60коп. пені та 478грн.06коп. штрафу.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

-          29 березня 2007 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №12/07, (надалі –договір), згідно з умовами п.1.1. якого Продавець, позивач по справі, зобов’язався поставити та передати у власність Покупця, відповідача по справі, товар, а останній в свою чергу зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору, а саме у відповідності до п.п. 1.2, 4.1., 4.2. договору асортимент, ціна та кількість товару узгоджується сторонами додатково і визначається у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною даного договору; розрахунки між сторонами здійснюються в українській валюті –гривні шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця на умовах попередньої оплати, а за домовленістю сторін Покупець може здійснювати розрахунки за поставлений товар протягом п’яти банківських днів з моменту поставки, при цьому приймання-передача товару здійснюється по накладній (п. 5.1 договору);

-          відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- як слідує із матеріалів справи, на виконання умов даного договору, позивач по видаткових накладних №100-а від 03.01.2008р., №216 від 03.01.2008р., через представника відповідача згідно виданої довіреності серії ЯКА №888434 від 31.12.2007р. відпустив останньому бензин А-76 на загальну суму 9561грн.12коп.;

- позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару не виконав, у зв’язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 9561грн.12коп.;

- відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за поставлений згідно договору товар не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 9561грн.12коп.

- враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2), у вигляді сплати пені, що за період з 08.01.2008р. по 17.03.2008р. становить 339грн.60коп., та у вигляді штрафу в розмірі 5% від загальної вартості договору, що складає 478грн.06коп..

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і не оспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білокриницьке», с.Білокриниця, Підгаєцького району, Тернопільської області, (код ЄДРПУО 30452055), на користь Приватного малого підприємства „Альянс”, вул. Опільського, 5, кв.1, м.Тернопіль (код ЄДРПУО 21160825), - 9561грн.12коп. боргу, 339грн.60коп. пені та 478грн.06коп. штрафу, 103грн.79коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”________2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків