ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2008 р. Справа № 14/2-08/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:ВОДО спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт", м. Вінниця

до:Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця

третя особа на стороні відповідача: ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Вінницький аукціонний центр", м. Вінниця

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява №01-8/5 від 11.01.08.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

При зверненні з даним позовом позивачем не дотримано вимог ст. 54 ГПК України.

Так, відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, в порушення вказаних норм в позовній заяві не вказано та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Зокрема, заявляючи вимогу про визнання недійсними прилюдних торгів щодо продажу арештованого майна та посилаючись на заниження його ринкової вартості, позивач не надав доказів які б це підтверджували. Крім того, позивач не надав доказів того, що торги щодо яких ставиться вимога, дійсно відбулися, зокрема в позовних матеріалах відсутній протокол проведення торгів та не вказано, хто є переможцем торгів і покупцем спірного майна.

Крім того, відповідно до ст. ст. 1,12, 21 ГПК України, сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Натомість, в якості відповідача за даним позовом зазначено Підрозділ примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно ж до ч.4 ст. 64 ГК України, філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством, а, отже, не можуть бути позивачами або відповідачами в господарському процесі.

До того ж, ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Вінницький аукціонний центр" зазначена в даному позові як третя особа на стороні відповідача, тоді як з викладених у позові обставин і наданих матеріалів вбачається, що дане підприємство поряд з відповідачем є стороною договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

Враховуючи, що відповідно до умов договору ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" зобов'язана здійснити організацію і проведення торгів, про визнання недійсними яких заявлено вимогу, вона має бути зазначена в позові в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №01-8/5 від 11.01.08 разом з матеріалами повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене квитанцією № 633-6 від 11.01.2008 р. , підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачене квитанцією № 633-5 від 11.01.2008 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя