Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22.01.08 р.                                                                                № 10/405-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мазур Л. М.

Суддів:           Андрейцевої Г.М.

Суддів:           Жук Г. А.

при секретарі судового засідання Лисунь Г. Д.,

за участю представників сторін:

від позивача:          Бойченко С. А. –представник, довіреність № 1-юр. від 17.01.2008 року;

від відповідача-1:          Шпарик Ю. М. –представник, довіреність б/н від 17.01.2008 року;

від відповідача-2:          не з’явились;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Шкляр 2004»на рішення господарського суду Київської області від 31.07.2007 року

у справі № 10/405-07 (суддя –Тищенко О. В.)

за позовом          Підприємства «Злагода»Всеукраїнської організації інвалідів України «Союз організацій інвалідів України», с. Пилипівка Фастівського району Київської області

до          1. Фермерського господарства «Шкляр 2004», с. Проців Бориспільського району Київської області;

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль Київської області

про          визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.12.2004 року та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Обставини справи викладено в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року.

До початку судового засідання представник позивача, згідно ст. 96 ГПК України, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу ФГ «Шкляр 2004»–без задоволення.

В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача-1 та за відсутності заперечень представника позивача приєднано до матеріалів справи у якості інформаційних матеріалів: лист ФГ «Росинка»від 21.01.2008 року б/н; постанова господарського суду Київської області від 14.07.2007 року у справі № 142/13-06/3 (копія).

Відповідач-2 не скористався наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні апеляційного господарського суду. Про час, дату та місце засідання суду був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 не заперечували проти розгляду справи у відсутності представника відповідача-2 та надали пояснення по суті справи.

Представником відповідача-1 також заявлено клопотання про проголошення повного тексту постанови у даній справі.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1, заслухавши думку представника позивача, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити.

Колегією суддів встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з задоволенням клопотання представника відповідача-1, а також неявкою представника відповідача-2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/405-07 відкласти на 09.01.08 о 11:40.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Повторно зобов’язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2008 року.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мазур Л. М.

Судді                                                                                Андрейцева Г.М.

Жук Г. А.