ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2008

Справа
№2-9/703-2008

За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський
м'ясокомбінат", м. Глобіне, Полтавська обл.

До
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Феодосія

Про
стягнення 1946,09 грн.

Суддя
ГС  АР
Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від
позивача Кузнєцов О.М. - ю/к., дор. пост. №2 від 03.01.2008р.

Від
відповідача   не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із позовом,
у  якому просить стягнути з
відповідача 1946,09 грн. заборгованості, у тому числі 1784,55 грн. основного
боргу, 136,31 грн. пені, 3% річних у сумі 25,23грн.

Заявою
вих. №680-08 від 25.02.2008р. позивач збільшив позивні вимоги та просить
стягнути з відповідача 1784,55 грн. основного боргу, 463,98 грн. індексу
інфляції, 150,44 грн. пені, 3% річних у сумі 77,59грн.

Відповідач
повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день
слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на
його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника
відповідача суду не відома.

Справа
розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т
а н о в и в:

16.05.2006
р. між сторонами був укладений договір № 1992.

У
відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання
поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити його
вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом
3.1 договору сторони передбачили, що оплата за поставлений товар,
здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту поставки.

Даний
товар на загальну суму 2785,52 грн. був одержаний відповідачем згідно товарними
накладними, прикладеними до позову.

Позивач
свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за
одержаний товар провів не повністю у зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість у сумі 1784,55грн.

Позивачем
на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу №2311-07 від
01.10.2007р.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не
допускається.

При
таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у
розміру 1784,55 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або
законом.

Позовні
вимоги  позивача в частині стягнення 3%
річних за період з червня 2006 р. по жовтень 2007 р.  у сумі 77,59 грн. підлягають задоволенню.

Позовні
вимоги  позивача в частині стягнення
індексу інфляції за період з вересня 2006 р. по січень 2008 р.  у сумі 463,98 грн. підлягають задоволенню.

Крім
того, позивач просить стягнути з відповідача 150,44 грн. пені за період з
вересня 2006 р. по січень 2008 р.

Згідно
п.4.1 договору у разі задержки платежів відповідач сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким
чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 150,44 грн. пені
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33
ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем
таких суду не представлено.

Витрати
по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відносяться на відповідача відповідно до ст.
49  ГПК України.

Рішення
оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  04.03.2008 р.

З
огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рр відсутній, ІПН
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський
м'ясокомбінат" (39000, м. Глобіне, Полтавська обл., вул. К.Маркса, 228,
р/р 1533 в ПГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331531, ) 1784,55
грн. основного боргу, 463,98 грн. індексу інфляції, 150,44 грн. пені, 3% річних
у сумі 77,59грн., 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ
видати після набрання  судовим рішенням
законної чинності.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Петухова Н.С.