ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2008 р.

Суддя Кушнір І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 26.02.08р.

Позивач:          СПД- приватний підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач:          РУ Департаменту САТ ДПА України у
Чернігівській області,
вул.Комсомольська, 11,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про
скасування рішення та стягнення 5100 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від 22.02.08р. було залишено без руху позовну заяву СПД ОСОБА_1 про відміну
рішення Регіонального управління САТ ДПА України в Чернігівській області
№250134 та зобов`язано Відповідача до 07.03.08р. надати в 2 екземплярах:

-          нову позовну заяву з повним
зазначенням, чи є Позивач суб'єктом підприємницької діяльності, з зазначенням
повної справжньої назви Відповідача на даний момент, з позовною вимогою, яка
відповідає ч.3 ст.105 КАСУ, з зазначенням номеру та дати спірного рішення,
повної назви органу, який прийняв дане рішення, та суті рішення;

-          витяг Державного реєстратора, який би
підтверджував наявність у Відповідача статусу юридичної особи, повну справжню
назву Відповідача на даний момент та адресу місцезнаходження;

-          витяг Державного реєстратора, який би
підтверджував наявність у Позивача статусу суб'єкта підприємницької діяльності;

-          спірне рішення, акт перевірки, на
підставі якого прийняте рішення, та заяву Позивача про направлення марок на
експертизу;

-          належний документ, що підтверджує
сплату державного мита.

Позивачем
було направлено до суду нову позовну заяву з додатками, в т.ч. з квитанцією про
сплату державного мита в розмірі 3,40 грн.

Разом
з тим, в новій позовній заяві, крім немайнової позовної вимоги про скасування
рішення, Позивачем було добавлено нову майнову позовну вимогу про стягнення з
Відповідача 5100 грн. моральної шкоди.

Відповідно
до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України:

«До
набрання чинності законом,  який регулює
порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для
державного мита;

2) розмір судового збору визначається
відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3  Декрету
Кабінету  Міністрів  України
"Про державне мито",
крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

3) розмір судового збору щодо майнових
вимог про стягнення грошових  коштів  становить один відсоток від розміру таких
вимог, але не більше 1700 гривень.»

Разом
з тим, доказів сплати державного мита за нову майнову позовну вимогу про
стягнення з Відповідача 5100 грн. моральної шкоди Позивачем до нової позовної
заяви не додано.

Таким
чином, Позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від
22.02.08р., а саме в частині надання належного документа, що підтверджує сплату
державного мита в повному обсязі.

Винесення
повторної ухвали про залишення позовної заяви без руху чинним Кодексом
адміністративного судочинства України не передбачено.

Згідно
п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви,  яку
залишено без руху.

За таких обставин,  керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Позовну заяву з усіма доданими документами
повернути Позивачу.

2.
Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду
першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного
суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3.
Дана ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

4.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому Законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

У
відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 3,40 грн., перераховане
за платіжним дорученням №  308/327
від  "25" лютого 2008 р.
підлягає поверненню.

Додаток
на 20 арк.

Суддя
Кушнір І.В.