ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.11.08р.

Справа № 32/156-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бригантина”, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал-Сервіс”, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 7 130,37 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гришаєв І.Д. ( директор );

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання рекламних послуг №028 від 08.01.08 р. в загальній сумі 7 130,37 грн. ( в т.ч. 6 709,92 грн. - основного боргу ; 202,40 грн. - інфляційних втрат ; 43,61 грн. –3 % річних ; 174,44 грн. –пені ). Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків за договором в частині оплати вартості виконаних робіт.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав , явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив , незважаючи на ту обставину , що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 16.10.08 р. представнику відповідача копії ухвали суду про порушення провадження у справі ). Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в справі доказами .

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

08.01.08 р. між ТОВ „Бригантина” ( виконавець) та ТОВ „Метал-Сервіс” ( замовник ) укладено договір №028 про надання рекламних послуг , відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) надав замовнику ( відповідачу ) рекламні послуги у вигляді виготовлення та розміщення реклами у газетах на загальну суму 6 709,92 грн. ( що підтверджується наданими позивачем доказами та не спростовується відповідачем ) .Відповідно до акту звірки розрахунків станом на 01.07.08 р. ( підписаним без зауважень відповідачем ) заборгованість ТОВ „Метал-Сервіс” перед ТОВ „Бригантина” складає 6 709,92 грн. Позивач направив на адресу відповідача претензію № 4 від 12.08.08 р. про сплату 6 709,92 грн. заборгованості ; яку відповідач отримав 13.08.08 р. Із змісту відповіді на претензію № 221 від 18.09.08 р. вбачається , що ТОВ „Метал-Сервіс” не заперечує проти наявності заборгованості саме в розмірі 6 709,92 грн. Але на час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати суми боргу не надав .

За договором підряду одна сторона ( підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.ст.525,526,837 ЦК України ; ст.ст.49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал-Сервіс” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська,27/9; пот./рах.№1800 в ДФ АКІБ „УкрСіббанк” м.Харків, МФО 351005, ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Бригантина” ( 49044, м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського,29,кв.10а; пот./рах.№0100 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, ) :

·          6 709,92 грн. –заборгованості за договором;

·          202,40 грн. –інфляційних втрат ;

·          43,61 грн. –річних ;

·          174,44 грн. –пені ;

·          102,00 грн. - витрат на сплату держаного мита;

·          118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Васильєв О.Ю.