ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2008 р. Справа № 7/44-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі, м.Берислав

до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537", м.Берислав

про стягнення 55188грн. 57коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - Канер С.В., дов. №9656/10/01 від 27.12.2007р., зав. юр. сектором

від відповідача - Давидюк С.П., дов. від 28.09.2007р., нач. юр. відділу

Позивач (ДПІ у Бериславському районі, м.Берислав) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Бериславське АТП-16537", м.Берислав) 55188грн. 57коп. податкового боргу по податку з власників транспортних засобів, який склався за 2005-2007 роки.

Відповідач письмових заперечень на адміністративний позов не надав.

В усних поясненнях, наданих суду, представник відповідача зазначив, що не заперечуючи факту заборгованості, просить суд надати можливість сторонам провести взаємозвірку податкового боргу з метою уточнення заявленої до стягнення суми.

З огляду на цю обставину судом оголошувалася перерва до 12.02.2008р.

Позивач, керуючись приписами ст.51 КАС України, звернувся з клопотанням, у якому просить суд зменшити розмір позовних вимог і стягнути з відповідача податковий борг у сумі 49897грн. 74коп., у тому числі 43723грн. 79коп. основний борг та 6173грн. 95коп. пеня.

Суд задовольняє заявлене клопотання, після чого предметом адміністративного позову є стягнення податкового боргу у сумі 49897грн. 74коп.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не прибув, заперечень на позов не подав. Зважаючи на те. що його неявка не перешкоджає розгляду справи, його правова позиція щодо предмету позову викладена у попередньому засіданні, суд проводить розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ВАТ "Бериславське АТП-16537" є юридичною особою та перебуває на обліку в ДПІ у Бериславському районі в якості платника податку, у тому числі й податку з власників транспортних засобів, що зареєстровані в Україні.

Відповідно до вимог Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963-ХІІ від 11.12.1991р. податок обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів станом на 01 січня поточного року.

Розрахунок суми податку за формою, затвердженою ДПА України, подається на поточний рік до ДПІ у Бериславському районі у терміни, передбачені для річного звітного періоду. З дня подання розрахунку органу державної податкової служби, визначений в ньому платником податок вважається узгодженим. сума податку, визначена в розрахунку повинна сплачуватися щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

ВАТ "Бериславське АТП-16537" щорічно надавались контролюючому органу розрахунки з визначеними у них сумами податків, але їх сплата проводилась не у повному обсязі та з порушенням термінів сплати.

Так, протягом 2005-2007 років у відповідача склався податковий борг по транспортному податку у сумі 43723грн. 79коп., за несвоєчасну сплату якого нараховано 6173грн. 95коп. пені.

Факт наявності податкового боргу підтверджується наданими у справу розрахунками, а також даними картки особового рахунку платника транспортного податку - ВАТ "Бериславське АТП-16537".

Доказів погашення боргу суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Зменшити розмір позовних вимог до 49897грн. 74коп.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Бериславське АТП-16537", м.Берислав, код ЄДР 03119121, р.рахунок 5001 в ФВАТ КБ "Надра" Херсонське РУ м.Херсон, МФО 385770 на користь ДПІ у Бериславському районі, м.Берислав, вул.1 Травня, 234, код ЄДР 21296217, р.рахунок 0040 банк одержувача ГУДКУ м.Херсон, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі, код 24103704 податковий борг по податку з власників транспортних засобів у сумі 49897грн. 74коп., у тому числі 43723грн. 79коп. основне зобов'язання та 6173грн. 95коп. пеня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

повний текст постанови

складений ____________