СУД
СУД
У Х В А Л А

03.03.08                                                                                 Справа № 4/304.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”,м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС Відкритого акціонерного товариства “Центренерго”, м.Світлодарськ Донецької області по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”,м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС Відкритого акціонерного товариства “Центренерго”, м.Світлодарськ Донецької області

до Державного підприємства “Первомайськвуглезбут”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 2700 грн. 00 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача - Телегіна О.В., довіреність № 1297/08 від 21.11.07;

від відповідача - Нікіша Н.Р., довіреність № 91/4-10-32 від 02.01.07;

від ВДВС - не прибув.

Суть справи: розгляд скарги позивача на бездіяльність відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції з вимогами: зобов'язати відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції здійснити певні виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 08.08.05 по справі №4/304.

Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції заявою №268а від 28.07.08 просить суд розглянути скаргу без його участі. Клопотання ВДВС Первомайського МУЮ судом задоволено.

Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції відзивом на скаргу №278 від 29.02.08, вимоги скарги відхилив, з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали скарги, додатково подані представником позивача та відповідача документи та ВДВС, вислухавши доводи представників сторін, суд

встановив:

Скаржник (позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 14.02.08 №01-40/1179 на бездіяльність відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції (далі –ВДВС Первомайського МУЮ) та просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції здійснити певні виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 08.08.05 по справі №4/304.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.07.05 по справі №4/304 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму збитків 2700 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп., витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

На виконання був виданий відповідний наказ господарського суду Луганської області по справі №4/304 від 08.08.05.

Скаржник (позивач у справі) у скарзі зазначив, що скаржник 29.09.05 направив на адресу ВДВС Первомайського МУЮ оригінал наказу господарського суду Луганської області від 08.08.05 по справі №4/304 для виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник направив на адресу ВДВС Первомайського МУЮ скаргу на бездіяльність ВДВС Первомайського МУЮ від 12.05.06 №8297.

ВДВС Первомайського МУЮ відповіддю на скаргу від 19.05.06 №425, повідомив, що ВДВС Первомайського МУЮ 03.10.05, згідно ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та копії постанов з супровідними листами були направлені сторонам простою кореспонденцією.

18.10.07 скаржник на адресу ВДВС Первомайського МУЮ направило запит щодо стану виконавчого провадження, та ВДВС Первомайського МУЮ відповіді не надав.

Відповідач по справі запереченням на скаргу від 27.02.08 №18, заперечує проти вимог скарги, з підстав, викладених запереченні.

ВДВС Первомайського МУЮ відзивом на скаргу на скаргу від 29.02.08 №278, вимоги скарги відхилів, з зазначених підстав, а саме:

Відповідно до ст. ст.3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження", 03.10.05 ВДВС Первомайського міського управління юстиції (далі –ВДВС Первомайського МУЮ), було відкрито виконавче провадження, копії постанов з супровідними листами були надіслані сторонам простою кореспонденцією, згідно п.1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»боржнику був наданий строк для добровільного виконання, але в наданий строк рішення господарського суду за № 4/304 від 08.08.05 не виконано.

Згідно ст.46 Закону України «Про виконавче провадження», 10.10.05 ВДВС Первомайського МУЮ, була винесена постанова про стягнення з ДП «Первомайськвуглезбут»виконавчого збору, копія постанови була надіслана боржнику.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», 10.10.05 ВДВС Первомайського МУЮ винесена постанова про приєднання до зведеного виконавчого провадження №7/1 відкритого 20.05.05, відносно боржника-юридичної особи Державного підприємства «Первомайськвуглезбут»виконавчого провадження відкритого на виконання наказу № 4/304 від 08.08.05.

Станом на 03.10.05 на виконанні ВДВС Первомайського МУЮ вже знаходились виконавчі документи видані господарським судом Луганської області про стягнення з ДП «Первомайськвуглезбут»заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму стягнення 994852 грн.87 коп., та відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження»наказ № 4/304 від 08.08.05 у зведеному виконавчому провадженні № 7/1 відноситься до п'ятої черги задоволення вимог стягувачів. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після повного задоволення вимог стягувачів попередньої черги.

Державним виконавцем ВДВС Первомайського МУЮ у зв'язку з тим, що боржник ДП «Первомайськвуглезбут»у добровільному порядку борги не сплачував та відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» було звернуто стягнення на кошти боржника шляхом арешту його розрахункових рахунків. Грошових коштів на рахунках було недостатньо для погашення заборгованості стягувачам.

Відповідно до повідомлень від реєстраційно-облікових установ (ВРЕВ ДАІ в м. Первомайськ, відділу земельних ресурсів в м.Первомайськ, МГ БТІ в м.Первомайську) 09.06.05 державним виконавцем ВДВС Первомайського міського управління юстиції була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відносно автотранспорту ДП «Первомайськвуглезбуд»в кількості трьох одиниць, копії постанов надіслані до Державного нотаріуса м.Первомайськ , ВРЕВ ДАІ м.Первомайськ.

Майно боржника ДП «Первомайськвуглезбут»у статутному фонді на 100% приналежне державі.

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 278 від 17.05.06 «Про реорганізацію Державного підприємства «Первомайськвуглезбут»припинена діяльність Державного підприємства «Первомайськвуглезбут»шляхом реорганізації - приєднання до Державного підприємства «Первомаиськвугілля».Наказом по ДП «Первомаиськвугілля»№117 від 30.05.06 введений до складу ДП «Первомаиськвугілля»відокремлиний підрозділ «Вуглезбут»та прийнято ДП «Первомаиськвугілля»на баланс майно, майнові права та обов'язки.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 116 правовий статус суб»єкта Відокремленого підрозділу «Вуглезбут»Державного підприємства «Первомайськвугілля»- без права юридичної особи.

Виконавче провадження, яке було відкрито на виконання наказу № 4/304 від 08.08.05, згідно ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 11/1 відкритого відносно боржника-юридичної особи ДП «Первомаийськвугілля».

Вищевказаний виконавчий документу зведеному виконавчому провадженні № 41/1 , відповідно до ст.44 Закону України «Про виконавче провадження»відноситься до п'ятої Черги задоволення вимог стягувачів.

Згідно п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», 13.12.05 постановою державного виконавця ВДВС Первомайського міського управління юстиції зведене виконавче провадження № 11/1 було зупинено. Боржник Державне підприємство «Первомайськвугілля»ввійшов до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.05 № 2711 .

Зведене виконавче провадження № 11/1 зупинено до виключення ДП «Первомайськвугілля»з реєстру підприємств —боржників.

У відповідності до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»впродовж строку , на який виконавче провадження зупинено , виконавчі дії не провадяться.

На підставі викладеного, суд вважає, що до винесення ухвали господарського суду по скарзі на бездіяльність ВДВС Первомайського МУЮ прийняті всі необхідні, відповідно до законодавства, заходи по виконанню своїх обов’язків перед позивачем стосовно боржника, тому вимоги скарги : про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції здійснити певні виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 08.08.05 по справі №4/304 є неправомірними та не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

Скаржник надав лист, здане 03.03.08, у якому посилається на те, що станом на день розгляду скарги останній виконав всі виконавчі дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження», тому у позивача будь –які претензії до ВДВС Первомайського МУЮ відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні вимог скарги Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС Відкритого акціонерного товариства “Центренерго” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції з вимогами: зобов'язати відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції здійснити певні виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 08.08.05 по справі №4/304 відмовити.

Суддя Г.М.Батюк