ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № 14/196 (34/264-06)-06

За скаргою: Приватного підприємства "Ісіда", м. Дніпропетровськ

на дії Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Дочірнього підприємства "Вільд-Україна", м. Київ, Київська обл.

до Приватного підприємства "Ісіда", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 119, 81 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Линник А.О. - представникза довіреністю від 02.01.2008 року

Від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2007 року задоволено позовні вимоги позивача та присуджено до стягнення з відповідача 11619,81 грн. - основного боргу, 231,00 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 23.01.2007 року видано наказ.

12.04.2007 року до суду поступила скарга за № 53 від 12.04.2007 року, якою він просить суд визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська щодо:

- безпідставної відмови задовольнити скаргу Приватного підприємства "Ісіда" від 23.02.2007 року за вих. № 27,

- не прийняті відповідної постанови про результати розгляду скарги від 23.02.2007 року за вих. № 27,

- не направлення відповідачу копії постанови про результати розгляду скарги від 23.02.2007 року за вих. № 27,

- безпідставної відмови повернути господарському суду Дніпропетровської області наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007 року у справі № 14/196(34/264-06)-06 на підставі ст. 40-1 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник відділу Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська мотивований відзив на скаргу відповідача не надав, в судові засідання 19.11.2007 року, 15.01.2008 року не з'явився.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2007 року задоволено позовні вимоги позивача та присуджено до стягнення з відповідача 11619,81 грн. - основного боргу, 231,00 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 23.01.2007 року видано наказ.

Відповідачем 12.04.2007 року до суду подано скаргу на бездіяльність Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська, якою він просить суд визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська щодо:

- безпідставної відмови задовольнити скаргу Приватного підприємства "Ісіда" від 23.02.2007 року за вих. № 27,

- не прийняті відповідної постанови про результати розгляду скарги від 23.02.2007 року за вих. № 27,

- не направлення відповідачу копії постанови про результати розгляду скарги від 23.02.2007 року за вих. № 27,

- безпідставної відмови повернути господарському суду Дніпропетровської області наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007 року у справі № 14/196(34/264-06)-06 на підставі ст. 40-1 Закону України "Про виконавче провадження".

Вищевказана скарга відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

12.12.2007 року заступником начальника ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду у справі № 14/196(34/264-06)-06.

Вважаючи вищезазначену постанову безпідставною, а наказ господарського суду Дніпропетровської області таким, що підлягав поверненню до господарського суду Дніпропетровської області без виконання на підставі ст. 40-1 Закону України "Про виконавче провадження", відповідач подав до ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська скаргу від 23.02.2007 року за вих. № 27.

Листом від 27.02.2007 року за вих. № 1542 ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська повідомило приватне підприємство "Ісіда" про те, що в задоволенні скарги відмовлено, а підстав для повернення наказу господарського суду Дніпропетровської області - не має. Відповідач оскаржив дане рішення до ДВС Дніпропетровської області (скарга від 05.03.2007 року за № 33).

Листом від 05.04.2007 року за вих. № П-60 відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області повідомив, що в задоволенні скарги № 33 від 23.02.2007 року відмовлено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 21, п. 3ч. 3 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", на території України державною виконавчою службою підлягають примусовому виконанню судові рішення, що набрали чинності або рішення, що підлягають негайному виконанню згідно закону й про це вказано у виконавчому документі.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2007 року не набрало чинності, оскільки в установленому законом порядку та строки було оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2007 року у справі № 14/196(34/264-06)-06 апеляційна скарга ПП "Ісіда" на рішення суду від 21.01.2007 року була прийнята до розгляду.

У відповідності з вимогами ст. 40-1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, який прийнятий державним виконавцем до виконання повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду.

Тобто наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2007 року підлягав поверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 40-1 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу приватного підприємства "Ісіда" за № 53 від 21.04.2007 року.

Визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська щодо:

- безпідставної відмови задовольнити скаргу приватного підприємства "Ісіда" від 23.02.2007 року за вих. № 27,

- неприйнятті відповідної постанови про результати розгляду скарги від 23.02.2007 року за вих. № 27;

- не направлення приватному підприємству "Ісіда" копії постанови про результати розгляду скарги від 23.02.2007 року за вих. № 27;

- безпідставної відмови повернути до господарського суду Дніпропетровської області наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007 року по справі № 14/196(34/264-06)-06 на підставі ст. 40-1 Закону України "про виконавче провадження.

Суддя

С.П. Панна