ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.03.2008

Справа №2-17/1-2006А

За позовом Дочірнього підприємства Житлово-комунальної контори ВАТ “Кримбуд” (95001, м. Сімферополь, вул. Жидкова 76)

До відповідачів

1. Районне ВДВС Центрального РУЮ м. Сімферополя АРК (м. Сімферополь, вул. 60-ти річчя Октября 21)

2. Головне Управління державного казначейства України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська 19)

Треті особи

1.          Державна виконавча служба в Центрального району м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. 60-ти річчя Октября 21)

2.          Сімферопольське міське Управління юстиції (м. Сімферополь, вул. Чернишевського 2)

3.          Державна податкова адміністрація в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург 20)

про визнання протиправною постанови частково, та зобов’язання повернення надмірно стягнутого виконавчого збору в сумі 15 107,77 грн.

Заява про виправлення та роз’яснення рішення та зобов’язання виконання його.

Суддя В.І. Гайворонський

представники:

Від ДПА в АРК – Віннику М.Ю. представник дов. 31597/9/10-0 від 24.07.07р.

Від Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АРК - Репченко О.М. представник дов. від 18.02.08р.

Від Головного управління державного казначейства України в АРК – Капран М.В. представник дов. №23-11.0/06-25 від 04.01.08р.

Суть спору: Викладена в постанові Господарського суду АРК від 30.11.06р.

Позивач звернувся з заявою про виправлення та роз’яснення рішення та зобов’язання виконати його.

Позивач надав заяву, у якої пояснив, що на підставі виконавчого листа по рішенню адміністративної справи №2-17/1-2006А від 12.12.07р. яке видано ГС АРК, грошові кошті у сумі 15 107,77грн. повернені ДП Житлово-комунальної контори ВАТ “Кримбуд” та вказані засоби перераховані на банківські реквізити та просить провадження по справі припинити.

Від Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.12.07р., у зв’язку з закінченням виконавчого провадження.

Таким чином провадження по заяві підлягає закриттю, у зв’язку з примиренням, так як кошти позивачу перераховані до розгляду заяви та позивач претензій не має.

З врахуванням викладених обставин суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ч. 1 п.3 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по заяві позивача про виправлення та роз’яснення рішення та зобов’язання виконати його.

Згідно статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі неподання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду набрала законної сили.

Згідно статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.