ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"19" лютого 2008 р.
Справа № 17/390/39

м. Чернігів
«19 » лютого 2008 року

Суддя Кушнір І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника
позивача: Дудко О.В. -начальник відділу, дов.№25-18/45 від 09.01.08р.;

Представника відповідача:
Генба Н.О. -начальник юрид. відділу, довіреність№04-26/53 від 18.02.2008р.

матеріали
справи №17/390/39

За
ПОЗОВОМ: Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11

До
ВІДПОВІДАЧА: Прилуцької районної ради

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул.
Київська, 220

Про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським
судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/390/39 за позовом
КРУ в Чернігівській області до Прилуцької районної ради про зобов'язання
виконати обов'язкові вимоги Позивача щодо усунення виявлених ревізією порушень,
викладені в п.2 листа за №08-18/1479 від 09.10.2007р. в частині вжиття заходів
щодо відшкодування втрат районного бюджету в сумі 118975,80 грн. від ненадання
в оренду нерухомого майна, яке на підставі свідоцтва про право власності
належить територіальній громаді в особі Прилуцької районної ради.

В
судовому засіданні 19.02.08р. представниками сторін надана письмова заява,
згідно якої сторони досягли примирення за наступних умов.

Прилуцька районна рада в подальшому
зобов`язується дотримуватися вимог чинного законодавства та укладати договори
оренди нежитлових приміщень, які знаходяться у власності установи, а в разі
відмови орендаря заключити договір оренди -не надавати приміщення в
користування. В свою чергу Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській
області вважає, що обов`язкові вимоги по усуненню виявлених ревізією Прилуцької
районної ради порушень виконані.

Згідно ч.ч.2,3 ст.136 Кодексу
адміністративного судочинства України:

«Сторони  можуть
примиритися протягом всього часу судового розгляду  або
заявити  клопотання  про
надання   їм   часу
для примирення.

Судове
рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами,
встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.»

Відповідно
до ст.113 Кодексу адміністративного судочинства України:

«1.
Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних
поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і
предмета адміністративного позову.

2. За
клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі  на час, необхідний їм для примирення.

3.
У  разі
примирення  сторін  суд
постановляє  ухвалу  про закриття провадження у справі, у якій
фіксуються умови примирення. Умови
примирення  не  повинні
суперечити  закону  або порушувати чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

4. У
разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої
сторони поновлює провадження у справі.»

Враховуючи,
що примирення є правом сторін, передбаченим вищенаведеними нормами  Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно заяви про відмову порушення усунуті, суд вважає, що відмова
Позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права,
свободи або інтереси, а тому приймає відмову Позивача від позову.

Згідно
п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Суд
закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.”

З
урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що провадження по справі має
бути закрите.

Керуючись ч.ч.2.4 ст.113, ч.ч.2,3
ст.136, п.3 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Провадження у справі закрити за примиренням сторін з наступними умовами
примирення.

Прилуцька
районна рада в подальшому зобов`язується дотримуватися вимог чинного
законодавства та укладати договори оренди нежитлових приміщень, які знаходяться
у власності установи, а в разі відмови орендаря заключити договір оренди -не
надавати приміщення в користування.

Контрольно-ревізійне
управління в Чернігівській області вважає, що обов`язкові вимоги по усуненню
виявлених ревізією Прилуцької районної ради порушень виконані.

2.
Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного
суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3.
Дана ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
І.В. Кушнір