overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

29.07.08
Справа№ 4/152

Суддя господарського суду Львівської
області Гриців В.М. розглянув позовну заяву акціонера ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” про визнання недійсними рішення
позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства
«Завод «Львівсільмаш»від 20.07.2008 року, визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 02
жовтня 2008 року о 1620 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Позивачу надати суду оригінали
долучених до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов'язати відповідача відкрите акціонерне
товариство „Завод „Львівсільмаш” надати суду для долучення до матеріалів
справи:

- мотивований
та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- належні
копії документів, які стосуються проведення позачергових загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»від
20.07.2008р., в тому числі протоколу зборів;

- довідку
про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (повинна містити відомості, передбачені п.2 ст.17 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, зокрема про
місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної
особи, прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб -
платників податків, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах
з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної
особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність
обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір
статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки
кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного
або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата
закінчення його формування.

Оригінали доданих до відзиву
документів для огляду у судовому засіданні.

5.          Участь повноважних представників
сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6.          Копію ухвали направити сторонам (з
повідомленням про отримання).

Суддя
Гриців В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2008 р.

№ 02/2053

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційну скаргу

Приватного підприємства "Елтеко-Україна-Рось"

на рішення

від

та на постанову

від

господарського суду Черкаської області

08.07.2008

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

13.10.2008

у справі

№ 02/2053

за позовом

Приватного підприємства "Елтеко-Україна-Рось"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасаж"

про

стягнення 11 713,00 грн.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Елтеко-Україна-Рось" від 10.11.2008 № 116 на рішення господарського суду Черкаської області від 08.07.2008 та на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.2008 у справі № 02/2053 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Елтеко-Україна-Рось" на рішення господарського суду Черкаської області від 08.07.2008 та на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.10.2008 у справі № 02/2053 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2008 року о 12 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                                    Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2008 р.

№ 12/1164

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

комунального підприємства "Комунальник"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 12/1164

Черкаської області

за позовом

комунального підприємства "Комунальник"

до

Чигиринської міської ради

про

стягнення 36 583, 06 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу КП "Комунальник" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 січня 2009 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2008 р.

Справа № 22/130.

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління", вул. Київська, 69, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 37426 грн. 16 коп.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Ляпота І.М., дор. №04-420/3518 від 26.12.07р.

від відповідача: Гошко Л.М., дор. №21942 від 12.12.05р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" на корить Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів санкції у розмірі 36506,36 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 919,80 грн.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встанови, що сторони надали в судовому засідання клопотання від 08.07.08р. про продовження строку вирішення спору на термін більший ніж передбачений ст.102 КАС України.

Клопотання прийняте судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 102,150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 21.08.08р. на 9 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов"язати сторони надати додаткові докази стосовно даного спору (в разі їх наявності).

5. відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя                                                                                Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2008 р. Справа № 13/314-08

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ в особі філії „Розрахунковий центр „Приватбанку”, м. Київ

до 1. Приватного підприємства „Росток –Агро”, смт. Макарів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Красилівський комбікормовий завод”, м. Красилів, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк

про визнання договору недійсним

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Коршун А.О. –довіреність №5305 від 24.11.2006р.;

від відповідача 1 не з’явився;

від відповідача 2 Пакуляк І.М. –довіреність б/н від 19.11.2008р.;

від третьої особи не з’явився;

обставини справи:

В судове засідання 19.11.2008р. представники приватного підприємства „Росток –Агро” та акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку не з’явились про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин та з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №13/314-08.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/314-08 відкласти на 15.12.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

2. Зобов’язати відповідачів надати суду:

- договір поставки №01-4/05 від 12.04.2005р. для огляду та залучення до матеріалів справи;

- оригінали Свідоцтв про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.08 р. Справа № 35/244

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Відкритогоакціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Донецьк

до відповідача : Жданівського МВ УМВС України в Донецькій області, м. Жданівка, Донецька область

про стягнення 575,25 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/244.Судове засідання призначити на 08.12.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, документи, що підтверджують правовий статус, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.08 р. Справа № 29/206пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04.11.2008 р.
Рішення набрало законної сили 18.11.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 18.11.2011 р.

Суддя Джарти В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 44/166-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на постанову

господарського суду м. Києва від 04.08.2008

у справі

№ 44/166-б

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадуцей-Арма", м. Київ

про

визнання банкрутом (стаття 51 ЗУ"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

ВСТАНОВИВ:

Матеріали поданої Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва в порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України касаційної скарги відповідають вимогам статті 111 цього кодексу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва строк для подання касаційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 04.08.2008 року.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.01.2009 об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий:                                                    І.Панова

Судді:                                                                                  А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2008

Справа № 18/20

За заявою Військового прокурора Євпаторійського гарнізону, м. Євпаторія в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І.Пирогова, м. Саки

до Фірми "Терра ЛТД", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явились

від прокуратури: не з'явились

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 23.04.08р.

Розглянувши матеріали справи №18/20 про визнання банкрутом Фірми "Терра ЛТД", м. Полтава, встановив:

постановою господарського суду від 29.03.2007 по справі №18/20 підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено юрисконсульта ініціюючого кредитора Свєчнікову І.М.

Ухвалою господарського суду від 03.06.08р. ліквідатора зобов"язано надати суду докази відсутності грошових коштів на рахунках та докази закриття розрахункових рахунків боржника. Ліквідатор вказаних вимог не виконав, в зв"язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.10.08р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази відсутності грошових коштів на рахунках боржника та закриття банківських рахунків.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя                                         Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.08 р.                     Справа № 35/214

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства „ТОЧМАШ”, м. Донецьк

про стягнення 11638,04 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Костиркін А.А., за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „ТОЧМАШ”, м. Донецьк про стягнення 11638,04 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 25.11.08 року.

Відповідачу надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам надати суду, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2008

Справа № 22/70

Суддя Георгієвський В.Д., розглянувши матеріали

за заявою Міністерства юстиції України департаменту державної виконавчої служби, Державної виконавчої служби у Великобагачанському районі, 38300, Полтавська область, с.Велика Багачка, вул.Леніна, 19А

про заміну порядку та спосіб виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.08р. по справі, порушеної

за позовом Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", вул.Леніна, 124, с.В.Багачка, Полтавська область, 38300

до Приватного підприємства "Довіра", вул.Леніна, 124, с.В.Багачка, Полтавська область, 38300

про усунення перешкод в користуванні власністю

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду та провадження у справі.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засідання на 02.09.08р. на 11 годин 45 хвилин.

3. Явку представників сторін визнати обов"язщковою..

4. Сторонам надати додаткові докази стосовно даної заяви (в разі їх наявності).

Суддя                                        Георгієвський В.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2008 р.

№ 10/121-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

на постанову

від 07.10.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 10/121-08 господарського суду Київської області

за позовом

Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до

Закритого акціонерного товариства "Калина"

за участю третьої особи

Загурівської районної державної насіннєвої інспекції Київської області

про

стягнення 1482503,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.10.2008 р. у справі № 10/121-08 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.08 р.                     Справа № 17/103

Суддя господарського суду Донецької області Татенко В.М., розглянувшиматеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Красний Лиман

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська”, м. Горлівка

про стягнення 38'247,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Старченко В.В. довіреність № Н-01/2545 від 16.07.2008 р

від відповідача: не з»явився

У судовому засіданні була оголошена перерва з 01.10.2008 р. по 24.11.2008 р.

Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Красний Лиман звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська”, м. Горлівка про стягнення 38'247,36 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про неможливість прибуття у судове засідання та відкладення не надав.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

11.12.08

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 08.12.08 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.08 р.                     Справа № 28/83

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Приватного підприємства “Н-Кредо”, м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Дев’ятка”,

м. Горлівка

Про стягнення 158891 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: Луньов В.О., Агарков М.М.

Від відповідача: не з’явився

Приватне підприємство “Н-Кредо”, м. Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Дев’ятка”, м. Горлівка, про стягнення 158891 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов'язок суду витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За змістом ст.5 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводиться державним реєстратором.

Виходячи з того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Дев’ятка”, м. Горлівка в засідання суду від 12.11.2008р. не з’явився, витребувані господарським судом документи не надав, виникла необхідність витребування витягу з Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк про наявність останнього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк видати витяг з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Дев’ятка”, м. Горлівка () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Витребувані дані направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) в строк до 19.11.2008р.

Попередити зобов’язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Курило Г.Є.