ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10.01.2008

Справа №2-21/11161-2007

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

довідповідача Виробничого кооперативу «НТК «Дисплей», м. Євпаторія

третя особа Кримська дирекція Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Сімферополь

про розірвання договору оренди та стягнення 4128,99 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Камєнєва І.О., головний спеціаліст, д/п № 01/1514 від 23.04.2007р.

Відповідач Глозман В.Ю., директор, паспорт ЕС № 636736 від 17..04.1998 р.

Третя особа Кулікова І.О., ю/к, д/п № 104-06 від 11.01.2007 р.

Сутність спору: Фонд майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Виробничого кооперативу «НТК «Дисплей», м. Євпаторія, у якому просить розірвати договір оренди державного нерухомого майна від 27.10.2006 р. – нежитлових приміщень загальною площею 75,0 кв. м., розташованих в будівлі Євпаторійського центру поштового зв’язку № 2 за адресою: м. Євпаторія, вул.. Крупської, 34/5, що знаходиться на балансі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», укладений між Фондом майна Автономної Республіки Крим та Виробничим кооперативом «НТК «Дисплей». Зобов’язати Виробничий кооператив «НТК «Дисплей», м. Євпаторія, повернути балансоутримувачу (Кримській дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта») орендоване державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 75,0 кв. м., розташованих в будівлі Євпаторійського центру поштового зв’язку № 2 за адресою: м. Євпаторія, вул.. Крупської, 34/5, за актом приймання–передачі, згідно з умовами договору оренди, а також стягнути з Виробничого кооперативу «НТК «Дисплей» до Державного бюджету України, заборгованість з орендної плати в сумі 2921,24 грн., пеню в сумі 101,05 грн., завдаток у сумі 1106,7, грн., всього стягнути - 4128,99 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти позову заперечував.

У судове засідання також з’явилась третя особа, надала письмові пояснення щодо позовних вимог.

У засіданні суду у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 10.01.2008 р.

Представник позивача у судове засідання з’явився, надав заяву про відмову від позову, оскільки у процесі розгляду справи відповідачем було сплачено заборгованість по орендній платі, та просить провадження по справі припинити.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти припинення провадження по справі не заперечував.

У судове засідання третя особа не з’явилась.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовної заяви, оскільки відмова позивача від позовної заяви не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 49, 78, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам:

·          Фонд майна АРК, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 17

·           Виробничий кооператив "НТК "Дісплей", м. Євпаторія, вул.. Крупської, 4/5

·          Кримська дирекція Українського державного підприємства поштового зв’язку « Укрпошта», м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 1

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.