КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2008                                                                                           № 05-6-42/1045

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Крутиус Р.О. - генеральний директор

від відповідача - Поліщук Т.М. - за дов. Боровик В.Г. - за дов., Лещенко В.Г. - за дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Георг"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 23.10.2007

у справі № 05-6-42/1045

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Георг"

до                                                   Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (Головавтотрансінспекція)

про                                                  визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2007 у справі № 05-6-42/1045 у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Георг” до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті відмовлено. Ухвала мотивована тим, що заявлені позивачем вимоги про визнання недійсним листа № 08/952-07 від 25.06.2007 не підлягають розгляду в господарських судах України.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить зазначену ухвалу скасувати, оскільки вважає, що судом першої інстанції помилково визначено, що позивачем оскаржується лист Прокуратури Черкаської області № 08/952-07 від 25.06.2007. Також, позивач просить прийняти рішення про прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає викладені в ній вимоги безпідставними.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін та надані документи, дослідивши матеріали справи, колегія встановила наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Георг” звернулось з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання правочину недійсним, а саме повідомлення від 25.12.2006 про внесення змін до ліцензійної справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2007 у справі № 05-6-42/1045 у прийнятті зазначеної позовної заяви до розгляду відмовлено, оскільки, заявлені позивачем вимоги про визнання недійсним листа № 08/952-07 від 25.06.2007 не підлягає розгляду в господарських судах України.

З матеріалів справи вбачається, що лист № 08/592-07 від 25.06.2007 є відповіддю Прокуратури Черкаської області на скаргу Крутіуса О.Я. на неправомірні дії посадових осіб територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області у стосунках з ТОВ „Георг”.

З матеріалів справи вбачається, що лист № 08/592-07 від 25.06.2007 не є оспорюваним правочином, а Прокуратура Черкаської області не є стороною у даній справі.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду м. Києва від 23.10.2007 у справі № 05-6-42/1045 підлягає скасуванню, а справа підлягає поверненню до Господарського суду м. Києва, для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду у відповідності до матеріалів справи та норм процесуального права.

Щодо вимоги позивача про прийняття позовної заяви до розгляду, судова колегія дійшла висновку, що зазначені виоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 101 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом першої інстанції не було розглянуто та надано оцінки повідомленню від 25.12.2006 про внесення змін до ліцензійної справи ТОВ "Георг", дійсність якого є предметом у даній справі.

Керуючись ст.ст. 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Георг” задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.09.2007 у справі № 05-6-42/1045 скасувати.

3. Справу № 05-6-42/1045 передати до Господарського суду м. Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Головуючий суддя

Судді