ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2008

Справа №2-16/15982-2007А

За позовом - Сакської Об’єднаної Державної податкової інспекції (96500, м. Саки, вул. Курортна, 57, ОКПО 34415656, р/р 3275 в Сакському відділенні ДК в АРК МФО 824026 в УДК В АРК)

До відповідача – Малого підприємства «Сектор» (Сакський район, с. Ліснівка, вул. 60 років СРСР, 31, ОКПО 22255077, р/р 63, 63, 63 Сакське відділення 4573 «Ощадбанк» МФО 38418. р/р 4357 філія КЦВ ПІБ м. Сімферополь)

Про стягнення - 432,29 грн.                                                                                                                                                                Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Корницька В.М. – головний державний податковий інспектор, дов. № 4/9/10-00 від 08.01.2008 року

Від відповідача – не з’явився ( оголошення в ЗМІ)

Суть спору: Позивач – Сакська ОДПІ звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Малого підприємства «Сектор», Сакський район про стягнення з останнього заборгованість перед бюджетом в сумі 432,29 грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, про причини не явки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги повторну неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Крім того, відповідно до ст. 39 КАС України якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання( перебування) на території України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач викликався до судового засідання через засоби масової інформації ( газета – російською мовою – Слово Города від 09.02.2008 року)

Суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Мале підприємство «Сектор» зареєстровано управлінням економіки Сакської районної державної адміністрації 28.06.1991 року за адресою : Сакський район , с. Ліснівка, вул. 60 років СРСР, 31.

23 серпня 2007 року Сакською ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати погодженої суми податкового зобов’язання фіксованого сільськогосподарського податку за 2006 рік, за результатами перевірки складено акт № 1333/1503/22255077.

Перевіркою своєчасності сплати погодженої суми податкового зобов’язання фіксованого сільськогосподарського податку встановлено несвоєчасне погашення погодженого податкового зобов’язання, що є порушенням п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та Закону України «про фіксований сільськогосподарський податок».

Так, до відповідача були застосовані штрафні санкції від фактично сплаченого (погашеного) за цей період податкового боргу, на підставі п.п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в розмірі 50 % узгодженої суми в сумі 461,37 грн. Відповідачем частково була погашена сума заборгованості в розмірі 29,08 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості перед бюджетом складає 432,29 грн.

Відповідно до п. п. 6.2.1, п.п. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181- III відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/116 від 17.07.2002 року та друга податкова вимога № 2/112 від 29.01.2003 року.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є : здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів установлених законодавством.

У чинність п.11 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову службу» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Таким чином, загальна сума заборгованості з в розмірі 432,29 грн. відповідачем не сплачена.

На момент розгляду справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалам справи, та відповідають діючому законодавству.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Малого підприємства «Сектор» (Сакський район, с. Ліснівка, вул. 60 років СРСР, 31, ОКПО 22255077, р/р 63, 63, 63 Сакське відділення 4573 «Ощадбанк» МФО 38418. р/р 4357 філія КЦВ ПІБ м. Сімферополь) заборгованість перед бюджетом в сумі 432,29 грн. на р/р 0262 код платежу 16040100 УДК в АРК МФО 824026 місцевий бюджет Сізовської селищної ради.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.