СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

11.07.2008

Справа №2-5/3319.1-2008

За позовом - СПД ОСОБА_1, м. Ялта

До відповідачів - 1. ВАТ «Кримпобутрадіотехніка»,
м. Сімферополь; 2. Ялтинське дочірнє підприємство «Побутрадіотехніка» ВАТ
«Кримпобутрадіотехніка», м. Ялта

Про витребування майна із чужого
незаконного володіння.

Суддя  М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, СПД,
паспорт; ОСОБА_2 - представник, дов. нотар, від 16.05.2008р.

Від відповідачів - 1. Сироватський
О.С., представник дов. від 22.08.2007р.;

2. не з'явився.

Сутність спору:

Позивач СПД ОСОБА_1 звернувся до
Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до
відповідачів, в якому просить суд витребувати з чужого незаконного володіння
ВАТ «Кримпобутрадіотехніка» належний йому товар: 1. Адидас-Next -60кг.: юбки
жіночі -1шт., футболки -135шт., на суму 15000грн. 2. Next жіночий 165кг.:
костюм жіночий 54шт., юбки -80шт., блузки -130шт., брюки жіночі - 65шт., на
суму 41250грн.; зобов'язати ВАТ «Кримпобутрадіотехніка» передати позивачу
товар: 1. Адидас-Next -60кг.: юбки жіночі -1шт., футболки -135шт., на суму
15000грн..2. Next жіночий 165кг.: костюм жіночий 54шт., юбки -80шт., блузки
-130шт., брюки жіночі -65шт., на суму 41250грн.

У процесі розгляду справи позивачем
уточнювались позовні вимоги, а саме, позивач просить витребувати із чужого
незаконного володіння ВАТ «Кримпобутрадіотехніка» належний позивачу товар:

1. Адидас-Next

- Юбки жіночі спортивні двосторонні
зі штучного  шовку: 2-зелені (32,  36 розміру), 2-жовті (36, 40 розміру), 2-сині
(38, 34 розміру), 2 чорні (34, 36 розміру), 2 жовто-зелені (32, 40 розміру).

- Футболки зі штучного шовку-25
синіх (із них 10 шт. - 34 розміру; 15 шт. - 36 розміру), 21 бежевих (11 шт. -
38 розміру, 10 шт. - 40 розміру), 32 чорні (із них 20шт-46 розміру, 12 шт-48
розміру), 18 рожевих (із них 10 шт. - 44 розміру, 8 шт. - 46 розміру), 25
зелених (із них 20 шт. -46 розміру, 5 шт-44 розміру), 14 коричневих (із них 10
шт. - 44 розміру, 4 шт-46 розміру).

На суму   - 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень).

2. Next  жіночий:

- Костюм жіночий-8 рожевих (із них
4 шт-46 розміру,  4 шт. - 48 розміру), 12
комбінованих (темна юбка та світла блузка) (із них 7 шт. - 44 розміру, 5 шт-46
розміру), 17 шт. - у білий горошок на синьому фоні (із них 10 шт-44 розміру, 7
шт. - 48 розміру), 6 шт. - темно-коричневих 46 розміру, 11шт-у смугу (із них у
бежеву смугу-3 шт-44 розміру, у чорну смугу - 4 шт. - 48 розміру, у зелену
смугу - 4 шт. 46 розміру)

- Юбки-30 шт. літні у квітковому
малюнку (із них 20 шт. - 44 розміру, 10 шт. - 48розміру), 20 однотонні із них
сині - 4 шт. ( 44, 46, 48, 50 розмірів), чорні-4 шт. ( 44,46, 48, 50 розмірів),
коричневі-4 шт. (44, 46, 48, 50 розмірів), білі - 4 шт. (44, 46, 48,50
розмірів), сирі-4 шт. (44, 46, 48, 50 розмірів); 15 у горошок (із них 10 шт. -
46розміру, 5 шт. - 48 розміру); 15 юбок вовняних із них сирі шт. (44, 46, 48,
50 розмірів), чорні 4 шт. ( 44, 46, 48, 50 розмірів), темно-зелені 4 шт. (44,
46, 48, 50 розмірів), сині З шт. (46, 48, 50 розмірів).

- Блузки 10 шт. - чорних (із них 5
шт. - 48 розміру, 5-шт-50 розміру), 25 шт. - білих (із

них 10 шт. - 44 розміру, 15 шт. -
46 розміру), 15 шт. із прошвой (із них 9 шт. - 44

розміру, 6 шт. - 46 розміру), 27
шт. у квітковий малюнок (із них 19 шт-48 розміру, 8

шт. - 52 розміру), 9 шт. - червоних
(із них 4 шт-50 розміру, 5 шт. - 44 розміру), 12 шт.

з золотою ниткою (із них 6 шт. - 46
розміру 6 шт. - 48 розміру), 7 рожевих (із них З

шт. - 52 розміру 4 шт-50 розміру),
13 шт. зелених (із них 6 шт-44 розміру 7 шт. - 48 розміру), 6 шт. жовті (із них
5 шт. - 46 розміру 1 шт-52 розміру), 6 шт. - оранжевих (із них 4 шт. - 44
розміру, 2 шт. - 50 розміру).

Брюки жіночі джинси блакитні-20 шт.
(із них  10 шт. - 46 розміру  10 шт. - 48 розміру), джинси чорні 20 шт. (із
них 10 шт-48 розміру 10-шт- 50 розміру), чорна шерсть - 10 шт. (із них 5 шт. -
44 розміру 5 шт. - 50 розміру), світло-бежеві бавовною паперові 15 шт. - (із
них 7 шт. - 50 розміру, 8 шт. - 48 розміру).

На суму    - 41 250 грн. (сорок одна тисяча двісті
п'ятдесят гривень).

2. Зобов'язати ВАТ
«Кримпобутрадіотехніка» передати товар:

1. Адидас- Next

- Юбки жіночі спортивні двосторонні
зі штучного  шовку: 2 -зелені (32,  36

розміру), 2-жовті (36, 40 розміру),
2-сині (38, 34 розміру), 2 чорні (34, 36 розміру),

2 жовто-зелені (32, 40 розміру).

- Футболки зі штучного шовку-25
синіх (із них 10 шт. - 34 розміру; 15 шт. - З6

розміру), 21 бежевих (11 шт. - 38
розміру, 10 шт-40 розміру), 32 чорні (із них

20 шт. - 46 розміру, 12 шт. - 48
розміру), 18 рожевих (із них 10 шт. - 44 розміру, 8 шт. - 46 розміру), 25
зелених (із них 20 шт. - 46 розміру, 5 шт-44 розміру), 14 коричневих (із них 10
шт. - 44 розміру, 4 шт. - 46 розміру).

На суму   - 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень).

2. Next  жіночий:

- Костюм жіночий-8 рожевих (із них
4 шт. - 46 розміру,  4 шт. - 48 розміру),
12 комбінованих (темна юбка та світла блузка) (із них 7 шт. - 44 розміру, 5 шт.
- 46 розміру), 17 шт. - у білий горошок на синьому фоні (із них 10 шт-44
розміру, 7 шт. - 48 розміру) у 6 шт. - темно-коричневих 46 розміру, шт. - у
смугу (із них у бежеву смугу-3 шт-44 розміру, у чорну смугу - 4 шт. - 48
розміру, у зелену смугу-4 шт. 46 розміру)

- Юбки-30 шт. літні у квітковому
малюнку (із них 20 шт. - 44 розміру, 10 шт.
- 48розміру), 20 однотонні із них сині 4 шт. ( 44, 46, 48, 50 розмірів),
чорні - 4 шт. (44,46, 48, 50 розмірів), коричневі-4 шт. (44, 46, 48, 50
розмірів), біли - 4 шт. (44, 46, 48,50 розмірів), сирі - 4 шт. (44, 46, 48, 50
розмірів); 15 у горошок (із них 10 шт. - 46 розміру, 5 шт. - 48 розміру); 15
юбок вовняних із них сірі - 4 шт. (44, 46, 48, 50 розмірів), чорні 4 шт. ( 44,
46, 48, 50 розмірів), темно-зелені 4 шт. (44, 46, 48, 50 розмірів), сині 3
шт.  (46, 48, 50 розмірів).

- Блузки 10 шт. - чорних (із них 5
шт. - 48 розміру, 5-шт-50 розміру), 25 шт. - білих (із

них 10шт.-44 розміру, 15 шт.-46
розміру), 15 шт. із прошвой (із них 9 шт. - 44

розміру, 6 шт-46 розміру), 27 шт. у
квітковий малюнок (із них 19 шт-48 розміру, 8 шт-52 розміру), 9 шт. - червоних
(із них 4 шт-50 розміру, 5 шт-44 розміру), 12 шт. з золотою ниткою (із них 6
шт. - 46 розміру 6 шт-48 розміру), 7 рожевих (із них 3 шт-52 розміру 4 шт-50
розміру), 13 шт. зелених (із них 6 шт-44 розміру 7 шт-48 розміру), 6 шт. жовті
(із них 5 шт. - 46 розміру 1 шт-52 розміру), 6 шт. - оранжевих (із них 4 шт-44
розміру, 2 шт-50 розміру).

- Брюки жіночі джинси блакитні - 20
шт. (із них  10 шт. - 46 розміру  10-шт- 48 розміру), джинси чорні 20 шт. (із
них 10 шт-48 розміру 10-шт- 50 розміру), чорна шерсть -10 шт. (із них 5 шт. -
44 розміру 5-шт- 50 розміру), світло-бежеві бавовною паперові 15 шт. - (із них
7 шт-50 розміру, 8-шт-48 розміру).

На суму   - 41 250 грн. (сорок одна тисяча двісті
п'ятдесят гривень).

Відповідач - ВАТ
«Кримпобутрадіотехніка» надав суду відзив
на позов, в якому просить суд в позові відмовити, з огляду на те, що
позивачем не представлено доказів того, що
майно, яке  витребує позивач було
вивезено із приміщення  яке займав
позивач. Речі були  упаковані в мішки,
які були зважені та передані на зберігання, при цьому була проведена  відеозйомка.

Відповідач - Ялтинське дочірнє
підприємство «Побутрадіотехніка» ВАТ «Кримпобутрадіотехніка» у судове засідання
не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору
був  сповіщений належним чином:
рекомендованою поштою.

10 липня 2008 року у судовому
засіданні оголошена перерва до 11 липня 2008 року. Після перерви судове
засідання продовжено.

11 липня 2008 року у судовому
засіданні, був проведений огляд відеозапису, проведеної 08.06.2006р. у процесі
огляду приміщення, з якого було вивезене спірне майно.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2003 року між Ялтинським
дочірнім підприємством «Побутрадіотехніка» ВАТ «Кримпобурадіотехніка» -
орендодавцем та СПД ОСОБА_1 - орендарем,
укладений  договір оренди майна.

Згідно до п.1.2 Договору  об'єкт оренди -  нежиле
приміщення площею 57,6кв.м.,
розташоване за адресою: м. Ялта, вул. Мисхорська, 1.

Договір вступає в дію з 10.03.2003
року  та
припиняє дію 10.03.2013 року.

Згідно Акту огляду приміщення за
адресою м. Ялта, вул. Мисхорська, 1 корп.1, огляд якого проводився у складі
комісії, а саме Неведрова О.П. (голови правління ВАТ «Кримпобутрадіотехніка»,
Шарій Н.М., в.о. директора ЯДП «Побутрадіотехніка», Хархаліса А.М., Манейло
В.І., Мурав'йова С.А., Поспелова В.Н., Петрова Є.В., та встановлено, що
виявлено у загальній сукупності 51 пакет, 3 ящика одягу, яке було у вживанні та
1 ящик із взуттям. Загальна маса 462 кг., а також 45 ящиків з книжками (б/у), 4
мішка з речами для одягу, 1 електромасляний обігрівач, 3 (б/у) коврових
виробів, 1 всього б/у тип ВНУ 1962 р. Металоконструкції (під вішалки),
загальною кількістю 50 шт. в разнобій, швійна машинка.

Позивач просить суд витребувати із
чужого незаконного володіння ВАТ «Кримпобутрадіотехніка» належний позивачу
товар відповідно до переліку.

Суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, при цьому судом прийнято до уваги наступне:

Як на підставу своїх вимог  позивач посилається на те, що 12.12.2005 року
між СПД  ОСОБА_3 - продавцем та СПД  ОСОБА_1 укладено договір купівлі -продажу.

Відповідно до п.1.1 даного
договору, продавець зобов'язується передати товар у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити за нього визначену
грошову суму.

Згідно до п.1.2 найменування,
кількість і якість товару визначаються відповідно до додатку 1, який складає
невід'ємну частину даного договору.

Пунктом 3.1 договору
купівлі-продажу від 12.12.2005 року передбачено, що загальна сума, що підлягає
сплаті покупцем продавцю за зазначений у додатку 1 товар складає 20250грн.

У підтвердження своїх вимог позивач
посилається на акт огляду приміщення за адресою: вул. Місхорська, 1, корп. 1,
місто Ялта у складі комісії, а саме Неведрова О.П. (голови правління відкритого
акціонерного товариства «Кримипобутрадіотехніка», виконуючого обов'язки
директора Ялтинського дочірнього підприємства «Побутрадіотехніка», Хархаліса
А.М., Манейло В.І., Мурав'йова С.А., Поспелова
В.Н., Петрова Є.В., яким виявлено у загальній сукупності 51 пакет, 3
ящика одягу, яке  було у вживанні та 1
ящик із взуттям. Загальна маса 462 кг, а також 45 ящиків з книжками (б/у), 4
мішка з одягом, 1 електромасляний обогрівач, 3 (б/у) коврових виробів, 1 б/у
тим ВНУ 1962 металоконструкції під вішалки, загальною кількістю 50 шт. в
разнобій, швейна машинка.

Суд критично оцінює такі доводи
позивача,  оскільки в Акті огляду
приміщення за адресою м. Ялта, вул. Мисхорська, 1 корп.1 від 08.06.2006 року
вказані тільки вага 51 мішка з майном позивача, але який товар та в якому
асортименті знаходився в даних мішках не вказано.

Доказів того, що товар, вивезений з
нежитлового приміщення площею 57,6 кв.м., яке розташоване за адресою: вул.
Місхорська, 1, місто Ялта є товаром, отриманим позивачем за договором
купівлі-продажу від  12 грудня 2005 року,
оскільки в акті огляду приміщення за адресою: вул. Місхорська, 1, корп. 1,
місто Ялта від 08 червня 2006 року вказані тільки вага 51 мішка з майном
позивача, але який товар та в якому асортименті знаходився в даних мішках
не  вказано.

Також слід звернути уваги на те,
що  до матеріалів справи позивачем додано
копію додатку № 1 до договору
купівлі-продажу  від 12.12.2005р. (а.с.
10)

Дослідивши цей документ, суд
вважає, що він не може бути  доказом у
справі, з огляду на те,  що  він складався вже після звернення позивача до
суду, оскільки  п. 3  цього додатку містить в собі звернення до
суду, а саме: «зобов'язати ВАТ «Кримпобутрадіотехніка» передати позивачу товар:
1. Адидас-Next -60кг.: юбки жіночі -1шт., футболки -135шт., на суму 15000грн..2.
Next жіночий 165кг.: костюм жіночий 54шт., юбки -80шт., блузки -130шт., брюки
жіночі -65шт., на суму 41250грн.

Як доказ отримання товару  від СПД ОСОБА_3  позивач надав суду також накладну  № 364 від 12.12.2005р.

Суд також критично оцінює такий
документ, оскільки він містить в собі тільки
найменування продукції та її кількість, а саме: «Адідас»: юбки жіночі -
10шт; футболки 135 шт. «Нехт»: костюм жіночій - 54шт; юбки - 80шт; блузи -
130шт; брюки жіночі - 35шт.

В накладній не вказано ані вартість
одержаного товару, ані особу, яка передавала товар.

В цій накладній також не вказано у
якому асортименті були речі (колір, розмір, та ін.)

Суд звертає увагу на той факт, що
якщо позивач і одержував  речі за
накладною, то цей факт  відбувся 12.12.2005р.,
а речі з приміщення відповідачем були вивезені 08.06.2006р., тобто через шість
місяців.

Крім того, у судовому засіданні
судом був проведений огляд відеозапису, проведеною 08.06.2006р. у процесі
огляду приміщення, з якого було вивезене спірне майно, з чого випливає, що всі
речі були складені у мішки.

Речей, у тому асортименті, що
вказані позивачем в них не має.

У ході розгляду справи, відповідач
- ВАТ «Кримбитрадіотехніка»,  листом  № 43 від 05.06.2008р. пропонував позивачу
забрати речі, що знаходилися  у нього на
зберіганні, але позивач - СПД ОСОБА_1 не скористувався цією пропозицією та
речі  не забрав.

Таким чином,  відповідач не утримує майно позивача та бажає
його повернути йому, але позивач
відмовляється його забрати.

Матеріалами справи не
підтверджуються  доводи позивача, що
викладені у позовній заяви, у зв'язку з чим, суд не находить підстав для
задоволення позову.

У судовому засіданні оголошена
вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі
ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписана 21 липня 2008
року.

З огляду на викладене,
керуючись  ст. ст.   82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ  :

1.          В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.