ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2008 р.                                                            справа № 44/215пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Волкова Р.В.

Величко Н.Л. , Запорощенка М.Д.

Без участі

представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м.Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

13.08.2007 р.

у справі

№44/215пн ( суддя Мєзєнцев Є.І. )

за позовом:

до відповідача:

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк

товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про

розірвання договору купівлі-продажу №4058 від 05.04.2002р. та повернення приватизованого об*єкту до державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. у справі №44/215пн (суддя Мєзєнцев Є.І.) задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк, до товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Розірвано договір купівлі-продажу за методом зниження ціни лота об’єкта незавершеного будівництва-цех по виробництву солі, рудник №4 м.Соледар, розташованого за адресою: 84545, Донецька область, м.Соледар, вул. Чкалова, 1а, що знаходиться на балансі Державного підприємства об’єднання „Артемсіль” від 05.04.2002р. №4058, укладений між продавцем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк та покупцем - товариством з обмеженою відповідальністю „Арм-сервіс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю „Арм-сервіс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, повернути за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк, об’єкт незавершеного будівництва-цех з виробництва фасованої солі, рудник №4 м.Соледар, розташований за адресою: 84545, Донецька область, м.Соледар, вул.Чкалова, 1а.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м.Сєвєродонецьк Луганської області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого суду.

Ухвалою від 04.09.2007р. апеляційна скарга прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Ухвалою від 24.10.2007р. провадження у справі №44/215пн було зупинено до вирішення господарським судом Донецької області справи №40/275пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арм-Сервіс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, про визнання договору частково недійсним.

Ухвалою від 27.12.2007р. провадження у справі №44/215пн було поновлено, оскільки ухвалою від 03.12.2007р. у справі №40/275пд господарський суд Донецької області залишив без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю “Арм-Сервіс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк, про визнання договору частково недійсним. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.01.2008р.

В засіданні суду 03.01.2008р. у судової колегії виникла необхідність у відкладенні розгляду справи, в зв’язку з нез*явленням представників позивача та відповідача. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.02.2008р.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м.Сєвєродонецьк, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про поновлення апеляційного провадження від 27.12.2007р. у справі №44/215пн.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2008р. відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України «Про судоустрій України»№ 3018-ІІІ від 07.02.2002 р. для розгляду апеляційної скарги у справі №44/215 була призначена інша колегія суддів.

У зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про поновлення апеляційного провадження від 27.12.2007р. у справі №44/215пн судова колегія, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі 44/215пн за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк, до товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м.Сєвєродонецьк Луганської області, про розірвання договору купівлі-продажу №4058 від 05.04.2002р. та повернення приватизованого об*єкту до державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі майна.

Зобов’язати сторони в десятиденний строк після одержання інформації про результати розгляду касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про поновлення апеляційного провадження від 27.12.2007р. у справі №44/215пн повідомити про це Донецький апеляційний господарський суд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          Н.Л. Величко

М.Д. Запорощенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду