ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 20/18/626-А

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка

до підприємства Шепетівської виправної колонії № 98, с. Климентовичі Шепетівського району

про звернення стягнення на активи в сумі 26711,94 грн.

Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Борисова Л. В. за довіреністю № 3294/10/10 від 23.04.2008 р.;

відповідача - Верхогляд В. Г. за довіреністю № 2100 від 31.03.2008 р.;

за участю прокурора відділу прокуратури області Грамчук Т. А.

Суть спору:

Ухвалою суду від 01.04.2008 р. провадження у справі № 18/626-А зупинено до 01.05.2008 р.

У зв’язку із закінченням строку повноважень судді Саврія В. А., відповідно до статті 24 Закону України „Про судоустрій України” розпорядженням в. о. голови господарського суду області Крамара С. І.№ 573 від 17.09.2008 р. справу № 18/626-А передано на розгляд судді Гладію С. В.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 18.09.2008 р. справу № 18/626-А прийнято до свого провадження суддею Гладієм С. В., номер справи змінено на № 20/18/626-А, окрім того, зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 20/18/626-А поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 15.10.2008 р.

Прибулий у судове засідання 15.10.2008 р. повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із затвердженням господарським судом Хмельницької області мирової угоди у справі про банкрутство підприємства Шепетівської виправної колонії № 98 та списання коштів згідно рішення Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції від 29.05.2008 р. Прокурором відділу прокуратури області дане клопотання підтримано.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАСУ).

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до підприємства Шепетівської виправної колонії № 98, с. Климентовичі Шепетівського району про звернення стягнення на активи в сумі 26711,94 грн. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.