ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 р.

№ 15/387-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Пранк”, м.Харків

на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2007р.

у справі

господарського суду Харківської області № 15/387-07

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Пранк”

до

Приватної фірми “Кібела”, м. Мерефа, Харківської області ,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортне-експедиційне підприємство “Чумацький шлях”, м. Київ

про

стягнення 32 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

18.09.2007р. ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.) задоволено заяву ТОВ “Фірма “Пранк” про забезпечення позову, накладено арешт на кошти ПП “Кібела” в розмірі 32 000,00грн., накладено арешт на майно: автомобілі RENAULT 420 DCI, реєстраційний номер АА7076СВ з причепом реєстраційний номер АА0306 та DAF XF 380, реєстраційний номер АА5039 ВК з причепом реєстраційний номер АА7530 ХХ, що належить ТОВ “Транспортне-експедиційне підприємство “Чумацький шлях”. Розгляд справи №15/387-07 відкладено на іншу дату.

09.10.2007р. ухвалою цього ж суду відкладено розгляд справи. Позовну заяву ТОВ “Фірма “Пранк” забезпечено шляхом накладення арешту на кошти ПП “Кібела” в розмірі 32 000,00грн. та на кошти ТОВ “Транспортне-експедиційне підприємство “Чумацький шлях” в розмірі 32 000,00грн. Скасовано заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ “Транспортне-експедиційне підприємство “Чумацький шлях”: автомобілі RENAULT 420 DCI, реєстраційний номер АА7076СВ з причепом реєстраційний номер АА0306 ХТ та DAF XF 380 реєстраційний номер АА5039 ВК з причепом реєстраційний номер АА7530 ХХ. Відмовлено ТОВ “Транспортне-експедиційне підприємство “Чумацький шлях” в задоволенні клопотання про виключення його зі складу відповідачів у справі. Відмовлено ТОВ “Фірма “Пранк” в задоволенні клопотання про залучення до проведення виконавчих дій експерта з метою отримання звіту з оцінки майна.

12.11.2007р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Афанасьєв В.В. –головуючий, Бухан А.І., Шевель О.В.) оскаржувану ТОВ “Фірма “Пранк” ухвалу місцевого суду від 09.10.2007р. скасовано в частині забезпечення позову та відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову. Припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.10.2007р. по справі №15/387-07 в частині відкладення розгляду справи, скасування заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ “Транспортне-експедиційне підприємство “Чумацький шлях”: автомобілі RENAULT 420 DCI, реєстраційний номер АА7076СВ з причепом реєстраційний номер АА0306 ХТ та DAF XF 380 реєстраційний номер АА5039 ВК з причепом реєстраційний номер АА7530 ХХ, відмови в задоволенні клопотання ТОВ “Транспортне-експедиційне підприємство “Чумацький шлях” про виключення його зі складу відповідачів у справі та відмови ТОВ “Фірма “Пранк” в задоволенні клопотання про залучення до проведення виконавчих дій експерта з метою отримання звіту з оцінки майна. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області. Постанова мотивована тим, що місцевим судом необґрунтовано вжито заходи по забезпеченню позову, без наявності на те відповідних правових підстав та доказів.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ТОВ “Фірма “Пранк” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги, оскільки при ухваленні постанови апеляційним судом здійснено всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін та правильно застосовано норми матеріального та процесуального права. У зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Пранк” залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2007р. у справі господарського суду Харківської області № 15/387-07 –без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан