ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"25" лютого 2008 р.

Справа № 3/319

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні 25.02.08 о 09:55 адміністративну справу № 3/319

за позовом: Прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Компаніївської районної державної адміністрації;

до відповідача: Фермерського господарства Гнатюка Юрія Яковича;

про стягнення 10 000 грн.

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Гребенюк Т.Г., наказ Генеральної прокуратури України № 6 гн від 29.11.06;

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Прокурор Компаніївського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави в особі Компаніївської районної державної адміністрації з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з фермерського господарства Гнатюка Юрія Яковича до державного бюджету штрафні санкції за порушення у сфері містобудування в сумі 10000 грн.

Відповідачем не надані письмове погодження або обгрунтоване заперечення на позов та документи, що їх підтверджують; представник такої сторони участі у судовому засіданні брав.

Прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Гребенюк Т.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

22.02.08 від представника Компаніївської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без його присутності.

Клопотання господарським судом задоволено.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Позов прокурора Компаніївського району ґрунтується на тому, що начальником інспекції архітектурно-будівельного контролю Компаніївської районної державної адміністрації відносно фермерського господарства Гнатюка Юрія Яковича винесено постанову № 24/2007 від 02.08.07 про накладення штрафу у сумі 10 000 грн. на підставі ст. 1 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування", який згідно з ст. 3 такого Закону, п. 10 Положення про накладення штрафів за порушення у сфері містобудування підлягає сплаті підприємством у п'ятиденний термін із дня його складання, а у разі несплати - стягненню. у судовому порядку.

Господарський суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 20.11.07 в адміністративній справі № 3/338 за позовом фермерського господарства Гнатюка Юрія Яковича до відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Компаніївської районної державної адміністрації про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 02.08.07 № 24/2007 скасована. Постанова господарського суду Кіровоградської області у справі № 3/338 набрала законної сили. У такій справі господарський суд визнав відсутніми підстави для розрахунку і застосування інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Компаніївської районної державної адміністрації штрафу у сумі 10 000 грн. до фермерського господарства Гнатюка Юрія Яковича.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішення в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином обставини, встановлені у справі № 3/338 не доказуються при розгляді справи № 3/319.

Оскільки постанова інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Компаніївської райдержадміністрації, яка входить до відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, від 02.08.07 № 24/2007 скасована судовим рішенням, то підстави для стягнення із фермерського господарства 10 000 грн. штрафу за такою постановою у господарського суду при розгляді справи № 3/319 відсутні.

Позов прокурора Компаніївського району задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 160, ч. ч. 1-4 ст. 254, ст. 258, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Копії постанови направити прокурору Компаніївського району, сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя

Н. В. Болгар