Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" листопада 2008 р.

Справа № 8/686

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Ліпська-Романченко Г.Д. довіреність № 3436-1/14 від 19.11.2007 р.

від відповідача Зуєв П.Г. доручення № 14/0-4289 від 08.08.2008 р.

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Житомирської філії ВАТ "Української страхової компанії "Дженералі Гарант" (м.Житомир)

до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 7734,76 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 7734,76 грн. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнає, просить суд застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2005 р. на перехресті вулиць Щорса-Ватутіна в м. Житомирі заучастю транспортних засобів "ЗИЛ 431412" д.н.з. № 504941 та "ЗАЗ -Daewoo Т13110 1,3і" д.н.з. АМ 2238АВ сталась дорожньо-транспортна пригода.

09.06.2005 р. між ВАТ Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" та ПП Шелюком Вадимом Степановичем було укладено договір добровідьного страхування автотранспорту. Строк страхування за даним договором складає один рік - до 09.06.2006 р.

У результаті даної дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено застрахований Житомирською філією Української страхової компанії "Гарант-Авто", правонаступником якої є Житомирська філія ВАТ "Української страхової компанії "Дженералі Гарант" (а.с.26-27) , транспортний засіб "ЗАЗ -Daewoo Т13110 1,3і" д.н.з. АМ 2238АВ який належить ТОВ "ЕККО Новація".

Як вбачається зі звіту №11093 про оцінку по визначенню матеріальних збитків завданих транспортному засобу "ЗАЗ -Daewoo Т13110 1,3і" в результаті ДТП вартість відновлювального ремонту склала 7952 грн. 38 коп., за мінусом франшизи у розмірі 217 грн. 62 коп.

У відповідності до п.7.6 Договору добровільного страхування автотранспорту страхове відшкодування сплачується протягом 10 днів після отримання всіх необхідних документів.

Таким чином, на підставі страхового акту № 11093 від 15.08.2005 року страхувальнику позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7734 грн. 76 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 472 від 17.08.2005 р.(а.с.22).

Відповідно до ч.6 ст.261 ЦК України, за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного боргу.

Враховуючи, що позивач сплатив страхове відшкодування 17.08.2005 р., одже перебіг строку позовної давності починається з цієї дати.

Позов до суду надійшов 23.07.2008 р. тому клопотання відповідача щодо застосування строку позовної давності є безпідставним.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

З аналізу ст. 1187 ЦК України вбачається, що транспортний засіб являється джерелом підвищеної небезпеки . Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "ЗИЛ 431412" д.н.з. Лескова В.М. власником якого є ГУ МНС України в Житомирській області, який не переконався в безпечності маневру та виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору. Вина зазначеної особи та інші обставини ДТП підтверджуються довідкою ВДАІ УМВС України в Житомирській області за №6/2635 від 13.07.2005 р. (а.с.7) та постановою Бердичівського міськрайонного суду від 02.09.2005 р. про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130, ч.1 ст.124 КпАП України.

В силу ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (ч.1 ст. 1172 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Житомирської філії ВАТ "Української страхової компанії "Дженералі Гарант" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в частині стягнення з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Житомирській області 7734 грн. 76 коп. - основного боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених паозовних вимог, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 993, 1172, 1188, 1191 Цивільного Кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 44, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Житомирській області (10014, м.Житомир, вул.Героїв Пожежних, 67-Б) на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Житомирської філії ВАТ "Української страхової компанії "Дженералі Гарант" (10014,м.Житомир, вул. Лятошинського,11 ) - 7734,76 грн. основного боргу; 102 грн. державного мита та 118 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення "14. 11.2008"

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу,

3 - відповідачу.