ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.08 р.                     Справа № 35/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Фатон”, м. Донецьк

про стягнення 333,74 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Трухіна Л.Є. за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі телекомунікаційних послуг Центру Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Фатон”, м. Донецьк про стягнення 333,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №98/03134 про надання послуг електрозв’язку та провідного віщання від 07.12.1998р., додаток до договору, копію претензії № 2318 від 18.12.2007р., копії листів, копію наряду № Ц 57 сн на зняття телефонів та інших абонентських пристроїв, розрахунок дебіторської заборгованості за період з 01.10.2006р. по 01.11.2007р., копії картки підприємства, копії рахунків, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №98/03134 про надання послуг електрозв’язку та провідного віщання від 07.12.1998р. (надалі Договір) згідно з яким позивач забезпечує установку та підключення окінцевих пристроїв споживача (відповідача) через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування та установку радіоточок (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 3.6, 3.9 Договору споживач (відповідач) зобов'язаний до 10 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок позивача гарантійний аванс за міжміські та міжнародні договори. Споживач (відповідач) зобов’язаний сплатити фактично надані послуги за попередній розрахунковий період до 20-го числа наступного за розрахунковим місяця.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 333,74 грн. за період з жовтня 2006р. по листопад 2006р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 333,74 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 333,74 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі телекомунікаційних послуг Центру Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Фатон”, м. Донецьк про стягнення 333,74 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Фатон”, м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі телекомунікаційних послуг Центру Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк: 333,74 грн. - основного боргу, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 08.04.08 р.

Суддя Мальцев М.Ю