ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2008 р.                                                            Справа № 18/16/4462-А

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді , судді розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Кам'янця-Подільського райну в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 19072, 77 грн. (відстрочка виконання рішення суду)

Суддя Саврій В.А.

представники:

від стягувача: не з”явився

від боржника: Масловський В. В. –представник за дорученням

встановив:

Постановою господарського суду по справі №18/12/4462-А від 11.12.2007 року позов прокурора м. Кам”янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам”янці-Подільському до відкритого акціонерного товариства „Кам”янець-Подільський приладобудівний завод” м. Кам”янець-Подільський про стягнення 19072,77 грн. задоволено. Видано виконавчий лист.

Боржник звернувся до суду із заявою №1580 про відстрочку виконання постанови від 11.12.2007 року на три місяці.

Так, в обґрунтування своєї позиції боржник звертає увагу суду, що виходячи із відсутності на даний момент часу готівкових коштів на рахунку підприємства і необхідності періоду часу для реалізації активів з метою погашення заборгованості перед стягувачем, просить відстрочити виконання постанови суду по вказаній справі на три місяці.

Крім цього представник боржника представив в судове засідання графік погашення боргу і щомісячних платежів по відшкодуванню сум пільгових пенсій по відкритому акціонерному товариству „Кам”янець-Подільський приладобудівний завод” від 13.12.2007 року узгоджений та підписаний уповноваженими представниками боржника та стягувача.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, невиконання постанови суду виникло з об’єктивних причин. Судом приймаються зазначені заявником обставини, і враховуючи вищевикладене, заяву про відстрочку виконання постанови слід задовольнити .

Керуючись ст.ст.165,263 п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства „Кам”янець-Подільський приладобудівний завод” м. Кам”янець-Подільський про відстрочку виконання постанови суду від 11.12.07 р. у справі №18/12/4462-А задовольнити.

Відстрочити виконання постанови суду від 11.12.2007р. по справі №18/12/4462-А на три місяці - до 10 квітня 2008 року.

Суддя            В.А. Саврій

Віддруковано три примірника

1-й в справу

2-й стягувачу

3-й боржнику