ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 р.

№ 30/106

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б.

Муравйов О.В.

розглянувши

касаційні скарги

1) Державної акціонерної компанії "Хліб України"

2) Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на

постанову від 22.05.2008р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 30/106 господарського суду м. Києва

за скаргою

Фірми "Ф.Й.Ельснер енд К"

боржник

Державна акціонерна компанія "Хліб України"

на дії

Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За участю представників сторін :

від Фірми "Ф.Й.Ельснер енд К" –Ширко В.Ю., за довіреністю

від ДАК "Хліб України" – Хижняк І.О., за довіреністю

від Департаменту ДВС Мінюсту України –Рублевська Н.П., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.04.2006р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.06р., задоволено частково позовні вимоги фірми "Ф.Й.Ельснер енд К" та стягнуто з ДАК “Хліб України” 15 756 000, 00 грн. основного боргу, 25 500, 00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення з Дніпропетровської обласної асоціації “Родючість” 15 756000, 00 грн. провадження у справі припинено, в іншій частині позову –відмовлено.

20.06.06р. господарським судом м. Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою суду першої інстанції від 01.02.07р. за заявою фірми “Ф.Й.Ельснер енд К” виправлено помилку в наказі та видано новий наказ із зазначенням коду ЄДРПОУ, розрахункового рахунку ДАК “Хліб України” та МФО банку боржника.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС від 13.03.07р. прийнято до виконання виконавче провадження з примусового виконання наказу у даній справі.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС від 23.04.07р. на підставі ст.38, 40–1 ЗУ “Про виконавче провадження” наказ повернуто до господарського суду м. Києва у зв’язку з відновленням судом строку для подання апеляційної скарги .

Ухвалою суду першої інстанції від 07.02.08р. поновлено строк для подання скарги на дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; скаргу фірми “Ф.Й.Ельснер енд К” задоволено та визнано дії Департаменту ДВС МЮУ по винесенню постанови про повернення виконавчого документа та повернення наказу № 30/106 від 01.02.07р. до господарського суду м. Києва неправомірними; скасовано постанову про повернення виконавчого документу від 23.04.07р., вилучено з матеріалів справи наказ й повернуто його стягувачу; зобов’язано Департамент вжити заходів щодо належного виконання наказу про примусове виконання рішення від 17.04.06р.

Постановою від 22.05.2008р. Київського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду м. Києва від 07.02.2008р. у справі № 30/106 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії “Хліб України” від 15.02.08р. –без задоволення.

Не погоджуючись з постановою від 22.05.2008р. Київського апеляційного господарського суду та ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2008р. у справі № 30/106, ДАК “Хліб України” та Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати зазначені судові рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

У зв’язку з відпусткою судді Першикова Є.В., розпорядженням від 06.08.2008р. заступника голови Вищого господарського суду України для розгляду справи утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –Ходаківська І.П., судді –Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

Розглянувши матеріали справи та касаційних скарг, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши подані скаржником докази, місцевий господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про поважність пропуску скаржником встановленого законом процесуального строку, оскільки уповноваженому представнику скаржника стало відомо про повернення виконавчого документу до Господарського суду м. Києва лише 14.05.07р. після повернення з відпустки (копія наказу наявна в матеріалах справи). Тому відновлення пропущеного строку судом є правомірним.

По суті оскаржуваної ухвали господарського суду м. Києва від 07.02.2008р. у справі № 30/106 судова колегія зазначає наступне.

23.04.07 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Писарчуком М.Б. винесено постанову про повернення на підставі ст.ст. 38, 40-1 Закону України «Про виконавче провадження»наказу №30/106 від 01.02.07. до Господарського суду міста Києва.

Статтею 40-1 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду.

Наказ Господарського суду міста Києва від 01.02.07. № 30/106 було видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.06., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.06., яке набрало законної сили 31.05.06.

Отже, суд дійшов вірного висновку про те, що повернення виконавчого документа па підставі ст. 40-1 Закону є неправомірним, оскільки виконавчий документ видано на виконання рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державної акціонерної компанії "Хліб України" та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Постанову від 22.05.2008р. Київського апеляційного господарського суду у справі № 30/106 господарського суду м. Києва залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Т. Данилова

О. Муравйов