СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11.01.2008

Справа №2-22/17226-2007А

За позовом - ДПІ у
Сімферопольському районі АРК(Сімферопольський район, с.Мирне, вул.Белова, 2)

До відповідача - СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

Про
стягнення 340 грн.

Суддя С.В. Яковлєв

За участю секретаря Дулімової В.

представники:

Від позивача - Душенчук Т. Б.
-гол.держ.податк. інспектор, дов. від 22.03.07 р. № 72219/10-0

Від відповідача - не з”явився

Сутність спору: ДПІ у
Сімферопольському районі АРК  (далі
позивач) звернувся до господарського суду АРК з позовом  до СПД ОСОБА_1 (далі відповідач) про  стягнення 340 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на
позов суду не надав , явку представника у судові засідання не забезпечив , про
день  та час проведення судового
засідання був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути
справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, прокурора,   суд

встановив:

Відповідач СПД ОСОБА_1  зареєстрована
Сімферопольською районною державною адміністрацією, перебуває на  податковому обліку  у ДПІ у Сімферопольському районі АРК.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний  платити
податки та збори у порядку ті розмірах,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
систему оподаткування» платниками
податків і зборів  ( обов'язкових
платежів) є юридичні особи, на яких
відповідно  до Законів України
покладений  обов'язок сплачувати податки
і збори.

Позивачем 21.07.07 р.   було проведено перевірку по контролю за
здійсненням  розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового
обороту   відповідача.

В ході перевірки   виявлені порушення п.5 ст.3   Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме - непроведення
розрахунків операцій з використанням книги обліку розрахункових операцій із
дотриманням встановленого порядку їх ведення.

За результатами перевірки складено
акт №01240161/2330/ від 21.07.07 р., який отриманий  відповідачем 24.07.07 р.

На підставі зазначеного акту  прийнято рішення   № від 30.07.07 р. про  застосування штрафних санкцій у сумі  340
грн.

Зазначене рішення отримано
відповідачем, згідно з поштовим повідомленням, 13.08.07 р.

Приймаючи до уваги те, що матеріали
справи свідчать про отримання відповідачем податкового рішення,  а останнім у порядку, передбаченому ст. 71
КАС України, не надані докази  виконання  податкових зобовязань у повному обсязі, або
оскарження вказаного  рішення, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час судового засідання, яке
відбулось 11.01.2008 р. були оголошені вступна та резолютивна частини
постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ
постанову складено 12.01.2008 р.

Керуючись ст. ст. 160-163  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити .

2. Стягнути з СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1)  на користь  держбюджету Сімферпольского району  ( код платежу ,р/р 0268
банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, ЗКПО 34741037, МФО 824026) 340 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення
( у разі складання постанови у повному обсязі
відповідно  до ст. 160 КАСУ - з
дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.