ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.08р.

№ П12/275-08

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Енергетик і Бердо", с. Воронівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до Синельниківської районної державної адміністрації, м. Синельникове Дніпропетровської області

про спонукання відповідача прийняти розпорядження, яким затвердили матеріали інвентаризації земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача та просить зобов'язати останнього прийняти розпорядження, яким затвердити матеріали інвентаризації земельної ділянки, розташованої на території Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, загальною площею 7,6706 га, яка перебуває в користуванні позивача та дати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки загальною площею 2, 2706 га для ведення індивідуального садівництва згідно поданих раніше заяв посилаючись на ст. 17 Земельного кодексу України, Закон України "Про розмежування земель державної власності та комунальної власності.

Згідно п. 8, п. 15 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007р. №04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, оскільки земля є об'єктом цивільних прав і обов'язків і використовується в господарській діяльності на підставі цивільно-правових угод. До таких спорів слід відносити справи, пов'язані із захистом права власності або користування землею, в яких, захищаючи свої цивільні права і охоронювані законом інтереси, беруть участь суб'єкти господарської діяльності. Якщо предметом спору є право власності на земельну ділянку або право користування нею, в тому числі відновлення порушеного права третьою особою, яка на підставі рішень владних органів претендує на спірну земельну ділянку, то такий спір є спором про право і незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у власність або у користування, повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства. Якщо позов, який підлягає розглядові за правилами ГПК, помилково подано на підставі норм КАС України, господарським судам слід перевіряти позовні матеріали на предмет їх узгодженості з приписами статей 54 і 57 ГПК України і в разі невідповідності цих матеріалів зазначеним приписам керуватися вимогами статті 63 ГПК.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що дана позовна заява без номера, без дати з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду виходячи з норм ГПК України на підставі наступного:

- не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п. 6, п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 3 грн. 40 коп. (три грн. 40 коп.), перераховане за квитанцією № 1 від 10.01.2008р. підлягає поверненню.

Додаток: позовні матеріали на 115 аркушах, в т.ч. квитанція № 1

від 10.01.2008р.

Суддя

Л.В. Жукова