Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" лютого 2008 р.                                                             Справа № 14/279

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 14/279

за адміністративним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Щасливське", с. Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання недійсним та скасування акта

Представники:

від позивача - Полянко В.В. , довіреність № б/н від 06.11.2007 року;

від відповідача - Максимчук О.А. , довіреність № 6179/10 від 11.06.2007 року

При секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

Відкритим акціонерним товариством "Щасливське" подано позовну заяву про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції № /3 від 03.10.2007 року про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 45883 грн. 60 коп., з яких 28241 грн. 30 коп. за основним платежем та 17624 грн. 30 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою господарського суду 16.10.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 14/279.

Позивачем подано уточнення позовних вимог, згідно якого Відкрите акціонерне товариство "Щасливське" просить суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення № /2 від 2307.2007 року, № /1 від 17.05.2007 року та № /0 від 13.03.2007 року.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2008 року дану справу передано на розгляд судді Колодій С. Б.

Представником Відкритого акціонерного товариства "Щасливське" заявлено клопотання про призначення судово - економічної експертизи по справі № 14/279. Клопотання обґрунтовано необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи. Позивачем надано орієнтовний перелік питань, що слід поставити для вирішення експертній установі.

Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією в свою чергу надано перелік питань, що податковий орган просить поставити на вирішення експерта.

В судовому засіданні 27.02.2008 року представниками сторін подано уточнені переліки питань, відповіді на які повинна дати експертна установа.

Так, Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція просить поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи правильно віднесена Відкритим акціонерним товариством "Щасливське" до рядку 04-06 декларації з податку на прибуток за 2003 рік сума 36546,93 грн. та перше півріччя 2004 року сума 104591,96 грн. до валових витрат ?

2. Чи правомірно Відкритим акціонерним товариством "Щасливське" включено валові витрати в сумі 141138,50 грн. у склад податкової декларації за наступний податковий період, якщо зазначена сума витрат не була включена до декларації з податку на прибуток підприємства за 2003 рік та перше півріччя 2004 року ?

Відкрите акціонерне товариство "Щасливське" просить поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи правильний висновок податкової інспекції про заниження відкритим акціонерним товариством "Щасливське" податку на прибуток в сумі 98522,10 грн, в тому числі за 2004 рік - 35284,60 грн., за 2006 рік - 63237,50 грн. (70280,80 грн. - 7043,30 грн.) в результаті заниження податку на прибуток за 11 місяців 2006 року в сумі 70280,80 грн. та завищення податку на прибуток за четвертий квартал 2006 року в сумі 7043,30 грн. ?

2. Чи підтверджується заниження Відкритим акціонерним товариством "Щасливське" податку на прибуток за 11 місяців 2006 року в сумі 70280,80 грн. та завищення податку на прибуток за четвертий квартал 2006 року в сумі 7043,30 грн. ?

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово - економічну експертизу у справі № 14/279.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 81, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по справі № 14/279 судово- економічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- Правомірність висновку Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про заниження Відкритим акціонерним товариством "Щасливське" податку на прибуток в сумі 98522,10 грн., в тому числі 2004 рік - 35284,60 грн., 2006 рік - 63237,50 грн. ?

- Чи підтверджується заниження Відкритим акціонерним товариством "Щасливське" податку на прибуток за 11 місяців 2006 року в сумі 70280,80 грн. та завищення податку на прибуток за четвертий квартал 2006 року в сумі 7043,30 грн. ?

- Правомірність віднесення Відкритим акціонерним товариством "Щасливське" в декларації з податку на прибуток за 2003 рік до рядку 04-06 валових витрат в сумі 36546,93 грн., за перше півріччя 2004 року - 104591,96 грн. ?

- Правомірність включення відкритим акціонерним товариством "Щасливське" валових витрат в сумі 141138,50 грн. у склад податкової декларації за наступний податковий період, якщо зазначена сума витрат не була включена до декларації з податку на прибуток підприємства за 2003 рік та перше півріччя 2004 року ?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Щасливське" надати експерту документи необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов’язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу № 14/279 направити до експертної установи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

11. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. Б. Колодій