ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко
О.С.

суддів:
Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За участю представників :
не з'явилися

від позивача

від відповідача

розглянувши
касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.08р.

у
справі № 16/102

за
позовом Дочірнього
підприємства „АК Альфа” Закритого акціонерного товариства "Акціонерна
компанія Альфа", м. Виноградів, Закарпатської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород

про повернення безпідставно отриманих
коштів в сумі 64 326,53 грн. та 3% річних у сумі 482,50грн.

В С Т А
Н О В И В  :

Ухвалою
господарського суду Закарпатської області від 12.03.08р. (головуючий Івашкович
І.В., судді Кадар Й.Й., Тисянчин В.М.) поновлено провадження у справі № 16/102,
призначено дату розгляду справи, відповідача зобов'язано подати суду
обґрунтований відзив на позов та відповідні докази.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.08р. (головуючий Кордюк
Г.Т., судді Давид Л.Л., Мурська Х.В.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не
погоджуючись із прийнятою постановою суду апеляційної існтанції, відповідач
звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 14.04.08р.
скасувати повністю, залишити позов без розгляду. В обґрунтування касаційної
скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, зокрема, ст. 129 Конституції України та ст. 34
Господарського процесуального кодексу України.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

25.04.07р.
господарським судом Закарпатської області порушено провадження у справі №
16/102 за позовом Дочірнього підприємства „АК Альфа” Закритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія Альфа" до cуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих
коштів в сумі 64 326,53 грн. та 3% річних у сумі 482,50 грн.

Ухвалою
від 09.11.07р., в зв'язку з поданням апеляційної скарги та направленням
матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду, провадження
у справі № 16/102 було зупинено до повернення справи господарському суду першої
інстанції.

Ухвалою
господарського суду Закарпатської області від 12.03.08р., залишеною без змін
постановою Львівського апеляційного господарського суду, поновлено провадження
у справі № 16/102 на підставі ст. 79 ГПК України.

Частинами
3 і 4 ст. 79 ГПК України передбачено, господарський суд поновлює провадження у
справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення
провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Пункт
восьмий частини третьої ст. 129 Конституції України визначає серед основних
засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Згідно
ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України  ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Відповідно
ст. 79 Господарського процесуального кодексу України  ухвалу про поновлення провадження у справі не
може бути оскаржено.

Подання
апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає
оскарженню, виключає перегляд судового акту в апеляційному порядку.

За
таких обставин, колегія вважає, що апеляційний господарський суд правильно
залишив без змін ухвалу від 12.03.08р., проте не припинив помилково порушене
апеляційне провадження за скаргою на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На
підставі викладеного, колегія дійшла висновку, що оскаржувану постанову
необхідно змінити.

Керуючись
ст. ст. 1117, 1119 -11111  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.08р. у справі № 16/102
змінити. Резолютивну частину постанови викласти наступним чином:

Ухвалу
господарського суду Закарпатської області від 12.03.08р. у справі № 16/102
залишити без змін.

Припинити
провадження за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від
12.03.08р. у справі № 16/102.

Головуючий
суддя
О.С. Удовиченко

Судді:
О.М. Мамонтова

М.І.
Хандурін