ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.08 р.                      Справа № 7/5а

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпбуттехніка” м. Добропілля

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Добропільського району електричних мереж Кіровських електричних мереж м. Добропілля

Про: визнання недійсним протоколу засідання комісії Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 20.09.07 №57.

За участю сторін:

Від позивача: Заведій А.В. – довіреність від 19.03.08 б/н;

Від відповідача: Шинкаренко А.Г. – довіреність від 29.12.07 №94-08.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Ремпбуттехніка” м. Добропілля звернулось з позовною заявою до ВАТ „Донецькобленерго” в особі Добропільського району електричних мереж Кіровських електричних мереж м. Добропілля про визнання недійсним протоколу засідання комісії Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 20.09.07 №57.

Заявою від 20.03.08 позивач, просив змінити предмет спору та підстави позову, а саме: визнати недійсним протокол засідання комісії Добропільського району електричних мереж з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 20.09.07 №57.

Відповідач позов заперечив, вважає, що такий позов не підвідомчий господарським судам.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним рішення (протоколу) комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ складеного відповідачем.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів. Зокрема, права та законні інтереси суб'єктів захищаються шляхом: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Окрім того, права і законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються, відповідно до вимог ст.21 Цивільного кодексу України шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, порушують права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

Водночас, статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Отже, спір про визнання недійсним рішення (протоколу) комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ складеного відповідачем не відноситься до підвідомчості господарських судів та не підлягає розгляду в них, що, відповідно до п.1 ст.80 Господарського кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведе, керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №7/5а за позовом ТОВ „Ремпбуттехніка” м. Добропілля до ВАТ „Донецькобленерго” в особі Добропільського району електричних мереж Кіровських електричних мереж м. Добропілля про визнання недійсним протоколу засідання комісії Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 20.09.07 №57.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

.

Суддя Малашкевич С.А.

.