ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2008 р.

12:50

Справа № 7/132/08

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр-т. Леніна, 93

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-насінницького господарства “Агротон”, 57340, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Єлизаветівка

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1717,45 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача:

Костирко О.С., дов. № 98/07-10 від 24.01.2008р.

Від відповідача:

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-насінницького господарства “Агротон” заборгованості в сумі 1717,45 грн.

Ухвалами господарського суду від 12.03.2008 року відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 12.03.2008 року та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані відповідачем 23.03.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 732565.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи суд, –

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю дослідно-насінницького господарства “Агротон” зареєстроване в Березнегуватській міжрайонній виконавчій дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування відповідно до ЗУ “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2001 року № 2213-ІІІ та ЗУ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ.

Відповідач всупереч вимогам ч. 1 ст. 23 ЗУ “Про загальнообов’язкове соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, не сплатив до Фонду страхові внески в сумі 1717,45 грн.

Недоїмка в сумі 1717,45 грн. самостійно узгоджена відповідачем у звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності (звіт за формою – 4 ФСС з ТВП) за 2007 рік (арк. спр. 6).

На день розгляду справи визначена до сплати сума відповідачем не погашена.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягується в доход Фонду із страхувальника в безспірному порядку, при цьому строк давності не застосується.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-насінницького господарства “Агротон” (57340, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Єлизаветівка, р/р 0384, ХФ АБ Факториал банк, ) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м.Миколаїв, пр-т. Леніна 93, р/р 0355 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ) заборгованість в сумі 1717,45 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук