overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2008р.

Справа № 22/170.

За позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коста", вул. Портова, 13, м. Комсомольськ, 39800

про стягнення 10735,79 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

При секретарі: Пістряк М.С.

Представники сторін:

від позивача: Фищук В.В., дов. № 04-1/1 від 08.01.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

Справа передана на розгляд судді Іваницькому О.Т. на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 12.08.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені 10735,79гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомив, вимоги п. 4 ухвали суду від 01.07.2008 року про відкриття провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 128, ст. 150, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2008 р. - 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 14.09.2008 р. подати:

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 32/191-08

За позовом Управління житлового господарства Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ (позивач-1) та Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ (позивач-2)

до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача-1: Черненкова Г.М. - дов. від 10.01.08р.№3/61;

від позивача-2: Поповичева З.Г.- дов. від 09.01.08р.№3/5;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі-1,2 звернулись з позовом до відповідача, в якому просять розірвати договір оренди комунального майна №649а від 01.07.1998р., укладений між сторонами та просять зобов'язати відповідача звільнити нежитлові приміщення площею 1 365, 5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 14.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2008р. на 10 год. 40 хв., каб.№ 18.

2. Сторонам - виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 12.11.08р.; окрім того, позивачу надати додаткову угоду до договору оренди та рішення суду по пов'язаній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2008р.

Справа № 8/599.

За заявою Лубенської  об'єднаної
державної  податкової  інспекції, м.Лубни

Управління Пенсійного фонду України
в м.Лубни, м.Лубни

до  Відкритого акціонерного  товариства "Лубнибуд", м.Лубни

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора:  Омельченко О.М. дов.№37  від 03.12.07р.

ліквідатор:
ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи №8/599
про визнання банкрутом  Відкритого
акціонерного товариства "Лубнибуд", м. Лубни, встановив: постановою
суду від 24.01.2003р. по справі №8/599 підприємство визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Ліквідатором надано остаточний звіт
та ліквідаційний баланс підприємства-боржника. При детальному вивчення наданих
матеріалів  виникла необхідність у
витребуванні додаткових матеріалів.  За
даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.86 ГПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на
26.06.2008р. на 10 год. 00 хв.

2.Явку представників комітету
кредиторів та ліквідатора    визнати
обов'язковою.

3.Зобов'язати ліквідатора надати
суду інвентаризаційну відомість та документальне підтвердження витрат
ліквідатора у сумі, яка відображена у звіті.

4. Копію даної ухвали надіслати  комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

17.11.08 р.                     Справа № 42/157б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора Державної податкової інспекції у м.Харцизьку

до боржника Комунального підприємства з експлуатації житлового фонду „ЖЕУ №6” м. Харцизьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Комунального підприємства з експлуатації житлового фонду „Жилищно – експлуатаційна дільниця №6” м. Харцизьк. та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 01.12.08 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника; надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18"
вересня 2008 р.
Справа № 16/53б

КРЕДИТОР:Управління Пенсійного Фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської області,

вул.
Попудренка,8, смт. Ріпки, Чернігівська обл., 15000

БАНКРУТ:Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   визнання боржника банкрутом

суддя            М. Г. Тимченко

Представники сторін:

не викликались.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні  встановлено:

Постановою   господарського суду Чернігівської області
від  01 липня 2008р.  у порядку ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності
боржника  або визнання його
банкрутом”  СПД -фізичну особу ОСОБА_1
визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки  ліквідатора
покладено на ініціюючого кредитора
- УПФУ в Ріпкинському районі.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому
зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури
майна та грошових коштів у боржника не виявлено. Документи, які б свідчили про
фінансово-господарську діяльність суб'єкта підприємницької діяльності, відсутні.

Для
виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені запити
всім  можливим кредиторам, але
відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

Заборгованість перед ініціюючим
кредитором -УПФУ в Ріпкинському районі згідно постанови господарського суду від
01.07.08р. становить 678,19 грн.

В зв'язку  з відсутністю майнових активів у банкрута, що
підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредитора залишилися не
задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх  необхідно затвердити, а провадження у справі
припинити.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України
“Про  відновлення платоспроможності
боржника  або визнання його банкрутом”,
суд-

У Х В А Л И В:

1.  Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

2.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особиОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. нНОМЕР_1).

3.  Провадження у справі припинити.

4.  Вимоги кредитора вважати такими, що погашені.

5.
Дану ухвалу надіслати: кредитору,
банкруту, реєструючому органу (Ріпкинська райдержадміністрація),
Чернігівському обласному управлінню статистики та  Чернігівському обласному сектору з питань
банкрутства.

Суддя
М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.08 р.                     Справа № 42/161б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентина”, м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Ухвалою від 30.07.2007р. за заявою УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентина” м. Маріуполь.

Постановою суду від 13.08.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2008р. затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентина”, м. Маріуполь; провадження по справі № 42/161Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентина”, м. Маріуполь припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2008р. ухвалу господарського суду Донецької області від 14.05.2008р. у справі № 42/161б залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2008р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя задоволено частково; Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2008р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 14.05.2008р. у справі № 42/161б – скасовано, та справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 19.11.08 на 11:00 год. (кім.№ 308)

Явка усіх кредиторів, боржника та ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя Чорненька І.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 19/42

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.,

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі),

Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Калуської міської ради

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.08

у справі

№ 19/42

господарського суду

Івано-Франківської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до

Калуської міської ради

третя особа

ДМП "Калуштеплокомуненерго"

про

стягнення 145598,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Калуської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Калуської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.08 у справі № 19/42 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.12.08 о 1135год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08

Справа №3/372-07нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М.,розглянувши матеріали справи № 3/372-07 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно –промислова компанія Захід”, м. Чернівці, до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.09.2008 року провадження у справі № 3/372-07 було зупинено, в зв’язку з надходженням до Вищого господарського суду України касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислової компанії «Захід» та для подальшого розгляду касаційної скарги Верховним судом України.

Ухвалою Верховного суду України від 09.10.08р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 30.07.08р. по справі № 3/372-07 – відмовлено, а справу направлено до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження по справі № 3/372-07 – поновити.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.08 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,18/1, кабінет 308.

3.Зобов’язати сторін подати докази в обґрунтування своїх позиції по справі.

4.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

5.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                      В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.08

Справа №7/91-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи №
7/91-08 порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.
Суми до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, АДРЕСА_1; ід.
номер НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Сумської області від 24.03.2008р. боржника - Приватного
підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно
до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор банкрута ОСОБА_2. подав до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_1.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута в засідання суду.

Керуючись
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного
підприємця ОСОБА_1 в засідання суду на 30 жовтня 2008 року о 10 год. 50 хв.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору,
банкруту.

СУДДЯ
М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.08 р.                     Справа № 29/240

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку № 7 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Мар’їнка (представник – Мала Н.В., довір. від 21.07.08) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія” с. Старомайорське, Великоновосілківського району (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості в сумі 1003,68 грн., в тому числі 957,12 грн. основного боргу, 16,37 грн. пені, 2,43 грн. 3% річних та 27,76 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою. 11.11.08 розгляд справи відкладено до 25.11.08 о 10.15 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на позові.

Представник відповідача не з’явився з невідомих підстав.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 17.12.08 року.

1.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

2.          Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2008 р.
Справа № К17/410-08

За позовом
ОСОБА_1

до відповідачів:

1.
Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський фарфор”

2.
ОСОБА_2

третя особа   Києво-Святошинська
районна державна адміністрація Київської області

про
визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та
нової редакції статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих
документів

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:           ОСОБА_3

відповідача-1:   не
з'явився

відповідача-2:   Стукаленко
О.Т.

третьої особи:
не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа                        № К17/410-08 за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ “Київський фарфор” та ОСОБА_2, третя особа Києво-Святошинська
районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними
рішення загальних зборів учасників товариства та нової редакції статуту,
скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 15.09.2008р. розгляд справи було відкладено на
24.09.2008р.

18.09.2008р. представником позивача
подано уточнення  позовних вимог, в якій
позивач уточнює позовні вимоги та просить суд: 1) визнати недійсними рішення
загальних зборів учасників Товариства, ухвалені 06 серпня 2007 року, що
оформлені протоколом № 06/08/07 загальних зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ФАРФОР»від 06.08.2007р.; 2) Визнати недійсною
нову редакцію Статуту Товариства, затверджену рішенням загальних зборів
Товариства за № 06/08/07 від 06 серпня 2007 року, пов'язану із зміною складу
учасників.

Представник відповідача-2 проти
поданого уточнення не заперечив. Суд приймає подану позивачем заяву про
уточнення.

Від представника відповідача-2
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю
представника відповідача-1. Представник позивача заперечив проти даного
клопотання пославшись на навмисне затягування відповідачами розгляду справи.

Суд задовольняє подане клопотання
та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 06.10.2008р.
о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області                                            (м.
Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

2.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін та третьої особи (із належним чином
оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати повторно відповідача-2
подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його
висновків; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в
банківських установах.

4.          Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про те, що у
разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін
в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та третій особі.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2008р.

Справа № 14/127.

За позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Зигіна, 1, м. Полтава,36000

до Військової частини А 1356, м. Миргород, Полтавська область, 37601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

про стягнення 11379,60 грн.

Суддя Коршенко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Михайліченко М.С., дов. №02-02/102-ю від 18.02.2008р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від третьої особи: Бодак О.М., дов. № 1-29/2403 від 12.07.2007 р.

Ухвалою Голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.В. від 21.07.2008р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Коршенку Ю.О.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення збитків внаслідок самовільного водокористування в сумі 11379,60 гривень.

Відповідач заявою вих. №1446 від 21.07.2008р. просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки свого представника в судове засідання.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2008р. на 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 28.08.2008р. виконати вимоги п. 4 ухвали від 19.06.2008р., подати документально обґрунтовані письмові пояснення та заперечення по суті предмету спору та докази вжиття заходів щодо самостійного врегулювання предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Коршенко Ю.О.