КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2008                                                                                           № 17/428

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Сотнікова С.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.11.2007

у справі № 17/428

за позовом                               Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь"

до                                                   Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі Головного управління освіти і науки

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2007 р. провадження по справі № 17/428 припинено; з Підприємства стягнуто 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та надіслати справу до місцевого суду для розгляду по суті, оскільки при її винесенні місцевим судом невірно застосовано ст. 54 ГПК України і п. 28 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 р. (далі Декрет), адже позивач має пільги щодо сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тощо.

В судове засіданні представник апелянта не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належно, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, отже апеляційний суд вважає за необхідне справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача вирішення спору відніс на розсуд суду, зазначивши, що не заперечує проти задоволення скарги позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Так, на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивача у встановленому порядку звільнено, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідача не звільнено від сплати державного мита.

Відповідно до п. 28 ст. 4 Декрету від сплати державного мита звільняються й зокрема : всеукраїнські та міжнародні об'єднання громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що мають місцеві осередки у більшості областей України, Українська Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи, республіканське добровільне громадське об'єднання "Організація солдатських матерів України" - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, а також за вчинення всіх нотаріальних дій.

Крім цього, згідно Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” № 1258 від 21.12.2005 р. для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів обчислюються за нульовою ставкою.

Таким чином, при винесенні ухвали місцевий суд допустився помилки, не врахував вищенаведених положень закону, а відтак стягнув з позивача держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Тому, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду - скасуванню в частині стягнення з позивача 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2007 р. по справі № 17/428 – скасувати в частині стягнення з Підприємства громадської організації інвалідів “Промінь” до Державного бюджету України 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині ухвалу господарського суду м. Києва від 26.11.2007 р. по справі № 17/428 залишити без змін.

Матеріали справи № 17/428 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді

22.02.08 (відправлено)