ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"12" лютого 2008 р.

справа № 5020-7/027

10:50 каб. № 308

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Головуючого- судді: Ілюхіної Г.П.,

при секретарі: Юренковій І.В.,

за участю представників:

від прокурора:          Шульга А.М., прокурор відділу, посвідчення № 438 від 20.02.2006;

від позивача:          Кузіна Н.В., представник, довіреність № 07/8 від 23.08.2007;

від відповідача:          Ткаченко Г.В., представник, довіреність б/н від 05.02.2008,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

За          Першого заступника прокурора міста Севастополя

адміністративним          (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1)

позовом           в інтересах держави в особі:

Виконавчої дирекції Севастопольського міського відділення

Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

(99001, м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53)

до відповідача          Військової частини А-4480 Міністерства Оборони України

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 16)

про          стягнення штрафних санкцій та платежів на соціальне страхування в сумі 4560,33 грн., з яких: 34,00 грн. –пеня, 1861,43 грн. –штрафні санкції за несвоєчасність перерахування страхових внесків; 1776,60 грн. –не прийняті до заліку витрати, 888,30 грн. –штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 (вх.№09-пр) Перший заступник прокурора міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі: Виконавчої дирекції Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з адміністративним позовом до Військової частини А-4480 Міністерства Оборони України про стягнення штрафних санкцій та платежів на соціальне страхування в сумі 4560,33 грн., з яких: 34,00 грн. –пеня, 1861,43 грн. –штрафні санкції за несвоєчасність перерахування страхових внесків; 1776,60 грн. –не прийняті до заліку витрати, 888,30 грн. –штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів, з посиланням на статті 3, 46, 121 Конституції України, статті 20, 361 Закону України „Про прокуратуру”, статті 8, 9, 10, 19, 20, 23, 27, 30 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”.

Ухвалою суду від 28.01.2008 відкрито провадження по справі, прийнято рішення про призначення підготовчого провадження та проведення попереднього судового засідання з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (арк. с. 1-3).

До початку попереднього судового засідання від позивача надійшло клопотання (вх.№2248) про закриття провадження по справі за позовом Першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі: Виконавчої дирекції Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Військової частини А-4480 Міністерства Оборони України про стягнення штрафних санкцій та платежів на соціальне страхування в сумі 4560,33 грн., з яких: 34,00 грн. –пеня, 1861,43 грн. –штрафні санкції за несвоєчасність перерахування страхових внесків; 1776,60 грн. –не прийняті до заліку витрати, 888,30 грн. –штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів, у зв’язку з відмовою від позову, так як відповідачем заборгованість перед позивачем відсутня (погашена взаємозаліком в порядку статті 23 Закону України від 18.01.20021 № 2240 „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою стратою працездатності і витратами, обумовленими похованням”), що підтверджується Звітом відповідача за формою Ф 4-ФСС ТВП за 2007 рік (арк.с.38-40).

В запереченнях на позов (вх.№2273) відповідач позовні вимоги не визнав по мотивам, викладеним в них, основні з яких полягають в тому, що відповідач сплачував страхові внески позивачу постійно; суми фінансових санкцій перераховувались в/ч А 4480 не окремим платіжним дорученням, а лікарняними листами, які повинен оплачувати позивач (арк.с.41).

В попередньому засіданні прокурор та представник позивача підтримали клопотання про закриття провадження по справі, представник відповідача проти закриття провадження по справі не заперечував.

Статтями 51, 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача, зокрема, відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

При викладених обставинах, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а провадження по справі - закриттю.

На підставі вищепереліченого, керуючись пунктом 1 частини першої статті 51, частиною другою статті 112, пунктом 3 частини першої статті 121, пунктом 1 частини першої статті 136, пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Виконавчої дирекції Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та прокурору від адміністративного позову Першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі: Виконавчої дирекції Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Військової частини А-4480 Міністерства Оборони України про стягнення штрафних санкцій та платежів на соціальне страхування в сумі 4560,33 грн., з яких: 34,00 грн. –пеня, 1861,43 грн. –штрафні санкції за несвоєчасність перерахування страхових внесків; 1776,60 грн. –не прийняті до заліку витрати, 888,30 грн. –штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів.

2.          Провадження по справі № 5020-7/027 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.П. Ілюхіна