overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2008 р.                                                  Справа № 16/33б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у Городнянському районі,

15100, м. Городня, вул. Леніна, 4

БАНКРУТ: Комунальне підприємство Лемешівської сільської ради,

15121, Городнянський район, с. Лемешівка, вул. Попудренка, 7

про визнання боржника банкрутом

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 18.01.08р. на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 31.01.08р. комунальне підприємство Лемешівської сільської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у Городнянському районі.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Згідно розпорядження голови суду від 30.10.08р. дану справу передано на розгляд судді Тимченко М.Г.

Господарський суд вважає за необхідне, розглянути даний звіт у судовому засіданні та враховуючи те, що ліквідатором до звіту не додано доказів повідомлення усіх відомих кредиторів про визнання боржника банкрутом, крім Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, заяв повідомлених кредиторів про відсутність заборгованості, доказів відсутності зареєстрованих за боржником автотранспортних засобів та об’єктів нерухомості, витребувати від ліквідатора відповідні докази.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 18.11.08р. о 10:00 год.

2. Зобов’язати ліквідатора надати суду докази повідомлення усіх відомих кредиторів про визнання боржника банкрутом, заяви повідомлених кредиторів про відсутність заборгованості, докази відсутності зареєстрованих за боржником автотранспортних засобів та об’єктів нерухомості .

Суддя                               М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08                                                                       Справа№ 26/159

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафто маслозавод”, м. Львів

до відповідача: Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Львівської філії, м. Львів

про: визнання договору недійсним

За участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: Юхименко Г.А. –начальник юридичного відділу ЛФ (довіреність № 134 від 17.01.2008 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Львівський дослідний нафто маслозавод”, м. Львів до Акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Львівської філії, м. Львів про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 17.06.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.07.2008 р. Ухвалою суду від 08.07.2008 р. розгляд справи відкладався до 22.07.2008 р. В судовому засіданні 22.07.2008 р. оголошувалась перерва до 12.08.2008 р. Ухвалою суду від 12.08.2008 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 21.10.2008 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав письмове пояснення від 21.10.2008 р. на виконання вимог ухвали суду та заперечення від 21.10.2008 р. на відзив відповідача.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та неповне виконання сторонами вимог ухвал суду, що перешкоджає вирішенню справи по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2008 року на 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов’язати сторони:

Сторони –повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст.75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2008 р.

Справа № 8/469/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до відповідачів:

- військової частини А-2488,

54038, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25,

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62А,

про стягнення коштів у сумі 11267 грн. 02 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 27 листопада 2008 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 25.11.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору;

- відповідачів - в термін до 25.11.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.08р.

Справа № 6/420-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Екс-Прод", м. Луцьк, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 11 829,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р. Справа № 14/26/07

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в баштанському районі м.Баштанка,вул.Ювілейна,84

Банкрут: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Степове”, 56120, с. Єрмолівка, вул. Леніна, 27, Баштанський район, Миколаївської області

Ліквідатор: Кияновська Лариса В’ячеславівна, м. Миколаїв, 54034,а/с 2

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання поточних грошових вимог в сумі 22,62 грн.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати ліквідатора у 10-ти денний строк розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові письмовий відзив .

3. Засідання суду призначено на 11.12.2008 р. об 11-00 г.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.08р.

Справа № 14/286-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.Леніна, 29А

до Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", 49057, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 149

про стягнення 9500,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2008 року заборгованості в сумі 9500,00 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представники позивача і відповідача в судові засідання 16.09.2008 року, 01.10.2008 року не з'явилися.

Позивача і відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/286-08, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 7478726, 7478734 (а. с. 24-25).

16.09.2008 року до суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 16.09.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 22.10.2008 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.08 р. Справа № 6/205

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “М’ясний комбінат “М’ясолюбов” м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Підприємства Дзержинської виправної колонії № 2 управління Державного департаменту України по питанням виконання покарань в Донецької області, м.Дзержинськ

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 88 539грн. 94коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/205.Судове засідання призначити на 24.11.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригіналидокументів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу; належним чином засвідчені копії рахунків фактури надати у матеріали справи; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

4.Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.08р.

Справа № ПР25/276-08

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Регіональне відділеня Фонду державного майна України по Дніпропетровськой області м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" м. Дніпропетровськ

про вчинення певних дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову документів; докази знаходження спірного об"єкту у державної власності та докази передачі його на баланс відповідачу (завірені копії в справу).

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2008

Справа № 7/31

за позовом Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці, м. Кременчук

до Кременчуцького дочірнього підприємства № 503 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60", м. Кременчук

про стягнення 25011,90 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

Від позивача: Литовченко Я.С., дов. №478/01-21 від 23.01.2008р.

Від відповідача: Матиящук В.С. - керівник

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з Кременчуцького дочірнього підприємства № 503 закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60", м. Кременчук на користь Управляння Пенсійного фонду України 25011,90 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2007р. по 31.01.2008р.

Від позивача надійшла заява в порядку ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України про збільшення розміру позовних вимог в звязку зі збільшенням суми боргу відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (станом на 21.04.2008р. сума заборгованості становить 59121,45 грн.). В звязку з цим відповідачу необхідно надати суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядом відкласти на 22.05.08р на 9 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                       С.М. Білоусов

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2008 р.                                                  Справа № 14/167

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 62 від 15.10.08

Позивач:                    Приватне підприємство "Валента", вул. Гординського, 2, к.411, м.Біла Церква, Київська область,09100

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська м"ясна компанія", вул. 8 Березня, 42, с.Городище,Бахмацький район, 16520

Предмет спору:           про стягнення 38555,81 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2008 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·          Надати докази часткової оплати відповідачем отриманого товару; для огляду надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; поштове повідомлення стосовно направлення відповідачу претензії; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору.

5.Зобов‘язати відповідача :

·          Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати отриманого товару; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату накладних, вартість товару, платіжні документи та суми здійснених оплат.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2008 р.

Справа № 8/113.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал", а/с 1942, м. Дніпропетровськ, 49101

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Сервіс", пров. Г.Бресту, 79-А, Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 6877,96 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Бекоев С.Є. дов. від 01.03.08р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Сервіс" про стягнення 6877,96 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомив, вимоги п. 5 ухвали суду від 20.03.2008 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2008 р. на 11-00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати повторно позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, надати суду позовну заяву викладену державною українською мовою, оскільки діловодство у господарських судах здійснюється українською мовою.

4. Зобов"язати повторно відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про вколюченн6я до ЄДРПОУ, взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.