ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.08 р.                     Справа № 9/235

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.при секретарі судового засідання Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Слайдер”, м.Донецьк

про: стягнення збитків в сумі 2 820грн.00коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Слайдер”, м.Донецьк про стягнення збитків в сумі 2 820грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №1059/04 Ос від 20.08.2004р., специфікацію №1 від 27.08.2004р., залізничні накладні №43540419, №51001701, лист б/н від 21.09.2004р., претензію №11/01/563 від 16.06.2005р.

17.10.2007р. через канцелярію господарського суду позивач надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача збитки в якості витрат на оплату залізничного тарифу в розмірі 2 820грн.00коп.

Крім того, 18.12.2007р. позивач знову надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за оплату залізничного тарифу в розмірі 2 820грн.00коп.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №1/10-07 від 10.09.2007р., відповідно до якого позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивачем не надані первісні документи, що підтверджують оплату спірної суми.

Крім того, в обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на акти звірки взаєморозрахунків за 2006р.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/2684 від 30.08.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Слайдер”, м.Донецьк станом на 30.08.2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:

20.08.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Слайдер” та Відкритим акціонерним товариством „Авдіївський коксохімічний завод” був укладений договір №1059/04 Ос, відповідно до якого в період з 20.08.2004р. по 31.12.2004р. постачальник (відповідач) зобов`язується поставити та продати, а споживач (позивач) прийняти та оплатити продукцію – газовий конденсат (п.1.1 договору).

На виконання умов договору відповідачем на адресу позивача 14.09.2004р. була відправлена цистерна №73991143 з газовим конденсатом, що підтверджується залізничною накладною №43540419. Позивачем зазначена цистерна була отримана 18.09.2004р., про що свідчить штамп на залізничній накладній №43540419 у графі „оформлення видачі вантажу” (копія накладної наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п.2.1 договору, сировина, яка постачається, за своєю якістю повинна відповідати ОСТу 5165-80. Пунктом 2.3 договору передбачено, що приймання сировини здійснюється згідно з чинним законодавством України (інструкції П-6, П-7).

За твердженням позивача, при прийманні продукції за якістю була встановлена неякісність поставленої продукції та неможливість її використання у господарській діяльності позивача.

На підставі зазначеного, відповідач надіслав позивачу лист б/н від 21.09.2004р., відповідно до якого просить останнього переадресувати цистерну №73991143 вагою 65,545тон, отриману позивачем за залізничною накладною №43540419 на станцію „Правда” Придніпровської залізниці, у зв`язку з невідповідністю якості сировини (копія листа залучена до матеріалів справи).

Крім того, згідно з зазначеним листом, відповідач зобов`язався відшкодувати транспортні витрати, пов`язані з переадресацією цистерни.

На підставі листа б/н від 21.09.2004р, цистерна №73991143 була переадресована на станцію „Правда” Придніпровської залізниці, що підтверджується накладною №51001701 від 24.09.2004р., копія якої додана до матеріалів справи.

Таким чином, позивач зазначає, що ним понесені транспортні витрати, пов`язані з переадресацією цистерни, які складають суму в розмірі 2 820грн.00коп.

16.06.2005р. позивач звернувся до відповідача з претензією №11/01/563 про відшкодування завданих збитків в якості сплати транспортних витрат за переадресацію цистерни у розмірі 2 820грн.00коп. Однак дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як зазначено вище, відповідач заперечує проти позовних вимог, та зазначає ,що претензія не є підставою для оплати, оскільки відсутні первісні документи, такі як рахунок на оплату, акти виконаних робіт, податкова накладна, залізнична накладна.

Суд не приймає заперечення відповідача з огляду на наступне.

По-перше, позивачем представлені рахунок №Э0904672 від 26.09.2004р. та звіт експедитора про виконані послуги до рахунку №Э0904672 від 26.09.2004р., відповідно до яких вбачається, що на спірну суму в розмірі 2 820грн.00коп. експедитором, Товариством з обмеженою відповідальністю „Лемтранс”, були здійснені транспортні послуги на користь Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” (копії рахунку та звіту залучені до матеріалів справи).

По-друге, як зазначено вище, відповідно до листа б/н від 21.09.2004р. відповідач визнає невідповідність якості поставленої сировини та зобов`язується відшкодувати транспортні витрати, пов`язані з переадресацією цистерни.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписом ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання стосовно виконання умов листа відповідача б/н від 21.09.2004р., здійснивши переадресацію цистерни №73991143 на станцію „Правда” Придніпровської залізниці. Відповідач всупереч умовам даного листа свої зобов`язання щодо відшкодування транспортних витрат, пов`язаних з переадресацією цистерни, не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 2 820грн.00коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача відшкодування транспортних витрат, пов`язаних з переадресацією цистерни в розмірі 2 820грн.00коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, оцінивши в сукупності надані матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Слайдер”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за оплату залізничного таріфу в сумі 2820грн.00коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Слайдер” (за адресою: вул.Олімпієва, 2а, м.Донецьк, 83045, р/р 8394 в філії ГУ ПИБ в Донецькій області, МФО 300012, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” (за адресою: проїзд Індустріальний, 1, м.Авдіївка, Донецька область, 86065, р/р 5424 в філії ГУ ПИБ в Донецькій області, МФО 334635, ) заборгованість в розмірі 2 820грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 16.01.2008р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Марченко О.А.