СУД
СУД
У Х В А Л А

06.03.08                                                                                 Справа № 5/228(6/464).

Розглянувши скаргу Позивача, за позовом Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача Головного управління юстиції в Луганській області, м. Луганськ

до 2-го відповідача Головного управління Державного казначейства України у Луганської області, м. Луганськ

про стягнення 268 грн. 50 коп.

Суддя

Закропивний О.В.

Секретар с.з.

За участю:

Мелехова О.С.

Від позивача

представник не прибув

Від відповідача

представник не прибув

Від органу виконання рішення

Кірносова Г.О., довіреність № б/н від 21.01.08.

До початку слухання справи від Відповідача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 03.01.08 позивач звернувся зі скаргою за листом №892-Ю від 21.12.07 на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області та просить: прийняти скаргу до розгляду; визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області по виконанню постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження ВП № 5688083 від 13.12.07; визнати недійсною постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження ВП № 5688083 від 13.12.07.

Позивач уточненням від 07.02.08. уточнив вимоги по скразі, а саме просить суд : визнати неправомірними дії підрозділу примусовго виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 5688083 від 13.12.07.; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 5688083 від 13.12.07.; зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області прийняти до виконання наказ господарського суду Луганської області № 5/228(6/464)про стягнення з з Державного бюджету України за рахунок Головного управління юстиції у Луганській області м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, код 34941884 на користь Державного підприємства "Попаснянський вагоноремнтний завод", м. Попасна, вул. Залізнична, 1, і.к. 09585574 зайве стягнутий виконавчий збір у сумі 268,50 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обгрунтування вимог Позивач посилається на те, що Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, постановою ВП № 5688083 від 13.12.07, відмовив позивачу в прийнятті до виконання наказу № 5/228(6/464), на підставі п.3 ст.19, п.7 ст.26 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідачі по справі заперечень щодо скарги не надали

Орган виконання рішення запереченням на скаргу від 23.01.08. № 14-9-173 скаргу не визнає в повному обсязі та просить суд з підстав зазначених у запереченні відмовити Позивачу у задоволенні скарги.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що 0412.07. Позивач направив на виконання органу виконання рішень наказ господарскього суду Луганської області № 5/228 (6/464) про стягнення з з Державного бюджету України за рахунок Головного управління юстиції у Луганській області м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, код 34941884 на користь Державного підприємства "Попаснянський вагоноремнтний завод", м. Попасна, вул. Залізнична, 1, і.к. 09585574 зайве стягнутий виконавчий збір у сумі 268,50 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Орган виконання рішень Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 13.12.07. ВП № 5688083 відмовив в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусовго виконання зазначеного вище наказу Суду.

Дана постанова винесена відповідно до п.7 ст.26, п. 3 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до п. 3 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Судом встановлено, що наказ господарського суду Луганської області № 5/228 (6/464) про стягнення з з Державного бюджету України за рахунок Головного управління юстиції у Луганській області м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, код 34941884 на користь Державного підприємства "Попаснянський вагоноремнтний завод", м. Попасна, вул. Залізнична, 1, і.к. 09585574 зайве стягнутого виконавчого збіру у сумі 268,50 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідає вимогам ст. 117 Господарського процесуального кодексу України та ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 9 Закону України “Про виконавче провадження” виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів або з бюджетних установ, здійснюється органами Державного казначейства України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На цей час зазначений порядок Кабінетом Міністрів не розроблений.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин, з врахуванням відсутності порядку встановленого Кабінетом Міністрів України виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету України, та з урахуванням обов’язковості виконання рішення суду, дії органу виконання рішень по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 5688083 від 13.12.07. є неправомірними.

З огляду на це, вимоги позивача щодо визнання неправомірними дії підрозділу примусовго виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 5688083 від 13.12.07.; скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 5688083 від 13.12.07.; зобовязання підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області прийняти до виконання наказ господарського суду Луганської області № 5/228(6/464)про стягнення з з Державного бюджету України за рахунок Головного управління юстиції у Луганській області м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, код 34941884 на користь Державного підприємства "Попаснянський вагоноремнтний завод", м. Попасна, вул. Залізнична, 1, і.к. 09585574 зайве стягнутого виконавчого збіру у сумі 268,50 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу задовольнити.

2.          Визнати неправомірними дії підрозділу примусовго виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 5688083 від 13.12.07.

3.          Скасувати постанову підрозділу примусовго виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 5688083 від 13.12.07.

4.          Зобов’язати підрозділ примусовго виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області прийняти до виконання наказ господарського суду Луганської області № 5/228(6/464) про стягнення з з Державного бюджету України за рахунок Головного управління юстиції у Луганській області м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, код 34941884 на користь Державного підприємства "Попаснянський вагоноремнтний завод", м. Попасна, вул. Залізнична, 1, і.к. 09585574 зайве стягнутого виконавчого збіру у сумі 268,50 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя                                                                                  О.В. Закропивний