СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2008 р.
10/21-НА

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 смт. Ямпіль Білогірського району

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації

України в Хмельницькій області м.
Хмельницький

про скасування рішення №220066 від
12.11.07р. про застосування фінансових санкцій.

Суддя
Виноградова В.В.                                        Секретар судового засідання Дідик Н.Д.

Представники сторін:

від позивача    не з'явився

від відповідачів   Сімогук Л.М.- за довіреністю від
11.07.2007р. №903/32

Суть спору:

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою про скасування рішення від 12.11.2007р. №220066 про
застосування 3400 грн. фінансових санкцій за порушення вимог Закону України
„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв  та
тютюнових виробів”.

Відповідач надав
письмові заперечення щодо позовних вимог, в яких зазначає, що під час
проведеної перевірки встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії в період з
16.07.2007р. по 18.07.2007р.,  що
підтверджується актом перевірки №220047 від 07.11.2007р. , чим порушено вимоги
Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, тому
відповідно до ч.2 ст.17 вищевказаного Закону до приватного підприємця
застосовано 3400 грн. штрафних санкцій.

Позивач надіслав суду письмову
заяву в порядку п.5 ст.155 КАС України про відкликання позову по даній справі ,
просить позов залишити без розгляду.

Відповідач проти даної заяви не
заперечує.

Заява позивача задовольняється судом,
тому відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву приватного підприємця
ОСОБА_1 смт. Ямпіль Білогірського району до регіонального управління
департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій від 12.11.07р. №220066  залишити без розгляду .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук.
3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.