overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.08 р.                     Справа № 5/180б

За заявою боржника Дочірнього підприємства “Будівельник” КП “Житловик”, м. Горлівка

Арбітражний керуючий Черняєв О.М.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) - Кащєєва О.В., Матюшенко А.І., за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий - не з’явився

Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства “Будівельник” КП “Житловик” м. Горлівка за заявою боржника.

Ухвалою суду від 25.05.2005р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 15.09.2005р. Дочірньє підприємство “Будівельник” КП “Житловик” м. Горлівка було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Черняєва О.М.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 05.05.2008р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2008р.

Ухвалами суду розгляд звіту та ліквідаційного балансу неодноразово відкладався, в зв’язку невиконанням ліквідатором вимог суду.

Ухвалою суду від 24.09.2008р. розгляд справи відкладено на 15.10.2008р.

15.10.2008р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання, в зв’язку з неможливістю явки арбітражного керуючого у судове засідання 15.10.2008р.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 05.11.08 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду:

-документи, які підтверджують здачу документів до архіву;

-          протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий звіт ліквідатора про проведену роботу.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Суддя П.В.Цвєткова , розглянувши матеріали за позовом

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах Держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.Нікольська,47

ДО Приватне підприємство «Торговий дом «Фіолент», м. Миколаїв, вул.Петровського,4

про: стягнення 4400 грн.

встановив:

Позовна заява повертається позивачеві, оскільки справа не підсудна господарському суду.

Відповідно до п.6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України –До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального Кодексу України , вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Керуючись п.1 ст. 62 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

10.10.08                                                                                 Справа№ 30/244

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу комунального майна, м. Самбір

до відповідача: КП „Міжлікарняна аптека № 223”, м. Самбір

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.11.08 о 10:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача та прокурору - докази включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази надсилання відповідачу пропозиції про розірвання договору в поярдку ст. 188 ГК України.

Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити стутус юридичної особи, станом на день винесення ухвали

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2008р.

Справа № 19/379.

За позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, 36024

до Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36014

про визнання нечинним ряду вимог КРУ № 06-14/4077 від 13.09.2007 року

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Петько А.В., адвокат, ордер № 2315 від 05.05.2008 р.

від відповідача: Сич С.С., дов. № 13-17/1915 від 09.04.2008 р. Кальченко О.Г., дов. № 13-14/602 від 04.02.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання нечинним ряду вимог КРУ № 06-14/4077 від 13.09.2007 року проусунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності.

Представники сторін в судовому засіданні виклали свої доводи і заперечення.

До початку судового засідання від позивача поступила заява про уточнення позовних вимог (вхід. № 06662 від 05.05.2008 р. канцелярії суду), з яким представники відповідача мали можливість ознайомитися лише в судовому засіданні.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 128, ст. 150, ст. 165 КАСУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2008 р. - 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони подати:

- позивача: докази в підтвердження викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України.

- відповідача: документально обґрунтовані заперечення проти заяви про уточнення позовних вимог в разі їх наявності, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2008 р.

№ К19/017-08

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Київської області від
25.04.2008р.

та на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 05.06.2008 року

у справі № К19/017-08

господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна
корпорація "Місто"

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вишнівськміськбуд"

2. ОСОБА_1

треті особи 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Києво - Святошинська районна державна адміністрація

про визнання права на частку товариства

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_1
касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2008р.та на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року у справі
№ К19/017-08.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.09.2008 року
о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове
засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення
її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2008 р.

№ 53/154-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р.

у справі № 53/154-08 Господарського суду Харківської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”

до Відкритого акціонерного товариства “Ізюмський тепловозоремонтний завод”

про зобов’язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. у справі №53/154-08 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк” прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 45 хв. 17 грудня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 жовтня 2008 р. Справа № 6/277-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроФід" Україна", с. Калинівка, Київської області

до:Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", с. Війтівка, Бершадського району

Про стягнення 2068534,22 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Сімоник Т.І. за дорученням від 28.10.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення 2068534,22 грн.

29 жовтня 2008 р. представники сторін в судове засідання не з”явились.

Позивач надіслав телеграму про відкладення розгляду справи в зв»язку з відрядженням представника по справі.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання № 728 від 28.10.2008 р. про відкладення розгляду справи в зв"язку із заміною представника по справі.

З урахуванням поданих сторонами клопотань , а також в зв”язку з неявкою в судове засідання представника позивача , розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 4. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2008 р.

Справа № 4/171-08

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до Юридичної консалтингової фірми "Легарс", м. Бориспіль

про стягнення фтрафу 47920 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2008 р. о 10:30

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- документи в обґрунтування відзиву.

5. Витребувані документи оформити відповідно до статті 36 ГПК України.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену статтею 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
липня 2008 р.

№
52/271-05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Глос
О.І.,

суддів:

Бакуліної
С.В., Кривди Д.С.,

розглянувши
касаційну скаргу

ПСП
"АРК"

на
ухвалу

Харківського
апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р.

у
справі

№52/271-05

господарського
суду

Харківської
області

за
позовом

Харківської
міської ради

до

ПМП
"АРК"

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

СПД
ОСОБА_1

про

примусове
повернення земельної ділянки

та за
зустрічним позовом

ПМП
"АРК"

до

Харківської
міської ради

про

зобов'язання
продовжити договір оренди

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Касаційну скаргу ПСП
"АРК" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
19.05.2008 р. у справі №52/271-05 прий няти до провадження.

2.
Призначити розгляд
касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке
відбудеться 11.09.2008 р. об 11 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім.
302.

Головуючий

О.Глос

Судді:

С.Бакуліна

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 47/603-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державного підприємства завод "Електроважмаш"

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.08

у справі

№47/603-06

за позовом

Державного комітету України з державного матеріального резерву

до

Державного підприємства завод "Електроважмаш"

про

стягнення 5 114 580, 30 грн та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства завод "Електроважмаш" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.08 у справі №47/603-06 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.01.2009 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2008 р.

№ 2/114-41/162

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області

від 24.07.2008р.

у справі №2/114-41/162 господарського суду м. Києва

(№2/114 господарського суду Чернігівської області)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсним правочину

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, як вказано у касаційній скарзі, на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.06.2008р. Разом з тим, з описової та мотивувальної частини касаційної скарги вбачається, що фактично скаржником оскаржується ухвала господарського суд Чернігівської області від 24.07.2008р. про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

Вимоги зазначеної норми скаржником не виконані, до касаційної скарги не додано доказів направлення її копії відповідачу у справі –ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" .

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, слід звернути увагу скаржника на допущені ним описки в касаційній скарзі щодо дати оскаржуваного судового акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.3 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.07.2008р. у справі №2/114-41/162 господарського суду м. Києва (№2/114 господарського суду Чернігівської області) та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08р.

Справа № Б24/295-06

За заявою ДПІ у м.Дніпродзержинську

до боржника малого підприємства "Імпульс", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

03.11.06р. за заявою ДПІ у м.Дніпродзержинську господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство малого підприємства "Імпульс", м.Дніпродзержинськ.

16.11.06р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Чуйко М.Д. ліцензія серія АБ № 216888.

Ухвалою від 18.12.07р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого Чуйко М.Д., як ліквідатора малого підприємства "Імпульс", м.Дніпродзержинськ та призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Осадчого О.С., ліцензія серія АВ № 307550.

01.10.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 01.04.2009р.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.50, 53, ст.86 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 01.04.2009р. процедуру ліквідації.

Зобов’язати ліквідатора представити до господарського суду на затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс до 01.04.09р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.08
р.
Справа № 12/124пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за
позовом: : ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Сапожок” м. Маріуполь

про
визнання недійсним та скасування
рішення загальних зборів засновників „ ТОВ „ Сапожок” від 22.12.2007р. в
частині виключення ОСОБА_1 зі складу засновників та передачі належної йому
частки в статутному фонді, яка складає 21,46 - 500.00грн.; визнання незаконним
та скасування Статуту ТОВ „ Сапожок”, державна реєстрація якого проведена після
22.12.2007р.

За участю

представників сторін:

від позивача  -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача -  не з”явився

ОСОБА_1 м. Маріуполь вернулося до
господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Сапожок” м. Маріуполь про
визнання недійсним та скасування
рішення загальних зборів засновників „ ТОВ „ Сапожок” від 22.12.2007р. в
частині виключення ОСОБА_1 зі складу засновників та передачі належної йому
частки в статутному фонді, яка складає 21,46 - 500.00грн.; визнання незаконним
та скасування Статуту ТОВ „ Сапожок”, державна реєстрація якого проведена після
22.12.2007р.

В судове засідання представники
відповідача   не з”явилися.

Крім того, в ході розгляду справи виникла
необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.1, п.3  ст. 77, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  12.08.08 року.

Позивачу визначитись з позовними
вимогами, зазначивши норми матеріального права.

Відповідачу надати до суду:

·          Протокол загальних зборів від
22.12.2007р.

·          Стату Товариства, який діяв на час
проведення загальних зборів від 22.12.2007р.

Зобов”язати Державного реєстратора
Маріупольської міської ради надати до суду
протокол загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сапожок” м. Маріуполь
( пр. Металургів,233, м. Маріуполь, Донецька область, код 23786546) від

22.12.2007р. та статут Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Сапожок” м. Маріуполь ( пр. Металургів,233, м.
Маріуполь, Донецька область, код 23786546) який діяв на час проведення загальних
зборів від 22.12.2007р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Склярук О.І.