ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" жовтня 2008 р.

Справа № 15/79-08-1666

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді - Л.І. Бойко,

суддів: Т.А Величко, А.М. Жукової,

розглянувши апеляційну скаргу АТ “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” на відмову у задоволенні клопотання про відсторонення Вінчковського В.Л. від участі у судовому процесі в якості представника АТ "МВО "Оріон"

зі справи № 15/79-08-1666

за позовом Першого заступника Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та АТ “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон”

до ТОВ “Укрінвестенерго”, ТОВ “Офісно-промисловий термінал”, ТОВ “Лікувально-оздоровчий комплекс “Оріон”

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості та зобов'язання виконати певні дії

встановила:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 15/79-08-1666 за позовом Першого заступника Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та АТ “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” до ТОВ “Укрінвестенерго”, ТОВ “Офісно-промисловий термінал”, ТОВ “Лікувально-оздоровчий комплекс “Оріон” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості та зобов'язання виконати певні дії.

Матеріали справи свідчать, що голова правління АТ “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” Кущак М.С. звертався до суду з клопотанням про відсторонення Вінчковського В.Л. від участі у судовому процесі в якості представника АТ "МВО "Оріон", і це клопотання, за твердженням скаржника, залишене судом без задоволення, що стало підставою для звернення з апеляційною скаргою № 01/177 від 22.09.2008р. на відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Між тим, діючим господарським процесуальним кодексом України передбачений порядок оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал місцевого господарського суду.

Обов'язку винесення судом будь-якого процесуального документу з приводу відмови у задоволенні клопотання про відсторонення особи від участі у судовому процесі в якості представника діючим господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, положення чинного ГПК України не передбачають можливості подання апеляційної скарги на відмову у задоволенні клопотання про відсторонення особи від участі у судовому процесі в якості представника. Отже, подання вказаної апеляційної скарги на відмову у задоволенні клопотання про відсторонення особи від участі у судовому процесі, що не може бути оскаржено, виключає перегляд цього в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, у прийнятті апеляційної скарги АТ "МВО "Оріон" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія ухвалила:

1.          Відмовити АТ "МВО "Оріон" у прийнятті апеляційної скарги на відмову у задоволенні клопотання про відсторонення Вінчковського В.Л. від участі у судовому процесі в якості представника АТ "МВО "Оріон".

2.          Апеляційну скаргу № 01/177 від 22.09.2008р. повернути скаржнику.

Головуючий суддя                      Л.І.Бойко

Судді:                                                                                 Т.А.Величко

А.М. Жукова