ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.08 Справа № 8/184/08

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридично-консалтингова компанія “Фавор” (69032, м.Запоріжжя, вул.. Медвєдєва, б. 10, кв. 9; 69123, м.Запоріжжя, вул.. Хортицьке шосе, б 20, кв. 45)

до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 14)

про стягнення 34000 грн. основного боргу за договором № 51/08/06 від 14.08.2006 р.

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Бобров Д.Л., прот. № 1 від 11.03.2006р.

від відповідача: Феняк О.Р., дов. № 179 від 10.09.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 34000 грн. основного боргу за договором № 51/08/06 від 14.08.2006 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 09.04.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 14 серпня 2006 року ТОВ “ЮКК “Фавор” та ВАТ “Запоріжжяобленерго” укладено договір №51/08/06 про надання послуг в галузі права. Додатковими угодами строк дії договору продовжено до 31.12.2007р.. Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов’язався за завданням відповідача надати послуги в галузі права, які споживаються Замовником в процесі здійснення його діяльності, а відповідач зобов’язався оплатити виконавцеві надані послуги. Згідно п. 2.1 специфікації до договору розрахунки за надані послуги здійснюються протягом п’яти календарних днів, шляхом оплати по факту наданих послуг. Фінансові умови обумовлені у специфікації, що є невід'ємною частиною договору. Пунктом 9.2 договору обумовлено, що послуги вважаються беззаперечно наданими у відповідності до умов договору та у об’ємі, зазначеному Виконавцем в акті у випадку підписання замовником акту про надані послуги. Позивач вказує, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за отримані послуги не здійснив внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 34000,00 грн., яку позивач просить стягнути з ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав в повному обсязі без обґрунтування причин невизнання вимог позивача.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 14 серпня 2006 року ТОВ “ЮКК “Фавор” та ВАТ “Запоріжжяобленерго” укладено договір №51/08/06 про надання послуг в галузі права. Додатковими угодами строк дії договору продовжено до 31.12.2007р.. Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов’язався за завданням відповідача надати послуги в галузі права, які споживаються Замовником в процесі здійснення його діяльності, а відповідач зобов’язався оплатити виконавцеві за надані послуги. Згідно п. 2.1 специфікації до договору розрахунки за надані послуги здійснюються протягом п’яти календарних днів, шляхом оплати по факту наданих послуг. Фінансові умови обумовлені у специфікації, що є невід'ємною частиною договору. Пунктом 9.2 договору обумовлено, що послуги вважаються беззаперечно наданими у відповідності до умов договору та у об’ємі, зазначеному Виконавцем в акті у випадку підписання замовником акту про надані послуги.

Як свідчать вивчені матеріали, за період дії договору (дод. угодою строк дії продовжено до 31.12.2007р.) відповідачу надані послуги в галузі права на загальну суму 34000,00 грн., про що свідчать акти про надання послуг №10 від 30 листопада 2007р. та № 11 від 29.12.2007р., які підписані повноважною особою відповідача, підпис якої скріплений печаткою. Відповідач не оспорив факт отримання послуг за зазначеними в позові актами, підписав акт звірки взаємних розрахунків станом на 29.02.2008р.. Відповідач в порушення умов договору за отримані послуги оплату не здійснив в повному обсязі. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 34000 грн. 00 коп..

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 34000,00 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридично-консалтингова компанія “Фавор” (69032, м.Запоріжжя, вул.. Медвєдєва, б. 10, кв. 9, ) 34000,00 грн. основного боргу та 458,00 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 23.04.2008р.