ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 р.

№ 11/303

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. -головуючого
Волковицької Н.О.  Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача

не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином

відповідача

не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу

від 13.11.2007 року Донецького
апеляційного господарського суду

у справі

№ 11/303 господарського суду Донецької
області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром"

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 4040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" звернулось до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 4040,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 12.10.2007 року на підставі статей 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу порушено провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду.

Не погодившись з вищевказаною
ухвалою Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1звернувся до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.11.2007 року підприємцю відмовлено у прийняті
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від
12.10.2007 року та повернуто апеляційну скаргу з додатками без розгляду.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 13.11.2007 року скасувати, справу направити до суду
апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування касаційної скарги
скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні
оскаржуваної ухвали порушено статті 8, 129 Конституції України, статтю 12
Закону України "Про судоустрій".

Заслухавши доповідь судді
-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалах, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 129 Конституції
України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Апеляційні скарги на ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені на підставі статті 106
Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи
в апеляційному порядку було оскаржено ухвалу від 12.10.2007 року господарського
суду Донецької області про порушення провадження у справі з призначенням її до
розгляду.

Нормами Господарського
процесуального кодексу України не передбачено оскарження в апеляційному порядку
ухвали суду про порушення провадження у справі, оскільки остання лише забезпечує
рух судового процесу і не вирішує спірне питання по суті.

Згідно з Інформаційними листами
Верховного Суду України від 17.01.2005 №1/3.2 та Вищого господарського суду
України від 31.01.2005 року № 01-8/157 "Про деякі питання судової
практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів" у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий
господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на
частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, Донецьким апеляційним
господарським судом було обґрунтовано відмовлено в прийнятті апеляційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу
господарського суду Донецької області від 12.10.2007 року у зв'язку з чим
підстави для скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від
13.11.2007 року відсутні.

Касаційна інстанція також, вважає
за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним
законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами
призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним
користуванням процесуальними правами сторони у справі.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 13.11.2007 року у справі № 11/303 господарського суду
Донецької області залишити без змін.

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1залишити без задоволення.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

С у д д і
Н. Волковицька

Л. Рогач