ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" січня 2008 р.

Справа № 13/8641

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної

компанії “Хмельницькобленерго” м. Хмельницький

до Старокостянтинівського малого комунального

підприємства „Міськсвітло” м. Старокостянтинів

про стягнення суми 28 853,07 грн. заборгованості за поставлену

електроенергію

Суддя Матущак О.І.

Представники сторін:

позивача: Цибульська Н.М.. по довіреності № 3590 від 29.12.2007р.

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 28 853,07 грн. заборгованості за поставлену електроенергію у відповідності до укладеного між сторонами договору про постачання електроенергії № 43 від 30.04.2002р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 3031998 від 14.12.2007р., тому у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

30.04.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 43.

01.12.2004р. та 10.07.2007р. договір був поновлений.

У відповідності до умов договору, позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а останній в свою чергу зобов’язався оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно умов договору та додатків до договору, які є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу електроенергії на загальну суму 28 853,07грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.2007р., підписаним представниками сторін.

Вказаний акт звірки господарським судом приймається як належний доказ отримання електроенергії, оскільки у ньому зазначено період надання послуг, тобто з жовтня 2004р. по листопад 2007р., зазначено конкретні рахунки та документи про часткову сплату, щодо кожного бухгалтерського документу, розмір наданих послуг та частковий розрахунок.

Відповідач своїх договірних зобов’язань щодо проведення розрахунків за спожиту електроенергію належним чином в установлений строк та у повному об’ємі не виконав.

10.10.2007р. позивачем в адресу відповідача було надіслано претензію № 462 про сплату заборгованості, яку отримав його представник, про що засвідчив своїм підписом.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги береться наступне:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися

належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з Старокостянтинівського міського комунального підприємства „Міськсвітло” м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 1 () на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобюленерго” м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-а () суму 28853,07 ( двадцять вісім тисяч вісімсот п’ятдесят три гривні 07 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію, 288,53 ( двісті вісімдесят вісім гривень 53 коп. ) державного мита, 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Примірники рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя