overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.08.08
р.
Справа № 4/152

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -    Відкритого акціонерного товариства
“Донецький

булочно-кондитерський комбінат” м. Донецьк

до відповідача -              Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 3334,98грн.
заборгованості, інфляції, 3%річних та пені

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог,
визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є
достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

4/152.Судове засідання призначити
на  08.09.08  року о 09:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 305

Позивачу надати документи, які
визначають правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача) на час
розгляду справи, замовлення, які надавались відповідачем, докази отримання
товару особисто відповідачем або уповноваженою ним особою, обґрунтований
розрахунок суми позову з посиланням на норми законодавства, оригінали всіх
документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які
визначають правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з
посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів
документів.

Явка представників сторін
обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2008 р.

Справа № 3/380/08

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом           Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до           Фермерського господарства «Надєжда»

вул. Ульяновська, 1, с. Ульянівка, Миколаївський район, Миколаївська

область, 57116

про стягнення заборгованості за договором поставки від 27.09.06 р. в сумі 9063,71 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «09»грудня 2008р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          документальні докази виконання умов розділу 7 договору № 158/5 від 27.09.06 р. та п. 2 додаткової угоди № 81 від 28.08.07 р.;

-          документальні докази часткової оплати боргу відповідачем (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

-          оригінали документів, які подані разом з позовною заявою для огляду в судовому засіданні;

Відповідача :

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 02-03/2262/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.,

суддів

Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив-сервіс"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від

03.10.2008 року

у справі

господарського суду

№ 02-03/2262/8

Київської області

за позовом

Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Бучанської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив-сервіс"

про

знесення самовільно побудованих будівель

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив-сервіс" у справі № 02-03/2262/8 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22 січня 2009 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3. Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

22.07.08
Справа№ 10/195

Суддя    Довга О.І.

розглянувши матеріали справи

За
позовом: ТзОВ „Видавничий дім „Молода Галичина”, м.Яворів

до відповідача : ТзОВ „Міра і
К”, м.Львів

третя особа -ОСОБА_1, м.Львів

про
стягнення  3090 грн. 36 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на        : 30.09.08   о
10:30

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  №505

Зобов”язати сторони:

Позивачу  -оригінали документів, долучених до позовної
заяви(для огляду в судовому засіданні), довідка про включення до ЄДРПОУ,   явка представника.

Відповідачу    -письмовий , документально та
нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву,  довідка про включення до ЄДРПОУ,   явка представника.

Третя особа
-письмове пояснення по суті позову, явка.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер
справи -обов'язкове.

Суддя
Довга О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.08
Справа № К-5/79

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           С. Бойко

Т. Бонк

розглянувши апеляційну
скаргу   акціонера ВАТ»Коломийський завод
комплектних розподільчих пристроїв»ОСОБА_1 від 15.08.08

на рішення   господарського суду Івано-Франківської
області від 07.08.08

у
справі    №
К-5/79

за
позовом - ВАТ»Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв»

до
відповідачів -ОСОБА_1

-          ОСОБА_2

-          ОСОБА_3

-          ОСОБА_4

-          ОСОБА_5

-          ОСОБА_6

-          ОСОБА_7

-          ОСОБА_8

-          ОСОБА_9

про
зобов»язання нечинити перешкод та визнання неправомочним
діяльність управління товариством

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційних скарг є
достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.  86, 98 ГПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу акціонера
ВАТ»Коломийський завод

комплектних розподільчих
пристроїв»ОСОБА_1 від 15.08.08

до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 27.10.08 на 10 год. 10 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.
Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.
Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

5. Ухвала направляється
рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий                                 Р. Марко

Суддя                                      С. Бойко

Суддя
Т.
Бонк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2008р.

Справа № 8/256.

За позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави вул. В.Козака,1, м.Полтава,36000 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, 36028, м. Полтава, вул.Калініна,30

до Приватного підприємства "Елсіс", вул. Харківське шосе, 6а, м. Полтава, 36008

про стягнення 170450,91 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Васіна Т.С., дор. №11-01 від 08.01.2008р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від прокуратури: Лядецька О.В.

Ухвалою голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 27.06.2008р. склад суду змінено в зв'язку з відпусткою судді Плеханової Л.Б. і справу передано на розгляд судді Іваницькому О.Т.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 170450,91 грн. - заборгованості по сплаті страхових внесківна загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий-квітень 2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомив, вимоги п. 5 ухвали суду від 31.05.2008 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись 128,150,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2008р. на 09.45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані запеерчення на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.11.08 р. Справа № 28/108

Суддя господарського суду Донецької області: Курило Г.Є.

Розглянувшиматеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СОИ Групп”, м.Донецьк

до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве

про стягнення 13987 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

28/108.Судове засідання призначити на 26.11.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, а саме статут товариства, довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Сторонам провести розширену звірку розрахунків станом на 10.11.2008р. (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

4.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.08

Справа № Б-7/86-23/77

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши клопотання ліквідатора у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні, вул. Валова,47, м.Коломия, 78200

до боржника: ТзОВ "Дружба", вул.1-го Травня, с.Струпків, Коломийського р-ну, 78227

про визнання боржника банкрутом

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТзОВ "Дружба", вул. 1-го Травня, с.Струпків, Коломийського р-ну.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2007 року боржника ТзОВ "Дружба", вул. 1-го Травня, с.Струпків, Коломийського р-ну, 78227 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 28.10.08 призначено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.12.08.

17.11.08 ліквідатор Сіухін М.П подав до суду на затвердження протокол засідання комітету кредиторів боржника ТзОВ "Дружба" та 18.11.08 подав суду клопотання з вимогою про скасування листа ліквідатора Хлібейчука М.І. №6 від 03.12.07 про визнання майнових вимог Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Коломия та Коломийському р-ні.

Розглянувши вказані клопотання суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

судове засідання призначити на 05.12.08 о 11:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 14.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору Сухіну М.П. (вул.Стуса, 9/48, м.Івано-Франківськ)

Суддя                                                            Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2008 р. Справа № 20/61

Заступник голови господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 20/61

за позовом Полтавського ОБСМЕ

до Управління майном Полтавської обласної ради

про визнання права власності на приміщення

Встановив:

У зв'язку з відпусткою судді Тимощенко О.М. справу № 20/61 належить передати судді Босому В.П. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №20/61 передати на розгляд судді Босому В.П. .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                    Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.08 р. Справа № 44/336пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.08 року у справі № 44/336пн, яке набрало законної сили 24.11.2008 року, наказує:
найменування:          товариство з обмеженою відповідальністю
„Слов’янська солевидобувна компанія”
код ЄДР:                     30098637
Краматорської філії КБ „Приватбанк”, код банку 335548
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:           регіональне відділення Фонду державного майна України
код ЄДР:                     13511245
Донецькій області, код банку 834016
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/336пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2008 р. Справа № 4/36

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 4/36

за заявою Чорнухинського районного відділу Пенсійного фонду України

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Колос"

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв'язку з виробничою необхідністю справу потрібно передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/36 передати на розгляд судді Ореховській О.О .

Голова господарського суду

Полтавської області                                                    Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2008р.

Справа № 14/272.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавській "Райагрохім", вул. Магістральна, 2, с. Залізничне, Полтавській район, 38002

про стягнення 2702,09 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

При секретарі Пістряк М.С.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Бублік Ю.В., керівник

Справа повернута на розгляд судді Іваницькому О.Т. на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 02.09.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення фінансових санкцій та пені в сумі 2702,09 гривень, з яких 1897,08 гривень фінансових санкцій та 805,01 гривень пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. № 13425 від 01.09.2008 р. канцелярії суду). Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує. Суд клопотання прийняв, розглянув та задовольнив.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 128, ст. 150, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2008 р. - 13:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду, в разі самостійного врегулювання предмету спору подати суду відповідні докази, надати інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.09.08
р.
Справа № 16/144

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом:   Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Шахтарськ, Донецька обл.

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Шахтарськ, Донецька обл.

про
стягнення 121918, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження
у справі

16/144.Судове засідання призначити
на  18.09.08  року о 11:15
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

Зобов'язати позивача представити
оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги, довідку про
зарахування державного мита до державного бюджету, довіреність на представника,
явка представника сторони обов'язкова.

Зобов'язати відповідача  надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про
державну реєстрацію,  довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду
Донецької області

2 прим - сторонам

виконавець -   Муравйова М.В.

тел.305-67-79
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року                                                          м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

суддів:

Гуля В.С.,  Шицького І.Б.,

розглянувши касаційні скарги відкритого акціонерного товариства
“Рівненський завод тракторних агрегатів” на ухвалу Вищого господарського суду
України від 28 липня 2008 року у справі № 12/35пн за позовом  відкритого акціонерного товариства
“Рівненський завод тракторних агрегатів” до закритого акціонерного товариства
“Рівненський ливарний завод”, ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 липня 2008 року  касаційну скаргу  відкритого акціонерного товариства
“Рівненський завод тракторних агрегатів” на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 26 лютого 2008 року повернуто без розгляду.

У касаційних скаргах ставиться питання про скасування ухвали Вищого
господарського суду України з мотивів неправильного застосування норм
матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційних скарг та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення провадження з перегляду в касаційному порядку
ухвали Вищого господарського суду України від 28 липня 2008 року у даній
справі.

Керуючись ст.ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого
господарського суду України від 28 липня 2008 року у справі                № 12/35пн.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                    В.П. Барбара

судді:
В.С. Гуль

І.Б. Шицький