РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 32/210 02.07.08

За позовомВідкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії
До Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця цінні-папери
Простягнення 493,29 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники :

Від позивача Соловей В.В. предст.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 493,29 грн., з яких 420,97 грн. основної заборгованості, 18,06 грн. пені, 5,81 грн. - 3% річних та 48,46 грн. інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг електрозвязку щодо сплати вартості цих послуг.

Відповідач відзиву на позову на надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2000 між Відкритим акціонерним товариством Укртелеком в особі начальника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської дирекції (Підприємством звязку) та Товариством з обмеженою відповідальністю Столиця цінні-папери (Споживачем) укладено договір про надання послуг електрозвязку №.

Відповідно до умов даного договору (п.2.1.1) позивач зобовязався надавати відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п.3.2.8).

Пунктом 4.5 договору сторонами погоджено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

З наданого позивачем витягу з особового рахунку відповідача судом встановлено, що відповідач договірні зобовязання щодо оплати наданих послуг виконав неналежним чином. Станом на 02.07.2008 заборгованість відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги складає 420,97 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обовязок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги встановлений ст. 33 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 №1280-ІV.

На дату прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем за договором № від 29.06.2000 становить 420,97 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою № 32-07-265/7 від 26.05.2008 за підписом начальника позивача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 420,97 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням цього зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Положеннями ст. 36 Закону України Про телекомунікації передбачена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, згідно ч. 2 цієї статті у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, 3-х % річних та інфляції також підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 72,33 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В звязку з задоволенням позову витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця цінні-папери (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, ідентифікаційний код 21668943, рахунок № НОМЕР_1, Київське ГРУ Приватбанку в м. Києві, МФО 321842, або з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, ідентифікаційний код 01189910, рахунок № НОМЕР_2 в КРД (Райффайзен Банк Аваль, МФО 322904) 420 (чотириста двадцять) грн. 97 коп. основного боргу, 18 (вісімнадцять) грн. 06 коп. пені, 5 (пять) грн. 81 коп. 3 % річних, 48 (сорок вісім) грн. 46 коп. інфляційних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 08.07.2008