ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"06" лютого 2008 р.

справа № 20-5/602

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

Малого приватного науково-виробничого підприємства „Сердолдик” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 12)

про стягнення заборгованості в сумі 11585,85 грн.

По зустрічному позову: Малого приватного науково-виробничого підприємства „Сердолдик” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 12)

До: Фонду комунального майна севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

За участю Прокурора Ленінського району м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

про визнання частково недійсною угоди до договору оренди

Суддя Євдокимов І.В.

Представники :

Прокурор - Шаблін Євген Ігорович, прокурор відділу Прокуратури м. Севастополя посвідчення № 490 від 21.03.07;

Позивач - Михайлова Олена Євгенівна, головний спеціаліст відділу правового забезпечення, довіреність № 47 від 08.01.08, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради;

Відповідач - Монько Сергій Васильович, представник, довіреність № б/н від 25.07.07, Мале приватне "Науково-виробниче підприємство "Сердолик";

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна севастопольської міської Ради, звернувся до суду з позовом до відповідача, Малого приватного науково-виробничого підприємства „Сердолдик”, про стягнення заборгованості в розмірі 11585,85 грн.

В ході розгляду справи відповідач заявив зустрічний позов про визнання частково недійсною угоди до договору оренди.

В судовому засіданні прокурор, представник первісного позивача звернулись до суду з клопотанням про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку із повним погашенням відповідачем суми заборгованості (вх. № 2219 від 06.02.2008).

Представник позивача по зустрічному позову також звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та припинення провадження у справі (вх. № 2218 від 06.02.2008).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Оскільки відмова прокурора, Фонду комунального майна севастопольської міської Ради, Малого приватного науково-виробничого підприємства „Сердолдик”, від позовів не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від позовів и припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 20-5/602 припинити.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          Прокурор м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2.          Прокурор Ленінського району м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

3.          Фонд комунального майна севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

4.          Мале приватне науково-виробничого підприємство „Сердолдик” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 12)

5.          справа

6.          наряд