ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2008 р. Справа № 56/294-07

вх. № 12194/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України", м.Київ

до Обласного комунального підприємства теплових мереж м.Харкова, с.Пісочин Харківського району

про стягнення 6246,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4587,56 грн. основного боргу, що виник внаслідок неналежного виконання з боку останнього своїх зобов'язань за Договором оренди обладнання № 19/12-22/04-307 від 22.09.2004р. Позивач також просить стягнути з відповідача 340,36 грн. пені за прострочення оплати за вищевказаним Договором, 411,93 грн. - 3% річних та суму інфляційних нарахувань у розмірі 906,17 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 18.02.2008р. справу № 56/294-07 було передано судді Кухар Н.М., у зв'язку з виходом судді Кухар Н.М.та навантаженістю судді Ільїна О.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача у попередньому судовому засіданні, суд встановив наступне.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з Обласного комунального підприємства теплових мереж м.Харкова (код ЄДРПОУ: с.Пісочин Харківського району, вул.Крупської, 15-а) 6246,02 грн. заборгованості за Договором оренди обладнання № 19/12-22/04-307 від 22.09.2004р.

Проте, матеріали справи свідчать про те, що Договір оренди обладнання № 19/12-22/04-307 від 22.09.2004р. був укладений між позивачем та Обласним управлінням житлово-комунального господарства (; м.Харків, Держпром, 9 під'їзд, 5 поверх).

Таким чином, відповідач не є стороною у договорі, на який позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

Доказів правонаступництва щодо сторони (орендаря) у Договорі № 19/12-22/04-307 від 22.09.2004р. суду не надано.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони.

Оскільки позивачем не доведено суду обґрунтованість пред'явлених до Обласного комунального підприємства теплових мереж м.Харкова позовних вимог, а також, враховуючи, що строк розгляду справи № 56/294-07 спливає 22.02.2008р. та представники сторін у судове засідання не з'явились, суд не вбачає підстав для задоволення позову Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ), як необґрунтованому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Повний текст рішення підписаний "22" лютого 2008 року.

Суддя Кухар Н.М.