ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа № 22/435-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабпром", м. Дніпропетровськ

до -1: Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка

- 2: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 509 грн. 80 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1:Штура Д.П. - дов. № 230/0109 від 26.03.08.

Від відповідача-2:не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 13.12.07 р. стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабпром", м. Дніпропетровськ 2509 грн. 80коп. основної суми, 102 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ суду від 19.02.08р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.08 вказане рішення скасовано.

Постановою Вищого господарського суду від 21.08.08р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.08 залишена без змін.

До господарського суду надійшла заява від Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" про повернення стягнутих грошових сум.

Представник від Макіївського МУЮ Кіровського відділу ДВС не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Також представники від позивача та другого відповідача не з'явилися, документи щодо відсутності з поважних причин не надали.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Як вбачається з матеріалів справи, представник виконавчої служби надав відповідні документи, з яких видно, що вказаний наказ суду не виконувався. Однак, до матеріалів справи представником ЗАТ "Макіївський металургійний завод" надані належні копії платіжних доручень від 11.03.08 року щодо сплати державного мита в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., згідно рішення суду №22/435-07.

Як зазначалося вище, рішення суду від 13.12.07 скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.08, тому відсутні підстави для стягнення і Закритому акціонерному товариству "Макіївський металургійний завод" повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86,122 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабпром", м. Дніпропетровськ на користь Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка 102 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Л.Д. Пуппо