ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/121

21.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»

до Закритого акціонерного товариства «Будінженермережа-2»

про стягнення боргу та процентів за порушення грошового зобовязання

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Силенко О.Ю. (довіреність від 05.11.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 21.11.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»(надалі ТОВ «Перший трубний завод», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Будінженермережа-2»(надалі ЗАТ «Будінженермережа-2», відповідач) боргу в розмірі 90 901, 53 грн., процентів за порушення грошового зобовязання 762, 07 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не у повному обсязі виконані зобов’язання щодо оплати поставленої продукції та наданих послуг з муфтування електрозварних муфт Д 450. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму процентів за порушення грошового зобовязання.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялися на юридичну адресу ЗАТ «Будінженермережа-2»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 17.11.2008р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей про поставку товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Перший трубний завод»на користь ЗАТ «Будінженермережа-2» було поставлено товарів (комплекти Ті стиків, труби Ті, стрічка сигнальна, коліно Ті та інші), також надано послуг з муфтування електрозварних муфт Д 450.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується видатковими накладними №37-413 (ТЗ-0008479) від 05.11.2007р. на суму 2 225, 28 грн., № сті-1292а (ТЗ-0008376) від 01.11.2007р. на суму 8 672, 15 грн., № сті-1292г (ТЗ-0008478) від 05.11.2007р. на суму 6 948, 18 грн., № сті-1255а (ТЗ-0007923) від 24.10.2007р. на суму 984, 67 грн., № сті-1255б (ТЗ-0007982) від 25.10.2007р. на суму 1 969, 34 грн., № ті-1292б (ТЗ-0008377) від 01.11.2007р. на суму 729, 22 грн., № ті-1292г (ТЗ-0008382) від 01.11.2007р. на суму 1 012, 75 грн., № сті-1292в (ТЗ-0008381) від 01.11.2007р. на суму 4 424, 69 грн., № СТІ-1067Б (ТЗ-0006939) від 02.10.2007р. на суму 2 183, 76 грн., № СТІ-1044Б (ТЗ-0006936) від 02.10.2007р. на суму 13 139, 69 грн., № ТІ-1044Н (ТЗ-0006935) від 02.10.2007р. на суму 31, 68 грн., № ТІ-1044А (ТЗ-0006934) від 02.10.2007р. на суму 1 919, 47 грн., № ТІ-1067А (ТЗ-0006938) від 02.10.2007р. на суму 237, 89 грн., № сті-1044в (ТЗ-0007129) від 05.10.2007р. на суму 778, 39 грн., № ті-279ц (ТЗ-0003949) від 04.07.2007р. на суму 3 991, 58 грн., № ті-279ю (ТЗ-0004013) від 06.07.2007р. на суму 1 995, 79 грн., № с-16ті-579 (ТЗ-0004209) від 13.07.2007р. на суму 4 725, 50 грн., № ті-279аю (ТЗ-0004412) від 20.07.2007р. на суму 5 987, 38 грн., № ті-786 (ТЗ-0005200) від 21.08.2007р. на суму 4 340, 87 грн., № ті-279ч (ТЗ-0003703) від 22.06.2007р. на суму 3 991, 58 грн., № ті-276ц (ТЗ-0003716) від 22.06.2007р. на суму 9 211, 61 грн., № ті-516 (ТЗ-0003905) від 02.07.2007р. на суму 3 991, 58 грн., № ті-279с (ТЗ-0003445) від 14.06.2007р. на суму 3 991, 58 грн., № ті-279т (ТЗ-0003472) від 15.06.2007р. на суму 2 480, 50 грн., № ТІ-279ш (ТЗ-0003528) від 16.06.2007р. на суму 1 882, 85 грн., № ті-279Щ (ТЗ-0003602) від 18.06.2007р. на суму 1 995, 79 грн., № ті-279/м (ТЗ-0003190) від 06.06.2007р. на суму 9 978, 96 грн., № ті-276к (ТЗ-00032229) від 07.06.2007р. на суму 677, 64 грн., № ті-425н (ТЗ-0003298) від 08.06.2007р. на суму 9 775, 46 грн., № ті-279/п (ТЗ-0003323) від 11.06.2007р. на суму 6 985, 27 грн., № ті-279/о (ТЗ-0003367) від 12.06.2007р. на суму 5 987, 38 грн., № ті-279р (ТЗ-0003406) від 13.06.2007р. на суму 2 993, 69 грн., № 37-135 (ТЗ-0003059) від 05.06.2007р. на суму 24 354, 96 грн., № ті-276б (ТЗ-0002837) від 22.05.2007р. на суму 14 176, 51 грн., № ті-279в (ТЗ-0002890) від 30.05.2007р. на суму 5 987, 38 грн., № ті-276а (ТЗ-0002824) від 30.05.2007р. на суму 79 521, 06 грн., № ті-276/г (ТЗ-0002903) від 30.05.2007р. на суму 76 162, 38 грн., № ТІ-279г (ТЗ-0002909) від 30.05.2007р. на суму 3 991, 58 грн., № ті-276 д (ТЗ-0002949) від 30.05.2007р. на суму 173 088, 37 грн., № ТІ-406 (ТЗ-0002970) від 30.05.2007р. на суму 75 502, 30 грн., № ті-276є (ТЗ-0002953) від 31.05.2007р. на суму 1 995, 79 грн., № ті-279ж (ТЗ-0002979) від 31.05.2007р. на суму 1 995, 79 грн., № ті-276з#1 (ТЗ-0003083) від 31.05.2007р. на суму 226 516, 58 грн., № ті-279-і (ТЗ-0003125) від 01.06.2007р. на суму 3 991, 58 грн., № ті-279з (ТЗ-0003142) від 04.06.2007р. на суму 3 991, 58 грн., № ті-279л (ТЗ-0003186) від 05.06.2007р. на суму 29 400, 55 грн., № ті-279к (ТЗ-0003164) від 05.06.2007р. на суму 3 991, 58 грн.. Товар відповідачем отримано по довіреностях серії ЯМР № 845045 від 26.09.2007р., серії ЯНД № 390520 від 08.06.2007р., серії ЯНД № 390509 від 01.06.2007р., серії ЯОД № 181658 від 31.10.2007р., серії НАФ № 193499 від 24.10.2007р., серії ЯНД № 390496 від 23.05.2007р., серії ЯНД № 390549 від 02.07.2007р..

Надання послуг оформлено актами, які згідно переліку зазначеного у позовній заяві у належним чином засвідчених копіях залучені до матеріалів справи та підтверджують вартість наданих послуг з муфтування електрозварних муфт Д450 у загальній сумі 49 695, 42 грн..

В рахунок оплати поставленого товару та виконаних послуг від відповідача отримано 814 172, 05 грн. (банківські виписки залучені до матеріалів справи), станом на дату подання позову до суду заборгованість складала 90 901, 53 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Надання послуг з муфтування електрозварних муфт Д450 свідчить про виникнення між сторонами зобов’язань, що регулюються положеннями глави 63 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Досягнення згоди щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за правовою природою підтверджує виникнення між сторонами зобов’язань, що виникають з договору поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою (вих. № 694 від 24.12.2007р.) у якій пропонував на протязі семи банківських днів перерахувати суму боргу в розмірі 90 901, 53 грн.. Повідомлення про вручення рекомендованого відправлення підтверджують отримання відповідачем вимоги 27.12.2007р. та у належним чином засвідченій копії залучене до матеріалів справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 530 ЦК України, строк виконання зобов’язань по оплаті за поставлену продукцію та надані послуги настав 03.01.2008р., розрахунку у встановлений строк не здійснено, станом на час розгляду справи, як про те підтверджено позивачем, заборгованість відповідача складає 90 901, 53 грн. у зв’язку з чим вимоги про стягнення вказаної суми боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що строк виконання зобовязання по оплаті поставленої продукції та наданих послуг згідно видаткових накладних та актів здачі-прийняття робіт перелік яких наведено у позовній заяві настав 03.01.2008р., відповідно саме з 04.01.2008р. позивач має нараховувати штрафні санкції у вигляді 3% річних.

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 90 901, 53 грн., сума 3% річних за період з 04.01.2008р. по 08.04.2008р. (дата на яку здійснено розрахунок позивачем) за розрахунком суду складає 715, 29 грн. та відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими в частині вимог про стягнення суми основного боргу за поставлені товари, з урахуванням 3% річних у зв’язку з чим підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 916, 65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1 024, 30 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будінженермережа-2»(03126, м. Київ, просп. Відрадний 107, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 04013376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»(04074, м. Київ, вул. Резервна 8-А, р/р в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ідент. код 34427263) 90 901, 53 грн. (дев’яносто тисяч дев’ятсот одну гривню 53 копійки) заборгованості за поставлені товари та надані послуги, 715, 29 грн. (сімсот п'ятнадцять гривень 29 копійок) 3% річних.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будінженермережа-2»(03126, м. Київ, просп. Відрадний 107, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 04013376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»(04074, м. Київ, вул. Резервна 8-А, р/р в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ідент. код 34427263) 1 024, 30 грн. (одну тисячу двадцять чотири гривні 30 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 24.11.2008