Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.08 р.                                                                                 № 450/12-06/10-07

Заступник Голови

апеляційного господарського суду М.Л. Яковлєв

розглянувши заяву представника Щасливської сільської ради Г. Лайкова про відвід колегії суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя –Міщенко П.К. судді Зеленіна Н.І., Мазур Л.М. у справі № 450/12-06/10-07

за участю першого заступника прокурора Київської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі”, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

до Щасливської сільської ради, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

за участю третіх осіб:

1)          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

2)          Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання права власності на майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.09.2007 року (головуючий суддя –Зеленіна Н. І. (доповідач по справі), судді –Андрейцева Г. М., Мазур Л. М.) прийняті до провадження апеляційна скарга Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області та апеляційне подання першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 30.05.2007 року (суддя Тищенко О. В.) у справі № 450/12-06/10-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі”, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область до Щасливської сільської ради, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область за участю третіх осіб: 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ; 2) Фонд державного майна України, м. Київ; про визнання права власності на майно, розгляд яких був призначений на 03.10.2007 року о 10 год. 50 хв.

03.10.2007 року о 10 год. 37 хв. до канцелярії Київського міжобласного апеляційного господарського суду від представника Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області О. П. Звонарьової надійшла заява про відвід суддів у справі № 450/12-06/10-07 Зеленіної Н.І., Андрейцевої Г. М. Ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.10.2007 року - Поліщука В. Ю. зазначену заяву про відвід залишено без задоволення, а склад колегії суддів у справі змінено і призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя –Поліщук В. Ю. (доповідач по справі), судді – Мазур Л. М., Рудченко С. Г.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.10.2007 року (головуючий суддя –Поліщук В. Ю. (доповідач по справі), судді –Мазур Л. М, Рудченко С. Г.) розгляд апеляційних скарг був призначений на 14.11.2007 року о 17 год. 00 хв.

Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.2007 року –Поліщука В. Ю. змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя –Поліщук В. Ю. (доповідач по справі), судді –Жук Г. А, Рудченко С. Г.

14.11.2007 року у судовому засіданні судом оголошено перерву до 10.12.2007 року о 15 год. 30 хв.

10.12.2007 року у судовому засіданні судова колегія ухвалила розгляд справи № 450/12-06/10-07 відкласти у зв’язку із неявкою прокурора та призначила слухання справи на 26.12.2007 року о 14 год. 45 хв.

26.12.2007 року о 14 год. 35 хв. до канцелярії Київського міжобласного апеляційного господарського суду від Голови правління Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі” С. І. Савченка надійшла заява про відвід колегії суддів у справі № 450/12-06/10-07 (головуючий суддя –Поліщук В. Ю., судді –Жук Г. А, Рудченко С. Г.). Ухвалою Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.12.2007 року –Стахурського М.Ф. зазначену заяву про відвід залишено без задоволення, а склад колегії суддів у справі змінено і призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя –Міщенко П.К. (доповідач по справі), судді –Зеленіна Н.І., Мазур Л. М.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року (головуючий суддя –Міщенко П.К. (доповідач по справі), судді –Зеленіна Н.І., Мазур Л. М, ) розгляд апеляційних скарг був призначений на 28.02.2008 року об 11 год. 30 хв.

30.01.2008 року о 09 год. 25 хв. до канцелярії Київського міжобласного апеляційного господарського суду від представника Щасливської сільської ради

Г. Лайкова надійшла заява б/н та дати про відвід колегії суддів у справі № 450/12-06/10-07 головуючий суддя –. Міщенко П.К. (доповідач по справі), судді –Зеленіна Н.І., Мазур Л. М.

Підставою для відводу, на думку представника відповідача, є те, що ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.12.2007 року у даній справі, підписана Головою суду Стахурським М.Ф., якою склад суду змінено, винесена на підставі заяви Голови правління ВАТ «Племінний завод «Бортничі»Савченка С.І., повноваження якого не підтверджені належним чином.

Заявник вважає, що колегію суддів у справі № 450/12-06/10-07 (головуючий суддя –Поліщук В. Ю., судді –Жук Г. А, Рудченко С. Г.). змінено з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого колегія суддів Міщенко П.К. (доповідач по справі), судді –Зеленіна Н.І., Мазур Л. М., яким передано розгляд даної справи є незаконною.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

В ході розгляду заяви представника відповідача про відвід колегії суддів у складі: Міщенко П.К. (доповідач по справі); судді – Зеленіна Н.І; Мазур Л. М., у справі № 450/12-06/10-07, з’ясовано: будь-яких обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості, не встановлено тому, що не наведено заявником, а лише викладено непогодження із Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.12.2007 року про відхилення заяви про відвід і зміну складу суду, яка оскарженню не підлягає.

Наведені заявником доводи не можуть бути підставою згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України для відводу складу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодекс у України, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву б/н і дати представника Щасливської сільської ради Г. Лайкова про відвід колегії суддів у складі: Міщенко П.К. (доповідач по справі); судді –Зеленіна Н.І; Мазур Л. М., у справі № 450/12-06/10-07 залишити без задоволення.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Заступник Голови

Київського міжобласного

апеляційного господарського суду                                                    М.Л. Яковлєв