ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"26" лютого 2008 р.

Справа
№  4/47

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Хилька Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/
47

за
позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави, в особі якої
виступає Державне підприємство Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд, Кіровоградська область, м. Долинська, Проммайданчик,

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
стягнення 676, 72 грн.

За
участю представників сторін:

від
прокуратури - Суворов О.Л., посвідчення № 617;

від
позивача - Ширяєва Л.Г., довіреність № 02-18/2456 від 24.10.2007 року;

від
відповідача - участі не брали. Про час та місце розгляду справи належним чином
повідомлені. Поштове рекомендоване відправлення № 2651634 вручене відповідачу
09.02.2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Подано
позов про стягнення із ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Долинська,
заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 676, 72 грн. на
користь державного підприємство Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд, Кіровоградська область, м. Долинська.

На
підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
справу за наявними в ній матеріалами, заслухавши пояснення представника
позивача та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини
між учасниками спору виникли на підставі укладеного в результаті вільного
волевиявлення сторін 31.10.2006 року договору на постачання теплової енергії №
07/408-41 (в подальшому договір), предметом якого сторонами визначено
проведення господарських операцій в результаті яких постачальник (позивач по
справі) виробляє і надає споживачу (відповідач по справі) послуги з
теплопостачання, а споживач приймає надані послуги, використовує теплову
енергію і проводить оплату наданих послуг згідно до погоджених тарифів. Згідно
до п 1.3 договору визначено характеристику
споживача теплової енергії та визначено обєкт на який буде постачатись
теплова енергія: Кіровоградська область,м. Долинська, вул Нова 86 кв.1
приміщення магазину “Кодак”.

Згідно
до п.п 3.4, 5.2 вказаного договору споживач повинен оплачувати вартість
отриманої теплової енергії згідно з діючими тарифами та розцінками протягом 5
діб після отримання пред”явлених рахунків

На
виконання умов договору позивач проводив постачання теплової енергії на обєкт
відповідача та в період з січня по березень 2007 року  включно надав послуги з теплопостачання на
суму 1 417 грн. 18 коп. Однак, в порушення умов договору відповідач не повністю
виконав свої зобов”язання, а саме лише частково оплатив надані послуги в сумі
740 грн. 46 коп., у зв”язку з чим виникла заборгованість в сумі 676 грн. 72
коп.

Також
представником позивача в судовому засіданні подано письмову заяву про відмову
від частини позовних вимог в сумі 672 грн, оскільки відповідачем сплачено дану
суму, що підтверджується квитанцією від 22.02.08 року. Таким чином,
заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 грн. 72 коп.

Проаналізувавши
правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, господарський
суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають
до часткового задоволення враховуючи наступне.

У
відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.

Згідно
статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У
відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись в установлений законом або договором строк. Спірні правовідносини
підпадають під дію приписів глави 63 Цивільного кодексу України згідно до
положень яких відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже,
господарським судом приймається відмова позивача від позову лише в частині
фактичного погашення заборгованості на суму 672 грн. та провадження в цій
частині підлягає до припинення.

Згідно
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покладаються на відповідача, оскільки спір виник фактично з його вини і
погашення заборгованості ним проведено лише після звернення прокурора з позовом
до суду.

Керуючись
ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 34, 44, 49, 82, 84, 85,
116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Стягнути
із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р невідомі, свідоцтво №
НОМЕР_1) заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання в розмірі
4 грн. 72 коп. на користь Державного підприємства Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, Кіровоградська область, м.
Долинська, Проммайданчик, (р/р 541 у КОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО
323293, ідентифікаційний код 04853709).

Наказ
видати.

Стягнути
із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р невідомі, свідоцтво №
НОМЕР_1) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк
отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 0002 в ГУДКУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код
бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших
категорій” - 102, 00 грн. державного мита.

Наказ
видати.

Стягнути
із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р невідомі, свідоцтво №
НОМЕР_1) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк
отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок 0002 в ГУДКУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код
бюджетної класифікації 22090200 "Оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах"
- 118, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ
видати.

Провадження
у частині стягнення 672 грн. припинити.

Згідно
ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане
рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду в установленому законом порядку.

Суддя                                  Ю.І. Хилько