ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08

Справа №6/85-07нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового засідання Балясної В.С, розглянувши матеріали справи № 6/85-07, порушеної за позовом – Прокурора Ковпаківського району м.Суми в особі Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції до відповідачів – 1) Науково – виробничого підприємства «Обласний технічний інноваційний центр» у формі ТОВ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП технічний центр», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії, про визнання договору недійсним, -

За участю представників:

від позивача – не з»явився

від відповідачів – 1) Солдаткін С.В.

2) не з»явився

Третя особа – не з»явилася

Прокурор – не з»явився

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі – продажу майна ВСЕ № 822220 від 02.11.2005р. посвідчений нотаріусом Висєканцевою Т.С. реєстр № 5626 укладений між Науково – виробничим підприємством «Обласний технічний інноваційний центр» у формі ТОВ та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП технічний центр».

Позивач, другий відповідач, третя особа та прокурор в судове засідання не з»явилися, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Другий відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП технічний центр» подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та вважає їх неправомірними та необґрунтованими посилаючись на те, що у прокуратури Ковпаківського району м.Суми відсутні правові підстави для звернення до господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі – продажу від 02.11.2005р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника першого відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області № 6/85-07 від 17.10.2007р. було задоволено позовні вимоги Прокурора Ковпаківського району м.Суми в особі Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції та визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу майна ВСЕ №822220 від 02.11.2005 року укладений між Науково –виробничим підприємством “Обласний технічний інноваційний центр”у формі ТОВ та Товариством з обмеженою відповідальністю “НВП Технічний центр”посвідчений нотаріусом Висєканцевою Т.С. реєстр №5626 визнати недійсним з моменту укладення.           Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП Технічний центр”повернути Науково –виробничому підприємству “Обласний технічний інноваційний центр”у формі ТОВ всі нежитлові приміщення, майно отримане по договору ВСЕ №822220 від 02.11.2005 року посвідченому нотаріусом Висєканцевою Т.С. реєстр №5626, а Науково –виробниче підприємство “Обласний технічний інноваційний центр”у формі ТОВ у свою чергу зобов’язати повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “НВП Технічний центр”всі грошові кошти отриманні в результаті продажу майна по вищезазначеному договору.

Згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2007р. рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2007р. було залишено без змін.

У відповідності до постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2008р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2007р. та рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2007р. було скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою Верховного суду України від 04.09.2008р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2008р. у справі № 6/85-07 та повернуто матеріали справи до суду першої інстанції.

В зв»язку з нез»явленням в судове засідання позивача, другого відповідача та третьої особи, а також необхідінстю витребування додаткових документів по справі суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 6/85-07 на 11.12.2008р. на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 6/85-07 на 11.12.2008р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. № 305.

2.Зобов»язати позивача, першого та другого відповідачів та третю особу надати письмові обгрунтування позиції по справі.

3. Зобов»язати позивача - Відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції уточнити позовні вимоги.

4. Визнати обов»язковою явку в судове засідання позивача, першого та другого відповідачів та третю особу.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин нез»явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                               Н.П. ЛУГОВА