ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2008 р. Справа № 07/154-07

вх. № 11153/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Іскра" м. Куп"янськ

до Петропавлівської сільської ради, с. Петропавлівка

про стягнення 18400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 10000,00 грн. попередньої оплати та 8400,00 грн. заборгованості за договором від 20.05.03р., а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні 29.10.07р. відповідач надав відзив на позов, в якому позов визнав частково, в сумі 8400,00 грн.

10.12.07р. відповідач, через канцелярію суду, надав телеграму, в якій вказував, що визнає 10000,00 грн., за умови підтвердження позивачем розірвання договору та вказував, що автопослуги оплачені.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.12.07р. до 10.12.07р.

З метою всебічного з’ясування фактичних обставин справи та вірного вирішення спору по суті, суд, ухвалою від 10.12.07р. по справі № 07/154-07, зобов"язав позивача за три дні до призначеного судового засідання надати суду :

- документи в підтвердження виконання п.1.4 договору;

- акт фізичного стану труб (п.1.7 договору);

- акт виконаних робіт (п.1.7 договору);

- правове обгрунтування вимоги про повернення 18400,00 грн.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, було визнано судом обов"язковою.

Позивач у призначене на 08.01.08р. судове засідання не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.07р. по справі № 07/154-07 не виконав і без поважних причин не надав витребувані документи, які мають суттєве значення для вирішення справи, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою заступника голови Господарського суду Харківської області від 10.12.07р., строк розгляду даної справи було продовжено на один місяць, до 11.01.08р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача, без поважних причин, не з"явився на виклик у судове засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті, а також приймаючи до уваги закінчення трьохмісячного строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Згідно з п. 3 ст. 8. Декрету КМ України „Про державне мито”, повернення державного мита при залишенні позову без розгляду здійснюється, лише, у випадку якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Таким чином, судові витрати покладаються на позивача у повному обсязі.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п.3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито” , суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без рогзляду.

Суддя Інте Т.В.

підпис з оригіналом згідно

Секретар с/з Федорова К.О.