ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08

Справа №6/54-06.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи №
6/54-06, порушеної  за заявою кредитора
-Роменської МДПІ до боржника -Відкритого акціонерного товариства “Роменський
завод поліграфічних машин”, м. Ромни

про
визнання банкрутом

За
участю представників сторін:

Від
кредитора - Біловол Л.О.

Від
боржника - не з»явився

Розпорядник
майна - ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 21.04.2006р.порушено провадження у
справі № 6/54-06 про визнання боржника ВАТ “Роменський завод поліграфічних
машин” банкрутом.,  введено процедуру
розпорядження майном боржника, введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого ОСОБА_1(ліцензія
НОМЕР_1від 23.07.2002р)

Ухвалою
господарського  суду від  27
листопада       2006 р.   Усунено
розпорядника майна ВАТ “Роменський завод поліграфічних машин”,   арбітражного керуючого ОСОБА_1. від
виконання  ним своїх обов”язків.

Ухвалою
господарського суду від 21.12.2006р.
призначено  розпорядником майна
ВАТ “Роменський завод поліграфічних машин”
арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою
Харківського  апеляційного господарського
суду від 21.02.2007р.   ухвалу
господарського  суду  Сумської області № 6/54-06 від 21.12.2007р.
-скасовано, а виконання обов”язків
розпорядника майна боржника
покладено  на арбітражного
керуючого ОСОБА_3.  до призначення  розпорядника майна  в установленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду від
16.07.2007р. призначено розпорядником майна боржника -Відкритого акціонерного
товариства “Роменський завод поліграфічних машин” арбітражного керуючого
ОСОБА_2( ліцензія  НОМЕР_2від
26.10.2005р) та запропоновано
розпоряднику майна ОСОБА_2.
надати суду  пропозиції щодо
подальшого провадження у справі  по
банкрутство

До
господарського  суду від розпорядника
майна Линова  надійшло клопотання № 434
від 03.12.2007р, вякому викладені пропозиції щодо подальшого провадження у
справі № 6/54-06.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд даного
клопотання в судове засідання на 24.01.2007р. на 11 год 40 хв.

Ухвалою
господарського суду від 26.12.2007р.
призначено  розгляд даного
клопотання в судове засідання на 24.01.2007р.

До
господарського  суду від розпорядника
майна  - ОСОБА_2. надійшло клопотання
про  продовження його повноважень в
якості розпорядника майна  боржника. Суд
розглянувши подане клопотання вважає за необхідне його задовольнити та
продовжити  повноваження розпорядника
майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Окрім того, в судовому засіданні  від  представника ініціюючого кредитора радійшло
клопотання про  проведення підготовчого
засідання по справі № 6/54-06. Суд також задовольняє дане  клопотання, зважаючи  на те, що
розпорядник в судовому засіданні підтримав його, та призначити
підготовче засідання по справі № 6/54-06 на
31.01.2008р. на 12 год 30 хв.

.

Керуючись
ст.    86 Господарського процесуального
кодексу  України,  суд

У Х В А
Л И В :

1.          Продовжити  повноваження розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

2.          Призначити підготовче засідання
по  справі № 6/54-06 в судове засідання
на 31.01.2007р. на 12 год 30 хв.

3.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
розпоряднику майна .