ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
УХВАЛА

04.03.2008

Справа
№2-15/15295-2007

За позовом Орендного
підприємства „Кримтеплокомуненерго” (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Гайдара, 3-А, ідентифікаційний код 03358593)

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер № НОМЕР_1)

Про стягнення 3087,57
грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.
Іщенко

представники:

Від позивача - Омельченко
Г.В., довіреність № 20-3/12 від 09.01.2008 р., у справі

Від відповідача - не
з'явився

Обставини справи: Орендне
підприємство „Кримтеплокомуненерго” звернулось до господарського суду з позовом
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення
3087,57 грн. заборгованості.

Рішенням господарського
суду АР Крим від 21.01.2008 р. позовні вимоги
Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”  були задоволені, стягнуто з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на користь Орендного
підприємства „Кримтеплокомуненерго”
заборгованість у розмірі 3087,57 грн., 102,00 грн. державного мита та
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Всього стягнуто 3307,57 грн.

.          24.01.2008 р. до господарського суду
АР Крим надійшла заява від відповідача про надання розстрочки виконання
вказаного рішення.

Заява мотивована тяжким фінансовим
становищем Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1через те,
що остання є інвалідом ІІ групи, непрацездатна, єдиним доходом є пенсія.

Ухвалою господарського суду АР Крим
від 29.01.2008 р. заява була прийнята судом до розгляду.

Представник позивача (стягувача) під
час судового засідання та у письмових поясненнях по суті зави просив  розглянути заяву на розсуд суду.

Статтею 121
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності
обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ,
розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Роз'ясненнями Вищого
арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання
практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»
підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання
про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому судом враховано
можливі негативні наслідки  для боржника
при виконані рішення у встановлений строк.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи суму зобов'язання, оцінюючи ступінь вини відповідача у виникненні
спору, відсутність додаткових джерел фінансування, стан здоров'я відповідача, суд
вважає викладені відповідачем в заяві підстави для надання розстрочки виконання
рішення поважними.

Таким чином, враховуючи
тяжкий фінансовий стан Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особиОСОБА_1, винятковість обставин, які призвели до утворення заборгованості,
суд вважає, що вказана заява боржника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись
статтям 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1задовольнити.

2.          Надати розстрочку виконання рішення
строком на 2 роки та 9 місяців із щомісячною сплатою: лютий 2008 р. - 100,00
грн., березень 2008 р. - 100,00  грн.,
квітень 2008 р. - 100,00 грн., травень 2008 р. - 100,00 грн., червень 2008 р. -
100,00 грн., липень 2008 р. - 100,00 грн., серпень 2008 р. - 100,00 грн.,
вересень 2008 р. - 100,00  грн., жовтень
2008 р. - 100,00 грн., листопад 2008р. - 100,00 грн., грудень 2008 р. - 100,00
грн., січень 2009 р. - 100,00 грн., лютий 2009 р. - 100,00 грн., березень 2009
р. - 100,00  грн., квітень 2009 р. -
100,00 грн., травень 2009 р. - 100,00 грн., червень 2009 р. - 100,00 грн.,
липень 2009 р. - 100,00 грн., серпень 2009 р. - 100,00 грн., вересень 2009 р. -
100,00  грн., жовтень 2009 р. - 100,00
грн., листопад 2009 р. - 100,00 грн., грудень 2009 р. - 100,00 грн., січень
2010 р. - 100,00 грн., лютий 2010 р. - 100,00 грн., березень 2010 р. -
100,00  грн., квітень 2010 р. - 100,00
грн., травень 2010 р. - 100,00 грн., червень 2010 р. - 100,00 грн., липень 2010
р. - 100,00 грн., серпень 2010 р. - 100,00 грн., вересень 2010 р. - 100,00  грн., жовтень 2010 р. - 107,57 грн.

Ухвалу на адресу сторін направити
рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.