ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 40 175, 90 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений по видатковій накладній №М-00000303 від 21.03.08р., 3 190, 55 грн. інфляційних, 1 122, 72 грн. штрафних санкцій, 713, 20 грн. річних.

30.10.08р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої останній просить стягнути з відповідача 40 175, 90 грн. основного боргу, 211, 34 грн. річних, 857, 08 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився, останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення (№7809964, №60685334).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.08р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 55 175, 90 грн., що підтверджено видатковою накладною №М-00000303 від 21.03.08р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по видатковій накладній №1 від 14.11.05р. №М-00000303 від 21.03.08р. представнику відповідача на загальну суму 55 175, 90 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.

Відповідачем була частково погашена заборгованість у червні 2008р. в сумі 15 000 грн.

Оскільки строк виконання грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, у кредитора виникло право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк.

Вимога №120-ю від 26.08.08р. стосовно погашення заборгованості в сумі 40 175, 90 грн. була надіслана на адресу відповідача 27.08.08р., про що свідчить фіскальний чек Укрпошти №923.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов’язань щодо здійснення розрахунків за отриманий товар в сумі 40 175, 90 грн. відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків останній ухилився.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Річні за період прострочення з 04.09.08р. по 06.11.08р. склали 211, 34 грн. та підлягають до примусового стягнення.

Вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають оскільки відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором, або актом цивільного законодавства.

Зазначений в ст. 231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій застосовується в разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту.

Доказів, які б свідчили, що в даному випадку має місце хоч одна із обставин, зазначених в згаданій статті Господарського кодексу України, позивач не надав.

До того ж, розмір штрафних санкцій в зазначеній вище статті застосовується в разі, якщо законом чи договором не передбачено інше.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, у тому числі - пені, повинен вчиняться у письмовій формі. Доказів укладення такого правочину позивач не надав.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 547, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріали", м. Перещепине на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум", м. Дніпропетровськ 40 175, 90 грн. основного боргу, 211, 34 грн. річних, 403, 86 грн. державного мита, 115, 54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.