СУД
РІШЕННЯ

"11" вересня 2008 р.

Справа №  9/218

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
№9/218

за позовом: приватного підприємства
"Агрофірма"Продінвест-Агро", Полтавська область, м. Кременчук,
вул. Пархоменка, 30

до відповідача:
сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
імені Зайковського, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Добрянка

про стягнення 81507,35 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Рудницька Н.В.,
довіреність б/н від 20.08.2008 р., представник;

від відповідача - Мар'яш В.І.,
довіреність №1 від 29.07.2008 р., представник.

Приватним підприємством
"Агрофірма"Продінвест-Агро" подано позов №20 від 31.07.2008 року
в порядку господарського судочинства про стягнення з сільськогосподарського
підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського боргу в
сумі 81507,35 грн.

За висновком позивача зазначена
заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором про надання послуг із збирання врожаю №10 від
14.07.2007 року.

Крім того, позивач просить покласти
на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 11.09.2008
року представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач відповідно до поданого
відзиву позовні вимоги приватного підприємства
"Агрофірма"Продінвест-Агро" визнав частково, нараховану
позивачем пеню, 3 % річних та інфляційних на суму заборгованості, починаючи з
24.08.2007 року, вважає безпідставними.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007 року між приватним
підприємством "Агрофірма"Продінвест-Агро" (Виконавець) та
сільськогосподарським підприємством товариства з обмеженою відповідальністю
імені Зайковського (Замовник) укладено договір про надання послуг із збирання
урожаю №10 (надалі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1. Договору
Виконавець зобов'язується  за
завданням   Замовника  здійснити
збирання   урожаю,   а
Замовник   зобов'язується   сплатити Виконавцю цю послугу в порядку,
строки та розмірах, передбачених цим Договором.

За умовами Договору збирання урожаю
проводиться сільськогосподарською технікою та працівниками Виконавця; Замовник
забезпечує за власний рахунок своєчасне приймання зібраного Виконавцем урожаю
та забезпечує Виконавця  на період збирання
урожаю паливно-мастильними матеріалами, які відповідають ГОСТу.

Пунктом 2 Договору передбачено, що
Виконавець повинен зібрати урожай пшениці з площі 370 га, яка знаходиться в с.
Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області та належить Замовнику на
праві власності. Після виконання завдання сторони підписують акт
приймання-здачі наданих послуг.

Вартість послуг по збиранню урожаю
становить 150 грн. за 1 га, в т.ч. - ПДВ. Загальна сума договору - 55500 грн.,
в т.ч. ПДВ-9250 грн.

Положеннями п. 4. Договору
визначено, що Замовник проводить оплату за кожні зібрані 200 га шляхом
перерахування грошових коштів на поточний рахунок або готівкою у касу
Виконавця. Кінцевий розрахунок за отримані послуги проводиться на протязі трьох
робочих днів з моменту закінчення збирання урожаю.

Згідно п. 9.1 Договору, він набирає
чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту повного
виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому.

Таким чином строк, встановлений для
оплати відповідачем за  надані позивачем
послуги згідно Договору визначено моментом закінчення збирання урожаю.

Згідно акту про надані послуги із
збирання врожаю від 05.12.2007 року, підписаного позивачем та відповідачем та
скріпленого печатками сторін, Виконавець надав Замовнику послуги зі збирання
урожаю пшениці з площі 369,6 га на загальну суму 55440 грн. В акті зазначено
строк збирання урожаю з 17.07.2007 р. по 20.08.2007 р.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач належним чином виконав умови договору №10 від 14.07.2007 року.

Відповідач, в строки, визначені
договором №10 від 14.07.2007 року зобов'язання щодо сплати позивачу послуг по
збиранню урожаю не виконав.

У зв'язку з чим, позивач звернувся
до господарського суду з відповідною позовною вимогою.

Розглядаючи позовні вимоги щодо
стягнення з сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю імені Зайковського на користь приватного підприємства
"Агрофірма"Продінвест-Агро" суми заборгованості господарський
суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до
якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи умови  п.4.2. Договору та   закінчення збирання урожаю відповідачем
20.08.2007 р., відповідач зобов'язаний
провести розрахунки за надані послуги до 23.08.2007 р.

За приписами ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

З огляду на  матеріали справи та норми чинного
законодавства  вимоги позивача щодо
стягнення  55440 грн. 00 коп. основного
боргу, а також 14815 грн. 11 коп. втрат від інфляції та  1512 грн. 83 коп. - 3% річних, які нараховані,
за період з 24.08.2007 р. по  20.07.2008
р.  є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Крім того, на підставі п. 6.2.
Договору, ст. ст. 231, 232 ГК України та ст. 549 ЦК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню пеня, яка за період з 24.08.2007 року по
23.02.2008 року складає 4795 грн. 25 коп.

Нарахування пені в іншій частині за
період з 24.02.2008 р. по  20.07.2008
р.  є безпідставним, оскільки
протирічить  вимогам ч.6 ст. 232 Господарського
кодексу України.   Тому в задоволенні
позову в частині стягнення пені в сумі
4944 грн. 16 коп. слід відмовити.

Державне мито в розмірі 765 грн. 63
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 110 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України  покладаються на
відповідача, в іншій частині - на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49,
82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського
підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського
(Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Добрянка, ідентифікаційний
код 03756477) на користь приватного підприємства "Агрофірма
"Продінвест-Агро" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пархоменка,
30, ідентифікаційний код 32802773) - 76563 грн. 19 коп. заборгованості, в тому
числі:  55440 грн. 00 коп.  основного боргу, 14815 грн. 11 коп. втрат від
інфляції, 1512 грн. 83 коп. - 3% річних та 4795 грн. 25 коп. пені; а також 765
грн. 63 коп. державного мита та 110 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після
набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні
позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники рішення направити
сторонам, зокрема позивачу за адресою: 56400, Миколаївська область,
Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Кірова, 58.

Суддя                               О.Б. Шевчук

Дата
підписання рішення - 15.09.2008р.