ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року справа № 12/80

За скаргою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат", вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452 Адреса для поштової кореспонденції: 16600, м. Ніжин, вул. Московська, 2а

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Суб’єкти оскарження: Підрозділ примусового виконання рішень відділу

Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43

Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу

Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській

області Ващенко А.В.

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43

Предмет спору: Скарга на дії органів Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

стягувача: не з"явився

боржника: не з"явився

суб"єкта оскарження: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" подано скаргу на дії органів Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області по справі № 12/80, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконними здійснення виконавчого провадження по справі № 12/80 відділом Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області, а постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу № 12/80 головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області Ващенко Анатолієм Володимировичем –не чинною в зв’язку з порушенням під час виконавчого провадження вимог ст. 7, ст. 20-1, ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження”.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, але повноважних представників в судове засідання не направили.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд вважає за неможливе розгляд даної скарги без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по скарзі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд скарги відкласти на 13.03.2008 року на 11-30, каб. №16.

2. Зобов’язати стягувача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

3.          Відділу державної виконавчої служби: надати письмові пояснення по скарзі., копії матеріалів виконавчого провадження., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

4.          Зобов’язати боржника: надати письмові пояснення по скарзі., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що не з”явлення в судове засідання повноважних представників сторін, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя                      Л.М.Лавриненко