ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.

№ 24/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2008 р. та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2008 р.

у справі №24/39

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Відкритого акціонерного товариства "Краматорський цементний завод "Пушка"

про

стягнення 3 191 303,85 грн.

за участю представників:

позивача: Мацегоріна А.О.;

відповідача: Халецького О.В.

в с т а н о в и в :

Справа розглядалась неодноразово.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2007 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі № 24/39 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд. Підставою для направлення справи на новий розгляд було порушення вимог ст. 203 ГК України, ст. 601 ЦК України та ст. 43 ГПК України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2008 р. (суддя Татенко В.М.) позов задоволено частково; стягнуто з ВАТ "КЦЗ Пушка" інфляційні у розмірі 608 867,36 грн., 3 % річних в сумі 169 777,95 грн. та судові витрати; провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 922 901,34 грн. припинено згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2008 р. (судді Мирошниченко С.В., Колядко Т.М., Скакун О.А.) рішення місцевого господарського суду в частині припинення провадження по стягненню основного боргу скасовано та прийнято нове рішення, яким стягнуто з ВАТ "КЦЗ Пушка" 1 922 901,34 грн. основного боргу; в решті рішення залишено без змін.

ВАТ "КЦЗ Пушка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2008 р. в частині стягнення 1 922 901,34 грн., а рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2008 р. залишити без змін. Касаційна скарг мотивована порушенням норм матеріального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами, 21.01.2003 р. між ДК "Газ України" та ВАТ "КЦЗ Пушка" укладено Договір на постачання природного газу № 06/03-29 (надалі за текстом –Договір). До Договору сторонами укладено наступні додаткові угоди: додаткова угода № 1 від 31.01.2003 р., додаткова угода № 2 від 19.03.2003 р., додаткова угода № 3 від 15.03.2006 р.

Здійснення позивачем поставки природного газу відповідачу обсягом 7 312,584 м.куб. підтверджується актами прийому-передачі № 0038 від 31.01.2003 р. (6 102,004 м.куб) та № 3089 від 31.03.2003 р. (1 210,580м.куб).

Заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла з поставки природного газу за договором, на момент звернення до суду з позовом становила 1 922 901,34 грн.

Пунктом 6.1.2 Договору сторони визначили, що остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним. Господарськими судами встановлено, що право вимоги на суму основного боргу у позивача виникло 11.04.2003 р.

Згідно ст. 601 ЦК України зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги.

Виходячи з п. 2 ст. 601 ЦК України зарахування зустрічних однорідних вимог являє собою односторонній правочин та має своїм наслідком припинення зобов’язань.

За змістом ст. 203 ГК України, ст. 601 ЦК України зарахування можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобов’язання, а також відсутності спору відносно характеру зобов’язання, його змісту, умов виконання тощо. Господарськими судами встановлено наявність спору між сторонами, що виключає здійснення зарахування в порядку наведених норм.

Таким чином, апеляційним господарським судом з урахуванням норм ст. 203 ГК України та ст. ст. 601, 602 ЦК України, а також ст. 11112 ГПК України обґрунтовано задоволено позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу.

Враховуючи те, що прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу, судова колегія вважає, що господарські суди правомірно дійшли висновку про наявність у відповідача зобов’язання по сплаті 3 % річних в сумі 169 777,95 грн. і суму інфляційних витрат в розмірі 608 867,36 грн.

Виходячи з того, що порушення відповідачем договірних зобов’язань відбулося до набрання чинності ГК України, господарськими судами обґрунтовано зазначено, що у позивача відсутнє право на нарахування 7 %-го штрафу, передбаченого нормами чинного ГК України, оскільки на момент порушення права, такої відповідальності законодавством не передбачалося.

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання згідно пункту 7.2 Договору тягне за собою відповідальність у вигляді пені у розмірі чинної подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, у зв’язку з чим позивачем нарахована пеня в сумі 355 154,11 грн.

Ст. 72 ЦК УРСР передбачає, що за вимогами про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовуються скорочені строки позовної давності в шість місяців.

Відтак, ДК "Газ України" звернулась до суду з позовом про стягнення пені з пропуском шестимісячного строку позовної давності, внаслідок чого господарськими судами правомірно відмовлено у стягненні пені у розмірі 355 154,11 грн.

Отже, під час розгляду справи апеляційним господарським судом на підставі ст. 11112 ГПК України враховано вказівки Вищого господарського суду України та правомірно задоволено позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2008 р. у справі № 24/39 залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Краматорський цементний завод "Пушка" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                  О. Кот

судді:                                         С. Владимиренко

С. Шевчук