ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2008 р. Справа № 08/361-07

вх. № 12502/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Черкашина С.Ю., дов.№ 38-48 від 09.01.08р. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Всеукраїнської благодійної огранізації "Фонд ветеранів Міністерства внутрішніх справ України", м. Київ в особі Харківської Регіональної філії Всеукраїнської благодійної огранізації "Фонд ветеранів Міністерства внутрішніх справ України", м. Х-в

про стягнення 1768,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1768,76 грн., у тому числі: суму боргу за невиконання договірних зобов*язань в розмірі 1584,23 грн., 3% річних в сумі 27,72 грн., суму інфляційних в розмірі 156,81 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст.ст.46,49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 05.12.07р. та ухвала про відкладення розгляду справі від 10.01.08р., направлені на адресу відповідача, з відміткою пошти: "по данному адресу не значится".

21.01.08р. позивач через канцелярію суду надав правові обгрунтування своїх позовних вимог, в яких просить суд задовольнити позов в повному об*ємі, в зв*язку з тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов*язання за спірним Договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка по теперішній час не погашена.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №1781 від 01.07.02р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язується постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов*язались керуватися Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міненерго України і Державним комітетом з будівництва, архітектури і житлової політики України від 28.10.1999р. №307/262.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковий періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск-получення теплової енергії.

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами договору, що підтверджується актами включення та відключення теплової енергії, які додані до матеріалів справи (а.с.37-39).

Позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив її без задоволення.

Відповідач свої обов*язки за умовами договору не виконав.

Таким чином, борг за неналежне виконання договірних обов*язків складає 1584,23 грн., який утворився за період з лютого 2005р. по квітень 2005р., з січня 2006р. по квітень 2006р.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтовані наданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню в сумі 1584,23 грн. основного боргу.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов*язання були нараховані 3% річних в сумі 27,72 грн. та інфляційні в сумі 156,81грн. Данні вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківської регіональної філії Всеукраїнської благодійної організації "Фонд ветеранів Міністерства внутрішніх справ України" (61002, м.Харків, вул.Раднаркомівська, 13, р/р1 у ФАБ "Енергобанк", МФО 350448, код25862688) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р8 у першій філії АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351599, код 31557119) суму боргу за невиконання договірних зобов*язань в сумі 1584,23 грн., 3% річних в сумі 27,72 грн., інфляційні в сумі 156,81 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане _____________

Суддя Ковальчук Л.В.