ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

02.01.2008                                                              №

Суддя господарського суду Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Концерну „Торговий дім „Троянда Закарпаття”, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ,

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород, звернулась до суду із заявою про банкрутство Концерну „Торговий дім „Троянда Закарпаття”, м. Ужгород. Заявник обґрунтовує вимогу про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

Відповідно до п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя господарського суду повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника розглядається у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Заява Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції не містить належних доказів на підтвердження ознак про відсутність підприємницької діяльності відповідно до вимог п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зокрема, свою заяву кредитор обґрунтовує наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а саме - подання податковому органу декларацій з податку на прибуток з нульовими показниками. Подані заявником копії декларацій з податку на прибуток з нульовими показниками є доказами неприбуткової підприємницької діяльності, однак не є достатніми доказами відсутності останньої. Відсутність підприємницької діяльності може бути підтверджена, зокрема, актами перевірок, довідкою обслуговуючого банку про відсутність руху коштів по рахунку тощо.

Подана заявником постанова державного виконавця від 28.08.2007 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв’язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення боргу підтверджує неспроможність боржника виконати перед кредитором грошове зобов’язання, проте не підтверджує ознак відсутності підприємницької діяльності.

Отже, з огляду на вищевикладене, заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород про визнання банкрутом Концерну „Торговий дім „Троянда Закарпаття”, м. Ужгород належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 9, п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 34, 43, п. 3 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

2. Заяву на 2 арк. і додані до неї документи на 43 арк. повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Й.Й.Кадар