ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 36/392

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу          Приватного підприємства "Виробничо-

будівельне об"єднання "Рідна оселя"

на постанову           Київського апеляційного

господарського суду від 07.10.2008 року

у справі                                                  № 36/392

господарського суду                              міста Києва

за позовом                    Відкритого акціонерного товариства "Київська Русь, ХХІ століття"

до                                                            Приватного підприємства "Виробничо-

будівельне об"єднання "Рідна оселя"

про          визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Проте, Приватним підприємством "Виробничо-будівельне об"єднання "Рідна оселя" не додано до касаційної скарги доказів про надіслання її копії Відкритому акціонерному товариству "Київська Русь, ХХІ століття".

Згідно норм ст.110 ГПК України касаційне подання може бути внесене протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 2 статті 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця.

Приватне підприємство "Виробничо-будівельне об"єднання "Рідна оселя" звернулось з касаційною скаргою 11.11.2008 року.

Враховуючи, що постанова Київського апеляційного господарського суду винесена 07.10.2008 р., останнім числом для подання касаційної скарги було 07.11.2008 р.

Таким чином, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням порушення норм процесуального або неправильного застосування судами норм матеріального права, тобто має чітко викладатись зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватись конкретні їх пункти та статті.

Заявником не обґрунтовано в касаційній сказі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваних судових актах.

Відповідно до пп. 3, 5, 6 ст.111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

3) до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі;

5) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

6) у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись пп. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-будівельне об"єднання "Рідна оселя" повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                       Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                    Н.І.Мележик

М.В. Михайлюк