ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/69

26.02.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпрообленерго” м. Дніпропетровська

до Закритого акціонерного товариства “Квазар-Мікро Техно” м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 47946 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від позивача Сироткін С.С.,

від відповідача Новожилов Є.В.

Суть спору:

у січні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Дніпрообленерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору підряду № 1081/06 від 21 липня 2006 р. останній прострочив виконання робіт по побудові радіорелейної лінії у напрямку : виконавча дирекція ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) –Солонянський РЕМ (смт. Солоне, п/ст. Солоне –154 кВ), у строки передбачені Додатковою угодою № 1 до договору, загальною вартістю 949920 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 47496 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 36254,30 грн., в іншій частині проти позову заперечував, посилаючись на перебіг строку позовної давності в частині вимог про стягнення неустойки за прострочення виконання пусконалагоджувальних робіт та монтажу обладнання ВОЛС, нарахування позивачем штрафних санкцій без дотримання вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Заслухавши пояснення представників сторін позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2006 року між сторонами по справі було укладено договір підряду № 1081/06, за умовами якого відповідач зобов’язався виконати за завданням позивача та у відповідності до його вимог роботи по побудові радіорелейної лінії у напрямку : виконавча дирекція ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ, запорізьке шосе, 22) –Солонянський РЕМ (смт. Солоне, п/ст. Солоне –154 кВ) за відповідними етапами, відповідно до переліку п. 1.2 договору та здати виконані роботи позивачу загальною вартістю 949920 грн. у строки передбачені Додатковою угодою № 1 до договору, а позивач –прийняти та оплатити виконані роботи з розробки проектно-кошторисної документації у розмірі 21647,45 грн. з урахування ПДВ протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі проектно-кошторисної документації, щомісячно протягом 10 календарних днів на підставі довідки ф. КБ-2, КБ-3 - роботи по будівництву радіорелейної лінії, монтажні та пусконалагоджувальні роботи, поставки обладнання – протягом 10 робочих днів на підставі накладних про приймання-передачу цього обладнання, остаточний розрахунок здійснити протягом 10 календарних днів після повного завершення робіт відповідно до календарного плану виконання робіт, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 до договору підрядні роботи повинні бути виконані відповідачем до 9 лютого 2007 р. Виконання робіт передбачено проводити поетапно відповідно до календарного плану.

Поясненнями сторін підтверджується той факт, що на час розгляду справи судом відповідач прострочив виконання робіт з проектування та будівництва радіовежі в Солонянському РЕМ (смт. Солоне, п/ст Солоне-154 кВ) вартістю 391000 грн. (строк виконання встановлений до 9 лютого 2007 р.), пусконалагоджувальні роботи та монтаж обладнання РРЛ вартістю 9600 грн. (до 5 лютого 2007 р.), пусконалагоджувальні роботи та монтаж ВОЛС (п/ст. Солоне 154 кВт –Солонянський РЕМ (500м) вартістю 9725 грн. (до 20 листопада 2006 р.)

Відповідно до умов п. 6.3 договору у разі порушення з вини відповідача термінів завершення виконання робіт, підрядник сплачує позивачу неустойку у розмірі 0,5 % від вартості прострочених до виконання робіт за кожен день прострочення, але не більше 5 % від загальної вартості робіт.

Вимоги про стягнення 1645,22 грн. пені за прострочення виконання пусконалагоджувальних робіт та монтажу ВОЛС (п/ст. Солоне 154 кВт –Солонянський РЕМ (500м) задоволенню не підлягають, оскільки заявлені з пропуском встановленого ст. 258 ЦК України річного строку позовної давності, про застосування якого заявив відповідач. Доказів поважності причин пропуску позивачем указаного строку суду не надано.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення неустойки за прострочення виконання інших етапів робіт на підставі ст. 624 ЦК України підлягають частковому задоволенню у розмірі 36254,30 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, щодо періоду нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Дніпрообленерго” м. Дніпропетровська задовольнити частково.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Квазар-Мікро Техно” (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1, код 19494134) на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код 23359034) 36254,30 грн. пені, 362,54 грн. витрат по оплаті державного мита, 89,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                    П.І.Паламар