ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.02.08р.

Справа
№ А20/10-08

за
позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська

до
Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про припинення підприємницької дільності

Суддя  Пархоменко Н.В.

Секретар судового засідання -помічник судді Стасенко А.С.

Представники
сторін:

Від
позивача: Кононевич О.О., дов. № 903/10/10 від 16.01.08р.

Від відповідача:
представник не з'явився

Суть спору :

Державна
податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська просить припинити
підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, обґрунтовуючи тим, що відповідач з 08.07.2003
року  не
надає до податкових органів декларацію про доходи, документи
бухгалтерської звітності та посилаючись на ст..ст. 46,49, Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник
позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач  свого представника у судове засідання не
направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.

Відповідно
до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається
, що повістку вручено особі , якщо вона доставлена  за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру , або за адресою , яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової
особи. Повістку направлено відповідачу за адресою, вказаною в позовній
заяві та за якою відповідач зареєстрований: АДРЕСА_1, яку отримано 01.02.08,
про що свідчить поштове повідомлення. Зважаючи на викладене, суд вважає, що
відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної
справи.

В
судовому засідання оголошена вступна та резолютивна частина постанови.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в
їх сукупності  суд ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ , зареєстрована як фізична особа - суб'єкт підприємницької
діяльності   рішенням виконкому
Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, №04052577Ф0013991 від 29.11.2001
року, ідентифікаційний код  № НОМЕР_1.

Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, перебуває на обліку у
державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська як
платник податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно
довідки ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська №35998/10/171 від
18.09.2007р. Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, з
08.07.2003 року не надає декларацію про доходи, заборгованості по платежах до
бюджету, згідно наданої звітності не має.

Згідно
ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб  -підприємців” неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають повному задоволенню.

Згідно
із статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись
статтями 94,160-163, 167 , пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.. 46,49 Закону України Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст.. 11 Закону України
„Про державну податкову службу України” господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Припинити
підприємницьку діяльність   фізичної
особи  - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Після
набрання постановою чинності копію постанови направити державному реєстратору
за місцем знаходження фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Постанову може бути оскаржено у порядку
і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили у відповідності
до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.В. Пархоменко

Постанова
виготовлена

в
повному обсязі 15.02.08р.