СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"28"
січня 2008 р.

справа
№ 20-2/490

За позовом акціонерного
комерційного банку „Укрсоцбанк”

(03150, м. Київ, вул.
Ковпака, 29)

в особі
Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 15)

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 15326,93
грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача -Ветліцький Р.В., довіреність № 2344
від 28.12.2007;

відповідача -ОСОБА_2, довіреність ВКВ № 684295
від 28.11.2007.

СУТЬ  СПОРУ:

Акціонерний
комерційний банк „Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії (далі -АКБ
“Укрсоцбанк”) звернувся в суд з позовною заявою до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1) про стягнення 15326,93 грн. шляхом
звернення стягнення на майно, що перебуває у заставі за договорами.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем
зобов'язань по договору № 945/309-МК від 27.09.2006 та на норми статей 526,
549, 550 Цивільного кодексу України.

28.01.2008
позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав
заяву про зміну предмету позову та просить стягнути з відповідача 11313,26
грн., яка складається із: заборгованості по кредиту -8189,24 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитом у сумі
169,57 грн., пені за прострочення погашення кредиту -1732, 17 грн.,  пені за несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитом -47,65 грн., штрафу -1174,63 грн.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву суму заборгованості визнав частково у сумі
заборгованості по кредиту -8189,24 грн., заборгованості по сплаті відсотків,
нарахованих за користування кредитом - 169,57 грн. та просить не стягувати
штраф та пеню на відсотки по кредиту у зв'язку з скрутним матеріальним станом.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників
сторін суд

В С Т А Н О В И В :

АКБ
“Укрсоцбанк” і СПД ОСОБА_1 27 вересня 2006 року був укладений генеральний
договір № 945/309-МК (далі - Договір) та 27.09.2006 Додаткова угода до нього,
відповідно до якої відповідачу був наданий кредит у формі  разового кредиту у сумі 15 000,00 грн. з
виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % річних з кінцевим
строком повернення кредиту до 05.09.2008 (арк. с. 8-16).

Відповідно
до умови пункту 8.3 цього Договору він діє до повного виконання  сторонами взятих на себе зобов'язань.

Пунктом
4 додаткової угоди встановлено, що погашення кредиту здійснюється частинами у
сумі не менш ніж 625,00 грн. щомісячно до 5 числа, починаючи з жовтня 2006
року.

Сплата
відсотків за кредитом здійснюється щомісячно до 5 числа (пункт 4.1 додаткової
угоди).

27.09.2006
між сторонами укладені договори застави № 945/309-МК/1 та № 945/309-МК/2 на
швейне обладнання та особисте майно у кількості 16 одиниць та карнавальні
костюми у кількості 280 одиниць, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем
умови договору та додаткової угоди виконувались не в повному обсязі, у
зв'язку  з чим у нього станом на
19.03.2007 утворилась заборгованість по кредиту -12 235,67 грн., заборгованості
по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитом -222,30 грн.

19.03.2007
позивачем на адресу відповідача надісланий лист з проханням у п'ятиденний строк
повідомити  про заходи, які він планує
прийняти для погашення вказаної заборгованості.

Відповідно
до пункту 4.3.7 відповідач зобов'язався протягом 30  календарних днів з дати одержання
повідомлення позивача, повернути в повному обсязі  кредит із нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими штрафними санкціями.

Згідно
положень  статті 193 Господарського
кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від
16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У
процесі розгляду справи відповідачем частково погашена заборгованість перед
відповідачем, у зв'язку з чим позивач просить стягнути заборгованості по
кредиту -8189,24 грн., заборгованості по сплаті відсотків, нарахованих за
користування кредитом у сумі 169,57 грн. Вказана заборгованість на день
прийняття рішення відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позовні вимоги у
цій частині визнані обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.

Згідно
статей 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 у разі
порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках,
розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за
увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не
передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 5.1 Договору у
випадку прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків відповідач
сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку
України від простроченої суми за кожен день прострочення, що діяла у той
період.

Позивачем
нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1732,17 грн. та за
несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у сумі 47,65 грн., розрахунок яких
перевірений судом, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення пені за
несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по кредиту підлягають задоволенню.

Згідно
зі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські
санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у
разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно
до пункту шість статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких
визначається обліковою ставкою  НБУ, якщо
інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом
України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”
від 22.11.1996 передбачено, що розмір пені за прострочку платежу обмежений
подвійною обліковою ставкою НБУ.

Згідно
з вищевикладеним, застосування відповідальності за прострочку виконання
грошового зобов'язання у вигляді штрафу та пені одночасно суперечить статті 231
Господарського кодексу України.

Таким
чином, викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог у сумі
10 138 грн. 63 коп., у зв'язку з чим зазначена
сума підлягає стягненню.

Витрати
позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу
України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних
вимог.

Беручи
до уваги викладене та керуючись статтями 49, статтями 82, 84-85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерно-комерційного
банку “Укрсоцбанк” (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 15, код в , рахунок 9802 у СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195)
заборгованість у сумі 10 138 грн. 63 коп. (десять тисяч сто тридцять вісім грн.
63 коп.), у тому числі: заборгованість по кредиту -8189,24 грн., заборгованість
по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитом у сумі 169,57 грн.,
пеня за прострочення погашення кредиту -1732, 17 грн.,  пеня за несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитом -47,65 грн. Звернути стягнення на заставлене майно:

-          за договором застави майна  № 945/309-МК/1 від 27.09.2006  укладеного з суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на швейне обладнання
та особисте майно у кількості 16 одиниць, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1;

-          за договором застави майна  № 945/309-МК/2 від 27.09.2006  укладеного з суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на карнавальні костюми у кількості 280 одиниць, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

3.          Стягнути суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерно-комерційного
банку “Укрсоцбанк” (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 15, код в , рахунок 9802 у СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) витрати по
сплаті державного мита у сумі 141 грн. 52 коп. (сто сорок одна грн. 52 коп.);
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 108 грн.
96 коп. (сто вісім грн. 96 коп.).

4.          Скасувати заходи по забезпеченню позову вжиті ухвалою
від 27.11.2007 шляхом накладення арешту на майно -швейне обладнання (швейні
машинки, швейні столи) та особисте майно (побутова техніка), розташовані за
адресами: АДРЕСА_1, а саме:

Швейна
машина Janome 509 s/n 620009823 (білий)

Швейна
машина Janome 6260 s/n 620001786

Швейна
машинка побут Janome 4900

Плоськошвейная
машина побут Brother2340 CV

Оверлок
3,4-ех нитковий,быт Brother 1034D

Компактний
оверлок BROTHER 1034 E 600-12-A6V114547

Машина
швейна виробнича 1022М  клас с/н 186974
(22А377164 з приводом)

Машина
швейна краеобметочная серія GN 1 2D

Стіл
крою і прасування з ДСП  темно-бежевого
кольору з шафками

Холодильник  SAMSUNG RT 34MBMG 10694 DAL500846Z

Ноутбук  Deer 3112 wcm
s/n LXADW2FC160

Пральна
машинка SAMSUNG 5,5 кг, модель F-813 LG-B 51KT830005B (голубого кольору)

Електричний
маслонаповнений радіатор, серія DRAGON

Комп'ютер,
монітор Sync Master 757 NF, сірий номер AQ 17NSBUCIEDC, пишучий сидиром,
система  Microsoft Windows XP
Professional версия2002, комп'ютер процесор Intel ® Pentium®42,8/1024/800 Box
Hyer-Threading Technology CPU 280GHz 2,81 ГГц, 1,00ГБ ОЗУ, пишуче сидиром,
колонки, Відеоадаптер, Материнська плата, Модулі пам'яті, модуль пам'яті
Жорсткий диск. Відеоадаптер

принтер  Lexmark z35

Фотоапарат  Canon PowerShot S3iS

Одяг в асортименті
(Карнавальні костюми) у кількості 280 шт.

5. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                     Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено
відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу
України і підписано 04.02.2008.