ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.08

Справа № 16/214-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгрофірмаРОСТ», с.Стецьківка Сумського району

до відповідача Виконавчого комітету Хотінської селищної ради

про визнання права власності

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача Шаповал М.Я.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить визнати за ним право власності на майно, що перебуває в пайовому фонді реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія» , с. Писарівка Сумського району, а саме: Трактор МТЗ-80 № 30-05 вартістю 774,5грн.; Трактор Т-16 № 73-29 вартістю 1384,03 грн.; Трактор Т-150К № 73-34, вартістю 3061,98 грн.;Трактор Т-150 № 86-57, вартістю 4864,91 грн.; Трактор ЮМЗ-6 № 73-35 вартістю 2205,17 грн.; Автопричеп ГВК вартістю 188,05 грн.; КАМАЗ № 37-30, вартістю 13983,5 грн.; Зерновий майданчик вартістю 100,00 грн.; Зернова площадка вартістю 1613,65 грн.;майстерня (гараж) вартістю 1000 грн.; Комора продуктова, вартістю 300,00 грн.; Зерносховище вартістю 1866,64 грн.; Тактор МТЗ-80 №39-06 вартістю 300,00 грн.; Комбайн «Нива» СК-5, вартістю 6766,27 грн.; Автомобіль ГАЗ-52 № 73-24 вартістю 490,00 грн.; Автомобіль САЗ-3507 № 95-26 вартістю 2327,89 грн.; Автомобіль Кран ЗІЛ №38-23 вартістю 5302,95 грн.; Автомобіль УАЗ №02-79 вартістю 4571,93 грн.; Автомобіль ММЗ ЗІЛ-130 № 14-76 вартістю 2326,23 грн.; Крита стоянка, вартістю 8760282,00 грн. ; КЗС , вартістю 51834,67 грн.; Сушарка вартістю 500,00 грн.; Олійниця вартістю 847,31 грн., Свинарник вартістю 36662,66 грн.; Свинарник вартістю 32545,44 грн.; Свинарник вартістю 129055,68 грн.; Корівник 2-х рядний вартістю 39832 грн.; будівля бензоскладу вартістю 3948,03грн.; Контора вартістю 18516,26 грн.; Гараж вартістю 1578,67 грн.; Критий тік вартістю 4835,63 грн.; Башта рожнова вартістю 100,00 грн.; Свердловина вартістю 100,00 грн., та яке знаходиться за адресою :Сумська обл., Сумський район, с. Писарівка.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ним були викуплені майнові сертифікати у 215 співвласників майнових паїв колишнього КСП «Мрія» на суму 1044008,83 грн., що становить 88,67% від вартості пайового фонду реформованого КСП «Мрія», с.Писарівка Сумського району та підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновими сертифікатами), який виданий позивачу 19.10.2007р. Хотінською селищною радою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача про виділення йому зазначеного майна в натурі.

05.11.2007 року питання щодо виділення майна в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю АФ«РОСТ» було розглянуто Виконавчим комітетом Хотінської селищної ради на зборах співвласників майнових паїв реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія» та вирішено виділити майно із спільної часткової власності співвласників майнових паїв КСП «Мрія» співвласникам майнових паїв, які не витребували свої майнові паї на суму 36987,74 грн., а також доручено Уповноваженим особам передати виділене майно за актами приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю АФ «РОСТ».

Відповідно до Акту приймання-передачі майна від 05.11.2007 року комісією у складі Ткаченка О.Г., Боровського О.Г., Хабленко В.І., які діють від імені співвласників майнових паїв колишнього КСП «Мрія» на підставі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Мрія» була здійснена передача майна на суму 646617,94 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю АФ «РОСТ» в особі директора Шаповала М.Я, що діє відповідно до Статуту . Зазначений акт 05.11.2007 року підписаний з одного боку уповноваженими представниками членів колишнього КСП «Мрія» та з другого боку- директором Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Рост».

В січні 2008 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестиційна компанії «РОСТ-СЕРВС» повторно звернулося до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області з клопотанням визнати право власності на майно, яке отримане в натурі на майнове свідоцтво № 646 , видане Хотинською селищною радою 19.10.2007р.

Однак, як свідчать матеріали справи, та пояснює позивач, рішенням Виконавчого комітету Стецьківської сільської ради від 18.01.2008 року було відмовлено в оформленні права власності на вищезазначене майно.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

У відповідності до п.6.1 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р., оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності, органами місцевого самоврядування юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об’єкти нерухомого майна за наявності рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про прийняття об’єкта і введення його в експлуатацію.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набується на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 334 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач подав докази того, що він набув у власність майнові паї колишнього КСП «Мрія» на суму 1044008,83 грн., що становить 88,6% від загальної вартості пайового фонду колишнього КСП «Мрія».

Позивач також подав докази , що відповідно до Акту приймання-передачі майна від 05.11.2007 року на підставі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Мрія» була здійснена передача його підприємству майна на суму 646617,94 грн.

У відповідності до ст.328, 441 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «РОСТ» ( 42303, Сумська обл., с. Стецьківка, вул. Ювілейна,4, код 34878540) право власності на майно, що перебуває в пайовому фонді реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія» , с. Писарівка Сумського району , а саме: Трактор МТЗ-80 № 30-05 вартістю 774,5грн.; Трактор Т-16 № 73-29 вартістю 1384,03 грн.; Трактор Т-150К № 73-34, вартістю 3061,98 грн.;Трактор Т-150 № 86-57, вартістю 4864,91 грн.; Трактор ЮМЗ-6 № 73-35 вартістю 2205,17 грн.; Автопричеп ГВК вартістю 188,05 грн.; КАМАЗ № 37-30, вартістю 13983,5 грн.; Зерновий майданчик вартістю 100,00 грн.; Зернова площадка вартістю 1613,65 грн.;майстерня (гараж) вартістю 1000 грн.; Комора продуктова, вартістю 300,00 грн.; Зерносховище вартістю 1866,64 грн.; Тактор МТЗ-80 №39-06 вартістю 300,00 грн.; Комбайн «Нива» СК-5, вартістю 6766,27 грн.; Автомобіль ГАЗ-52 № 73-24 вартістю 490,00 грн.; Автомобіль САЗ-3507 № 95-26 вартістю 2327,89 грн.; Автомобіль Кран ЗІЛ №38-23 вартістю 5302,95 грн.; Автомобіль УАЗ №02-79 вартістю 4571,93 грн.; Автомобіль ММЗ ЗІЛ-130 № 14-76 вартістю 2326,23 грн.; Крита стоянка, вартістю 8760282,00 грн. ; КЗС , вартістю 51834,67 грн.; Сушарка вартістю 500,00 грн.; Олійниця вартістю 847,31 грн., Свинарник вартістю 36662,66 грн.; Свинарник вартістю 32545,44 грн.; Свинарник вартістю 129055,68 грн.; Корівник 2-х рядний вартістю 39832 грн.; будівля бензоскладу вартістю 3948,03грн.; Контора вартістю 18516,26 грн.; Гараж вартістю 1578,67 грн.; Критий тік вартістю 4835,63 грн.; Башта рожнова вартістю 100,00 грн.; Свердловина вартістю 100,00 грн., яке знаходиться за адресою : Сумська обл., Сумський район, с. Писарівка.

3.Стягнути з Виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району ( Сумська обл., Сумський район, с. Хотінь, вул. Леніна,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «РОСТ» (42321, Сумська обл., Сумський район, с. Писарівка, вул. Шосейна,79, ід. код 30463224) 85 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 14.04.2008р.