ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.10.2008

Справа №2-8/7858.2-2006

По скарзі - Спільного українсько – чеського підприємства «ІНЕКОН-СЕРВІС», м. Київ

До – Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ

Зацікавлені особи -

1.          ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь

2.          Головне управління внутрішніх справ України, м. Київ

3.          Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, м. Сімферополь

Скарга на дії ДВС.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника – Дунець Я.В. за дов.

Від ДВС – не з'явився.

Зацікавлені особи –

1.          Шалигін А.К. по дов.

2.          не з'явився.

3.          не з'явився.

Сутність спору: Заявник, Спільне українське – чеське підприємство «ІНЕКОН-СЕРВІС», звернувся до суду із скаргою на дії Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, просить суд скасувати постанову Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 06 травня 2008 року про накладення арешту на кошти СУЧП «ІНЕКОН-СЕРВІС», як так, що не відповідає вимогам законодавства.

Представник Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Заявник представив суду додаткові обґрунтування по скарзі.

Представник зацікавленої особи - ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД», надав суду відзив на скаргу.

Справа слуханням відкладалась, в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15 січня 2008 року по справі №2-87858.2-2006

- припинено стягнення за наказом Господарського суду АР Крим від 08.04.2005 року виданого на примусове виконання Постанови Севастопольського Апеляційного Господарського Суду від 14.03.2005 року по справі №2-1/4350.1-2005 про стягнення з ТОВ «Фірми «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) на користь СУЧП «Інеко-Сервіс» (вул. Г. Ахматової, 5, Київ 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02,00грн.-основного боргу, 178086,30грн.-збитків від інфляції, 24126,00грн.-3% річних, витрат по сплаті держмита у сумі 1700грн., та 118грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- наказ Господарського суду АР Крим від 08.04.2005 року виданий на примусове виконання Постанови Севастопольського Апеляційного Господарського Суду від 14.03.2005 року по справі №2-1/4350.1-2005 визнаний таким що не підлягає виконанню.

- стягнуте з Спільного українсько – чеського підприємства «ІНЕКОН-СЕРВІС» (вул. Г. Ахматової, 5, Київ 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02068) на користь ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) грошові кошти в розмірі 1312660,28грн.

15 січня 2008 року по справі №2-87858.2-2006 виданий наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду АР Крим від 15 січня 2008 року, яким стягнуте з Спільного українсько – чеського підприємства «ІНЕКОН-СЕРВІС» (вул. Г. Ахматової, 5, Київ 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02068) на користь ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) грошові кошти в розмірі 1312660,28грн.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління Юстиції у м. Києві 06.05.08р., на підставі наказу Господарського суду від 15.01.08р. по справі №2-87858.2-2006, винесена постанова «Про арешт коштів боржника».

Відповідно до Постанови Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління Юстиції у м. Києві від 06.05.08р. накладений арешт на кошти у межах суми 1312660,28грн., що належать боржнику та містяться на рахунку: всі рахунки Спільного українсько – чеського підприємства «ІНЕКОН-СЕРВІС» в банківській установі Харківська філія АКБ «КИЇВ», м. Київ, МФО 320810.

Заявник, Спільне українське – чеське підприємство «ІНЕКОН-СЕРВІС», звернувся до суду із скаргою на дії Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, просить суд скасувати постанову Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 06 травня 2008 року про накладення арешту на кошти СУЧП «ІНЕКОН-СЕРВІС», як так, що не відповідає вимогам законодавства, а саме ст.7, 32 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.12 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управлінні майном при будівництві житла та операціях із нерухомістю».

Суд матеріали справи вважає скаргу не обґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15 січня 2008 року по справі №2-87858.2-2006 –

- припинено стягнення за наказом Господарського суду АР Крим від 08.04.2005 року виданого на примусове виконання Постанови Севастопольського Апеляційного Господарського Суду від 14.03.2005 року по справі №2-1/4350.1-2005 про стягнення з ТОВ «Фірми «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) на користь СУЧП «Інеко-Сервіс» (вул. Г. Ахматової, 5, Київ 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02,00грн.-основного боргу, 178086,30грн.-збитків від інфляції, 24126,00грн.-3% річних, витрат по сплаті держмита у сумі 1700грн., та 118грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- наказ Господарського суду АР Крим від 08.04.2005 року виданий на примусове виконання Постанови Севастопольського Апеляційного Господарського Суду від 14.03.2005 року по справі №2-1/4350.1-2005 визнаний таким що не підлягає виконанню.

- стягнуте з Спільного українсько – чеського підприємства «ІНЕКОН-СЕРВІС» (вул. Г. Ахматової, 5, Київ 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02068) на користь ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) грошові кошти в розмірі 1312660,28грн.

15 січня 2008 року по справі №2-87858.2-2006 виданий наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду АР Крим від 15 січня 2008 року, яким стягнуте з Спільного українсько – чеського підприємства «ІНЕКОН-СЕРВІС» (вул. Г. Ахматової, 5, Київ 68, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02068) на користь ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) грошові кошти в розмірі 1312660,28грн.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління Юстиції у м. Києві 06.05.08р., на підставі наказу Господарського суду від 15.01.08р. по справі №2-87858.2-2006, винесена постанова «Про арешт коштів боржника».

Відповідно до Постанови Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління Юстиції у м. Києві від 06.05.08р. накладений арешт на кошти у межах суми 1312660,28грн., що належать боржнику та містяться на рахунку: всі рахунки Спільного українсько – чеського підприємства «ІНЕКОН-СЕРВІС» в банківській установі Харківська філія АКБ «КИЇВ», м. Київ, МФО 320810.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Також, позивач посилається у скарзі на порушення Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління Юстиції у м. Києві норм ст.12 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управлінні майном при будівництві житла та операціях із нерухомістю», а саме що арешт накладений на рахунки, які відкрити для функціювання Фонду фінансування будівництва.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про фінансово-кредитні механізми і управлінні майном при будівництві житла та операціях із нерухомістю» управитель - фінансова установа, яка від свого імені діє в інтересах установників управління майном і здійснює управління залученими коштами згідно із законодавством, Правилами фонду та отримала в установленому порядку дозвіл/ліцензію.

Виконання наказу Господарського суду АР Крим проводиться на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків.

Тобто Законом України «Про виконавче провадження» не передбачені обмеження на яки саме рахунки заборонено накладення арешту.

Відповідно до абзацу 7 п. 7 Роз’яснень президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” за №04-5/365 від 28.03.2002, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

В судовому засіданні 06.10.2008 року оголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 13.10.2008 року.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст. 50, 55 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарзі Спільного українсько – чеського підприємства «ІНЕКОН-СЕРВІС» відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.