ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2008 Справа № П22/633-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Лисенко О.В. –доповідач

суддів: Виноградник О.М., Науменко І.М.

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від позивача –не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 22);

від відповідача 1 –не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 25);

від відповідача 2- не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 24);

від відповідача 3 - не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 23);

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.08р. у справі № П22/633-08

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" м.Запоріжжя

до          державного підприємства"Придніпровська залізниця" , м.Дніпропетровськ

В-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафто-Трейд", м.Надвірна, Івано-Франківська область

В-3: відкритого акціонерного товариства"Нафтохімік Прикарпаття", м.Надвірна, Івано-Франківська область

про           стягнення 3493 грн.55коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Запорізький абразивний комбінат”, м. Запоріжжя звернулося з позовом до державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ, товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Нафто-трейд”, м. Надвірна Івано-Франківської області, відкритого акціонерного товариства „Нафтохімік Прикарпаття”, м. Надвірна Івано-Франківської області про стягнення 3493,55 грн. збитків від недостачі вантажу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2008 року № П22/633-08 (суддя Пуппо Л.Д.) позовна заява повернута позивачу згідно з пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в копії опису замовлених листів, якими відповідачу надсилалися позовна заява з додатками, мається штемпель пошти з датою 26.03.2008 року, в той час, як позовна заява з додатками № 14/1249 датована 28.03.2008 року. Тобто, наданий опис не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї додатків.

Не погодившись з ухвалою, позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області до розгляду по суті, оскільки ним подані всі докази (описи замовлених листів, фіскальні чеки) про відправлення копій позовної заяви і додатків відповідачам по справі.

Державне підприємство „Придніпровська залізниця” відзив на апеляційну скаргу не надало, представник в судове засідання не з”явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Нафто-Трейд” також відзив на апеляційну скаргу не надало, представник в судове засідання не з”явився.

Відкрите акціонерне товариство „Нафтохімік Прикарпаття” також відзив на апеляційну скаргу не надало, представник в судове засідання не з”явився.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, взявши до уваги пояснення сторін по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як докази надсилання відповідачам копії позовної заяви позивач надав описи замовлених листів (л.с. 5-7) зі штемпелем пошти про відправлення.

Крім того, позивачем надані фіскальні чеки про відправлення копії позовної заяви і додатків відповідачам.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до неправильного висновку про повернення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з чим ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2008р. по справі № П22/633-08 підлягає скасуванню, а справа направленню до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" м.Запоріжжя задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2008 року по справі № П22/633-08 –скасувати.

Справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючи суддя                                                                                О.М. Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя І.М.Науменко