ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"19" лютого 2008 р.

Справа № 2/421

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/421

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Масштаб", м. Кіровоград

про стягнення 69358,05 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гуйван І.В. , довіреність № 20 від 18.02.08 ;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Дочірнім підприємством "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" подано позов до приватного підприємства "Масштаб" про стягнення 69358,05 грн., з яких 53980,40 грн. боргу, 12948,53 грн. збитків від інфляції та 2429,12 грн. 3% річних.

Відповідач позов не заперечив, витребувані матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Масштаб" та дочірнім підприємством "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" укладено договір на виконання субпідрядних робіт № 5 від 09.01.2006р.

Згідно п. 1 субпідрядник (ДП "Кіровоградське спецуправління № 411" ЗАТ "Дніпроелектромонтаж" ) приймає на себе виконання комплексу робіт          по 92-х квартирному житловому будинку за адресою: вул. Генерала Жадова, м. Кіровоград, мікрорайон 102, позиція 29, а генпідрядник (ПП "Масштаб") оплачує виконані роботи згідно з договірною ціною та фактично виконаних обсягів робіт.

У відповідності до п. 2.2. договору генпідрядник щомісячно проводить оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт, оформлених відповідно представниками генпідрядника і замовника протягом 5-ти днів після підписання актів.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 11-39) сторонами підписані акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень, лютий, квітень 2006р. на загальну суму 138980,40 грн., отже остаточний строк оплати виконаних робіт – 05.05.06р.

В строк визначений договором відповідач свої зобов'язання виконав частково. Заборгованість відповідача перед позивачем згідно довідок та актів прийому виконаних підрядних робіт складає 53980,40 грн., що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 53980,40 грн. боргу за виконані субпідрядні роботи за договором № 5 від 09.01.2006р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 2429,12 грн. за період з 05.06.2006р. по 24.12.2007р. та 12948,53 грн. збитків від інфляції за період з 05.06.06р. по листопад 2007р. включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 2429,12 грн. за період з 05.06.2006р. по 24.12.2007р. та 12948,53 грн. збитків від інфляції за період з 05.06.06р. по листопад 2007р. включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Масштаб", вул. Тімірязєва, 76, м. Кіровоград (р/р 5530 в КОФ “УСБ” м. Кіровоград, МФО 323293, код 13760511) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", вул. Покровська, 50, м. Кіровоград (р/р 1843 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, код 01416910) боргу в сумі 53980,40 грн., 12948,53 грн. збитків від інфляції та 2429,12 грн. 3% річних, а також судові витрати на державне мито в сумі 693,59 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська