ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

додаткова

06 березня 2008 р.

Справа № Б-7/65

ініціюючий кредитор : ДПІ в Косівському р-ні ,

вул. Незалежності,101, м.Косів,Косівський район, Івано-Франківська область,78600

до боржника :ДП Виробничо-торгова фірма "Гуцульщина" ,

вул.Горбового, 5, м.Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,78600

про банкрутство

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Попович Василь Васильович

Представники:

Від боржника: Рудик І.М.-арбітражний керуючий, (довіреність № 6427/9/10-019 від 25.05.07 )

Від кредитора: представники не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: про розгляд клопотання ліквідатора по справі №Б-7/65 про банкрутство ДП ВТФ "Гуцульщина", вул.горбового, 5, м.Косів.

Ліквідатор звернулись до суду із клопотанням в якому просить у зв"яку з неточностями допущеними у звіті ліквідатора і ліквідаційному балансі затвердити уточнений звіт ліквідатора. Розглянувши подане клопотання, суд ВСТАНОВИВ, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.07 затверджено ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора по справі №Б-7/65 ДП виробничо-торгова фірма "Гуцульщина", м. Косів, вул. Горбового,5 ().

Приймаючи до уваги подане клопотання та викладені вище обставини, заслухавши ліквідатора в судовому засіданні, суд ВСТАНОВИВ, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2007 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс тта припинено провадження у справі про банкрутство ДП виробничо-торгова фірма "Гуцульщина", м. Косів, вул. Горбового,5 ().

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2007 на підставі клопотання ліквідатора провадження по справі, повноваження ліквідатора Рудика І.М.№Б-7/65 поновлено та призначено засідання суду по розгляду уточненого звіту ліквідатора на 06.03.2008.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання , про що виносить додаткову ухвалу на підставі п. 6 ст. 31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги не задоволені за відсутністю майна боржника-банкрута, вважаються погашеними, в тому числі:

93902,86грн. - зобов"язання по сплаті Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, з яких 1798,54грн. - страхових внесків та 92104,32грн. - капіталізовані платежі потерпілим на виробництві.

Керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 31, 14, 15, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора задоволити.

На підставі п. 6 ст. 31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги не задоволені за відсутністю майна боржника-банкрута, вважаються погашеними, в тому числі:

93902,86грн. - зобов"язання по сплаті Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, з яких 1798,54грн. - страхових внесків та 92104,32грн. - капіталізовані платежі потерпілим на виробництві.

Провадження у справі припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору Рудику І.М. (м.Івано-Франківськ-8, а/с 130), державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович