ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.08                                                                                 Справа № 4/120

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

про стягнення 2691 грн. 47 коп.

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Вороніна О.А., довіреність № 514 від 01.10.08;

від відповідача - Усков А.А., довіреність № 18/01-63-08 від 05.11.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 2489 грн. 16 коп., пені за прострочку платежу в сумі 173 грн.84коп., інфляційних нарахувань в сумі 7 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 21 грн.00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 13.11.08, розмір позовних вимог визнав частково у сумі боргу за спожиту активну електроенергію і та просить суд зменшити розмір пені.

Представник позивача надав до суду лист від 24.10.08 № 1727, яким повідомив, що у зв’язку з реорганізацією підприємства позивача, позивачем по справі слід вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», що знаходиться за адресою: м.Луганськ, кв.Гайового, 35а, .

На підставі викладеного, суд вважає позивачем по справі слід вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання».

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог,здану до суду, здану до суду 27.10.08, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А5462 від 25.10.05 в сумі 2489 грн. 16 коп., пені за прострочку платежу в сумі 172 грн. 78 коп., інфляційних нарахувань в сумі 7 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 21 грн.00 коп.

Вказана заява про уточнення позовних вимог судом розглянута та задоволена.

Представник позивача вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог, зданою до суду 13.11.08, у судовому засіданні підтримав.

Вказана заява про уточнення позовних вимог, зданою до суду 27.10.08, прийнята судом, як таке, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. На підставі викладеного, позовними вимоги слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А5462 від 25.10.05 в сумі 2489 грн. 16 коп., пені за прострочку платежу в сумі 172 грн. 78 коп., інфляційних нарахувань в сумі 7 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 21 грн.00 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Заява про уточнення позовних вимог, здана до суду 27.10.08, підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 5462 від 25.10.05 в сумі 2489 грн. 16 коп., пені за прострочку платежу в сумі 172 грн. 78 коп., інфляційних нарахувань в сумі 7 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 21 грн.00 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №А А 5462 від 25.10.05 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього(п.1.1 договору).

Згідно п.9 додатку «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищевказаним договором та надав відповідачу рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію за лютий 2008р.,які надіслані відповідачу рекомендованим листом 15.05.08, що підтверджено матеріалами справ.

Загальна сума оплати за спожиту активну електроенергію за лютий та квітень 2008р. складає 2489 грн. 16 коп.

Згідно п.4.4.1 договору, у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка за період з 24.05.08 по 05.09.08 складає 172 грн. 78 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) Позивачем на адресу відповідача направлений рахунок № 5462-пеня від 05.09.08., який надісланий 05.09.08 відповідачу рекомендованим листом (а.с.24).

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає інфляційні нарахування за період з 24.05.08 по 05.09.08 в сумі 7 грн. 47 коп., 3% річних за період з 24.05.08 по 05.09.08 в сумі 21 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог визнав частково.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін регулюються договором № А 5462 від 25.10.05 про постачання електричної енергії, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 5462 від 25.10.05 в сумі 2489 грн. 16 коп., пені за прострочку платежу в сумі 172 грн. 78 коп., інфляційних нарахувань в сумі 7 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 21 грн.00 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору про постачання електричної енергії № А 5462 від 25.10.05 поставив відповідачу активну електроенергію за лютий та квітень 2008р. на загальну суму 2489 грн. 16 коп., але відповідач оплату за надані послуги не провів, тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію за лютий та квітень 2008р. складає 2489 грн. 16 коп., яка нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію за лютий та квітень 2008р. в сумі 2489 грн. 16 коп., заявлена позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума пені 172 грн. 78 коп. за період з 24.05.08 по 05.09.08 , нарахована позивачем обґрунтовано, яку суд зменшує на підставі п.3 ст.83 ГПК України до 86 грн. 39 коп., оскільки відповідач є нерентабельним підприємством, відповідач обслуговує населення та бюджетні організації, які звільненні від сплати пені.

Сума пені 86 грн. 39 коп. за період з 24.05.08 по 05.09.08 нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Вимоги позивача, щодо стягнення інфляційних нарахувань за період з 24.05.08 по 05.09.08 в сумі 7 грн. 47 коп., 3% річних за період з 24.05.08 по 05.09.08 в сумі 21 грн. 00 коп., заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 2489 грн. 16 коп., пені за прострочку платежу в сумі 86 грн. 39 коп., інфляційних нарахувань в сумі 7 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 21 грн.00 коп.., оскільки підтверджений матеріалами справи, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 13.11.08 за згодою представників судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49, п.3 ст. 83, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, кв. Восточний,22, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового,35а, р/р 60 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 2489 грн. 16 коп.;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, 35а, р/р у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»»,м.Київ, МФО 304007, , пеню в сумі 86 грн. 39 коп., інфляційних нарахувань в сумі 7 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 21 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

-           3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –14.11.08

Суддя                                                                       Г.М.Батюк