ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2008 р. Справа № 11/95-08

вх. № 6871/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М. І.

при секретарі судового засідання Хорунжій Є. В.

за участю представників сторін:

позивача - Федосенко Н. А.

відповідача - не з’явився

третьої особи - Дубін О. М.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП „Октавія”, м. Харків

до ТОВ „Нафтагарант”, м. Харків

третя особа - ВДВС Ленінського району м. Харкова

про стягнення 33961,32 гривень та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП „Октавія” - звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ „Торговий Дім Ханс Т” (відповідач по справі) про витребування з чужого незаконного володіння майна, яке було передане на відповідальне зберігання відповідачу та стягнення 33961,32 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2008 року здійснено заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Ханс Т” на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафтагарант”.

В призначеному 07 листопада 2008 році судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити. Відповідач не забезпечив явку свого представника в призначене судове засідання, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в наданих через канцелярію господарського суду поясненнях проти позову заперечував та просив в задоволенні позову відмовити через безпідставність вимог позивача. Представник третьої особи позов підтримав з мотивів, наведених у письмових поясненнях (аркуш справи 63-65).

В проецсі розгляду справи судом було також встановлено, що в ухвалі господарського суду від 06 жовтня 2008 року, в ухвалі від 30 жовтня 2008 року та ухвалі від 07 листопада 2008 року судом було допущено описку в частині найменування відповідача. Керуючись приписами статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та вважати відповідачем по справі ТОВ "Нафтагарант".

Суд, розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази в підтвердження своїх вимог і заперечнь, вислухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 лютого 2007 року по справі № 47/51-07 стягнуто з приватного підприємства „Октавія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Ханс Т” заборгованість у розмірі 154 320,68 гривень, держмита у розмірі 1543,20 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 гривень. Рішення набрало законної сили та на його виконання було видано відповідний наказ.

17.01.2008 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарсьокго суду по справі № 47/51-07. В ході примусового виконання наказу господарського суду державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку майна боржника, за результатом яких 09.06.2008 року та 17.06.2008 року було складно акти оипису та арешту майна, яке належить ПП „Октавія”. Згідно вказаних актів були описані наступні автомобілі: ГАЗ 3302 д/н АХ66-94АМ, ГАЗ 3302 д/н АХ66-95АМ, ТАТА LPT613 д/н АХ66-97АМ, ТАТА LPT613 д/н АХ66-98АМ. Зазначені транспортні засоби вилучено та передано на відповідальне зберігання Хрістоєву Вячеславу Леонідовичу - директору ТОВ „Нафтагарант”, та, як свідчать пояснення державного виконавця, автотранспортні засоби знаходяться в місті Харкові по вулиці Пащенківській, 17. Відповідно до листа ВАТ „Державний ощадний банк України” від 25.06.2008 року зазначені автотранспортні засоби є заставленим майном банку.

02.07.2008 року до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся директор ПП „Октавія” з проханням передати описані та арештовані автотранспортні засоби на відповідальне зберігання ПП „Октавія” з метою проведення господарської діяльності та погашення кредиту перед банком та боргу перед стягувачем. 03.07.2008 року державним виконавцем здійсненно виїзд за місцем відповідального зберігання арештованого майна - ТОВ „Нафтагарант” (вул. Пащенківська, 17 у місті Харкові), за результатом якого згідно пояснень державного виконавця директор ТОВ „Нафтагарант” відмовився передавати арештоване майно на відповідальне зберігання ПП „Октавія”.

07.07.2008 року державним виконавцем направлено стягувачу - ТОВ „Торговий Дім Ханс Т” - лист, яким запропоновано стягувачу проавансувати витрати виконавчого провадження, повязані з проведенням експертної оцінки автотранспортних засобів боржника. Згідно звіту з оцінки майна від 30.07.2008 року вартість вантажних автомобілів, що належать ПП „Октавія”, становить 165608 гривень. Розрахунок же заборгованості ВАТ „Державний ощадний банк України” по кредитному договору № 2, укладеному з ПП „Октавія”, становить 174819,97 гривень.

01.08.2008 року ПП „Октавія” звернулось до Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ з листом про звільнення майна з-під арешту в звязку з тим, що вартість предмета застави менша, ніж сума заборгованості боржника заставодержателю.

Начальником Ленінського ВДВС Харківського МУЮ було проведено перевірку виконавчого провадження, якою було встановлено порушення вимог статті 52 Закону України „Про виконавче провадження”, зокрема, державний виконавець звернув стягнення на заставлене майно не з’ясувавши вартості предмету застви та розміру заборгованості боржника заставодержателю. За результатами проведеної перевірки постановою начальника Ленінвського ВЛВС Харківського МУЮ про перевірку виконавчого провадження від 04.08.2008 року скасовано арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2008 року на майно ПП „Октавія” в частині автотранспортних засобів (аркуш справи 16-17).

05.08.2008 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Харківського МУЮ було повідмлено ТОВ „Нафтагарант” про скасування постанови про арешт автомобілів, які знаходяться у ТОВ „Нафтагарант” на відповідальному зберіганні. В зв’язку з наведеним відповідача було повідомлено про проведення виконавчих дій по передачі автомобілів ГАЗ 3302 д/н АХ66-94АМ, ГАЗ 3302 д/н АХ66-95АМ, ТАТА LPT613 д/н АХ66-97АМ, ТАТА LPT613 д/н АХ66-98АМ власнику, що підтверджується актом державного виконавця від 05.08.2008 року. Як свідчать матеріали справи, 05.08.2008 року робітники ТОВ „Нафтагарант” перешкодили здійсненню державним виконавцем виконавчих дій по передачі арештованих автомобілів власнику, аргументуючи свої дії розпорядженням директора ТОВ „Навтогрант”.

Відповідно до статті 41 Конституції України право власності є непорушним. Правом власності, відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (частина 1 статті 317 ЦК України), власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина 1 статті 319 вказаного кодексу). Статтею 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Оскільки вищенаведені автотранспортні засоби належать ПП „Октавія” на праві вланості та постанова про арешт майна боржника, на підставі якої автотранспортні засоби були передані відповідачеві на відповідальне зберігання скасована, суд приходить до висновку про незаконність дій відповідача по утримуванню майна позивача, тобто автотранспортні засоби без відповідної правової підстави знаходяться у ТОВ „Нафтагарант”.

Наведені обставини справи з урахуванням приписів чинного законодавства є підставою для витребування автомобілів ГАЗ 3302 д/н АХ66-94АМ, ГАЗ 3302 д/н АХ66-95АМ, ТАТА LPT613 д/н АХ66-97АМ, ТАТА LPT613 д/н АХ66-98АМ від ТОВ „Нафтагарант” та поверненню їх власнику - ПП „Октавія”, оскільки вони знаходяться у відповідача без відповідних правових підстав.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача матеріальних збитків у розмірі 33 961,32 гривень.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Підставою для стягнення збитків є наявність у діях відповідача складу цивільно-правового правопорушення у вигляді збитків, зокрема, що відповідач діяв протиправно, наявність майнової шкоди та причинного зв’язку між протиправною поведінкою відповідача та шкодою, а також вина відповідача.

Розглядаючи питання про доведеність позивачем в діях відповідача складу цивільно-правового правопорушення, як підстави для стягнення матеріальних збитків, суд не вбачає жодного з елементів складу цивільно-правового правопорушення в діях відповідача, а отже і в цілому складу цивільно-правового правопорушення, в звязку з чим в задоволенні вимог в частині стягнення матеріальних збіитків суд відмовляє.

За таких обставни суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог в частині витребування у відповідача автомобілів та поверненню їх позивачу, в іншій частині позовних вимог суд відмовляє, оскільки вони позбавлені фактичного та правового обгрунтування.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витраті на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу, в разі частково задоволення позовних вимог, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв’язку з чим сума державного мита у розмірі 85,00 гривень та сума витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 22, 316, 317, 319, 387 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 06 жовтня 2008 року, в ухвалі від 30 жовтня 2008 року та ухвалі від 07 листопада 2008 року в частині найменування відповідача та вважати відповідачем по справі ТОВ "Нафтагарант".

Позов задовольнити частково.

Витребувати автомобілі ГАЗ 3302 д/н АХ66-94АМ, ГАЗ 3302 д/н АХ66-95АМ, ТАТА LPT613 д/н АХ66-97АМ, ТАТА LPT613 д/н АХ66-98АМ з чужого незаконого володіння ТОВ „Нафтагарант” (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 17, , відомості про поточні рахунки, відкриті в установах банків, в матеріалах справи відсутні) та передати їх ПП „Октавія” (61052, м. Харків, вул. Ізмайловська, буд. 11-А, код ОКПО 32675392, р/р 17 АКБ „Золоті ворота”, МФО 351931).

Стягнути з ТОВ „Нафтагарант” (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 17, , відомості про поточні рахунки, відкриті в установах банків, в матеріалах справи відсутні) на користь ПП „Октавія” (61052, м. Харків, вул. Ізмайловська, буд. 11-А, код ОКПО 32675392, р/р 17 АКБ „Золоті ворота”, МФО 351931) 85,00 гривень витрат по сплаті державного мита та 118,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст судового рішення підписано 07 листопада 2008 року.

Суддя Черленяк М. І.