СУД
Чернігівської області
тел. (0462) 77-99-18
У Х В А Л А

“24” січня 2008 року
справа № 18/320-2007р.

За заявою стягувача:
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській
області

14000, м. Чернігів, вул.
Комсомольська, 11

Боржник:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

14000, м. Чернігів, АДРЕСА_1

про
видачу дублікату виконавчого листа

Суддя  А.С.Сидоренко

Представники сторін:

Від стягувача: Мозирко В.О. -гол. держподатінспектор,
дов. № 9/9/32-240 від 26.04.2007р.

Від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 30 жовтня 2007 року по справі № 18/320 задоволено
позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Чернігівській області до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3400,00 грн. штрафу за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та роздрібну торгівлю тютюновими
виробами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими
виробами, накладеного рішенням позивача про застосування фінансових санкцій від
11.07.2007р. № 250043/26/32/072.

19 грудня 2007 року, за заявою
стягувача, був виданий виконавчий лист на примусове виконання постанови від 30
жовтня 2007 року по справі № 18/320.

14 січня 2008 року Регіональним
управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області подано
заяву (№ 136/9/32-239 на № 18/320/53 від 09.01.2008р.) про видачу дублікату
виконавчого листа на примусове виконання постанови господарського суду від 30
жовтня 2007 року по справі № 18/320. Дана заява обґрунтована тим, що до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області
виконавчий лист від 19 грудня 2007 року не надходив.

Стаття 260 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачає, що  замість втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або
поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про
видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки боржник був належним чином
повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення № 755813, причини неявки до
суду не повідомив, заперечень на подану стягувачем заяву не надав, суд здійснює
розгляд заяви за його відсутності.

В результаті проведеної внутрішньої
перевірки було встановлено, що виконавчий лист від 19 грудня 2007 року був
втрачений. Обставини, за яких був втрачений виконавчий лист, викладені в
пояснювальній записці спеціаліста 1 -ої категорії господарського суду
Чернігівської області Лівак О.А. від 20 грудня 2007 року.

Розглянувши подану заяву,
заслухавши пояснення представника стягувача, а також враховуючи факт втрати
виконавчого листа, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

Видати дублікат виконавчого листа
від 19 грудня 2007 року на примусове виконання постанови господарського суду
Чернігівської області від 30 жовтня 2007 року по справі № 18/320.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів  оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження  обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                               А.С.Сидоренко