ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.08                                                             Справа № П-3/38

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Фірма “Калина” від 24.05.2007р. №56

на рішення           Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2007р.

у справі           № П-3/38

за позовом           Прокурора Рогатинського району, м. Рогатин Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Вербилівської сільської ради, с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області

до          ТзОВ Фірма “Калина”, м. Рогатин Івано-Франківської області

про           визнання угоди недійсною

за участю представників:

прокурор –не викликався;

від позивача –не викликався;

від відповідача - не викликався.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2007р. у справі № П-3/38 закрито провадження у справі.

У цій ухвалі допущені описки, які стосуються посилання на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що слід за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2007р. у справі № 3/38 замінивши слова:

„Згідно із ч.1 ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -„

на слова:

„Згідно із ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови; апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу; про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виновить ухвалу, якщо рішення иісцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.22, 86, 99, 100 ГПРК України, -”.

Головуючий-суддя                                                            Процик Т.С.

суддя                                                            Галушко Н.А.

суддя                                                            Юрченко Я.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.