overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.08р.

Справа № А39/698-07

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського», м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності міста Дніпродзержинська міської ради

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позов подано про зобов'язання відповідача-1 передати до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, об'єкт державного житлового фонду, розташований в м.Дніпродзержинську, а саме: гуртожиток по вул.Тагільській,9 (інв.№0131071) разом з об'єктами інженерної інфраструктури, що його обслуговують, який не увійшов до статутного фонду відповідача-1, але перебуває у нього на балансі; зобов'язання Дніпродзержинську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська від відповідача-1 об'єкт державного житлового фонду, розташований в м.Дніпродзержинську, а саме: гуртожиток по вул.Тагільській,9 (інв.№0131071) разом з об'єктами інженерної інфраструктури, що його обслуговують, який не увійшов до статутного фонду відповідача-1, але перебуває у нього на балансі.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №А39/698-07 до вирішення питання щодо створення комісії по визначенню статусу гуртожитку по вул. Тагільській № 9.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2008р. - провадження у справі зупинено.

18.08.2008р. відповідачем подано клопотання про поновлення провадження по справі , до клопотання додано копія рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 28.05.2008р. № 408, в яким вирішено перевести спірний гуртожиток у нежитловий фонд.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № А39/698-07 з 02.10.2008р.

Судове засідання призначити на 02.10.08р. о 11:00год., каб. № 43а.

Явка в судове засідання повноважних представників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2008 р.

№ 2/66-30/99

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Кравчука Г.А.,

Данилової Т.Б.,

на підставі розпорядження від 18.09.08 заступника Голови Вищого господарського суду України розглянула

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного-1" (далі –Товариство)

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від

24.06.08

у справі

№ 2/66-30/99

господарського суду

міста Києва

за позовом

Товариства

до

регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі –Фонд),

треті особи:

державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі вокзалу станції Київ-Пасажирський ДТГО "Південно-Західна залізниця" (далі –Залізниця),

Міністерство транспорту та зв'язку України

(далі –Міністерство),

про

визнання договору оренди укладеним

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства № 20 від 23.07.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02.10.08 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Фонд, Залізницю та Міністерство –надати відзиви на касаційну скаргу Товариства № 20 від 23.07.08 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал –для огляду, копію –для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках –документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Кравчук

Т.Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.08

Справа №АС6/197-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Гордієнка М.І.,

при секретарі Калініної А.І.,

розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна» (41820, Сумська область, Білопільський район, с.Рижівка, вул. Ювілейна, 4 код 03777605)

про стягнення 12077 грн. 39 коп.

В судовому засіданні присутні:

Позивач – не з’явився

Відповідач – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна» про стягнення 12077 грн. 39 коп.

Представники сторін в судове засідання не з»явилися в умовах ненадходження від них даних про причини неявки їх представників.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи вищевикладене вбачається необхідним відкласти розгляд справи.

Тому, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи АС 6/197-08 на 27.11.2008р. о 10.50 год.

2.Повторно запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву.

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2008 р. Справа № 5/806/07

Миколаїв

Кредитори:

1.          Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-а

2.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі 54010, м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14

3.          Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

4.          Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

5.          Заводський райцентр зайнятості, м.Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32

Банкрут: Приватне підприємство фірма «Металлком», 54020, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 2, код 23401826

Ліквідатор: Фоменко В.М., 54008, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, к. 37

Установа банку: МОД «Райффайзен Банк Аваль», м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства фірми «Металлком»

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор надав звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідбаланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідбалансу призначити на 01.10.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Зобов’язати ліквідатора повідомити сторін про розгляд справи.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.

Справа № 31-29-24/130-07-8858

Позивач: Фірма «Аліса»у формі ТОВ

Відповідач: ТОВ «Ідеал»

про стягнення 982 210 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Нестерова О.В.

Суть спору: про стягнення 982 210 грн.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України - вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до постанови ВГСУ від 16.09.2008 року у поточній справі, під час нового розгляду справи господарський суд першої інстанції має всебічно і повно зґясувати всі фактичні обставини справи.

На виконання вказаної постанови судом ретельно досліджена позовна заява і встановлено, що вона підписана керівником позивача без зазначення своєї посади.

Відповідно до ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Фірма «Аліса»у формі ТОВ до ТОВ «Ідеал»про стягнення 982 210 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Лєсогоров В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № 18/759-07

За позовом Регіонального відділення

Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод"

м.Дніпропетровськ

про визнання права власності за державою та зобов'язання поновити майно на балансі

Суддя Петрова В.І.

Представники сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати право власності на нерухоме майно - їдальню, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 2а за державною в особі позивача; зобов'язати відповідача поновити на своєму балансі, як державне майно - їдальню, яка розташована за вищезазначеною адресою, як таке, що не увійшло в процесі приватизації до статутного фонду відповідача.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, однак надали узгоджене клопотання про продовження вирішення спору у цій справі, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, слід задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору до 30.05.2008р., розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/759-07 до 30.05.2008р.

Відкласти розгляд справи на 22.05.2008р. 11 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Відповідачу - до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву, правовстановлюючі документи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.11.2008 р.                                                                                справа № 40/172пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

03.10.2008 р.

у справі

№ 40/172пд (судді Склярук О.І., Підченко Ю.О., ЛомовцеваН.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтрсанс", м.Макіївка Донецької області

до

за участю третьої особи

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

1)Державного підприємства "Макіїввантажтранс", м.Макіївка Донецької області

2) Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ

про

спонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 298/01-04/16-08 від 20.10.2008 р. на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2008р. по справі №40/172пд.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні бути додані докази сплати державного мита.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, що тягнуть за собою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно внести апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ (всього на одинадцяти аркушах, конверт) повернути заявникові без розгляду.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.-4. третім особам

5. у справу

6. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.08
Справа № 8/44

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів
Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянув           апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фармацевтична фірма
«У Фарма-Трейд»від 01.07.2008р. № 712

на рішення           Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.06.2008р.

у справі           № 8/44

за позовом
ТзОВ «Фармацевтична фірма «У
Фарма-Трейд», м. Запоріжжя

до відповідача          Підприємця ОСОБА_1, м.
Івано-Франківськ

про           стягнення заборгованості на суму
10775, 05 грн.

Апеляційний
господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття
апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94,
95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Фармацевтична фірма «У Фарма-Трейд»до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на  14.10.2008р. о 14 год. 15 хв. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання.

3.          Відповідачу до дня судового засідання подати
відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів
направити позивачу, докази його направлення представити суду.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати
учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про
вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий
суддя
Процик Т.С.

Суддя
Городечна М.І.

Суддя
Кузь В.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2008 р.

№ 17/239

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Коваленка В.М.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал", м. Донецьк

на ухвалу

господарського суду Донецької області від 25.09.2008

у справі

№ 17/239

за позовом

до

Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", м. Донецьк

Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал", м. Донецьк

про

стягнення 1145161,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.11.2008 об 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий:                                                             І.Панова

Судді:                                                                                  В.Коваленко

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.10.08                                                                                 Справа№ 22/225

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Львівського комунального підприємства „Старий Сихів”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОН-ЛТД”, м.Львів

про стягнення 5942,68 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.11.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.08р.

Справа № 20/251-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство закритого типу "Новомосковський завод мінводи",с.Знаменівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 722 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №50040 від 13.12.07р, накладні, довіреності на отримання товару), звірка розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування заперечень, договір №50040 від 13.12.07р., звірка розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.08р.

Справа № 34/287-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-ГОДИННИКИ", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.08 р. о 15:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договору оренди нежитлового приміщення №1 від 01.07.1996р.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінал договору оренди нежитлового приміщення №1 від 01.07.1996р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2008 р.

№ 56/79-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2008р.

у справі

№ 56/79-08

господарського суду

Харківської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до

Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія "Велта"

про

стягнення 13687, 88 грн.

визнав матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2008р. у справі №56/79-08 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 09.12.2008 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач