ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
лютого 2008 р.

№
14/92

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий
суддя

Муравйов
О.В.

судді

Полянський
А.Г.

Фролова
Г.М.

розглянувши

касаційну
скаргу

СПД-ФО
ОСОБА_1

на

постанову
від 12.06.2007 р. Київського апеляційного
господарського суду

у
справі

№ 14/92
господарського суду Чернігівської області

за
позовом

ПП
"Анастасія Т"

до

СПД-ФО
ОСОБА_1

про

стягнення
2 829,77 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга СПД-ФО
ОСОБА_1 на постанову від 12.06.2007 р. Київського апеляційного  господарського суду не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України /далі
-ГПК України/ з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.08.2007 р. касаційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1 повернуто на підставі
п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України  від 11.10.2007 р. касаційну
скаргу СПД-ФО ОСОБА_1 повернуто касаційну скаргу на підставі п. п. 1, 2, 5 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Відповідно
до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може
бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду  чи постановою,
ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

СПД-ФО ОСОБА_1 11.01.2008 р.           в-третє подано касаційну скаргу на
вищезазначений судовий акт із заявою про поновлення процесуальних строків.

Згідно
положень ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В
касаційній скарзі заявник зазначає, що строк для подання касаційної скарги був
пропущений ним з поважних причин, разом з цим, не вказуючи з яких саме причин
заявником був пропущений визначений законом процесуальний строк на касаційне
оскарження постанови апеляційного господарського суду.

Частиною
1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони,
прокурора чи зі своєї ініціативи  визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс
України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом
обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням
конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування
клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності
чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання
чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення
причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В
клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні
процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Врахувавши
положення ст. ст. 43, 53 ГПК України, не визнавши причини пропуску
встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги
поважними, колегія суддів відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про
відновлення цього строку.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

Відмовити
СПД-ФО ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну
скаргу СПД-ФО ОСОБА_1 повернути заявнику.

Видати
довідку на повернення державного мита.

Головуючий    суддя
Муравйов О.В.

Судді
Полянський А.Г.

Фролова
Г.М.