overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2008 р.

№ 9/175/06-ЗН (07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вознесенська протиерозійна станція"

на            постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р.

у справі №9/175/06-ЗН(07)

за позовом Приватного підприємства "Імпреза"

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вознесенська протиерозійна станція"

про           про визнання права власності на майно,

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р. у справі №9/175/06-ЗН(07).

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" на “ 14 ” жовтня 2008 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" подати у судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру про осіб, які обрані (призначені) до органу управління, уповноважених представляти ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція" у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені цієї юридичної особи без довіреності станом на дату підписання касаційної скарги від 26 червня 2008р. №36.

4. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.08р.

Справа № 33/129-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБМК", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 318 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, докази часткової оплати товару, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органі з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р.

Суддя Моргуленко Т.Є. , розглянувши матеріали за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

до відповідача Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання “Тор”, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63

про: стягнення 4082,44 грн.

встановив:

Позовна заява повертається позивачеві, оскільки справа не підсудна господарському суду.

Відповідно до п. 6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України – до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального Кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.          В прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання “Тор” про стягнення 4082,44 грн. –відмовити.

2.          Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.08р.

Справа № А36/99-08

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський прокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 505,50 грн.

Суддя Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 03.03.08р. о 15:00год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.08

Справа №АС11/246-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№9096)

за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі

Краснопільського районного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Славгород»

про стягнення боргу в сумі 6 057 грн. 78 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справі призначити на 2 грудня 2008 року на 10 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.           Відповідачу подати відзив на позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу .

4.           Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.           Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" вересня 2008 р. Справа № 11/118/07-ЗН

За заявою: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Миколаївське”

(57061, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Новокатеринівка, вул.Комарова, 26)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №11/118/07

за позовом: Акціонерне товариство відкритого типу “Гілея”

(55204, Миколаївська обл., м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4)

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Миколаївське”

(57061, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Новокатеринівка, вул.Комарова, 26)

про: стягнення 162100,55 грн. по договору №78/св від 13.02.2006р., з яких 124161,4 грн. боргу, 22368,28 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 4510,34 грн. пені

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про перегляд рішення у справі 11/118/07 за нововиявленими обставинами

Ухвалою суду від 11.12.2007р. провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду рішення господарського суду від 25.09.2007р. апеляційною інстанцією.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.79, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 14.10.2008р. –10 год. 10 хв.

Суддя К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2008р.

Справа № 4/180

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, м. Глобине

до Селянського (фермерського) господарства "Оксана", смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з’явився

Розглядається справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Оксана", смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 24.01.2008 року СФГ "Оксана" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Крючкову І.В. Даною постановою ліквідатора зобов'язано здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 5736 від 11.2008 року) про проведену роботу, проте, доказів на підтвердження обставин викладених в ньому суду не надано.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.08р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору Крючкові І. В. надати документи на підтвердження обставин викладених у звіті ліквідатора (вих. № 284 від 10.04.2008 року).

4. Копії ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Крючковій І.В.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.08
р.
Справа № 8/6пд

Господарський
суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за
позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до
відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„Агро-Альянс”,                      м. Донецьк

до
відповідача 2 Закритого акціонерного товариства „Пологівський
олійноекстракційний завод”,                          м. Запоріжжя

про
визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У
січні 2008 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області з
позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору від 20.11.2007
року       № 1568/02-2007 у зв'язку з не
відповідністю вимогам закону  та   порушення
його   корпоративних прав.

Рішенням
Господарського суду Донецької області від 14.02.2008 року позов задоволено.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року зазначене
рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 09 липня 2008 року Постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року та рішення Господарського
суду Донецької області від 14.02.2008 року скасовано,  справу № 8/6пд передано на новий розгляд до
суду першої інстанції в іншому складі.

Розпорядженням
голови господарського суду Донецької області від 11 серпня 2008 року справа №
8/6пд була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області             Попкову Д. О.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5 - 4-7, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
справу № 8/6пд до провадження судді Господарського суду Донецької області
Попкова Д. О.

Судове засідання призначити на  02.09.08
на  9:45 год. (кім.№  214)

Зобов'язати учасників справи
забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують
його особу та повноваження та надати письмові пояснення щодо своєї позиції у
розглядуваній справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України
від 09.07.2008р.

Явка уповноважених представників
учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа № 16/227-08

За позовом Соціально-комунального управління "Трубник", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-ФАРМ-ЕКАС" м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 3 153 грн. 10 коп.

В.о. голови суду Камша Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Загинайко Т.В.) знаходиться справа № 16/227-08 за позовом Соціально-комунального управління "Трубник", м. Новомосковськ Дніпропетровської області до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-ФАРМ-ЕКАС" м.Новомосковськ Дніпропетровської області про стягнення 3 153 грн. 10 коп.

Двомісячний строк вирішення спору, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 17.11.2008р.

Суддя Загинайко Т.В. звернулася з заявою про продовження строку вирішення спору у справі № 16/227-08 до 17.12.2008р.

Заява мотивована неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування неподаних сторонами доказів.

За викладених обставин заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/227-08 до 17.12.2008р.

В.о. голови суду

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/277-06(6/591-06)
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.07р., яка набрала законної сили 11.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.01.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2008 р.

№ 1/75-26/26

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий

судді

Кота О.В,

Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши

касаційну скаргу

Фірми ВІРТ "Машінен-Унд Боргерете-Фабрик Гмбг"

на ухвалу

у справі

Львівського апеляційного господарського суду

від 29.07.2008 року

№ 1/75-26/26

за позовом

Українсько-німецького спільного підприємства у формі ТОВ "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер Гмбх"

до

Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ВАТ " Райфайзен банк Аваль"

про

визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

Фірма ВІРТ "Машінен-Унд Боргерете-Фабрик Гмбг" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 29.07.2008р., винесену Львівським апеляційним господарським судом про прийняття апеляційної скарги та призначення справи до розгляду відповідно до ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачене оскарження ухвал про призначення справи до розгляду та керуючись ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У прийнятті касаційної скарги Фірми ВІРТ "Машінен-Унд Боргерете-Фабрик Гмбг" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2008 року у справі № 1/75-26/26 відмовити, справу повернути до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий Кот О.В.

С у д д я                      Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                 Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
липня 2008 р.

№
11/623/07-6/436/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової
І.Ю.,

суддів

Заріцької
А.О. (доповідач у справі), Хандуріна М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

приватної фірми "Клинок"

на
рішення  та постанову

господарського
суду Запорізької області від  28 лютого
2008 року Запорізького апеляційного господарського суду від 20 травня 2008
року

у
справі господарського
суду

№
11/623/07-6/436/07 Запорізької області

за
позовом

приватної
фірми "Клинок"

до          третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів  про

-
відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі Запорізької області - відділу
державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління
юстиції Запорізької області  -
акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства) "Промінвестбанк" - спеціалізованого
державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України в
особі Запорізької філії   ОСОБА_1  визнання прилюдних торгів недійсними

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну
скаргу приватної фірми "Клинок" до провадження.

2.
Призначити розгляд
касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 серпня 2008
року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий                                                                            І. Панова

Судді                                                                                                А.
Заріцька

М. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.08р.

Справа № 32/150-08

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Союз-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БудМакс" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "БудМакс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 207 грн. 27 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Зінгер І.М. - дов. від 30.10.08р.;

від відповідача: нез'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 124 грн. 27 коп. - суму виплаченого страхового відшкодування.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2008р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 18.

2. Сторонам - виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 08.10.08р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"05" травня 2008 р. Справа № 22/22

Заступник голови Господарського суду Полтавської області Пушко І.І. розглянувши матеріали справи за позовом: Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", Дочірньої компанії"Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України

до Релігійної громади Свято-Миколаївської Української Православної Церкви

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з виходом судді Георгієвського В.Д з лікарняного, справу № 22/22 належить повернути йому для подальшого розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 22/22 передати судді господарського суду Полтавської області Георгієвському В.Д.

Заступник голови Господарського суду

Полтавської області Пушко І.І.