overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.08

Справа №АС14/161-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 2613)

За позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в особі відокремленого підрозділу «Держенерго нагляд у Північному регіоні», м. Харків, Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ,

м. Київ

До відповідача: Комунальної установи «Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області», м. Лебедин, Сумської області

про стягнення 340 грн. 00коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.2008 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

31.03.08 р.                     Справа № 5/2б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.Розглянувши матеріали за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави – Міністерства оборони України в особі кредитора Державного підприємства МО України „Львівський бронетанковий ремонтний завод”, м. Львів

до боржника Приватного малого підприємства „Надія”, м. Добропілля (код ЄДР 20317851)

визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 21.04.08 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі, за його письмовою згодою.

4. Зобов`язати боржника виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати відзив на заяву, фінансовий звіт станом на останню звітну дату та документи, що підтверджують правовий статус (Статут, довідку державного реєстратора).

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 7

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 2

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.08 р. Справа № 37/85

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ в інтересах держави Україна

до відповідача Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на боці позивача Державного казначейства України, м. Київ

про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України, у сумі 14109 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 29-3-28 від 19 березня 2008 року (вхід. № 02-38/2753 від 27 березня 2008 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Також, в позовній заяві № 29-3-28 від 19 березня 2008 року позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів щодо правонаступництва ВАТ „Шахта “Новогродівська”.

Керуючись статтями 22, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/85.Судове засідання призначити на 07.04.08 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

1. Залучити до участі в розгляді справи № 37/85 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Державне казначейство України, м. Київ.

2. Задовольнити клопотання позивача щодо витребування у відповідача доказів щодо правонаступництва ВАТ „Шахта “Новогродівська”.

3. Зобов’язати позивача надати:

-          оригінали поштових квитанції про направлення відповідачу та третій особі примірника позовної заяви,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) з підписом відповідача,

-          довіреність на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази правонаступництва ВАТ „Шахта “Новогродівська”.

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, установчих документів,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

5. Зобов’язати третю особу надати:

-          письмове пояснення по суті позовних вимог,

-          довідку про платіжні реквізити для сплати боргу,

-          довіреність на представника

6. Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Надруковано 4 примірника: позивачу – 1, відповідачу – 1, третій особі -1, у справу – 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.08 р. Справа № 37/84

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ в інтересах держави Україна

до відповідача Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на боці позивача Державного казначейства України, м. Київ

про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України, у сумі 2681 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 29-3-17 від 19 березня 2008 року (вхід. № 02-38/2752 від 27 березня 2008 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Також, в позовній заяві № 29-3-17 від 19 березня 2008 року позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів щодо правонаступництва ДВАТ „Шахта 1/3 Новогродівська”.

Керуючись статтями 22, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/84.Судове засідання призначити на 07.04.08 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

1. Залучити до участі в розгляді справи № 37/84 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Державне казначейство України, м. Київ.

2. Задовольнити клопотання позивача щодо витребування у відповідача доказів щодо правонаступництва ДВАТ „Шахта 1/3 Новогродівська”.

3. Зобов’язати позивача надати:

-          оригінали поштових квитанції про направлення відповідачу та третій особі примірника позовної заяви,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) з підписом відповідача,

-          довіреність на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази правонаступництва ДВАТ „Шахта 1/3 Новогродівська”.

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, установчих документів,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

5. Зобов’язати третю особу надати:

-          письмове пояснення по суті позовних вимог,

-          довідку про платіжні реквізити для сплати боргу,

-          довіреність на представника

6. Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Надруковано 4 примірника: позивачу – 1, відповідачу – 1, третій особі -1, у справу – 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.08

Справа №АС14/166-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.2653)

За позовом: Прокурора Краснопільського району в особі Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафтопродукт»

с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області

про стягнення 4 959 грн. 68 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.08

Справа №АС14/164-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.2642)

За позовом: Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області ( № 130), м. Конотоп Сумської області

До відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, м. Конотоп Сумської області

про зобов’язання вчинити певні дії, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08р.

Справа № 32/39/120-08(32/280))

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Демітекс", м. Полтава

до ДП "Еліріца-Київ", м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕД Плаза", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про витребування із чужого незаконного володіння майна –торгівельного центру „Грант Плаза–Дніпро ” , розташованого по пр. Карла Маркса, 67 Д в м. Дніпропетровську. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставне користування відповідачем майном, належним позивачу на праві власності (що встановлене рішенням господарських судів Полтавської області (у справі № 15/41) та Господарського суду м. Києва (у справах № 6/349 та № 6/350).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2006р. провадження у справі № 32/280 було зупинено до розгляду касаційної скарги ВАТ "Демітекс" на постанову ВГСУ від 16.03.06р. у справі №15/41.

Розпорядженням голови суду у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Васильєва О.Ю. справу №32/280 передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

18.03.08р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі №39/120-08(32/280) - поновлено.

24.03.08р. розпорядженням заступника голови суду справу №39/120-08(32/280) передано судді Васильєву О.Ю. для розгляду по суті, у зв'язку з поновленням строку повноважень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №39/120-08(32/280) та присвоїти №32/39/120-08(32/280)).

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 10.04.2008р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.

3. Сторонам - надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням змісту всіх наявних судових рішень по пов'язаним справам ( з доданням належним чином завірених цих рішень) .

Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

29.07.04 11:20

Суддя

О.Ю.Васильєв
СУД
СУД
04.03.08                                                                                 Справа № 3/107.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”, м. Лисичанськ
до приватного підприємства “Ерзац”, м. Луганськ
про стягнення 3306 грн. 41 коп.
Відповідач, Закрите акціонерне товариство «Пролетарій», звернувся до господарського суду із скаргою від 29.01.2008р. № 14/р на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Артемівського РУЮ м. Луганська.
Рішенням господарського суду Луганської області 10.11.04р. по справі № 3/107 задоволені вимоги позивача щодо стягнення з ПП «Ерзац»суми боргу у розмірі 3306,41 грн. та судових витрат у розмірі 169,0 грн.

14.01.05р. на адресу ДВС скаржник направив заяву про відкриття виконавчого провадження за наказом суду № 3/107 від 21.12.04р. Постановою Державного виконавця від 27.01.05р. було відкрите виконавче провадження.

Виконавчі дії не були проведені належним чином у встановлений законом строк, тому ЗАТ «Пролетарій»звернувся з цією скаргою до суду.

Відповідно до ст. 50 Закону 606 звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.99р. № 606-ХІV державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться у фінансових установах, в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо даних про наявність у боржника - юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших фінансових установах немає, державний виконавець одержує такі дані у податкових органів, які зобов'язані надати йому необхідну інформацію у 3-денний строк.

Відповідно до ст. 64 Закону 606 у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності або закріплене за ним (за винятком майна, виключеного з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Державна виконавча служба не надала жодних документів та доказів щодо належного виконання рішенням господарського суду від 10.11.04р. по справі № 3/107 про стягнення з ПП «Ерзац»суми боргу у розмірі 3306,41 грн. та судових витрат у розмірі 169,0 грн.

Господарським судом було встановлено, що виконавчою службою Артемівського району м. Луганська були порушені вимоги ст.ст. 5, 25, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику державної виконавчої служби у Артемівському районі м. Луганська.

2. Зобов'язати керівника державної виконавчої служби у Артемівському районі м. Луганська розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3.Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя А.Г.Ворожцов