ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2008 р.

№ 2-95/06

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун  В.Л.,

розглянувши матеріали
касаційних скарг

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на  ухвалу

від 21.08.2006 апеляційного суду
Київської області

у справі

№2-95/06

за позовом

ОСОБА_3

до

1.ТОВ "Арго Україна";
2.ОСОБА_1

про

зобов'язання відповідачів вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

З 29.12.2006р. набув чинності Закон
України від 15.12.2006 №483 "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів", яким змінено підсудність категорії спору по справі,
ухвалу по якій  просять переглянути
скаржники.

Касаційні скарги відповідачами
подано до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" та ухвалою Верховного Суду України
від 27.11.2006 року відкрито касаційне провадження у справі №2-95/06.

В подальшому на виконання вимог
Закону України від 22.02.2007 №697 "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" (набрав чинності з 20.03.2007 року) Верховний Суд України
передав цивільну справу №2-95/06 для розгляду та вирішення до
апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25.12.2007 касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Київської області від 21.08.2006 у цивільній справі
№2-95/06 передано для розгляду до Вищого господарського суду України з
посиланням на п.6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів".

Проте, апеляційним судом Київської
області помилково не враховано, що згідно з п.6 Прикінцевих положень Закону
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" на розгляд Вищого господарському суду України передаються
касаційні скарги (подання) на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по
яких провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим
адміністративним судом України.

Таким чином, Вищому господарському
суду України не можуть передаватися для розгляду касаційні скарги (подання) на
рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього
Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по яких провадження вже
порушено ( відкрито) Верховним Судом України.

В даному випадку касаційне
провадження у справі №2-95/06 відкрито Верховним Судом України ще до набрання
чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" (ухвала від 27.11.2006 року), що вказує на
відсутність будь-яких правових підстав для розгляду Вищим господарським судом
України касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №2-95/06.

Отже, виходячи з системного аналізу
змісту  п.6 Прикінцевих положень Закону
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" та ст.1 Закону України від 22.02.2007 №697 "Про внесення змін
до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" розгляд та вирішення касаційних
скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у цивільній
справі №2-95/06 відноситься до компетенції апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Зважаючи на вищенаведене, касаційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від
21.08.2006 у цивільній справі №2-95/06 помилково передані для розгляду до
Вищого господарського суду України, а тому у прийнятті зазначених касаційних
скарг до провадження слід відмовити з передачею справи за належністю до
апеляційного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.12,86,108 Господарського процесуального кодексу України, п.6 Прикінцевих
положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів", Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И
В:

Відмовити у прийнятті до
провадження касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 21.08.2006 у цивільній справі №2-95/06.

Справу передати разом з касаційними
скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для вирішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Головуючий, суддя
В.Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун