overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.08

Справа №8/200-06.

за
позовом приватного підприємця Усенка Анатолія Миколайовича, м. Суми

до
відповідача - Сумського державного комунального підприємства «Шляхрембуд», м.
Суми

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -
Сумська міська рада, м. Суми

про
стягнення 69221 грн. 00 коп. (подання Зарічного відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції)

Суддя
Гудим В.Д.

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.07 р. рішення
господарського суду Сумської області від 23.08.07 р. скасовано, позовні вимоги
про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково шляхом стягнення з
відповідача на користь позивача 64931 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 1500
грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи, 973 грн. 96 коп. витрат
по сплаті держмита, 110 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. У стягненні 4290 грн. 00 коп. матеріальної шкоди
відмовлено.

10.09.08
р. до господарського суду Сумської області надійшло подання                 Ст. державного виконавця
Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції, в якому він просить
змінити спосіб та порядок виконання рішення суду по виконанню наказу № 8/200
від 26.12.07 р. про стягнення з Сумського державного комунального підприємства
«Шляхрембуд» на користь приватного підприємця ОСОБА_1 боргу в розмірі 67515
грн. 64 коп., проводячи стягнення з Комунального підприємства «Шляхрембуд»
Сумської міської ради, у зв'язку зі зміною назви боржника - Сумського
державного комунального підприємства «Шляхрембуд».

Керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд подання призначити на 22
вересня 2008 року о 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області,
м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати Зарічний ВДВС Сумського
МУЮ подати докази наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду
або роблять його неможливим з посиланням на норми чинного законодавства; інші
матеріали в обґрунтування свого подання про зміну способу і порядку виконання
рішення господарського суду.

3.          Ухвалу надіслати сторонам, а також
Зарічному ВДВС Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми, вул..
Кірова, 146/1). Сторонам разом з примірником подання на 1 аркуші.

Суддя
В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2008 Справа № 21/330

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни", 08023, вул.Садова,34а, с.Садки-Строївка, Макарівський район, Київської області

до Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця", 37544, вул.Оржицька,1, с.Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область

про стягнення 2958,10 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2008 р. на 9.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна ,1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка : Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.
Справа № 9/401-07

Суддя господарського суду Київської
області Євграфова Є.П., розглянувши скаргу Дитячого оздоровчого табору „Лісова
казка” від 18.07.2008 року № 42 на дії відділу Державної виконавчої служби
Володарського районного управління юстиції у справі

За позовом   до

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,  м. Біла Церква, Дитячого
оздоровчого табору „Лісова казка”, урочище „Михайлівська дача”, Володарський
район,

про

стягнення 81 010,00 грн.,

за
участю представників:

від скаржника (боржника): не
з'явились,

від стягувача:  не з'явились,

від ДВС: не з'явились,

встановив:

Обставини справи викладені в ухвалі
від 25.07.2008 року, якою розгляд скарги Дитячого оздоровчого табору „Лісова
казка” від 18.07.2008 року № 42 на дії відділу Державної виконавчої служби
Володарського районного управління юстиції призначено на 11.08.2008 року.

11.08.2008 року, представники
скаржника (боржника), стягувача та ДВС належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд
не повідомили.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення скарги на дії відділу Державної виконавчої служби
Володарського районного управління юстиції, суд вважає за необхідне відповідно
до ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.  77, 86, 1212 ГПК України,
суд -

у х в а л и в
:

1.           Розгляд скарги Дитячого оздоровчого
табору „Лісова казка” від 18.07.2008 року № 42 на дії відділу Державної
виконавчої служби Володарського районного управління юстиції відкласти на 16
вересня 2008 року о 16 год. 00 хв.

2.           Зобов'язати скаржника подати
оригінали документів, доданих до скарги.

3.           Зобов'язати Державну виконавчу
службу Володарського районного управління юстиції подати письмовий
обґрунтований відзив на скаргу, з документальним підтвердженням його висновків.

4.           Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін та Державної виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції.

Суддя
Є.П. Євграфова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
вересня 2008 р.

№
03/58-40

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю
"М.Ж.К."

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 25.06.08

у
справі

№03/58-40

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

про

стягнення
23 756,00 грн

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 25.06.08
у справі №03/58-40 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.10.2008 року о 10 год. 30 хв.
у приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
202.

3.          До закінчення касаційного провадження
у справі №03/58-40 зупинити виконання постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 25.06.08.

4.          Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "М.Ж.К." надати в судове засідання довідку
територіального органу казначейства про зарахування державного мита до
державного бюджету України.

5.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р. Справа № 10/677/08

за позовом: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області, 56501, м.Вознесенськ, вул. Кірова, 5/2,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Олександрійський гранітний кар’єр”, 56530, Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул. Степова, буд, 68,

ПРО: стягнення 13 536 грн. 75 коп.

Суддя Горобченко Д.М.,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не викликались;

Від відповідача: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення допущеної в ухвалі суду від 08.08.2008 року описки.

По справі № 10/677/08 08.08.2008 року було винесена та надіслана сторонам ухвала суду.

У зв’язку з тим, що при друкуванні рішення допущена описка, керуючись ст.169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті постанови по справі № 10/677/08 08.08.2008 року замість фрази „... та професійних захворювань України в Заводському районі м.Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 14, …” читати „... професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області, 56501, м.Вознесенськ, вул. Кірова, 5/2...” далі по тексту.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.08

Справа №9/726-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Центроліт», м. Суми

До відповідачів: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

Про визнання права власності на об’єкти незавершеного будівництва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Пропонується:

3.1. Позивачу –надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

3.2. Відповідачів – не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                   ЛУЩИК М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.08 р.                               № 21/41-63
Донецький апеляційний
господарський суд
Міністерство юстиції України
пров. Рильський, 10,
Про надсилання апеляційної скарги Державне казначейство України
Державне підприємство “Селидіввугілля”
вул. К. Маркса, 41 м. Селидове
Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга б/н від 03.11.08р. Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2008р. по справі №21/41-63 за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держав Україна до Державного підприємства “Селидіввугілля” про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України у розмірі 5 323,91грн.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 03.11.08р. на 3 аркушах та додані до неї документи всього на 11 аркушах, конверт, справа №21/41-63 на 2 аркушах.
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р. Справа № 11/222-15/08

Кредитор: Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул.. Миколаївська, 5-а

Боржник: Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод”, 54001, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шенцев Ігор Федорович (ліцензія серії АБ № 271641 від 10.01.2006 р., 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 26, кв. 26).

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи: Про визнання грошових вимог кредитора в сумі 21772,31 грн.

Розглянувши заяву кредитора №9844/юр від 10.11.08р. та керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву прийняти в провадження.

2.          Розгляд заяви зупинити до розгляду касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.08р. у справі 11/222/08.

3.          Зобов’язати боржника та розпорядника майна розглянути заяву кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обгрунтувати документами.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.08 р. Справа № 23/154

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Новоолександрівська” с. Новоолександрівка

про стягнення 37 401, 04 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/154.Судове засідання призначити на 20.11.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду); довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування 118 грн., сплачених платіжним дорученням № 2200 від 30.10.2008р., до Державного бюджету.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства (копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства, належним чином засвідчену).

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 листопада 2008 р. Справа № 11/146-08

за позовом: приватного підприємства "Дар Він", м. Вінниця

до: приватного підприємства "Світлана", с. Павлівка Погребищенського району

про виконання зобов"язання на суму 123862,50 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Левицька-Корчун В.І., Полутін О.М. - за довіреностями

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов"язання приватного підприємства "Світлана" поставити приватному підприємству "ДарВін" 82, 575 тон ріпаку продовольчого за фіксованою ціною 1500,00 грн/тону, на суму 123 862,50 грн..

27.10.2008 р. представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким вилучити у відповідача - ПП "Світлана" на користь ПП "ДарВін" 82,575 т. ріпаку продовольчого за фіксованою ціною 1500,00 грн/т на суму 123 862,5 грн..

Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідачем вдруге не виконано вимоги ухвал суду: від 08.09.2008 р., від 15.10.2008 р. в частині надання витребуваних доказів. Додатково відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 листопада 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвал суду: від 08.09.2008 р., від 15.10.2008 р. в частині надання витребуваних доказів в повному обсязі.

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2008 р.                                                                                справа № 18/130

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Колядко Т.М. , Мирошниченка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Фітофарм"

м. Артемівськ Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

17.09.2008 року

у справі

№ 18/130

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Аптека-95" м. Харків

до

Відкритого акціонерного товариства "Фітофарм"

м. Артемівськ Донецької області

про

стягнення 20 420 грн. 75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.10.2008 року порушено апеляційне провадження, розгляд справи, з урахуванням ухвали від 05.11.2008 року, призначено на 02.12.2008 року о 14:00 годині.

Дана ухвала виноситься з метою уточнення часу слухання справи № 18/130: замість 14:00 години зазначений час 10:45.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Уточнити ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2008 року.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.2008 року о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Т.М. Колядко

С.В. Мирошниченко

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.08                                                                                 Справа № 21/8

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

при секретарі Чаплик І.,

з участю представників:

позивача з»явився,

відповідача 1 з»явився,

відповідача 2 не з»явився,

третьої особи 1 не з”явився,

третьої особи 2 з”явився,

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс»відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»

на рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2008 року, суддя Масловська Л.З., у справі № 21/8

за позовом: дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс»відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м.Львів

до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м.Львів

до відповідача 2 обласного комунального підприємства Львівської облсної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –

1 товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвестбуд», м.Київ

2. приватного підприємства «ЛЕО БУД», м.Львів

про скасування реєстрації права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2008 року в даній справі.

В судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи неможливість здійснення фіксації судового процесу в даному судовому засіданні з технічних причин, а також з метою забезпечення всестороннього та об”єктивного розгляду справи по суті, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 24.11.2008 р., на 10 год. 00 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Марко Р.І.

Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

03.07.2008 р.

Справа № 22/170

Суддя Геогієвський В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коста", юридична адреса: вул. Портова, 13, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800; поштова адреса: вул. Портова, 13, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 10735,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали від 01.07.08р. була допущена описка у вступній частині, а саме невірно вказана дата порушення справи 01.07.08р., а фактично справа порушена 27.06.08р.

Зазначені зміни впливають на суть ухвали, а тому підлягають внесенню.

Керуючись ст.ст. 150, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 01.07.08р.

2. Вступну частину ухвали від 01.07.08р. викласти в такій редакції:

Ухвала від 27.06.08р.

Все інше по тексту без змін.

Суддя                                                             Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.08 р.                     Справа № 42/148б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі

до боржника Агропереробної фірми “Росія” в формі Товариства з обмеженою відповідальністю сел. Ульянівське, Амвросіївський район

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Мясников А.М. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 03.11.2008р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Агропереробної фірми “Росія” в формі Товариства з обмеженою відповідальністю сел. Ульянівське, Амвросіївський район.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 238,07 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Керівні органи боржника за місцезнаходження відсутні, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якої до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

До господарського суду надане клопотання УПФУ в Амвросіївському районі про згоду на призначення його ліквідатором відсутнього боржника Агропереробної фірми “Росія” в формі Товариства з обмеженою відповідальністю сел. Ульянівське, Амвросіївський район.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього боржника Агропереробну фірму “Росія” в формі Товариства з обмеженою відповідальністю сел. Ульянівське, Амвросіївський район (), що зареєстроване за адресою: 87354, Донецька область, Амвросіївський район, сел. Ульянівське.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 17.02.2009р.

3.          Ліквідатором по справі призначити – УПФУ в Амвросіївському районі (), що зареєстроване за адресою: 87302, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Щорса, 15, керівник Алексєєва Л.І.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .