ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"20" лютого 2008 р.

Справа №  17/566

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні 20.02.2008 року о 09 год. 55 хв. при секретарі А.Л.
Патлаченко матеріали адміністративної справи №17/566

за
позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області, м.Кіровоград

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.
Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області

про
стягнення 1000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача - Петренко О.А., довіреність № 24
від 17.12.07р., головний державний податковий інспектор з юридичної
роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і
тютюновими виробами;

від
відповідача - участі не брали.

В
судовому засіданні 11.02.2008 року оголошувалась перерва до 09 год. 30 хв.
20.02.2008 року.

Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Кіровоградській області подано
позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 в доход державного бюджету 1 000 грн. фінансових санкцій за реалізацію
споживачеві тютюнових виробів за ціною вищою від встановлених максимальних
роздрібних цін.

Заявою
№ 414/32-221 від 19.02.2008р. (вх.№02-14/5881 від 20.02.2008р.) позивачем
зменшено розмір позовних вимог в зв"язку з частковою сплатою відповідачем
штрафних санкцій: він просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 в доход державного бюджету 500 грн. фінансових санкцій
(а.с. 47).

Відповідач
участі в судовому засіданні 20.02.2008 р. не брав, причини неявки до суду не
повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення
судового засідання, що підтверджується
матеріалами справи (а.с. 44); позовні вимоги визнав в повному обсязі
(а.с. 37).

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в
матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд
встановив наступне.

Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Кіровоградській області за результатами проведеної 24.09.2007 року
перевірки щодо дотримання максимальних роздрібних цін, встановлений факт
реалізації суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою  ОСОБА_1, споживачеві тютюнових виробів -
цигарок "Мальборо" за ціною 5 грн. 00 коп. за одну пачку (а.с.9), що
є вищою від встановлених максимальних роздрібних цін.

Між
тим максимальна роздрібна ціна тютюнових виробів- сигарет "Мальборо"
згідно чинної декларації на момент проведення перевірки становила 4 грн. 75
коп. (а.с.23).

Відповідно
до частини 21 статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про акцизний
збір" від 26.12.1992 р. №18-92 встановлені виробником або імпортером
максимальні роздрібні ціни на перелічені у декларації товари запроваджуються з
першого числа, наступного за місяцем, у якому відповідну декларацію було подано
відповідно до центрального органу державної податкової служби України або
центрального органу державної митної служби України, і діють до їх зміни у
порядку, передбаченим цим Законом.

Отже,
відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля підакцизними товарами-тютюновими
виробами з порушенням вимог частини 21 статті 6 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про акцизний збір" від 26.12.1992 р. №18-92.

Про
факт порушення відповідачем вимог абзацу дванадцятого частини другої статті 17
Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР було складено акт №110090 від
24.09.2007 р. (а.с.7-8).

За
результатами перевірки  24.09.2007 року,
на підставі акту № 110090 від 24.09.2007р. позивачем згідно абзацу дванадцятого
частини другої статті 17 зазначеного Закону прийнято рішення №-2 від
01.10.2007 року про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1 фінансових
санкцій в сумі 1000 грн.

Абзацем
дванадцятим частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" передбачено застосування фінансових санкцій у
вигляді штрафу до суб"єктів підприємницької діяльності  у разі роздрібної торгівлі тютюновими
виробами за  цінами вищими від
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками
імпортерами таких тютюнових виробів - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта
підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1 000 грн.

На
підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 №790 „Про
затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій
стягується на підставі рішення суду.

Рішення
про застосування фінансових санкцій №-2 від 01.10.2007 року суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1  отримано 11.10.2007 року.

На
вимогу господарського суду Кіровоградської області відповідачем не подано
доказів оскарження рішення №-2 від 01.10.2007 року про
застосування  фінансових санкцій в сумі
1000 грн. за реалізацію тютюнових виробів за ціною вищою від встановлених
максимальних роздрібних цін. За повідомленням позивача вказане рішення
приватним підприємцем ОСОБА_1 не оскаржувалось (а.с.21).

Оскільки
докази сплати фінансових санкцій в сумі 500 грн.  в матеріалах справи відсутні, позовні
вимоги  є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись
статтями  160, 162, 163, частинами 1-4
статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, відомості про банківські
реквізити відсутні) в дохід Державного бюджету (код бюджетної класифікації
210811000, рахунок №0345, одержувач УДК у Кіровоградській області,
код одержувача 20655754, банк одержувача УДК у Кіровоградській області, МФО
823016) - 500 грн. фінансових санкцій.

Постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,
постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи
ухвала суду не набрала законної сили.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Повний
текст постанови виготовлено 21.02.2008 року.

Суддя

С.В.
Таран