ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.08

Справа № 13/107-08.

за позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в

особі Бачівської сільської ради

до відповідачів: 1) Служби автомобільних доріг у Сумській області

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Харківшляхбуд»

про стягнення 1571 грн. 28 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідачів: 1) Брага В.І., довіреність від 05.02.2008 року

2) Харченко О.О., довіреність від 30.01.2008 року № 01-23/5

Прокурор: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з першого відповідача 1571 грн. 28 коп. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та зняттям ґрунтового покриву без спеціального дозволу на користь Бачівської сільської ради та зобов’язати першого та другого відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2284 га на землях Бачівської сільської ради та привести її у попередній стан (провести рекультивацію).

Перший та другий відповідачі у відзивах на позовну заяву проти вимог позивача заперечують.

В судове засідання 03.04.2008 року прокурор та представник позивача не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників відповідачів, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає задовольнити вимоги прокурора, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Земельного кодексу України, юридичні особи набувають право на землю шляхом передачі земельної ділянки у власність чи користування.

Відповідно до ст. 14 Конституції України та ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Від імені українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення меж в натурі, одержання документа, що посвідчує право користування та державної реєстрації забороняється.

Як зазначив прокурор, в порушення ч. 2 ст. 168 Земельного кодексу України, першим відповідачем, без отримання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою, надано дозвіл на використання на території Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області земельну ділянку під кар’єр для видобування ґрунту підрядній організації – другому відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю «Харківшляхбуд», що здійснює ремонт автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, на підставі договорів підряду № 20К-Д та № 21К-Д від 14.08.2007 року.

Крім того, прокурор у позовній заяві зазначив, що видобування ґрунту проводилось на землях державної власності, які визначені на землі лісогосподарського призначення на площі 0,053 га, землі сільськогосподарського призначення (пасовища) на площі 0,095 га та господарський двір на площі 0,0798 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що першим відповідачем не забезпечено підрядника – другого відповідача документацією на право користування земельними ділянками та спеціальним дозволом на зняття родючого шару ґрунту, чим порушено вимоги п. 47 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КабМіну України № 668 від 01.08.2005 року та п. 5.1 договорів підряду № 20К-Д та № 21К-Д від 14.08.2007 року, відповідно до яких, забезпечення робіт проектною документацією покладається на першого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення вимог земельного законодавства зафіксовано в актах обстеження № 3 та № 4 від 22.11.2007 року, на підставі яких проведено розрахунки № 04/0003 розміру шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу в розмірі 1382 грн. 16 коп. та № 04/0004 розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки в розмірі 189 грн. 12 коп.

Враховуючи вищевикладене, вимоги прокурора, щодо стягнення з першого відповідача 1571 грн. 28 коп. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та зняттям ґрунтового покриву без спеціального дозволу на користь Бачівської сільської ради та вимоги щодо зобов’язання першого та другого відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2284 га на землях Бачівської сільської ради та привести її у попередній стан (провести рекультивацію) є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу на першого відповідача в доход державного бюджету м. Суми, покладаються сплата державного мита в сумі 144 грн. 50 коп. на витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.; на другого відповідача в доход державного бюджету м. Суми покладається сплата державного мита в сумі 42 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Служби автомобільних доріг у Сумській області (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код 24014538) на користь Бачівської сільської ради (Сумська область, Глухівський район, с. Бачівськ, код 23635209) 1571 грн. 28 коп. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та зняттям ґрунтового покриву без спеціального дозволу.

3.          Зобов’язати Службу автомобільних доріг у Сумській області (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код 24014538) та товариство з обмеженою відповідальністю «Харківшляхбуд» (61202, м. Харків, вул. Асхарова, 2, код 03450502) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2284 га на землях Бачівської сільської ради та привести її у попередній стан (провести рекультивацію).

4.          Стягнути з Служби автомобільних доріг у Сумській області (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код 24014538) в доход держбюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 144 грн. 50 коп. держмита.

5.          Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Харківшляхбуд» (61202, м. Харків, вул. Асхарова, 2, код 03450502) в доход держбюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 42 грн. 50 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

6.          Стягнути з Служби автомобільних доріг у Сумській області (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код 24014538) в доход держбюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7.          Видати накази після набрання рішенням законної сили

Суддя Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 08.04.2008 року.