ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

15.01.2008                                                                                Справа №14/524

м. Полтава

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Миргороді, 37600, Полтавськаобласть, м. Миргород, вул.. Гоголя, 107

до Відкритого акціонерного товариства «Миргородське АТП 15308», 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул.. Робітнича, 24

про стягнення 1875,70 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Науменко Я.О.

Представники:

від позивача: Гончаренко Я.М., дов. №164/0616 від 03.01.2008р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 1875,70 грн. - заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період із серпня 2006р. по січень 2007р.

Відповідач у судове засідання не з'явився двічі, надіслані йому ухвали №14/524 від 29.11.2007р. та від 18.12.2007р. повернулися до суду із відміткою пошти про неможливість вручення адресату в зв’язку з закінченням строку зберігання рекомендованого листа.

Постанова оголошена після виходу суду з нарадчої кімнати.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що згідно з пунктами “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці та із важкими і шкідливими умовами праці, - за списком 2 виробництв робіт, професій, посад і показників, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058 (далі-Закон України № 1058), пункту 6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі-Інструкція), як пільгові пенсії, призначені відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (список 2 ), так і витрати на їх доставку, підлягають відшкодуванню в таких розмірах : для платників, зазначених у підпункті 2.1.1. пункту 2.1. Інструкції (тобто –роботодавців: підприємств, установ, організацій, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання... -) 100 % фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції підприємства, установи, організації повинні щомісяця до 25 числа поточного місяця перераховувати зазначені в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Розрахунок витрат на виплату та доставку таких пенсій надсилається підприємству раз на рік, до 20-го січня поточного року, та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Позивач на виконання даної Інструкції направляв відповідачу рекомендовані листи з повідомленнями про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, розрахунки таких витрат (копії в матеріалах справи).

Але відповідач повністю не провів відшкодування позивачу, тому станом на 19.11.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що виникла з 01.08.2006р. по 01.01.2007 р. і не погашена, складає 1875 грн. 70 коп. (розрахунок суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій знаходиться в матеріалах справи).

Позивач в обгрунтування заявлених вимог у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог і надав належні докази, які досліджені судом у судовому засіданні.

Після з'ясування всіх обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість позивачу дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи докази у позивача відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в яких позивач підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив постанову про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1875,70 грн.

Суд на підставі вищенаведеного, оцінивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, належним чином доведені, тому підлягають задоволенню повністю в сумі 7997 грн. 26 коп. – заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період із серпня 2006р. по січень 2007р.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2, 4-12, 23, 47-51, 56, 62-63, 69-71, 79, 86-87, 151-154, 158-163, 167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миргородське АТП 15308», 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул.. Робітнича, 24 (р/р 601 в ВАТ ПГРУ «Приватбанк» МФО 331401 ідентифікаційний код 05465838) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Миргороді, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул.. Гоголя, 107 (р/р 8 в ОПЕРВ Полтавського обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України” МФО 331467, ) суму боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1875 грн. 70 коп.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчого листа, видати виконавчий лист.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.