СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

17.07.08
№ 02-08/326

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Коротченко Л.С. розглянувши позовні матеріали

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,                  м.
Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення 294 541,30 грн.,

Встановив: фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з
позовною заявою б/н від 16.07.08 р., яка містить вимоги до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 наступного змісту:

- стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 294 541,30 грн., з яких 95 267,58 грн.
- заборгованість по орендній платі, 190 535,20 грн. - неустойка за час
прострочення, 970,95 грн. - 3% річних та 7 767,57 грн. - пеня;

- виселити фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 з приміщення, яке знаходиться поАДРЕСА_1 в м. Олександрія
Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.
57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

Однак, додане позивачем до позовної
заяви платіжне доручення № 18 від 24.06.08 р. про сплату державного мита в сумі
2 945,41 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку
та розмірі, виходячи з наступного.

Крім вимоги майнового характеру
позовна заява містить також вимогу про виселення фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2. з приміщення - немайнового характеру, державне мито за якою заявником
не сплачено.

Згідно пп. "а" та
"б" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" № 7-93 від 21.01.1993 року за розгляд позовної заяви:

- майнового характеру необхідно
сплатити державне мито в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6
неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян

- немайнового характеру необхідно
сплатити державне мито в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, позивач повинен був сплатити
державне мито в розмірі 85,00 грн. - за вимогу немайнового характеру та 2
945,41 грн. - за вимогу майнову характеру, всього 3 030,41 грн.

Заявником даної вимоги не
дотримано.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, господарський суд
звертає увагу позивача на те, що ним не дотримано вимог ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позовна заява
підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.
Подана позовна заява взагалі не підписана.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 16.07.08 р.,
додані до неї документи (всього на 45-ти арк., в тому числі платіжні доручення
№ 18 від 24.06.08 р. на суму 2 945,41 грн. на 1-му арк. та № 17 від 24.06.08 р.
на суму 118,00 грн. на 1-му арк.), а також поштовий конверт повернути фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя
Л. С. Коротченко