Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" лютого 2008 р.                                                             Справа № 9/465

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Олександрійської ОДПІ про зупинення провадження у справі

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до відповідача: Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" дочірнього підприємства ДХК "Олександріявугілля", Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 27.

про скасування наказу,

Представники сторін:

від позивача - Максимчук О.А., довіреність №6179/10 від 11.06.07р., старший державний податковий інспектор юридичного відділу;

від відповідача - головний спеціаліст-юрисконсульт Кропачов О.В., довіреність №37/01/01-04 від 16.01.2008 р.;

від третьої особи - Коц-Готліб В.О., голова ліквідаційної комісії, наказ №499 від 13.04.07р. та адвокат Горбунов Р.В., довіреність без номера від 12.02.2008 р.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов про скасування наказу Міністерства вугільної промисловості України від 13.11.2007 року №499 "Про ліквідацію ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" дочірнє підприємство ДХК "Олександріявугілля".

21.02.2008 року позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою підготовки та подання суду додаткових доказів.

Згідно частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заперечили проти клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи свою позицію необгрунтованістю клопотання позивача.

При розгляді клопотання позивача господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Господарським судом ухвалою від 13.02.2008 року було задоволено клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою надання можливості позивачу надати додаткові докази, необхідні для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Проте позивачем не надано до дня судового засідання будь-яких додаткових доказів. Позивач не обгрунтував та не підтвердив належними доказами поважність причин ненадання таких доказів, а також не навів належних доводів в обгрунтування того, які саме докази мають бути надані позивачем.

З огляду на викладені обставини, клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 165, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Суддя О.Б.Шевчук