ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.

№ 3/505

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н. І., Самусенко С.С., за участю представників сторін: позивача –Євдотьєвої І. М. дов.№ 45 від 26.07.2007 року, відповідача –благодійної організації "Віват, Феміда" –Герасимова Р. О. дов. від 06.06.2007 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2007 року у справі господарського суду м. Києва за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до державного комунального торгівельного підприємства "Хрещатик" та благодійної організації "Віват, Феміда" за участю прокуратури м. Києва про визнання недійсним договору оренди та виселення,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2004 року регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду з позовом до державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик" та благодійної організації "Віват, Феміда" про визнання недійсним договору оренди б/н від 27 січня 2004 року, укладеного між відповідачами, та виселення орендаря.

Позов обгрунтовано тим, що спірне майно є державною власністю, а спірний договір суперечить вимогам закону.

Рішенням господарського суду м. Києва від 1 лютого 2005 року у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 1 квітня 2005 року рішення суду залишено без зміни.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2005року постанова Київського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2005 року та рішення господарського суду м. Києва від 1 лютого 2005 року скасовано. Позов задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення площею 170,8 кв. метрів, розташованого в будинку № 24, літера "А", по вул. Хрещатик в м.Києві, від 23 грудня 2003 року та додаткові угоди до нього від 27 січня 2004 року, від 6 лютого 2004 року, між державним комплексним торгівельним підприємством "Хрещатик" та Благодійною організацією "Віват, Феміда!" на майбутнє.

Зобов'язано благодійну організацію "Віват, Феміда!" звільнити приміщення площею 170,8 кв. метрів вбудинку № 24, літера "А", по вул. Хрещатик в м.Києві.

У грудні 2006 року благодійна організація "Віват, Феміда" звернулась з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 травня 2007 року заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Постановою господарського суду м. Києва від 14 червня 2007 року постанову Вищого господарського суду України від 29 червня 2005 року скасовано.

У позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2007 року постанову місцевого господарського суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову господарського суду м. Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2007 року, а постанову Вищого господарського суду України від 29 червня 2005 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Вважає, що нововиявлені обставини у даному випадку відсутні.

У судове засідання не з'явився представник державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик".

Враховуючи, що про час і місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанов місцевого господарського суду і суду апеляційної інстанції фактично підставами для перегляду постанови суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами виявилися висновок Шевченківського районного суду м. Києва у рішенні від 19 серпня 2006 року про те, що визначення розміру орендної плати за спірним договором у відповідності з Методикою і є фактичним погодженням розміру орендної плати з Фондом державного майна України, а також лист Міністерства аграрної політики України від 19 лютого 2007 року, який містить тлумачення попередніх дій і листів названого Міністерства.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Фактично наведене в постановах судів попередніх інстанцій як підстава для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України не містить ознак нововиявлених обставин за визначенням ст. 112 ГПК України, а є новими доказами і намаганням переоцінити докази, які вже містилися у справі.

З огляду на викладене, оскаржені судові рішення визнати законними не можна, тому вони підлягають скасуванню, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України задоволенню не підлягає, а постанова суду касаційної інстанції не підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу задовольнити.

Скасувати постанову господарського суду м.Києва від 14 червня 2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2007 року.

Заяву благодійної організації "Віват, Феміда!" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2005 року залишити без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України від 29 червня 2005 року –без зміни.

Головуючий Т.Козир

Судді Н. Мележик

С. Самусенко