ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.02.08

Справа № 8/462-07(8/344-07).

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача –державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області

про стягнення 11066 грн. 58 коп..

Суддя КІЯШКО В.І.

Представники:

Від позивача – Нездоймишапка О.О.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по фінансуванню частини наукової пенсії в сумі 11066 грн. 58 коп..

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає. Що погоджується з сумою боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Державне науково –виробниче підприємство “Фотомаш”зареєстровано рішенням виконкому Шосткінської міської Ради 08.10.2002 р. № 9. Підприємство є державним з госпрозрахунковою формою фінансування.

Працівникам державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області згідно повідомлення № 14015318 від 03.09.2007р призначено у відповідності до чинного законодавства наукову пенсію у загальному розмірі 11066 грн. 58 коп..

Відповідно ст.. 24, ч. 5 ст. 24 Закону різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник фінансується для наукових працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш – ІV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим працівникам оплачується з рахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств.

Таким чином відповідач зобов’язаний фінансувати 50 відсотків різниці між сумою пенсії, призначеної та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку він має право.

Порядок фінансування затверджено Кабінетом Міністрів України, так відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

Внаслідок порушення вимог ст.. 24 Закону та п. 5 Порядку за відповідачем утворився борг перед УПФУ в м. Шостка в сум11066 грн. 58 коп.. що виник у період за вересень 2007 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст.. 24 Закону та сумою, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

СУД ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

1.          Стягнути з державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів м. Шостка, вул. Леніна, 59 (р/р 01152 в ПІБ, МФО 337397, код 14015318) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, вул. Депутатська, 1 (р/р № 501 в Шосткинському відділенні № 3054 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 337751, код 22977058) заборгованості 11066 грн. 58 коп..

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 05761318) в доход державного бюджету України (рахунок № 0002, код 23636315) 110 грн. 66 коп. державного мита.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 05761318) в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          видати накази.