ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

08.08.2008
Справа № К25/134-08

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді Голяшкіна О.В. (доповідач)

суддів:
Лисенко О.М., Герасименко І.М.,

розглянувши
апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної
скарги ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг

на
рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 03.06.08 року у справі №
К25/134-08

за
позовом ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг

до
В-1: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

В-2: ОСОБА_1,  м. Кривий Ріг

В-3: приватного навчального закладу
“Інститут ділового адміністрування”, м. Кривий Ріг

В-4:
Державного реєстратора Реєстраційної палати Виконкому Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

В-5: ОСОБА_4, м.Кривий Ріг

В-6: ОСОБА_5, м.Кривий Ріг

про  визнання недійсними змін до установчих
документів та скасування державної реєстрації відповідних змін,-

ВСТАНОВИВ:

03
червня 2008 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення
у справі № К25/134-08, яке оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 04 червня
2006 року.

06
серпня 2008 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду
відповідачем-2 ОСОБА_1подано апеляційну скаргу на вказане рішення
господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Відповідно
до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії
вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Як
встановлено ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне
подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.

Оскільки
оскаржуване рішення господарського суду оформлено відповідно до ст.84 ГПК
України 04 червня 2008 року, строк апеляційного оскарження рішення закінчився
16 червня 2008 року.

Відповідно
до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку повноважною і відновити пропущений строк.

В
обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку на подання
апеляційної скарги ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що він, як відповідач
по справі, копію рішення не отримував, вона йому не направлялася, а довідався
про прийняте рішення випадково.

Судова колегія вважає, що зазначену
відповідачем причину пропуску строку не можна визнати поважною, а тому
пропущений ОСОБА_1строк на подання апеляційної скарги поновленню не підлягає.

Згідно
матеріалів справи, копії рішення від 03 червня 2008 року були розіслані
сторонам 09 червня 2008 року, що підтверджується штампом служби діловодства
господарського суду Дніпропетровської області на зворотній стороні рішення.

Проте,
відповідачем ОСОБА_1в обґрунтування доводів щодо неотримання ним копії рішення
не надано відповідної довідки поштового відділення про невручення йому листа,
направленого господарським судом замовленою кореспонденцією.

Крім цього, як вбачається із
матеріалів справи, представник відповідачаОСОБА_1. -ОСОБА_6, 04 серпня 2008
року отримав власноручно копію рішення господарського суду від 03 червня 2008
року, що підтверджується особистим підписом останнього на обкладинці другого
тому справи.

Як встановлено ст.239 ЦК України,
правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та
обов'язки особи, яку він представляє.

Отже,
копія рішення господарського суду від 03 червня 2008 року у даній справі №
К25/134-08 вважається отриманою відповідачемОСОБА_1 04 червня 2008 року.

Наведені відповідачем ОСОБА_1причини
пропуску строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, підстави
для його поновлення відсутні.

Апеляційна скарга
підлягає поверненню заявникові.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.50, 53, 86, 93 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у відновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2008 року у
справі № К25/134-08.

Апеляційну скаргу з
додатками на 11 аркушах, в тому числі квитанція № 25А/012у2 від 05.08.08 року
про сплату державного мита повернути заявнику.

Головуючий
суддя

О.В.
Голяшкін

Суддя   О.М.
Лисенко

Суддя  І.М. Герасименко