м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/64 31.03.08

За позовом Державного
спеціалізованого підприємства
«Укртелефільм»

До Суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1

про визнання договору
оренди недійсним та виселення - за
первісним

позовом, про визнання договору оренди
№ 17/2006 від 27.02.2006р.

дійсним - за зустрічним позовом

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Мандригеля Р.С. - дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним договору оренди
нежитлового приміщення № 17/2006,
укладеного між УСТФ «Укртелефільм» та
СПД ОСОБА_1 з моменту його укладення, та
виселити відповідача з нежитлового
приміщення площею 67,5 кв.м., що розміщене
за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
відповідача надав клопотання про
зупинення провадження у справі № 4/64 до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи
№ 7/208 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орендне
підприємство «Укртелефільм» до
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, державного
комітету телебачення і радіомовлення
України про визнання недійсним запису
про проведення державної реєстрації
юридичної особи Державного
спеціалізованого підприємства
«Укртелефільм» в Окружному
адміністративному суді м. Києва.

Крім того, вказує та те, що позивач свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що ДСП
«Укртелефільм» є правонаступником
прав та обов'язків Української студії
телевізійних фільмів «Укртелефільм».

19.11.2007р. на підставі наказів Державного
комітету телебачення і радіомовлення
№ 12 від 26.01.2007р. та № 21 від 02.02.2007р.,
Українська студія телевізійних
фільмів «Уктелефільм» була
реорганізована в Державне
спеціалізоване підприємство
«Укртелефільм», яке стало його повним
правонаступником.

Але відповідно до Постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва, накази
Державного комітету телебачення і
радіомовлення України № 12 від 26.01.2007р.
«Про реорганізацію Української студії
телевізійних фільмів «Укртелефільм»
та Державного підприємства «дослідне
конструкторсько-технологічне бюро
«Фотон» та № 21 від 02.02.2007р. «Про заходи
щодо реорганізації Української студії
телевізійних фільмів «Укртелефільм»
визнані не чинними, а дія яких була
зупинена.

Відповідно до повідомлення
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, станом на
24.12.2007р. державна реєстрація припинення
Державного підприємства Українська
студія телевізійних фільмів
«Укртелефільм» не проводилась.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.10.2007р. було заборонено
Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по м. Києва
вчиняти дії, пов'язані з переходом
права власності, права володіння, права
користування, права розпорядження та
обтяження цілісного майнового
комплексу Студії «Укртелефільм» і
юридичної особи, яка створюється в
результаті злиття Студії
«Укртелефільм» та ДП «Дослідне
конструкторсько-технологічне бюро
«Фотон», визначеного п.1.1. проекту
договору оренди, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином діяльність Української
студії телевізійних фільмів
«Укртелеком» не припинена, а нежитлове
приміщення, за спірним договором
оренди нежитлового приміщення № 17/2006
від 27.01.2006р. не передано на баланс
Державного спеціалізованого
підприємства «Укртелефільм».

Позивач заперечує проти зупинення
провадження у справі.

Суд вважає клопотання відповідача
обґрунтованим, і тому задовольняє
клопотання.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
судом.

Враховуючи, що розгляд даної справи
неможливий до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи № 7/208 в Окружному
адміністративному суді м. Києва, суд
зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі
№ 4/64 до розгляду пов'язаної з нею іншої
справи № 7/208 в Окружному
адміністративному суді м. Києва.

2. Зобов'язати сторони повідомити
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Суддя
І.І.
Борисенко