Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.10.08 р.                                                                                № 18/3719

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів: Андрейцевої Г.М.

Суддів: Чорногуза М. Г.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»на рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2008 року у справі № 18/3719 (суддя Васянович А.В.),

за позовом          приватного підприємства «Імпак», с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області,

до          закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат», с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області,

про          стягнення 267859,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2008 року приватне підприємство «Імпак»звернулося до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»про стягнення 267859,10 грн. Також, позивач просив відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.07.2008 року позовну заяву приватного підприємства «Імпак»було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/3719.

Рішенням місцевого господарського суду від 16.09.2008 р. у справі № 18/3719 позов задоволено повністю, вирішено стягнути 267859,10 грн. заборгованості, 2678,59 грн. витрат на сплату державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2008 року у справі № 18/3719.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення від 16.09.2008 р. було підписане 22.09.2008 р., тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 02.10.2008 р. Апеляційну скаргу було здано до поштового відділення 03.10.2008 р., тобто з одноденним пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з наданої скаржником копії рішення, воно було отримане ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат»01.10.2008 р., що ускладнило можливість вчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити закритому акціонерному товариству «Черкаський агротепличний комбінат»процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»на рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2008 року у справі № 18/3719 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 18/3719 призначити на 12.11.08р. о 14:40. 1.          який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,

оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Роз’яснити право відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

-          нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги;

-          довідку державного реєстратора про включення закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2008 р.

4.          Зобов’язати позивача надати:

-          нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги;

-          довідку державного реєстратора про включення приватного підприємства «Імпак» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2008 р.

5.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи.

6.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                             Разіна Т. І

Судді : Андрейцева Г.М.

Судді : Чорногуз М. Г.

Дата відправки 31.10.08