ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.08 Справа № 6/418/08

Місюра Л.С.

За позовом Приватного підприємства “Смарт” (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 29-а, кв. 14)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗФ Торговий дім “Вакула” (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1)

про стягнення заборгованості у сумі 7 702 грн. 15 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Представники:

Позивача –Подріз Л.Г. дов.№1 від 20.10.2008.

Зубчевська В.С. дов.№2 від 20.10.2008.

Відповідача - не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Смарт”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗФ Торговий дім “Вакула”, м. Запоріжжя про стягнення 7 702 грн. 15 коп. суддя,

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 7 702 грн. 15 коп., з них : 6 944,43 грн. - сума основного боргу, 670,01 грн. –пеня, 87,71 грн. –3% річних.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

01.01.2007р. між Приватним підприємством “Смарт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЗФ Торговий дім “Вакула” укладено договір поставки №13 згідно з яким позивач зобов'язується систематично поставляти відповідачу товар, а відповідач приймати його та своєчасно оплачувати на умовах передбачених договором.

Позивач виконав свої зобов'язання та поставив відповідачу з 17.04.2008р. по 23.04.2008р. товар на загальну суму 11 594грн. 43 коп. у тому числі ПДВ, що підтверджується видатковими накладними № А-00000677 від 17.04.08р. на суму 1887 грн.85коп., №А-00000681 від 17.04.08р. на суму 4021грн. 98коп., №А-00000680 від 17.04.08р. на суму 2052грн. 36коп., №А-00000689 від 19.04.08р. на суму 1658 грн. 43коп. , №А-00000753 від 23.04.08р. на суму 1973грн. 81коп.

Відповідно до пункту 3.5 договору розрахунок за поставлений товар здійснюється впродовж 7 банківських днів з моменту поставки товару відповідачу.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар, що підтверджується: платіжними дорученнями №1113 від 21.04.08р. - 1500грн., № 1305 від 15.05.08р. - 300грн., № 1360 від 19.05.08р. - 1500 грн., №1602 від 06.06.08р. - 200 грн., №1837 від 02.07.08р. - 500рн., №1973 від 11.07.08р. - 100грн., №2006 від 14.07.08р. - 50грн., №2197 від 28.07.08р. - 100 грн., №2291 від 01.08.08р. - 100 грн., №2344 від 05.08.08р. –300 грн. Усього у сумі 4650, 00грн.

Таким чином не оплаченою залишилась сума у розмірі 6944грн. 43 коп.

Позивачем приймались заходи          досудового вирішення спору, а саме відповідачу направлялись вимоги про сплату боргу, які залишені без відповіді.

Відповідач не довів суду, що заборгованість в сумі 6944грн. 43 коп. погашена на день розгляду справи.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 6944грн. 43 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 3% річних за період з 01.05.08р. по 05.09.08р. у сумі 87грн. 71коп.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.5.2 договору у разі несвоєчасного розрахунку за товар покупець повинен сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Таким чином за період з 01.05.08р. по 05.09.08р. відповідачу нарахована пеня у розмірі 670 грн. 01 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗФ Торговий дім “Вакула” (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1, ) на користь Приватного підприємства “Смарт” (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 29-а, кв. 14, , р/р 300 в АКІБ “Укрсиббанк” МФО 351005) основний борг в сумі 6 944,43 грн., пеню в сумі 670,01 грн., 3% річних в сумі 87,71 грн., витрати по держмиту в сумі 102,00 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра