ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2008 р.

16:30

Справа № 7/906/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача: Малого приватного підприємства “Брокерська контора “Марс”, 54048, м.Миколаїв, вул.Селікатна, 32

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4599,07 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Плахотна О.М., дов № 3/9/10-011 від 08.01.2008р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду із позовними вимогами про стягнення за рахунок активів Малого приватного підприємства “Брокерська контора “Марс” податкового боргу в сумі 4599,07 грн.

Ухвали господарського суду від 06.12.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 14.12.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 672568.

Повістка-повідомлення від 15.01.2008 року надіслана на адресу відповідача та отримана ним 25.01.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 6968388.

Повістка-повідомлення від 31.01.2008 року надіслана на адресу відповідача до суду не поверталась.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство “Брокерська контора “Марс” зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № 782435 від 29.07.1991 року та є платником податків та обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі в сумі 4599,07 грн. , а саме:

-          заборгованість по податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 1237,26 грн.;

-          заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 1370,67 грн., - пеня 3,62 грн.;

-          заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1747,94 грн.;

-          заборгованість з плати за патент в сумі 239,58 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується: розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 4535 від 27.02.2007 року, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 827 від 31.01.2007 року, актом про результати виїзної позапланової перевірки МПП БК “Марс” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року № 282/23-600/13845325 від 28.03.2007 року, корінцем податкового повідомлення-рішення № 006543500/0 від 04.04.2007 року, заявкою на придбання торгового патенту № 10/9206 від 01.11.2006 року, витягом з особового рахунку.

Податкове повідомлення-рішення № 006543500/0 від 04.04.2007 року отримане відповідачем 04.04.2007 року, що підтверджується розписом В.о. директора МПП БК “Марс” на корінці податкового повідомлення-рішення № 006543500/0 від 04.04.2007 року.

Податкове повідомлення-рішення № 006543500/0 від 04.04.2007 року у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Частиною 3 ст. 9 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР, контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами та органами Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи, що сума податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України № 2181-ІІІ, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства “Брокерська контора “Марс” (54048, м.Миколаїв, вул.Селікатна, 32, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на Користь Державного бюджету України заборгованості в сумі 4599,07 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя