ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2008 р. Справа № 9/986/07

За позовом: Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго”, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а,

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці», м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 14, кв.22, код 30332964

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Громова Л.А., дор. №8547/01 від 16.10.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3198,49грн., з яких: 2618,61грн. основного боргу, 289,79грн. збитків від інфляції, 65,68грн. –3% річних та 224,41грн. пені за договором на постачання теплової енергії № 3222 від 20.12.2005р. та судові витрати.

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву № 9/986/юр від 16.01.2008р., в якій просить стягнути з відповідача 289,79грн. збитків від інфляції, 65,68грн. –3% річних та 224,41грн. пені за договором на постачання теплової енергії № 3222 від 20.12.2005р. Суму основного боргу відповідач сплатив повністю.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою № 9/986/юр від 16.01.2008р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою, але відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача за договором № 3222 від 20.12.05р. 289,79грн. збитків від інфляції за термін з 01.01.2007р. по 20.11.2007р., 65,68грн. –3% річних за термін з 01.01.2007р. по 20.11.2007р. та 224,41грн. пені за термін з 01.05.2007р. до 31.10.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно договору № 3222 від 20.12.2005р., позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 30.10.2006р. по 04.04.2007р. на загальну суму 4362,05 грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання та розрахунком суми основного боргу.

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки.

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов’язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав повністю після звернення позивача 26.11.2007р. до господарського суду, що підтверджується банківською випискою. Таким чином, провадження на суму основного боргу в сумі 2618,61 грн. слід припинити.

Нараховані позивачем за термін з 01.01.2007р. по 20.11.2007р. 289,79грн. збитків від інфляції, 65,68грн. –3% річних за термін з 01.01.2007р. по 20.11.2007р., підтверджені розрахунками позивача, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст.625 ЦК України.

Пеня нарахована за термін з 01.05.2007р. до 31.10.2007р. в сумі 224,41 грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, узгодженої сторонами в п.5.1. договору, підлягає задоволенню на підставі ст. 611 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористувався, нараховані збитки від інфляції, 3% річних та пеню не оскаржив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України.

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення основного боргу на суму 2618,61грн. - припинити.

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр

по вимірюванню та оцінці»(пр-т Жовтневий, 14, кв. 22, м.Миколаїв, код 30332964) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5а, м.Миколаїв, ) 3% річних –65,68 грн., збитків від інфляції 289,79 грн. та пені 224,41грн., 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк