ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.08р.

Справа
№ 14/52-08

За
позовом  Прокурора Бабушкінського району м.
Дніпропетровська, 49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 17, в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75

до
відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача-2
Науково-виробнича фірма "Практика", 49000, м. Дніпропетровськ,                         вул. Каменська, 38, оф. 222

Третя
особа Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бірюк Л. В. - головний
спеціаліст за дов. № 4/11-556 від 28.12.07 р.

Від
відповідача-1 не з'явився

Від
відповідача-2 не з'явився

Від
третьої особи - Присяжнюк Л. П. - представник за дов. від 21.12.06 р.

За
участю Старшого помічника прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська
Дзюби В.В. - за дов. № 07вих від 23.01.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, звернувся до
господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,        м. Дніпропетровськ, про:

-
зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 100 кв. м,
яка розташована за адресою: вул. Гладкова, 12, м. Дніпропетровськ, та належить
державі;

-
зобов'язання знести (демонтувати) самовільно побудований торгівельний павільйон
за свій рахунок.

Ухвалою
суду від 06.02.08 р. до участі у справі було залучено:

- в
якості відповідача-2 Науково-виробничу фірму "Практика";

- в
якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1 Відкрите
акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго".

Відповідач-1
та відповідач-2 в судове засідання 27.02.08 р. не з'явились, витребувані судом
документи не надали.

26.02.08
р. до суду надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, п. п. 1, 2 , 3 ч. 1 ст. 77, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 11.03.2008 року на 15:30 год., що
відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу-1 надати: мотивований
відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні
документи; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності; свідоцтво про право власності на нерухомість; договір
купівлі-продажу торгово-майнового комплексу.

3.
Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в
підтвердження своїх заперечень; статутні документи; договір суборенди,
укладений між НВФ "Практика" та ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго"; статутні документи; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довіреність на
представника; свідоцтво про право власності НВФ "Практика" на
нерухомість, яка передана по акту приймання-передачі; договір купівлі-продажу
торгово-майнового комплексу.

4.
Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; договір оренди землі з
Дніпропетровською міською радою; довіреність на представника.

5.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

6.
Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

І. В.
Грабінська