ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"31" січня 2008 р.

Справа № 15/432

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства „Теплокомуненерго” Олександрійської міської ради м. Олександрія

до відповідача: Комунального підприємства „Теплоелектроцентраль” м. Олександрія

про стягнення 120850 грн.

Представники сторін:

від позивача – Меркулов П.О. довіреність № 1792 від 11.10.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 120850 грн. боргу по договору від 01.12.05р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на послуги по транспортуванню теплової енергії на опалення мікрорайонів Перемога і Жовтневий та технічне обслуговування теплових мереж від 01.12.05р. Предметом договору є надання виконавцем / позивачем / послуг замовнику / відповідачу / з транспортування теплової енергії мережами виконавця у межах балансово-експлуатаційної відповідальності та оплата замовником даних послуг. Вартість послуг на транспортування теплової енергії тепловими мережами виконавця та по технічному їх обслуговуванню розраховується щомісячно впродовж дії договору, виходячи із фактичних витрат та оформляється відповідною калькуляцією, яка є невід’ємною частиною договору. Оплата за надані послуги по транспортуванню теплової енергії тепловими мережами виконавця та по технічному їх обслуговуванню виконується замовником по акту прийому-передачі виконаних робіт та кошторису фактичних витрат, які є підставами для оплати по розрахунковим документам виконавця на його розрахунковий рахунок протягом п’яти банківських днів з моменту отримання рахунку. Договір діє з 1 грудня 2005 року до 1 грудня 2006 року, а в питаннях проведення розрахунків за послуги до їх повного завершення. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є калькуляція фактичних затрат на транспортування теплової енергії і обслуговування теплових мереж селищ Перемога і Жовтневого в грудні 2005 року, січні – лютому 2006 року. Калькуляція підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов’язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору та калькуляції до нього сторонами складені акти про виконання робіт по обслуговуванню теплових мереж мікрорайонів Перемога і Жовтневий від 02.01.06р. на суму 31147 грн., від 01.02.06р. на суму 50605 грн., від 01.03.06р. на суму 39098 грн., всього на суму 120850 грн. Всі акти підписані представниками сторін без жодних зауважень чи заперечень і посвідчені печатками підприємств.

Для оплати вказаних в актах сум, позивач виставив відповідачу рахунок № 38 від 28.02.06р. на 120850 грн. 80 коп., який отриманий, як вбачається з письмових пояснень позивача від 18.01.08р., заступником головного бухгалтера КП „Теплоелектроцентраль” Лазаревою Л.І., про що свідчить її підпис на цьому рахунку.

В обумовлений пунктом 6.1 договору строк, на протязі п”яти банківських днів з моменту отримання рахунку відповідач цей рахунок не оплатив. Борг відповідача перед позивачем становить 120850 грн., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 655, 692, 712, 714 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Теплоелектроцентраль” м. Олександрія вулиця Кільцева 9 р/р 000 в філії ВАТ КБ „Надра” МФО 323602 на користь комунального підприємства „Теплокомуненерго” Олександрійської міської ради м. Олександрія вул. 50 років Жовтня 32-а р/р 3980 ФБ ПРРУ „Фінанси та кредит” МФО 331564 – 120850 грн. боргу, 1208 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько