overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

26.08.08
Справа № 7/140пд.

Суддя
Калашник Т.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Комунального теплопостачаючого підприємства
“Алчевськтеплокомуненерго”,

м. Алчевськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1 , м. Алчевськ Луганської області

про  спонукання укласти договір

в присутності представників сторін:

від
позивача -Польова В.В.,  довіреність №
б/н від 06.05.08,

від
відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога зобов'язати
відповідача укласти договір про надання послуг з надання централізованого
теплопостачання.

За листом №б/н від 21.08.08 відповідач повідомив, що АДРЕСА_1
підприємницьку діяльність не здійснює, не знаходиться та ніколи не знаходилась,
так як ніяких договорів на оренду цього приміщення ніколи не укладала. Вважає,
що в даному випадку не є належним відповідачем по даному приміщенню та просить
суд відмовити позивачу. 26.08.08 прибути особисто в суд не може, так як
знаходиться у декретній відпустці.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не
виконали вимоги ухвали господарського суду від 14.08.08, не подали витребувані
судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має
можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 08.09.08, 11 год. 10 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов'язати позивача
надати -заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження
викладених у запереченні доводів; відомості щодо ідентифікаційного коду
відповідача; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

4. Зобов'язати
відповідача надати -документальне і нормативне підтвердження викладених у
відзиві доводів; докази  надсилання
відзиву позивачу.

5. Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  надати господарському суду довідку  про місце проживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2).

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються
до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені
українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф
у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін в
судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у
судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не
перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя
Т. Л. Калашник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 18/91пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

на постанову

від 25.09.2008 року Луганського апеляційного господарського суду

у справі

№ 18/91пн

господарського суду

Луганської області

за позовом

РВ ФДМ України по Луганській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сладомир”

про

спонукання використовувати будівлю для роботи з дітьми

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга РВ ФДМ України по Луганській області від 24.10.2008 року № 10-01-04437 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу РВ ФДМ України по Луганській області на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 25.09.2008 року у справі № 18/91пн до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 18/91пн на 23.12.2008 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя           К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.08 р.                     Справа № 10/143пд

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Давидовська Т.В.

за участю представників сторін:

Прокурор – Гармашова І.В. – посвідчення №1004 від 15.08.96р

від позивача – Другова К.В.– довіреність № 01/13-3699 від 11.06.2008р.;

Рубльова М.В. – довіреність №01/13-2905.;

від відповідача – Русанов С.В. – керівник - паспорт;

Давиденко К. Ю. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „АСИ-ОЙЛ” м. Донецьк,

про зобов’язання укласти додаткову угоду, -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – прокурор Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „АСИ-ОЙЛ” м. Донецьк, про зобов’язання укласти додаткову угоду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що проти позовних вимог заперечує, бо фактично сплачує 3%, згідно новим тарифам.

Від представників сторін у судовому засіданні 05.11.2008р. надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи строком на 2 місяць для надання додаткових документів.

Розглянувши у судовому засіданні заявлене клопотання сторін, суд на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк розгляду справи на 2 місяць.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. 3 ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 22.12.08 року.

Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 22.12.08 року.

Зобов’язати позивача – письмово обґрунтувати підстави застосування коефіцієнту 6, які здійснити у відповідності до положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов’язати прокурора - письмово обґрунтувати підстави застосування коефіцієнту 6, які здійснити у відповідності до положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов’язати відповідача – надати до суду відзив, позивачу та прокурору надіслати копію відзиву .

Суддя

Вик.: Давидовська Т.В.

5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.08.08
р.
Справа № 9/161

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку №6 Донецької філії ВАТ
„Укртелеком”, м.Горлівка

до відповідача Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка

про стягнення 238грн.78коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/161.Судове засідання призначити
на  12.09.08  року о 11:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на
які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну
заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до
Управління державної реєстрації Горлівської міської ради, зобов'язавши його до
дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного
реєстру України Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка
(АДРЕСА_1, м.Горлівка, Донецька область, 84619, ІПН НОМЕР_1).

Примірник ухвали надіслати до
Управління державної реєстрації Артемівської міської ради, зобов'язавши його до
дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного
реєстру України Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, м.Артемівськ, Донецька область, 84500, ІПН НОМЕР_1).

Всі витребувані документи надати до
суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.08 р.                     Справа № 32/154пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Светлична Н.М. довіреність від 28.08.08р.

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ” м. Донецьк

до відповідача: Куйбишевської районної у місті Донецьку ради

про визнання права власності та зобов’язання зареєструвати право власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/154пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ” м. Донецьк до Куйбишевської районної у місті Донецьку ради, про визнання права власності та зобо?в’язання зареєструвати право власності.

10.09.08р. через канцелярію суду від Куйбишевської районної у місті Донецьку ради

надійшло клопотання, в якому остання просить суд перенести розгляд справи у зв’язку з відпусткою уповноваженого представника.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті справи.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 29.09.08 року.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.08 р.                     Справа № 38/181

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів” м.Херсон

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Азовобщемаш” м.Маріуполь Донецька область

про стягнення 417 375грн.77коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кондюріна Я.О. - помічник генерального директора по правовим та соціальним питанням за дов. № 010/1685 від 07.04.2008р.

від відповідача: Адарюкова К.М. представник за довіреністю

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Херсонський завод карданних валів” м.Херсон, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Азовобщемаш” м.Маріуполь Донецька область про стягнення заборгованості за договором поставки продукції №325 у розмірі 392 127грн.04коп. та пені у розмірі 25 248грн.73коп. а всього 417 375грн.77коп.

Позивач до судового засідання 24.11.2008р. зявився та надав заяву № 010/4870 від 18.11.2008 р., в якій просить приєднати до матеріалів справи наступні документи: заяву про зменшення позовних вимог № 010/4871 від 18.11.2008 р., докази поставки товару, докази часткового погашення боргу, докази визнання боргу відповідачем-графік сплати боргу.

Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Відповідач до судового засідання 24.11.2008р. з’явився та надав суду відзив на позовну заяву № А 14/2510 від 24.11.2008 р., в якому вважає, що позивач має право нарахувати відповідачу пеню за порушення строку оплати товару за договором у розмірі, не перевищуючим 2 766,81грн.

Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.12.08 року.

Зобов’язати позивача представити суду письмові заперечення на відзив,отриманий у судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача представити суду свій розрахунок пені згідно п.5.2 договору, докази у підтвердження повноважень особи, що підписала додаткову угоду № 1 від 25.02.2008 р. до договору № 325 від 13.07.2007 р.

Сторонам звірити розрахунки за договором № 325 від 13.07.2007 р. та надати акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"29" вересня 2008 р.

Справа №  11/397/08

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до
відповідача: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 20)

ІІІ особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління
містобування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради (54001,
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)

2.
КП “Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації”

(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40)

3. Відділення державного пожежного
нагляду Корабельного району м.Миколаєва

(54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна,
318)

4. Корабельна районна СЕС
м.Миколаєва

(54050, м.Миколаїв, вул.Ольшанців,
66)

про:
визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття
справи до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позов  до розгляду та порушити провадження .

2.   Розгляд справи призначити на “14” жовтня
2008р.  о
14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Позивача:

-          надати додані до позовної заяви
документи в належним чином завірених копіях;

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви
з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень
проти позову;

Витребувані матеріали надати суду у
належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в
строк до 10.10.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн..

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2008 р.

Справа № 21/202.

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова,2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКВ-Полтаватрансбуд", вул.Старий Поділ,4, м.Полтава, 36002

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Мартинюк А.О. дов.№ 19/3507 від 23.11.2006 р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : Представник відповідача в судове засідання не з"явився, що перешкоджає з"ясувати його правову позицію стосовно предмету спору, яка є важливою для вирішення справи по суті.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 02.09.08 р. на 9.00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою : м.Полтава, вул.Зигіна,1.

3.Явка представників сторін обов"язкова.

4.Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Тимченко Б.П.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.08

Справа №7/1-07.

Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді РижковаМ.Б, розглянувши матеріали
справи № 7/1-07, порушеної за заявою кредитора - Шосткінської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ід.
номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від
25.01.2007р. Приватного підприємця ОСОБА_1визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого
ОСОБА_2

До суду звернувся
ліквідатор банкрута ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд припинити її
повноваження, як ліквідатора банкрута - Приватного підприємця ОСОБА_1у зв'язку
з призупиненням її діяльності арбітражного керуючого.

Суд, вважає за необхідне
призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута в судове засідання на
25.09.2008р. об 11 год. 20 хв., запропонувати Державному органу з питань
банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1

Керуючись ст. 22 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд клопотання
ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1ОСОБА_2. про припинення її
повноважень, в судове засідання на 25.09.2008 р. об 11 год. 20 хв.

2.          Запропонувати Державному органу з
питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора Приватного підприємця
ОСОБА_2

3.     Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору,
Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2008 р. Справа № 14/198

Заступник Голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 14/198

за позовом Акціонерного промислово-інвестиційного банку в особі безбалансового відділення №21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми", м. Охтирка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-О-К", м. Лубни

про стягнення 538599,88 грн.

Встановив:

В зв’язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. справу № 14/198 необхідно передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник Голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №14/198 передати на розгляд судді Тимощенко О.М. .

Заступник Голови господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.08 р. Справа № 16/222

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг ” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-торгівельна фірма „Пульсар” м.Донецьк

про стягнення 25604,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/222.Судове засідання призначити на 08.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги , довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, належним чином завірені копії статуту та довідки з ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим. – Господарському суду Донецької області

2 прим – сторонам

виконавець – Муравйова М.В.

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.08                                                                                 Справа № 18/194пн-к

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський фонд підтримки підприємництва», м. Луганськ

до Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ

про спонукання виконати певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 25.11.2008 на 11 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (копію до справи), свідоцтво про держреєстрацію, оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні, доплатити 16, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, докази подати суду.

5.          Відповідачу: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінал положення (копію або витяг до справи), довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (копію до справи), свідоцтво про держреєстрацію, оригінали документів –для огляду, завірені належним чином копії - до справи.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.08 р.                     Справа № 23/154

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Новоолександрівська” с. Новоолександрівка

про стягнення 37 401, 04 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Агросфера” м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Новоолександрівська” с. Новоолександрівка, 34 328, 42 грн. боргу, 1 218, 89 грн. пені та 1 853, 73 грн. відсотків по товарному кредиту.

Суд не прийняв до участі у справі в якості представника відповідача п. Куліша В.І., оскільки ним не подано документів, що посвідчують його посадове становище.

Представники позивача в судове засідання не з’явились з невідомих причин, витребувані судом документи не надали.

У зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та ненаданням ними витребуваних документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 09.12.08 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову (для огляду), довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування 118 грн., сплачених платіжним дорученням № 2200 від 30.10.2008р., до Державного бюджету.

Відповідачу надати суду відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми та документи, що посвідчують правовий статус товариства (копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства, належним чином засвідчену).

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя