ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" березня 2008 р.           Справа № 326/11-476

за позовом закритого акціонерного товариства «Ободівка-газ», с. Ободівка

Тростянецького району

до відкритого акціонерного товариства «Соснівецький цукровий завод»,

м. Шаргород

про стягнення 1 414 201 грн. 37 коп.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача не з‘явився;

від відповідача не з‘явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Соснівецький цукровий завод» заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договорів від 24.02.2001р. в загальному розмірі 1414201,37 грн..

Позов мотивовано тим, що відповідно до умов договорів від 24.02.2001р. укладених між сторонами позивач зобов‘язався виконати будівельні роботи визначені договорами, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити їх вартість. На виконання умов договорів позивачем в період з лютого 2001 року по липень 2001 року виконано роботи на суму 1 226 482 грн. 80 коп.. Відповідач в рахунок оплати проведених робіт розрахувався продукцією на суму 191 164 грн. 36 коп.. Отже неоплаченими залишились роботи на суму 1035318 грн. 44 коп..

Ухвалою суду від 24.09.2001р. порушено провадження у справі та зобов‘язано сторони надати договори від 24.02.2001р., докази їх виконання, установчі документи.

15.10.2001р. зупинено провадження у справі до закінчення провадження у справі № 329/10-341 про банкрутство ВАТ «Соснівецький цукровий завод»та зобов‘язано сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

В зв‘язку з припиненням провадження у справі про банкрутство ВАТ «Соснівецький цукровий завод»ухвалою суду від 21.01.2008р. поновлено провадження справі та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні 19.02.2008р. судом з‘ясовано, що сторонами не виконані вимоги суду викладені в ухвалі від 21.01.2008р., явки уповноважених представників не забезпечено. Пояснень причин невиконання не надано.

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подані світлокопії документів які належним чином не засвідчені, а отже вони не можуть вважатись доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об‘єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

Окрім того, нез‘явлення в судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки судом визнана явка представника обов‘язковою з метою надання пояснень щодо розміру позовних вимог та їх уточнення.

Оскільки матеріали справи не містять договорів, стягнення за якими є предметом розгляду даної справи та доказів їх виконання та в зв‘язку з закінченням строку розгляду справи встановленого ст. 69 ГПК України, за ухвалою голови суду строк розгляду справи продовжено на один місяць.

В судовому засіданні 12.03.2008р. встановлено, що позивачем не виконано вимоги суду щодо надання витребуваних доказів, пояснень щодо невиконання вимог суду не надано.

Таким чином, судом вжито всіх заходів для забезпечення можливості надати сторонам докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене в його сукупності позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя