ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.04.08р.

Справа № 11/124-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ком", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 145 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Котягін А.С., довіреність №07 від 01.02.08р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 18 145 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений по накладній №894/04 від 06.08.07р.

08.04.08р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій останній просить стягнути 14 145 грн. заборгованості.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення №118, яке залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.07р. позивач поставив відповідачеві ківі у кількості 3629 кг. на суму 18 145 грн., що підтверджено накладною №894/04 від 06.08.07р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по видатковій накладній №894/04 від 06.08.07р. представнику відповідача на загальну суму 18 145 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.

Оскільки строк зобов'язання по поставці сторонами не був узгоджений, позивач 21.01.08р. надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, яка була викладена у вимозі №02ю від 16.01.08р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати зобов'язання, в даному випадку стосовно оплати товару, у семиденний строк.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 4 000 грн., погашення заборгованості в сумі 14 145 грн. відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків останній ухилився.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ком", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів 14 145 грн. основного боргу, 141, 45 грн. держмита, 90, 86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

09.04.2008 року