ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.08 р.                      Справа № 29/173

За позовом: Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВТ” м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення заборгованості 506,26 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

Представники:

Від позивача - Єгельська О.В., довіреність № 255 від 14.10.08

Від відповідача - Чинякін В.А., довіреність від 15.08.08

Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВТ” м. Маріуполь про стягнення заборгованості 506,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані зобов’язання за договором № 207ж1 від 01.10.2005 р. на надання теплової енергії за грудень 2005 р.

В подальшому позивач надав заяву, якою повідомив, що в позовній заяві була допущена помилка в періоді виникнення заборгованості та просить вважати періодом виникнення заборгованості листопад 2005 р.

09.10.2008 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить вважати періодом виникнення заборгованості листопад 2006 р.

Представник відповідача проти позову заперечує, про що свідчать протоколи судових засідань та посилається на оплату суми боргу.

Ухвалою суду від 03.10.2008 р. строк вирішення спору був продовжений заступником голови господарського суду Донецької області на один місяць відповідно до ст. 69 ГПК України.

16.10.2008 р. позивач надав заяву, якою просить припинити провадження по справі, оскільки відповідач сплатив заборгованість в сумі основного боргу 506,26 грн., що підтверджено завіреною належним чином копією банківської виписки за 10.10.20008 р. та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1642 від 14.10.2008 р.

Таким чином, провадження у справі має бути припинене, оскільки відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята господарським судом.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано 29.07.2008 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, а відповідачем здійснена проплата 10.10.2008 р. та 14.10.2008 р., оплата державного мита та плата за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження по справі за позовом          Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВТ” м. Маріуполь про стягнення заборгованості 506,26 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВТ” (87532, м. Маріуполь, Донецької області, пр. Леніна, 42, р/р 1058 в Орджонікідзевськом АКПІБ, МФО 334389, ЗКПО 19377196) на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” (87518, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Гризобубової, 1, р/р 8100 в філії ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 335786, ) 102,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. – плати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя

.