ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.10.08 р.                     Справа № 28/388а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши у судовому засідання позовну заяву:

Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке виробничо –торгівельне підприємство “Донбас” м. Донецьк

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0/30493/10/15-16-23/3 від 12.10.2005року частково на суму основного платежу у розмірі 11493 грн. та штрафних санкцій на суму 5747грн., податкового повідомлення-рішення №/0/30495/10/15-16-23/3 від 12.10.2005року повністю, та податкового повідомлення-рішення №/0/30494/10/15-16-23/3 від 12.10.2005року в сумі 32505,24грн.

Представники сторін :

від позивача: Морена О.В. (за довіреністю)

від відповідача: Широков В.Г. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство закритого типу “Донецьке виробничо –торгівельне підприємство “Донбас” м. Донецьк звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податкових повідомлень –рішень № /0/30493/10/15-16-23/3 від 12.10.2005 р. на суму 19293 грн., № /0/30494/10/15-16-23/3 від 12.10.2005 р. на суму 32505,24 грн., № /0/30495/10/15-16-23/3 від 12.10.2005 р. на суму 5614,50 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30 грудня 2005р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 28/388а.

Враховуючи, що перевірка правомірності формування позивачем валових витрат за період перевірки з 01.01.2003р. по 30.06.2005р. потребує спеціальних знань, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судової експертизи по справі.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 28/388а, і потребують спеціальних знань, господарський суд Донецької області вважає за необхідне призначає судово-бухгалтерську експертизу.

Згідно пункту 1 статті 121 та підпункту 3 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі призначення експертизи, господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 110, 111, пунктом 1 статті 121, підпунктом 3 пункту 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №28/388а за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке виробничо – торгівельне підприємство “Донбас” м. Донецьк Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податкових повідомлень –рішень № /0/30493/10/15-16-23/3 від 12.10.2005 р. на суму 19293 грн., № /0/30494/10/15-16-23/3 від 12.10.2005 р. на суму 32505,24 грн., № /0/30495/10/15-16-23/3 від 12.10.2005 р. на суму 5614,50 грн., у зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи до отримання господарським судом Донецької області її результатів.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кододова О.В.