Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.08 р.                                                                                № 450/12-06/10-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Міщенко П. К.

Суддів: Зеленіної Н.І.

Суддів: Мазур Л. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Щасливської сільської ради та апеляційного подання першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2007 року у справі № 450/12-06/10-07 (суддя Тищенко О.В.),

за позовом           Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Бортничі” (с.Щасливе, Київська область)

до           Щасливської сільської ради (с.Щасливе, Київська область),

треті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (м.Київ);

2) Фонд державного майна України (м.Київ)

за участю                               Прокуратури Київської області,

про           визнання права власності на гуртожитки, що розташовані у селі Щасливому, Бориспільського району, Київської області

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Племінний завод “Бортничі” звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Щасливської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання права власності на гуртожитки, що розташовані у селі Щасливому, Бориспільського району, Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2006 року порушено провадження по вказаній позовній заяві, присвоєно справі № 450/12-06 та призначено розгляд справи за участю повноважних представників сторін та третіх осіб.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно, що є предметом розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2006 року по справі № 450/12-06 задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на гуртожитки, які розташовані в селі Щасливому Бориспільського району Київської області, та заборонено вчиняти будь-які дії щодо них.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.03.2007 року по справі № 450/12-06 апеляційну скаргу Щасливської сільської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2006 року залишено без задоволення.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2007 року по справі № 450/12-06/10-07 позовні вимоги задоволено повністю:

- визнано право власності ВАТ “Племінний завод “Бортничі”на гуртожитки, що розташовані у с.Щасливе, Бориспільського району Київської області;

- присуджено до стягнення з відповідача 14742 грн. 47 коп. - в якості відшкодування державного мита за розгляд справи судом та 118 грн. 00 коп. - в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- повернуто з Державного бюджету України 0 грн. 53 коп. державного мита, як надлишково сплаченого.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, перший заступник прокурора Київської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням в інтересах держави в особі Щасливської сільської ради Бориспільського району (вх.№ 2-04/1/762/2421 від 06.09.2007 року), в якому просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2007 року по справі № 450/12-06/10-07 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про визнання права власності повністю.

Разом з тим, до Київського міжобласного апеляційного господарського суду також звернувся відповідач з апеляційною скаргою (вх.№ 2-04/1/761/2420 від 06.09.2007 року), в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 30.05.2007 року та припинити провадження у справі № 450/12-06/10-07. Водночас, скаржник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони вчиняти будь-які дії, накладені ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2006 року по справі № 450/12-06/10-07.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.09.2007 року по справі № 450/12-06/10-07 апеляційне подання першого заступника прокурора Київської області та апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2007 року прийнято до провадження.

03.10.2007 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду від Щасливської сільської ради надійшла заява про відвід суддів Зеленіної Н.І. та Андрейцевої Г.М. по справі № 450/12-06/10-07.

Ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.10.2007 року по справі № 450/12-06/10-07 заяву Щасливської сільської ради про відвід суддів Зеленіної Н.І. та Андрейцевої Г.М. залишено без задоволення. Разом з тим, склад суду змінено, призначено розгляд справи № 450/12-06/10-07 у складі колегії суддів: Поліщук В.Ю.–головуючий суддя, судді –Рудченко С.Г., Мазур Л.М.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.10.2007 року призначено розгляд апеляційної скарги та апеляційного подання на 14.11.2007 року.

Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.2007 року змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя –Поліщук В.Ю., судді –Жук Г.А., Рудченко С.Г.

В судовому засіданні 14.11.2007 року оголошувалася перерва до 10.12.2007 року з метою надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

10.12.2007 року розгляд апеляційної скарги та апеляційного подання відкладено до 26.12.2007 року у зв’язку з неявкою у судове засідання повноважного представника Прокуратури Київської області.

26.12.2007 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через відділ документального забезпечення надійшла заява Голови правління ВАТ «Племінний завод “Бортничі»Савченка С.І. про відвід колегії суддів: головуючий суддя –Поліщук В.Ю., судді –Жук Г.А., Рудченко С.Г., по справі № 450/12-06/10-07.

Ухвалою Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.12.2007 року по справі № 450/12-06/10-07 заяву Голови правління ВАТ «Племінний завод “Бортничі»Савченка С.І. про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді –Поліщука В.Ю., суддів –Жук Г.А., Рудченка С.Г. залишено без задоволення. Разом з тим, склад колегії суддів змінено на наступний: головуючий суддя –Міщенко П.К., судді –Зеленіна Н.І., Мазур Л.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Щасливської сільської ради та апеляційне подання першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2007 року у справі № 450/12-06/10-07 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.08р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б), повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратури.

4. Копії ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Міщенко П. К.

Судді :

Зеленіна Н.І.

Мазур Л. М.