ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р.

13:10

Справа №  7/444/08

м. Миколаїв

За позовом:
Вознесенського міжрайонного прокурора (56500, Миколаївська область,
м.Вознесенськ, вул.Урсулова, 2) в інтересах держави в особі Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

до відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 1000,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба
Ю.Ф.

Представники:

Від позивача:

не з'явився

Від відповідача:

не з'явився

В
засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ:
Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про
стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі
1000,00 грн.

Позивачем наданий до суду лист в
якому він зазначає, що відповідачем рішення № 140129 від 17.03.2008 року не
виконано, просить суд розглянути справу без участі повноважного представника в
зв'язку з відрядженням фахівця до Одеського апеляційного адміністративного
суду.

Ухвалами господарського суду від
27.08.2008р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Ухвали господарського суду від 27.08.2008р. та додана до них
позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним
02.09.2008р., що підтверджується повідомленням по вручення № 8283315.

Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута
по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного
представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає
вирішенню спору.

Заслухавши
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в
и в:

13.03.2008р. Регіональним
управлінням Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці
закусочна, що розташована за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ,
вул.Островського, 179, та належить фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, про що
складено акт перевірки від 13.03.2008р. № 140102 (а.с. 5-6), яким встановлено
порушення ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір»26 грудня
1992 року № 18-92 а саме:

-          роздрібна торгівля тютюновими
виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби,
встановлені виробником або імпортером таких тютюнових виробів.

Відповідальність за це
правопорушення передбачена статтею 17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та
доповненнями) (Далі - Закон України № 481/95-ВР) - роздрібної торгівлі
тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на
тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових
виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності
тютюнових  виробів, але не менше 1000
гривень.

На підставі акту перевірки 17.03.2008
року РУ ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення №
140129 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з абзацом 12 ч. 2 ст.
17 Закону України № 481/95-ВР застосовано до ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції у
вигляді штрафу в розмірі:

-          роздрібна торгівля тютюновими
виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби,
встановлені виробником або імпортером таких тютюнових виробів -1000,00 грн.

Рішення про застосування фінансових
санкцій № 140129 від 17.03.2008 року отримане відповідачем
21.03.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 734319, та у
встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

П. 10 Порядку застосування
фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України № 481/95-ВР,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790,
встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення
про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума
санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом на день розгляду справи у
суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 1000,00 грн., не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи підприємця
-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні, ід. код НОМЕР_1)
на користь Держави (Державний бюджет м.Вознесенська 21081100, ,
р/р 0007, МФО 826013, Банк ГУДКУ у Миколаївській області) фінансові
санкції в розмірі 1000,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук