ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

№ 9/374-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

на рішення

від 30.09.08

у справі

№9/374-08

господарського суду

Київської області

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

до

1. Щасливської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з організації житлового будівництва"

про

визнання недійсними рішення та договору оренди

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" на рішення від 30.09.08 господарського суду Київської області в справі №9/374-08.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено вимоги прийняття нового рішення про визнання, яким визнати недійсним рішення ради та договір оренди земельної ділянки, а також зобов'язати ТОВ "Компаня "Оргжитлобуд" повернути Щасливській сільській ради земельну ділянку.

Стаття 1119 ГПК України визначає повноваження касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін; змінити рішення або постанову; скасувати рішення або постанову повністю або частково із прийняттям нового рішення, переданням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, припиненням провадження у справі чи залишенням позову без розгляду; а також залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Тобто прийняття нового рішення касаційною інстанцією передбачено лише в разі скасування рішення суду першої інстанції або постанови суду апеляційної інстанції. Крім того, в силу ч. 3 ст. 1117 ГПК України у касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою в справі, вимоги про скасування рішення суду першої інстанції не заявляє.

З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку про призначення до розгляду клопотання про прийняття до провадження касаційної скарги у справі та витребування у скаржника додаткових пояснень.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд клопотання про прийняття касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" на рішення від 30.09.08 господарського суду Київської області в справі №9/374-08 у засіданні Вищого господарського суду України на 03.12.08 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

2.          Визнати явку представника скаржника в судовому засіданні обов’язковою.

3.          Зобов’язати скаржника надати письмові пояснення стосовно вимог касаційної скарги.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький