ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.08

Справа №15/580-07.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумське підприємство “Агротехсервіс”, м. Суми

до відповідача Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство “Сумський Агрохім”, Сумський район, смт. Хотінь

про визнання права на користування земельною ділянкою

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача : не з‘явився

від відповідача: Пафененко М.С., довіреність №173/05-26 від 26.02.2007р.

третя особа: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить вилучити у третьої особи частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Курський, 105 під об'єктами нерухомості, які належать позивачеві та в частині, яка необхідна для їх обслуговування; визнати за позивачем право на користування земельною ділянкою під нерухомістю та в частині необхідній для обслуговування цієї нерухомості, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Курський, 105 та визначена технічним паспортом, виданим КП «СМБТІ» від 13.03.2007 року.

28.02.2008р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить змінити процесуальний статус третьої особи та визнати її другим відповідачем. Крім цього, відповідно до результатів судової будівельно-технічної експертизи позивач просить вилучити у ВАТ «Сумській Агрохім» частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 105, під об‘єктами нерухомості, які належать позивачеві та в частині, яка необхідна для їх обслуговування, загальною площею 47619,0 м.кв. відповідно до варіанту розподілу та меж, які визначені у висновку судової будівельно-технічної №2162 від 24.01.2008р., який здійснено експертом Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Н.Б. Бокаріуса та визнати за позивачем право на користування зазначеною земельною ділянкою. Заява про уточнення позовної вимоги вручена Сумській міській раді 27.02.2008р. та направлена ВАТ « Сумській Агрохім» 27.02.2008р.

Відповідач – Сумська міська рада –подав відзив на позовну заяву (без врахування заяви про уточнення позовних вимог), в якому проти позовних вимог заперечує з огляду на те, що, по-перше, позивач згідно норм діючого законодавства може отримати земельну ділянку лише у власність або в оренду; по-друге, відповідно до ч. 2 ст. 149 Земельного кодексу України вилучення земельної ділянки проводиться за згодою землекористувачів на підставі рішень міських рад (у даному випадку земельна ділянка знаходиться в комунальній власності). ВАТ «Сумській Агрохім», який є належним землекористувачем спірної земельної ділянки, згоди на її вилучення не надавав.

Також в судове засідання надійшло клопотання від позивача про оголошення перерви для складання тексту мирової угоди.

Розглянувши матеріалами справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, відповідачем є особа, яка за заявою позивача притягується до відповідальності за порушення або оспорювання його права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно із положеннями ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не є суб‘єктами спірних матеріально-правових відносин, що виникають між сторонами.

Враховуючи те, що по даній справі ВАТ «Сумській Агрохім», визначений позивачем як третя особа без самостійних вимог, безпосередньо є учасником спірних правовідносин щодо користування земельною ділянкою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про зміну процесуального статусу третьої особи, виключити ВАТ «Сумській Агрохім» із числа третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та залучити ВАТ «Сумській Агрохім» в якості іншого відповідача згідно із ст. 24 ГПК України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду та суд зобов’язує ВАТ «Сумській Агрохім» і Сумську міську раду подати обґрунтовані заперечення на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Для з’ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2008 р. на 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

Виключити ВАТ «Сумській Агрохім» із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, по справі №15/580-07.

Залучити ВАТ «Сумській Агрохім» в якості іншого відповідача по справі №15/580-07.

Зобов’язати ВАТ «Сумській Агрохім» і Сумську міську раду подати суду обґрунтовані заперечення на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО