ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.08 р.                     Справа № 32/2пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Журби А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Костенко Т.І. довіреність від 10.12.07р.

від відповідача: Авер’янов Є.А. довіреність від 23.01.08р.

від третьої особи: не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма”Донбаскамінь” м. Донецьк

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції в м. Донецьку

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Облик” м. Донецьк

про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту від 05.09.06р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма”Донбаскамінь” м. Донецьк, 02.01.2008р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції в м. Донецьку; третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Облик” м. Донецьк про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту від 05.09.06р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на копію акту опису й арешту майна від 05.09.06р.; копію листа № 9210-5/07 від 30.07.07р.; копію скарги на дії державного виконавця № 07/08/07 від 07.08.07р.; копію договору купівлі – продажу № 3/06 від 18.06.04р.; копію специфікації № 1 до договору № 3/06 від 18.06.04р.; копію акту прийому – передачі майна № 1 від 18.06.04р. до договору № 3/06 від 18.06.04р.; копію накладної № 11 від 18.06.04р.

Відповідач проти задоволення вимог позивача заперечував, просив суд відмовити в позові у зв’язку з необґрунтованістю вимог, про що зазначив у відзиві № 65-5/499 від 21.01.08р.

Третя особа в клопотання від 23.01.08р. зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в позовній заяві № 28/12 від 28.12.07р. в місці підписання зазначено ”/Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Донбаскамінь” підпис С.І. Фучкін”.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності № 10.12.07р. № 11/12-д Костенко Т.І пояснила, що позовна заява була підписана нею особисто, оскільки генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Донбаскамінь” С.І. Фучкін на момент підписання позову був відсутній.

В той же час довіреність на представника Костенко Т.І. видана за підписом голови товариства С.А. Муравйовим.

Статутними документами взагалі не передбачено такий орган товариства, як голова товариства. За поясненнями представника позивача при оформленні довіреності була припущена помилка та невірно зазначена його посада. В дійсності Муравйов С.О. є головою правління товариства.

Як вбачається зі статуту позивача, викладеного у новій редакції, вищим органом управління товариства є збори його засновників – фізичних осіб та представників підприємств (п.4.1. статуту). Збори обирають голову правління, який виконує наглядові функції від імені вищого органу управління та визначено коло повноважень голови правління (абзац другий п. 4.1. статуту). До цих повноважень не віднесено право на звернення з заявами (в т.ч. позовами) до суду. Виконавчий орган товариства очолює генеральний директор, який вирішує всі питання діяльності товариства, окрім тих питань, які віднесені до виключної компетенції зборів засновників (п. 4.5. статуту).

Отже, Костенко Тетяна Іванівна, яка діяла на підставі довіреності № 10.12.07р. № 11/12-д, підписаної головою товариства “Фірма ”Донбаскамінь” С.А. Муравйовим, не мала достатньо прав для вчинення дій щодо підписання позовної заяви, оскільки особа, яка наділила її такими повноваженнями, сама володіє обмеженим колом прав відповідно до статуту товариства.

Тобто, позов підписаний особою, яка не має належних повноважень на його підписання.

Таким чином, господарський суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Донбаскамінь” м. Донецьк до Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції в м. Донецьку; третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Облик” м. Донецьк про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту від 05.09.06р. слід залишити без розгляду.

В зв'язку з викладеним, керуючись п. 1 ст.81 , 86, 87 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Донбаскамінь” м. Донецьк до Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції в м. Донецьку; третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Облик” м. Донецьк про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту від 05.09.06р. залишити без розгляду.

Суддя Сковородіна О.М.