overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08р.

Справа № 5/167-06

За скаргою: ВАТ "Монфарм" м. Монастирище Черкаської області

на дії Відділу державної виконавчої служби Жовтневого району м. Дніпро-петровська

У справі:

за позовом ВАТ "Монфарм" (19100 м. Монастирище Черкаської області вул. Завод-ська, 8 код ЗКПО 00374870)

до В-1 ВАТ "Дніпрофарм" (49005 м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса,12 код ЄДРП-ОУ 01973118)

до В-2 Обласного КП "Фармація" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Г.Сталінграду,171 )

3-я особа без самостійних вимог на боці відповідачів: СПД-фізична особа Ісаєв Д.І. (61110 м. Харків Салтовське шосе,102 кв. 44 ідентифікаційний номер )

про заборону користування майном

Суддя Шевченко С.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії ДВС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, які полягають в винесені державним виконавцем 03.07.06 р. пос-танови № В26-24/06 про відмову у відкритті виконавчого провадження і просить виз-нати цю постанову незаконною та скасувати її; зобов'язати Старшого державного ви-конавця ДВС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Китайгородську Т.М. прий-няти до виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.-2006 року.

В зв'язку з поновленням провадження у справі, та керуючись ст. 1212 Госпо-дарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 25.04.08р. о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет № 51).

Явка скаржника і представника ДВС у Жовтневому районі м. Дніпро-петровська в судове засідання обов’язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

05.11.08 р.                     Справа № 45/215б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецьпоставка”, м.Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон-2005”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон-2005”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 13.11.08 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, а також надати всі документи в обґрунтування поданої заяви.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/163-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.08р., яке набрало законної сили 06.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
08.09.08 р.                     Справа №          5/170б
У зв’язку з виходом судді Чорненької І.К. з відпустки РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу № 5/170Б про банкрутство Приватного підприємства „Марс”,
м. Костянтинівка, передати
на розгляд судді Чорненька І.К.
Голова господарського суду
Донецької області           Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2008 р.

Справа № 14/500/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Миколаїв, вул..Торгова,63а

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярило і Купала», Миколаївська область, Жовтневого району, с.Шевченкове,вул..Шевченко,31

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2008 р. о 11-00 г.

3. Позивачу надати суду довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.08р.

Справа № 39/28-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до відповідача -1: Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області , с. Карпівка, Шикорівського району, Дніпропетровської області

до відповідача-2: Приватного підприємства Інгулецький ринок "Гала" м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області

про визнати не дійсним рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кривцова Є.І., дов. № 82 від 19.11.200в7р.

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: Білінський А.Д, дов. від 24.11.2007р

від третьої особи: Муходинов М. Л., дов. № 14/17487 від 24.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення Миколаївської селищної ради № 69 від 31.10.2002р. "Про визнання права власності на об'єкти нерухомості".

Відповідач-1 та третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним рішення Миколаївської селищної ради № 69 від 31.10.2002р. "Про визнання права власності на об'єкти нерухомості", в частині визнання права власності на об'єкт нерухомості, а саме: камера збереження, кладова, будинок -вагон, які знаходяться по пр. Перемоги, за ПП "Інгулецький ринок "Гала".

Представник відповідача-2 проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.03.08р. о 14:00год., каб. 43а.

Витребувати від відповідача-1 належним чином засвідчену копію рішення Миколаївської селищної ради № 69 від 12.12.2002р. "Про визнання права власності на об'єкти нерухомості".

Зобов’язати відповідача-2 та третю особу до судового засідання надати належним чином засвідчену копію договору оренди нерухомого майна № 3214-20 від 20.09.2002р. з додатками до нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

31.10.08                                                             Справа№ 4/176

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви голови ліквідаційної комісії державного підприємства „Шахта „Бендюзька” Ключковського Ю.І. про порушення справи про банкрутство державного підприємства „Шахта „Бендюзька” з урахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву голови ліквідаційної комісії прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство державного підприємства „Шахта „Бендюзька” (80054, Сокальський район, с.Бендюга; ідентифікаційний код 02762211).

2.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 20 листопада 2008 року о 1230 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

4.          Зобов’язати заявника надати суду для долучення до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру, що міститиме передбачені п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості щодо державного підприємства „Шахта „Бендюзька”.

Оригінали доданих до заяви документів надати для огляду у судовому засіданні

5.          Участь у судовому засіданні повноважних представників заявника визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Сокальського РУЮ, державному реєстратору Сокальської райдержадміністрації, ліквідаційній комісії державного підприємства „Шахта „Бендюзька”.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.08                                                                                 Справа № 9/176

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Чаплик І.Д.,

з участю представників:

від позивача не з”явився,

відповідача не з”явився,

третьої особи не з”явився,

розглянув апеляційну скаргу Стрийського районного товариства бджолярів любителів

на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2007 року, суддя Данко Л.С., у справі № 9/176

за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий

до відповідача Стрийського районного товариства бджолярів любителів, м.Стрий

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділу міськвиконкому по приватизації та управлінню міським комунальним майном, м.Стрий Львівської області

про виселення відповідача з приміщення площею 68,1 кв.м., що знаходиться по вул.Валова,10 в м.Стрию та зобов»язати відповідача усунути перешкоди в користуванні цим нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2007 року в справі за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до Стрийського районного товариства бджолярів любителів про виселення відповідача з приміщення площею 68,1 кв.м., що знаходиться по вул.Валова,10 в м.Стрию та зобов»язати відповідача усунути перешкоди в користуванні цим нежитловим приміщенням.

В судове засідання представники сторін не з”явилися.

Відповідачем подано клопотання №117 від 24.10.2008 року про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку, про що представлено докази.

Враховуючи наведене та неявку інших учасників процесу, для всестороннього та об”єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 19.11.2008 р., на 10 год. 30 хв..

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

30.10.08                                                                                 Справа № 6/120.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання “ в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства ’’Теплозабезпечення’’, м. Луганськ

про стягнення 1137365 грн. 66 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 30.10.2008р. звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 28.10.2008 р. № 4831, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з Міського комунального підприємства ’’Теплозабезпечення’’ на його правонаступника - Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго»та стягнути з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»1 119 718 грн. 01 коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 30.10.2008 р. по справі № 6/120, у зв’язку з закінченням строку повноважень судді Зюбанової Н.М., якою розглядалась справа № 6/120, дану заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Доданих до заяви документів не достатньо для вирішення питання по суті, тому її розгляд слід призначити у судове засідання.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на 13.11.2008 р. об 11 год. 10 хв. (кім.304).

2.Зобов’язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції: чітко визначити вимоги по заяві, зокрема, суму що підлягає стягненню з відповідача (правонаступника); надати докази направлення сторонам по справі заяви про заміну сторони; оригінали документів, доданих до заяви для огляду в судовому засіданні, докази правонаступництва.

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення щодо поданої заявником заяви про заміну сторони правонаступником з документальним та нормативним обґрунтуванням доводів.

4. Зобов’язати відповідача надати: пояснення щодо поданої заявником заяви про заміну сторони правонаступником з документальним та нормативним обґрунтуванням доводів; докази правонаступництва.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації –Міського комунального підприємства "Теплозабезпечення", м. Луганськ, вул. К.Маркса, 54, ідентифікаційний код 30279403.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа №Ас13/439-08.

за позовом : управління пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: головного управління юстиції у Сумській області Підрозділу

примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої

служби України

про скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Привалов О.М.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд: 1) визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області по відмові у відкритті виконавчого провадження незаконним; 2) скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.08.2008 року ВП № 8475124, від 04.08.2008 року ВП № 8474641, від 04.08.2008 року ВП № 8474641, від 04.08.2008 року ВП № 8469468, від 04.08.2008 року ВП № 8478387, від 04.08.2008 року ВП № 8474033, від 04.08.2008 року ВП № 8477829, від 04.08.2008 року ВП № 8482412; 3) зобов’язати відповідача прийняти до виконання накази № 12/421-06 від 23.10.2006 року, № 12/19-06(7/136-04) від 06.03.2006 року, № 12/111-08 від 28.03.2008 року № 1433-12/107 від 25.01.2002 року, виконавчий лист № АС12/682-07 від 17.01.2008 року, № АС12/683-07 від 17.01.2008 року, № АС12/678-07 від 17.01.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи бав повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 30.10.2008 року на 12 год. 05 хв.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

СУДДЯ                                                                        Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа № 28/132-08

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до Приватного підприємства фірми "Каско"

про стягнення 2529 грн. 17 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Пелевіна С.А. - дор. №2343/1 від 04.09.07р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулогося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства фірми "Каско" заборгованість в сумі 2529 грн. 17 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.08р. на 15:45 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.08                                                                                 Справа № 4/176

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі експлуатаційного району м. Ровеньки, м. Ровеньки Луганської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 252064 грн. 24 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.11.08 о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, докладний розрахунок суми позову; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; доказ повноважень представника Т.В. Дікса, щодо підпису позовної заяви.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу підприємця, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Ровеньківської міської ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора", м. Ровеньки Луганської області, кв. Гагаріна, 3а, і.к. 32148574.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2008

Справа № 18/59

по заяві Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці, м. Кременчук

до Кременчуцького МВ БФ "Милосердя і реформи" , м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредитора: Литовченко Я.С. дов. № 479/01-21 від 23.01.2008 р.

від боржника: не з'явився

Склад суду змінено на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області від 23.04.2008 р.

Розглядається заява УПФ України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання банкрутом Кременчуцького МВ БФ "Милосердя і реформи", м. Кременчук.

Розглянувши матеріали справи №18/59 встановив: ухвалою господарськогосуду від 03.03.08 р. порушено провадження у справі щодо визнання боржника банкрутом.

Кредитор вимог ухвали суду від 03.03.2008 року виконав не в повному обсязі.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2008 р. на 10.00 год..

2.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

3.Зобов"язати кредитора надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відсутність юридичної особи (боржника) за її місцезнаходженням.

4.Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя                                         О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.08

Справа №АС3/650-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.2008 року о 11 год. 50 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО