ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.08р.

Справа № 34/134-08(6/70-08(41/80-08(21/203-06)

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Росія", с.Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус", м. Дніпропетровськ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "Український промисловий банк" (м.Київ) в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

про стягнення 1002 862 грн. 22 коп.

Суддя Примак С.А.

Представники:

Від позивача: Ніколенко А.М. директор

Від відповідача: Чумаков Н.Е., дов. б/н від 10.01.2008р.

Від третьої особи: Мавров С.В., дов. №1450 від 23.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 995 004 грн., пені - 52 858,22 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.06 р. порушено провадження у справі № 21/203-06.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.06 р. у справі № 21/203-06 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.07 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.06 р. у справі № 21/203-06 залишено без змін.

20.12.07 р. постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.07 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.06 р. у справі № 21/203-06 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.08 року суддею Орєшкіною Е.В. справу прийнято до свого провадження.

23.01.08 р. до Господарського суду надійшов запит ВГСУ про надсилання справи в зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус" на постанову ВГСУ від 20.12.07 р. для подальшого направлення її до Верховного Суду України для розгляду.

02.04.08 р. справа надійшла до Господарського суду.

08.04.08 р. розпорядженням Голови суду Паруснікова Ю.Б. у зв`язку з хворобою судді Орєшкіної Е.В. справу № 41/80-08(21/203-06) передано судді Коваленку О.О. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.08 року суддею Коваленко О.О. справу прийнято до свого провадження.

07.07.08р. ухвалою В.о. голови суду Татарчука В.О. у зв'язку з заявою Коваленка О.О. про самовідвід справу 6/70-08(41/80-08(21/203-06) передано судді Примаку С.А. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.08 року суддею Примаком С.А. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2008р.

07.08.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 09.09.2008р.

09.09.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 15.10.2008р.

15.10.2008р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.10.2008р.

Позивач подав письмові пояснення та уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 950 004,00 суму основного боргу та 52 858,22 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання по оплаті одержаного товару.

Позивач подав клопотання про витребування у слідчого управління УМВС України у Запорізької області, копії протоколу допиту уповноваженого представника ТОВ "Оптімус" Чумак О. та протокол очної ставки між Чумак О. та директором ПСП Агрофірми "Росія" Ніколенко А.М., по справі №3920516 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в яких представник відповідача Чумак О. вказує, що рахунок - фактура на оплату поставленого насіння соняшнику за № 753 від 20.12.2005р. вона одержала особисто від уповноваженого представника ПСП Агрофірми "Росія" Негляд С.

Відповідно ст.38 ГПК України, суд задовольняє клопотання Позивача.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.11.08р. о 14:15год., каб. 35.

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідачу- письмові пояснення щодо того чи працював на підприємстві ТОВ "Оптімус" Чумак О.С. в період часу 01.01.2005р. по 31.12.20069р., якщо працював то надати докази того чи уповноважували належним чином Чумак О.С. отримати рахунок-фактуру №753 від 20.12.2005р. від уповноваженого представника ПСП Агрофірми "Росія".

Слідчому управління УМВС України у Запорізької області, надати до суду копії протоколу допиту уповноваженого представника ТОВ "Оптімус" Чумак О. та протокол очної ставки між Чумак О. та директором ПСП Агрофірми "Росія" Ніколенко А.М., по справі №3920516 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в яких представник відповідача Чумак О. вказує, що рахунок - фактура на оплату поставленого насіння соняшнику за № 753 від 20.12.2005р. вона одержала особисто від уповноваженого представника ПСП Агрофірми "Росія" Негляд С.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак