ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.08р.

Справа № 11/75-08(34/429-07)

За позовом відкритого акціонерного товариства "Адамс", с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до науково-виробничої приватної фірми "Семікс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 678, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Горохолінська В.Й., довіреність №10/1 від 09.01.08р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 68 678, 21 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №52/34 від 26.07.05р. по видатковим накладним №РН-0003259 від 12.12.06р., №РН-0003272 від 13.12.06р.

25.09.07р. відповідач надав відзив де зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить у позові відмовити посилаючись на те, що відповідно до п.4.2.2 договору поставки №52/34 від 26.07.05р. останній має право повернути товар позивача за його рахунок у випадках не конкурентоспроможності поставленого товару та відсутності попиту у споживачів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.05р. сторони уклали договір поставки №52/34 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар - зелений горошок на загальну суму 122 031, 84 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0003259 від 12.12.06р., №РН-0003272 від 13.12.06р.

В п.4.1 договору зазначено, що оплата за отриманий товар здійснюється на протязі 21 календарного дня з дати отримання товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 49 300 грн. Крім того, згідно накладної на повернення товару №ВН0000002 від 07.05.07р. відповідач, реалізуючі своє право на повернення товару передбачене умовами договору, здійснив повернення товару на суму 46 401, 55 грн.

З огляду на викладене відповідач не здійснив розрахунки за товар, який є предметом даного спору (переданий за накладними №РН-0003259 від 12.12.06р., №РН-0003272 від 13.12.06р.) в сумі 26 329, 29 грн.

Саме ця сума підлягає до примусового стягнення.

Вимоги щодо стягнення вартості товару поставленого за видатковою накладною №РН-0003767 від 07.05.07р. задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи передача товару за вказаною вище накладною відбулася 07.05.07р., тобто поза межами договору №52/34 від 26.07.05р., оскільки його дія закінчилася 31.12.06р.

Доказів, які б свідчили про те, що сторонами встановлений строк виконання зобов'язання щодо оплати отриманого товару за накладною №РН-0003767 від 07.05.07р. позивач не надав, як не надано останнім і доказів його звернення до відповідача з вимогою здійснити оплату товару по вказаній накладній.

При викладених обставинах у позивача на момент розгляду даного спору не виникло право для примусового стягнення грошових коштів в сумі 42 183, 83 грн. (за товар переданий по видатковій накладній №РН-0003767).

Безпідставними є і вимоги щодо стягнення суми 209, 91 грн., оскільки існування такої заборгованості у відповідача перед позивачем документально не підтверджено.

Не приймаються до уваги і посилання відповідача на повернення товару за накладною №34 від 06.09.06р., оскільки повернення товару у вересні 2006 року не впливає на розрахунки за товар, поставка якого відбулась в грудні 2006 року.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з науково-виробничої приватної фірми "Семікс", м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Адамс", с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області 26 339, 29 основного боргу, 263, 30 грн. держмита, 45, 23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

09.04.2008 року