Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.08 р.                                                                                № 169/14-02

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів: Зеленіна Н.І.

Суддів: Андрейцевої Г.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н б/д Приватного підприємства «Альянс 2000»на ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2007 року

у справі № 169/14-02 (суддя –Мальована Л. Я.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобрицьке», с. Шевченкове Броварського району Київської області

до

Приватного підприємства «Альянс 2000», с. Шевченкове Броварського району Київської області

про

стягнення 10 800 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бобрицьке»(далі за текстом –позивач, ТОВ «Бобрицьке») звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Альянс 2000»(далі за текстом –відповідач, скаржник, ПП «Альянс 2000») про стягнення заборгованості у сумі 10 800 грн. 00 коп. (т. 1, а. с. 2-3).

Рішенням господарського суду Київської області від 13.09.2002 року у справі № 169/14-02 стягнуто з ПП «Альянс 2000»на користь ТОВ «Бобрицьке»10 800 грн. 00 коп. заборгованості, 108 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового-процесу (т. 1, а. с. 52-54).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП «Альянс 2000»подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.01.2003 року зазначену апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (т. 1, а. с. 75).

ПП «Альянс 2000»повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 13.09.2002 року у справі № 169/14-02, виправивши недоліки платіжного доручення, вказані в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 04.01.2003 року, в якій просив скасувати зазначене рішення (т. 1, а. с. 86-89).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2003 року апеляційну скаргу ПП «Альянс 2000»прийнято до провадження (т. 1, а. с. 77-78).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2003 року у справі № 169/14-02 рішення господарського суду від 13.09.2002 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП «Альянс 2000»без задоволення (т. 1, а. с. 116-117).

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2003 року ТОВ «Бобрицьке»подано касаційну скаргу, в прийнятті якої скаржнику відмовлено ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2003 року (т. 1, а. с. 119).

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2003 року ПП «Альянс 2000»подало касаційну скаргу, що повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду від 12.05.2003 року (т. 1, а. с. 121-122).

03.02.2003 року ПП «Альянс 2000»до господарського суду Київської області подано клопотання № 12 від 03.02.2003 року про відновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення від 13.09.2002 року за нововиявленими обставинами та заява № 11 від 03.02.2003 року про перегляд рішення від 13.09.2002 року у справі № 169/14-02 за нововиявленими обставинами (т. 1, а. с. 123-124, 129-131).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2003 року клопотання про відновлення строку подання заяви залишено без задоволення, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернуто без розгляду (т. 1, а. с. 150-151).

На погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2003 року ПП «Альянс 2000»подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати (т. 1, а. с. 153-157).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2003 року ухвалу господарського суду Київської області від 17.06.2003 року у справі № 169/14-02 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП «Альянс 2000»- без задоволення (т. 1, а. с. 203-205).

29.01.2007 року ПП «Альянс 2000»звернулось до господарського суду Київської області з заявою № 3 від 26.01.2007 року про перегляд рішення від 13.09.2002 року за нововиявленими обставинами, яким просило за результатами розгляду даної заяви зазначене рішення скасувати та постановити нове, яким у позові відмовити. (т. 2, а. с. 41-45).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2007 року зупинено провадження у справі № 169/14-02 до закінчення провадження по кримінальній справі № 57-961 (т. 2, а. с. 88).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ПП «Альянс 2000»подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати її та передати справу на розгляд місцевого господарського суду (т. 2, а. с. 94-96).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.06.2007 року апеляційну скаргу ПП «Альянс 2000»задоволено повністю, а ухвалу господарського суду Київської області від 27.03.2007 року скасовано; справу № 169/14-02 передано на розгляд господарського суду Київської області (т. 2, а. с. 120-121).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2007 року справі присвоєно № 169/14-02/8 (т. 2, а. с. 123).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2007 року провадження у справі зупинено та зобов’язано сторони повідомити суд про результати розгляду кримінальної справи № 57-961 по суті (т. 2, а. с. 129-130).

На погоджуючись з прийнятою ухвалою ПП «Альянс 2000»подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати зазначену ухвалу та передати справу на розгляд місцевого господарського суду (т. 2, а. с. 134-136).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року у справі № 169/14-02/8 апеляційну скаргу ПП «Альянс 2000»задоволено, а ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2007 року скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Київської області по суті (т. 2, а. с. 152-156).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2007 року справі присвоєно № 169/14-02/11 (т. 2, а. с. 158).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2007 року заяву ПП «Альянс 2000»у справі № 169/14-02 про перегляд рішення від 13.09.2002 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення; рішення від 13.09.2002 року залишено без змін (т. 2, а. с. 172-174).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ПП «Альянс 2000»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Одночасно скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити строк для подання апеляційної скарги у зв’язку з несвоєчасним отриманням рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга має бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу винесено місцевим господарським судом 23.11.2007 року. Отже, десятиденний строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду закінчився 03.12.2007 року, в той час як скаржником подано апеляційну скаргу 20.12.2007 року, згідно відбитку штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Київської області (вх. № 9474 від 20.12.2007 року).

Ухвалу від 23.11.2007 року місцевим господарським судом надіслано скаржнику 10.12.2007 року, що підтверджується відбитком штемпелю відділу поштового зв’язку на конверті, в якому воно було направлено, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України, та отримано скаржником після закінчення десятиденного строку, який встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу отримано скаржником після закінчення процесуального строку, встановленого для його оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити ПП «Альянс 2000»строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу б/н б/д ПП «Альянс 2000» на ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2007 року у справі № 169/14-02 прийняти до апеляційного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.01.08р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Зобов’язати відповідача надати суду:

-          оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи.

6. Зобов’язати позивача надати суду до 28.01.2008 року:

- відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його доводів та оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

- докази направлення відповідачу відзиву на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів.

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                             Мазур Л. М.

Судді :

Зеленіна Н.І.

Андрейцева Г.М.