ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 р.

№ 16/109

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенергоресурс", м. Кіровоград

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2007р.

у справі

господарського суду Кіровоградської області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,

м. Кіровоград

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенергоресурс", м. Кіровоград

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги

Головне управління статистики у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про

стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: Самсонов А.П., генеральний директор (наказ №1 від 17.01.2005р.),

третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулось до господарського суду Кіровоградської області з уточненою позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенергоресурс" на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області орендну плату з урахуванням її індексації у сумі 1017, 78 грн., пеню в сумі 14, 15 грн. –всього 1031, 93 грн.

Ухвалою суду Кіровоградської області від 16.05.2007р. допущено вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Головне управління статистики у Кіровоградській області.

Третьої особою заявлено вимоги про стягнення з ТОВ "Турбоенергоресурс" на користь балансоутримувача –в особі Головного управління статистики у Кіровоградській області орендну плату у сумі 1794, 23 грн., пеню у сумі 68, 61 грн. –всього 1862, 84 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2007 року у справі №16/109, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2007р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та Головного управління статистики у Кіровоградській області задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та постановою у даній справі, ТОВ "Турбоенергоресурс" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить рішення та постанову скасувати та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та Головного управління статистики у Кіровоградській області відмовити, мотивуючи скаргу тим, що рішення та постанова винесені з порушенням норм міжнародного, матеріального та процесуального права.

Позивач, третя особа не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено господарським судом першої та апеляційної інстанції, 06.03.2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області (орендодавець) та ТОВ "Турбоенергоресурс" (орендар) був укладений договір оренди №21-59 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) (далі Договір).

Згідно п. 10.1. Договору, договір укладено строком на 360 днів, з 06.03.2006 року до 02.03.2007 року включно.

Відповідно до п. 1.1. Договору та акту прийому-передачі орендованих приміщень від 06.03.2006 року орендодавець через балансоутримувача - Головне управління статистики у Кіровоградській області передав, а орендар прийняв у користування нежитлові приміщення поліграфічного цеху (літ. В) площею 125,9 кв.м., за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7а.

Згідно п.3.1. - 3.4. Договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку січень 407,08 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - березень визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць січень 2006 року на індекс інфляції за лютий, березень 2006 року. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується до державного бюджету щомісячно не пізніше 12 числа, наступного за звітним місяцем, таким чином: 50 % орендної плати без ПДВ сплачується Управлінню Держказначейства Кіровоградської області, 50 % орендної плати з ПДВ - балансоутримувачу.

Відповідно до змісту п. 5.2. Договору відповідач зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", яка передбачає перегляд розміру орендної плати у випадках, встановлених законодавчим актом України, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 року № 1846 "Про внесення змін до методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна", в зв’язку зі зміною орендних ставок та реквізитів рахунків для зарахування платежів до державного бюджету 01.02.2007 року сторони уклали додаткову угоду до договору оренди, якою внесено зміни до пунктів 3.1. та 3.3. Договору, шляхом викладення їх в наступній редакції: орендна плата визначається на підставі перерахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) січень 2007 року 676 грн. 91 коп. Орендна плата за місяць оренди лютий визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за лютий 2007 року. Орендна плата перераховується до державного бюджету щомісячно не пізніше 12 числа, наступного за звітним місяцем, таким чином: 50% орендної плати без ПДВ сплачується Управлінню Державного казначейства у м. Кіровограді Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, 50% орендної плати з ПДВ - балансоутримувачу.

На день укладення Договору діяла Методика розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. №786, згідно якої орендна ставка становила 10 %.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та постановою Кабінету Міністрів України № 1846 від 27.12.2006 року "Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна" орендна ставка була збільшена до 15%.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 285 та ч.1 ст. 286 ГК України, ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату за користування об’єктом оренди незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції, відповідачем зобов’язання за Договором, з урахуванням додаткової угоди від 01.02.2007 року, не виконанні.

Згідно з наданого позивачем розрахунку, який як встановлено судами відповідає фактичним обставинам справи та діючому законодавству, заборгованість відповідача по орендній платі за період з жовтня 2006 р. по березень 2007 р. складає 1 001, 86 грн., на вказану суму нараховано інфляція в сумі 13,00 грн., а всього сума боргу з урахуванням інфляції склала 1014, 86 грн. Крім того, позивачем нараховані 3 % річних в сумі 2,92 грн. та пеня в сумі 14, 15 грн. на підставі п.3.5 Договору.

Згідно розрахунку Головного управління статистики, що також, як встановлено судами, відповідає фактичним обставинам справи та нормам діючого законодавства, сума боргу за період з жовтня 2006 року по березень 2007 року становить 1755,23 грн., з урахуванням інфляції –1 782,13 грн., 3% річних –12,10 грн., пені –68, 61 грн. всього 1862, 84 грн.

За таких обставин, висновок господарського суду першої та апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог колегія суддів визнає правомірним та таким, що відповідає фактичним обставинам справи.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваних судових актів, які відповідають чинному законодавству України і обставинам справи, підстави для скасування яких відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2007р. у справі № 16/109 залишити без змін.

Головуючий суддя           В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко