ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/4-175
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства Західно-Української комерційно-охоронної служби «Січ»бульв. Просвіти, 13/17, м. Тернопіль, до відповідача –Відкритого акціонерного товариства Тернопільського заводу штучних шкір «Вінітекс»вул. Текстильна, 5, м. Тернопіль про стягнення 11298 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги охорони та 21586 грн. 00 коп. пені, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви №4 від 24.03.2008р. не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ч. 2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях), однак документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в неналежним чином засвідчених копіях: у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”;

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж. Так як квитанція №172 від 24.03.2008р. про сплату державного мита, долучена позивачем до матеріалів справи, подана не в оригіналі, тому господарський суд не може визнати її належним доказом про сплату державного мита;

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі згідно п. 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. №1258. Так як квитанція №174 від 24.03.2008р. про сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, долучена позивачем до матеріалів справи, подана не в оригіналі, тому господарський суд не може визнати її належним доказом про сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п.п. 3, 4, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Західно-Української комерційно-охоронної служби «Січ»бульв. Просвіти, 13/17, м. Тернопіль №4 від 24.03.2008р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда