ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08р.

Справа № 23/127-08

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ Військової частини 3021, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 240,00 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від прокурора: Рогуля О.В. - старший пом. військового прокурора, дов.від 24.01.08, №241

Від позивача-1: не з"явився

Від позивача-2: Глушко О.В. - дов. від 11.01.08 №4, нач. юр. служби

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ та Військової частини 3021, м. Дніпропетровськ, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" заборгованість за надання послуг з очищення та прибирання приміщень в сумі 6240,00грн.

Вимоги позивача грунтуються на умовах укладеного між Військовою частиною 3021 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" договору № 25 від 19.10.07 про надання послуг, пов'язаних з очищенням та придбанням приміщень, іншою діяльністю з придбання сміття та очищення територій, виконанням земляних робіт силами військової частини 3021 на території відповідача за адресою: с. Чумаки, вул. Шкільна, 20. Відповідно до умов даного договору позивач-2 зобов'язувався за письмовою заявкою відповідача виділяти особовий склад військової частини в кількості 20 військовослужбовців для надання послуг з прибирання приміщень. Відповідач зобов'язувався здійснювати оплату наданих позивачем-2 послуг на умовах і в порядку, визначених розділом 3 цього договору. У встановлений договором термін відповідач заборгованість за надання послуг з очищення та прибирання приміщень не сплатив.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги склала 6240,00 грн.

Представники позивача-1, відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду невідомі.

05.03.08 відповідачем поданий письмовий відзив на позовну заяву,відповідно до якого на момент вирішення спору відповідачем сума основного боргу по оплаті за надані послуги сплачена в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 247 від 03.03.08 на суму 6240,00 грн., у зв'язку з чим відповідач просить припинити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору між сторонами.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги прокурора в інтересах держави в особі позивачів задоволенні в повному обсязі, спір між сторонами врегульований, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору між сторонами.

Оскільки задоволення вимог позивача здійснено після звернення позивача з позовною заявою до суду, витрати по сплаті державного мита і на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу підлягають відшкодуванню у відповідності з ст. 49 ГПК України за рахунок відповідача, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст. ст. 49, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест", м. Дніпропетровськ , –102,00 грн. –державного мита на користь державного бюджету;

118,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

Видати накази.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна