ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"29" січня 2008 р.

справа № 5020-11/016

Суддя Дмитрієв В.Є., при секретарі судового засідання Щербань М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспас”

до Севастопольської міської державної адміністрації в особі Управління транспорту та зв`язку

про відміну наказу № 5 начальнику Відділу транспорту та зв`язку Севастопольської міської державної адміністрації від 17.10.2006

за участі представників сторін:

від позивача – не з`явився

від відповідача –Ліпкі на О.В., довіреність № 48/1 від 22.01.2008

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про відміну наказу № 5 начальнику Відділу транспорту та зв`язку Севастопольської міської державної адміністрації від 17.10.2006.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує наявністю договору від 28.02.2005, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транспас”, Приватного підприємства “Зенит - Автотранс” та Управління транспорту та зв`язку Севастопольської міської державної адміністрації.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у відзиві на позов просить провадження у справі закрити у зв`язку з тим, є рішення за таким же спором між тими ж сторонами.

Судом встановлено наступне.

В провадженні господарського суду м. Севастополя знаходилася адміністративна справа за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства “Зенит - Автотранс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспасс”; Севастопольської міської державної адміністрації в особі Відділу транспорту та зв’язку Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсним трьохстороннього договору б/н від 28.02.2005 про надання транспортних послуг, який укладений між Приватним підприємством “Зенит - Автотранс”, Управлінням транспорту та зв’язку Севастопольської міської державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю “Транспасс”; зобов`язання Севастопольської міської державної адміністрації анулювати видані раніше дозволи на пасажирські перевезення Товариству з обмеженою відповідальністю “Транспасс”; відміну ухвали господарського суду м. Севастополя від 28.10.2006 про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспасс”.

Постановою від 12.05.2007 у справі № 20-3/334-11/062 позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства “Зенит - Автотранс” задовольнити частково. Визнано недійсним договір б/н від 28.02.2005 про надання транспортних послуг по перевезенню пасажирів на міських та приміських автомобільних маршрутах, укладений між Управлінням транспорту та зв`язку Севастопольської міської державної адміністрації, Приватним підприємством “Зенит - Автотранс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Транспасс” на майбутнє. В задоволенні іншої частини позовних вимог Приватного підприємства “Зенит - Автотранс” відмовити.

Відповідно до постанови Севастопольського апеляційного господарського суду м. Севастополя від 24.12.2007 постанова господарського суду м. Севастополя від 12.05.2007 залишена без змін.

Предметом спору у справі № 5020-11/016 являється відміну наказу № 5 начальнику Відділу транспорту та зв`язку Севастопольської міської державної адміністрації від 17.10.2006 про відміну дозволів, виданих Товариству з обмеженою відповідальністю “Транспасс” на надання послуг пасажирського автомобільного транспорту за маршрутами №2, 2а, 400.

Тобто уже є постанова господарського суду м. Севастополя, яка набрала законної чинності у справі спір між тими ж сторона та з тим самим предметом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 4 п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.          Провадження у адміністративній справі № 5020-11/016 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                                                                                              В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспас” - 99003 м. Севастополь, вул. Харківська, 3

Севастопольська міська державна адміністрація в особі Управління транспорту та зв`язку –99005 м. Севастополь, вул. Б.Морська, 38