Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" березня 2008 р.                                                             Справа № 3/4

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/4

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області Держземінспекції України Державного комітету України по земельних ресурсах;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

громадян: Радченка Дмитра Олександровича;

Лисова Олександра Борисовича;

Корнієнка Олександра Вікторовича;

Корнієнко Наталії Іванівни;

Корнієнка Миколи Олександровича;

Корнієнко Валентини Олександрівни;

Пілявської Анни Григорівни;

про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення 4 сесії 5 скликання № 112 від 26.09.06,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора - старшого помічника прокурора м. Кіровограда, юриста 2 класу Буча Р.В., довіреність б/н від 25.02.08;

позивача - Управління з контрою за використанням та охороною земель у Кіровоградській області - участі не брав;

відповідача - до оголошеної перерви - Смаглюк М.О., довіреність № 810-МР від 07.12.07; після оголошення перерви - участі не брав;

3-іх осіб

Корнієнка О.В. - Корнієнко О.В. та Волошков Є.М. за усним клопотанням

Радченка Д.О., Лисова О.В., Корнієнко Н.І., Корнієнка М.О., Корнієнка В.О., Пілявської А.Г. - участі не брали.

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області Держземінспекції України Державного комітету України по земельних ресурсах, з позовною заявою, у якій просить визнати незаконними та скасувати окремі положення рішення 4 сесії 5 скликання Кіровоградської міської ради від 26.09.06 № 112 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин, а саме:

- номер 79 додатка 2 до п. 87 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 23 додатка 2 до п. 87 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 13 додатка 3 до п. 89 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 7 додатка 3 до п. 89 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 12 додатка 5 до п. 134 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 8 додатка 3 до п. 134 рішення від 26.09.06 № 112".

Кіровоградською міською радою вимоги щодо надання господарському суду письмового погодження або обґрунтованого та підтвердженого належними доказами заперечення щодо позову не виконані.

У судовому засіданні 03.03.08 об 11:34 оголошувалася перерва на підставі ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України до 14:00 03.03.08.

Представники Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області Держземінспекції України Державного комітету України по земельних ресурсах та Кіровоградської міської ради після оголошеної перерви участі у судовому засіданні не брали. До часу судового засіданні господарський суд не повідомлений про причини неприбуття представників таких осіб у судове засідання.

Прокурор м. Кіровограда 03.03.08 звернувся із заявою про зміну позовних вимог, у якій, посилаючись на ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, просить визнати незаконними та скасувати окремі положення рішення 4 сесії 5 скликання Кіровоградської міської ради від 26.09.06 № 112 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин, а саме:

- номер 5 додатка 2 до п. 87 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 23 додатка 2 до п. 87 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 13 додатка 3 до п. 89 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 7 додатка 3 до п. 89 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 10 додатка 3 до п. 89 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 8 додатка 3 до п. 134 рішення від 26.09.06 № 112".

Крім того, представник прокурора м. Кіровограда у судовому засіданні заявив клопотання про витребування судом від Кіровоградської міської ради належним чином засвідчені копії додатку 2 до п. 87, додатку 3 до п. 89, додатку 3 до п. 134 рішення від 26.09.06 № 112.

Клопотання вмотивованим посиланням на те, що фактично копії названих додатків, які надані разом із позовною заявою, не відповідають змісту додатків, як невід'ємної частини рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.06 № 112.

Клопотання господарським судом задоволено.

На підставі ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням редакції ч. 6 ст. 103 цього Кодексу.

Керуючись ст. 79, ст. 101, ч. 1 ст. 150, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Розгляд адміністративної справи у судовому засіданні призначити на 11.03.08 о 09:50 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати Кіровоградську міську раду до дня судового засідання подати: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчені копії додатку 2 до п. 87, додатку 3 до п. 89, додатку 3 до п. 134 рішення від 26.09.06 № 112.

5. Надіслати позивачу і відповідачу копії заяви про зміну позовних вимог.

6. Копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, третім особам (сторонам та третім особам, крім Корнієнка О.В. разом з повістками про виклик), прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар