Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.                                                                      № 3/162

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Олександрійської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду від 21.06.06 р. у справі № 3/162

за позовом Олександрійської районної ради, м. Олександрія

до відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія

про стягнення 30 438 грн.

За участю представників:

від позивача - повірений Шило А.М., довіреність № 20-75/1 від 18.03.08 р.;

від відповідача - повірений Куранов С.О., довіреність № 2646/1 від 14.04.08 р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області № 3/162 від 21.06.06 р. позов Олександрійської районної ради задоволено повністю, вирішено стягнути з Олександрійської районної державної адміністрації на користь позивача 30 438 грн. шкоди, 304 грн. 38 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 12.07.06 р. видано наказ.

13.10.08 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області від відповідача надійшла заява № 20-257/2 від 10.10.08 р. (вх. № 02-14/31421 від 13.10.08 р.) про відстрочку виконання вищевказаного рішення.

Заяву про відстрочку виконання рішення від 21.06.06 р. у справі № 3/162 відповідач обґрунтував наступними обставинами.

На час прийняття господарським судом названого рішення між керівництвом Олександрійської районної державної адміністрації та Олександрійської районної ради існувала усна домовленість про те, що в разі встановлення злочинців, які викрали автомобіль та притягнення їх до відповідальності, шкода буде відшкодована за їх рахунок та за рахунок службових осіб, з вини яких стало можливим скоєння крадіжки автомобіля.

До 11.09.08 р. від Олександрійської районної ради вимог про відшкодування збитків завданих злочином не надходило.

Олександрійській районній державній адміністрації наміри керівництва Олександрійської районної ради про примусове виконання рішення господарського суду стали відомі тільки 11.09.08 р.

Листом № 62 від 10.10.08 р. відділ фінансово-господарського забезпечення апарату Олександрійської районної державної адміністрації повідомив господарський суд, що затверджені ліміти бюджетних асигнувань на утримання районної державної адміністрації на 2008 рік складають лише 60% від загальної потреби асигнувань. Бюджетних асигнувань вистачає лише на виплату заробітної плати, оплату енергоносіїв та здійснення першочергових видатків, необхідних для забезпечення діяльності районних державних адміністрацій, тому коштів на відшкодування збитків завданих районній раді за викрадений автомобіль ВАЗ - 21213 в сумі 30860,38 грн., державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видалося неможливим.

Районна державна адміністрація фінансується за рахунок коштів державного бюджету, тому виділення додаткових коштів та внесення змін до кошторису на поточний рік неможливо, оскільки це привело б до необхідності внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік".

Цим же листом, відділ фінансово-господарського забезпечення апарату Олександрійської районної державно адміністрації, повідомив, що при формуванні бюджетного запиту на 2009 рік потреби коштів на утримання Олександрійської районної державної адміністрації включені кошти в сумі 31282,76 грн., необхідні для відшкодування вищезазначених збитків.

Таким чином, заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 21.06.06 р. у справі № 3/162 на шість місяців.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Стягувач подав заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду від 21.06.06 р. у справі № 3/162, в якому вказав, що Олександрійська районна державна адміністрація фінансується з державного бюджету, кошти на її утримання виділяються Кіровоградською обласною державною адміністрацією.

14 жовтня 2008 року до стягувача надійшов лист за № 21-570/2 про те, що на 2009 рік в рахунок потреб на утримання районної державної адміністрації включено кошти, необхідні для відшкодування збитків визначених рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.06.06 р. у справі № 3/162.

Таким чином, Олександрійська районна рада вважає за можливе відстрочити виконання вказаного рішення, але не на шість місяців, а до 01 лютого 2009 року, через те, що з 01 січня 2009 року Олександрійська районна державна адміністрація буде фінансуватись з бюджету затвердженого на 2009 рік.

Проаналізувавши докази, надані в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду та заперечення стягувача, господарський суд прийшов до висновку, що відстрочка виконання рішення зробить реально можливим отримання боргу Олександрійською районною радою, на підставі чого заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Олександрійської районної державної адміністрації № 20-257/2 від 10.10.08 р. (вх. № 02-14/31421 від 13.10.08 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.06.06 р. у справі № 3/162 задовольнити частково.

Виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.06.06 р. у справі № 3/162 відстрочити до 01 лютого 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя