СУД
СУД
У Х В А Л А

03.01.08                                                                                 Справа № 01-10/14-1.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Компанія "Бакарді & Компані Лімитед", Аойлєштрассе 5, Постфарх 470, Вадуц, Ліхтенштейн, ІЛ

до 1-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит", в особі філії "Дубль-два" в м. Северодонецьку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит", м. Київ

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту товарів, введених в обіг з порушенням права інтелектуальної власності та застосування разового грошового стягнення у сумі 6500 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

До позовної заяви від 03.01.2008 №104 позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить:

-          стягнути з відповідача разове грошове стягнення у сумі 6500 грн. 00 коп.

-          припинити дії, що порушують проаво інтелектуальної власності, вилучивши з цивільного обороту товари, введені у цивільний обіг з порушенням права інтелектуальної власності: Мартині бианко1,0л; Мартині россо 1,0л, Мартині екстра драй 1,0л та іншу продукцію торгівельних марок МАRTINI I BAСARDI

Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн. ;

Згідно п. б) ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” із заяв немайнового характеру повинне сплачуватися державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Доказів сплати державного мита за вимогою немайнового характеру –тобто 85 грн. не подано.

Позивачем заявлено 2 вимоги, з яких одна є немайновою (припинити дії, що порушують право інтелектуальної власності, вилучивши з цивільного обороту товари, введені у цивільний обіг з порушенням права інтелектуальної власності: Мартині бианко1,0л; Мартині россо 1,0л, Мартині екстра драй 1,0л та іншу продукцію торгівельних марок МАRTINI I BAСARDI), друга - майновою ( стягнення 6500 грн.).

Таким чином підлягає сплаті державне мито за немайновою вимогою –85 грн. та за майновою вимогою –1% від ціни позову.

Однак позивачем сплачено державне мито лише в сумі 150 грн. (квитанція № 00146), що не відповідає вимогам законодавства.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 27 аркушах, у т. ч. квитанція № 00146 від 09.11.2007 на суму 150 грн. та квитанція № 00147 від 09.11.2007 на суму 118 грн.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький