overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № 15/222-07

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до Українського об'єднання по заготівлі, переробці та збуту вторинних чорних та кольорових металів "Укрвтормет", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 191,94грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача:- Лапій К.В., представник УПФУ, доручення № 50/09-21 від 04.01.08р.;

- Лісковська О.А., представник УПФУ, доручення № 55/09-27 від 04.01.08р.

від відповідача: Таран О.І., представник Українського об'єднання по заготівлі, переробці та збуту вторинних чорних та кольорових металів "Укрвтормет", доручення № 33/08-09 від 15.01.08

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.01.08р. по 22.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Українського об'єднання по заготівлі, переробці та збуту вторинних чорних та кольорових металів "Укрвтормет", м.Дніпропетровськ (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 1 191,94 грн.

14.01.08р. до господарського суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Також, у судове засідання представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю проведення звірки розрахунків між позивачем та відповідачем.

Представником відповідача надано відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнаються в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи на 14.02.08р.

Керуючись ст.ст. 53 ,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи до 29.02.08р.

2. Відкласти розгляд справи на 14.02.08р. об10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська провести звірку розрахунків з Українським об'єднанням по заготівлі, переробці та збуту вторинних чорних та кольорових металів "Укрвтормет", м.Дніпропетровськ, акт звірки надати до господарського суду в строк до 14.02.08р.

5. Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце проведення судового засідання. Докази повідомлення відповідача надати у судове засідання.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження в адміністративній справі

"02"
липня 2008 р.

Справа № 8/62

Суддя  Черв"яков Євген Васильович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокурора
м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування інвалідів - 2761,11 грн.

Встановив:
позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України, а тому є
підставою для її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі
ст.ст. 104-107,  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити підготовче провадження в
адміністративній справі і призначити попереднє судове засідання на    10:00 "16" липня 2008 р.

2.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці,
вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 19,тел.52-42-39.

3. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача
надати:

відповідача
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

4. Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

5. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
Є.В.
Черв"яков

Інформацію
про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2008р.

Справа № 23/59

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, м. Гребінка

до Малого приватного підприємства "Світлана", м. Гребінка

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, м. Гребінка про визнання банкрутом Малого приватного підприємства "Світлана", м. Гребінка.

Ініціюючий кредитор явку свого представника в судове засідання не забезпечив, натомість, направив клопотання (вх. № 12896 від 20.08.2008 року) про відкладення розгляду справи з метою належного виконання вимог ухвали суду від 30.07.2008 року.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Крім того, з огляду на отримання боржником копії ухвали суду від 30.07.2008 року про порушення провадження у справі про банкрутство (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи) вбачається необхідність витребування у боржника відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.

З врахуванням викладеного, керуючись та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2008 року на 9год. 45 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Кредитору виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2008 року.

4. Боржнику надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08                                                                       Справа№ 4/78

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Прибужжя”

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Прибужжя” порушене 22 квітня 2008 року за заявою ліквідаційної комісії з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд постановою від 29 травня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю „Прибужжя” визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Дуплику П.Г., якого зобов’язав подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Прибужжя” банкрутом, судову процедуру ліквідації здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 41, 51 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Докази опублікування оголошення, документально підтверджений звіт про виконану роботу надати суду.

Із заявами про визнання кредиторських вимог боржника до суду звернулися Радехівський районний центр зайнятості та управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі.

Арбітражний керуючий Дуплика П.Г. в судове засідання не з’явився, вимог суду не виконав.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 5, 22, 51 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Засідання суду відкласти на 18 листопада 2008 року на 12-00 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Ліквідатору Дуплиці П.Г. судову процедуру ліквідації здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 41, 51 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Докази опублікування оголошення, документально підтверджений звіт про виконану роботу надати суду. Повідомити про результати розгляду заявлених кредиторами вимог до банкрута.

3.          Участь ліквідатора в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4.          Копію ухвали направити ліквідатору (з повідомленням про вручення), банкруту, кредиторам.

Суддя                                                                       Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08 р.                     Справа № 18/178

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФІНІТІ ЦЕНТР УКРАЇНА” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НАЦІОНАЛЬНІ АЛКОГОЛЬНІ ТРАДИЦІЇ” м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 16442,39 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Філіпов О.В. – дов.

від відповідача: Лемак І.А. – дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНФІНІТІ ЦЕНТР УКРАЇНИ” м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “НАЦІОНАЛЬНІ АЛКОГОЛЬНІ ТРАДИЦІЇ” м. Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості та пені в сумі 16442,39 грн.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзива.

Беручи до уваги клопотання відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 25.11.08 року.

Позивачу визначити предмет позову.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.10.2008 року. Підписати акт звірки. У разі розбіжностей документально обґрунтувати свої заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.08 р.                     Справа № 10/154

Господарський суд Донецької області у складі судді – ПриходькоІ.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Гугніна М.С.– довіреність від 21.12.2007р.;

від відповідача – Кулакова Н.Н.– довіреність від 03.01.2008р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м. Донецьк

до відповідача: державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве,

про стягнення 13 894,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м. Донецьк, з позовом до відповідача - державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, про стягнення 13 894,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.2008р. підтримав суму заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому повідомив, що позовні вимоги визнає частково. Клопотав про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.11.08 року.

Зобов’язати позивача – висловити письмово свою думку з приводу заперечень відповідача.

Зобов’язати відповідача – надати до суду документи, які стосуються реорганізації підприємства протягом 2004р.-2005р.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.

305-75-46
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2008 р.

№ 21/83/08-12/145/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008 р. по справі № 21/83/08 про банкрутство ТОВ "Укрбудпостач –ХХІ", -

ліквідатор –арбітражний керуючий Бобров Д.Л.

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя 22.11.2008 р. подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008 р. по справі № 21/83/08.

Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Всупереч вимог закону касаційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно вимог п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України .

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008 р. по справі № 21/83/08 повернути скаржнику.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.08
р.
Справа № 34/92

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за поз?овом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю
„ІТАЛІНВЕСТ”, м. Маріуполь

про стягнення завданої шкоди у
розмірі 14757,47грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: не з'явився

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Суми звернувся до
господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
„ІТАЛІНВЕСТ”, м. Маріуполь про стягнення завданої шкоди у розмірі 14757,47грн.

Позивач заявив клопотання, де просить
суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та дозволити
користуватися російською мовою на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону
України «Про судоустрій України».

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Через канцелярію суду позивач надав
супровідний лист від 05 серпня 2008року (вхід. №02-41/25760) у якому зазначає
якій експертній установі слід доручити проведення експертизи та просить
долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не
надав.

У зв'язку із неявкою сторони та  необхідністю витребування додаткових
документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  14.08.08 року.

Зобов»язати позивача надати перелік
питань, які на його думку слід поставити перед експертами при проведенні
експертизи.

Зобов'язати відповідача представити
відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу,
посвідчення на представника, документи в обґрунтування своїх заперечень,
договір підряду, перелік питань, які на його думку слід поставити перед
експертами при проведенні експертизи.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2008

Справа № 8/201

за позовом Машівської районної санітарно-епідеміологічної станції, вул. Леніна, 116-а, смт.Машівка, Полтавська область,39400

до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області , пров.Шкільний - 4, м. Полтава, 36003

про Визнання актів недійсними

Суддя: Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 28.02.2008р. оголошена перерва. Ухвала приймається в умовах перерви відповідно до вимог ст. 150 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Машівської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання актів недійсними.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання повноважного представника.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.05.08р на 10 год. 45 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов"язати відповідача надати суду обгрунтування дотримання строків притягнення СЕС до відповідальності відповідно до ч.1 ст. 250 Господарського кодексу України, оскільки санкції накладені рішенням від 04.12.2006р. за період із грудня 2005р. по травень 2006р

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2008р.                                                                                Справа № 4/1

по заяві Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Глобинським районним центром зайнятості, м. Глобине

до Закритого акціонерного товариства "Аграрник", м. Глобине

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Боровик Р.Л.

Розглядається заява Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Глобинським районним центром зайнятості, м. Глобине про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Аграрник", м. Глобине.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 29.01.2008 року ЗАТ "Аграрник" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л.

Ліквідатор надав суду проміжний звіт (залучено до матеріалів справи) про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута. Даний звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ліквідатора Боровика Р.Л. до 29.01.2009 року надати суду ліквідаційний баланс ЗАТ "Аграрник" та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Копію ухвали направити кредитору та арбітражному керуючому Боровику Р.Л.

Суддя                                                            С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.08                                                                                 Справа № 10/159

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Виробничо –транспортної фірми "Добробут", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 5 000 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.11.2008р. о 11 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази повноважень як юридичної особи (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію, докази отримання перерахованої суми у розмірі 5000,00 грн.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 06.05.08р.
Справа № 32/198-07
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2008 року, яке набрало чинності 06.05.2008 року.
Стягувач: Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство № 31, м. Дніпропетровськ
Боржник: Виробниче ремонтне житлово –експлуатаційне підприємство АНД району, м. Дніпропетровськ
Наказ дійсний для пред’явлення до 24.04.2011 року.
СУДДЯ А.Є. ЧЕРЕДКО
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
рішення 16.10.07< Дата >

16.10.07

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.08р.

Справа № 15/12-08

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 17 167,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.01.08 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в

кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обґрунтування.

4. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права та

обов'язки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.Е. Петренко