ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" вересня 2008 р.

Справа № 21/4604

За позовом Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Турекс-Інвест", м. Хмельницький

про стягнення 1359,11 грн. заборгованості

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Масловський І.М. –за довіреністю від 15.09.2008р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Хмельницький університет управління та права, м. Хмельницький звернувся з позовом до приватного підприємства "Турекс - Інвест", м. Хмельницький про стягнення суми 1145,40грн. боргу по орендній платі та суми 435,29 грн. пені нарахованої за період з 01.04.2006р. по 14.07.2008р. за неналежне виконання відповідачем умов договору №79 оренди нежитлового приміщення від 01.06.2006р.

Повноважним представником позивача у судовому засіданні подано письмове уточнення позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з відповідача суму 435,29 грн. пені, в частині стягнення основної суми в розмірі 1145,40 грн. провадження припинити, зважаючи на її погашення після подання позову до суду. Оскільки уточнення не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, воно судом прийняте.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами 01.06.2007р. було укладено договір №79 оренди нежитлового приміщення, згідно п.1.1 якого, Хмельницький університет управління та права (надалі позивач) зобов'язався передати приватному підприємству "Турекс - інвест", м. Хмельницький (надалі відповідач) в оренду нежитлове приміщення на першому поверсі будівлі, що знаходиться по вул. Проскурівська, 57 у м. Хмельницькому.

Відповідач, згідно п. 4.1.2. договору, зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачеві орендну плату, сплачувати експлуатаційні витрати по утриманню приміщення.

Відповідно до п. 2.9. договору, орендна плата перераховується відповідачем щомісячно до 25-го числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць.

Договір оренди діяв з 01.04.2006р. по 25.03.2007р.

Зобов'язання по сплаті орендної плати відповідач виконував неналежним чином.

28.08.2006р. позивач звернувся до відповідача з претензією №711/87-04-04/06 про сплату заборгованості по оренді нежитлового приміщення в розмірі 1145,40 грн.

Відповідач вказану претензію залишив без відповіді.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила суму 1145,40 грн., яка була ним погашення після порушення провадження у даній справі.

На підставі п. 2.10. договору та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р., позивачем за період з 01.06.2006р. по 14.07.2008р. нараховано пеню у розмірі 435,29 грн.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР визначено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У стягненні нарахованої пені у сумі 435,29 грн. позивачу слід відмовити згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 1145,40 грн. підлягає припиненню.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача, оскільки неналежне виконання зобов'язань стали підставою звернення позивача до суду про примусове його виконання (стягнення боргу).

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Провадження в частині стягнення 1145,40 грн. основного боргу припинити.

В стягненні суми 435,29 грн. пені відмовити.

Стягнути з приватного підприємства "Турекс-інвест", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 56 () на користь Хмельницького університету управління та права м. Хмельницький, вул. Театральна, 8 (код 14163438) суму 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

віддруковано 3 примірники: 1 - дот справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.