ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № 16/60

За позовом Української державної інноваційної компанії, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 037 212 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно", м. Дніпропетровськ

до Української державної інноваційної компанії, м. Київ

про розірвання договору комісії від 22.11.2004р. №15і.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про заміну Української державної інноваційної компанії його правонаступником –Державною інноваційною фінансово-кредитною установою.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в заяві (вх.№20335 від 17.09.2008р.) просить здійснити заміну назви позивача у зв'язку з перейменуванням на Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 року у справі №16/60 було задоволено зустрічний позов, а саме:- розірвано договір комісії від 22.11.2004р. №15і, укладений між Українською державною інноваційною компанією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно"; - стягнено з Української державної інноваційної компанії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно" 85 грн. 00 коп. –витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; задоволено первісний позов, а саме: - стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно" на користь Української державної інноваційної компанії 2 037 212 грн. 00 коп. –збитків, 20 372 грн. 12 коп. - витраті по сплати держмита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.07р. було затверджено мирову угоду, укладену між Українською державною інноваційною компанією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно" в процесі виконання судового рішення від 08.06.2006р. у справі №16/60;

- відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.07р. №1007 Українську державну інноваційну компанію перейменовано в Державну інноваційну фінансово-кредитну установу;

- як вбачається до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 02.10.07р. були внесені відомості щодо Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, про що видано довідку №7194;

- згідно з пунктом 5 статті 59 Господарського кодексу України у разі перетворення одного суб’єкта господарювання в інший до новоутвореного об’єкта господарювання переходять усі майнові права і обов’язки попереднього суб’єкта;

- згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у даній справі - Українську державну інноваційну компанію (м.Київ, ) на її правонаступника –Державну інноваційну фінансово-кредитну установу (м. Дніпропетровськ, ).

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО