ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 8/121                               "22"
липня 2008 р.

За
позовом:            Товариства з обмеженою
відповідальністю “Укрпромруно”,

вул.
Текстильників, 6, м. Чернігів

До
відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігіввовна-пряжа”,

вул.
Текстильників, 1, м. Чернігів

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників та статуту в новій
редакції

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від
позивача: Костіна
Н.М. -юрисконсульт, довір. пост. №05 від 02.04.08р., Федоренко Л.І. -головний
бухгалтер, довір. №14 від 22.05.08р.

Від
відповідача-1:
Ілющенко Л.В. -головний бухгалтер, довір. №8 від 22.05.08р.

Від
відповідача-2:
ОСОБА_1. -особисто, ОСОБА_2 . -адвокат, довір. від 30.10.07р. (зареєстрована в
реєстрі за №1943)

Позивачем
заявлено позов про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників ТОВ
“Чернігіввовна-пряжа” від 02.06.04р. в частині надання можливості СПД
ОСОБА_1.  придбати частку позивача у
розмірі 10,98% у Статутному фонді відповідача-1 та в частини розподілу часток
учасників у статутному фонді відповідача-1, а також про визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників ТОВ “Чернігіввона-пряжа” від 24.05.05р. в
частини визначення за ОСОБА_1. частки в статутному фонді ТОВ
“Чернігіввовна-пряжа” в розмірі 25% та про визнання недійсними редакцій Статуту
відповідача-1, прийнятих на загальних зборах учасників товариства від
02.06.04р. та від 24.05.05р., які зареєстровані,  відповідно,
розпорядженням міського голови від 16.06.04р. №224-р  і державним реєстратором Чернігівської міської
ради  31.05.05р.

Відповідач-1
проти позову не заперечує, стверджуючи, що фактично ОСОБА_1. розрахунок з ПП “Руно”
та позивачем за відступлені йому частки не проводився, й на даний час по
бухгалтерському обліку ТОВ “Чернігіввовна-пряжа” обліковується частка позивача
в статутному капіталі товариства в розмірі 274290грн. та частка ПП “Руно” в
розмірі 8625грн.

Відповідач-2 проти позову заперечує,
стверджуючи, що він є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки є
добросовісним набувачем часток у статутному фонді відповідача-1.

Представником
позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення
пов'язаної справи №18/183 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Укрпромруно” до відповідачів: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігіввовна-пряжа”
про визнання недійсним договору.

Представник
відповідача-1 проти клопотання не заперечував, проте відповідач-2 заперечив
проти поданого представником позивача клопотання.

Відповідно
до ст.79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Проаналізувавши
надані представником позивача копію позовної заяви та копію ухвали про
відкриття провадження у справі №18/183 від 17.07.08р., суд доходить висновку
про необхідність задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

В межах справи № 18/183 вирішується
спір між тими ж сторонами щодо визнання недійсним договору відступлення
корпоративних прав від 02.06.2004р.

Оскільки,
в позовних вимогах по справі № 8/121 позивач просить визнати недійсними рішення
загальних зборів учасників та статуту в новій редакції з підстав відступлення
відповідачеві-2 частини частки в розмірі 10,98%, спір по даній справі не може
бути вирішено до з'ясування питання дійсності договору відступлення
корпоративних прав від 02.06.04р.

Враховуючи вищевказане, суд доходить
до висновку про пов'язаність справ №18/183 та
справи №8/121 та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі
до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Господарським судом
Чернігівської області за результатами розгляду справи № 18/183.

Керуючись ст.ст.79,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у
справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Господарським
судом Чернігівської області за результатами розгляду справи №18/183.

2. Зобов'язати позивача протягом п'яти
днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №18/183
надіслати повідомлення про це до матеріалів справи №8/121 з наданням
підтверджуючих документів.

Суддя
Т.Г.Оленич