ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2008 р.

№ 39/Д31/29

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі),

Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк"

на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.08

у справі

№ 39/Д31/29

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда",

Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк"

про

визнання недійсною угоди

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оспорювана ухвала прийнята 20.06.08. З цього моменту почався перебіг місячного строку, встановленого для його оскарження в касаційному порядку (відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України). Застосування цього місячного строку є обов’язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі і для господарського суду. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги був 21.07.08, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

05.10.08 заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та з клопотанням, в якому просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги поважними. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що Вищим господарським судом незаконно вдруге повернута касаційна скарга заявника у зв'язку із ненаданням доказів направлення копії касаційної скарги іншим сторонам, хоча такі докази надавалися.

Втім, дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Дійсно, касаційні скарги скаржника вже двічі поверталися Вищим господарським судом України: ухвалою від 13.08.08 (на підставі п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу, через несплату державного мита) та ухвалою від 19.09.08 (на підставі п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу, через не зазначення суті порушень, допущених судами). Тобто, жодного разу підставою для повернення касаційної скарги не було ненадання доказів направлення копії касаційної скарги стороні. Тому посилання скаржника в клопотанні не відповідають дійсності.

В силу статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Проте, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Нерозуміння скаржником суті судових актів, правових норм, рівно як і його бажання затягнути судовий процес не свідчать про наявність дійсних істотних обставин, що перешкоджали вчасно та у встановленому законом порядку оскаржити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області.

Тому в даному випадку Вищий господарський суд України не вбачає підстав для відновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.08.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 107, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Південкомбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.08 у справі № 39/Д31/29 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко