ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 листопада 2008 р. Справа № 12/106-08

за позовом: Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Комсомольська, 40), в інтересах держави, в особі Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 20)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності Ясного Ігора Павловича (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 17, кв. 48, ідент.код )

3-і особи на стороні позивача без самостійних вимог -Управління з контролю за використанням і охоронною земель у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) та відділ земельних ресурсів у м. Козятині Вінницької області (22100, м. Козятин Вінницької області, вул. Винниченка, 16)

про повернення самовільно зайнятої ділянки та стягнення шкоди 3 104,05 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

прокурора : Жовмір І.І.

позивача : Живчик Д.І.- за дорученням

відповідача : Ясний П.Г.- за дорученням

3-ї особи - відділу земельних ресурсів у м. Козятині Вінницької області - ЛясківськийВ.Я.- за дорученням

3-ї особи - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій обл. -Бендерець О.В.- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, де позивач просить повернути земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована на землях Козятинської міської ради в межах м. Козятин у розпорядження Козятинської міської ради шляхом припинення користування з боку Ясного Ігора Півловича та складення акту прийому-передачі протягом 5 днів з дня набрання чинності рішенням суду та стягнути з відповідача 3104,05 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (землі житлової та громадської забудови).

Ухвалою суду від 17.09.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 09.10.08р.

В судовому засіданні 09.10.08р. представник позивача та відділу земельних ресурсів у м. Козятині послались на те, що факт самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем встановлено державним інспектором з контролю за використанням і охоронною земель у Вінницькій області Бендерцем О.В., що зафіксовано актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.03.2008 р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 105-000099 від 19.03.2008 р. На підставі останнього начальником відділу земельних ресурсів у м. Козятині прийнято постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, яка на даний час перебуває на виконанні в органі державної виконавчої служби.

Відповідач та його представник проти позову заперечили, пояснили, що відповідач будь-яку земельну ділянку самовільно не займав, акти державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області Бендерцем О.В. складались у відсутності відповідача, протокол про адміністративне правопорушення відповідач не підписував, про постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідачу стало відомо лише в судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд, з метою залучення до участі у справі 3-х осіб та необхідністю у витребуванні додаткових доказів, ухвалою від 09.10.08р. відклав розгляд справи на 11.11.08р.

В судове засідання 11.11.08р. з"явились представники позивача, відповідача та 3-х осіб. Представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечив.

Разом з тим сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення справи.

З урахуванням наведеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 грудня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи):

Прокурору:

Письмове уточнення предмету позову (адресу розташування земельної ділянки);

Нормативне обгрунтування вимог щодо спонукання передати земельну ділянку за актом приймання-передачі.

Прокурору та позивачу:

Докази на підтвердження доводів щодо перешкод у розпорядженні земельною ділянкою з боку відповідача на час подання позову та на даний час.

Нормативне обгрунтування розрахунку шкоди, що також є предметом спору.

Докази на підтвердження того, що дана земельна ділянка перебуває у віданні Козятинської міської ради.

Викопіровку усієї земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Козятин, вул. Кондрацького, 32.

Докази на підтвердження, що земельна ділянка, яка є предметом спору, за цільовим призначенням відноситься до земель житлової та громадської забудови (план забудови та/або довідку органу земельних ресурсів).

Письмове пояснення та докази щодо причин ненадання доказів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Письмове пояснення та докази щодо права користування будь-якою земельною ділянкою за адресою: м. Козятин, вул. Кондрацього, 32 (державний акт на землю, договір оренди тощо, план земельної ділянки, документи про право власності, оренди на будівлі, що розташовані на цій земельній ділянці).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Управлінню з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області:

Забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2008 р. 10:00 год., в приміщенні господарського суду (м. Вінниця, Хмельницьке шоссе, 7), кімн. № 1106 повноважного представника управління та держінспектора Бендерця О.В. для дачі пояснень по суті спору.

Письмове пояснення по суті спору з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням.

Докази відправки/вручення відповідачу: акту обстеження зем.ділянки у м. Козятині, по вул. Кондрацького, 32 № 336/191 від 19.03.2008 р., акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.03.2008 р., протоколу про адміністративне правопорушення № 105-000099 від 19.03.2008 р., припису № 105-000150 від 19.03.2008 р., повідомлення № 1151 від 09.04.2008 р.

Письмове пояснення та докази щодо реєстрації у встановленому порядку зазначених вище актів, протоколу і припису.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відділу земельних ресурсів у м. Козятині Вінницької області:

Забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2008 р. 10:00 год., в приміщенні господарського суду (м. Вінниця, Хмельницьке шоссе, 7), кімн. № 1106 повноважного представника відділу.

Письмове пояснення по суті спору з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням.

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Ясного Ігора Павловича від 24.03.2008 р. № 6 з доказами відправки/вручення її гр. Ясному І.П.

Докази реєстрації вказаної постанови у встановленому порядку.

Викопіровку усієї земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Козятин, вул. Кондрацького, 32.

Докази на підтвердження, що земельна ділянка, яка є предметом спору, за цільовим призначенням відноситься до земель житлової та громадської забудови (план забудови та/або відповідну довідку).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1- у справу,

2,3–міжрайонному прокурору та прокурору області,

3 –позивачу

4 –відповідачу

5,6 –3-ім особам