ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.
Справа  № 12/132

за позовом
дочірнього підприємства „Свалявське лісове господарство”,                м. Свалява

до відповідача фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, с. Голубинне Свалявського району

про
стягнення заборгованості в сумі 7 554,18 грн.

Суддя  Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача -
Мигович І. І., (представник за дорученням № 538/01-11 від 11.09.2008
року)

Від відповідача -ОСОБА_2.,
(представник за довіреністю НОМЕР_1 від 11.09.2008 року)

СУТЬ СПОРУ:
заявлено позов дочірнім підприємством „Свалявське лісове господарство”, м.
Свалява до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Голубинне Свалявського
району про стягнення заборгованості в сумі 7 554,18 грн.

Представникам сторін роз'яснено
права і обов'язки передбачені
ст.20, 22 ГПК України.

Представник позивача підтримує
позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача заперечує
позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на кошторис № 1 затрат на розробку
лісосіки, проте письмового відзиву з доказами в обгрунтування своїх заперечень
суду не надав.

Кожна сторона повинна  довести
ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази    подаються    сторонами
та   іншими   учасниками судового процесу (ст. 33 ГПК
України).

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи на пізніший термін з метою отримання
додаткових документальних обґрунтувань в підтвердження вимог чи заперечень
сторін, а тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 4, 33, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.
Розгляд справи відкласти та призначити на "23" вересня 2008 р. о
11:15 в кабінеті № 407.

2. Повторно
(!) зобов'язати відповідача виконати вимоги суду
викладені в ухвалі від 03.09.2008 року, а саме надати суду:

-    письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування;

-
копію свідоцтва на право зайняття підприємницькою діяльністю.

У разі відсутності (погашення)
боргу суду надати відповідні докази.

3. Зобов'язати
сторони провести звірку взаємних розрахунків шляхом складання спільного акту з
посиланням на відомості банківської установи про рух коштів між сторонами (в
т.ч. через прибуткові касові ордери) відповідно до документально ствердженого
обсягу відпущеної лісопродукції і її вартості (кошторису розробки лісосіки) і
т.д.).

4. Для
виконання п.3 резолютивної частини даної ухвали зобов'язати відповідача
прибути на місцезнаходження позивача, а позивачу здійснити всі необхідні
заходи щодо виконання відповідачем п.3 резолютивної частини цієї ухвали,
надавши всі документальні відомості щодо зобов'язань між сторонами, і які
обґрунтовують позов.

5. Попередити
сторони про юридичну відповідальність за надання суду неправдивих відомостей.

У випадку добровільного
врегулювання спору -суду надати докази такого врегулювання.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Суддя
Тисянчин В. М.