ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 29/81-08-1966
Одеський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:
головуючого судді Л. І.Бандури
суддів Л.І.Бойко, Л. В.Поліщук
при секретарі судового
представників сторін:
позивач -не з'явився
від відповідача -В.С. Батанов
від третьої особи - не з'явився
від прокуратури -І.О. Бурдейна
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арцизького міжгосподарського
оздоровчого закладу "Ювілейний"
рішення
господарського суду Одеської області від 19 травня 2008 року

по
справі № 29/81-08-1966

за
позовом ОСОБА_1

до Арцизького міжгосподарського
оздоровчого закладу "Ювілейний"

за
участю третьої особи
на стороні відповідача -Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Первомайський"

за
участю Прокуратури
Одеської області

про визнання права власності

В судовому засіданні оголошувалась
перерва до 31.07.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1звернувся до
господарського суду з позовом про визнання права власності на корпоративні
права (частку участі) в Арцизькому міжгосподарському оздоровчому закладі
"Ювілейний" на підставі ст. ст. 147, 328, 392 ЦК України, ст. 55
Закону України "Про господарські товариства".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
за договором від 25.01.2007 р. позивач придбав у СВК "Первомайський" його
частку (корпоративні права) в статутному капіталі Арцизького міжгосподарського
оздоровчого закладу "Ювілейний" та став його новим учасником.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 19.05.2008 р. (суддя О.А. Аленін) позов задоволено. Визнано за
ОСОБА_1право власності на корпоративні права в Арцизькому міжгосподарському
оздоровчому закладі "Ювілейний", а саме право власності на 4,7619% у
статутному фонді (капіталі) товариства або 9801 грн.; право брати участь в
управлінні; право на отримання відповідної частки прибутку; право на отримання
активів у разі ліквідації. Судове рішення мотивоване тим, що з моменту
укладення ОСОБА_1. договору продажу долі (корпоративних прав) в статутному
капіталі від 25.01.2007 р. останній став новим учасником оздоровчого закладу
"Ювілейний" і до нього перейшли всі права та обов'язки, які належали
СВК "Первомайський".

Названий договір відповідає вимогам
ст. 203 ЦК України, ст. 392 ЦК України дає право власнику майна пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його
право власності.

Не погодившись з рішенням суду,
Арцизський міжгосподарський оздоровчий заклад "Ювілейний" звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права, в т.ч. на те, що спір
розглянуто за відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про час
і місце засідання суду.

Заслухавши доводи представників
сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки,
дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова
колегія встановила:

24.03.2005 р. Арцизька райдержадміністрація
Одеської області рішенням № 71 зареєструвала Арцизький міжгосподарський
оздоровчий заклад "Ювілейний", створений засновниками: КСП
"Павловське", КСП "ім. Леніна", КСП "Росія", КСП
"ім. Димитрова",  КСП
"Південне", КСП "Світанок", КСП "ім. Христо Ботєва",
КСП "Новоіванівське", КСП "Деленський", КСП
"Іскра", КСП "Нива", КСП "ім. Мічуріна", КСП
"Родіна", КСП "ім. Шевченко", радгоспами Первомайський,
Дністровський, Розовський, Зоряний, ім. Кутузова, Арцизький, дослідною
станцією.

Арцизький  міжгосподарський оздоровчий заклад є
колективним підприємством, згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності від 24.03.1995 р., виданого Арцизькою
райдержадміністрацією.

За договором продажу частки
(корпоративних прав) в статутному капіталі від 25 січня 2007 року СВК
"Первомайський" передав фізичній особі ОСОБА_1 свою частку в
статутному капіталі Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу в сумі
5000 грн.

На підставі цього договору позивач
вважає, що до нього перейшли всі права та обов'язки, які належали СВК
"Первомайський", як учаснику Арцизького міжгосподарського оздоровчого
закладу "Ювілейний".

Розглядаючи спір по суті суд першої
інстанції встановив, що КСП "Первомайський", правонаступником якого
являється СВК "Первомайський", є засновником Арцизького
міжгосподарського оздоровчого закладу "Ювілейний" і дійшов висновку,
що спір виник із корпоративних відносин.

Між тим, у вирішенні питання про те,
чи є спір таким, що виник із корпоративних відносин та чи підлягає він
вирішенню господарським судом слід виходити із вимог п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК
України, яка передбачає, що господарським справам підвідомчі справи, які
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

До виключної компетенції
господарських судів відносяться справи у спорах між учасниками (акціонерами,
засновниками) господарського товариства, пов'язані з реалізацією та захистом
корпоративних прав.

Спори за позовами осіб, що не є
учасниками (акціонерами) господарського товариства, до господарського
товариства за суб'єктним складом не належать до корпоративних.

Як свідчать матеріали справи і це
було встановлено апеляційною інстанцією при розгляді апеляційної скарги, в
період з 1995 року і по теперішній час  в
складі учасників (засновників) Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу
"Ювілейний" сталися суттєві зміни. Засновники господарського
товариства -колективні сільськогосподарські підприємства, радгоспи були
реформовані і їх правонаступниками стали сільськогосподарські виробничі
кооперативи. Але дані про зміну засновників в установленому чинним
законодавством порядку до статутних документів оздоровчого закладу не внесені,
правонаступники не увійшли до складу Арцизького міжгосподарського оздоровчого
закладу "Ювілейний".

Ст. 147 ЦК України передбачено право
учасника товариства продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину)
у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження
учасником товариства своєї частки (її частини) третім особам не допускається,
якщо інше не встановлено статутом товариства.

Названа стаття також визначає порядок
(процедуру) відчуження своєї частини учасником товариства.

Доказів про те, що СВК
"Первомайський" є учасником Арцизького міжгосподарського оздоровчого
закладу матеріали справи не містять.

Таким чином, СВК
"Первомайський", не увійшовши належним чином до складу Арцизького
міжгосподарського оздоровчого закладу "Ювілейний", не ставши його
учасником (засновником), не мав правових підстав одноособово розпоряджатись
частиною у статутному капіталі закладу, продавати частку, розмір якої
документально не визначений і статутними документами не підтверджений.

Більш того, СВК
"Первомайський" на момент розгляду справи господарським судом
ліквідовано, 21.03.2007 р. проведена державна реєстрація припинення юридичної
особи, у зв'язку з визнанням його банкрутом.

Позивач, ОСОБА_1- фізична особа за
договором продажу частки (корпоративних прав) у статутному капіталі від
25.01.2007 р. придбав у СВК "Первомайський" його частку у статутному
фонді Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу "Ювілейний" в
порушення норм діючого законодавства. Фактично особа, що не є учасником
(засновником) товариства і не має визначеної частки у його статутному фонді,
продала частку іншій особі -не учаснику чи засновнику товариства без дотримання
вимог відчуження частини, передбачених статутом.

Позивач, який за названим договором
придбав частку у статутному капіталі до складу учасників закладу не увійшов,
доказів, що він є учасником (засновником) Арцизького міжгосподарського
оздоровчого закладу "Ювілейний" не надав.

Таким чином, ОСОБА_1не являється
суб'єктом корпоративних прав, даний спір за його позовом не є корпоративним і
не може розглядатись у господарському суді.

Апеляційна інстанція погоджується з
доводами скаржника про розгляд справи за відсутністю відповідача, не
повідомленого належним чином про час і місце засідання суду, що згідно з п. 2
ст. 104 ГПК України є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення
місцевого суду.

Викладене свідчить про неправильне
застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, в
зв'язку з чим рішення господарського суду підлягає скасуванню, а провадження у
справі -припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1 ст.80, ст.99, 103 - 105, ГПК України,
колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської
області від 19.05.2007 р. у справі № 29/81-08-1966 скасувати, провадження у
справі припинити.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня
набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя
Л. І. Бандура

Суддя                                                                                Л. І.
Бойко

Суддя
Л. В. Поліщук