ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 28/90
за позовом: Державної податкової
інспекції у м. Сніжне, м. Сніжне
до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне
про визнання сум податкових
зобов'язань, нарахованих ДПІ у м. Сніжне з використанням непрямого методу
При участі представників:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Позивач, Державна податкова
інспекція у м. Сніжне, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне про визнання сум податкових
зобов'язань, нарахованих ДПІ у м. Сніжне з використанням непрямого методу
від 19.03.2003 року.
Ухвалою суду від 20.05.2003 року
провадження у справі було зупинено у зв'язку з направленням повідомлення до
прокуратури м. Шахтарська повідомлення з ціллю встановлення обставин, що дійсно
Відповідно до ст.ст. 1, 21
Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Як зазначалось, прокурор звернувся
з позовними вимогами до ОСОБА_1 як приватного підприємця.
Проте, в матеріалах справи наявне
рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2006 року по справі №
26/16пн, яким припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Як вбачається із наданої
Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради на запит суду довідки з
ЄДРПОУ серії НОМЕР_1, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25.07.2006 року у
Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером
запису НОМЕР_2 внесено судове рішення щодо припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи-підприємця, що
не пов'язано з її банкрутством.

За таких обставин, ОСОБА_1, з
урахуванням положень ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу
України, не може бути стороною у господарському процесі, вимоги позивача про
визнання сум податкових зобов'язань, нарахованих ДПІ у м. Сніжне з
використанням непрямого методу стосовно Приватного підприємця ОСОБА_1 згідно
рішень № /0, /0, /0 від 19.03.2003 року, не
узгоджуються із наведеним положеннями Господарського процесуального кодексу
України, а даний спір, виходячи із суб'єктивного складу учасників процесу, не
підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах
України.

З урахуванням викладеного,
провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України

Керуючись ст. 79, п. 1 ст. 80, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №
28/90 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжне до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне про визнання сум податкових зобов'язань,
нарахованих ДПІ у м. Сніжне з використанням непрямого методу стосовно
відповідача згідно рішень № /0, /0, /0 від
19.03.2003 року.

Провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у м. Сніжне до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Сніжне про визнання сум податкових зобов'язань, нарахованих ДПІ у м. Сніжне з
використанням непрямого методу стосовно відповідача згідно рішень №
/0, /0, /0 від 19.03.2003 року - припинити.

Суддя
Гончаров
С.А.

.