Кіровоградської області
У Х В А Л А

04.03.08 р.                                                            Справа № 10/317

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/317 від 25.12.2006р.

за заявою кредитора – Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обознівське” (далі – СТОВ „Обознівське”), с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: Мельник Вікторія Володимирівна, головний державний податковий           інспектор юридичного відділу, довір. № 2 від 01.02.2008 р.

Від боржника: Полонський Віктор Іванович, генеральний директор, протокол установчих зборів засновників та учасників СТОВ „Обознівське” від 12.03.2001 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.01.2008 року господарський суд поновив провадження у даній справі про банкрутство на стадії підготовчого засідання після завершення розгляду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, Вищому господарському суді України та Верховному Суді України скарг на судові рішення, пов’язані з оскарженням боржником СТОВ „Обознівське” ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2007 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви боржника СТОВ „Обознівське” до Кіровоградської МДПІ № 72 від 08.02.2007 року у справі про банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 05.02.2008 року на 16 год. 30 хв. , явку представників сторін визнав обов’язковою.

Представник боржника у засідання суд не з’явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство (вх. № 02-14 3775 від 04.02.2007 р.). Клопотання було мотивовано тими обставинами, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга СТОВ „Обрознівське” на постанову господарського суду Кіровоградської області по адміністративній справі № 6/137 за позовом СТОВ „Обознівське” до Кіровоградської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення Кіровоградської МДПІ № /0 від 16.10.2003 року про встановлення для боржника СТОВ „Обознівське” податкового зобов’язання по ПДВ в сумі 200 171,00 грн., що стало підставою для порушення даної справи про банкрутство.

Копія ухвали апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ „Обознівське” до клопотання боржника про зупинення провадження у справі додана не була.

Кредитор Кіровоградська МДПІ подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із необхідністю подання господарському суду доказів про результати розгляду справи № 6/137 в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

З вказаних причин ухвалою суду від 05.02.2008 року розгляд справи судом було відкладено до 12-00 год. 04.03.2008 р. Цією ухвалою господарський суд зобов’язав кредитора Кіровоградську МДПІ до засідання суд подати господарському суду копію постанови господарського суд Кіровоградської області по адміністративній справі № 6/137 та копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ „Обознівське” по сказаній справі, докази оскарження постанови апеляційного адміністративного суду (при наявності оскарження); зобов’язав боржника СТОВ „Обознівське” до засідання суд подати копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ „Обознівське” по сказаній справі, докази оскарження постанови апеляційного адміністративного суду (при наявності оскарження).

Боржник 03.03.2008 року (вх. № 02-14/7285) подав до господарського суду відзив на заяву Кіровоградської МДПІ про порушення справи про банкрутство, в якому просить суд припинити провадження у справі про банкрутство, оскільки податкове повідомлення-рішення Кіровоградської МДПІ, яке було підставою для порушення справи про банкрутство, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 року скасовано. До відзиву боржника додана електрофотокопія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 року по справі № 22а-1555/07 за результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ „Обозхнівське” на постанову господарського суду Кіровоградської області від 04.06.2007 року в адміністративній справі № 6/137, яка завірена печаткою СТОВ „Обознівське” та підписом керівника боржника.

Станом на 04.03.2008 року вказана адміністративна справа із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до господарського суду Кіровоградської області не надійшла.

Кредитор Кіровоградська МДПІ звернувся до господарського суд з клопотанням (вх. № 02.14/7565) про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тими обставинами, що Кіровоградська МДПІ на даний час з незалежних від неї причин не отримала примірник постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2008 року по справі № 22а-1555/07 в повному викладі тексту постанови; має намір оскаржити вказану постанову апеляційного суду, але із - за відсутності повного тексту постанови кредитор позбавлений можливості подати скаргу. До клопотання додані документальні докази, що підтверджують його обґрунтованість.

Суд також вважає, що подана боржником до господарського суду електрофотокопія постанови апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 року не є належним доказом у справі про банкрутство, оскільки завірена лише печаткою та підписом посадової особи боржника.

При таких обставинах господарський суд вважає за необхідне клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, витребувати від кредитора та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд необхідні для розгляду справи про банкрутство докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 31.03.2008 року до 16 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

2. Зобов’язати кредитора Кіровоградську МДПІ до засідання суду подати господарському суду копію постанови господарського суд Кіровоградської області по адміністративній справі № 6/137 та у випадку оскарження Кіровоградською МДПІ постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 р. по справі № 22а-1555/07 – докази касаційного оскарження та відкриття провадження по касаційній скарзі.

3. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд до 31.03.2008 року надіслати господарському суду Кіровоградської області копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 р. по справі № 22а-2007/07 за результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ „Обознівське” на постанову господарського суд Кіровоградської області від 04.06.2007 року по адміністративній справі № 6/137.

4. Явка представників кредитора та боржника у засідання суду є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику, Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

Суддя                                                  (підпис)                              В.В. Жак