ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/520

19.02.08

За позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля” Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтехнології-2005” м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 229999,92 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від позивача Лисак Т.Г.,

від відповідача Сільченко О.А..

Суть спору:

у грудні 2007 року Державне підприємство “Добропіллявугілля” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним, відповідачем та Міністерством вугільної промисловості України договору про закупівлю № 02-01/1-168 по результатам відкритих торгів, які відбулись 14 березня 2007 р. від 4 квітня 2007 р. відповідач прострочив передачу товару загальною вартістю 1916666 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 95833,30 грн. пені, 134166,62 грн. штрафу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні позов визнав, посилався на оплату заявленої до стягнення пені у розмірі 95833,30 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення пені слід припинити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 квітня 2007 року між сторонами по справі та Міністерством вугільної промисловості України було укладено договір про закупівлю № 02-01/1-168 по результатам відкритих торгів, які відбулись 14 березня 2007 р., за умовами якого відповідач зобов’язався передати позивачу комбайн прохідницький середнього типу КСП-32 з перевантажувачем на конвеєр загальною вартістю 1916666 грн., а позивач –прийняти та оплатити одержаний товар на умовах 100% попередньої оплати.

Відповідно до умов п. 4.1 договору доставка товару здійснюється на умовах DDP (склад вантажоодержувача) протягом 90 днів з моменту отримання коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Поясненнями позивача, платіжним дорученням № 559 від 26 червня 2007 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача сум належної за договором попередньої оплати у повному обсязі.

Таким чином, відповідач зобов’язаний був передати позивачу товар за договором до 25 вересня 2007 р.

Поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи видатковою накладною № РН-141101 від 14 листопада 2007 р., актом № ОУ-141101 прийомки-передачі ТМЦ стверджується, що товар за договором був переданий відповідачем позивачу на склад вантажоодержувача 14 листопада 2007 р., тобто з порушенням встановленого спірним договором строку.

Доказів поважності причин прострочення передачі товару за договором суду не надано.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума пені у розмірі 95833,30 грн. відповідачем сплачена, що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 18 лютого 2008 року, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Виходячи з того, що відповідач прострочив строк передачі товару за договором, з нього на користь позивача відповідно до умов ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 134166,62 грн. передбаченого п. 10.1 договору штрафу.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі № 42/520 в частині вимог про стягнення 95833,30 грн. пені припинити.

Позов Державного підприємства “Добропіллявугілля” Донецької області в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтехнології-2005” (04053, м. Київ, вул. Воровського, 36, код 33603245) на користь Державного підприємства “Добропіллявугілля” (85000, Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченка, 2, код 32186934) 134166,62 грн. штрафу, 2299,99 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                    П.І.Паламар