overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 18/251-08

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

третя особа Управління ДАІ УМВС у Донецькій області,

м. Донецьк

про примусове повернення майна

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про зобов'язання повернути орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання - передачі.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, витребувані судом документи не надала, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надати витребувані судом документи.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.08р. на 10:30год (кабінет 29)

Відповідачу - надати відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка представників в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони, що уразі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.08                                                                                 Справа № 19/72

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Процика Т.С.

Слуки М.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу військової частини А1349 від 17.07.08р. №1651

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2008р.

у справі №19/72

за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Івано-Франківський РЕМ, м.Івано-Франківськ

до відповідача Військової частини А1349, м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ, м.Івано-Франківськ

про          спонукання до укладення договору

за участю представників

від позивача – Іванишин В.І. –представник (дов. у справі);

від відповідача – Гром А.М. –представник (дов. у справі);

від третьої особи –не з’явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга військової частини А1349 від 17.07.08р. №1651 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2008р. у даній справі.

З метою дотримання принципу змагальності процесу, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 10 хв. 17.12.2008 року.

2.          Від Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ –відзив на апеляційну скаргу.

3.          Ухвала надсилається сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя Т.С.Процик

суддя                                                                М.Г.Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 34/247-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт", м. Кривий Ріг

про стягнення 124 741,44 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Брильков О.М., предст., дов. №10/81 від 02.01.08р.від відповідача - Каюк Д.С., предст., дов. №01-17/10-11 від 10.11.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт" на користь Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 124 741,44 грн. заборгованості.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 247,42 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 21.10.2008р.

21.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 11.11.2008р.

11.11.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 25.11.2008р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 16.12.08р.

Для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.08р. о 11:40год., каб. 35.

Зобов’язати сторін до засідання надати акт звірки між сторонами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.08                                                                                 Справа № 17/117

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Закритого акціонерного товариства "Сармат", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрібюшн Вікторі Компані", м. Луганськ

про стягнення 224 900 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2008, 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні); надати оригінал довіреності №0507/267 від 05.07.2005 на укладання договору № К-115 дистрибуції кегового пива від 27 березня 2006 на ім‘я директора комерційного (з продажі) ЗАТ "Сармат" Гранкіна М.О.; направити відповідачу розрахунок ціни позову, доданий до позовної заяви;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; надати контррозрахунок ціни позову.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в строк до 17.11.2008 надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрібюшн Вікторі Компані", м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133, код 33241310.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.08 р.                     Справа № 28/85пд

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Кіровського міжрайонного прокурора м. Кіровське в інтересах держави в особі:

позивача 1 Управління Пенсійного фонду України, м. Кіровське

позивача 2 Акціонерного товариства “Жданівкавугілля”, м. Кіровське

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок- XXI”, м. Єнакієве

Про визнання угоди недійсною та спонукання виконати певні дії.

Представники:

Від прокуратури: не з’явився.

Від позивача 1: Книга Д.І. на підставі довіреності № 8134/04-10 від 14.11.2008р.

Від позивача 2: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився

Кіровський міжрайонний прокурор м. Кіровське в інтересах держави в особі позивача 1 Управління Пенсійного фонду України, м. Кіровське та позивача 2 Акціонерного товариства “Жданівкавугілля”, м. Кіровське, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок- XXI”, м. Єнакієве, про визнання угоди № 1 від 15.05.2003р. недійсною підписаною між позивачем 2 та відповідачем про передачу у власність майна та спонукання виконати певні дії.

Виходячи з того, що прокурор, позивач 2 та відповідач не з'явилися в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 08.12.08 року.

Зобов’язати позивача 1 представити в засідання суду:

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          письмові пояснення по суті спору.

Зобов’язати позивача 2 представити в засідання суду:

-          посвідчення на представника;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          письмові пояснення по суті спору.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

01.09.08
Справа № 13/104.

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 228 361, 98 доларів США

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю :

Від позивача

представник не прибув;

Від відповідача

представник не прибув.

Суть спору:
позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитом в сумі 194 925
доларів 71 цент США, штрафних санкцій за нецільове використання кредитних
коштів -32500 доларів США, нарахованої пені 936 доларів 27 центів США.

В С Т
А Н О В И В:

Від позивача до суду 27.08.2008 р.
надійшла заява від 26.08.2008 р. № 02-11/4978 про відмову від позову та
припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України. Позивачу наслідки відмови від позову
відомі.

Дана відмова не суперечить закону і
не порушує нічиїх прав і законних інтересів.

За таких обставин, провадження у
справі підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача  від позову.

Відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 49 ГПК
України судові витрати, а саме  держмито
в сумі 2 283, 70 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн., слід покласти на позивача по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.
4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л
И В:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя
Б.В.Яресько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.08                                                                                           Справа № 2/57

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатського коледжу управління та бізнесу “Ерудит” у формі ТзОВ без дати та без номера

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2008 р.

у справі № 2/57

за позовом Закарпатського коледжу управління та бізнесу “Ерудит” у формі ТзОВ, с.Велика Добронь Ужгородського р-ну Закарпатської обл.

до ВАТ “Плодоовоч”, м.Ужгород

про визнання дії договору оренди за № 4 від 31.12.2002 р. поновленою на строк, який був раніше встановлений договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закарпатського коледжу управління та бізнесу “Ерудит” у формі ТзОВ без дати та без номера до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 25.11.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати відповідача подати письмовий з нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (24.11.2008 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11"
квітня 2008 р.
Справа № 8/109

Суддя
Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 68/пз/08 від 03.04.08

За позовом:          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена",
пр. Перемоги, буд.67, кв.2-3, м.Чернігів, 14000

до відповідача:          Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про стягнення
46468грн.08 коп.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"13" травня 2008 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів,
проспект Миру 20, кімната № 17.

4.
Зобов'язати позивача: надати
суду обґрунтування підстав нарахування інфляційних за липень 2007 року та
процентів річних з 01.08.07р.

При
направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати
оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що
посвідчує особу.

5.
Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований
відзив на позов.

При
направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати
оригінал та належним чином завірену копію нотаріально засвідченої довіреності,
а також документ, що посвідчує особу. У випадку явки особисто при собі мати
паспорт.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич
Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2008 р.

Справа № 11/183.

за позовом Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці, м. Кременчук

до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Крюківський -1", м. Кременчук

про стягнення 3 163,95 грн.

Суддя: Ореховська О.О.

Представники сторін:

від позивача: Литовченко Я.С., дов. №487/01-21 від 23.01.2008р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 3 163,95грн. з яких: 2 317,68грн. - штрафу та 846,27грн. - пені, нарахованих згідно рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 78 від 16.11.2004 року та № 89 від 25.09.2005 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив:

В судовому засіданні позивачем надано копію витягу Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців за №1956482, станом на 08.07.2008р., з якого вбачається що відповідач зареєстрований за адресою: м. Кременчук, вул.Набережна Лейтенанта Дніпрова 3.

З огляду на необхідність повідомлення відповідача належним чином про час, дату та місце судового засідання та витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 128(п.3), 150,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2008р. на 9год. 00хв.

2.Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Позивачу надати докази узгодження заборгованості в сумі 3 163,95 грн., акт звірки взаєморозрахунків.

4. Відповідачу за наявності заперечень проти позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду;

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу ( 39621, м.Кременчук, вул.Набережна Лейтенанта Дніпрова, 3).

Суддя                                                                                                    О.О. Ореховська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 3/134

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченко В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Державних підприємств "Лубенське районне управління магістральних нафтопрдуктопроводів" та "Укртранснафтопродукт"

на рішення

та постанову

Господарського суду м. Києва від 17.04.2008 року

Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2008 року

у справі за позовом

Державних підприємств:

1)          "Лубенське районне управління магістральних нафтопрдуктопроводів";

2)          "Укртранснафтопродукт"

до

ТОВ "Нафта ЛВ"

про

розірвання договору та зобов?язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державних підприємств "Лубенське районне управління магістральних нафтопрдуктопроводів" та "Укртранснафтопродукт" на рішення господарського суду м. Києва від 17.04.2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2008 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.12.2008р. о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.08
р.
Справа № 10/164

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної
одиниці - Донецькі електричні мережі м. Донецьк

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Донецьк,

про стягнення 14 101,06грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

10/164.Судове засідання призначити
на  13.10.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 318.

1.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку
про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують позовні вимоги,
обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позов
до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом
документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
11.11.08 р.                     Справа №2/181пд
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 2/181пд за позовом Приватного вищого навчального закладу “Донецький інститут соціальної освіти” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 206562,89 грн.
Приймаючи до уваги складність та категорію спору, керуючись ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, -
Справу № 2/181пд за позовом Приватного вищого навчального закладу “Донецький інститут соціальної освіти” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” м. Донецьк про визнання недійсним договору оренду та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 206562,89грн. передати на розгляд колегії у складі:
Суддя
Суддя
Заступник голови господарського
суду Донецької області