ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 р.

№ 2-25/9301-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Кочерової Н.О.,

суддів:

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від касатора -

від позивача –

не з'явилися;

не з'явилися;

від відповідача –

не з'явилися;

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Міської громадянської організації "Алуштинська асоціація судовласників"

на рішення

господарського суду АРК від 24.07.2007р.

у справі

№2-25/9301

за позовом

ТОВ "Центр дитячої творчості "Радуга"

до

КП "Управління міського господарства"

про

визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Центр дитячої творчості "Радуга" звернулося до господарського суду АРК з позовом до КП "Управління міського господарства" про визнання дійсним договору оренди нерухомого майна від 05.06.2007р., а саме: нежитлових приміщень, площею 79,4 кв.м. в головному приміщенні та площею 78,5 кв.м. у виробничому приміщенні за адресою: м.Алушта, вул.Паркова,6.

Рішенням господарського суду АРК від 24.07.2007р. позов задоволено. Визнано дійсним договір оперативної оренди нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, площею 79,4 кв.м. в головному приміщенні та площею 78,5 кв.м. у виробничому приміщенні за адресою: м.Алушта, вул.Паркова,6, укладений 05.06.2007р. між ТОВ "Центр дитячої творчості "Радуга" та КП "Управління міського господарства".

У поданій касаційній скарзі Міська громадянська організація "Алуштинська асоціація судовласників" просить скасувати рішення зазначеного господарського суду, як таке, що ухвалене з порушенням процесуального законодавства, зокрема ст.107 ГПК України; в задоволенні позову відмовити.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, прийшла до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

У відповідності із ст.107 ГПК України право на подання касаційної скарги на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного господарського суду мають також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов’язків.

У поданій касаційній скарзі Міська громадянська організація "Алуштинська асоціація судовласників" зазначає, що прийняте судове рішення у справі №2-25/9301 господарського суду АРК зачіпає її права та інтереси, т.я. на підставі рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської ради від 25.02.2004р. та договору оренди від 01.04.2004р., укладеного на виконання вказаного рішення, орендарем спірного нерухомого майна є саме Міська громадянська організація "Алуштинська асоціація судовласників", але при розгляді справи №2-25/9301 останнє до участі у справі судом не залучалося.

Зазначене є правовою підставою для скасування рішення господарського суду АРК у даній справі на підставі п.3 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України з направленням справи на новий розгляд із залученням до участі у справі скаржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду АРК від 24.07.2007р. у справі №2-25/9301 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду АРК.

Головуючий, суддя Н.Кочерова

Судді                                                                       В.Рибак

М.Черкащенко