ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р. Справа № 76/9-2005/14

За позовом Споживчого товариства “Кондитер”, смт. Рокитне Київської області

до           Рокитнянського районного споживчого товариства, смт. Рокитне Київської області

про стягнення 170 000 грн. 00 коп.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2005 року споживче товариство „Кондитер" (далі - СТ „Кондитер") звернулось до господарського суду Київської області і: позовом про стягнення з Рокитнянського районного споживчого товариства (далі - Рокитнянського РайСТ) 170 000 грн. заборгованості за договором безпроцентної цільової позики від 4 березня 2004 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 лютого 2005 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої Рокитнянське РайСТ зобов'язалось в строк до 15 березня 2005 року сплатити позивачу борг шляхом передачі у власність позивача нерухомого майна за адресою: смт Рокитне, вул. Першотравнева, 9. Провадження у справі припинено.

У липні 2007 року Рокитнянське РайСТ подало до господарського суду Київської області заяву про перегляд ухвали цього суду від 23 лютого 2005 року за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами відповідач зазначав обставини вчинення колишнім головою правління Рокитнянського РайСТ Івановою В.О. злочинних дій при укладенні мирової угоди, підтверджених постановою Таращанського районного суду Київської області від 25 червня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2007 року, залишеною без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року, подану заяву задоволено. Ухвалу цього суду від 23 лютого 2005 року скасовано, а справу призначено до розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2008 року ухвалу господарського суду Київської області від 20 грудня 2007 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року скасовано, а ухвалу господарського суду Київської області від 23 лютого 2005 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 19.08.2008 р. залишено в силі Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008.

Відповідно до резолюції в.о. голови господарського суду Київської області Сухового В.Г. від 03.10.2008 р. справу №76/9-2005/14 передано до подальшого провадження судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2008 р. справу прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй №76/9-2005/14/13-08, а судове засідання для подальшого провадження за заявою про перегляд ухвали від 23.02.2008 р. за ново виявленими обставинами призначено на 10.11.2008 р.

20.10.2008 року до господарського суду Київської області надійшла заява СТ «Кондитер»про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2007 року у справі №76/9-2005/14/13-08 за нововиявленими обставинами, згідно якої заявник просить скасувати зазначену ухвалу та залишити в силі ухвалу про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву СТ «Кондитер»про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2007 року у справі №76/9-2005/14/13-08 за нововиявленими обставинами суд встановив, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 4 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Як вбачається з поданої СТ «Кондитер»заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2007 року у справі №76/9-2005/14/13-08 за нововиявленими обставинами вона не містить документів про її оплату державним митом.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 113 ГПК України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у випадку відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 113, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Заяву СТ «Кондитер»про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2007 року у справі №76/9-2005/14/13-08 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.