СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого
2008 р.

№ 11/122

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я.
–головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Закритого акціонерного
товариства “Торговець цінними паперами “Восток -Маклер”, м. Харків

на

постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 09.07.2007р.

у справі

господарського
суду Рівненської області №11/122

за позовом

ОСОБА_1, с.Карпилівка, Рівненської обл.,

до

Відкритого акціонерного
товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”, м.Рівне Закритого акціонерного
товариства “Торговець цінними паперами “Восток -Маклер” Закритого акціонерного
товариства “Рівненський завод опалювальної техніки”, Рівненська обл., Відкритого
акціонерного товариства “Рівне –Реєстр”, м.Рівне

за участі на стороні

третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору відповідачів Державна податкова
інспекція у м. Рівне Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Восток”,
м.Харків

про

визнання недійсним
договору купівлі-продажу цінних паперів

за участю представників
сторін:

від ЗАТ "ТЦП
"Восток –Маклер" - Осьмак О.В.;

від інших сторін
–не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

12.03.2007р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської
області з позовом про визнання недійсним договору купівлі –продажу цінних паперів
№ К-100Ю/Т-34 від 30.03.2004р., укладеного між ВАТ “Рівненський завод тракторних
агрегатів” (продавець) від імені якого діяли ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток
-Маклер” (повірений) та ОСОБА_1 (покупець), відповідно до умов якого продавець зобов'язувався передати, а покупець
прийняти та оплатити прості іменні акції ЗАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів”.
В обґрунтування своїх вимог зазначала, що з 08.09.2000р. все майно і майнові зобов'язання
ЗАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів” знаходились в податкові заставі. Ухвалою
господарського суду Рівненської області від 12.12.2003р. було порушено провадження
у справі №9/83 про банкрутство ЗАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів"
та накладено арешт на все майно та грошові кошти останнього. Тому, зважаючи на те,
що продавець, у порушення вимог норм діючого законодавства, не повідомив покупця
про права третіх осіб на цінні папери, які придбавались за договором № К-100Ю/Т-34,
тобто договір укладено під впливом оману, позивач просив визнати його недійсним
з моменту укладення.

04.05.2007р. рішенням
господарського суду Рівненської області (суддя Грязнов В.В.), залишеним без змін
09.07.2007р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (суддя: Краєвська
М.В. –головуючий, Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.) позов задоволено, визнано недійсним з
моменту укладення договір купівлі –продажу цінних паперів № К-100Ю/Т-34 від
30.03.2004р. Суди виходили з того, що при укладенні договору № К-100Ю/Т-34 з ОСОБА_1, ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів”
свідомо приховали існування податкової застави та судового арешту, ввівши позивача
в оману, що відповідно до вимог норм діючого законодавства є підставою для визнання
такого договору недійсним.

Не погоджуючись
з ухваленими рішеннями, ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток -Маклер” звернулися
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та
припинення провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального права, зокрема, що стосуються підвідомчості
цього спору.

Заслухавши представників
сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності
з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог
виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні
вимоги, попередні судові інстанції, враховуючи положення норм діючого законодавства,
на підставі наявних у матеріалах справи доказів, мотивовано дійшли висновків про
підвідомчість цього спору господарським судам та правомірно визнали недійсним договір
купівлі –продажу цінних паперів №К-100Ю/Т-34 від 30.03.2004р.

Враховуючи, що при
ухваленні рішень, суди, здійснили всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому
процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім
наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосували
норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для
їх зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують
обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст.
1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України

П О С Т А Н О В
И В:

Касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства “Торговець цінними паперами “Восток -Маклер” залишити
без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від
09.07.2007р. та рішення господарського суду Рівненської області від 04.05.2007р.
у справі №11/122 –без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан