ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04.02.08                                                                                           Справа № 15/319

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Дубник О.П.,

Дух Я.В.,

при секретарі Горбач Ю.Б.,

за участю представників:

від позивача (скаржник) –Працьовита С.М.

від відповідача –Янкевич Л.Д.

розглянув апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ вих.№31/10-12470 від 07.12.2007 року

на рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.2007 року (підписане 30.11.2007 року), суддя Коломис В.В.

у справі № 15/319

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз», м.Рівне

про стягнення в сумі 104480,88 грн.

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2007 року по справі №15/319 позов задоволено частково. Стягнено з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»49322,80 грн. інфляційних нарахувань та 12465, 42 грн. відсотків річних, а всього 61788,22 грн. В частині стягнення 36626,02 грн. інфляційних нарахувань та 6066,64 грн. відсотків річних, а всього –42692,66 грн. –в позові відмовлено. В частині стягнення 58012,52 грн. відсотків річних провадження у справі припинено.

Суд першої інстанції задовольняючи позов частково свій висновок мотивував тим, що позивачем при розрахунку суми позовних вимог не враховано розміру погашеної позивачем суми заборгованості та строки внесення платежів та прийшов до висновку, що підлягають до стягнення інфляційні нарахування за період з серпня 2006 року по серпень 2007 року в розмірі 49322,80 грн. та відсотки річних за період з 10.05.2006 року по 05.10.2007 року в сумі 12465, 42 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в частині відмови у позові, задоволити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав того, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи.

28.12.2007 року позивачем подано доповнення до апеляційної скарги.

Зокрема, скаржник вказує на те, що при нарахуванні індексу інфляції потрібно мати на увазі, що такий розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Апелянт звертає увагу суду на те, що в оскаржуваному рішенні зазначено, що 12.07.2006р. платіжним дорученням №54 відповідачем перераховано кошти в сумі 1170588 грн., але фактично дані кошти надійшли на рахунок позивача 20.07.2006 року, що підтверджується випискою до рахунку від 21.07.2006 року. Таким чином, на думку скаржника, ним правомірно нараховано інфляційні збитки та 3 % річних за липень місяць 2006 року.

Стосовно сплати суми 117012 грн. позивач зазначає, що на підставі договору про організацію проведення взаєморозрахунку №14106-469 від 08.08.2006 року проведено взаєморозрахунок на вищезазначену суму між сторонами. Проте ДК «Газ України»відповідно до норми ст.534 ЦК України ці кошти зараховано на погашення процентів та неустойки, стягнутих рішенням суду від 24.02.2006 року у справі №7/148.

Представник скаржника (позивача) вимоги апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечила, просила оскаржуване рішення залишити без змін, з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу. Зокрема вказує що посилання скаржника на те, що сума 117012 грн. зарахована в погашення процентів та неустойки, стягнутих рішенням суду від 24.02.2006 року у справі №7/148 не відповідає дійсності, оскільки згідно вказаного рішення стягнута лише сума основного боргу.

Поряд з цим, представник відповідача зазначає, що розрахунок індексу інфляції позивачем зроблено без врахування рекомендацій, викладених в роз'ясненні Верховного суду України від 03.05.97р. за № 6.2-97р.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.02.06р. у справі № 7/148 позовні вимоги ДчК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволені частково, присуджено до стягнення з ВАТ "Рівнегаз" на її користь 6 668 682, 05 грн. заборгованості за поставлений за договором № 06/01-786-00000001 від 28.12.01р. природний газ. В частині стягнення пені, збитків від інфляцій та відсотків річних в позові відмовлено (а.с. 13-17).

Постановою Вищого господарського суду Рівненської області від 24.02.2006 року, в частині відмови у задоволенні первісного позову щодо стягнення пені, збитків від інфляції, трьох відсотків річних рішення суду скасовано; справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області (а.с. 38-43).

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.07.06р. у справі № 7/148 позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнено з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - 1686091, 71 грн. інфляційних нарахувань за період з січня 2004 року по червень 2006 року та 504725, 87 грн. – 3% річних за період з 01.01.04р. по 12.07.06р. (а.с. 33-37).

Слід зазначити про те, що як вбачається з матеріалів справи відповідачем здійснені наступні розрахунки:

- 25.06.2006 року на підставі заяви позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог № 31/15-6758 від 25.06.06р. на суму 5029560, 89 грн. (а.с. 44);

- 12.07.2006 року платіжним дорученням № 54 перераховано кошти в сумі 1170588 грн. (а.с. 45);

- 09.08.2006 року платіжним дорученням (а.с. 43) перераховано 12000000 грн. на підставі договору про організацію проведення взаєморозрахунку № 14106- 469 від 08.08.06р. (а.с. 63-67), в т.ч. і відповідно до договору № 06/01-736 від 28.12.01р. за природний газ для потреб населення 2002 року на суму 117 012, 00 грн.

Сума непогашеної заборгованості становить 368080,63 грн.

Індекс інфляції за період з серпня 2006 року по серпень 2007 року становить 113,4%, відповідно інфляційні із суми заборгованості 368080,63 грн. становлять 49322,80 грн., три відсотки річних за період з 10.08.2006 року по 05.10.2007 року складають 12465,42 грн.

Враховуючи викладене вище та п.2 ст.65 Цивільного кодексу України, відповідно до якого, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, враховуючи проведені відповідачем розрахунки на загальну суму 6317160, 89 грн., судом першої інстанції правомірно взято до уваги наданий відповідачем контррозрахунок, згідно якого підлягають до стягнення інфляційні нарахування за період з серпня 2006 року по серпень 2007 року в сумі 49 322, 80 грн. та відсотки річних за період з 10.05.06р. по 05.10.07р. в сумі 12 465, 42 грн.

Слід зазначити також, що судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні частини стягнення –36626,02 грн., що становить інфляційні нарахування та 6066,64 грн. 3% річних, а також припинено провадження на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України в частині стягнення 58012,52 грн.

З огляду на наведене, доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.

Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.101,103,105 ГПК України, суд,

постановив:

Рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.2007 року по справі №15/319 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Дубник О.П.

Дух Я.В.