ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.03.2008

Справа №2-30/13909-2007

За заявою кредитора Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Гагаріна,14а.

До боржника Приватного підприємства «Рус», м. Сімферополь, вул. Монтажна,12.

Про порушення справи про банкротство

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора – Милютина, представник за дов. №1 у справі.

Від відповідача – не з'явився.

Державний реєстратор - не з’явився.

Суть спору: кредитор звернувся до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Приватного підприємства «Рус», м. Сімферополь, згідно зі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду АРК від 29.10.2007 року боржник визнаний банкрутом. До боржника застосована судова процедура банкрутства – ліквідація. Відкрита ліквідаційна процедура в справі про банкрутство відсутнього боржника з урахуванням особливостей банкрутства, передбаченого ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатором призначено головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Управління ПФУ в Залізничного району м. Сімферополя – Милютину Тетяну Вадимовну (м. Сімферополь, вул. Гагаріна,14а),

29 лютого 2008 року на адресу суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення кредитора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова господарського суду АРК від 29.10.2007 року не оскаржена, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.

Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов’язані із проведенням ліквідаційної процедури.

З наданого звіту вбачається, що ліквідатором в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були направлені письмові повідомлення ДПІ у м. Сімферополі, фінансовому управлінню у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, Управлінню ПФУ у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, Сімферопольському міському центру зайнятості, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, Відділу державної виконавчої служби Залізничного районного управління юстиції, Сімферопольському міському управлінню земельних ресурсів, відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання господарським судом відсутнього боржника – Приватного підприємства «Рус», м. Сімферополь, банкрутом.

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:

- Управління ПФУ в Залізничному р-ні м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а) на суму 340,81 грн.;

Під час розгляду справи та здійснення ліквідатором своїх повноважень по ліквідації боржника майно, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Таким чином, непогашеними залишилися кредиторські вимоги всіх кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Рус», м. Сімферополь.

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором складений та представлений суду ліквідаційний баланс банкрута.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора - Мілютіної Тетяни Вадимівни.

2.          Банкрута – Приватне підприємство «Рус», м. Сімферополь, вул. Монтажна, 12, ) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

3.          Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Провадження по справі припинити

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.