Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2008 р. справа № 35/375-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняка В.Я., судді Бухана А.І., судді Шевель О.В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вхідний № 682Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "21" лютого 2008 р. у справі № 35/375-07

за позовом Підприємства "Мадді Інтернейшнл" ВОІ Союзу Організації інвалідів України, м. Харків

до Харківського обласного управління "Харківекокомресурси" ДК "Укрекокомресурси" Кабинету Міністрів України, м. Харків

про стягнення 69730,56 грн.

встановила:

21 березня 2008 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства "Мадді Інтернейшнл" ВОІ Союзу Організації інвалідів України на рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2008 року у справі № 35/375-07 за позовом Підприємства "Мадді Інтернейшнл" ВОІ Союзу Організації інвалідів України до Харківського обласного управління "Харківекокомресурси" ДК "Укрекокомресурси" Кабинету Міністрів України, м. Харків про стягнення 69730,56 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку, в порушення вимог п.13 і п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 та ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито", що підтверджується актом від 13.03.2008 року, складеним канцелярією господарського суду Харківської області.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

Крім того, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - замість оригіналів надані копії поштових квитанцій про відправлення копій апеляційної скарги сторонам у справі - ДК "Укрекокомресурси" та Харківському обласному управлінню "Харківекокомресурси".

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншім сторонам у справі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Підприємству "Мадді Інтернейшнл" ВОІ Союзу Організації інвалідів України разом з доданими до неї документами на 9 арк.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у тому числі: апеляційна скарга вих.№ 7/03-08 від 07.03.08 р. на 2 арк., поштовий опис на 1 арк., копія договору № 26 від 14.09.06 р. про правове обслуговування на 2 арк., копія довіреності від 08.08.07 р. на 1 арк., докази (копії поштових квитанцій №№ 8153, 8154) відправки копії апеляційної скарги сторонам на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк., акт анцелярії ГСХО від 13.03.08 р. на 1 арк.

Головуючий суддя В.Я. Погребняк

суддя А.І. Бухан

суддя О.В. Шевель