ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

11.04.2008року Справа № 8/19пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів                                                  Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги                              Промислово –будівельної компанії „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Донецьк

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  25.03.2008

у справі                                        № 8/19пд (суддя Середа А.П.)

за позовом                                        Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганської області

до                                                   Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача          Міністерство транспорту та зв’язку України, м. Київ

Державна адміністрація залізничного транспорту України Міністерства транспорту та зв’язку України (Укрзалізниця), м. Київ

про                                                   визнання договору оренди державного майна недійсним

В С Т А Н О В И В :

Попаснянський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод” з позовом про визнання договору оренди державного майна № 003016 від 11.12.07 недійсним та покладення на відповідача обов’язку повернути цілісний майновий комплекс ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод”.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.2008 у справі № 8/19пд розгляд справи відкладено на 15.04.2008 та зобов”язано сторін надати суду додаткові докази. Крім того, в мотивувальній частині ухвали відмовлено у задоволенні клопотання Промислово –будівельної компанії „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Промислово –будівельна компанія „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу в частині відмови задоволення заяви про вступ до справи як третьої особи та прийняти нову ухвалу, якою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підприємство скаржника.

Відповідно до п.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Як вбачається із змісту статті 27 Господарського процесуального кодексу України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвал про залучення або допущення третіх осіб до участі у справі.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку (п.5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до приписів Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.05 № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів” у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, слід відмовляти у її прийнятті.

Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги Промислово –будівельної компанії „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.03.2008 у справі № 8/19пд слід відмовити.

Слід також зазначити, що апеляційна скарга підписана представником скаржника Макіяном Григорієм Миколайовичем. Відповідно до довіреності від 10.01.2008 № 3, виданої підприємством скаржника Макіяну Г.М., останній уповноважуються „представляти інтереси Довірителя в усіх судових інстанціях при розгляді справи за позовом Промислово-будівельної компанії „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області та ТДВ „Попаснянський вагоноремонтний завод” про визнання недійсним договору оренди”. Справа № 8/19пд порушена за позовом Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, тому представник Макіян Г.М. не має право представляти інтереси скаржника у даній справі, у тому числі й подавати апеляційні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Промислово –будівельної компанії „АлМар” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.03.2008 у справі № 8/19пд та повернути її заявникові.

2. Справу передати до місцевого господарського суду Луганської області для подальшого розгляду.

Додаток: (тільки скаржнику) – апеляційна скарга від 02.04.2008 на трьох аркушах, копія ухвали суду у справі № 18/8пд, копія довіреності від 10.01.2008 № 3, копія ухвали суду від 25.03.2008, фіскальні чеки №№ 9578, 9577, 9576, 9575, 9574 від 02.04.2008, усього на 15 аркушах.

Головуючий суддя                                        Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва