ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.08 р.                     Справа № 33/23пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання „Шахтобуд” с. Віролюбівка

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України м. Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства вугільної промисловості України м. Київ

про визнання договору №3309 від 07.05.1999р. недійсним; приведення сторін за договором №3309 від 07.05.1999р. у первісний стан.

За участю представників:

від позивача: Кир’янова І.М. за дов. від 03.01.2008р.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

Прокурор: не з’явився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк про визнання договору №3309 від 07.05.1999р. недійсним; приведення сторін за договором №3309 від 07.05.1999р. у первісний стан.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на договір №3309 від 07.05.1999р., перелік нерухомого майна, затверджений Міністерством палива та енергетики України 14.11.2001р., норми ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2008р. порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2008р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України м. Київ та Закрите акціонерне товариство об’єднання „Шахтобуд” м. Костянтинівка для надання пояснень по суті справі.

11.03.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого прокурора Донецької області повідомляє про вступ у розгляд справи на боці Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2008р. залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об’єднання „Шахтобуд” с. Віролюбівка та в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство вугільної промисловості України м. Київ. Одночасно, вказаною ухвалою господарського суду Донецької області зобов’язано сторін представити до суду витребувані документи та відкладено розгляд справи на 08.04.2008р.

В засіданні суду 08.04.2008р. представник позивача підтримав вимоги викладені у попередньому судовому засіданні. Крім цього, 08.04.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, у зв’язку з надходженням його представника на лікарняному. Відповідач 2, третя особа 1, третя особа 2 явку своїх представників в засідання суду не забезпечили.

Враховуючи, що представник відповідача 2, третьої особи 1, третьої особи 2 не з’явились на виклик суду, до суду не надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 24.04.08 року.

Зобов’язати відповідача 1:

-          надати до суду докази направлення на адресу відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання „Шахтобуд” та третьої особи 2, Міністерства вугільної промисловості України копії відзиву на позову заяву.

Зобов’язати третю особу 1, Фонд державного майна України м. Київ надати до суду:

-          письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

-          перелік нерухомого майна, яке передавалося у власність ВАТ “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка;

-          письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог суду.

Зобов’язати відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об’єднання „Шахтобуд” надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання „Шахтобуд” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію).

Зобов’язати третю особу 2, Міністерство вугільної промисловості України, надати до суду:

-          письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

-          письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог суду.

Явка представників сторін, третіх осіб та прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.