ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.01.08р.

Справа № 3/3-08

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 8 751 грн. 08 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Касьян І. В., провідний юрисконсульт, дов. №5226 від 10.12.2007р.

відповідача –не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за теплову енергію - 7 447,97 грн., пеню -600,53 грн., збитки від інфляції - 544,33 грн., 3% річних - 158,25 грн., а всього –8 751,08 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2004р. Сторонами укладено Договір №621/406 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Позивач відпускав Відповідачеві теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у виді пару для технологічних потреб, а Відповідач зобов’язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором.

Постачання теплової енергії здійснюється на протязі опалювального періоду, встановленого відповідним рішенням виконкому Криворізької міської ради.

Відповідно до п.2.1 Договору та таблиці " 2 до Договору, облік теплової енергії, яка споживається Відповідачем здійснюється розрахунковим способом.

Згідно з п. 3.1 Договору оплата за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем щомісяця, самостійно у грошовій формі, або іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Тарифи теплової енергії встановлені рішеннями виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 13.07.2005р. №369 “Про встановлення тарифів на послуги водо- теплопостачання у м. Кривому Розі ” та складають за період з 01.08.2005р. до 31.08.2006р. –110,00 грн. за 1 Гкал. та рішенням виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 28.08.2006р. №554 “Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі” та складають з 01.09.2006р. –270,00 грн. за 1 Гкал.

За період з січня 2006р. до лютого 2007р. борг Відповідача за спожиту теплову енергію складає 7 447,97 грн., що підтверджується: Договором, рахунками, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаємних розрахунків, претензією.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві пред’являлася претензія №127 від 22.03.2007р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 3.3 Договору якщо Споживач є суб’єктом іншого (не державного) сектора господарювання економіки і не розрахувався за відпущену теплову енергію у строки, встановлені п. 3.1 Договору, то він несе відповідальність відповідно до п. 4-7 ст. 231 ГК України і Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне невиконання грошових зобов’язань" №543/96-ВР від 22.11.1996р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, за розрахунком Позивача пеня складає 600,53 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. Розмір інфляційних збитків з простроченої суми становить –544,33 грн., 3% річних –158,25 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу, чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", 50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 (, р/р 0009 у КФ АКБ Укрсиббанк, МФО 306834) на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”, 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежнєва, 9 (, р/р 2989 у філії Центрально-Міського відділення „Промінвестбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305493) 7 447 грн. 97 коп. –боргу, 600 грн. 53 коп. –пені, 544 грн. 33 коп. - збитків від інфляції, 158 грн. 25 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     С.Г. Юзіков

Рішення підписане 22.02.2008р.