СУД
РІШЕННЯ

06.02.08р.

Справа № 5/649-07

За позовом  Науково-виробничої дослідної агрофірми
"Наукова" м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця фізичної особи
ОСОБА_1м. Дніпропетровськ

про
стягнення 3 459 грн. 84 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Лебєдєв О.Ю.- юрист дов. № 638 від 11.08.06р.

Від відповідача : ОСОБА_1.-
приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні
18.12.07р.;25.12.07р.;30.01.08р. була
оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ПП- фізичної
особи ОСОБА_1. м. Дніпропе-тровськ суму 3459 грн. 84 коп., яка складає : 3258
грн. 31 коп. заборгованість з орен-дної плати
згідно з договором № 05-01/07ор від 01.01.07р.;201 грн. 53 коп. пені за
прострочку оплати.

Заявою від 25.12.07р.позивач уточнив  позовні вимоги згідно з чим  просить стя-гнути  2041 грн. 33 коп. заборгованості і 126 грн.
17 коп. пені, а разом - суму 2167 грн. 50 коп.

Відповідач позов не визнав з
мотивів  сплати боргу у розмірі 7452 грн.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що
01.01.07р.сторонами був укладений
договір  оренди нерухомого майна  № 05-01/07ор, відповідно з п.1.1, п.1.2  договору Орендодавець передає, а Орендар  приймає в строкове  платне корис-тування окреме індивідуально
визначене нерухоме майно (далі-майно), вартість оре-ндної плати майна становить  1555 грн. без ПДВ.

Розрахунки проводяться згідно з
п.3.2;п.3.3;п.3.5 договору в такому порядку :

-
за перший місяць оренди - січень 2007 року
орендна плата визначається
шля-хом коригування  орендної
плати за базовий місяць на індекс інфляції
за наступні мі-сяці 2007 року,  за
кожний  наступний місяць шляхом
коригування орендної плати  за попередній
місяць на індекс інфляції за наступний місяць, орендна плата  перера-ховується  Орендодавцеві щомісячно, не пізніше 12
числа  наступного за звітним мі-сяця.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно бути  виконане
належним чи-ном і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання
відповідачем виконані не в повному обсязі, сплачено -7452 грн., а нараховано за
п'ять місяців (січень - травень 2007 року)- 7911 грн. 10 коп. Різниця
склала  суму 459 грн. 10 коп. основного
боргу, а пеня  за прострочку оплати  вказаної суми
за період з червня  по жовтень
2007 року становить 28 грн. 37 коп.

В заяві про уточнення позовних вимог
позивач необґрунтовано додав  суму  бор-гу, складену при розрахунках за п'ять
місяців, як нараховану орендну плату за чер-вень 2007 року,  в
зв'язку з чим  завищив суму
боргу  і з урахуванням  сплаченої су-ми 7452 грн. заявив борг  у розмірі 2041 грн. 33 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню в сумі  487 грн.
47 коп.

Відповідно зі ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторони проп-

орційно  розміру задоволених вимог.

Керуючись  ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця - фізичної особи  ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) суму 459 грн. 10 коп. основного боргу; 28 грн. 37 коп. пені; 22 грн.
95 коп. держмита; 26 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко