ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.11.08р.

Справа № 11/251-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 18 352, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Кавков М.В., доручення від 05.06.08р., представник Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 17 835, 94 грн., що складають вартість палива переданого на адресу відповідача на підставі договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною картою №03/01/07-49 від 03.01.07р. по видатковим накладним №РН-0000132 від 31.01.07р., №РН-0000269 від 28.02.07р., №РН-0000352 від 28.02.07р., №РН-0000512 від 31.03.07р., №РН-0000715 від 30.04.07р., №РН-0000906 від 31.05.07р., №РН-0001106 від 30.06.07р., №РН-0001338 від 31.07.07р., 57, 17 грн. річних, 459, 10 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення (№60512634, №60721225, №986).

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.07р. сторони уклали договір купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою №03/01/07-49 на виконання якого позивач передав відповідачу паливо на загальну суму 37 106, 25 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000132 від 31.01.07р., №РН-0000269 від 28.02.07р., №РН-0000352 від 28.02.07р., №РН-0000512 від 31.03.07р., №РН-0000715 від 30.04.07р., №РН-0000906 від 31.05.07р., №РН-0001106 від 30.06.07р., №РН-0001338 від 31.07.07р.

В п.5.7 договору зазначено, що в разі, якщо загальна вартість пального, отриманого Покупцем (відповідачем у даній справі) на усіх електронних картках досягне 3 000 грн., продавець (позивач) надає Покупцю рахунок на плату. Такий рахунок повинен бути сплачений Покупцем протягом 2-х робочих днів від дати його отримання Покупцем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 19 270, 31 грн.

Доказів погашення заборгованості у сумі 17 835, 94 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 26.08.08р. по 03.10.08р. складає 57, 17 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну сплату або несплату рахунку в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період такої несвоєчасної сплати або несплати, від несвоєчасно сплаченої або несплаченої суми рахунку за кожний день такої несвоєчасної сплати або несплати (п.7.1 договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 459, 10 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м. Дніпродзержинськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ 17 835, 94 грн. основного боргу, 57, 17 грн. річних, 459, 10 грн. пені, 183, 52 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

25.11.2008 року