ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.08 р.                               № 15/5-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислова група „Альбатрос” м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Дом СК” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 120940,06 грн.

Суддя К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислова група „Альбатрос” м. Дніпропетровськ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Дом СК” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 120940,06 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ „Торгівельно-промислова група „Альбатрос” м. Дніпропетровськ, які надійшли до суду 22.01.2008 р. за вх. № 02-38/649 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Позивач заявив до стягнення суму боргу в розмірі 120940,06 грн. Однак, у тексті позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову, який би містив детальний розрахунок заявленої суми боргу конкретно по кожному періоду поставки товару з посиланням на конкретні накладні, довіреності, договори та інші документи.

У позовній заяві тільки зазначено, що відповідачу поставлено товар на суму 605777,97 грн., заборгованість складає 120940,06 грн. Однак, ніяких доказів часткової оплати до позовної заяви (відповідних банківських виписок) не додано.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, в даному позові ТОВ „Торгівельно-промислова група „Альбатрос” м. Дніпропетровськ фактично містяться вимоги про стягнення:

1.          Заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 46/1 від 03.01.2007 р.

2.          Заборгованості за поставлений товар у 2005-2006 роках згідно домовленості між сторонами на підставі видаткових накладних, тобто без укладення письмового договору.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Об’єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Крім того, об’єднання вимог за поданими доказами має місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі доказі.

Вказані вимоги об’єднує лише те, що правовідносини відбувалися між позивачем та відповідачем. Але вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором поставки № 46/1 від 03.01.2007 р. (договірними правовідносинами) та за видатковими накладними за період 2005-2006 роки згідно усної домовленості щодо поставки товару до укладення вказаного договору (позадоговірними стосунками) походять з різних підстав, тому що обумовлені різними правовідносинами.

Крім того, об’єднанні позивачем в одній позовній заяві вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору № 46/1 від 03.01.2007 р. та заборгованості, яка утворилась до укладення цього договору, згідно позадоговірних стосунків сторін на підставі відповідних видаткових накладних, засновані на різних доказах (мають різний період виникнення зобов’язань, різні засоби доказування).

На думку суду одночасний та сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислова група „Альбатрос” м. Дніпропетровськ та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пунктів 3, 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею 54; пунктами 3, 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислова група „Альбатрос” м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Дом СК” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 120940,06 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 96 аркушах.

Суддя Богатир К.В.

пом. судді Ліпова Л.О.

тел. 381-91-18

Надруковано 2 примірники

1-          позивачу

2-          господарському суду Донецької області