СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.08                                                                                 Справа № 3/401пн-ад.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської області

про зобов'язання вчинити певні дії

в присутності представників сторін:

від позивача –Тимофіїв Е.М. (дов. від 16.08.07 № 11072/01-08),

від відповідача –Тимохина Л.Д. (дов. від 29.12.07 № 15-4-642) (до перерви),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу зобов'язати відповідача вчинити дії по підписанню з позивачем акту щомісячної звірки особових справ потерпілих за квітень 2007 року, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, на суму 27719 грн. 37 коп. відносно громадян:

Піканова В.П. за період з 01.08.03 по 30.09.03 у сумі 179 грн. 22 коп.;

Носачов П.Г. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1940 грн. 40 коп.;

Грачова Г.П. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1234 грн. 08 коп.;

Литвинова Н.І. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.;

Матвєєва Г.Є. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1220 грн. 34 коп.;

Колодько А.А. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.;

Мациєвський Д.І. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.;

Латишеві Г.В. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.;

Писарева О.Л. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1194 грн. 75 коп.;

Трішина Н.Й. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.;

Єліна І.С. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 981 грн. 15 коп.;

Піванов Є.О. за період з 01.03.02 по 31.05.02 у сумі 416 грн. 52 коп.;

Трускаль С.М. за період з 01.04.01 по 30.09.03 у сумі 1138 грн. 56 коп.;

Коряк С.Д. за період з 01.04.02 по 31.10.02 у сумі 692 грн. 23 коп.;

Доброва А.Ф. за період з 01.10.02 по 30.09.03 у сумі 1605 грн. 27 коп.;

Гринишин О.Н. за березень 2002 року у сумі 213 грн. 91 коп.;

Коломієць Г.І. за період з 01.06.02 по 31.03.03 у сумі 2139 грн. 10 коп.;

Семенова Г.О. за період з 01.06.03 по 30.09.03 у сумі 593грн. 46 коп.;

Ткаченко В.Г. за період з 01.04.01 по 30.09.03 у сумі 3978 грн. 50 коп.;

Ващенко Т.М. за період з 01.09.03 по 31.10.03 у сумі 302 грн. 70 коп.;

Агібалов В.Ю. за березень 2002 року у сумі 129 грн. 00 коп.;

Сировєтнік М.П. за період з 01.03.02 по 31.03.03 у сумі 1999 грн. 64 коп.;

Борисенко Ю.О. за березень 2002 у сумі 194 грн. 15 коп.;

Фортов О.О. за період з лютий 2002 року у сумі 258 грн. 00 коп..

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.02.08 до 08.02.08.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.07.07 по даній справі було зупинено провадження у справі за клопотанням сторін, зданим у засіданні суду 27.07.07, для надання сторонами додаткових доказів по справі та обґрунтування своїх вимог і заперечень по суті спору на підставі ч. 2 п.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.01.08 провадження у даній справі поновлено.

19.11.07 до суду надійшла уточнена адміністративна позовна заява від 12.09.07 № 12005/08-15, за якою позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати позивача на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання відповідно списку справ потерпілих за квітень місяць 2007, яким позивачем виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, і не відшкодовані відповідачем у сумі 27719 грн. 37 коп. відносно громадян: Піканова В.П. за період з 01.08.03 по 30.09.03 у сумі 179 грн. 22 коп.; Носачов П.Г. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1940 грн. 40 коп.; Басіста Г.Є. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 801 грн. 39 коп.; Грачова Г.П. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1234 грн. 08 коп.; Литвинова Н.І. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Матвєєва Г.Є. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1220 грн. 34 коп.; Колодько А.А. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Мациєвський Д.І. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Латишеві Г.В. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Писарева О.Л. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1194 грн. 75 коп.; Трішина Н.Й. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Єліна І.С. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 981 грн. 15 коп.; Піванов Є.О. за період з 01.03.02 по 31.05.02 у сумі 416 грн. 52 коп.; Трускаль С.М. за період з 01.04.01 по 30.09.03 у сумі 1138 грн. 56 коп.; Коряк С.Д. за період з 01.04.02 по 31.10.02 у сумі 692 грн. 23 коп.; Доброва А.Ф. за період з 01.10.02 по 30.09.03 у сумі 1605 грн. 27 коп.; Гринишин О.Н. за березень 2002 року у сумі 213 грн. 91 коп.; Коломієць Г.І. за період з 01.06.02 по 31.03.03 у сумі 2139 грн. 10 коп.; Семенова Г.О. за період з 01.06.03 по 30.09.03 у сумі 593грн. 46 коп.; Ткаченко В.Г. за період з 01.04.01 по 30.09.03 у сумі 3978 грн. 50 коп.; Ващенко Т.М. за період з 01.09.03 по 31.10.03 у сумі 302 грн. 70 коп.; Агібалов В.Ю. за березень 2002 року у сумі 129 грн. 00 коп.; Сировєтнік М.П. за період з 01.03.02 по 31.03.03 у сумі 1999 грн. 64 коп.; Борисенко Ю.О. за березень 2002 у сумі 194 грн. 15 коп.; Фортов О.О. за період з лютий 2002 року у сумі 258 грн. 00 коп..

Відзивом на позовну заяву від 27.07.07 № 370-юр, відповідач у справі проти позову заперечує, з наступних підстав:

- із сумою 27719 грн. 37 коп. відповідач погоджується, оскільки була проведена сумісна звірка щодо відповідних осіб, але вважає, що пред'явлення цієї суми є несвоєчасним, оскільки заявлений період 2003-2005 роки,

- питання відшкодування відповідач не повноважний вирішувати, оскільки такі питання вирішуються на централізованому рівні.

Відзивом на позовну заяву від 06.02.08 № 01/239, зданим у судовому засіданні 07.02.08, відповідач протии позову заперечує, посилаючись на наступне:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові не є належним відповідачем;

- відшкодування витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсій, пов’язаних з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання проводиться на централізованому рівні між виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування від нещасних випадків та Пенсійним фондом України;

- між сторонами у справі не погоджена сума відшкодувань у розмірі 27719 грн. 37 коп., оскільки відповідачем пропущений трирічний строк позовної давності та Порядок відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному Фонду України витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності, внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсій, пов’язаних з втратою годувальника , який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання;

- особова справа Сировєтнік М.П. відсутня у відповідача, тому немає підстав для відшкодування відповідних виплат позивача.

Дана справа вирішена судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до положень п. 5 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції Закону від 06.10.05/, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов до наступного.

Уточненою адміністративною позовною заявою від 12.09.07 № 12005/08-15 позивач змінив позовні вимоги в порядку ст.137 КАС України. У судовому засіданні 07.02.08 суд ухвалив вказану заяву прийняти. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат позивача на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання відповідно списку справ потерпілих за квітень місяць 2007, яким позивачем виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, і не відшкодовані відповідачем у сумі 27719 грн. 37 коп. відносно громадян:

Піканова В.П. за період з 01.08.03 по 30.09.03 у сумі 179 грн. 22 коп.;

Носачов П.Г. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1940 грн. 40 коп.;

Басіста Г.Є. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 801 грн. 39 коп.;

Грачова Г.П. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1234 грн. 08 коп.;

Литвинова Н.І. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.;

Матвєєва Г.Є. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1220 грн. 34 коп.;

Колодько А.А. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.;

Мациєвський Д.І. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.;

Латишеві Г.В. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.;

Писарева О.Л. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1194 грн. 75 коп.;

Трішина Н.Й. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.;

Єліна І.С. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 981 грн. 15 коп.;

Піванов Є.О. за період з 01.03.02 по 31.05.02 у сумі 416 грн. 52 коп.;

Трускаль С.М. за період з 01.04.01 по 30.09.03 у сумі 1138 грн. 56 коп.;

Коряк С.Д. за період з 01.04.02 по 31.10.02 у сумі 692 грн. 23 коп.;

Доброва А.Ф. за період з 01.10.02 по 30.09.03 у сумі 1605 грн. 27 коп.;

Гринишин О.Н. за березень 2002 року у сумі 213 грн. 91 коп.;

Коломієць Г.І. за період з 01.06.02 по 31.03.03 у сумі 2139 грн. 10 коп.;

Семенова Г.О. за період з 01.06.03 по 30.09.03 у сумі 593грн. 46 коп.;

Ткаченко В.Г. за період з 01.04.01 по 30.09.03 у сумі 3978 грн. 50 коп.;

Ващенко Т.М. за період з 01.09.03 по 31.10.03 у сумі 302 грн. 70 коп.;

Агібалов В.Ю. за березень 2002 року у сумі 129 грн. 00 коп.;

Сировєтнік М.П. за період з 01.03.02 по 31.03.03 у сумі 1999 грн. 64 коп.;

Борисенко Ю.О. за березень 2002 у сумі 194 грн. 15 коп.;

Фортов О.О. за період з лютий 2002 року у сумі 258 грн. 00 коп..

Так, у відповідності зі ст. ст. 21, 24 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.99 № 1105-ХІV /далі –Закон № 1105/, передбачений обов’язок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров’я або у разі його смерті при настанні страхового випадку сплачувати йому або особам, що перебувають на його утриманні, пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв’язку з втратою годувальника , який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Відповідно до ст. 15 Закону № 1105 страхування від нещасного випадку здійснює Фонд, який є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі Статуту, і є окремою юридичною особою.

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, відповідно зі ст. 18 Закону № 1105 є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду. Робочим органом виконавчої дирекції Фонду є їх управління в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділеннях в районах та містах обласного призначення. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є самостійними юридичними особами.

У відповідності до ст. 7 Закону України “Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату працездатності ”, починаючи з 01.04.01 Фонд повинен відшкодовувати Пенсійному фонду України пенсії сплачені особам, яким вони призначені внаслідок нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, оскільки з вказаного часу підприємства здійснюють платежі за соціальним страхуванням Фонду.

Розмір відшкодування суми виплачених пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, визначається у спільних актах, підписаних відповідальними особами обох фондів.

Як встановлено при розгляді справи, на час пред"явлення позову відповідач відмовився від підписанння акту за станом на 28.04.07 на суму 27719 грн. 37 коп. .

На час розгляду справи у суді загальна сума розбіжностей склала 27719 грн. 37 коп., які заявлені позивачем до стягнення.

Зі списку осіб, щодо яких складений вказаний акт звірення за спірний період вбачається, що вказані вище суми виплачених пенсій стосуються наступних пенсіонерів: Піканова В.П. за період з 01.08.03 по 30.09.03 у сумі 179 грн. 22 коп.; Носачов П.Г. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1940 грн. 40 коп.; Басіста Г.Є. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 801 грн. 39 коп.; Грачова Г.П. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1234 грн. 08 коп.; Литвинова Н.І. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Матвєєва Г.Є. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1220 грн. 34 коп.; Колодько А.А. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Мациєвський Д.І. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Латишеві Г.В. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Писарева О.Л. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1194 грн. 75 коп.; Трішина Н.Й. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Єліна І.С. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 981 грн. 15 коп.; Піванов Є.О. за період з 01.03.02 по 31.05.02 у сумі 416 грн. 52 коп.; Трускаль С.М. за період з 01.04.01 по 30.09.03 у сумі 1138 грн. 56 коп.; Коряк С.Д. за період з 01.04.02 по 31.10.02 у сумі 692 грн. 23 коп.; Доброва А.Ф. за період з 01.10.02 по 30.09.03 у сумі 1605 грн. 27 коп.; Гринишин О.Н. за березень 2002 року у сумі 213 грн. 91 коп.; Коломієць Г.І. за період з 01.06.02 по 31.03.03 у сумі 2139 грн. 10 коп.; Семенова Г.О. за період з 01.06.03 по 30.09.03 у сумі 593грн. 46 коп.; Ткаченко В.Г. за період з 01.04.01 по 30.09.03 у сумі 3978 грн. 50 коп.; Ващенко Т.М. за період з 01.09.03 по 31.10.03 у сумі 302 грн. 70 коп.; Агібалов В.Ю. за березень 2002 року у сумі 129 грн. 00 коп.; Сировєтнік М.П. за період з 01.03.02 по 31.03.03 у сумі 1999 грн. 64 коп.; Борисенко Ю.О. за березень 2002 у сумі 194 грн. 15 коп.; Фортов О.О. за період з лютий 2002 року у сумі 258 грн. 00 коп..

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених вище.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Так, ст. 1 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування встановлено, що загальнообов'язкове державне соціальне страхування - це система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає надання соціального захисту, що включає матеріальне забезпечення громадян у разі хвороби, повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами, а також бюджетних та інших джерел, передбачених законом.

Спори, що виникають із правовідносин за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, вирішуються в судовому порядку, якщо законом не встановлено досудовий порядок їх розгляду (стаття 12 Основ).

У частині 4 статті 26 Основ встановлено, що якщо після призначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання соціальних послуг між страховиками виник спір щодо понесених витрат, виплата здійснюється страховиком, до якого звернулася застрахована особа. При цьому неналежний страховик мас право звернутися до належного страховика щодо відшкодування понесених ним витрат.

Враховуючи те, що пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання є наслідком страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, належним страховиком, тим, хто має надавати застрахованій особі матеріальну допомогу чи соціальні послуги, відповідно до статті 25 Основ є Фонд соціального страхування від нещасних випадків.

Частиною 2 статті 24 Закону України № 1105 закріплене аналогічне правило - якщо після призначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання соціальних послуг між Фондом соціального страхування від нещасних випадків і страховиками з інших видів соціального страхування виникають спори, щодо понесених витрат, виплата здійснюється страховиком, до якого звернувся застрахований. При цьому страховик, до якого звернувся застрахований, має право звернутися до відповідного страховика з інших видів соціального страхування щодо відшкодування понесених ним витрат.

Відповідно до Постанови Пенсійного Фонду України та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 04.03.2003 № 5-4/4 “Про затвердження порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному Фонду України витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності, внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсій, пов’язаних з втратою годувальника , який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання” /далі –Порядок № 5-4/4/ визначений порядок відшкодування витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсій, пов’язаних з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, який проводиться на централізованому рівні між виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування від нещасних випадків та Пенсійним фондом України.

Однак вказаний Порядок № 5-4/4 не врегульовує спірних відносин, які виникли за матеріалами даної справи, оскільки встановлене ним правило підписання актів звірки розрахунків розраховано на відсутність спору. Саме тому позивач не заявляє вимоги про стягнення сум за актами звірення, які підписані відповідачем, а заявляє до відшкодування суми, щодо яких відповідач відмовився підписувати акт звірення. За таких обставин судом відхиляються заперечення відповідача про те, що він не може бути відповідачем у справі та щодо проведення розрахунків на централізованому рівні.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 20.03.07 по справі № 21-897 у разі незгоди на підписання актів з боку Фонду соціального страхування від нещасних випадків вимоги про стягнення мають вирішуватись у судовому порядку в судах адміністративної юрисдикції, а не шляхом пред'явлення вимог про підписання актів звірки.

Статтєю 10 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 № 1058-ІУ встановлено, що особі, яка одночасно має право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв"язку з втратою годувальника), призначається один з цих видів пенсії за його вибором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має відповідні документи, на підставі

яких нараховані та виплачені відповідні пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві громадянам щодо яких заявлений позов, у тому числі витяги з пенсійних особових справ цих громадян (у тому числі Сировєтнік М.П.), з чим відповідач погоджувався у своїх поясненнях у судових засіданнях та у відзиві від від 27.07.07 № 370-юр, зазначаючи, що із сумою 27719 грн. 37 коп. відповідач погоджується, оскільки була проведена сумісна звірка щодо відповідних осіб.

Заперечення відповідача із посиланням на передбачений законодавством строк позовної давності є неправомірним та відхиляється судом, оскільки на правовідносини сторін у справі не розповсюджуються норми Цивільного кодексу України , у тому числі щодо строку позовної давності.

Закон України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»відповідних виключень щодо обов'язку Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України проводити відшкодування Пенсійному фонду України не передбачає.

Таким чином, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат позивача на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання відповідно списку справ потерпілих за квітень місяць 2007, яким позивачем виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, і не відшкодовані відповідачем у сумі 27719 грн. 37 коп. відносно громадян: Піканова В.П. за період з 01.08.03 по 30.09.03 у сумі 179 грн. 22 коп.; Носачов П.Г. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1940 грн. 40 коп.; Басіста Г.Є. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 801 грн. 39 коп.; Грачова Г.П. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1234 грн. 08 коп.; Литвинова Н.І. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Матвєєва Г.Є. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1220 грн. 34 коп.; Колодько А.А. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Мациєвський Д.І. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Латишеві Г.В. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Писарева О.Л. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1194 грн. 75 коп.; Трішина Н.Й. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 1301 грн. 40 коп.; Єліна І.С. за період з 01.01.03 по 30.09.03 у сумі 981 грн. 15 коп.; Піванов Є.О. за період з 01.03.02 по 31.05.02 у сумі 416 грн. 52 коп.; Трускаль С.М. за період з 01.04.01 по 30.09.03 у сумі 1138 грн. 56 коп.; Коряк С.Д. за період з 01.04.02 по 31.10.02 у сумі 692 грн. 23 коп.; Доброва А.Ф. за період з 01.10.02 по 30.09.03 у сумі 1605 грн. 27 коп.; Гринишин О.Н. за березень 2002 року у сумі 213 грн. 91 коп.; Коломієць Г.І. за період з 01.06.02 по 31.03.03 у сумі 2139 грн. 10 коп.; Семенова Г.О. за період з 01.06.03 по 30.09.03 у сумі 593грн. 46 коп.; Ткаченко В.Г. за період з 01.04.01 по 30.09.03 у сумі 3978 грн. 50 коп.; Ващенко Т.М. за період з 01.09.03 по 31.10.03 у сумі 302 грн. 70 коп.; Агібалов В.Ю. за березень 2002 року у сумі 129 грн. 00 коп.; Сировєтнік М.П. за період з 01.03.02 по 31.03.03 у сумі 1999 грн. 64 коп.; Борисенко Ю.О. за березень 2002 у сумі 194 грн. 15 коп.; Фортов О.О. за період з лютий 2002 року у сумі 258 грн. 00 коп. (із врахуванням заяви позивача від від 12.09.07 № 12005/08-15) слід визнати правомірними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 128, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області (м.Стаханов, вул..Леніна,23, код 25926968) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області (м. Стаханов, вул..б.Хмельницького,9, код 21792465) витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 27719 грн. 37 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 13.02.08 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя           М.Л. Доманська