ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.02.08

Справа № 8/458-07(8/145-07).

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Конотопського центру поштового зв’язку № 5 Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта”

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Агросоюз”, м. Кролевець в особі ліквідатора гр. Наумової Ольги Василівни, м. Суми

про визнання права власності

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача: Василенко Л.Т.

Від відповідача: не з»явився

Суть спору: позивач просить суд визнати за Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта"41615, м.Конотоп Сумської області, пр.Миру 4 /р 178 у Філії № 246 АТ "Державний ощадний банк України" МФО 337654, код 22981300 право власності на 1/2 частину нежитлового будинку № 16 по вул.Подолівській у м.Кролевці Сумської області у вигляді приміщення № 2 загальною площею 56,4 м2, яке складається з веранди 2-4 площею 4,8 м2, кімнати 2-1 площею 34,9 м2 , кімнати 2-2 площею 8,4 м та кімнати 2-3 площею 8,3 м2

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявив , що не заперечує протии визнання права власності на вказаний об»єкт нерухомості за позивачм в судовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника сторони та оцінивши надані ними докази по справі, суд встановив:

Відповідно до рішення Кролевецької міської ради за № 63 від 12 лютого 1981 року колгоспу імені Буденного Кролевецького району Сумської області були передані два щитових будинки для будівництва поштового відділення та майстерні побутового обслуговування населення по вул.Подолівській, 16 у м.Кролевці Сумської області. Рішенням Кролевецької міської ради Сумської області за № 348 від 6 серпня 1981 року була створена комісія для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом колгоспом імені Буденного нежитлового будинку по вул.Подолівській 16 у м.Кролевці Сумської області,

Рішенням Кролевецької міської ради Сумської області за № 312 від 9 липня 1981 року колгоспу імені Буденного було дозволено продати збудований дерев'яний нежитловий будинок № 16 по вул.Подолівській у м.Кролевці Кролевецькому районному вузлу зв'язку Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" для розміщення відділення поштового зв'язку.

Позивач зазначає, що в архівних документах не збереглися ні договір купівлі-продажу у колгоспі імені Буденного Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" приміщення за № 16 по вул.Подолівській у м.Кролевці, ні акт прийому-передачі вказаного приміщення.

Як зазначає представник позивача та вбачається з матеріалів справи, спірне приміщення з серпня 1981 року знаходиться на балансі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" за інвентарним номером № 1701 на протязі 26 років у приміщенні № 2 площею 56,4 м2 вказаного будинку знаходиться 3-є міське відділення поштового зв'язку.

Згідно довідки Кролевецького районного бюро технічної інвентаризації за № 567 від 25 вересня 2007 року право власності на приміщення № 2 у будинку № 16 по вул.Подолівській у м.Кролевці ні за ким не зареєстроване.

Технічна документація на це приміщення РБТІ виготовлена і знаходиться у УДППЗ "Укрпошта", загальна площа приміщення № 2 складає 56,4 м2, а його вартість становить 11710 грн. 00 коп.

Вирішити питання про визнання права власності на спірне приміщення через органи місцевого самоврядування позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу та акту прийому передачі приміщення,

Як вбачається з матеріалів справи, КСП ім.. Буденного ліквідований, його правонаступником, згідно довідки Кролевецької райдерадміністрації за № 173 від 9 жовтня 2007 року, є ТОВ "Агросоюз", яке ухвалою господарського суду від 06.12.2007р. № 8/145-07 ліквідовано як юридичну особу.

Відповідно до п.2.7. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002 року №7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року № 157/6445 при зверненні до реєстратора необхідно подати документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

Позивач не може зареєструвати право власності на спірний об"єкт та отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про право власності на об"єкт нерухомості.

Ненадання свідоцтва відповідачем унеможливлює реєстрацію права власності на об»єкт позивачу.

Позивач вважає себе власником вказаного майна , але в повній мірі не може реалізувати їх своїх прав в зв"язку з неможливістю розпоряджатися ним.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв’язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов’язання доставки.

Згідно частини 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. В даному випадку позивач, як власник, не може повноцінно здійснювати своє право власності на придбане майно, оскільки право власності на нього не зареєстровано в БТІ, тому звернувся до господарського суду з відповідною позовною заявою.

Статтею 392 ЦК передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності.

Суд, оцінивши надані позивачем документи та докази по справі, дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з норми, закріпленої ст. 328 Цивільного кодексу України, а саме: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим законно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Від відповідача до господарського суду не надійшло ґрунтовних заперечень відносно предмету спору уданій справі.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладаються судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати за Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта"41615, м.Конотоп Сумської області, пр.Миру 4 /р 178 у Філії № 246 АТ "Державний ощадний банк України" МФО 337654, код 22981300 право власності на 1/2 частину нежитлового будинку № 16 по вул.Подолівській у м.Кролевці Сумської області у вигляді приміщення № 2 загальною площею 56,4 м2, яке складається з веранди 2-4 площею 4,8 м2, кімнати 2-1 площею 34,^і м , кімнати 2-2 площею 8,4 м та кімнати 2-3 площею 8,3 м.