ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2008 р.                                                            Справа № 02/296а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора Кучеренко О.І.,

представників: позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості

до дочірнього підприємства “Долина” ВАТ “Іваньківського ремонтно-транспортного підприємства”

про стягнення 799 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 799 грн. 71 коп. заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття, виходячи із даних оформленої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 9 місяців 2007 року та із Акту перевірки № 86 від 23.11.2007 року.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов у заявленій сумі, просили прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвала суду направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, із відмітки поштового відділення вбачається, що ухвала отримана повноважним представником відповідача 04.02.2008 року. Відповідач не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи прокурора і представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом за 9 місяців 2007 року, поданої відповідачем позивачу 10.10.2007 року, відповідач вказав недоїмку по страхових внесках до Фонду станом на 30.09.2007 року в сумі 5 269 грн. 96 коп. В установлений законом строк відповідач кошти до Фонду не сплатив.

Рішеннями господарського суду Черкаської області у справах: № 14/2757а від 05.06.2007 року, № 04/4226а від 25.09.2007 року, 01/5270а від 10.12.2007 року із відповідача стягнуто на користь Фонду заборгованість в загальній сумі 4 848 грн. 51 коп.

Оскільки сума боргу у Розрахунковій відомості вказана наростаючим підсумком, то залишок нестягнутої суми складає 421 грн. 45 коп., вона відповідачем не оспорена.

Крім цього, плановою перевіркою, проведеною головним спеціалістом Монастирищенського районного центру зайнятості у відповідача, виявлено несвоєчасне перерахування страхових внесків до Фонду, в зв’язку з чим позивачем було нараховано пеню в сумі 378 грн. 26 коп., про що складено Акт № 86 від 23 листопада 2007 року. Акт підписаний посадовими особами відповідача, скріплений печаткою підприємства.

Відповідач не спростував встановлені факти, не заперечив доводи позивача, не подав суду доказів сплати до Фонду коштів у вказаній сумі, отже вимога позивача про стягнення з відповідача 799 грн. 71 коп. недоїмки по внесках до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття та пені є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 8 грн. 00 коп. до Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.           Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із дочірнього підприємства „Долина” ВАТ „Іваньківського ремонтно-транспортного підприємства” (19123, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Владиславчик, ідентифікаційний код 32256697):

а) на користь Монастирищенського районного центру зайнятості (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Жовтнева, 12а, ідентифікаційний код 21368454) заборгованість в сумі 799 грн. 71 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 0002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію – 8 грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д.Пащенко

Постанова складена в повному обсязі 25.02.2008 року