ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.01.08р.

Справа № 33/430-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської Торгово - промислової палати, м. Дніпропетровськ

про стягнення 928 599 грн. 37 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Новікова Н.А., довіреність б/н від 08.05.2007 року; Лінкіна І.В,, довіреність б/н від 15.10.2007 року

Від відповідача: Зеленова О.Р., довіреність № 654/01.6-2 від 10.05.2007 року; Самофалова Л.В., довіреність № 10 від 31.07.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської Торгово –промислової палати про стягнення 928 599 грн. 37 коп. заборгованості і витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог, стверджує , що заборгованість за виконані ремонтні роботи відсутні за договорами, просить суд відмовити позивачу.

В судовому засіданні 14 січня 2008 р. за згодою представників позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду .

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Дніпропетровською Торгово –промисловою палатою (далі - замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд" (далі - підрядник) були укладенні договори на виконання ремонтних робіт: № 109 від 12.10.2000 р., № 01/09-Д від 03.09.2001 р., № 01/04-Р від 10.04.2002 р., № 03/04-Р від 17.04.2002 р., № 01/09-К від 07.08.2002 р., № 01/11-Р від 01.11.2002р., № 01/02-ТР від 03.02.2003 р., № 01/10-Д від 03.10.2003 р., № 06/05-СР від 03.05.2004 р., № 01/04-СР від 14.04.2005 р., № 01/01/06-СР від 10.01.2006 р.

Згідно до умов договорів підрядник (позивач по справі) зобов’язався на свій страх та ризик виконати власними та залученими силами та засобами будівельні роботи у приміщенні по вул. Шевченко, 4 та здати об’єкт в експлуатацію в обумовлені договорами строки.

Власником матеріалів відповідно до умов договорів був підрядник, а замовник зобов’язався забезпечити безперебійне фінансування об’єкту будівництва на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін актів.

Підписані сторонами акти виконаних робіт є підставою для сплати сум за Договором.

Відповідно до вищевказаних договорів та підписаних сторонами актів: по до договору № 109 від 12.10.2000р. акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за січень 2001 року в сумі 1375,00 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за червень 2001 року в сумі 141487,00 грн., акт № 11 прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2000 року в сумі 70000,00 грн.; по договору 01/09-Д від 03.09.2001р. акт № 2 прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2001 року в сумі 12471,00 грн., акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2001 року в сумі 35000,00 грн.; по договору № 01/04-Р від 10.04.2002р. акт прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2002 року в сумі 16845,60 грн., акт № 2 прийому виконаних підрядних робіт за липень 2002 року в сумі 12104,40 грн., акт № 2-1-1 прийому виконаних підрядних робіт за липень 2002 року в сумі 5102,40 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за червень 2002 року в сумі 4424,40 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за червень 2002 року в сумі 35098,80 грн.; по договору № 03/04-Р від 17.04.2002р. акт прийому виконаних підрядних робіт за травень 2002 року в сумі 19274,40 грн., акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2002 року в сумі 16174,20 грн., акт № 2 прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2002 року в сумі 4401,60 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2002 року в сумі 6579,60 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за червень 2002 року в сумі 9845,00 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за липень 2002 року в сумі 9519,60 грн.; по договору № 01/09-К від 07.08.2002р. акт прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2002 року в сумі 3652,80 грн.; по договору № 01/11-Р від 01.11.2002р. акт прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2002 року в сумі 12019,20 грн.; по договору № 01/02-ТР 03.02.2003р. акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2003 року в сумі 27828,00 грн., акт № 2 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2003 року в сумі 5466,00 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2003 року в сумі 10009,20 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за травень 2003 року в сумі 17022,00 грн., акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за травень 2003 року в сумі 15420,00 грн., акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2003 року в сумі 13382,40 грн., акт № 2 прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2003 року в сумі 1833,60 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за лютий 2003 року в сумі 4158,00 грн.; по договору № 01/10-Д акт прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2003 року в сумі 9165,60 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2003 року в сумі 22920,00 грн.; по договору № 06/05-СР від 03.05.2004р. акт прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2004 року в сумі 4818,00 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2004 року в сумі 15000,00 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2004 року в сумі 21070,80 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2004 року в сумі 20000,40 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за липень 2004 року в сумі 35000,40 грн., акт № 2 прийому виконаних підрядних робіт за червень 2004 року в сумі 16260,00 грн., акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за червень 2004 року в сумі 9999,60 грн.; по договору № 01/04-СР від 14.04.2005р. акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року в сумі 34312,80 грн., акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за липень 2005 року в сумі 7645,20 грн., акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за липень 2005 року в сумі 2355,60 грн., акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за червень 2005 року в сумі 25154,40 грн., акт № 2 прийому виконаних підрядних робіт за червень 2005 року в сумі 1347,60 грн.; по договору № 01/01/06-СР від 10.01.2006р. акт прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2006 року в сумі 34779,60 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2006 року в сумі 40219,20 грн., акт прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2006 року в сумі 40000,80 грн. є підставою для сплати сум за договорами (а.с. 7 –151 том 1, 1 –50 том 2), що підписані представниками позивача та відповідача, та копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивачем виконані роботи по договорам на загальну суму 928 599, 37 грн.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Стаття 839 Цивільного кодексу України встановлює, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 879 Цивільного кодексу України (ст..354 ЦК УРСР) оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об’єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Вартість підрядних робіт по договорам № 109 від 12.10.2000 р., № 01/09-Д від 03.09.2001 р., № 01/04-Р від 10.04.2002 р., № 03/04-Р від 17.04.2002 р., № 01/09-К від 07.08.2002 р., № 01/11-Р від 01.11.2002р., № 01/02-ТР від 03.02.2003 р., № 01/10-Д від 03.10.2003 р., № 06/05-СР від 03.05.2004 р., № 01/04-СР від 14.04.2005 р., № 01/01/06-СР від 10.01.2006 р. встановлена сторонами в п. 2.1 договору та складає 928 599 грн. 37 коп. Оплата по договорам здійснена відповідачем в сумі 928 599 грн. 37 коп., що підтверджується платіжними дорученнями і випискою з банку , які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Як свідчать матеріали, відповідачем належним чином були виконані договірні зобов'язання щодо оплати вартості підрядних робіт, які були передбачені договорами № 109 від 12.10.2000 р., № 01/09-Д від 03.09.2001 р., № 01/04-Р від 10.04.2002 р., № 03/04-Р від 17.04.2002 р., № 01/09-К від 07.08.2002 р., № 01/11-Р від 01.11.2002р., № 01/02-ТР від 03.02.2003 р., № 01/10-Д від 03.10.2003 р., № 06/05-СР від 03.05.2004 р., № 01/04-СР від 14.04.2005 р., № 01/01/06-СР від 10.01.2006 р.

Належним доказом виконання робіт відповідно до ст. 34 ГПК України є підписані сторонами акти прийняття підрядних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.33 та ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на позивача .

Керуючись, ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 21.01.2008 року