ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.

№ 21/370

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.–головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ", м. Дніпропетровськ (далі –ТОВ "Євроінформ")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2008

зі справи № 21/370

за позовом ТОВ "Євроінформ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Телеком", м. Київ (далі –ТОВ "Дніпро-Телеком"),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ (далі –Державний департамент інтелектуальної власності),

про стягнення 300 000 грн. компенсації за порушення авторського права.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2005 (суддя Шевченко Е.О.) призначено комплексну судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі до отримання висновків експертизи.

19.12.2007 місцевим господарським судом отримано висновок судової експертизи від 31.07.2008 № 8322/5354 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2007 (суддя Палій В.В.) поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 (у касаційній скарзі зазначено дату "07.03.2008") (колегія суддів у складі: суддя Андрієнко В.В. –головуючий, судді Малетич М.М., Студенець В.І.) з посиланням на частину другу статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) відхилено клопотання ТОВ "Євроінформ" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2005, а матеріали цієї скарги повернуто скаржникові.

ТОВ "Євроінформ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції. Своє прохання скаржник мотивує тим, що ним заявлено мотивоване клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, яке безпідставно відхилено апеляційним господарським судом.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги. Представники сторін у судове засідання не зявилися.

Перевіривши застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати, якою визначено його початок.

У частині другій статті 106 ГПК України зазначено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 51 ГПК України передбачено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

У даному випадку останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 21.09.2005 (оформлену і надіслану сторонам 23.09.2005) було 03.10.2005 (01.10.2005 –неробочий день).

Як встановлено Київським апеляційним господарським судом, ТОВ "Євроінформ" подало апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду 22.02.2008, тобто через два з половиною роки після її винесення.

Відповідно до частини другої статті 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З урахуванням викладеного Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду, якою відхилено клопотання ТОВ "Євроінформ" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги і матеріали скарги повернуто скаржникові, прийнята в межах наданих відповідному суду повноважень та без порушення приписів ГПК України, а тому за відсутності передбачених законом підстав для скасування підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 1117, 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 зі справи № 21/370 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" –без задоволення.

Суддя            В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов