ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.08 р.                     Справа № 7/131

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення суми неустойки у розмірі 260 000 грн.

За участю представників:

від позивача: Батиль Г.М. - дов. №10/6356-449 від 23.06.2008р.

від відповідача: Мозговий А.М. - дов. №90 від 24.07.2008р.

Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” м. Запоріжжя звернулося з позовом до господарського суду Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк про стягнення суми неустойки у розмірі 260 000 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог; посилається на невиконання відповідачем умов договору №2371-Дпо/24 від 17.12.2007р., зокрема, стверджує про непостачання відповідачем вугільної продукції позивачу у кількості 10000 тн; вважає, що договір №2371-Дпо/24 від 17.12.2007р. є укладеним з моменту підписання його сторонами, тобто до 17.12.2007р. та підтвердив той факт, що договір вступає в силу 18.12.2007р., тобто з дати надання висновку та встановлення можливості застосування процедури закупівлі у одного учасника Міжвідомчою комісією з питань державних закупівель, відповідно до п.8.1 договору.

Відповідач позов заперечив; вважає, що договір є неукладеним, у зв’язку з тим, що покупець (відповідач) відмовився від договору 17.12.2007р., тобто до дня набуття чинності договору (18.12.2007р.) – до дати видачі Міжвідомчою комісією з питань державних закупівель висновку №0007045вс.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.10.2008р. справа передана на розгляд судді Сгарі Е.В.

Керуючись ст.4-6, ст.38, ч.3 ст.77, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №7/131 до свого провадження.

28.12.08

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 24.11.08 року.

Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення, яким підприємством (позивачем чи відповідачем) присвоєний номер спірному договору та поставлено дату.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінал висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель висновку №0007045вс від 18.12.2007р.; оригінал супровідного листа №806/24 від 28.11.2007р. з вимогою підписати спірний договір; докази вручення відповідачу під розписку підписаний примірник спірного договору; докази реєстрації саме спірного договору за №2371-Дпо/24 та його датування 17.12.2007р.; примірник спірного договору, який містить факсовий напис дати та часу його отримання від відповідача.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: примірник спірного договору, який містить факсовий напис дати та часу його отримання від позивача.

Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (69107, м.Запоріжжя, пр-т Леніна, 164) надати суду до 24.11.2008р. письмові обґрунтовані відомості стосовно місця знаходження (Антимонопольний комітет України чи Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) копії висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель висновку №0007045вс від 18.12.2007р., з урахуванням приписів п.4.2 Порядку подання та розгляду заяв щодо застосування процедур державних закупівель у одного учасника та з обмеженою участю від 21.03.2007р., який був чинним на момент виникнення спірних відносин по цій справі. В разі знаходження копії вказаного висновку в Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, надати суду в термін до 24.11.2008р. належним чином засвідчену копію цього висновку. При відповіді посилатися на номер 7/131.

Антимонопольному комітету України (03035, м.Київ, вул. Урицького, 45) надати суду до 24.11.2008р. письмові обґрунтовані відомості стосовно місця знаходження (Антимонопольний комітет України чи Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) копії висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель висновку №0007045вс від 18.12.2007р., з урахуванням приписів п.4.2 Порядку подання та розгляду заяв щодо застосування процедур державних закупівель у одного учасника та з обмеженою участю від 21.03.2007р., який був чинним на момент виникнення спірних відносин по цій справі. В разі знаходження копії вказаного висновку в Антимонопольному комітеті України, надати суду в термін до 24.11.2008р. належним чином засвідчену копію цього висновку. При відповіді посилатися на номер 7/131.

Направити Антимонопольному комітету України та Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України копію висновку №0007045вс.

Пояснити сторонам, Антимонопольному комітету України та Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що відповідно до ст.. 115 ГПК України, ухвали є обов’язковими на всій території України.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що в разі, якщо подані ними докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний в порядку ст.. 38 ГПК України витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя