ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2008 р.                                                                                справа № 44/349пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Гартенко В.Ф.- ліквідатор

від відповідача1:

від відповідача2:

від відповідача 3:

Варламова Л.В. - за дов. № 909/05-01 від 13.11.2007р., Шабельник М.М. - за дов. № 1027/05-01 від 26.12.2007р.

Сомова К.А - за дов. № 182 від 08.01.08р.

Хаваліц І.І - начальник відділу

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційі скарги

Командитного товариства "ОЛМИС-Сталькон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

на рішення господарського суду

Донецької області

від

27.12.2007р.

у справі

№ 44/349пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м. Маріуполь

до відповідачів

1.Командитного товариства "ОЛМИС-Сталькон"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

3.Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

про

визнання недійсними результатів прилюдних торгів, що відбулися 29.12.2005р. та відновлення права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду області від 27.12.2007р. у справі № 44/349пн (суддя Мєзєнцев Є.І.) позов Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" задоволений.

Визнані недійсними результати прилюдних торгів, проведених 29.12.05 року з реалізації об’єктів нерухомого майна відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, розташованих у місті Маріуполі, по вулиці Станіславського 5, а саме приміщення цеху (літ.Т1-1 №№ 104-117; 133), вбудованого приміщення (літ.Т1-1 №№ 120-124), вбудованого приміщення (літ.Т1-1 №№ 125-131), вбудованого приміщення (літ.Т1-1 № 132) та адміністративно-побутової будівлі (літ.Т7-3), які оформлені відповідно протоколами проведених прилюдних торгів за №№ 5050327-4, 5050328-5, 5050326-3, 5050325-2 та 5050324-1, а також актами державного виконавця від 20.01.06 року про проведення 25.12.05 року прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить відкритому акціонерному товариству „Сталькон”.

Визнані недійсними свідоцтва про право власності Командитного товариства „ОЛМИС-Сталькон”, видані 24.01.06 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою на приміщення цеху (літ.Т1-1 №№ 104-117; 133), вбудованого приміщення (літ.Т1-1 №№ 120-124), вбудованого приміщення (літ.Т1-1 №№ 125-131), вбудованого приміщення (літ.Т1-1 № 132) та адміністративно-побутової будівлі (літ.Т7-3), які розташовані в місті Маріуполі, по вулиці Станіславського 5.

Визнано право власності відкритого акціонерного товариства „Сталькон” на нерухоме майно у вигляді приміщення цеху (літ.Т1-1 №№ 104-117; 133), вбудованого приміщення (літ.Т1-1 №№ 120-124), вбудованого приміщення (літ.Т1-1 №№ 125-131), вбудованого приміщення (літ.Т1-1 № 132) та адміністративно-побутової будівлі (літ.Т7-3), які розташовані в місті Маріуполі, по вулиці Станіславського 5.

Командитне товариство "ОЛМИС-Сталькон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з прийнятим рішенням суду від 27.12.2007р. не погодилися та подали апеляційні скарги в яких просять його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційні скаргу мотивують тим, що судом першої інстанції порушені та не застосовані норми процесуального та матеріального права.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін, а апеляційні скарги без задоволення, з тих підстав, що рішення суду винесено в повній відповідності з нормами матеріального та процесуального права, при цьому були належним чином з'ясовані та доведені всі обставини, що мають значення для справи, а висновки суду повністю відповідають цим обставинам.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників відповідачів та заперечення позивача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового дослідження та з"ясування матеріалів справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.02.08р. о 10:15 , зал судових засідань №8.

Явка представників сторін у судове засідання є необов"язкова.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 6 прим.

4.сторонам по справі

1. у справу, 1. апеляційному суду