ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

18.02.08
Справа №  10/93/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За
позовом:  Прокурор Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя в інтересах Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області,
м. Запоріжжя

До: ПП ОСОБА_1м. Запоріжжя

про розірвання договору та стягнення
орендної плати 1 244,71 грн.

Суддя              Алейникова Т.Г.

представники:

від
позивача: Кнут О. М,
посвідчення. № 263, від 26.10.2005 р.

Сириця О. Д., дов. №
22/182, від 28.12.2007 р.

від
відповідача: не
з'явився

Розглядається позовна заява
Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Регіонального
відділення ФДМУ по Запорізькій області, м. про розірвання договору та стягнення
орендної плати 1 244,71 грн. з ПП ОСОБА_1,
м. Запоріжжя.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

В ході перевірки, проведеної
прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя встановлено, що 23.01.06
між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій
області (далі Фонд) та ПП ОСОБА_1. укладено Договір № 18114ц оренди державного
нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького коледжу
радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (далі -
Договір), згідно з умовами якого та Акту прийому-передачі Фонд передав
відповідачу в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме,
вбудовані в восьмий поверх гуртожитку нежилі приміщення дев'ятиповерхової
будівлі, виведені Розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від
21.12.04 № 568 у нежилі (АДРЕСА_1), загальною площею по внутрішньому обміру 99,6
кв.м. відповідно до плану восьмого поверху з технічного паспорту будинку,
розташованого за адресою:АДРЕСА_2

Згідно
ст. 18 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», п. 5.2 Договору ПП
ОСОБА_1. зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити до бюджету орендну
плату.

Строк
(термін) виконання відповідачем обов'язку по сплаті орендної плати не
встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги.

У п.
10.4 Договору зазначено, що цей Договір може бути розірвано на вимогу однієї зі
сторін за рішенням господарського суду у випадках, передбачених чинним
законодавством України.

Відповідно
до ст. 26 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», на вимогу однієї зі
сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням господарського
суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань.

Статтею
651 Цивільного кодексу України передбачено, що розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Несплата
відповідачем орендного платежу призводить до ненадходження коштів до державного
бюджету України, перешкоджання органам державної влади у реалізації державної
політики в сфері приватизації державного та комунального майна, надання його в
оренду, що зобов'язує, відповідно до ст. 121 Конституції України, органи
прокуратури представляти інтереси держави в суді.

18.02.08
Прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя та Регіональним відділенням
ФДМУ по Запорізькій області було надано до суду заяву про  відмову від позову, в зв'язку з тим, що спір
врегульовано шляхом повної сплати відповідачем наявної заборгованості з
орендної плати. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Заява
позивача про припинення провадження по справі № 10/93/08 у зв'язку з
відмовою від позову судом задовольняється, так як не порушує чиї- небудь права
і охоронювані законом інтереси, провадження по справі слід припинити по п.4 ст.
80.

Керуючись
ст.ст.  80 п.4,  86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження
по справі припинити.

Суддя
Т.Г. Алейникова