overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" листопада 2008 р.                      № 13/310-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Норинський щебзавод", с. Норинськ, Овруцький район

до Приватного малого підприємства "Принтер", м. Вишгород

про визнання угоди недійсною та повернення продукції

Суддя С. Ю.Наріжний

За участю представників:

від позивача Тригубчук О.В. - довіреність;

від відповідача не з'явився;

обставини справи:

Господарським судом Київської області порушено провадження по справі №13/310-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Норинський щебзавод" до Приватного малого підприємства "Принтер" про визнання недійсним договору постачання продукції від 27.02.2006 р. №2702/06 та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2008 р. по справі №13/310-08 суд вжив заходів до забезпечення позову.

03.11.2008 р. позивач надав суду заяву про відмову від позову, згідно якої просить суд прийняти відмову від позову в зв’язку з досудовим врегулюванням спору.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позовних вимог та прийняття такої відмови судом.

Згідно п. 3 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову по справі №13/153-08 та на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Згідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.           Враховуючи те, що позивач відмовився від позову та провадження у справі підлягає припиненню, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2008 р. по справі №13/310-08.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на забезпечення судового процесу в зв’язку з відмовою позивача від позову покладаються на позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2008 р. по справі №13/310-08.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам та Державній виконавчій службі.

Суддя                                                             Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р. Справа № 14/758/07

Кредитор(и): Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському
районі Миколаївської області, м.Миколаїв,вул.Очаківська,125 а

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю « Ульяновське»,Миколаївський
район, с. Ульянівка, вул. Олега Кошевого,1

Розпорядник майна: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання грошових вимог в сумі 8045,58 грн.
по справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю « Ульяновське»,Миколаївський
район, с. Ульянівка.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 65,86 ГПК України,
ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов’язати :

Кредитора: надати суду докази надсилання копії заяви та додані
до неї документи розпоряднику майна та боржнику.

Розпорядника майна надати відомості, щодо включення вимог кредитора
до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду
та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати
документами.

3. Розгляд грошових вимог призначено до 07.10.2008 р. о
10-45 г.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа № Б24/15/115/05

За заявою Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра", м.Київ в особі філії відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: Заяць О. –дор. № 27-Д від 11.07.08р., АКБ "Новий"

від боржника: ліквідатор Беспалов В.Г.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 05.06.06р.

29.10.08р. ліквідатор Безпалов В.Г. направив господарському суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтоване тим, що необхідно додатковий час для завершення заходів ліквідаційної процедури. Судове засідання було призначено на 20.11.08р.

Вислухавши в судовому засіданні представника АКБ "Новий", ліквідатора вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 15.01.09р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 15.01.2009р. процедуру ліквідації.

Зобов’язати ліквідатора Безпалова В.Г. в строк до 15.01.2009р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2008

Справа № 18/197.

за заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П-Т-К", м.Пирятин

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 07.07.08р.

Розглянувши матеріали справи № 18/197 про визнання банкрутом ТОВ "П-Т-К", встановив: постановою господарського суду від 18.12.2007р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 25.09.2008р.

на 11 год. 30 хв.

2.          Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Болтіку С.М.

Суддя                                                                      О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2008 р.

Справа № 21/273.

За позовом Управління майном комунальної власності міста, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава,36000

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Нечай Алли Петрівни, вул.23 Вересня, 23, кв.15, м.Полтава,36000

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування нежилим приміщенням по вул.Фрунзе,88А

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Курнакова Н.О. дов.№ 01-15/01/09/1181 від 07.08.08 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування нежилим приміщенням по вул.Фрунзе, 88А.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : Представник відповідача в судове засідання не з"явився, що перешкоджає з"ясувати його правову позицію стосовно предмету спору, яка є важливою для розгляду справи по суті.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.08 р. на 9.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Відповідачу виконати вимогу попередньої ухвали суду.

Суддя                                                            Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.

Справа №  14/400/08

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва,вул.Потьомкінська,24

до відповідача Приватний підприємець
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 09.10.2008 р. о 10-30 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.07.2008

Справа № 13/178

За позовом Профспілкової організації локомотивного депо Гребінка Полтавського відділення Південної залізниці,

до Південної залізниці, м.Харків в особі Локомотивного депо Гребінка Південної залізниці ,

про стягнення 59405,82 грн.

Суддя Босий В,П.

Представники:

від позивача: Кривенко В.М. посвідчення №003606 від 30.12.2003 р.

Бровар Б.І. довіреність від 17.06.2008 р.

від відповідача: Мирошниченко Г.В., дов. від 27.12.2007р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу в розмірі 0,3 % фонду оплати праці працівників локомотивного депо, членів первинної профспілкової організації залізничників і транспортних будівельників за 2007 рік в сумі 59 405,82 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому запереченні (вхід. №11031 від 22.07.2008р.) вказує, що саме з 16.01.2008р. позивачем були фактично здійснені всі дії по повідомленню відповідача про заміну первісного кредитора в зобов"язанні (Дорпрофсожу) новим кредитором (Профспілковим комітетом первинної профспілкової організації залізничників і транспортних будівельників локомотивного депо Гребінка), і саме з цієї дати, вважає відповідач, повинні розраховуватись належні первинним профспілковим організаціям суми на культурно-масову, фізкультурну, оздоровчу роботу.

В зв"язку з необхідністю витребувати додаткові докази по суті предмету спору, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.2008 р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки

3.Зобов"язати Позивача подати до суду - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, письмові пояснення стосовно мотивів відзиву, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                     Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №12/29пн
Постановою Вищого господарського
суду України від 29.07.08р. по справі №12/29пн постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 02.06.08р. та рішення господарського суду
Донецької області від 26.03.08р. у справі №12/29пн за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Амвросіївна до Амвросіївської районної ради, за
участю третьої особи комунального підприємства побутового обслуговування
населення ”Побутсервіс” м. Амвросіївна про визнання права першої черги на
приватизацію орендованого приміщення скасовано і справу  передано на новий розгляд до господарського
суду Донецької області.
З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду всіх обставин справи, відповідно до ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України,
Справу №12/29пн за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Амвросіївна до Амвросіївської районної ради, за
участю третьої особи комунального підприємства побутового обслуговування
населення ”Побутсервіс” м. Амвросіївна про визнання права першої черги на
приватизацію орендованого приміщення розглянути колегіально у складі
суддів:
на розгляд суддям
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 11/262-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельного дому "Маркет-Груп", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 488 085, 69 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 476 119, 77 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №884 від 17.01.08р. по видатковим та товарно-транспортним накладним копії яких залучені до матеріалів справи, 1 158, 83 грн. інфляційних, 1 200, 79 грн. річних, 9 606, 30 грн. пені.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.

17.11.08р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.08р. господарський суд зобов'язав позивача надати розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, докази часткової оплати, докази, що підтверджують повернення товару.

Вимоги суду виконані не були, в зв'язку з чим та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 27 листопада 2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- докази часткової оплати;

- докази, що підтверджують повернення товару.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київської      області
У Х В А Л А

"05"
вересня 2008 р.                                                                    Справа
№ К18/506-07/4

За позовом    ОСОБА_1, с. Пірново, Вишгородський район

до
Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське
риболовецько-промислове підприємство «Лютіж», с. Лютіж

про
ліквідацію закритого акціонерного товариства.

Головуючий суддя
-Щоткін О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2.
-дов. від 10.03.2006р.

від відповідача -не
з'явився,

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1. до Закритого акціонерного товариства
«Сільськогосподарське риболовецько-промислове підприємство «Лютіж»про
ліквідацію закритого акціонерного товариства.

В судове засідання 05.09.2008р.
представник відповідача вдруге не з'явився, хоча про дату, час і місце судового
засідання був повідомлений належним чином. Проте через канцелярію суду (вх. №
15379 від 01.09.2008р.) подав клопотання, в якому просить відкласти розгялд
справи.

Враховуючи неявку відповідача, а
також подане клопотання, суд прийшов до висновку про те, що розгляд справи
необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК  України, суд -

У Х В А Л И
В:

1.          Відкласти розгляд справи  на
19.09.2008 р.  на  10-10.

2.          Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м.    Київ, вул. Комінтерну, 16 , каб. 210.

3.          Явка в засідання суду представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Щоткін
О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2008 р.

Справа № 8/168.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2000", м.Полтава

до Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", м.Полтава

про стягнення 88527,50 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Криворучко І.В. дов. б/н від 14.05.08р.

від відповідача: Ломаха О.О. дов. № 20-4/32 від 24.03.08р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2000" до Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" про стягнення 88527,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач відповідно до вимог ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 66 499,21 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали додаткові матеріали по суті предмету спору, які потребують вивчення та письмового реагування на них.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку відкласти розгляд справи відповідно до вимог статті 77 ГПК України надання можливості вивчити подані матеріали та письмово зреагувати на них.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2008 р. на 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов"язати позивача надіслати (вручити) відповідачу копії актів виконаних робіт, розрахунки збитків, докази надіслання (вручення) надати суду.

4. Зобов"язати сторони провести звірки взаємних розрахунків, акт звірки надати суду.

5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                          Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство

21.07.2008

Справа № 23/53.

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (36028, м. Полтава, вул. Калініна,30)

до Приватної багатопрофільної фірми "Німфа" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,64а, )

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 19.08.2008 р. на 10.00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, Телефон 56-00-29.

3.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4.Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону; надати довідку адресного бюро щодо місця проживання керівника боржника - Старчика Валерія Степановича; надати довідку про включення боржника до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців чи до ЄДРПОУ на даний час, установчі документи боржника (статут, тощо ...)

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська міська рада).

Суддя                                                                       О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2008 р.

№ 28/19-08-303

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2008р.

у справі

№28/19-08-303 господарського суду Одеської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"

до

Дочірнього підприємства "Ріелтор ЗД.інк." "Ріелтор ЗД"

про

розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання звільнити земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 грудня 2008 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2008 р.

№ 6/141

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді

Кузьменка М.В.,

судді

Васищака І.М.,

судді

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новойл"

на

рішення господарського суду м. Києва від 21.04.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2008р.

у справі

№6/141 господарського суду м. Києва

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новойл"

стягнення 241 644 440,88грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новойл" на рішення господарського суду м. Києва від 21.04.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2008р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Доповнюючи касаційну скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новойл" просить зупинити виконання оскаржуваних судових актів.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новойл" на рішення господарського суду м. Києва від 21.04.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2008р. у справі №6/141 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2008р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.Виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.04.2008р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2008р., зупинити.

4.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

Кузьменко М.В.

Суддя

Суддя

Васищак І.М.

Палій В.М.