Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної
скарги

"11" лютого 2008 р.
Справа №  37/182-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева Л.В.,
суддя Білоконь Н.Д. , суддя Сіверін В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 262
Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від "24"
грудня 2007 р. у справі № 37/182-07

за позовом прокурора Золочівського району Харківської області в
інтересах держави в особі Золочівської районної державної адміністрації
Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ДП Центр державного земельного кадастру при державному
комітеті України по земельних ресурсах в особі Харківської регіональної філії
ДП Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по
земельних ресурсах

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1,
с. Жовтневе Золочівського району Харківської області

про визнання недійсним договору, розірвання договору та
зобов"язання здійснення певних дій

встановила:

Прокурор Золочівського району Харківської області подав до  господарського суду Харківської області  позов
в інтересах держави в особі Золочівської районної державної
адміністрації до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1
про визнання недійсним та розірвання укладеного між позивачем та
відповідачем  договору оренди земельної
ділянки від 13.09.2005 р., який зареєстровано Харківською регіональною
філією  ДП "Центр державного
земельного кадастру" за № 01, а також зобов"язання
Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру" при Державному комітеті України по земельним ресурсам внести
зміни до Державного реєстру земель, у зв"язку з припиненням права
користування землею відповідачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2007 р.
у  справі №  37/182-07 (колегія  суддів у
складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Хотенець П.В., суддя
Калініченко Н.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним на майбутнє
договір оренди землі від 13.09.2005 р., який зареєстровано Харківською
регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру" за №
01. В решті позову відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої
інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в  якій, посилаючись
на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального
права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що її  підписано особою,

- 2 -

повноваження  якої не
підтверджено (додана на підтвердження повноважень  зазначеної особи ксерокопія  довіреності № 1076 від 17.08.2007 р. не
завірена позивачем), що згідно з  п. 1
статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для
повернення  апеляційної скарги.

Крім того до
апеляційної скарги не додано  документів,
що підтверджують    сплату державного
мита  у встановленому  порядку
та  розмірі. Додана  до апеляційної скарги  платіжна
квитанція № 5173 від 28.12.2007 р. таким   документом не є,  оскільки
в  порушення  п. 14
Інструкції про порядок
обчислення  та  справляння
державного мита, вона не містить напис
(помітку) банку  про
зарахування  державного мита  до Державного бюджету  України, який скріплюється  підписами
першої та  другої посадових осіб
банку і  відбитком печатки  банку з відміткою дати  виконання платіжного документа.

Зважаючи на наведене та керуючись статтею 86,  пунктами 1, 3 статті 97  Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,
зазначених у пункті 1статті 97 Господарського процесуального кодексу України,
сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести
апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 20  арк.

1. Супровідний лист № 23 від 30.01.2008 р.-1 арк.

2. апеляційна скарга № 22 від 30.01.2008 р. - 4 арк.

3. платіжна квитанція №
5173 від 28.12.2007 р.-1 арк.

4. 3 описи вкладення до цінного листа-3 арк.

5. платіжні квитанції № 8051, № 8052 від 31.01.2008 р.-1 арк.

6. копія  рішення
господарського суду Харківської області від
24.12.2007 р. у  справі №
37/182-07 -5 арк.

7.  2 копії довіреності №
1076 від 17.08.2007 р.-2 арк.

8. клопотання про
відновлення строку подання апеляційної скарги №  22 від 31.01.2008 р.-2 арк.

9. копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду  від 18.01.2008 р. у справі № 37/182-07 про
повернення апеляційної скарги  -1 арк.

Головуючий суддя                              (підпис)                        Слюсарева Л.В.

Суддя                              (підпис)                        Білоконь Н.Д.

Суддя                              (підпис)                        Сіверін В.І.