ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 9/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/13

за позовом: асоціації "Лиман", Одеська область, Комінтернівський район, с. Сичавка

до відповідача І: товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузевого виробничого підприємства фірми "Радоніт" ЛТД, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 81-а

відповідача ІІ: відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент", м. Кіровоград, вул. Родімцева, 83

про визнання недійсним договору,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача І - Фещенко В.Г., довіреність №45 від 01.11.2006 р., представник;

від відповідача ІІ - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача І, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Асоціацією "Лиман" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузевого виробничого підприємства фірми "Радоніт" ЛТД про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди споруди №1 від 01.06.2002 року.

Згідно заяви, яка подана до господарського суду Кіровоградської області 13.06.2008 року, позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди споруди №1 від 01.06.2002 року і угоду від 14.03.2003 року про зміну договору оренди споруди №1 від 01.06.2002 року.

Ухвалою від 13.06.2008 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи на предмет визначення дати складання угоди від 14.03.2003 року про зміну договору оренди споруди №1 від 01.06.2002 року, на проведенні якої наполягав позивач, посилаючись на те, що на підприємстві така угода відсутня, і в останнього виникли сумніви щодо дійсності дати складання цієї угоди.

Даною ухвалою та ухвалою від 09.07.2008 року господарським судом зобов'язано сторони надати оригінал угоди від 14.03.2003 року про зміну договору оренди споруди №1 від 01.06.2002 року.

Вимоги цих ухвали сторонами не виконано. Позивач послався на те, що в асоціації "Лиман" така угода відсутня. З огляду на пояснення відповідача оригінал угоди ним не подано з причин, які не є поважними.

У зв'язку з неподанням експертній установі оригіналу угоди від 14.03.2003 року про зміну договору оренди споруди №1 від 01.06.2002 року, останньою направлено суду повідомлення №6224 про неможливість дачі висновку та повернуто матеріали справи.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2008 року провадження у справі №9/13 поновлено та призначено її розгляд в судовому засіданні на 14.10.2008 року.

Даною ухвалою господарський суд зобов'язав сторони до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі відповідача І - оригінал угоди від 14.03.2003 року про зміну Договору оренди споруди №1 від 01.06.2002 року.

В судовому засіданні 14.10.2008 року представник відповідача І витребуваних доказів суду не надав, подав заперечення на уточнені позовні вимоги та заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неявкою представника позивача.

Господарський суд враховує, що умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню є підставою для притягнення такої особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Згідно вимог частини 2 вказаної статті зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За результатами дослідження матеріалів справи, наведених доводів представника відповідача І та з метою встановлення причин невиконання ухвал господарського суду щодо надання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузевого виробничого підприємства фірми "Радоніт" ЛТД Наливайко Т.Д. для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 30, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 28.10.2008 року о 11:00 год.

2.На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузевого виробничого підприємства фірми "Радоніт" ЛТД Наливайко Т.Д. з'явитися в судове засідання 28.10.2008 року о 11:00 год. для дачі пояснень по справі №9/13.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5.Зобов'язати відповідача І надати господарському суду оригінал угоди від 14.03.2003 року про зміну Договору оренди споруди №1 від 01.06.2002 року, або письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

6.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук