ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

Справа № 9/53-04-1655

За позовом: ПП “Грін Стар”

До відповідача: Санаторного підприємства “Росія”

Про стягнення моральної шкоди в сумі 3 000 000 грн.

Головуючий суддя Н.В.Бакланова

Суддя Т.Г. Д’яченко

Суддя С.П. Желєзна

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

30.03.2004р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі №9/53-04-1655 за позовом ПП “Грін Стар” до відповідача Санаторного підприємства “Росія” про стягнення моральної шкоди в сумі 3 000 000, 00 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2004р. за клопотанням позивача провадження по справі було зупинено до розгляду у Вищому господарському суді справи №25/234-03-7583 за позовом СП “Росія” до ПП “Грін Стар” про зобов’язання не перешкоджати в користування земельною ділянкою, звільненні господарського двору від автомобілів та іншого майна, та зустрічним позовом ПП “Грін Стар” до СП “Росія” про визнання недійсним Розпорядження Приморської районної адміністрації №444 від 10.06.1997р., свідоцтва про право власності №008478 від 31.07.2000р., виданого СП “Росія” виконавчим комітетом Одеської міської ради на об’єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Одеса Французький бульвар, 60, та визнання права власності на долю у сумісній приватній власності ПП “Грін Стар”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.04.2005 р. по справі № 15-25/234-03-7583 позовну заяву ТОВ „Росія” до ПП „Грін Стар” про виселення, зобов`язання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою, знесення незаконно збудованого складського приміщення, звільнення господарського подвір`я від автомобілів та іншого майна –задоволено у повному обсязі. Виселено ПП “Грін Стар”з 239,65 кв. м приміщень складу : підвал 93,52 кв. м, 1-й поверх 90,82 кв. м, 2-й поверх 55,31 кв. м, що належать ТОВ “Росія”та розташовані за адресою : м. Одесса, Французький бульвар, 60. Зобов`язано ПП „Грін Стар” усунити перешкоди у користуванні земельною ділянкою (господарським двором), що знаходиться у постійному користуванні ТОВ „Санаторій „Росія” (м. Одеса, Французький бульвар, 60), знести незаконно збудовані ПП „Грін Стар” приміщення складу тари, прибудоване до пральні та складське приміщення, прибудоване до складу ТОВ „Санаторій „Росія” площею 300 кв. м, розташовані на господарському дворі ТОВ „Санаторій „Росія”. Зобов`язано ПП “Грін Стар”звільнити господарський двір ТОВ “Санаторій „Росія”від майна, що належить ПП “Грін Стар”. Заборонити в`їзд автомобілів, що обслуговують виробничу діяльність ПП „Грін Стар”. У задоволенні зустрічного позову ПП „Грін Стар” –відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2006р. касаційну скаргу ПП "Тітан 001" на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.05 та Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 22.06.05 у справі № 15-25/234-03-7583 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.05 та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 22.06.05 у справі № 15-25/234-03-7583 залишено без змін.

Згідно розпорядження в.о. голови суду Могила С.К. від 14.02.2008р. №89-р про заміну судді у складі колегії, здійснено заміну судді Гарник Л.Л. на суддю Д’яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2008р. оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, провадження у справі було поновлено.

17.03.2008р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі.

П. 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 9/53-04-1655 припинити.

Головуючий суддя           Н.В.Бакланова

Суддя Т.Г. Д’яченко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Бакланова Н.В.