ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" листопада 2008 р.

Справа № 8/4687

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беларій", м. Київ

до приватного підприємста "Вестор", м. Хмельницький

про стягнення 133500 грн. основного боргу, 712 грн. втрат від інфляції, 219,45 грн. – 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Чалов І.О. –за дов. від 15.05.2008р. (в судовому засіданні 05.11.2008р.);

відповідача: Шарко М. Б. - за довіреністю №46 від 12.09.2008 р., Мішаніна Д. М. - за довіреністю №47 від 17.09.2008 р. (в судовому засіданні 06.10.2008р.)

Рішення приймається 06.11.2008р. після перерви в судовому засіданні.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 133500 грн. основного боргу, 712 грн. втрат від інфляції, 219,45 грн. –3% річних (за період з 25.06.2008р. по 14.07.2008р.), посилаючись на неповну сплату відповідачем вартості отриманих ним від позивача автомобілів Cruiser SUV 4WD MFC-1001864 вартістю 79900,00 грн. та Sеа1 SUV 4WD MFC - 2002502 вартістю 78600,00 грн. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, заперечує проти можливості мирного врегулювання даного спору.

Представники відповідача в судовому засіданні 06.10.2008 року повідомили суд про можливість мирного врегулювання даного спору, відзиву на позов не подали, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

ТОВ "Беларій" передало у власність ПП "Вестор" відповідно до рахунку-фактури на оплату № С-00000325 від 23.08.07 р., видаткової накладної № РА-0000016 від 25.02.08 р., акту прийому-передачі від 25.02.08 р. та довіреності серії ЯОК №940785 від 25.02.08 р. автомобіль Cruiser SUV 4WD MFC-1001864 вартістю 79900,00 грн.

Відповідно до рахунку-фактури на оплату № С-00000515 від 24.12.07 р., видаткової накладної № РА-0000167 від 25.12.07 р., акту прийому-передачі від 25.12.07 р. та довіреності серії ЯОК № 940766 від 25.12.07 р. ТОВ "Беларій" передало у власність ПП "Вестор" автомобіль Sеа1 SUV 4WD MFC - 2002502 вартістю 78600,00 грн.

Загальна вартість переданих відповідачеві позивачем автомобілів становить 158500,00 грн.

12.06.2008 р. позивачем направлено відповідачу лист-вимогу №70 від 06.06.2008 р. з пропозицією в семиденний термін виконати зобов'язання та сплатити наявну заборгованість в розмірі 138500 грн. Дана вимога отримана відповідачем 17.06.2008р.

Сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2007 р. по 14.07.2008 р., згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 133500 грн.

На день прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення наявної заборгованості.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 133500 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема рахунком-фактурою на оплату № С-00000325 від 23.08.07 р., видатковою накладною № РА-0000016 від 25.02.08 р., актом прийому-передачі від 25.02.08 р., довіреністю серії ЯОК №940785 від 25.02.08 р., рахунком-фактурою на оплату № С-00000515 від 24.12.07 р., видатковою накладною № РА-0000167 від 25.12.07 р., актом прийому-передачі від 25.12.07 р., довіреністю серії ЯОК № 940766 від 25.12.07 р. ТОВ "Беларій", актом звірки взаєморозрахунків тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. Тому позовні вимоги в частині стягнення 133500 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню.

Разом з тим, неправомірним є нарахування позивачем 712 грн. втрат від інфляції (за період з 25.06.2008р. по 14.07.2008р.). Враховуючи положення «Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р., при нарахуванні втрат від інфляції за період з 25.06.2008р. по 14.07.2008р. має застосовуватись індекс інфляції станом на липень 2008р. (99,5%), а не на червень 2008р. (100,8%). Тому в задоволенні вимог щодо стягнення 712 грн. втрат від інфляції (за період з 25.06.2008р. по 14.07.2008р.) слід відмовити.

Зважаючи на помилкове нарахування позивачем трьох процентів річних за період з 25.06.2008р. по 14.07.2008р. в сумі 219,45 грн., позовні вимоги в частині стягнення трьох процентів річних від простроченої суми підлягають задоволенню в сумі 218,85 грн., в частині вимог щодо стягнення решти нарахованої позивачем суми трьох процентів річних (0,6 грн.) слід відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 80 (п.4), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Беларій", м. Київ до приватного підприємства "Вестор", м. Хмельницький про стягнення 133500 грн. основного боргу, 712 грн. втрат від інфляції, 219,45 грн. –3% річних задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Вестор" (м. Хмельницький, вул. Гоголя, 18, код 32039128) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Беларій" (м. Київ, вул. Пшенична, 2, код 32961469) 133500 грн. (сто тридцять три тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) основного боргу, 218,85 грн. (двісті вісімнадцять гривень вісімдесят п’ять копійок) –3% річних, 1337,19 (одну тисячу триста тридцять сім гривень дев’ятнадцять копійок) відшкодування державного мита та 117,37 грн. (сто сімнадцять гривень тридцять сім копійок) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У позові товариства з обмеженою відповідальністю "Беларій", м. Київ до приватного підприємства "Вестор", м. Хмельницький про стягнення 133500 грн. основного боргу, 712 грн. втрат від інфляції, 219,45 грн. –3% річних в частині позовних вимог про стягнення 712 грн. втрат від інфляції та 0,6 грн. –3% річних відмовити.

Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачу.