ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 р.

№
28/451-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка
О.С.

суддів:

Мамонтової
О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши   касаційну скаргу

Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на
постановуКиївського
апеляційного господарського суду від 26.05.2008

у
справі

№  28/451-б господарського суду м. Києва

за
заявою

Приватного
підприємства "Блістер"

про арбітражний керуючий

банкрутство
ОСОБА_1.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Ярова
Л.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 25.03.2008 (суддя Копитова О.С.) затверджено
звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 13.01.2008,
ліквідовано банкрута приватне підприємство "Блістер" (надалі ПП
"Блістер"), провадження у справі припинено.

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 (судді: Гарник Л.Л.,
Вербицька О.В., Розваляєва Т.С.) ухвалу господарського суду м. Києва від
25.03.2008 залишено без змін, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі м. Києва залишено без задоволення.

Державна
податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулася до Вищого
господарського  суду України з касаційною
скаргою, в якій просить  скасувати постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 та ухвалу
господарського суду м. Києва від 25.03.2008, справу направити на новий розгляд
на стадію ліквідаційної процедури.

В
обґрунтування своєї касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами
попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових актів норм
матеріального та процесуального права, зокрема: ст.1, 8, 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом ", п.8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом ДПА
України від 19.02.1998 №80, ст. 34 ГПК України.

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши правильність
застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального
права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що власником ПП "Блістер" було прийнято
рішення 17.09.2007 про ліквідацію ПП "Блістер" та створення
ліквідаційної комісії у складі ОСОБА_2. (а. с. 16)

Головою
ліквідаційної комісії 25.09.2007 прийнято рішення про звернення до
господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПП
"Блістер" на підставі ст.51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом ".

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 15.10.2007 порушено провадження у справі про
банкрутство ПП "Блістер" в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або  визнання
його банкрутом ".

Постановою
господарського суду м. Києва від 13.11.2007 ПП "Блістер" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Оголошення
про визнання ПП "Блістер" банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури було здійснено 30.11.2007 в газеті "ІНФОРМАЦІЯ_1" №225.

Звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс було надано місцевому господарському суду
29.01.2008. (а.с. 73-76).

Відповідно
до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про
порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

За
частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної
особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються
відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється,
повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення
кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня
публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно
з частиною 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за
рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це
установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який
було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в
інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо
вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів,
юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення
платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 ЦК України).

Частиною
1 статті 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення
строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний
баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що
ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх
розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної
особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Зі
змісту частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний
порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія
оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і
розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його
власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та
повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому
законодавством порядку.

З
матеріалів даної справи вбачається, що у заяві про банкрутство ПП
"Блістер" відсутні відомості про те, чи повідомлявся орган державної
податкової служби про ліквідацію вказаного підприємства у встановленому законом
порядку, а також відсутні докази розміщення в друкованих засобах масової
інформації повідомлення про припинення даної юридичної особи відповідно до частини
4 статті 105 ЦК України.

Дослідження
вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи, проте
суди на них уваги не звернули і залишили без належної правової оцінки.

За
таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції та постанова суду
апеляційної інстанції підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий
розгляд до суду першої інстанції. При розгляді справи суду необхідно врахувати
викладене та забезпечити неухильне дотримання норм процесуального та
матеріального права.

Керуючись
статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м. Києва задовольнити.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2008 та ухвалу господарського суду міста Києва
від 25.03.2008 у справі №28/451-б скасувати.

Справу №28/451-б направити на новий
розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       О.М.
Мамонтова

М.І. Хандурін