Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.08 р.                                                                                № 20/127-07/9

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:

Зеленіна Н.І.

Мазур Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2008 року

у справі № 20/127-07/9 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»,

м. Київ

2. Казенного заводу порошкової металургії, м. Бровари, Київська

область

до 1. колективного підприємства «Пересувна механізована колона

№ 15», м. Бровари, Київська область

2. Броварської міської ради, м. Бровари, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Київській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення

самовільного будівництва

В С Т А Н О В И В:

У березні 2007 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал» (далі по тексту –ТОВ «Австрія-Капітал», позивач-1) та Казенний завод порошкової металургії (далі по тексту –КЗПМ, позивач-2) звернулися до господарського суду Київської області з позовом до колективного підприємства «Пересувна механізована колона № 15 (далі по тексту –КП «ПМК № 15», відповідач-1) про зобов’язання відповідача-1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самовільного будівництва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2007 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/127-07.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2007 р. було залучено до участі у справі № 20/127-07, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, а відповідно до ухвали місцевого господарського суду від 16.10.2007 р. до участі у даній справі було також залучено Броварську міську раду –в якості відповідача-2.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»подано апеляційну скаргу на «ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2008 р. у справі № 20/127-07/9 про відмову у проведенні судової експертизи».

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи № 20/127-07/9, встановила, що «ухвала від 18.03.2008 р. про відмову у проведенні судової експертизи»господарським судом Київської області по даній справі не приймалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 ЗУ «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 ГПК України (права та обов’язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Частиною другою ст. 6 Конституції України передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскарженню в апеляційну інстанцію підлягають ухвали місцевого господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що позивачем-1 подано апеляційну скаргу із зазначенням оскаржуваного судового документа «ухвала господарського суду Київської області від 18.03.2008 р. про відмову у проведенні судової експертизи», який взагалі не приймався судом, а як наслідок –останній відсутній в матеріалах справи.

Зі змісту ст. 106 ГПК України вбачається, що ухвала про відмову у проведенні судової експертизи (яка в нашому випадку взагалі місцевим господарським судом не приймалася) оскарженню не підлягає.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, а скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, 91, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          В прийнятті апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал», поданої на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2008 р. про відмову у проведенні судової експертизи у справі № 20/127-07/9 відмовити.

2.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2008 р. про відмову у проведенні судової експертизи у справі № 20/127-07/9 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3.          Матеріали справи № 20/127-07/9 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді:

Зеленіна Н.І.

Мазур Л. М.

Дата відправки 16.04.08