ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.08 Справа № 10/18/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії “УМЗ”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Текском”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку в сумі 2 607, 73 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Обелець А.Г. дов. від 09.08.2007р.

Від відповідача: не з’явився

Стягується з відповідача на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії “УМЗ” 2 607, 73 грн. за договором №№ 792641, 792628, 792636, 793304, 793304, 759038, 1124694, 1143436 про надання послуг мобільного зв’язку.

Відповідач відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник двічі у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

21.06.02р., 1.01.2003р., 1.04.2003р. та 12.05.2003р. між відповідачем та СП “УМЗ”, правонаступником якого є ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії “УМЗ” укладено Договори № № 792641, 792628, 792636, 793304, 793304, 759038, 1124694, 1143436 про надання послуг мобільного зв’язку, згідно до якого позивач надає відповідачу телефонний номер та послуги мобільного зв’язку, а останній сплачує їх вартість. У відповідності до п. 11 ст. 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне забезпечення”, п. 15-15 “Порядку сплати збору на обов’язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій” відповідач повинен був перераховувати ЗАТ “Український мобільний зв’язок” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5 від вартості послуг мобільного зв’язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв’язку., згідно з рахунками до 15-го числа місяця, наступного за звітним (п.п.3.1 Договору).

Взяті на себе зобов’язання ЗАТ “Український мобільний зв’язок” в особі Запорізької філії “УМЗ” виконало у повному обсязі: відповідачеві надано телефонні номери, а також особистий рахунок № 5.20722.00.00.100004.

В свою чергу, відповідач взяті на себе обов’язки по сплаті вартості послуг у повному обсязі та у встановлений термін не виконав, таким чином, на момент звернення позивачем до суду заборгованість за послуги склала 2 507,70 грн.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.03р. № 1280-ІV у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Сума пені відповідно до розрахунку позивача становить 100,03 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином та відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, договорах 792641, 792628, 792636, 793304, 793304, 759038, 1124694, 1143436, відповідають наданим доказам, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі (у сумі 2 507,70 грн. основного боргу та 100,03 грн. пені), а судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Текском”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 176, , р/р 9001 в Приватбанк, МФО 313399, на користь ЗАТ “Український Мобільний Зв`язок” в особі Запорізької філії “УМЗ”, м. Запоріжжя, 69095, пр. Леніна, буд. 144, р/р 26008526 “Райфайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335, , 2 607, 73 грн. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст.84 ГПК України 11 лютого 2008 року.