ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/502а

"11" лютого 2008 р., 12 год. 00 хв.           м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі судового засідання –Атамась Т.В., за участю представників сторін: від позивача –Сторчеус В.П.директор за посадою, від відповідача – Аполонов О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом комунального підприємства „Аеропорт-Черкаси” до державної податкової інспекції у Черкаському р-ні про зобов”язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов”язання відповідача списати податковий борг позивача з податку на зенмлю в сумі 8800 грн. як безнадійний.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що вказаний податковий борг виник станом на 31 грудня 1999 р. , до теперішнього часу не сплачений, а тому у відповідності до вимог Закону України „про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зобов”язаний списати його як безнадійний.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заперечуючи проти позову на противагу позивачу вважали, що податковий борг позивача з податку на землю за 2002 та 2003 р.р.у сумі 8801,90 грн., що обліковується у карті платника податків останнього, самостійно узгоджений ним шляхом подачі розрахунку до податкового органу, а відтак списанню не підлянає.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

Позивач в установленому Законом порядку подав до податкового органу розрахунки сум земельного податку за 2002 та 2003 р., узгодивши таким чином суми податку . Однак у в повній мірі податковий борг до бюджету позивач не сплатив, у зв”язку чим за даними картки особового рахунку платника податку за ним рахується податковий борг зі сплати земельного податку в сумі 8632,55 грн. та пені за несвоєчасну його сплату в сумі 169,35 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст.4, п.5.1. ст.5, п.п.18.2.1 п.18.2 ст.18 Закону україни „ Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Підлягає списанню безнадійний податковий борг, у тому числі пеня, нарахована на такий податковий борг, а також штрафні санкції.

Під терміном "безнадійний" слід розуміти: податковий борг юридичних та фізичних осіб, стосовно якого минув строк позовної давності, встановлений цим Законом; Законами України „Про державний бюджет України на 2005 р.”, „Про державний бюджет України на 2006 р.”, „Про державний бюджет України на 2007 р.” було зупинено дію п.п.18.2.1 п.18.2 ст.18 Закону україни „ Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Таким чином твердження позивача про облікування за ним податкового боргу по податку на землю за 1999 р. є безпідставним.

За таких обставин суд вважає, що відповідач у відповідності до приписів ст. 71 КАС України довів, що його дії щодо облікування на особовому рахунку позивача податкового боргу по податку на землю відповідають чинному законодавству а підстави для списання такого боргу у нього відсутні.

Виходячи з викладеного адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          К.І.Довгань