ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2008 р.

№ 45/103

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Рибака В.В. Черкащенка М.М.

розглянув  касаційну скаргу

Державного підприємства
"НАЕК "Енергоатом"

на постанову

від 09.10.2007  Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 45/103 господарського суду м.
Києва

за позовом

Державного підприємства
"НАЕК "Енергоатом"

до  третя особа  про

відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю
представників сторін:

від позивача        Майданович
Д.В. дов. від 04.04.2005

від відповідача    не з'явилися

від третьої особи не
з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006
року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" звернулось до господарського суду з позовом до
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", третя особа приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,
що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач емітував переказний вексель, а відповідач звернувся до нотаріуса, який
вчинив протест векселя в неплатежі позивача за цим векселем. Позивач
вищевказаний вексель не акцептував. Згідно ст. 25 Уніфікованого закону про
переказні векселі та прості векселі, акцепт на векселі повинен був вчинювати
лише трасат (тобто платник за векселем). Векселедержатель (ВАТ „Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго") не пред'явив вексель для акцепту трасату
(НЕК "Укренерго") та не здійснив
опротестування векселя  в
неакцепті  останнім.

Оскільки позивач не є платником по
векселю, то відповідно до  Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України  нотаріус не мав права вчиняти протест векселя
про не оплату щодо позивача, отже виконавчий напис нотаріуса не підлягає
виконанню.

Рішенням господарського суду м.
Києва від 02.04.2007 (суддя С.Балац) позов задоволено повністю.

Визнано виконавчий напис нотаріуса
№ 6753 від 04.11.2005 щодо стягнення  з
державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" на користь відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" плати за векселем №
в розмірі 25 000 грн. та витрат у сумі 550 грн., таким, що не
підлягає виконанню.

Задовольняючи позов, господарський
суд виходив з обґрунтованості позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2007 (судді: Бондар С.В. -головуючий, Верховець
А.А., Тищенко А.І.) рішення скасовано.

В позові відмовлено.

Скасовуючи рішення господарського
суду, апеляційний господарський суд виходив з того, що виконавчий напис
вчинений приватним нотаріусом без порушень норм чинного законодавства та
підлягає виконанню.

В касаційній скарзі Державне
підприємство "НАЕК "Енергоатом" просить скасувати постанову
апеляційного господарського суду і залишити в силі рішення господарського суду,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну
оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено господарськими судами, 02.12.1998 позивач емітував переказний
вексель № на суму 25 000 грн. з строком платежу за пред'явленням,
але не раніше 01.01.2005 року, призначивши платником за векселем НЕК
"Укренерго".

29.09.2005 приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. опротестовано вищевказаний
вексель в неплатежі по відношенню до позивача.

04.11.2005 приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1. видано виконавчий напис
зареєстрованого за № 6753, в якому нотаріус пропонував стягнути з позивача 25
000 грн. плати за векселем та 550 грн. витрати пов'язані з опротестуванням
векселя.

Статтею 87 Закону України "Про
нотаріат" та п.282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від
03.03.2004, передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від
боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють
заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів,
встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.284 зазначеної Інструкції,
нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують
безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед
стягувачем.

Пунктом 286 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що при вчиненні
виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування
стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів
нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999
року.

Тобто, заборгованість або інша
відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового
доказування у випадках, коли подані для вчинення виконавчого напису документи,
передбачені зазначеним Переліком.

Відповідно до п. 11 Переліку
документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку
на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 29.06.1999, для здійснення виконавчого напису по стягненню
заборгованості за векселями, опротестованими нотаріусами в установленому
порядку, для одержання виконавчого напису нотаріусу подаються тільки оригінал
опротестованого векселя та акт про протест векселя, ніякі інші документи
нотаріус витребувати не має права, а також не має права виявляти сумніву щодо
акту про протест векселя, про що зазначає в своїх поясненнях приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1., яка була залучена до участі у
справі Київським апеляційним господарським судом.

Згідно п. 302 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вексель, опротестований
нотаріусом у неплатежу, є підставою для вчинення на ньому виконавчого напису.

З матеріалів справи вбачається, що
29.09.2005 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_2. опротестовано вищевказаний вексель в неплатежу.

Враховуючи наведене, апеляційний
господарський суд прийшов до обгрунтованого висновку, що виконавчий напис
приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1. № 6753
від 04.11.2005, який є предметом спору, вчинено відповідно до вимог чинного
законодавства, у зв'язку з чим не вбачається підстав для визнання його таким,
що не підлягає виконанню.

Крім того судом другої інстанції
правильно встановлено, що позивач не ставив вимоги про визнання акту про
протест векселя недійсним.

Враховуючи, що виконавчий напис №
6753 від 04.11.2005 вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_1. без порушень норм
чинного законодавства, суд першої інстанції необґрунтовано його визнав таким,
що не підлягає виконанню.

Крім того, розглядаючи справу в
порядку апеляції, суд другої інстанції правильно зазначив, що  протест векселя було вчинено відповідно до
абз. 1 п. 298 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
з  урахуванням ст. 23, 25, 44, 53
Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Матеріали справи свідчать про те,
що апеляційний господарський суд в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і
об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності і підставно застосував
норми процесуального та матеріального права.

Прийняте судом другої інстанції у
справі судове рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону, підстав
для його скасування не вбачається.

Доводи скаржника, викладені в
касаційній скарзі, не спростовують правильних висновків апеляційного
господарського суду і не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "НАЕК "Енергоатом" залишити  без задоволення, а  постанову
від 09.10.2007 Київського апеляційного господарського суду  у справі № 45/103 без змін.

Головуючий
Н.Кочерова

Судді
В.Рибак

М.Черкащенко