СУД
СУД
УХВАЛА

14.02.08                                                                                 Справа № 20/17б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Кредитної спілки “Мілове-Кредит”, смт. Мілове Луганської області

до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “Промінь”, с. Мусіївка Міловського району

Луганської області

про банкрутство

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Кредитної спілки “Мілове-Кредит”, смт. Мілове Луганської області, господарським судом Луганської області 30.01.08. порушено провадження у справі №20/17б про банкрутство щодо боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с. Мусіївка Міловського району Луганської області.

Як свідчать матеріали справи 13.02.08. на адресу господарського суду надійшло клопотання кредитора, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, а саме, накладення арешту на майно боржника та заборони боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого будь-які угоди щодо майна, яке належить йому на праві власності.

Зазначене клопотання кредитора не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. При цьому Закон є законодавчим актом, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

Також, згідно із ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом, тобто при розгляді справ про банкрутство господарські суди мають керуватися Законом та застосовувати тільки ті статті Господарського процесуального кодексу України або їх частини, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу (п. 2.1., п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.04. №04-5/1193).

В той час, як розділ VІ (ст. ст. 43-1 - 43-10) Господарського процесуального кодексу України не є універсальним та у процедурі банкрутства не застосовується, так у ст. 43-1 ГПК прямо зазначено, що особа має право на звернення до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову, та у ст. 43-3 ГПК України вказано, що заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом 10 днів з моменту винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів, після подання якої запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову, що суперечить обставинам даної справи №9/18б, яка є справою про банкрутство боржника та порушена за заявою кредитора - заявника ще 15.03.04.

Крім того, в процедурі банкрутства, відповідно до ст. 12 Закону, діють встановлені частинами 1 - 3 зазначеної статті заходи по забезпеченню вимог кредиторів, а також діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, також загальні заходи по забезпеченню вимог кредиторів (що мають універсальний характер) містяться у ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд залишає без задоволення заяву №8209/10 від 08.06.06. ініціюючого кредитора –Стахановської ОДПІ Луганської області, про вжиття запобіжних заходів –витребування доказів від іншого кредитора у справі –ПП "Фелікс", м. Краснодон Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-1, 43-1 –43-10, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 5, 13-16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання від 11.02.08. б/н (надійшло до суду 13.02.08.) ініціюючого кредитора –Кредитної спілки “Мілове-Кредит”, смт. Мілове Луганської області, про вжиття запобіжних заходів –накладення арешту на майно боржника та заборону боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого будь-які угоди щодо майна, яке належить йому на праві власності, залишити без задоволення.

2.Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Міловському відділенню Біловодської МДПІ; Головному управлінню статистики в Луганській області; ВДВС Міловського районного управління юстиції; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Біловодське відділення, м. Біловодськ Луганської області; Державному реєстратору Міловської районної державної адміністрації Луганської області з додатком запиту про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя                                                                       Т.С. Кірпа