ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26.06.08р.

Справа № А18/72-07

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

до Криворізької міської санітарно-епідеміологічної станції

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 96 676,71 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача :1- Онищенко Л. Г. - дов. № 11-456 від 05.02.2007 р

2- Гаркуша Т.Г.; Дов.№ 11-2611 від 25.06.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, звернулась з позовом до Криворізької міської санітарно-епідеміологічної станції м. Кривий Ріг Дніпропетровська область про стягнення економічних санкцій 96676,71 грн.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що в ході перевірки Криворізької міської санітарно-епідеміологічної станції, було встановлено завищення тарифів на платні послуги в порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 1351 від 27.08.2003р. „Про затвердження тарифів (прейскурантів) на роботи і послуги, що виконуються і надаються за плату установами та закладами державної санітарно-епідеміологічної служби”, Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 11.05.2006р. „Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 15.10.2002р. № 1544 та від 27.08.2003р. № 1351”, що призвело до отримання необґрунтованої виручки відповідачем.

В зв’язку з цим, Інспекцією з контролю за цінами, згідно зі ст. 14 Закону України „Про ціни та ціноутворення”, „Інструкцією про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами” було прийнято рішення № 416 від 05.12.2006р. про вилучення в доход бюджету суми економічних санкцій в розмірі 96676,71 грн.

Відповідач позов не визнав, оскільки рішення № 416 від 05.12.2006р., на підставі якого позивач просив стягнути 96676,71 грн. скасовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2007р. по справі А/18/46-07, яке вступило в законну силу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області 03,06,07,09,10,13,14,15-17,20,22 листопада 2006р. здійснила перевірку Криворізької міської санітарно-епідеміологічної станції, в ході якої було встановлено завищення тарифів на платні послуги в порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 1351 від 27.08.2003р. „Про затвердження тарифів (прейскурантів) на роботи і послуги, що виконуються і надаються за плату установами та закладами державної санітарно-епідеміологічної служби”, Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 11.05.2006р. „Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 15.10.2002р. № 1544 та від 27.08.2003р. № 1351”.

За результатами перевірки встановлено, що Криворізька міська санітарно-епідеміологічна станція начала застосовувати тарифи, введені в дію з 11.05.2006р. з 05.06.2006р. у зв’язку з чим отримано необґрунтовану виручку в сумі 32225,57 грн.

Інспекцією з контролю за цінами, згідно зі ст. 14 Закону України „Про ціни та ціноутворення”, „Інструкцією про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами” було прийнято рішення № 416 від 05.12.2006р. про вилучення в доход бюджету суми економічних санкцій 96676,71 грн. з Криворізької міської санітарно-епідеміологічної станції.

Сума економічних санкцій склалася з суми необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 32225,57 грн. та штрафу в двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки 64451,14 грн., який нараховується згідно п.1.3 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами від 03.12.2001р.

Відповідач позов не визнав, оскільки рішення № 416 від 05.12.2006р., на підставі якого позивач просив стягнути 96676,71 грн. скасовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2007р. по справі А/18/46-07, яке вступило в законну силу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки рішення, як підстава стягнути економічні санкції, скасовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2007р.по справі А/18/46-07, яке вступило в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158-163 розділом VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова