overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

03.01.08
Справа № 4/1

Суддя
Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю  “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов  Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м.  Алчевськ Луганської
області

про
стягнення 6395 грн. 84 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на      21.01.08
на   11     год.
20     хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов'язати  позивача
надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в засіданні; докази використання відповідачем
спірної електроенергії (звіти відповідача ); докази отримання відповідачем
платіжних вимог-доручень на суму позову; додатки до договору; документальне
підтвердження діючих тарифів; при наявності -докази часткового погашення боргу
відповідачем (після пред'явлення позову); обґрунтований уточнений розрахунок
суми позову з зазначенням періоду виникнення боргу та проведених відповідачем
оплат, первинних документів, що підтверджують виникнення боргу (№, дата, сума),
звітів відповідача, платіжних вимог-доручень (№, дата, сума); розрахунки пені,
інфляційних нарахувань, 3% річних -окремо; з власної ініціативи провести
звірення розрахунків по сумі боргу на час розгляду справи, для чого прибути до
відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення
скласти акт, котрий подати до суду.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та до суду;
первинні документи, що підтверджують виникнення боргу (звіти щодо
спожитої електроенергії);  при наявності
- докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах
для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та
ідентифікаційний код; при наявності
заперечень до позову -документальне підтвердження (контррозрахунок),
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Обласному адресному бюро в
Луганській області та Державному реєстратору Алчевської міської ради у строк до
21.01.08 надати господарському суду довідку про реєстрацію та  внесення до ЄДРПОУ:  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1,
код. НОМЕР_1.

Участь
компетентних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Помічник судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"09" січня 2008 р.
Справа № 3/446

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар, розглянув
у засіданні  справу № 3/446

за позовом: Колективного
сільськогосподарського підприємство "Онуфріївський інкубатор";

до відповідачів: Правобережної
товарної біржі:

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1;

Онуфріївського відділення
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції;

про визнання недійсними торгів та
протоколу про проведення торгів,

Представники:

позивача - директор Пшеничний М.І.;

позивача - Самородченко С.М.,
довіреність № б/н від 30.08.07;

відповідача - Правобережної товарної
біржі - не з'явився;

відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  - не з'явився;

відповідача - Онуфріївського
відділення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції - не
з'явився.

Особи, присутні у засіданні: Шашло
М.М.; державний  податковий інспектор
Онуфріївського відділення - Нерхометова Л.О., довіреність № 10 від 20.03.07;
старший державний податковий інспектор юридичного відділу Світловодської ОДПІ -  Паливода Н.В., довіреність № 11 від 20.03.07;

Колективне
сільськогосподарське  підприємство
"Онуфріївський інкубатор" звернулося до господарського суду з
позовною заявою, у якій просить  визнати
недійсним протокол  № 113 від 1.11.07 про
хід торгів на аукціоні з продажу майна, що перебуває в податковій заставі,  визнати недійсним правочин з продажу
адміністративної будівлі площею 95 кв.
м., що розташована  за адресою:
вул. Козачий Шлях, 2а, смт. Онуфріївка Кіровоградської області.

З метою забезпечення такого позову
заявник просить накласти арешт на адміністративну будівлю площею 95 квадратних
метри, що розташована  за адресою: вул.
Козачий Шлях, 2а, смт. Онуфріївка Кіровоградської області.

Відповідачами погодження або
заперечення на таку заяву не надані.

Господарський суд відмовляє у
задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки вона не
ґрунтується на процесуальних нормах.

Згідно із ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно
або грошові суми, що належать відповідачеві.

Позивач не виклав обставин та
підстав у підтвердження того, кому з відповідачів належить спірне майно, і яким
чином невжиття такого заходу до забезпечення позову як накладення арешту на
майно, що належить відповідачеві, може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про вжиття
заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"09" січня 2008 р.
Справа № 14/343

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу № 14/343

за адміністративним позовом:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Світловодської
об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Леніна, 14,

про скасування податкового
повідомлення - рішення.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали
справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1. подано позов про скасування податкового повідомлення - рішень
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції №/3 від
29.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 19.12.2007 року розгляд справи в попередньому
судовому засіданні відкладено на 15 год. 00 хв. 09.01.2008 року та витребувано
від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по
суті.

До дня проведення попереднього судового
засідання сторони витребуваних доказів суду не подали.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні 09.01.2008 року участі не брала,
однак надіслала клопотання про відкладення розгляду даної справи, мотивоване
знаходженням  останньої на лікарняному.

Світловодська ОДПІ надіслала
факсимільне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю
забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до пункту 5 частини
4  статті 111 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо спір не врегульовано, суд  вчиняє інші дії, необхідні для підготовки
справи до судового розгляду.

Враховуючи клопотання сторін та
неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню
на підставі статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 111, 165,
пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи в
попередньому судовому засіданні на
16.01.2008 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

3. Зобов'язати сторони до дня
проведення попереднього судового засідання подати:

Позивача: зміни до позовної заяви;
в повному обсязі докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідача: письмові заперечення
проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Особисту участь повноважних
представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали надіслати сторонам
р/листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя
С.Б.
Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" січня 2008 р.
Справа №  14/521/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши
матеріали справи № 14/521/07

За позовом:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

До відповідача:
відкритого акціонерного товариства „Бузькі пороги” Миколаївська область,
Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, 9,

3-тя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача: незалежний реєстратор ТОВ „Корта
плюс”, м. Миколаїв, вул. Правди, 2-Б/1,

про:
визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

У зв”язку з поверненням справи з
апеляційної інстанції та керуючись статтями 65, 69, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №  14/521/07 до свого провадження.

2.          Відлік строку, передбаченого ст. 69
Господарського процесуального кодексу України, почати заново.

3.          Розгляд справи призначити на „05”
лютого  2008 року о 11 год. 30 хв.

.
Зобов'язати:

· Позивача
надати оригінал договору купівлі-продажу або належним чином засвідчену копі
договору купівлі-продажу, а також надати докази виконання умов договору
передбачених в розділі 2 договору “Обов'язки сторін”, докази оплати державного
мита в сумі 85,00 грн.; письмово з”ясувати та визначити суму позовних вимог в
частині повернення всього одержаного за договором від 28.09.2004 року. З'ясовані
позовні вимоги надіслати відповідачу в 5-денний строк. Докази надіслання надати
суду; копію довідки  про включення  3-ї особи до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців
України із  зазначенням керівника та
юридичної адреси   станом на час розгляду
справи.

· Відповідача:
надати  відзив по суті позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи, документи, які підтверджують його
право власності на придбання акцій, оригінал договору.

· Третю
особу: надати документи, що підтверджують перехід права власності
на акції від позивача до відповідача.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони
штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на
сторони.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.01.08
Справа № 18/511ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали за позовом регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області, м.
Луганськ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на строєні позивача
-державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку,
м. Сєвєродонецьк Луганської області

до
приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення
1700 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:          Чернявська Т.І. за дов. від
08.01.2008;

від відповідача:          не прибув;

від 3-ї особи:                    не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. за
порушення вимог закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних  напоїв та тютюнових виробів»(за роздрібну
торгівлю тютюновими виробами без ліцензії) згідно рішення РУ ДСАТ ДПА України у
Луганській області від 11.10.2006 № -21.

10.01.2008 позивач подав суду
клопотання про відкликання позовної заяви та про залишення
позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про  відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

В зв'язку з тим, що позивач не
сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати, а також в
зв'язку з ненаданням сторонами суду свідчень та доказів наявності у них витрат,
пов'язаних з розглядом справи, питання про розподіл судових витрат не
вирішується.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 87, 89, 94, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

10 січня 2008 р. було оголошено
вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала, оформлена відповідно до ст. 165
КАСУ, підписана 11 січня 2008 р.

Дана ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом п'яти
днів з 11 січня 2008 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної
ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Корнієнко
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.01.2008 року Справа № 1/13

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об’єднання” в особі

Серговської філії, м. Стаханов Луганської

області

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          17.12.07

по справі          №1/13 (суддя – Зюбанова Н.М.)

винесену за результатами розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області у даній справі від 16.02.07

за позовом                                                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об’єднання” в особі

Серговської філії, м. Стаханов Луганської

області

до відповідача                                         Обласного комунального підприємства

„Компанія „Луганськвода” в особі

Світлічанського регіонального виробничого

управління, м. Первомайськ Луганської

області

про           стягнення 6242159 грн. 96 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 22.01.08 на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати позивача (заявник скарги) – подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзив на апеляційну скаргу відповідача; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

5. Зобов’язати відповідача – подати до суду: відзив на апеляційну скаргу від 24.12.07 №9112 позивача, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

03.01.08
Справа № 18/1

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом дочірньої компанії
«Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та філії
управління магістральних газопроводів «Донбасгаз»в
особі підрозділу Сєвєродонецького виробничого управління
підземного зберігання газу, м.
Сєвєродонецьк  Луганської області

до  приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Кремінна Луганської області

про  стягнення 32,60 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
15.01.2008 на 10 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих
до позову у копіях - для огляду в засіданні; на час розгляду справи провести
звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати докази
сплати відповідачем боргу, або його частини (якщо таке було); подати оригінал
статуту, довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій
України -  для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем; подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини
(якщо таке мало місце); подати докази повноважень суб'єкта підприємницької
діяльності -свідоцтво (копію до справи); подати оригінал договору на
транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 03.04.2006 №
11СД/100К/06 - для огляду в засіданні (завірену копію до матеріалів справи).

6.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

7.          Державному реєстратору у
Кремінській районній державній адміністрації :
на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1(запит
додається).

Явка представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 січня 2008 р. Справа № 13/9-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., з участю представників сторін:

позивача - Нечипуришина Ю.А.

відповідача - не з'явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Дочірнього підприємства "Ресурсна компанія" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (21001, вул. Артема, 1, м. Вінниця, код 33762318) до Приватно-орендного підприємства "Агропромислова корпорація Якубівка" (22720, с. Якубівка, Іллінецького району Вінницької області, код 03733453) про стягнення 27606,95 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ДП "Ресурсна компанія" ВАТ "Концерн Хлібпром" до ПОП "Агропромислова корпорація Якубівка" про стягнення 27606,95 грн.

Відповідачем вимог ухвали суду від 21.12.07 не виконано, повноважного представника в судове засідання не направлено.

Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115

2. Явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: докази поважності причин невиконання вимог ухвали від 21.12.07 та неявки представника в судове засідання; відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір №63 від 26.03.07, №27/3-07-РК від 27.03.07, №2/4-07-РК від 02.04.07 та докази їх виконання (накладні, податкові накладні, довіреності, прибуткові касові ордери, акти приймання-передачі та інші докази); докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі документи; забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки; довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.