ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА
01 жовтня 2008 р.

№ 2-2261/2006
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
головуючого - судді
суддів
розглянувши матеріали кас
Закритого акціонерного то
вариства “Українська інвест
апеляційного суду Одесь
кої області від 26.05.2006 року
у справі
№2-2261/06 Приморського районн
ого суду міста Одеси
за обєднаними позовами
Заступника прокурора Од
еської області в інтересах д
ержави в особі Міністерства
транспорту та звязку Украї
1) ОСОБА_1,
2) ОСОБА_2,
3) ОСОБА_3,
4) ОСОБА_4,
5) ОСОБА_5,
6) ОСОБА_6,
7) ОСОБА_7,
8) ОСОБА_8,
9) ОСОБА_9,
10) ОСОБА_10,
11) ОСОБА_11,
12) ОСОБА_12,
13) ОСОБА_13,
14) ОСОБА_14,
15) ОСОБА_15,
16) ОСОБА_16,
17) ОСОБА_17,
18) ОСОБА_18,
19) ОСОБА_19,
20) ОСОБА_20,
21) ОСОБА_21,
22) ОСОБА_22
визнання недійсним ріше
ння трудового колективу ДП Д
СК “Укртанкер” від 07.04.2000р. про с
творення акціонерного товар
иства закритого типу Судно
плавної компанії “Укртанкер
1) ОСОБА_1,
2) ОСОБА_2,
3) ОСОБА_3,
4) ОСОБА_4,
5) ОСОБА_5,
6) ОСОБА_6,
7) ОСОБА_7,
8) ОСОБА_8,
9) ОСОБА_9,
10) ОСОБА_10,
11) ОСОБА_11,
12) ОСОБА_12,
13) ОСОБА_13,
14) ОСОБА_14,
15) ОСОБА_15,
16) ОСОБА_16,
17) ОСОБА_17,
18) ОСОБА_18,
19) ОСОБА_19,
20) ОСОБА_20,
21) ОСОБА_21,
22)ОСОБА_22,
23)Акціонерного товариств
а відкритого типу “ВІКОЛ”
24) ТОВ “Нагус”
25)ЗАТ СК “Укртанкер”
26) Державної судноплавної
компанії “Укртанкер”
визнання недійсними уст
ановчих документів ЗАТ СК “У
за участю представників ст
ОСОБА_23 за довіреністю
ОСОБА_25 (представник ЗАТ С
К “Укртанкер”) за довірені
стю від 01.07.2008р.,
Рудак О.В. прокурор відді
лу ГП України (посвідчення №72
Згідно розпорядження В
.о. Голови судової палати Перш
икова Є.В. від 30.09.2008р. розгляд кас
аційної скарги здійснюється
у складі колегії суддів: Крив
да Д.С. (головуючий), Жаботина Г
Рішенням Приморськог
о районного суду м.Одеси від 26
.01.2006 визнано недійсними рішенн
я трудового колективу ДП Дер
жавної судноплавної компані
ї “Укртанкер” від 07.04.2000р. про ст
ворення Акціонерного товар
иства закритого типу судно
плавної компанії “Укртанкер
” згідно протоколу зборів тр
удового колективу Державної
судноплавної компанії “Укрт
анкер” від 07.04.2000р. з моменту йог
о прийняття, тобто з 07.04.2000р.; визн
ано недійсними установчі док
ументи статут та установчи
й договір ЗАТ СК “Укртанкер”
, зареєстровані 09.11.2000р. Жовтнево
ю районною адміністрацією ви
конавчого комітету Одеської
міської ради за №04056836Ю0010853 з моме
нту їх підписання акціонерам
и ЗАТ СК “Укртанкер”, тобто з 0
1.11.2000р.
Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 26.05.2006 ріше
ння Приморського районного с
уду м.Одеси від 26.01.2006 залишено б
ез змін.
Не погоджуючись з прийняти
ми судовими рішеннями, ОСОБ
А_8, ОСОБА_15, ОСОБА_5, О
СОБА_2, ОСОБА_9 звернулис
ь з касаційною скаргою до Вер
ховного Суду України.
Ухвалою Верховного Суду Ук
раїни від 11.12.2006 р. відкрито каса
ційне провадження у справі з
а позовом Заступника прокуро
ра Одеської області в інтере
сах держави в особі Міністер
ства транспорту та звязку
України до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 та інших про визнання нед
ійсним рішення трудового кол
ективу ДП Державної суднопла
вної компанії “Укртанкер” ві
д 07.04.2000р. про створення Акціоне
рного товариства закритого т
ипу судноплавної компанії
“Укртанкер” та до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 та інших про визна
ння недійсними установчих до
кументів ЗАТ СК “Укртанкер”;
витребувано справу із Примо
рського районного суду м. Оде
си та надіслано копії касаці
йної скарги особам, які берут
ь участь у справі (а.с. 373, т.2).
Листом від 25.04.2007 р. (вих. № 6-28097св06)
Верховний Суд України, посил
аючись на приписи Закону Укр
аїни “Про внесення змін до За
кону України “Про судоустрій
України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивіль
них справ” від 22.02.2007р. №697-V, переда
в цю справу до Апеляційного с
уду Харківської області для
розгляду та вирішення на під
ставі глави 2 розділу V Цивільн
ого процесуального кодексу У
країни.
20.03.2007 р. набрав чинності Закон
України “Про внесення змін д
о Закону України “Про судоус
трій України” щодо забезпече
ння касаційного розгляду цив
ільних справ”, згідно з п.1 яко
го пп.2 п.3 розділу VII “Прикінцев
і та перехідні положення” За
кону України “Про судоустрій
України” доповнено, зокрема
, положеннями про те, що цивіль
ні справи за касаційними ска
ргами на судові рішення і кас
аційні скарги, не розглянуті
Верховним Судом України до 1 с
ічня 2007 року, в тому числі за як
ими Верховним Судом України
витребувано справи, передают
ься для розгляду і вирішення
відповідно до глави 2 розділу
V Цивільного процесуального
кодексу України до колегії с
уддів відповідних апеляційн
их судів, склад яких формуєть
ся президіями цих судів.
Таким чином, з врахуванням в
ищевикладених обставин та вк
азаних норм права касаційна
скарга ОСОБА_8, ОСОБА_15
, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_9 була розгляну
та Апеляційним судом Харківс
ької області, якому Законом У
країни “Про внесення змін до
Закону України “Про судоуст
рій України” щодо забезпечен
ня касаційного розгляду циві
льних справ” надано функції
касаційної інстанції.
Так, ухвалою Апеляційного с
уду Харківської області від
08.06.2007р. рішення Приморського ра
йонного суду м.Одеси від 26.01.2006 т
а ухвалу апеляційного суду О
деської області від 26.05.2006 залиш
ено без змін.
Відповідно до статті 125 Конс
титуції України найвищим суд
овим органом у системі судів
загальної юрисдикції є Верх
овний Суд України.
Таким чином, касаційною ска
ргою ЗАТ “Українська інвести
ційна група” оскаржуюються р
ішення Приморського районно
го суду м.Одеси від 26.01.2006 та ухва
ла апеляційного суду Одесько
ї області від 26.05.2006., які відпові
дно до Закону України “Про вн
есення змін до Закону Україн
и “Про судоустрій України” щ
одо забезпечення касаційног
о розгляду цивільних справ”
переглянуті Апеляційним суд
ом Харківської області на пі
дставі глави 2 розділу V ЦПК Ук
раїни, як касаційною інстанц
ією. Відтак, у Вищого господар
ського суду України відсутні
правові підстави для перегл
яду рішення Приморського рай
онного суду м.Одеси від 26.01.2006 та
ухвали апеляційного суду Од
еської області від 26.05.2006.
Зважаючи на вищенаведене, к
асаційну скаргу ЗАТ “Українс
ька інвестиційна група” було
помилково прийнято Вищим го
сподарським судом України, а
тому порушене ухвалою Вищог
о господарського суду Україн
и від 05.08.2008р. касаційне провадже
ння у справі підлягає припин
енню. У звязку з припинення
м касаційного провадження, к
лопотання про відкладення ро
згляду справи не розглядалис
ь.
Враховуючи викладене, керу
ючись статтями 86, 107 Господарсь
кого процесуального кодексу
України, Вищий господарськи
й суд України
У Х В А Л И В :
Припинити касаційне
провадження, порушене Вищим
господарським судом України
за касаційною скаргою ЗАТ “У
країнська інвестиційна груп
а” на рішення Приморського р
айонного суду м.Одеси від 26.01.2006
та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 26.05.2006 у спр
аві №2-2261/06.
Касаційну скаргу повернут
и скаржнику.
Ухвалу Вищого госпо
дарського суду України від 05.0
8.2006р. у справі №2-2261/06 Приморськог
о районного суду міста Одеси
про призначення касаційної
скарги до розгляду вважати т
акою, що втратила чинність як
помилково прийнята.
Головуючий

Д.Кривда
Судді
Г
.Жаботина
А.Уліцький