overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.08р.

Справа № 28/84-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

про стягнення 7 899 203 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.08
Справа  № 10/115

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Процик Т.С.

Слука М.Г.

При секретарі судового
засідання        Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну
скаргу приватного підприємця (далі ПП)ОСОБА_1. без номера та дати

на рішення   господарського суду Львівської області від
23.06.2008р.

у
справі         №10/115

за позовом
Приватного підприємця (далі ПП) ОСОБА_2., м.Червоноград

до відповідача   ППОСОБА_1.,
с.Ганичі

про          стягнення 9837 грн. боргу за поставлене вугілля

за
участю представників

від
позивача -
ОСОБА_2. -представник (дов. у справі);

від
відповідача  -не з'явився
(належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В :

В
провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна
скарга ППОСОБА_1. без номера та дати на рішення господарського суду Львівської
області від 23.06.2008р. у даній справі.

Причини
відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 20.08.08р.

Враховуючи
принципи змагальності процесу, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної
скарги   на  12 год. 00 хв. 10.12.2008 року.

2.          Від позивача -обґрунтувати ціну позову.

3.          Явка обох повноважних представників
сторін обов'язкова.

4.          За ігнорування вимог ухвали суду
будуть застосовані штрафні санкції.

5.          Ухвала надсилається рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                               О.П. Дубник

суддя
Т.С.Процик

суддя
М.Г.Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.

Справа № 26/96-08-3809

За позовом: приватного підприємства „ЮРУС ПАК”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „ДАРЛ”

про стягнення 5348,45 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Ковальський В.Є. за довіреністю від 10 квітня 2007 р.;

від відповідача : не з’явився;

Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3 893,91 грн., пені в сумі 1 238,86 грн. та 3 % річних в сумі 215,68 грн.

Представник позивача на час пред’явлення позову вимоги підтримує.

На час розгляду справи позивач надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою суми боргу у повному обсязі відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3 893,91 грн., пені в сумі 1 238,86 грн. та 3 % річних в сумі 215,68 грн.

На час розгляду справи позивач надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою суми боргу у повному обсязі відповідачем.

Таким чином, з приведеного випливає, що предмет спору у справі у зв’язку з погашенням відповідачем суми боргу відсутній. Отже є підстави для припинення провадження у справі з підстав пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі припинити.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.08 р.                               № 21/4
На № 3.3-04/5233/4384 від 13.10.08р.                      Вищий господарський суд України
На Ваш запит повідомляємо, що справу №21/4 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Управління праці та соціального захисту населення в Новоазовському районі Донецької області про стягнення 18 707,00 грн. було надіслано на Вашу адресу 16.10.08р.
Голова господарського суду
Донецької області Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 34/226-08

За позовом Прватного підприємства "СРК", м. Дніпропетровськ

до Науково виробничої приватної фірми "Семикс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 165 180,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Лихопьока Д.П., предст., дов. б/н від 08.08.2008р.від відповідача - Осадчий О.С., предст., дов. б/н від 29.09.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Наукової виробничої приватної фірми "Семикс" на користь Приватного підприємства "СРК" заборгованість в сумі 165 180,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 651,80 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 09.10.2008р.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Стелс" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Базова,4), так як рішення господарського суду прийняте по даній справі може вплинути на права та обов'язки первісного кредитора ПП "Стелс" .

Приймаючи до уваги такі обґрунтування вимог відповідача, господарський суд вважає необхідним задовольнити його клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Стелс" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Базова,4).

Розгляд справи відкласти на 30.10.08р. о 10:40год., каб. 35а.

До засідання подати:

Позивачу - направити в адресу ПП "Стелс" копію позовної заяви.

Відповідачу - відзив на позов; копія статуту.

Третя особа - пояснення щодо позовних вимог; оригінал листа від 01.10.2007р. в адресу директора ПП "Стелс" від деректора НПФ "Семікс" про згоду передати заборгованість третім особам по договору №46 від 10.03.2005р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № Б15/295-07 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Капітаново", с. Тарасово Новомосковського району призначена на 15.07.08 о 10:10, переноситься слуханням на 07.08.08 р. о 10:50.
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.08р.

Справа № 6/430-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. КривийРіг, Дніпропетровська область

про стягнення 124 350,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.08р.

Справа № 9/334-08

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 975 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

–Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обґрунтування застосованих ставок НБУ;

–Відповідачу – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, за необхідності надати контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.08
Справа № 12/107

Львівський апеляційний
господарський суд  у складі колегії:

Судді-доповідача                                          Якімець Г.Г.

суддів
Зварич О.В.

Юрченко
Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої
компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз  України»вих.№31/10-8400 від 16.07.2008 року

на рішення  господарського суду  Закарпатської області  від 08.07.2008 року, суддя Тисянчин В.М.

у
справі  №12/107

за
позовом Дочірньої
компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз  України», м.Київ

до
відповідача  Мукачівського міського комунального
підприємства «Мукачівтепло», м.Мукачево

про стягнення 1234348,66 грн. -
основного боргу, 129080,78 грн. - пені, 66415,40 грн. - 3% річних та 449198,85
грн. - інфляційних збитків

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

1.Прийняти
апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз  України».

2.Призначити
справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2008 р. о 12
год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу
- подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка
повноважних представників.

Ухвала
направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в
судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач
Якімець Г.Г.

Судді
Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.08

Справа №16/633-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом            Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м.Київ

до відповідача Військової частини 9953, м. Суми

про стягнення 1518 грн.87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008 року на 10 год.40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати позивача подати оригінали документів на які він посилається у позовній заяві ( для огляду).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.08р.

Справа № 11/267-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 4 720, 22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.08 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08р.

Справа № Б15/348-07

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Анко ЛТД", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Охота О.М., представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, доручення № 10011/10/100 від 01.04.08р.;

- Мілєнтьєв Б.В., представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, доручення № 14348/м від 15.05.08р.

від боржника - Олійник О.С., представник ліквідатора Рульова С.М., доручення № 02/06 від 22.06.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 22.11.07р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута з проханням накласти арешт та оголосити пошук виявленого автотранспортного засобу зареєстрованого за банкрутом, яке ухвалою господарського суду від 06.08.08р. було призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.08.08р.

Ухвалою господарського суду від 19.08.08р. розгляд вищевказаного клопотання відкладено на 25.09.08р.

25.09.08р. у судовому засідання представником ліквідатора пояснено, що відповідно до довідки Дніпродзержинського МРЕВ з вих. № 14/2983 від 16.09.08р. станом на 15.08.08р. за ТОВ "Анко ЛТД" зареєстровано автомобіль КРАЗ 64431, 1995 р.в., д.з. 4306 ЯАА, який знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.Петровського, 187. Але, при виїзді 23.09.08р. за вказаною адресою автотранспортного засобу не виявлено (акта № 1/09).

Відповідно до п. 1 пп.7 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за наслідками визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Крім того, до повноважень господарського суду під час розгляду справ про банкрутство не входить розшук автотранспортних засобів належних боржнику, ці повноваження здійснює відповідний підрозділ Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора ТОВ "Анко ЛТД" арбітражного керуючого Рульова С.М. про накладення арешту та оголошення розшуку автотранспортного засобу КРАЗ 64431, 1995р.в., д.з. 4306 ЯАА, який зареєстровано за боржником відхилити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "Анко ЛТД" арбітражного керуючого Рульова С.М. про накладення арешту та оголошення розшуку автотранспортного засобу КРАЗ 64431, 1995р.в., д.з. 4306 ЯАА, який зареєстровано за боржником відхилити.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 12/537/08

06 жовтня 2008 р.            Справа 12/537/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:                    ТОВ “Ранг”, м.Миколаїв, вул. 7-А, Поперечна, 3.

до відповідача:           ПП “ЯВО”, м.Миколаїв, пров. Український, 56.

про стягнення:          153985 грн. 93 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.11.2008 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на но-мер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов