ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

19.09.08
Справа № 18/129пн.

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім»,
м. Перевальськ Луганської області

до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

відкрите акціонерне товариство
«Державна холдингова компанія «Луганськвуглебуд»,
м. Перевальськ Луганської області

Алчевська об'єднана державна податкова
інспекція в Луганській області, м. Алчевськ
Луганської області

про
визнання
дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача:
Суворов П.В., дов. № 1 від 03.01.2008;

від відповідача:
ОСОБА_1., пасп. від 07.11.2006;

від третіх осіб:

ВАТ «ДХК «Луганськвуглебуд»
представник не прибув,

Алчевської ОДПІ                                                            Галушка
Г.С., дов. № 31331/240 від
29.08.08, Меркулова М.В., дов. №
26691/10 від 16.07.08

встановив:

Позивачем заявлено позовні вимоги
про:

-          визнання дійсним договору
купівлі-продажу від 31.07.2008 №1 нерухомого майна -будівлі управління,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та відповідачем за
позовом;

-          визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна -будівлю управління, загальною площею 2004, 2 кв. м,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

-          спонукання Перевальське БТІ
зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно -будівлю
управління, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач та третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ
«ДХК «Луганськвуглебуд»- позов визнали в повному обсязі.

Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Алчевська
об'єднана податкова інспекція проти позову заперечує, посилаючись на
недійсність вказаного позивачем договору.

В судовому засіданні Алчевська ОДПІ подала
зустрічний позов до позивача з вимогами про:

-          - визнання недійсними аукціонних
торгів від 25.07.08, затверджених протоколом № 1 з продажу майна відкритого
акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Луганськвуглебуд»;

-          визнання недійсним договору
купівлі-продажу №1 нерухомого майна -будівлі управління, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та відповідачем за позовом.

Вирішуючи питання про прийняття
зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява і
додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду, в зв'язку
з тим, що Алчевська ОДПІ приймає участь у справі  як третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, згідно ст. 60
ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору
подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, зустрічний позов
разом з доданими до нього документами підлягає поверненню без розгляду.

Для витребування додаткових
матеріалів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 38, 60, 63, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд
справи відкласти на 02.10.2008 на 12 год. 00 хвил.,  каб. № 325.

2.          Позивачу:  подати суду оригінали документів, доданих до
позовної заяви у копіях: довідку держреєстратора про внесення до Держреєстру
підприємств і організацій України, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, -
для огляду в засіданні.

3.          Відповідачу:
письмово уточнити свою адресу, подати оригінали документів, доданих до відзиву
до позовної заяви у копіях.

4.          Третім особам: подати
оригінали документів, доданих до відзиву до позовної заяви у копіях.

5.          Повернути
Алчевський ОДПІ (м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 47), зустрічну позовну
заяву і додані до неї документи на 14 аркушах без розгляду.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієко