ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.10.08                                                                                           Справа№ 12/211

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта”, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівського дослідного нафтомаслозаводу”, м. Львів

Про стягнення заборгованості у сумі 278 263,76 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від позивача: Булах О.А. (довіреність у справі)

Від відповідача: Заєць М.В. –в.о. голови правління

Представникам роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” до Відкритого акціонерного товариства „Львівського дослідного нафтомаслозаводу” про стягнення заборгованості у сумі 278 263,76 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 10.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.10.2008 р.

В судовому засіданні 28.10.2008 р. представники сторін з”явилися, подали пояснення по суті предмету спору. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 278 263,76 грн.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 28.10.2008 року.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Варта” (Виконавець) з однієї сторони та Відкритим акціонерним товариством „Львівський дослідний нафтомаслозавод” (Замовник) з іншої сторони було укладено Договір № 13/2007 від 02.04.2007 р., згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов”язання з організації та забезпечення охорони товарно-матеріальних цінностей на об”єкті замовника, взятих під охорону, забезпечує пропускний режим, встановлений Замовником, дотримується встановлених правил пожежної безпеки на постах під час чергування на об”єкті, розташованому за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 207.

Договір укладено строком до 02.04.2008 р. та вважається продовженим на кожен наступний рік без додаткового укладення , якщо жодна із сторін за 60 днів до закінчення строку його дії не прагнула його розірвання.

Згідно п.4.1 Договору вартість послуг визначається протоколом (додаток №2 –розрахунок договірної ціни) та згідно п.4.2 платежі за надані послуги проводяться Замовником до 5-го числа наступного місяця після підписання акту виконаних робіт.

Згідно Протоколу узгодження договірної вартості послуг з охорони між сторонами досягнуто згоди та встановлено вартість послуг у розмірі 36 263,09 грн. за кожен місяць. Строк дії зазначеного протоколу набуває чинності з 02.04.2007 р. та діє протягом терміну дії договору № 13/2007 від 02.04.2007 р.

Свої зобов”язання по договору позивач виконував з дотриманням встановлених правил, що підтверджується Актами виконаних робіт по наданню послуг з охорони ТМЦ. Жодних застережень щодо наданих послуг на момент підписання вищезазначених актів у відповідача не було.

Однак, відповідач своїх зобов”язань по оплаті отриманих послуг не виконав, і станом на день звернення до суду за ним числиться заборгованість 278 263,76 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків встаном на 01.09.2008 р.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

Згідно п.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі —підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов”язання по договору виконував добросовісно та в повному обсязі. До матеріалів справи долучено Акти виконаних робіт (а.с.10-17), які укладені та підписані Замовником і Виконавцем та свідчать про те, що умови договору № 13/2007 від 02.04.2007 р. про надання послуг з охорони товарно-матеріальних цінностей, забезпечення пропускного режиму виконані належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач своїх зобов”язань по договору не виконав і станом на 01.09.2008 р. його заборгованість перед позивачем становить 278 263,76 грн.,

Дана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між ТзОВ „Варта” та ВАТ „Львівський дослідний нафтомаслозавод”, який підписаний та скріплений печатками сторін.

Враховуючи, що відповідач в порушення зазначених норм чинного законодавства свої зобов’язання не виконав, повну оплату вартості отриманих послуг не провів, жодних заперечень на позов чи доказів проведення повного розрахунку за надані послуги суду не надав суд вважає за доцільне позовні вимоги задоволити повністю.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача.

Керуючись ст. 526, 610, ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 1, ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Львівського дослідного нафтомаслозаводу” (79024, м. Львів, Б.Хмельницького, 207 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Варта” (49044, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 34 кв. 9, ) –заборгованість в сумі 281 046,76 грн. (основна заборгованість –278 263,76 грн., державне мито 2783,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.)

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.