ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом

"28" жовтня 2008 р. № Б3/266-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, м. Вишгород

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника          Колодій О.М., за дов. від 23.06.08р. №1347/9/10-036;

від відповідача          не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі (ініціюючий кредитор) звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” (боржник), як відсутнього боржника. В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити борг перед бюджетом в розмірі 1527,09 грн., а також вказує, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням, інформація про місцезнаходження боржника у кредитора також відсутня, з ІV кварталу 2005р. боржник не подає податкової звітності. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на статтю 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.08р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.10.08р.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 16.09.08р., яка надіслана на його адресу, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, в судове засідання 28.10.08р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Витязь” зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією 19.10.2000р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за номером 0295.

Як вбачається з матеріалів справи податкова заборгованість боржника перед бюджетом в сумі 1527,09 грн. підтверджується наступним:

Відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001р. №253 зареєстрованого в Мін'юсті 06.01.2001р. за №567/5758 відповідачу за порушення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку та податку на прибуток, ДПІ у Вишгородському районі було винесено та направлено наступні податкові повідомлення-рішення: №/0 від 09.06.05р., яким визначено податкове зобов'язання з єдиного податку на суму 989,14 грн.; №/0 від 09.06.2005р., яким визначено податкове зобов'язання з єдиного податку на суму 28,00 грн.; №/0 від 09.06.2005р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток на суму 510,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення згідно акту №262/7/15-1-16/173 від 09.06.05р. були вивішені на дошку податкових оголошень у зв'язку з відсутністю відповідача за його місцезнаходженням.

Суми штрафних санкцій визначені вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями не були сплачені відповідачем, проте були частково погашені за рахунок переплати у розмірі 0,05 грн.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ у Вишгородському районі направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/81 від 27.01.03р. на суму 69,41 грн. (згідно акту №47 від 28.03.2003р. була вивішена на дошці податкових оголошень, у зв'язку з відсутністю відповідача за його місцезнаходженням); 29.04.03р. ДПІ у Вишгородському районі направила відповідачу другу податкову вимогу №2/313 на суму 2140,30 грн. (30.04.2003 року була вручена відповідачу).

Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі було подано позов до господарського суду Київської області про стягнення з ТОВ “Витязь” податкової заборгованості в розмірі 1527,09 грн. Постановою господарського суду Київської області від 10.08.07р. у справі №А18/362-07 позов задоволено повністю, стягнуто з боржника на користь ДПІ у Вишгородському районі заборгованість в сумі 1527,09 грн. На виконання згаданої постанови було видано відповідний виконавчий лист.

Постановою ВДВС Вишгородського районного управління юстиції від 07.07.08р. повернуто без виконання виконавчий лист №А18/362-07 про стягнення з ТОВ “Витязь” на користь ДПІ у Вишгородському районі боргу в сумі 1527,09 грн. у зв’язку з відсутністю боржника та коштів на його рахунках, відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” за адресою: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська, 10 не знаходиться, про що свідчить залучені до матеріалів справи копії постанови ВДВС Вишгородського районного управління юстиції від 07.07.08р. та акт ДПІ у Вишгородському районі від 28.03.03р. №15.

З ІV кварталу 2005р. ТОВ “Витязь” не подає податкової звітності до органу ДПС.

Відповідно до п. 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у боржника визнаної заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також факт відсутності боржника за адресою місцезнаходження.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

постановив:

1. Визнати Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі кредитором у справі Б3/266-08 з майновими вимогами в сумі 1527,09 грн.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Витязь” (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська, 10, код ЄДРПОУ - 31070811) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. При подальшому розгляді справи застосувати положення статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі (07300, Київська обл., м. Вишгород, проспект Шевченка, 1а, ).

5. Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” та відкриття ліквідаційної процедури.

6. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

7. Зобов’язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута.

8. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя Лопатін А.В