СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2008 р.

Справа №

від 21.01.2008р.                                   №  02/121-2А

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Волинській області

про скасування рішення від
15.02.2007р № 030272-21

Суддя  Костюк
С.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 -
підприємець

від відповідача : Сургент Г.В.,
довіреність № 2190/32-127 від 17.12.2007р.

Відповідно до пункту 6 розділу УІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам
роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про
відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної
фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: позивач ставить вимогу
скасувати рішення від 15.02.2007р. № 030272-21 Про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними
напоями без наявної ліцензії. Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що з
оспорюваним рішенням не згідний в зв'язку з неповним з'ясуванням при перевірці
всіх обставин. Зокрема, вказує, що особа, яка реалізувала 1 пляшку грілки
«Поліська особлива» ОСОБА_2 перебувала на стажуванні згідно направлення
Локачинського районного центру зайнятості, реалізація горілки проведена за
власною ініціативою ОСОБА_2, який визнав свою провину у вчиненому
правопорушенні та був притягнутий до адміністративної відповідальності на
підставі постанови Локачинського районного суду - на нього накладено штраф в
розмірі 34грн.

Відповідач в наданому запереченні
вимоги позивача повністю відхиляє та просить відмовити в задоволенні заяви
підприємця ОСОБА_1 з тих підстав, що факт безліцензійної торгівлі алкогольними
напоями встановлено матеріалами перевірки, відповідальність за дане порушення
передбачена ст. 17 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР та Порядком
застосування фінансових санкцій, затвердженого постановою КМУ від 02.06.2003р.
№ 790. Щодо факту відпуску товарів стажистом - барменом ОСОБА_2, то підприємець
ОСОБА_1 несе відповідальність за його дії, оскільки допустив працівника на
місце торгівлі для вчинення розрахункових операцій.

В судовому засіданні позивач
вказав, що рішенням Локачинського районного суду при розгляді адміністративної
справи відносно ОСОБА_2 встановлені факти, що мають значення для вирішення по
суті спору про скасування рішення регіонального управління.

З метою об'єктивного та правильного
вирішення спору, господарський суд вирішив направити запит до Локачинського
райсуду для витребування рішення по справі
відносно ОСОБА_2, а тому, керуючись ст. ст. 128, 150 КАС України,
господарський суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд адміністративної
справи на 12.02.2008р. на 11 год 10 хв.

2. Направити запит до Локачинського
районного суду для витребування рішення по адміністративній справі відносно
ОСОБА_2

3. Визнати явку представників
сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                         С.В.
Костюк

Суддя
Костюк С.В.