ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 6/393

21.02.08

За первісним позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Українські пухові вироби»

До відповідача                               Закритого акціонерного товариства «Пакет»

Про                                                  стягнення 339451,25 грн.

Та за зустрічним позовом           Закритого акціонерного товариства «Пакет»

До                                                  Відкритого акціонерного товариства «Українські                                        пухові вироби»

Про                                                   визнання недійсними договорів

Та за зустрічним позовом           Закритого акціонерного товариства «Пакет»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»

Про                                                   визнання недійсним договору

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача за первісним позовом                     Шніт П.О. (ліквідатор)

Від відповідача за первісним позовом                    Вишневецька В.М. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Українські пухові вироби»до закритого акціонерного товариства «Пакет»про стягнення 331524,14 грн. збитків у вигляді неодержаного доходу та 7927,11 грн. реальних збитків щодо оплати спожитої відповідачем електроенергії.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. За твердженнями позивача, відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання за договорами купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2006 не виконав, придбані позивачем за договорами приміщення у строк не звільнив, що позбавило останнього можливості передати приміщення в орендне користування та отримати за це грошові кошти в розмірі 331524,14 грн. Крім того, позивач стверджує, що ним було сплачено вартість електроенергії в сумі 7927,11 грн., якою користувався відповідач у період з вересня 2006 року по грудень 2006 року.

Ухвалою суду від 25.05.2007 було порушено провадження у справі № 6/393.

Закрите акціонерне товариство «Пакет»звернулося до відкритого акціонерного товариства «Українські пухові вироби»з зустрічними позовами про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.11.2006 та договору оренди від 02.09.2006, які були повернуті ухвалами суду від 17.07.2007 на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Строк вирішення спору було продовжено на підставі ст. 69 ГПК України.

Під час розгляду справи закрите акціонерне товариство «Пакет»звернулося до суду з зустрічним позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між сторонами 03.03.2006, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрковою Н.В. та зареєстрованих за №№ у229, у227. Обґрунтовуючи пов’язаність зустрічного позову з первісним, сторона зазначила, що право на первісний позов ґрунтується на тому, що у період з 03.03.2006 по 14.11.2006 відкрите акціонерне товариство «Українські пухові вироби»було власником об’єктів нерухомого майна, у той же час, за твердженням закритого акціонерного товариства «Пакет»договори про придбання цих об’єктів є недійсними.

Ухвалою суду від 19.07.2007 зустрічний позов було прийнято для спільного розгляду з первісним в порядку ст. 60 ГПК України.

20.09.2007 закритим акціонерним товариством «Пакет»було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване наступними обставинами.

17.09.2007 закрите акціонерне товариство «Пакет»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Українські пухові вироби»та товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»про визнання недійсним договору оренди, укладеного відповідачами 02.09.2006. Ухвалою від 19.09.2007 господарський суд міста Києва прийняв заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 32/503. У той же час, вказаними договорами відкрите акціонерне товариство «Українські пухові вироби»обґрунтовує свої вимоги про стягнення грошових коштів з закритого акціонерного товариства «Пакет»у справі 6/393.

Ухвалою суду від 20.09.2007 провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 32/503.

Відкрите акціонерне товариство «Українські пухові вироби»та закрите акціонерне товариство «Пакет»звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та припинення провадження у справі № 6/393. Суду було також надано текст мирової угоди, підписаний сторонами.

Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 було скасовано ухвалу господарського суду міста Києва № 05-5-6/10139 про повернення на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України зустрічного позову закритого акціонерного товариства «Пакет»до відкритого акціонерного товариства «Українські пухові вироби»про визнання недійсним договору оренди від 02.09.2006, матеріали зустрічної позовної заяви передано для вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 12.02.2008 було прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, порушено провадження за ним, поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.02.2008.

У судовому засіданні 12.02.2008 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Згадана мирова угода підписана повноважними представниками сторін. Зокрема, зі сторони відкритого акціонерного товариства «Українські пухові вироби»- Шнітом Петром Олександровичем, зі сторони закритого акціонерного товариства «Пакет»- головою правління Козаком Анатолієм Васильовичем.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 п. 7, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 13.12.2007, укладену між відкритим акціонерним товариством «Українські пухові вироби»та закритим акціонерним товариством «Пакет»в наступній редакції:

Мирова угода

м. Київ 13.12.2007 року

Відкрите акціонерне товариство «Українські пухові вироби»(далі - Позивач) в особі ліквідатора Шніта Петра Олександровича, діючого на підставі постанови господарського суду м. Києва від 30.10.2007 року у справі № 15/589-б, з однієї сторони, та закрите акціонерне товариство «Пакет»(далі - Відповідач) в особі голови правління Козака Анатолія Васильовича, діючого на підставі Статуту, з другої сторони у відповідності зі ст.ст. 22, 78 та 80 ГПК України уклали цю мирову угоду про наступне:

1.          Враховуючи, що:

1.1. Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Відповідача про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу в сумі 331524,14 грн. та реальних збитків щодо оплати спожитої електроенергії в сумі 7927,11 грн. та судових витрат, у зв’язку з невиконанням Відповідачем умов договорів купівлі-продажу не житлового будинку (літ. А) загальною площею 446,2 кв. м., розташованого в м. Києві по вул. Боженко, 2 та виробничої бази загальною площею 2220,5 кв. м, розташованої у м. Києві, по провулку Фізкультури, 2, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. 03.03.2006 року, та зареєстрованих в реєстрі за №№ у 227 та у 229, в зв’язку з чим господарським судом м. Києва 25.05.2007 року порушено провадження у справі № 6/393.

1.2. Відповідач 17.07.2007 року звернувся до господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до Позивача про визнання недійсним договору оренди, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Мона»від 02.09.2006 року, який ухвалою господарського суду м. Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 17.07.2007 року № 05-5-6/10139 повернений без розгляду. Постановою від 16.10.2007 року № 05-5-6/10139 Київський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду м. Києва від 17.07.2007 року № 05-5-6/10139 скасував, а матеріали зустрічної позовної заяви Відповідача про визнання недійсним договору оренди, укладеного між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Мона»02.09.2006 року передав для вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду до господарського суду м. Києва.

1.3. 19.07.2007 року відповідач звернувся до господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до Позивача про визнання недійсними договорів купівлі-продажу не житлового будинку (літ. А) загальною площею 446,2 кв. м., розташованого в м. Києві по вул. Боженко, 2 та виробничої бази загальною площею 2220,5 кв. м, розташованої у м. Києві, по провулку Фізкультури, 2, укладених між позивачем та відповідачем, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. 03.03.2006 року, та зареєстрованих в реєстрі за №№ у 227 та у 229, який судом прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 6/393.

1.4. Вищевказане нерухоме майно (нежитловий будинок (літ. А) загальною площею 446,2 кв.м., розташований в м. Києві по вул. Боженко, 2 та виробнича база загальною площею 2220,5 кв. м, розташована у м. Києві, по провулку Фізкультури, 2, передане відповідачем позивачеві 03.03.2006 року по акту прийому-передачі.

1.5. Відповідачем на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та відповідачем, на оренду земельної ділянки, розташованої в Залізничному районі м. Києва по пров. Фізкультури, 2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 04.05.2001 року, зареєстрованим в реєстрі за № 979, за березень-серпень 2006 року сплачено 18132,90 гривень орендної плати.

2. Сторони дійшли згоди про наступне:

2.1. Відкрите акціонерне товариство «Українські пухові вироби»відмовляється від позову до закритого акціонерного товариства «Пакет»про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу в сумі 331524,14 грн. та реальних збитків щодо оплати спожитої електроенергії в сумі 7927,11 грн. та судових витрат, в зв’язку з невиконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу не житлового будинку (літ. А) загальною площею 446,2 кв.м., розташованого в м. Києві по вул. Боженко, 2 та виробничої бази загальною площею 2220,5 кв. м., розташованої у м. Києві, по провулку Фізкультури, 2, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. 03.03.2006 року, та зареєстрованих в реєстрі за №№ у 227 та у 229 та судових витрат та несе всі господарські витрати, в тому числі й оплату послуг адвоката, пов’язані з розглядом справи № 6/393 в господарському суді м. Києва.

2.2. Закрите акціонерне товариство «Пакет» відмовляється від зустрічних позовів по справі № 6/393 до відкритого акціонерного товариства «Українські пухові вироби»про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового будинку (літ. А) площею 446,2 кв.м., розташованого в м. Києві по вул. Боженко, 2 та виробничої бази загальною площею 2220,5 кв.м., розташованої у м. Києві, по провулку Фізкультури, 2, укладених між відкритим акціонерним товариством «Українські пухові вироби» та закритим акціонерним товариством «Пакет»посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрковою Н.В. 03.03.2006 року, та зареєстрованих в реєстрі за №№ у 227 та у 229 та договору оренди, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Українські пухові вироби»та товариством з обмеженою відповідальністю «Мона»від 02.09.2006 року та несе всі господарські витрати, понесені ним при подачі зустрічних позовів по справі 6/393.

3. Сторони заявляють, що вони не мають жодних претензій одна до одної, пов’язаних з володінням та користуванням нерухомим майном: нежитловим будинком площею 446,2 кв. м., розташованого в м. Києві по вул. Боженко, 2 та виробничої бази загальною площею 2220,5 кв.м., розташованої у м. Києві, по провулку Фізкультури, 2, та розуміють наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України.

4. Сторони звертаються до господарського суду м. Києва з проханням припинити провадження у справі 6/393.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          С.А. Ковтун

Ухвала підписана 21.03.2008