ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08

Справа №2453-7/31.

Господарський
суд Сумської області у складі Гордієнко М.І.., розглянувши заяву   № 1350/08-18 від 23.07.2007 року Управління
Пенсійного фонду України в Середино -Будському районі про розірвання мирової
угоди, у справі № 2453-7/31 за заявою кредитора
-АК АПБ  „Україна”  в особі
С.Будського територіального відокремленого без балансового відділення
Сумської обласної дирекції до боржника
-Державного підприємства „Зноб -Новгородський льонозавод”

За
участю представників:

Від
заявника -           УПФУ в С.Будському
районі - Нездоймишапки О.О.

Від
кредиторів - не з'явився

Від
боржника - не з'явився

В
С Т А Н О В И В :

19
вересня 2002 р. господарським судом Сумської області було затверджено мирову
угоду по справі № 2453-7/31 про банкрутство державного підприємства Зноб
-Новгородського льонозаводу  за участю
третьої особи ТОВ “Регіон”, котре взяло на себе зобов'язання боржника з
погашення заборгованості, за згодою комітету кредиторів та керівника
територіального податкового органу.

31.07.2007
р. до суду надійшла заява від  УПФУ в
Середино -Будському районі  про
розірвання мирової угоди на підставі того,
що ТОВ “Регіон” не виконує
зобов'язання з погашення заборгованості Зноб -Новгородського льонозаводу
перед кредитором.

Ухвалою
господарського суду Сумської області 03.08.2007р.  призначено
розгляд даної заяви кредитора  в
засідання суду  на 20.07.2007р. на 10
год. 20 хв.

20.07.2007р.,
розглянувши заяву про розірвання мирової угоди та заслухавши  представника УПФУ в Середино -Будському
районі суд відхилив заяву  кредитора
Управління Пенсійного фонду України в Середно -Будському районі  про розірвання мирової угоди  по справі № 2453-7/31 оскільки   вимоги даного кредитора до боржника
Державного підприємства „Зноб -Новгородський льонозавод”  становлять менше 1/3 від усіх вимог кредитора  і не надають даному кредитору достатньо
повноважень для розірвання мирової угоди.

Кредитор,
Управління пенсійного фонду України в Середно -Будському районі не погоджуючись
з зазначеною ухвалою господарського суду Сумської області подав апеляційну
скаргу.

Постановою
Харківського апеляційного  господарського
суду № 2453-7/31 від 27 листопада 2007р.,
ухвалу господарського суду Сумської області від 20.08.2007р.по справі №
2453-7/31 скасовано та передано на новий розгляд до господарського суду
Сумської області.

Враховуючи
викладене,суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви  № 1350/08-18 від 23.07.2007 року Управління
Пенсійного фонду України в Середино -Будському районі про розірвання мирової
угоди, у справі № 2453-7/31 за заявою кредитора
-АК АПБ  „Україна”  в особі
Середино -Будського територіального відокремленого без балансового
відділення Сумської обласної дирекції до боржника  -Державного підприємства „Зноб -Новгородський
льонозавод”  в судове засідання. Судове
засідання призначено на 21.01.08р.

21.01.08р.,
в судовому засіданні встановлено, що 17.01.2008р. до господарського суду
Сумської області надійшла заява № 155/9/10-030 від 08.01.2008р. від
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про
розірвання мирової угоди, в якій вказується, що станом на 30.12.2007р. СТОВ
«Регіон» не були виконані умови мирової угоди від 05.09.2002р. щодо
перерахування грошових коштів в рахунок погашення кредиторської заборгованості
ДП «Зноб - Новгородський льонозавод» перед Шосткинською міжрайонною податковою
інспекцією у Сумській області.

Таким
чином, кредитор - Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція у
Сумській області просить суд розірвати мирову угоду від 05.09.2002року по
справі № 2453-7/31 про банкрутство  ДП
«Зноб - Новгородський льонозавод».

Суд,
заслухавши пояснення представника УПФУ в С.Будському районі, розглянувши матеріали
справи, дослідивши правомірність поданих заяв вважає, що при розгляді заяв
кредиторів на підставі ст. 39 Закону суд може винести одне  з наступних рішень: розірвати мирову угоду,
відмовити в розірванні мирової угоди, розірвати відносно окремого кредитора.
Таким чином, для правомірного вирішення поданих заяв розгляд справи підлягає
відкладенню, оскільки кредитори та боржник до суду не з'явилися без поважних на
то причин, пояснення яких  можуть мати
суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України, ст.39 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, суд

У
Х В А Л И В :

1.
Відкластии розгляд заяви № 1350/08-18 від 23.07.2007 року Управління Пенсійного
фонду України в Середино -Будському районі про розірвання мирової угоди, у
справі    № 2453-7/31 за заявою
кредитора  -АК АПБ  „Україна”
в особі  С.Будського
територіального відокремленого без балансового відділення Сумської обласної
дирекції до боржника  -Державного
підприємства „Зноб -Новгородський льонозавод” на 18.02.08р. на 10-00 год.

2.
Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО