ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.

Справа  № 28/71-08-1969

За позовом   Middlewitch Investments Limited;

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю
"ВІТІОС"  ОСОБА_1  ОСОБА_2
ОСОБА_3  Відкрите акціонерне
товариство "Техком Севастополь"

про зобов'язання щодо виконання
умов договору.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від
позивача: не з'явився;

Від
відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору:
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Middlewitch
Investments Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВІТІОС"  ОСОБА_1  ОСОБА_2
ОСОБА_3  Відкрите акціонерне
товариство "Техком Севастополь" про зобов'язання щодо виконання умов
договору.

Відповідно до ст.ст.64,65
Господарського процесуального кодексу України господарський суд Одеської
області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі
за  №28/71-08-1969  ухвалою суду від 14 травня 2008 року.

14 травня 2008 року ухвалою суду
були вжиті заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно в частині 87/100.

28 травня 2008 року справу було
скеровано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги
ТОВ "ВІТІОС" та ухвалою від 21 липня 2008 року Вищий господарський
суд України касаційну скаргу ТОВ "ВІТІОС" на ухвалу господарського
суду Одеської області від 14 травня 2008 року повернуто скаржнику без розгляду,
а справу направлено до господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 13 серпня 2008 року
Одеський апеляційний господарський суд відмовив ВАТ "Техком
Севастополь"в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Одеської області від 14 травня 2008 року.

Розгляд справи було призначено на
10 вересня 2008 року ухвалою суду від 18 серпня 2008 року. Позивач без поважних
причин не виконав ухвали суду від 14 травня 2008 року та від 18 серпня 2008
року, не надано матеріалів витребуваних господарським судом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, не надав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Без вищевказаних документів розгляд
справи  по суті  неможливо.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку.

Відповідно до  ст.68 ГПК України, враховуючи, що
забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача,
господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або
зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпечені
позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини.

Суд доходить висновку про
скасування забезпечення позову, у зв'язку з залишенням позовної заяви без
розгляду.

Керуючись
ст.68 п.5  ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов   Middlewitch Investments Limited;      до
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТІОС"  ОСОБА_1
ОСОБА_2  ОСОБА_3  Відкрите акціонерне товариство "Техком
Севастополь"  про зобов'язання щодо
виконання умов договору.  - залишити без
розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення
позову застосовані ухвалою суду 14 травня 2008 року.

Суддя
Гуляк Г.І.