Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

28.01.08. Справа №07/3011

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Корсакової Г.В. (доповідач по справі),

суддів:                                        Ільєнок Т.В.

суддів:                                        Мельника С. М.

при секретарі судового засідання –Лисунь Г.Д.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з’явились

від позивача: Лановенко М.В., Вусата Л.О. –за довіреністю

від відповідача : Нечипуришина Ю.А. –за довіреністю

від третьої особи: не з’явились

розглянув апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» на постанову господарського суду Черкаської області від 27.09.2005р.

по справі №07/3011 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом          Прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі, Черкаської області

до                    Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь», с. Івангород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Івангородська сільська рада, Христинівського району

про                    стягнення 157 961,12 грн.

в с т а н о в и в :

На підставі розпорядження заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.12.2007 року встановлено наступний склад судової колегії: головуючий по справі суддя –Корсакова Г.В., судді –Мельник С.М., Ільєнок Т.В.

Прокурор Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»про стягнення 157 961,12 грн. боргу з прибуткового податку з громадян і з податку з доходів фізичних осіб.

Постановою господарського суду Черкаської області від 27.09.2005р. по справі № 07/3011 позов задоволено повністю, з відповідача в доход бюджету через Христинівську міжрайонну державну податкову інспекцію стягнуто 157 961,12 грн. боргу з прибуткового податку з громадян і з податку з доходів фізичних осіб та судові витрати.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Черкаської області, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Промінь»звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

На підставі апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»апеляційним господарським судом ухвалою від 16.11.2005р. по справі № 07/3011 відкрито апеляційне провадження та проведено за ухвалою від 17.11.2005р. необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду. Ухвалою від 28.11.2005р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою від 16.01.2006р. Київським міжобласним апеляційним господарським судом було залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івангородську сільську раду Христинівського району Черкаської області.

Ухвалою від 14.03.2006 провадження у справі №07/3011 було зупинено до вирішення справ за позовами СВК «Промінь», с. Івангород Христинівського району до сільського голови Івангородської сільської ради народних депутатів Христинівського району Черкаської області Шандора Степана Васильовича та до старшого державного податкового ревізора - інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Христинівської МДПІ Мовчан Л.В. про встановлення відсутності компетенції (повноважень) в порядку п.п. 6 п.3 ст.105 КАС України.

Ухвалою від 01.11.2006 провадження у справі №07/3011 було поновлено.

Апеляційним господарським судом ухвалою від 12.12.2006р. замінено Христинівську міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника –Державну податкову інспекцію у Христинівському районі.

Ухвалою від 23.01.2007р. апеляційне провадження у справі було зупинено в зв’язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 17.12.2007р. апеляційне провадження у справі № 07/3011 поновлено.

Прокурор та представник третьої особи в судове засідання 28.01.2008р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 07/3011 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги СВК «Промінь»на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2007р. у справі №07/3011 та касаційної скарги на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.12.2007р. у справі № 07/3011, а також до результатів розгляду Верховним судом України касаційної скарги СВК «Промінь»у справі за позовом СВК «Промінь»до старшого податкового ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Христинівської МДПІ Мовчан Л.В. Христинівського районного суду Черкаської області. В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача надані копії вказаних касаційних скарг.

Представники ДПІ у Христинівському районі заперечили проти задоволення поданого клопотання.

Обговоривши клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження, судова колегія його відхилила, як таке, що заявлено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись Розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 07/3011 відкласти та призначити на 11.02.08 р. на 12:20 хв.

в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

3.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та прокуратурі Київської області.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

суддів:                                         Ільєнок Т.В.

суддів:                                         Мельника С. М.