ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"05" листопада 2008 р.

Справа № 32/97-08-3652

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” в особі Одеської філії НАК „Украгролізинг”, м. Одеса;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, Ізмаїльський район, с. Ларжанка;

про відшкодування шкоди у сумі 60 500, 00 грн.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін

прокурор: Горяйнова А.О. згідно посвідчення №321 від 21.10.2008р.

від позивача: Мшар С.Ю. за довіреністю №16/129-07 від 28.12.2008р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: відшкодування шкоди у сумі 60 500, 00 грн.

Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” в особі Одеської філії НАК „Украгролізинг” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати сільськогосподарської техніки, переданої за договором фінансового лізингу від 24.04.1198р. за №3, у сумі 60 500, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2008р. порушено провадження у справі №32/97-08-3652.

Ухвалою суду від 30.09.2008р. позивача було зобов’язано надати документи, що підтверджують викладені у позові обставини. Ухвалою суду від 17.10.2008р. прокурора було зобов’язано надати докази, що підтверджують невиконання рішення суду від 13.12.2004р. та правове обґрунтування підстав подання позову, позивача було зобов’язано надати докази, що підтверджують невиконання рішення суду від 13.12.2004р.

Однак, прокурором та позивачем не були надані витребувані судом документи, які необхідні для розгляду справи, що перешкоджає об’єктивному, повному та всебічному розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що прокурор та позивач не навели суду доказів існування поважних підстав ненадання витребуваних судом документів, господарський суд залишає позовну заяву Ізмаїльського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” в особі Одеської філії НАК „Украгролізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати сільськогосподарської техніки, переданої за договором фінансового лізингу від 24.04.1198р. за №3, у сумі 60 500, 00 грн., без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор (позивач) має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов Ізмаїльського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” в особі Одеської філії НАК „Украгролізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати сільськогосподарської техніки, переданої за договором фінансового лізингу від 24.04.1198р. за №3, у сумі 60 500, 00 грн.

2. Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу.

Суддя Грабован Л.І.