ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 Справа№ 11/166

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач),

суддів: Лисенко О.М., Виноградник О.М.

при секретарі: Лозовському К.І.

за участю представників сторін:

від кредитора: Голік Світлана Вікторівна, представник акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, нотаріально посвідчена довіреність ВКМ №967321 від 28.10.2008р;

представник боржника у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03 вересня 2008 року у справі № 11/166

за заявою Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції

до дочірнього підприємства "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август"

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2008р (суддя Коваленко Н.М.) припинено стосовно банкрута дочірнього підприємства "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону. Припинено повноваження ліквідатора дочірнього підприємства "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" арбітражного керуючого Хащевацького А.П. з 03.09.2008 року.

Введено процедуру розпорядження майном боржника дочірнього підприємства "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август". Призначено розпорядником майна боржника - дочірнього підприємства "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" арбітражного керуючого Хащевацького А.П.

Зобов’язано ініціюючого кредитора - Бобринецьку міжрайонну державну податкову інспекцію подати до офіційних друкованих органів у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо дочірнього підприємства "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" та припинення щодо дочірнього підприємства "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август" ліквідаційної процедури відсутнього боржника за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов’язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. не пізніше 13.11.2008 року скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч.6 ст. 14 Закону та подати його до господарського суду на затвердження.

Попереднє засідання суду призначено на 19.11.2008 року

Зобов’язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону.

Зобов’язано розпорядника майна, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду, докази такого повідомлення подати господарському суду.

Ухвала господарського суду мотивована ч.6 ст 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та поданим до суду першої інстанції клопотанням ліквідатора про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та переходу до загальних судових процедур у даній справі, передбачених цим Законом. Зазначене клопотання мотивовано наявністю нереалізованого майна банкрута та необхідністю належного формування пасиву ДП "Август-Агро" ТОВ "Компанія "Август".

Не погодившись з ухвалою суду її оскаржує Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція на предмет невідповідності нормам матеріального права. Скаржник зазначає, що судом не з’ясовано фактична наявність ліквідного майна банкрута, а саме в ухвалі не зазначено, яке саме майно виявлено ліквідатором банкрута, та які документи підтверджують право власності на нього.

Скаржник вважає, виключні підстави для переходу до загальної процедури банкрутства встановлені в ст. 52 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В даному випадку таки підстави відсутні, оцінка виявленого майна ліквідатором не здійснювалася.

Бобринецька МДПІ просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2008р.

Кредитор філія відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді, ліквідатор Хащевський А.П. доводи апеляційної скарги заперечують, вважають ухвалу законною, просять залишити її без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні 28.10.2008р оголошувалась перерва до 11.11.2008р.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників ініціюючого кредитора, Промінвестбанку, ліквідатора Хащевського А.П. судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою від 14.12.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника ДП "Август-Агро" ТОВ "Компанія "Август" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хащевацького А.П.

До господарського суду 28.02.2008 року ліквідатором ДП "Август-Агро" ТОВ "Компанія "Август", арбітражним керуючим Хащевацьким А.П. подано клопотання про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), та перехід до загальних судових процедур у даній справі, передбачених цим Законом. Зазначене клопотання мотивовано наявністю нереалізованого майна банкрута та необхідністю належного формування пасиву ДП "Август-Агро" ТОВ "Компанія "Август".

Матеріали справи свідчать, що в ході інвентаризації майнових активів ДП “Август –Агро” ТОВ “Компанія Агро” було встановлено, що боржник має наступне майно:

- навіс, розташований за адресою с.Гарманівка, Кампаніївського району, Кіровоградська область, вул. Леніна, 101, право власності на який підтверджено рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2004р у справі №5/195 (т.2 а.с.135);

- сільськогосподарська техніка в кількості 8 одиниць, що підтверджується листом Інспекції державного технічного нагляду (т.2 а.с.133).

Фактична відсутність вказаної техніки в наявності у боржника свідчить лише про те, що треба здійснити пошук цього майна, що належить до компетенції ліквідатора.

Згідно ч.6 ст 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі закон про банкрутство)за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації передбаченою цією статтею і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

При цьому єдиною підставою для переходу до загальної процедури є виявлення майна. Як зазначено вище, ліквідатором таке майно було виявлено.

Діючим законодавством не передбачено необхідність оцінки виявленого майна до прийняття рішення про перехід до загальної процедури банкрутства.

Твердження скаржника, що Кіровоградська філія НАК “Укрлізинг”, відділення ЗАТ “Промінвестбанк” не є кредиторами не підтверджується фактичними обставинами справи, оскільки своїми листами від 22.03.2007р (т.1 а.с.142), від 14.05.2007р (т.2 а.с.48) ліквідатор визнав грошові вимоги вказаних установ на 8179 грн 93 коп та 954081,28 грн відповідно.

З огляду на викладене ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2008р відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03 вересня 2008 року у справі № 11/166 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Судді                     О.М.Виноградник

О.М.Лисенко