ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2008 Справа № П33/1779

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

колегії суддів

головуючого судді: Неклеси М.П.

суддів: Павловського П.П., Чус О.В. (доповідач)

при секретарі: Корх К.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроайс" смт.Ювілейний, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.07 р. у справі № ПЗЗ/1779

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" (49101, м.Дніпропетровськ-101, а/я 2)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Євроайс" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейний, вул. Совхозна, 42)

про стягнення 12 611 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2007 р. у справі № ПЗЗ/1779 (Рудовська І.А.) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, відповідач звернулася в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та не правильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду та прийняти нову.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та прийняту ухвалу господарського суду, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені матеріали справи, правильно встановлені фактичні обставини справи, їм дана належна правова оцінка. Висновки суду відповідають приписам закону та ґрунтуються на доказах, залучених до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом позивачем до позовної заяви не надано доказів, сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.10.93 р. (зі змінами) державне мито із заяв, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вищезазначеного, 1% від суми позову складає 126,11 грн., позивачем сплачено державне мито за позовні вимоги майнового характеру лише в сумі 102 грн. згідно, платіжного доручення № 6087 від 22.08.07 р. Крім того, не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку. Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ від 22.04.1993 р. № 15 (із змінами та доповненнями) примірник платіжного доручення про сплату державного мита, повинен містити напис про зарахування мита до бюджету, який скріплюється підписом першої та другої посадових осіб та печаткою банківської установи.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов правильного висновку, щодо повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу без розгляду, так як він відповідає нормам процесуального права, а доводи апеляційної скарги ці висновки не спростовують.

За таких обставин, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал", м. Дніпропетровськ слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2007 року у справі № ПЗЗ/1779 - без змін.

Керуючись ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал", м. Дніпропетровськ - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2007 року у справі № П33/1779 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:          М.П. Неклеса

Суддя:          П.П. Павловський

Суддя: О.В. Чус