ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.

№
22/456/07

Вищий
господарський  суд  України
у  складі  колегії
суддів:

головуючого

Подоляк
О.А.

суддів
:

Барицької
Т.Л.,  Губенко Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд

на  ухвалу

від
02.04.2008 р. Запорізького
апеляційного господарського суду

у
справі

№
22/456/07

за
позовом

ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації
та ремонтів будівель і споруд (надалі -Товариство)

до

ПП
ОСОБА_1

про

стягнення
суми

за
участю представників:

від
позивача

-  не з'явились

від
відповідача

-  не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 24.01.2008 р. (суддя Скиданова
Ю.О.) в позові про стягнення 3607,50 грн. відмовлено.

Ухвалою
Запорізького апеляційного господарського суду від 02.04.2008 р. (судді:
Мойсеєнко Т.В., Зубкова Т.П., Шевченко Т.М.) Товариству відмовлено у
задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області
від 24.01.2008 р. на підставі ст. 93 ГПК України.

Ухвала
мотивована тим, що Товариство пропустило строк апеляційного оскарження без
поважних причин.

Не
погоджуючись із ухвалою, Товариство звернулось до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу
порушенням і неправильним застосуванням судом норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність
застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Стаття
129 Конституції України встановлює однією з основних засад судочинства
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу.

Згідно
із ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відмовляючи
у відновленні пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд виходив з того, що рішення місцевого
господарського суду винесено 24.01.2008 р., підписано та оформлено 01.02.2008
р., а тому, враховуючи десятиденний строк для подання апеляційної скарги,
останнім днем для її подання є 11.02.2008 р. В свою чергу, апеляційна скарга
Товариства надійшла на адресу господарського суду Запорізької області
26.03.2008 р., тобто, з пропуском строку встановленого для її подачі.

З обґрунтованістю
висновків суду погодитися не можна.

Як
вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 24.01.2008 р. було
оголошено лише вступну та резолютивну частину прийнятого рішення (а. с. 24),
яке в подальшому було оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано
01.02.2008 р. (а. с. 27), а розіслано сторонам у справі 11.02.2008 р. (а. с. 27
на звороті). Тобто, рішення було розіслано з порушенням строку встановленого
ст. 87 ГПК України, оскільки відповідно до її вимог рішення повинні надсилатись
сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не
пізніше п'яти днів після їх прийняття.

Окрім
того, при вирішенні питання про відновлення строку суд не взяв до уваги, що
скаржник одержав рішення вже після визначеного апеляційним судом строку для
подання апеляційної скарги. Після 11.02.2008 р. позивача з'явилась можливість
ознайомитись із змістом рішення та реалізувати надане законом право на
апеляційне оскарження.

За
змістом процесуального законодавства можливість скаржника ознайомитись з повним
текстом рішення (описовою та мотивувальною частиною) має впливати на початок
перебігу строку оскарження судового рішення.

Слід
зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм
завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Крім
того, відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Необґрунтованою відмовою у відновленні
пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції фактично обмежив суб'єкта оскарження у здійсненні прав,
передбачених ст. 22 ГПК України та п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Враховуючи
наведене, оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати
законною і обґрунтованою, її слід скасувати, а справу передати на розгляд до
Запорізького апеляційного господарського суду.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110,
11111, 11113 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з
експлуатації та ремонтів будівель і споруд
задовольнити.

Ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 02.04.2008 р. у справі №
22/456/07 скасувати.

Справу
передати Запорізькому апеляційному господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Головуючий,
суддя
О. Подоляк

С
у д д і
Т.
Барицька

Н. Губенко