ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.08 р.                      Справа № 38/381-07

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі судового засідання Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: без участі представника

від відповідача: Левертов Р.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна – Рибсервіс” м.Харків

до відповідача: Приватного підприємства “Атлантик” м.Донецьк

про припинення порушення права інтелектуальної власності

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна – Рибсервіс” м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства “Атлантик” м.Донецьк, про визнання зображення яке ПП “Атлантик” використовує на упаковках товарів, що ним виробляються таким, що воно схоже із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України від 15.12.2003 р. № 36626, настільки, що їх можна сплутати або ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари із використанням цього знака; визнання дій ПП “Атлантик”, з використання на упаковках товарів, що ним виробляються зображення такими, що порушують права інтелектуальної власності ТОВ “Україна – Рибсервіс” на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України від 15.12.2003 р. № 36626; вилучення з цивільного обігу продукції ПП “Атлантик” виготовленої та введеної у цивільний обіг з порушенням права інтелектуальної власності ТОВ “Україна – Рибсервіс” усунення з упаковки товару, що ним виробляється, незаконно використаного позначення, схожого із зареєстрованим знаком за свідоцтвом України від 15.12.2003 р. № 36626.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.07 р. справу № 38/381-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна – Рибсервіс” м.Харків до Приватного підприємства “Атлантик” м.Донецьк про припинення порушення права інтелектуальної власності передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.07 р. справу № 38/381-07 прийнято до провадження.

Ухвалою від 12.12.07р. провадження у справі №38/381-07 зупинялося у зв’язку з необхідністю надсилання матеріалів справи №38/381-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна – Рибсервіс” м.Харків до Приватного підприємства “Атлантик” м.Донецьк про припинення порушення права інтелектуальної власності до господарського суду Харківської області, в зв’язку з оскарженням ухвали господарського суду Харківської області від 21.11.07 р.

Ухвалою від 25.03.2008 р. в зв”язку з повернення справи для подальшого розгляду провадження у справі поновлено.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю “Україна – Рибсервіс” є власником прав на зображувальний знак для товарів та послуг за свідоцтвом України від 15.12.2003 р. № 36626 стосовно товарів 29 класу Міжнародного класифікатора товарів і послуг, та володіє усіма правами, що випливають із свідоцтва.

ПП “Атлантик” незаконно використовує в своїй комерційній діяльності, а саме відтворює на продукції яку виробляє та реалізує, позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів та послуг, внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати. ТОВ “Україна-Рибсервіс” не надавало ПП “Атлантик” своєї згоди на використання такого позначення.

Посилається на Закон України “Про охорону прав на знаки для товарів та послуг”, книгу четверту Цивільного кодексу України.

Відповідач позовні вимоги ТОВ «Україна - Рибсервіс» про припинення порушення права інтелектуальної власності не визнає, наполягає, що позивачем не підтверджено документово наполягання, що ПП «АТЛАНТИК» незаконно використовує в своїй комерційній діяльності, а саме відтворює схожий з зареєстрованим знак на продукцію, який належить Позивачу на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 36626 від 21.03.2003 р.

Ухвалою від 22.04.2008 р. в межах справи 38/381-07 було призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, яку доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4). Ухвалою від 22.04.2008 р. провадження у справі зупинялося для проведення судової експертизи.

Висновок експерта № 2300/30 від 23.06.2008 р. показав наступне.

Зображення на упаковці на арк. 8 і 77, яка належить ПП “Атлантик”, не є тотожнім знаку для товарів та послуг по Свідоцтву № 36626 по причинах, викладених в дослідницькій частині.

Зображення на упаковці на арк. 8 і 77, яка належить ПП «Атлантик», не є схожим до ступіню змішування зі знаком для товарів та послуг по

Свідоцтву № 36626 по причинах, викладених в дослідницькій частині.

На упаковці, яка належить ПП «Атлантик», наявні зображувальні елементи (всі елементи позначення виконані в прямокутній рамці, яка утворена смугою жовтогарячого кольору; всередині прямокутної рамки на жовтому фоні несиметрично розташовані зображувальні елементи; в верхній частині прямокутної рамки знаходиться хмара білого кольору з бульбашками білого кольору, в верхній частині якого зліва і справа розташовані зображувальні елементи: з лівої сторони - зображення сонця красного кольору з розбіжними променями, виконане у формі людського усміхненого обличчя, з правої сторони - зображення кораблика на хвилях и одного птаха з розпростертими крилами, червоним дзьобом і лапами; кораблик має трубу, з якої виходить дим у вигляді хмарки і флагшток з прапором червоного кольору; поєднання кольорів), які схожі з відповідними зображувальними елементами знаку для товарів і послуг по свідоцтву № 36266, і здатність таких елементів вводити в оману не зовсім очевидна і має вірогідний характер.

Відповідач поясненнями від 17.10.2008 р. повністю погодився з висновком експертизи. Крім того, повідомив, що з травня 2008 року позивач не використовує упаковку, яка є предметом господарського спору. Позивачем був розроблений інший дизайн упаковки, який повністю відрізняється від упаковки позивача. Проводяться заходи щодо отримання правової охорони на нову упаковку.

Позивач 20.10.2008 р. надав пояснення, в яких частково не погодився з висновком експерта, виклавши заперечення письмово.

В період провадження у справі, з метою мирного врегулювання спору сторони 21.10.2008 р. уклали мирову угоду та 27.10.2008 р. звернулись до суду з клопотанням (вх. № 02-41/41371 від 27.10.2008 р.) про її затвердження.

На затвердження суду надана Мирова угода від 21.10.08р. наступного змісту:

Ми, ТОВ "Україна - Рибсервіс", в особі представника Голубцова В.А, який діє на під ставі довіреності б/н від 01.02.2008 року (далі - "Позивач") та ПП "Атлантик", в особі пред ставника Левертова Р.В., що діє на підставі Довіреності б/н від 01.07.2008 року (надалі іме нується "Відповідач"), що є сторонами господарської справи № 38/381-07, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Донецької області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1.          Відповідач зобов'язується та гарантує в подальшому у своїй господарський діяльності не використовувати будь які словесні, зображувальні знаки або позначення, які б були тотожніми або схожими настільки, що їх можна сплутати, або схожими до ступеню змі шування зі знаком для товарів та послуг по Свідоцтву № 36626, який отримав правову охорону в Україні та належить Позивачу, а також не використовувати позначення у тому вигляді у якому воно відтворено на упаковці Відповідача та викорристання якого оспо рювлось під час розгляду справи.

2.          Позивач зобов'язується та гарантує в подальшому не подавати позови проти Відповіда ча, щодо порушення останнім прав інтелектуальної власності, наданих Позивачу Свідоц твом № 36626 на знак для товарів та послуг.

3.          Позивач та Відповідач домовилися, що судові витрати: державне мито та витрати на ін формаційне техничне забезпечення процесу після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.

4.          Позивач та Відповідач домовилися, що судові витрати: за проведення судової експертизи після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5.          Позивач та Відповідач домовилися, що судові витрати: за послуги адвокатів та інших представників після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на По зивача та Відповідача.

6.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових або будь яких інших претензій до відповідача з приводу зобов'язань які є предметом цієї Мирової Угоди.

7.          Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових або будь яких інших претензій до Позивача з приводу зобов'язань які є предметом цієї Мирової Угоди.

8.          Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в про

цесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й, держави.

Вивчивши положення Мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду, роз’яснивши сторонам процесуальні наслідки їх дій, господарський суд дійшов висновку, що укладена сторонами в межах справи № 38/381-07 Мирова угода підписана повноважними особами, стосується прав і обов’язків сторін у справі щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. 22, 33, 34, 77, 78, п. 7 ст.80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити Мирову угоду від 21.10.2008 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Україна – Рибсервіс” м.Харків та Приватним підприємством “Атлантик” м.Донецьк, наступного змісту:

Ми, ТОВ "Україна - Рибсервіс", в особі представника Голубцова В.А, який діє на під ставі довіреності б.н. від 01.02.2008 року (далі - "Позивач") та ПП "Атлантик", в особі пред ставника Левертова Р.В., що діє на підставі Довіреності б/н від 01.07.2008 року (надалі іме нується "Відповідач"), що є сторонами господарської справи № 38/381-07, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Донецької області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1.          Відповідач зобов'язується та гарантує в подальшому у своїй господарський діяльності не використовувати будь які словесні, зображувальні знаки або позначення, які б були тотожніми або схожими на стільки, що їх можна сплутати, або схожими до ступеню змі шування зі знаком для товарів та послуг по Свідоцтву № 36626, який отримав правову охорону в Україні та належить Позивачу, а також не використовувати позначення у тому вигляді у якому воно відтворено на упаковці Відповідача та викорристання якого оспо рювлось під час розгляду справи.

2.          Позивач зобов'язується та гарантує в подальшому не подавати позови проти Відповіда ча, щодо порушення останнім прав інтелектуальної власності, наданих Позивачу Свідоц твом № 36626 на знак для товарів та послуг.

3.          Позивач та Відповідач домовилися, що судові витрати: державне мито та витрати на ін формаційне техничне забезпечення процесу після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.

4.          Позивач та Відповідач домовилися, що судові витрати: за проведення судової експертизи після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5.          Позивач та Відповідач домовилися, що судові витрати: за послуги адвокатів та інших представників після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача та Відповідача.

6.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових або будь яких інших претензій до відповідача з приводу зобов'язань які є предметом цієї Мирової Угоди.

7.          Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових або будь яких інших претензій до Позивача з приводу зобов'язань які є предметом цієї Мирової Угоди.

8.          Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в про

цесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й, держави.

Припинити провадження у справі №38/381-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна – Рибсервіс” м.Харків (61166, м.Харків, вул.Новгородська, б.11, оф.306, ) до Приватного підприємства “Атлантик” м.Донецьк (83121, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 265/40, ) про визнання зображення яке ПП “Атлантик” використовує на упаковках товарів, що ним виробляються таким, що воно схоже із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України від 15.12.2003 р. № 36626, настільки, що їх можна сплутати або ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари із використанням цього знака; визнання дій ПП “Атлантик”, з використання на упаковках товарів, що ним виробляються зображення такими, що порушують права інтелектуальної власності ТОВ “Україна – Рибсервіс” на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України від 15.12.2003 р. № 36626; вилучення з цивільного обігу продукції ПП “Атлантик” виготовленої та введеної у цивільний обіг з порушенням права інтелектуальної власності ТОВ “Україна – Рибсервіс” усунення з упаковки товару, що ним виробляється, незаконно використаного позначення, схожого із зареєстрованим знаком за свідоцтвом України від 15.12.2003 р. № 36626,у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Суддя

Надруковано 3 екземпляри:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.

.