ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22"
січня 2008 р.                    Справа №
12/285/33

За позовом: Військового прокурора Житомирського
гарнізону, 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20 в інтересах держави

В особі: Міністерства оборони України,  Повітрофлотський проспект 6, м. Київ,03168

В особі: Військової
частини А-1061,  вул. Ватутіна,
61-А, м. Житомир, 10001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець "ОСОБА_1." ,
Волинська область,смт.Маневичи,АДРЕСА_1.

Відповідач: Товариство зобмеженою відповідальністю  "Ексім-Чернігів",  пр-т Перемоги, м. 129,Чернігів, 14038

Предмет спору: про стягнення збитків 551072,34
грн.,

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явився

Військовим прокурором Житомирського
гарнізону подано позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України,  в особі Військової  частини А-1061 до відповідача про  відшкодування шкоди, заподіяної виготовленням
та поставкою товару неналежної якості  в
розмірі 459 226 грн. 26 коп. та стягнення штрафних санкцій на суму 91 845 грн.
39 коп.

Ухвалою суду від 09.10.2007 року,
судом  відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу України,
було залучено в якості третьої особи,
яка не заявляє  самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача,
Фізичну особу підприємця "ОСОБА_1."

Ухвалою суду від  04.12.2007 року за спільною заявою сторін
було продовжено  термін розгляду справи
до 30.01.2008 року.

Сторони були належним чином
повідамлені про час і дату судового засідання, але повноважних представників
сторін в судове засідання не направили.

В поданому в судове
засідання 18.10.2007 року відзиві на позов відповідач  посилається
на ту обставину, що товариство відповідача  не мало будь-яких господарських відносин з
військовою частиною А-1061 Міністерства Оборони України, а військова частина
А-1061 Міністерства Оборони України не здійснила будь-яких втрат у зв"язку
з придбанням товару, оскільки цей товар не
втрачено. Відповідач також зазначає, що позивачем при визначенні якості
придбаного товару був порушений встановлений порядок приймання товарів за
якістю, а саме: не було викликано для участі у роботі  комісії представника  продавця чи виробника, не складно
двостороннього акту про наявність продукції неналежної якості, не дотриманий
порядок вибірки товарів з партії для визначення її якості, а також експерти в
порушення вимог чинного законодавства не запрошували представників відповідача
для участі у відборі проб з партій товарів. З приводу вирішення спірного
питання товариство відповідача жодного разу не отримувало претензій від
позивача та військової частини.

До початку судового засіданя від
військового прокурора Житомирського гарнізону
надійшло письмове клопотання про залучення до матеріалів справи
додаткових документів, яке задоволено судом.

Також
військовий прокурор Житомирського гарнізону  та позивач
надали письмові клопотання
про  відкладення розгляду справи,
посилаючись  на проведення  відповідачем заходів, спрямованих на добровільне
задоволення ним позовних вимог, а саме з метою
виконання відповідачем в добровільному порядку позовних вимог,
24.10.2007 року між військовою частиною А 1061,
відповідачем  та третьою стороною
на стороні позивача було укладено трьохсторонню угоду № 87 на заміну
поставленої недоброякісної продукції - консервів м"ясних, на таку, що
відповідає ДСТУ. На даний час
відповідачем  здійснео заміну
продукції, але  результати  лабораторних досліджень  будуть
відомі після  26.01.2008 року.

Розглянувши подані
матеріали, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання прокуратури та позивача про відкладення розгялду
справи, оскільки розгляд даної справи
неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових
документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі
пояснень по справі.

За таких обставин розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" січня
2008 р.  об 11:00 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру,
20,  каб. № 16.

2.    Зобов'язати прокурора та
позивача: забезпечити явку представника з належними

повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача:  надати ГОСТ 5284-84 , ДСТУ
4450: 2005, договір на поставку
консервів м"ясних " Яловичина
тушкована" з ФОП " ОСОБА_1."  та накладні на відпуск продукції, документи,
які підтверджують кількість партій отриманої ФОП " ОСОБА_1."  продукції ,
ветеринарні свідоцтва на кожну партію отриманої ФОП "
ОСОБА_1."  продукції, докази
здійснення ФОП " ОСОБА_1."
оплати за отриману продукцію, експертні
висновки  щодо кожної партії  відпущеної продукції ФОП " ОСОБА_1."
,  забезпечити явку представника з
належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати
письмові пояснення по справі., договір на поставку  консервів м"ясних " Яловичина  тушкована" з ТОВ " Ексім -
Чернігів"   та накладні на  отримання продукції, документи, які
підтверджують кількість партій отриманої
продукції від  ТОВ " Ексім -
Чернігів" ,  ветеринарні свідоцтва
на кожну партію отриманої  від ТОВ "
Ексім - Чернігів" продукції, докази здійснення  ТОВ " Ексім - Чернігів" оплати за
отриману продукцію, експертні
висновки  щодо кожної партії  відпущеної продукції  ТОВ " Ексім - Чернігів",
забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які
посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення
в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору
по суті.

Суддя
Лавриненко Л.М.