ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № А25/44-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання нечинним наказу

Суддя Чередко А.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Аркіна Л.О. дов. № 64-1 від 09.01.2008р.

Від відповідача: Сакало П.А. дов. № 76 від 28.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, згідно якого просить суд визнати нечинним наказ РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 30 липня 2007 року № 12/10-42-УДМ; визнати дії РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області щодо проведення перевірки стану утримання, збереження та використання ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод" належних йому на праві власності об'єктів соціально-побутового призначення, а саме: медичний пункт (вул. Будьонного, 2а); столова (вул. Будьонного, 2а); спортивний комплекс (вул. Будьонного, 2а); будинок культури (вул. Будьонного, 17); база відпочинку "Сонячна" (Урочище "Дійовська дача"); дитячий комбінат "Дніпропетровська область, Новомосковський район) неправомірними; зобов'язати РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області відізвати з КП "Дніпропетровське МБТІ" лист № 12/10-6125 від 17 серпня 2007 року.

Відповідачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі № А25/44-08 до вирішення питання щодо визначення права власності на вищезазначені об'єкти нерухомості у справах № ПР25/17-08, № 18/758-07, № 18/759-07, що унеможливлює з цих підстав розгляд даної справи.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що зазначені відповідні позови пред'явлені саме на підставі перевірки, проведення якої оспорюється позивачем у даній справі; зупинення провадження судом у справах № 25/320-07 та 25/17-08 саме до розгляду спору у даній справі, можливість встановлення судом права власності сторін на спірне майно в межах даної справи, суд не вбачає обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи, тому у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі № А25/44-08 слід відмовити.

Відповідачем не надані витребувані судом матеріали. Для розгляду справи необхідні нові докази.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі № А25/44-08 - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 05.02.2008р. на 16:00 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: договір оренди № 794 цілісного майнового комплексу Дніпропетровського лакофарбового заводу від 26.03.1992р.; реєстраційні посвідчення на спірне майно; докази перебування спірного майна на балансі Дніпропетровського лакофарбового заводу та його будівництва за власні кошти; докази на підтвердження включення спірного майна до статутного фонду позивача під час створення товариства (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); оригінал спірного наказу; письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення; документи, на підставі яких здійснювалася приватизація цілісного майнового комплексу Дніпропетровського лакофарбового заводу (накази, план приватизації та т.ін.); лист до КП "Дніпропетровське МБТІ" № 12/10-6125 від 17.08.2007р. (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко