ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2008 р. Справа № 21/237-08

вх. № 7605/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - Гуляєв А.В. дов. б/н від 06.11.2008р.

Прокурор - Кузьмін А.В. дов. № 3898 від 11.11.2008р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в особі ДП МОУ "Харківський автомобільно - ремонтний завод" (в/ч А-1144) м. Х-в

до ТОВ "Естіл", м. Харків

про стягнення 5130,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "110 Харквський автомобільний ремонтний завод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єстіл"(відповідача по справі) 5130,0грн.збитків, посилаючись на те, що відповідачем ТОВ "Єстіл" при виконанні робіт по договору підряду в порушення п.3.2.13 ДБН Д.1.1.1.-2000, необгрунтовано завищено вартість підрядних робіт , про що свідчить акт від 12.10.2007р. скадений КРУ в Харківській області в процесі проведеної перевірки ДП МОУ "Харківським автомобільно - ремонтним заводом" (в/ч А-1144)(позивача по справі).

Військова прокуратура Харківського гарнізону звернулась до господарського суду з клопотанням вх.№17849 від 11.11.2008р. щодо припинення провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв*язку з добровільним погашенням відповідачем позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання12.11.2008р. не з*явився за вх.№17472 від 05.11.2008р. через канцелярію суду надав пояснення по суті заявлених позовних вимог, та клопотання щодо припинення провадження у справі в якому зазначив, що станом на час розгляду зазначеної справи позовна вимога Військового прокурора Харківського гарнізону щодо стягнення з відповідача збитків виконана відповідачем у добровільному порядку .

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №15/05 ХС від листопада 2005р., позивач посилаючись на те, що відповідачем ТОВ "Єстіл" в порушення п.3.2.13 ДБН Д.1.1.1.-2000, необгрунтовано завищено вартість підрядних робіт, про що свідчать акти № 061-20/200 від 21.09.2007р., № 08-20/114 від 12.10.2007р., складений КРУ в Харківській області по результатам планової перевірки ДП МОУ "Харківським автомобільно - ремонтним заводом" (в/ч А-1144)(позивача по справі).

В судовому засіданні 12.11.2008р. Військовий прокурор Харківського гарнізону наполягає на клопотанні щодо припинння провадження по справі по п.1-1 ст.80 ГПК України , у зв*язку з добровільним виконанням відповідачем своїх зобов*язань у жовтні 2008р., що підтверджує актом виконаних робіт № 1/08-ХС від жовтня 2008р.

За таких обставин суд вважає занеобхідне припинити провадження по справі по.п1-1ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн. та згідно зі ст. 44 ГПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись п.1-1 ст.80,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єстіл" (вул. Новомосковська, 8А, м. Харків, код 31797532, р/р 814 в ХФ АКБ "Правексбанк", МФО 350493) на користь держбюджету України (одержувач - ВДК в м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - УДК в Харківській обл., МФО 851011) 102,0 грн. держмита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єстіл" (вул. Новомосковська, 8А, м. Харків, код 31797532, р/р 814 в ХФ АКБ "Правексбанк", МФО 350493) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м. Київ, пр. Перемоги 44, р/р 2600 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана 14.11.2008р.

.

Суддя Пелипенко Н.М.