overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2008 р.

№ 12/64-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В. - доповідач,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест",

смт. Теплик, Вінницька область

на

постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.08

у справі

господарського суду Вінницької області №12/64-08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна",

м. Київ

до

Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест"

про

стягнення 37 692,65грн.

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.08 у справі господарського суду Вінницької області №12/64-08 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.08 у справі господарського суду Вінницької області №12/64-08 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2008р. о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2008 р.                                                  Справа № Б11/264-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Діловий партнер», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малета»,

с. Катюжанка

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представники:

кредитор –Коваленко В.В. –дор.

від 26.05.2008 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 24.09.2008 р. по справі № Б11/264-08 товариство з обмеженою відповідальністю «Малета», с. Катюжанка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс, із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 04.11.2008 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.           Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Малета». Ліквідувати ТОВ «Малета» як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відпвідальністю «Малета», , адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Кичигіна, буд. 5-А, у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № Б11/264-08 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору (ліквідатору), державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2008 р.

Справа № 21/242.

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка", с.Васильки, Лохвицький район, Полтавська область, 37243

про стягнення 10 993,54 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

при секретарі Скос І.А.

Представники:

від позивача: Фищук В.В., дов. № 04-1/1 від 08.01.2008р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 10 993, 54 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному судового засіданні.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2008р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя                                                            Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2008р.

Справа № 16/250-13/242.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК "Житлобудкомплект"

про визнання права власності

зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК "Житлобудкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Сервіс"

про визнання права власності

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з"явився

від відповідача (за первісним позовом): Нестеренко Д.Г. довіреність від 24.07.2007 р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання права власності на 55-ти квартирний житловий будинок (незавершене будівництво) загальною площею 3 166,7 кв.м., розташованого в смт. Нові Санжари по вул. Шевченка, 20/15.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2008 р. на 09-50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони надати суду наявні докази по суті предмету спору з урахуванням вимог постанови Вищого Господарського Суду України. від 03.03.2008 р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.11.2008р.

м.Київ

№ 32/44-А

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

До 1. Приватного підприємства "Древал"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престо"

Про визнання недійсним договору

Представники сторін:

Від позивача            Пономаренко І.В. –ст.держ.под.інсп.,

Від відповідачів не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним на підставі ст. 49 ЦК УРСР договору, укладеного між відповідачами шляхом обміну документами, зобов'язання відповідача-1 повернути відповідача-2 отримані за договором грошові кошти у сумі 27278,00 грн. та стягнення з відповідача-1 в доход держави вартість робіт, отриманих за договором згідно податкової накладної № 4477 від 30.09.2003 на загальну суму 27278,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2006 провадження у справі зупинено до отримання відповіді від банків на підтвердження розрахунків між відповідачами за спірною угодою.

13.10.2008 Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва направила до Господарського суду міста Києва клопотання про поновлення та закриття провадження у справі у зв’язку з банкрутством та виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2008 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до

Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

28.11.2006 державним реєстратором припинено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо»у звязку з банкрутством.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, серед іншого, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо»ліквідовано як юридичну особу, заява позивача про закриття провадження у справі визнається судом обґрунтованою. Провадження у справі підлягає закриттю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження закрити у зв’язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               О.О.Хрипун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.11.2008 р.                                                                                справа № 41/111

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

30.10.08р. (підписано 03.11.2008р.)

у справі

№41/111

за позовом

Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача

Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк

про

стягнення збитків, заподіяних в результаті наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 169503,74грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.12.2008 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

2-позивачам                                                                                                     1- відповідачу

1- у справу

1- апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"02" липня 2008 р. Справа № 1112/3-9/113-4/59

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи №1112/3-9/113-4/59 за заявою Українського акціонерного комерційного банку розвитку нафтогазового комплексу «Укрнафтогазбанк» про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Ліщинівка», що знаходиться на розгляді судді Білоусова С.М.,

Встановив:

В зв’язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному, справу №1112/3-9/113-4/59 необхідно передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Змінити склад суду.

2.Справу №1112/3-9/113-4/59 передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 32/125-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 30.09.08р., яке набрало законної сили 10.11.08р.
Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю „Віком”
Боржник:Закрите акціонерне товариство фірма „Криворіжбудмеханізація”
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.11.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2008 р.

№ 29/198

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Міністерства транспорту України

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 3 липня 2007 року

у справі

господарського суду

№ 29/198

міста Києва

за позовом

закритого акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

до

- Міністерства транспорту та зв'язку України

- державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Міністерства транспорту України

про

визнання договору дійсним та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Міністерства транспорту України відповідають вимогам ст.ст. 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити державній судноплавній компанії "Чорноморське морське пароплавство" Міністерства транспорту України процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 3 липня 2007 року у справі № 29/198 та прийняти її до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 січня 2009 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"08" вересня 2008 р.

Справа №  11/341/08

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:
Управління з використання та розвитку
комунальної власності міської ради

(54027, м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 20)

до відповідача:
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 20)

ІІІ особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про:
визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “17”
вересня  2008 року  - 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень
проти позову;

-          довідку з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Витребувані матеріали надати суду у
належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в
строк до 15.09.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
вересня 2008 р.

№
04/71-12А

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,
судді суддів

Кота
О.В., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

розглянувши
касаційну скаргу

Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської
обласної дирекції

на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2008 р.

у
справі

№
04/71-12А

за
позовомЗакритого
акціонерного товариства "Волинський шовковий    комбінат"

доВідкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

третя
особа без самостійних на стороні позивачаСпільне українсько-російське підприємство Товариство з
обмеженою відповідальністю "Укрбашнафта"

третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідачаПриватний нотаріус Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_1

провизнання вчиненого нотаріусом
виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

в с т а н
о в и в:

Подана
Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до
розгляду.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 10.06.2008 р.

Призначити
розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 9 жовтня 2008
року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ,
вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій
поверх).

З
урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського
суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку
судового засідання.

Неявка
повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий,
суддя

О. Кот

Судді:              С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2008 р.

Справа № 1/484/08

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпал-С”

/54002, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 13/

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Юпал”

/54002, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 13/

про: визнання права власності на нерухоме майно.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі.

2.           Розгляд справи призначити на «17 »грудня 2008 р. о 10 год. 20 хвил.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувані цією ухвалою суду документи надати до 15.12.2008 р.

4.           Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України ( стягнення штрафу).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"10" вересня 2008 р.
Справа № 14/158

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №14/158

за адміністративним позовом:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
відповідача: Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції,
Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

про визнання нечинними податкових
повідомлень - рішень,

В
С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень
Світловодської об'єднаної  державної
податкової інспекції від 23.05.2007 року
№/0, №/0 та
№/0.

Ухвалою господарського суду від
05.06.2008 року провадження у даній справі зупинено до 10.09.2008 року, розгляд
справи в попередньому судовому засіданні призначено на 12:00 год. 10.09.2008
року  та витребувано від сторін докази
необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

У зв'язку з закінченням терміну до
якого було зупинено провадження у справі на підставі частини 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України провадження у справі необхідно поновити.

Враховую викладене, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі
№14/158.

2. З урахуванням ухвали від
05.06.2008 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на
12 год. 00 хв. 10.09.2008 р.

3. Попереднє судове засідання
відбудеться у приміщені господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. № 210.

4. Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"03" червня 2008 р.

Справа № 13/133

Суддя  Миронюк Сергій
Олександрович,  розглянувши матеріали
за адміністративним позовом Прокурора Глибоцького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
в Глибоцькому районі

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості  по сплаті єдиного податку - 850,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в
адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде
проводити суддя С.О. Миронюк одноособово.

3.  Справу призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:20 "23" червня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 3 поверх,
кабінет № 3,тел.52-19-71.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення
на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

5. Участь  представників
сторін та прокурора  в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
С.О. Миронюк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб,
які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.