ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.08р.

Справа № 39/526-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський центральний ринок", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Август О.П, дов. від 02.11.07р.

від відповідача: Томчук О.В., дов. № 79 від 30.10.07р.

від третьої особи: Алексєєв О.Є., дов. від 08.06.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на об’єкти нерухомості, зокрема: вул. Шмідта, 2 "Будівля критого ринку"; вул. Шмідта, 2 "Адміністративна будівля каси №3"; вул. Шмідта, 2 "Адміністративна будівля контори"; вул. Шмідта, 2 Торгові комплекси "Бакалія"; вул. Шмідта, 2 стаціонарні торгові криті ряди "Овочі-фрукти"; вул. Шмідта, 2 будівля туалету; вул. Шмідта, 2 камери зберігання; вул. Шмідта, 3 Будівля котельної; вул. Шмідта, 3 пральня під цех металоконструкцій; вул. Шмідта, 3 Гаражі під стаціонарні торгові бокси; вул. Шмідта, 3 "Будівля готелю".

Від Третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний ринок" надійшла позовна заява.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.07р. позовну заяву ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачем подано заяву про часткову заміну підстав предмету спору, в яких позивач просить припинити право власності ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" на майно

Центрального ринку міста Дніпропетровська, яке розташоване за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2 та вул. Шмідта, 3; та просить визнати: за ним права власності на об’єкти нерухомості, зокрема: вул. Шмідта, 2 "Будівля критого ринку"; вул. Шмідта, 2 "Адміністративна будівля каси №3"; вул. Шмідта, 2 "Адміністративна будівля контори"; вул. Шмідта, 2 Торгові комплекси "Бакалія"; вул. Шмідта, 2 стаціонарні торгові криті ряди "Овочі-фрукти"; вул. Шмідта, 2 будівля туалету (каса №6); вул. Шмідта, 2 камери зберігання; вул. Шмідта, 3 Будівля котельної; вул. Шмідта, 3 пральня під цех металоконструкцій; вул. Шмідта, 3 Гаражі під стаціонарні торгові бокси; вул. Шмідта, 3 "Будівля готелю".

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів .

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.02.08р. о 12:00год., каб. 43а.

Зобов'язати до судового засідання подати:

- третю особу - докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (копію протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" про призначення Мірошник Н.Г. на посаду генерального директора та статут).

- сторони - письмові заперечення щодо позовної заяви третьої особи та заперечення на позовну заяву ТОВ КП "Дніпропетровський центральний ринок" з рахуванням заяви про часткову заміну підстав предмету спору

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.В. Ліпинський