ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р.

Справа № 01-14/41.

про повернення позовної заяви

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів

до відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м.Луцьк

про відшкодування 5100 грн. моральної шкоди, заподіяної третій особі внаслідок страхового випадку,

в с т а н о в и л а:

відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" як страховика 5100 грн. на користь потерпілих Чарнецької О.П., законного представника неповнолітньої потерпілої Дурчак А. – її батька Дурчака Л.Г. внаслідок страхового випадку. На обгрунтування стягнення з відповідача 5100 грн. позивач, зокрема, посилається на ст.23 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У відповідності із ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих за запобігання правопорушення.

З огляду на положення ч.1 ст.1 ГПК України, ст.23 Цивільного кодексу України позивачем в позовній заяві не зазначено, які його права та інтереси порушено, за захистом яких він звертається з даним позовом до господарського суду.

Із змісту позовної заяви видно, що позивачем є Волинське обласне управління у справах захисту прав споживачів, проте звертаючись до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача 5100 грн., позивач просить їх стягнути на користь потерпілих Чарнецької О.П., законного представника неповнолітньої потерпілої Дурчак А. – її батька Дурчака Л.Г., не обгрунтовуючи вимоги щодо стягнення на користь цих осіб, не вказуючи підстав стягнення на користь цих осіб.

Разом з цим із змісту вироку Локачинського районного суду від 24.04.2007р., приєднаного до позовної заяви видно, що судом вже постановлено стягнути на користь потерпілих Чарнецької О.П., законного представника неповнолітньої потерпілої Дурчак А. – її батька Дурчака Л.Г. моральну шкоду.

Посилаючись на те, що автомобіль управління застраховано у ВАТ УСК "Гарант-Авто", позов пред’явлено до ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" як до правонаступника, проте в позовній заяві не наведено доказів на підтвердження правонаступництва.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

позовну заяву з матеріалами на12-ти арк., в т.ч. квитанції № № 102, 128 від 17.01.2008р. повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                    Якушева І. О.