ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

27.10.08                                                                                 Справа № 5/719.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Фелікс" по справі за позовом

Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 60 506 грн. 19 коп.,

орган виконання судових рішень –Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області

в присутності представників сторін:

від позивача –Цукер І.Б., довіреність №1 від 22.06.2008;

від відповідача –не прибув;

від Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області –Матвейчук А.В., довіреність №б/н від 01.09.2008;

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Фелікс" звернулось до суду зі скаргою від 08.09.2008 на дії державного виконавця з вимогами:

- визнати протиправними бездіяльність Головного управління міністерства юстиції України в Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень у формі не накладення арешту на рахунки боржника № 1471, №1471 в ГУ ДКУ в Луганській області;

- зобов‘язати Головне управління міністерства юстиції України в Луганській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень накласти арешт на рахунки боржника № 1471, №1471 в ГУ ДКУ в Луганській області;

- витребувати у Головного управління Державного казначейства України в Луганській області виписку руху грошових коштів по рахункам № 1471, №1471 в ГУ ДКУ в Луганській області, належних боржнику за період з 23.05.2008 по 05.09.2008.

Відповідач не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не надав витребувані судом документи.

Представник підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області у судовому засіданні 27.10.2008 надав заперечення на скаргу №14-а-4607 від 27.10.2008, в якій зокрема вказує.

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області вважає скаргу на дії начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області ПП "Фелікс" не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2008 на виконання до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області надійшов наказ господарського суду Луганської області № 5/719 від 04.01.2008 про стягнення з Відділ капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради на користь ПП "Фелікс" боргу на загальну суму 61229,25 грн.

23.05.2008 держаним виконавцем, відповідно до вимог ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного наказу, постанову направлено боржнику для виконання, стягувачу та до суду - для відома.

18.06.2008 у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду в добровільному порядку, відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 % від фактично стягненої суми боргу, копію постанови направлено боржнику для виконання.

У зв'язку з тим, що на виконання до підрозділу надійшло декілька виконавчих документів про стягнення боргу відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради на користь ПП «Фелікс", 18.06.2008 виконавчі провадження були об'єднані у зведене виконавче провадження № 8381412.

20.06.2008 та 03.07.2008, керуючись ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», державним виконавцем винесено постанову про арешт грошових коштів боржника, що містяться на усіх його розрахункових рахунках згідно відповіді Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції від 25.04.2008.

04.07.2008 до підрозділу примусового виконання рішень Головного

управління юстиції у Луганській області надійшла скарга відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради на дії державного виконавця, а саме на постанови державного виконавця про арешт грошових коштів боржника від 20.06.2008 та 03.07.2008. По результатам розгляду вказаної скарги було винесено постанову про наслідки перевірки зведеного виконавчого провадження, якою скаргу відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради задоволено та винесено постанову про скасування постанови від 07.07.2007 про накладення арешту на грошові кошти боржника ГУДКУ у Луганській області в частині накладення арешту на розрахункові рахунки № 1471, № 1471. У зв'язку з тим, що постанову про скасування процесуального документу було винесено з помилками, 08.07.2008 начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області винесено постанову про внесення змін до процесуального документу.

14.08.2008 ухвалою господарського суду Луганської області за справою № 1/639 повністю скасовано постанову від 07.07.2007 про скасування виконавчого документу, винесена начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, а також постанова «Про внесення змін до процесуального документу»від 08.07.2008, винесена начальником ППВР Головного управління юстиції у Луганській області.

08.09.2008 підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області до Луганського апеляційного господарського суду було направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області №1/639 від 14.08.2008.

Згідно ухвали Луганського апеляційного господарського суду за № 1/639 від 25.09.2008 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

Так як до теперішнього часу питання щодо правомірності дій підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, а саме скасування арешту з розрахункових рахунків боржника, не вирішено, а виконавче провадження зупинено на підставі п.5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», вважаємо скаргу ПП «Фелікс»не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не прибув, та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 09.10.2008, не подали витребувані судом документи, та що від підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області потрібно витребувати додаткові документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 06.11.2008 об 11 год. 20 хв. (кім. № 330).

2. Зобов’язати позивача надати: документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; обґрунтувати вимогу щодо витребування у Головного управління Державного казначейства України в Луганській області виписки руху грошових коштів по рахункам № 1471, №1471 в ГУ ДКУ в Луганській області, належних боржнику за період з 23.05.2008 по 05.09.2008.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4. Зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області - надати докази відправлення заперечення на скаргу №14-а-4607 від 27.10.2008 відповідачу у справі; матеріали виконавчого провадження за наказом №5/719 від 24.07.2008; докази направлення постанови про зупинення виконавчого провадження за наказом №5/719 від 24.07.2008, пояснення, відносно якої скарги воно було зупинено; відомості щодо наявності чи відсутності зупинення зведеного виконавчого провадження; у разі зупинення –докази направлення, зокрема, позивачу.

Явка повноважних представників сторін та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області в засідання суду обов’язкова.

Суддя О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька