СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.
Справа № К17/410-08

За позовом
ОСОБА_1

до відповідачів:

1.
Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський фарфор”

2.
ОСОБА_2

третя особа   Києво
-Святошинська районна державна адміністрація Київської області

про
визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та
нової редакції статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих
документів

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:                 ОСОБА_3;

відповідача 1.:
Стукаленко О.Т., Бірюкова А.М.;

відповідача 2.:
не з'явився;

третьої особи:         не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа                        № К17/410-08 за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський фарфор” та
ОСОБА_2, третя особа - Києво -Святошинська районна державна адміністрація
Київської області про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників
товариства та нової редакції статуту, скасування державної реєстрації змін до
установчих документів.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 26.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено
до розгляду на 15.09.2008р.

Товариством з обмеженою
відповідальністю “Київський фарфор” заявлено клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу. Суд задовольнив заявлене клопотання.

Позивачем заявлено клопотання про
залучення до матеріалів справи розрахунку компенсації судових витрат.
Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив. Суд задовольнив клопотання
позивача.

Відповідачем 1. подано клопотання
про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження у
справі К17/410-08, порушеної господарським судом Київської області до вирішення
справи № 36/397, порушеної господарським судом м. Києва, за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю “Київський фарфор” до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про
визнання договору недійсним.

Позивач заперечив проти поданого
клопотання. З приводу даного клопотання суд зазначив, що воно буде розглянуто в
наступному судовому засіданні.

Представники відповідача 2. та
третьої особи в судове засідання 15.09.2008р. не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним
чином ухвалами господарського суду Київської області від 26.08.2008р. з
відміткою “Відправлено № 2242 від 01.09.2008р.” та повідомленнями про вручення
від 04.09.2008р. № 14959449 та від 02.09.2008р. №. 14959473 відповідно.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання 15.09.2008р. представників відповідача 2., третьої особи та
необхідністю витребування нових доказів у справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
24.09.2008р. о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.
225.).

2.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати повторно
відповідача 2. подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням
його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену
копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських
установах).

4.          Зобов'язати відповідача 1. подати
суду:

· докази
того, що справа № 36/397 стосується Договору купівлі -продажу частки в
статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський фарфор” від
30.11.2006р., який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4;

·   засвідчену копію протоколу зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський фарфор” від 06.08.2007р.

5.          Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну
відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального
кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання
доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та третій особі.

Суддя
Суховий В. Г.