ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"09" вересня 2008 р.
Справа №  11/305/08

За позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до
відповідача: КП  “Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації”

(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченко,
40)

Суддя Василяка
К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: ОСОБА_2-дов. від 08.09.2008р.

Від
відповідача: Архипов Д.О. -дов. №36 від 04.01.2008р.

Суть спору:
визнання права власності

Відповідач у відзиві проти позовних
вимог не заперечує, однак вважає, що враховуючи вину позивача у виникненні
спору, судові витрати слід покласти саме на нього.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши надані ними матеріали,  суд -

в с т а н о в
и в:

Згідно  свідоцтва про право власності від
24.12.2002р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської
міської ради №1155 від 20.12.2002р., позивачу на праві приватної власності
належать нежитлові приміщення магазину за адресою: м.Миколаїв, вул. Карла
Лібкнехта, 22-А.

Відповідно до технічного паспорту
на нежитлові будівлі по вул. Карла Лібкнехта, 22-А у м.Миколаєві, виготовленого
КП “ММБТІ” станом на 09.06.2008р. по інвентарній справі №385 реєстровий №288,
та довітки КП “ММБТІ” №2251 від 09.07.2008р., позивачем самовільно збудовано
склад літ.Д-1 (5,96*4,78), загальною площею 20,4 кв.м., основною площею 20,4 кв.м.

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності на вказаний нежитловий об'єкт.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем, всупереч приписам ст.ст.24,28,29 Закону України “Про планування і
забудову територій”, без дозволу на перепланування, належно затвердженого
проекту та дозволу на виконання будівельних робіт, було здійснено будівництво
складу літ.Д-1 (5,96*4,78), загальною площею 20,4 кв.м., основною площею 20,4
кв.м.

За таких обставин, відповідно до
ст.376 ЦК України, вищевказаний об'єкт нерухомості вважається самочинно
збудованим.

Статтею 376 ЦК України передбачено,
що на вимогу власника (користувача)  земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В матеріалах справи містяться
висновки Головного управління містобудування та архітектурної діяльності від
17.07.2008р., СЕС Центрального району №1750/2-2 від 16.07.2008р. та ГУ МНС
України в Миколаївській області №69/4474 від 17.07.2008р., якими погоджено
оформлення самовільно збудованого об'єкту - складу літ.Д-1 (5,96*4,78),
загальною площею 20,4 кв.м., основною площею 20,4 кв.м.

Згідно ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити  позов  про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір виник з вини
позивача, суд вважає за необхідне покласти на нього судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати за Суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) право
власності в наслідок самочинного будівництва на склад літ.Д-1
(5,96*4,78), загальною площею 20,4 кв.м., основною площею 20,4 кв.м., що
розташований за адресою: м.Миколаїв, вул..Карла Лібунехта, 22-А.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного
подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.

Суддя
К.Л.Василяка