overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

05 березня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 4/27-08

за
позовом: прокурора
м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області, вул. Драгоманова,

11, м. Кам'янець-Подільський,
Хмельницька область, 32300 в інтересах держави

в особі Державної
екологічної інспекції в Хмельницькій області, вул. І. Франко,

2/2, м. Хмельницький,
29000, код 34971547

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька будівельна компанія",

вул. Залізнична, 13, м.
Вінниця, 21034, код 32977018

про              стягнення 28730 грн. шкоди

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання

Представники :

прокурора :  не з"явився з невідомих для суду
причин

позивача     : не з"явився з невідомих для суду
причин

відповідача : Горбонос О. В., за
довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий
позов про стягнення 28730 грн. збитків завданих внаслідок порушення
природоохоронного законодавства.

З
метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 05.03.2008р. о
10 год. 30 хв.

Представник
позивача, прокурор вимог ухвали суду про явку в судове засідання повноважних
представників, надання додаткових доказів не виконали. Причин невиконання вимог
не пояснили.

З
огляду на те, що неявка представника позивача, прокурора, ненадання
витребуваних доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні,
розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Керуючись
ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 35, 36, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2, 3  ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 13 березня 2008 р. о 11:30 год. , в
приміщенні господарского суду, кімн. №
1114.

2.
Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про
повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств
та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними
ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове
посвідчення), визнати обов'язковою.

3.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через
канцелярію суду з супровідним листом до 11.03.2008р. (кінцевий термін для
надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу,
Відповідачу:  докази витребувані ухвалою від 15.02.08р.;
докази про поважність причин невиконання вимог ухвали суду; всі інші докази в
обгунтування своїх доводів чи заперечень.

4.
Копію даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим
листом, або вручити повноважному представнику під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2008 р.                                                                                справа № 7/279

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Колядко Т.М.

Мирошниченка С.В. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

28.02.2008року

у справі

№ 7/279 (суддя Малашкевич С.А.)

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області

до

комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк

про

відстрочення виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 154 829,19 грн. строком до 31.12.2008року, суми інфляційних нарахувань у розмірі 35 765,54 грн. та 3% річних у сумі 11 885,79 грн. до 31.12.2009року.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.03.2008року о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.М. Колядко

Судді:          С.В. Мирошниченко

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.08

Справа №АС15/119-08.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Лаверна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир», Сумська область, м. Ромни

до відповідача Української універсальної біржи, м. Полтава

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, м. Ромни

про оскарження правового акту індивідуальної дії

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 27.03.2008 року на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, подати довідку про державну реєстрацію позивача.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Запропонувати третій особі подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" лютого
2008 р.                  Справа №
13/25-08

Господарський суд
Вінницької області у складі судді  Тісецького
С.С.,  при секретарі судового
засідання Новожиловій Л.В., за участі представників сторін:

позивача:     ОСОБА_1

відповідача: Задойко Ю.А.

розглянувши
в приміщенні суду справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1) до Акціонерного товариства "Жмеринське
управління газового господарства" (23100, вул. Одеська, 139, м. Жмеринка
Вінницької області, код 24897450) про стягнення 10783,71 грн.

В С Т А Н О В И
В:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 10783,71 грн. заборгованості.

Однак.
як встановлено в судовому засіданні відповідач у даній справі не є юридичною
особою.

Так,
відповідно до п. 1.1 Положення про Жмеринське управління газового господарства,
останнє входить як філія в склад ВАТ "Вінницягаз" та безпосередньо
йому підпорядковується.

Згідно
п.п. 3.1, 3.2 Положення Жмеринське управління газового господарства не є
юридичною особою, а входить до складу ВАТ "Вінницягаз", як
структурний підрозділ.

Проте,
як вбачається з приписів ст. ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському
процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Таким
чином, оскільки відповідач у даній справі не є юридичною особою, даний спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у
справі, якщо          спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України

Враховуючи
викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1
ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст.
86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі
припинити.

2.
Повернути з Державного бюджету України та розрахунковий рахунок позивача
витрати пов'язані зі сплатою державного мита в сумі 107,84 грн., перераховані
платіжним дорученням №193 від 07 грудня 2007 р. та витрати пов'язані зі сплатою
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,
перераховані платіжним дорученням №177 від 26 жовтня 2007 р.

3. Ухвалу направити
сторонам.

Суддя
Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"22"
лютого 2008 р.
Справа № 13/42-08

Суддя господарського суду ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом: Відкритого
акціонерного товариства "Віта" (09109, вул. Сквирське шосе, 176, м.
Біла Церква Київської області, код 00445794)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1)

про
стягнення 55933,86 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу
призначити до розгляду в засіданні на "18" березня 2008 р. о 9:30
год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115.

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання,
в оригіналах  - в судове засідання для огляду),
в тому рахунку :

Позивачу: документів вказаних в додатку
позовної заяви; докази в підтвердження позовних вимог; договір №0150 від
22.05.07 та докази його виконання (накладні, податкові накладні, довіреності,
інші первинні бухгалтерські документи); докази часткових розрахунків, якщо такі
мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі
документи; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; обопільно підписаний
акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого
з'явитись до відповідача.

Відповідачу: відзив на позов з доказами
надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір
№0150 від 22.05.07 та докази його виконання (накладні, податкові накладні,
довіреності, інші первинні бухгалтерські документи); докази часткових
розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські
виписки); свідоцтво про державну реєстрацію, як СПД; забезпечити проведення з
позивачем звірки взаємних розрахунків та підписання акту звірки.

5. Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5
ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"22"
лютого 2008 р.
Справа № 4/31-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом: Державного
підприємства Барський спиртовий комбінат, вул. Б. Хмельницького,

34, м. Бар, Вінницька
область, 23000, код ЄДРПОУ 0376372

до: суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,  ідентифікаційний

код НОМЕР_1

про              стягнення 34594,54 грн.
заборгованості

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "20" березня 2008 р. о 09:30 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1114 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази
через канцелярію суду з супровідним листом до 17.03.2008р. (кінцевий
термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивача
:     оригінали
документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №б/н від
11.02.2008р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали
справи); передбачені законом докази в підтвердження того, що відповідає є
фізичною особою - підприємцем (п. 2-1 ст. 54 ГПК України); докази про дату,
суму оплати, у випадку отримання (банківські витяги, платіжні доручення);
установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 21.02.2008р..

Відповідача:
відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням;
докази оплати товару, згідно накладної № 2-с від 30.03.2006р. (пл. доручення,
банківські витяги, інше); належним чином завірену копію свідоцтва про державну
реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.

5.
Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"22"
лютого 2008 р.
Справа № 11/24-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до: суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2,

м. Вінниця

про                усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "19" березня 2008 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1116 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази
через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в тому рахунку :

Позивачу
:      оригінали
документів доданих до позовної заяви б/н. від 14.02.2008р. та на які є
посилання в позові;   рішення комісії від
07.12.2006р.;  рішення № 1429 від
19.10.2007р.; договір про встановлення земельного сервітуту від
18.12.2007р.;  докази розміщення ОСОБА_2  МАФ  на
земельній ділянці  розрашованій  на АДРЕСА_1; докази звернення до ОСОБА_2 щодо  знесення МАФ; докази проведення плати за
користування земельною ділянкою; конкретизувати позовні вимоги; свідоцтво про
державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

Відповідачу:
пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві б/н. від
14.02.2008р.;  докази розміщення МАФ на
земельній ділянці  розрашованій  на АДРЕСА_1; докази звернення  ОСОБА_1 щодо
знесення МАФ;   свідоцтво про
державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи.

5. Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.      Невиконання вимог
ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

28
лютого 2008 р.
Справа № 11/2-08/02-2а

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за
позовом:суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

до: закритого акціонерного товариства
"СпортТовари", м. Вінниця

про               витребовування майна з чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ
:

До господарського суду надійшла
позовна заява б/н. від 26.02.2008р. суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про зобов"язання закрите акціонерне товариство
"СпортТовари" звільнити на користь позивача  приміщення
за номером 12 у будинку № 64/47 по вул. Келецькій у м. Вінниці та
стягнення з відповідача неодержаний дохід в розмірі 1591,65 грн..

Розглянувши дану заяву суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату
державного мита в установленому порядку та розмірі.

Згідно
до Декрету КМУ "Про державне мито" із майнових позовів має
сплачуватися мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн.. Із  позовних
заяв   немайнового    характеру
відповідно -  5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.. В позовній заяві ставляться вимоги
як майнового так і немайнового характеру, розмір мита з яких становить: з
вимоги майнового характеру -  102 грн., з
вимоги немайнового характеру - 85 грн..

Як доказ сплати державного мита
позивачем надано  квитанцію № 61838 від
14.02.2008р. в розмірі 51 грн..

Таким чином, позивачем порушено
розмір сплати державного мита, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63  ГПК України
є підставою для повернення позовної заяви.

Виходячи з вище викладеного позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись
п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву №б/н.  від 26.02.08
на 2аркушах разом з матеріалами
на 24аркушах повернути позивачу.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 51 грн., перераховане за
квитанцією    № 61838    від 14.02.2008 р.  ,   підлягає
поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
перераховане за квитанцією    № 61836 від
14.02.2008 р.  , підлягають поверненню.

Суддя
Матвійчук В.В.