ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 р.

№ 2/179-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Харитонова М.М. довіреність № 560

від 01.02.2008

Карпюк І.О. довіреність № 559 від 01.02.2008

відповідача Кузьома В.В. довіреність від 25.03.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007

у справі

господарського суду

№ 2/179-07

Херсонської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції

до відповідачів:

1.Каховського державного аграрного технікуму

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім, ЛТД"

про

стягнення суми

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.07.2007 (суддя Скобєлкін С.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Каховського державного аграрного технікуму та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім, ЛТД" (далі –ТОВ "Продексім, ЛТД") на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість по Генеральній кредитній угоді № 010/03-051/363 від 27.07.2005 та кредитному договору № 010/03-051/363-2 від 19.01.2006 в сумі 639 434,92 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 600 000 грн., заборгованість по відсотках в сумі 2262,53 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 37 167,12грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків у розмірі 5,27 грн., у тому числі за рахунок майна, перелік якого вказаний у договорах застави майбутнього врожаю від 29.07.2005 сільськогосподарської техніки від 29.07.2005, товарів в обігу від 26.01.2006 та майбутнього врожаю від 26.01.2006.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007 (колегія у складі суддів: Колодій Н.А., Коробка Н.Д., Кагітіна Л.П.) рішення господарського суду Херсонської області від 05.07.2007 скасовано частково. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Каховського державного аграрного технікуму на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість по Генеральній кредитній угоді

№ 010/03-051/363 від 27.07.2005 та кредитному договору № 010/03-051/363-2 від 19.01.2006 в сумі 639 434,92 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 600 000 грн., заборгованість по відсотках в сумі 2 262,53 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 37 167,12 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків у розмірі 5,27 грн.

Не погоджуючись із постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007, Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального права, а рішення господарського суду Херсонської області від 05.07.2007 залишити без змін.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення солідарно з Каховського державного аграрного технікуму та ТОВ "Продексім, ЛТД" 639 434,92 грн. Як на підставу вимог послалось на укладені між Каховським державним аграрним технікумом та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції, правонаступником якого є позивач, Генеральну кредитну угоду № 010/03-051/363 від 27.07.2005 та укладені в забезпечення виконання зобов'язань Каховського державного аграрного технікуму за цими договорами щодо сплати кредитних коштів: договори між Каховським державним аграрним технікумом та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції застави транспортних засобів і сільськогосподарської техніки та майбутнього врожаю від 29.07.2005; договір поруки від 29.07.2005, згідно з яким ТОВ "Продексім, ЛТД" виступило поручителем; договори від 26.01.2006 між ТОВ "Продексім, ЛТД" та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції застави майбутнього врожаю та товарів обігу . Посилаючись на те, що Каховським державним аграрним технікумом не погашено заборгованість по кредиту за умовами кредитного договору № 010/03-051/363-2 від 19.01.2006 в сумі 600 000 грн., позивач просив стягнути цю суму боргу, а також нараховані ним відсотки в сумі 2262,53 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 37 167,12 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків у розмірі 5,27 грн.

У відзиві на позов ТОВ "Продексім, ЛТД" вказало про те, що в рамках дії Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/363 від 27.07.2005 між позивачем та Каховським державним аграрним технікумом крім договору № 010/03-051-363-2 від 19.01.2006 було укладено 27.07.2005 кредитний договір № 010/03-051/363-1 на суму 800 000 грн. строком до 31.01.2006, у зв'язку з невиконанням Каховським державним аграрним технікумом своїх зобов'язань за цим договором ТОВ "Продексім, ЛТД" погасило заборгованість останнього перед банком, що підтверджується платіжними дорученнями № 320564944 від 31.01.2006 на суму 515 000 грн. та № 434 від 31.01.2006 на суму 284 996,42 грн., тому ним як поручителем було виконано зобов'язання Каховського державного аграрного технікуму перед позивачем згідно ліміту кредитування відповідно до Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/363 від 27.07.2005, який становив 800 000 грн.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 27.07.2005 між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції та Каховським державним аграрним технікумом було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/03-051/363, згідно з п. 1.1, 1.2 якої кредитор зобов’язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Угоди. Загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми 800 000 грн.

Предметом спору є стягнення заборгованості солідарно з ТОВ “Продексім ЛТД” та Каховського державного аграрного технікуму за кредитним договором № 010/03-051-363-2 від 19.01.2006 на суму 600 000,00 грн., який укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/03-051/363 від 27.07.2005.

Судами встановлено, що в рамках дії Генеральної кредитної угоди № 010/03-01/363 від 27.07.2005 між позивачем та Каховським державним аграрним технікумом 27.07.2005 було укладено кредитний договір № 010/03-051/363-1 на суму 800 000,00 грн. строком до 31.01.2006. В зв'язку з тим, що Каховський державний аграрний технікум не погасив заборгованість по кредитному договору № 010/03-051/363-1 до 01.01.2006 у сумі 799 996,42 грн., позивачем була направлена ТОВ “Продексім ЛТД” як поручителю за цим договором вимога № 03-04/192 від 18.01.2006 про погашення заборгованості. ТОВ “Продексім ЛТД” зазначена вимога була виконана в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 320564944 від 31.01.2006 на суму 515 000 грн. та № 434 від 31.01.2006 на суму 284996,42 грн. (всього на суму 799 996,42 грн.).

Скасовуючи частково рішення господарського суду Херсонської області від 05.07.2007 щодо солідарного стягнення боргу з обох відповідачів та залишаючи без змін рішення в частині задоволення вимог позивача до Каховського державного аграрного технікуму про стягнення суми заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/03-051/363 від 27.07.2005 та кредитним договором № 010/03-051/363-2 від 19.01.2006 (який укладено в рамках цієї Генеральної Угоди), суд апеляційної інстанції виходив з того, що факт наявності заявленої до стягнення заборгованості Каховського державного аграрного технікуму перед Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції та її розмір підтверджено матеріалами справи. Що стосується вимог до ТОВ "Продексім, ЛТД", то суд апеляційної інстанції вказав, що останній поручився перед банком за виконання зобов’язання щодо повернення позичальником кредиту в розмірі 800 000 грн., як встановлено судом, свої зобов’язання як поручитель він виконав.

Постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції залишити без задоволення.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007 у справі № 2/179-07 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан