ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № 23/2

За позовом за позовом Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ВЦС", м. Дніпропетровськ

Третя особа на боці позивача-1 - Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго", м.Запоріжжя

Третя особа на боці позивача-2 - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

Третя особа на боці позивача-3 - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ

Третя особа на боці відповідача - Фізична особа-підприємець Бондаренко Л.Г., селище Орловщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область

За участю Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від прокурора: Кріпак Н.В. - посв. №148, старший прокурор

Від позивача: Сависько В.В. - дов. від 17.12.07, №33159/10/10-029, головдержподатінспектор

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи на боці позивача-1: Дригайло Т.В. - дов. від 26.11.07 №10/11625-212, юрисконсульт

Від третьої особи на боці позивача-2- не з"явився

Від третьої особи на боці позивача-3 - не з"явився

Від третьої особи на боці відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить зобов"язати приватне підприємство "ВЦС" звільнити приміщення нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 7а; зобов"язати приватне підприємство "ВЦС" не перешкоджати позивачу користуватися даною будівлею.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне майно рішенням Дніпропетровської міської ради від 20.06.01 №29/21 було прийнято у комунальну власність територіальної громади міста та передано на баланс позивача. Ніяких цивільно-правових угод щодо цього об'єкту з моменту прийняття на баланс і до цього часу не укладалось, отже відповідач безпідставно заявляє свої права на спірне майно.

Ухвалою від 15.01.08 за письмовим клопотання позивача, залучено до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України фізичну особу-підприємця Бондаренко Л.Г. - як третю особу на стороні відповідача; Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго", Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" - як третіх осіб на стороні позивача.

Ухвалою від 18.01.08, за письмовою заявою позивача, судом вжито заходів забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа-2 в судове засідання не з'явилась, надіслала клопотання про відкладення судового розгляду в зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Третя особа-3 в судове засідання не з'явилась, надіслала клопотання про розгляд справи в даному судовому засіданні без участі представника третьої особи-3.

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі.

До матеріалів справи за клопотанням позивача залучені документи, з яких вбачається, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №32/206-07 від 19.06.07 право власності на спірне майно визнано за Фізичною особою - підприємцем Бондаренко Л.Г. 17.12.07 позивачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №32/206-07 від 19.06.07. На дату судового засідання касаційну скаргу позивача Вищим господарським судом України не розглянуто.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з фактичних обставин справи, наявних в матеріалах справи документах, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що оскільки дана справа пов"язана зі справою господарського суду Дніпропетровської області №А8/457-07, провадження у даній справі підлягає зупиненню в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №23/2 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №32/206-07 від 19.06.07.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна