ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.08 р.                     Справа № 3/259

Суддя господарського суду Донецької області Гассій О.В.

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В. Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕМА ФСС”

м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 2465,99 доларів США

Представники сторін:

від позивача: Кузьмішкін Д.В. - представник

від відповідача: Лебедєва М.А., Лебедєв В.В. - представники

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство “Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕМА ФСС” м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 2465,99 доларів США.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 25-6/145/12 від 21.12.2006 року, з додатковими угодами, пред'явлені до оплати рахунки, розрахунок заборгованості, посилаючись на п. 3.1 ст. 3, п. 6.5 ст. 6, п. п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що вимога позивача в частині оплати ПДВ за ставкою 20 відсотків є протизаконною, так як пункт 6.2 статті 6 Закону України „Про податок на додану вартість” визначає нульову ставку ПДВ для операцій при експорті товарів та супутніх такому експорту послуг.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторін строк розгляду справи продовжувався на два місяці (ухвала від 28.11.2007 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року між позивачем та відповідачем було підписано договір № 25-6/145/12, згідно якому позивач прийняв на себе зобов'язання по перевалці з залізничного та автомобільного транспорту на морські судна експортних та транзитних генеральних вантажів, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити виконані роботи та отримані послуги.

В липні 2007 року відповідно до умов договору позивачем для відповідача були виконані роботи по перевалці експортних вантажів на суму 13221,77 доларів США (без ПДВ).

Додатково позивачем в ціну наданих робіт був включений ПДВ на суму 2644,35 доларів США, розрахований за ставкою 20% згідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97 р. (із змінами та доповненнями).

Вартість виконаних позивачем робіт була виставлена у рахунку №7107-В від 11.07.2007р. на суму 15866,12 доларів США, у тому числі ПДВ 2644,35 доларів США.

Відповідач за виконані позивачем роботи, обумовлені договором, не оплатив позивачу ПДВ на загальну суму 2465,99 доларів США.

Заявлені позивачем позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97 року (із змінами та доповненнями) податок становить 20 відсотків бази оподаткування, визначеної статтею 4 цього Закону, та додається до ціни товарів (робіт, послуг).

Відповідно до вимог п.3.1.3 ст.3 Закону України “Про податок на додану вартість” об'єктом оподаткування є операції платників податку з вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України та поставки послуг (виконання робіт) для їх споживання за межами митної території України.

Пунктом 6.1. ст.6 Закону об'єкти оподаткування, визначені статтею 3 цього Закону, за винятком операцій, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка згідно з Законом , оподатковуються за ставкою 20 відсотків.

Між тим відповідно до вимог п. 6.2. ст. 6 Закону передбачено, що при експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить “0” відсотків від бази оподаткування.

Закон України “Про податок на додану вартість”, а саме п. 1.14 передбачено, що супутні послуги – це послуги, вартість яких включається відповідно до норм митного законодавства до митної вартості товарів, що експортуються або імпортуються.

Згідно ст. 274 Митного кодексу України визначено, що вартість товарів, що вивозяться (експортуються) з України на підставі договору купівлі-продажу або міни, визначається на основі ціни, яку було фактично сплачено або яка підлягає сплаті за ці товари на момент перетинання митного кордону України. До митної вартості товарів, що вивозяться (експортуються ), також включаються фактичні витрати, якщо вони не були раніше до неї включені: на навантаження, вивантаження, перевантаження, транспортування та страхування; комісійні та брокерські винагороди; ліцензійні та інші платежі за використання об'єктів права інтелектуальної власності , які покупець, повинен прямо чи побічно здійснити як умову продажу ( експорту) товарів, які оцінюються.

На підставі вище зазначено, враховуючи включення у митну вартість товарів, заявленої у відповідних митних деклараціях, всіх робіт порту по навантаженню, розвантаженню, перевантаженню та відповідно послуги порту є послугами супутніми експорту товарів, у зв’язку з чим послуги по перевалці вантажів, які експортуються оподатковуються ПДВ за ставкою 0 відсотків.

Таким чином, послуги, які надав позивач відповідачу є послугами супутніми експорту товарів, та оподатковуються ПДВ за ставкою 0 відсотків, що свідчить про неправомірне включення позивачем у вказані рахунки, надані для оплати відповідачу, - ПДВ, розрахованого за ставкою 20%, виходячи з їх вартості, та відповідно про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за надані роботи (послуги) на суму 2465,99 доларів США.

З цього приводу, Верховним судом України 12 вересня 2006 року прийнято постанову по справі № 23/301-05-9472, яка була порушена господарським судом Одеської області за позовом Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт” до Спільного підприємства у вигляді ТОВ „ТрансБалкТермінал” про стягнення 840 084,77 грн. - вартість вантажно-розвантажувальних послуг.

В цій постанові, Верховний суд України визначив, що господарський суд Одеської області дійшов вірного висновку про те, що послуги з організації навантажувально-розвантажувальних робіт, транспортно-експедиторського обслуговування та оформлення коносаментів з обробки експертного вантажу є супутніми експорту, їх вартість входить у митну вартість товарів, яка є складовою здійснення експорту, а тому обкладається ПДВ за ставкою 0%.

На момент розгляду господарським судом Донецької області справи № 3/259 практика Верховного суду України є такою.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 3, 6 Закону України „Про податок на додану вартість”, ст. 274 Митного кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕМА ФСС” м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 2465,99 доларів США – в і д м о в и т и.

В судовому засіданні 24.01.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу