ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 11/50-АП-08
суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко
О.А. за участю представників сторін:
позивача: Большакова С.А.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 23/10/100 від
від  відповідача: не з'явився
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
Генічеському районі, м. Генічеськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
Генічеський район, с. Щасливцево
стягнення 2190 грн. 00 коп.
Провадження у справі відкрито за
позовом про стягнення з відповідача 2190грн. штрафів, застосованих за рішеннями
Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про
час і місце розгляду справи належно повідомлений.
С у д    в с т а н о в и в:
Рішенням № від
27.07.2007р. ДПІ у Генічеському районі
приватному підприємцю ОСОБА_1визначено
595 грн.  за порушення Закону  "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

Прийняття  рішення № від 27.07.2007р
контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки №
21100183/0235 від 19.07.2007р.

З вказаного акту слідує, що 19.07.2007р.
з 22-11 до 22-30 працівниками органу державної податкової служби проведено
перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності", "Про державне регулювання
виробництва  і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними  напоями та тютюновими
виробами" та деяких інших приватним підприємцем  ОСОБА_1.,
в  кафе "Колізей" в
с.Щасливцево Генічеського р-ну Херсонської області, вул.Набережна,буд.13.

Під час перевірки встановлено такі
порушення:

- непроведення розрахункових
операцій на загальну суму 30грн. через РРО,

- невідповідність суми готівкових
коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 89грн.

Штраф 595грн. (150грн.+445грн.)
визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", зокрема: за непроведення розрахункової операції на загальну суму
30грн. застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному  розмірі (30х5=150); за невідповідність суми
готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 89грн.
застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному  розмірі невідповідності за  (89х5=445грн.).

Рішеннями № від
13.09.2007р., № від 13.09.2007р. ДПІ у Генічеському районі    приватному підприємцю ОСОБА_1визначено    відповідно:   595грн. та
1000 грн. за порушення Закону
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" .

Прийняття  рішень
№ від 13.09.2007р., № від 13.09.2007р.  контролюючий орган мотивує встановленням
порушень за актом перевірки № 21220522/0235 від 06.09.2007р.

З вказаного акту слідує, що
06.09.2007р. з 14-00 до 15-15 працівниками органу державної податкової служби
проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності", "Про державне регулювання
виробництва  і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними  напоями та тютюновими
виробами" та деяких інших приватним підприємцем  ОСОБА_1.,
в  кафе "Колізей" в
с.Щасливцево Генічеського р-ну Херсонської області, вул.Набережна,буд.13.

Під час перевірки встановлено такі
порушення:

- непроведення розрахункових
операцій на загальну суму 14грн. через РРО,

- невідповідність суми готівкових
коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 3грн.,

- незабезпечення зберігання
використаних книг  обліку розрахункових
операцій протягом терміну, встановленого законодавством,

- незабезпечення зберігання
контрольних стрічок РРО протягом терміну, встановленого законодавством,

- роздрібна реалізація тютюнових
виробів за ціною,  вищею  від максимальної роздрібної ціни,
встановленої виробником.

Штраф 595грн.
(15грн.+340грн.+170грн.+70грн.) визначено за порушення Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" зокрема: за непроведення розрахункової операції на
загальну суму 14грн. застосовано фінансову санкцію у п"ятикратному  розмірі (14х5=70); за невідповідність суми
готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 3грн. застосовано
фінансову санкцію у п"ятикратному
розмірі невідповідності (3х5=15);
за незабезпечення зберігання  КОРО
застосовано фінансову санкцію в розмірі 340грн., за незабезпечення зберігання
контрольних стрічок РРО застосовано фінансову санкцію в розмірі 170грн.

Штраф  1000грн.
визначено за порушення Закону України "Про  державне регулювання виробництва  і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами", а саме
- за продаж тютюнових виробів за ціною, вищею
від максимальної роздрібної ціни, встановленої виробником.

Визначення контролюючим
органом  2190коп. штрафів приватному
підприємцю ОСОБА_1. відповідає фактичним обставинам, встановленим контролюючим
органом та наведеними актами перевірок та відповідальності, встановленій за
ст.17 Закону про РРО, ст.17 Закону України "Про  державне регулювання виробництва  і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами".

Рішення   № від 27.07.2007р., №
від 13.09.2007р., № від 13.09.2007р.
не скасовані  не змінені, не
визнані  недійсними, протиправними чи
нечинними.

Відповідач не надав доказів сплати
заявленої позивачем до стягнення суми штрафу 2190коп. Визначення штрафу по суті
за встановлене порушення на підставі
ст.17 Закону про РРО та ст.17 Закону України "Про  державне регулювання виробництва  і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами".

Юрисдикція судів у відповідності до ст.124
Конституції України  поширюється на всі
правовідносини , що виникають у державі.

За
несплати 2190 коп.  суб"єктом
відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому стягненню у
судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного
змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ( АДРЕСА_1, поточний рахунок в банку відсутній):

в доход
бюджету на р/р
0112*;101;24103822, отримувач відділення Держказначейства України в
установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010 -  1190 грн.
штрафу за порушення законодавства про РРО, на р/р
0112*;101;24103822, отримувач відділення Держказначейства України в
установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010 -  1000 грн.
штрафу за порушення Закону України "Про  державне регулювання виробництва  і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами",  стягувач: ДПІ у Генічеському районі ( м.
Генічеськ Херсонської області, вул. бр.Коваленків, 60)

Виконавчий  лист
видати після набрання постановою законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з
дня  складення постанови у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

4. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої
заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але
апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В.
Чернявський

Повний текст постанови

складено
30.01.2008р.