ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.

№ 10/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого  -                                      Полякова
Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук
Л.Й.

за участю представників : АТ
"Градобанк" - Кучинської О.А.
Магаляса О.М.,  ліквідатора АТ
"Градобанк" -ОСОБА_1;                        НБУ -Війтєвої Л.А.;
Національного художнього  музею України
-Задорожньої М.М.,  Титича В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Акціонерного товариства
"Градобанк"

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 р.
по справі № 10/11 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промекс" до Акціонерного товариства  "Градобанк" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою арбітражного  суду м. Києва   від
22.12.1997 р.  було порушено
провадження по справі № 10/11  про
банкрутство боржника -Акціонерного товариства
"Градобанк".

Постановою господарського  суду м. Києва    від
14.07.2000 р.  по справі № 10/11  боржника -АТ "Градобанк" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

08.06.2006 р.  комітетом кредиторів АТ
"Градобанк"  було подано до
господарського суду клопотання про включення колекції образотворчого мистецтва
в кількості 857 предметів мистецтва   до
ліквідаційної маси АТ "Градобанк"
та заборону вчинення дій щодо цієї колекції.

Ухвалою господарського  суду м. Києва 26.06.2006 р. по справі                   № 10/11 клопотання комітету
кредиторів   АТ
"Градобанк"  задоволено,
включено колекцію образотворчого мистецтва в кількості 857 предметів мистецтва,
як об'єкт права власності АТ "Градобанк"   в склад ліквідаційної миси банкрута.

Ухвалою господарського  суду м. Києва 26.06.2006 р. по справі                   № 10/11 заборонено
Національному Банку України  та будь-якім
іншим особам вчиняти дії щодо колекції образотворчого мистецтва АТ
"Градобанк"   в кількості 785
предметів образотворчого мистецтва, що знаходяться на зберіганні  у Національному Банку України   в якості предмета застави, переданої у
відповідності  до договору застави від
1996 р. поза межами процедур, передбачених Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; заборонено
Національному Художньому музею України
та будь-якім іншим особам вчиняти дії щодо колекції образотворчого
мистецтва АТ "Градобанк"   в
кількості 72 предмета образотворчого мистецтва, що були передані  на зберігання
Національному музею України поза межами процедур, передбачених Законом
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

До господарського суду м. Києва
27.11.2006 р. комітетом кредиторів АТ "Градобанк"   подано клопотання про передачу АТ
"Градобанк" частини  колекції
образотворчого мистецтва в кількості 785 предметів образотворчого мистецтва.

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 04 грудня 2006 р. по справі №10/11 /суддя Смілянець В.В./ клопотання
комітету кредиторів АТ "Градобанк" задоволено, зобов'язано вважати
частину колекції образотворчого мистецтва в кількості 785 одиниць творів
мистецтва, яка є власністю  АТ
"Градобанк" і зберігається у сховищі Національного Банку України,
вільною від зобов'язань за кредитним договором № 24 від 04.06.1996 р. і
договором застави від  05.11.1996 р.,
укладеного між Національний Банком України і АТ "Градобанк".
Зобов'язано  Національний Банк України
передати АТ "Градобанк" протягом семи днів усі наявні твори
образотворчого мистецтва, що складають 785 предметів образотворчого мистецтва з
колекції АТ "Градобанк", які знаходяться на зберіганні в
Національного Банку України.

Постановою Київського  апеляційного
господарського суду  від 18
червня  2007 р. по справі № 10/11  /колегія суддів у складі :  Корсак В.А., Авдеєв П.В., Коршун Н.М./
скасовано ухвалу господарського
суду   м. Києва від 04.12.2006
р.  про зобов'язання  Національного Банку України передати АТ
"Градобанк" протягом семи днів усі наявні твори образотворчого
мистецтва, що складають 785 предметів образотворчого мистецтва.

В касаційній скарзі  Акціонерне товариство  "Градобанк" просить   скасувати постанову Київського  апеляційного
господарського суду від 18.06.2007 р.,
посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм  матеріального та процесуального права, а
ухвалу господарського  суду                   м. Києва від 04.12.2006 р.
залишити без змін.

У відзиві на касаційну скаргу
Національний Банк України просить просить залишити скаргу  без задоволення, а оскаржувану постанову суду
апеляційної інстанції від  18.06.2007 р.
- без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам
чинного   законодавства.

В судовому засіданні Вищого
господарського суду України
23.01.2008 року, для підготовки постанови по справі №10/11,  на підставі      ст. 77 ГПК України,  було оголошено перерву до   30.01.2008 року на 9-55.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г.,  пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів прийшла до висновку,  що касаційна
скарга  підлягає залишенню без
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів
справи , 04.06.1996 р. між АТ "Градобанк"   та НБУ
було укладено кредитний договір
№24, внаслідок якого, в порядку рефінансування АТ "Градобанк"
надано кредит  в сумі 5 000 000,00 грн.

В якості забезпечення зобов'язань за
даним договором було 05.11.1996 р.

укладено договір застави,
відповідно до якого,  НБУ взяв приватну
колекцію творів образотворчого мистецтва в кількості 785 одиниць творів, що
належать АТ "Градобанк".

Ухвала  господарського суду першої інстанції мотивована  тим, що справа про банкрутство АТ
"Градобанк" знаходиться на стадії ліквідації, а відповідно до ч.1, 2
ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута,
які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом
застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується
виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя;

- НБУ  26.12.2005 р. було повністю відшкодовано
заборгованість АТ "Градобанк" в розмірі основного боргу та
відсотків  в сумі 9 497,1 тис. грн. за
кредитним договором  №24 від  04.06.1996 р., укладеного між НБУ  і АТ
"Градобанк", в якості забезпечення якого за договором  від
05.11.1996 р. була застава -колекція образотворчого мистецтва АТ
"Градобанк" в кількості 785 творів мистецтва, які є власністю  АТ "Градобанк"  і зберігаються в сховищах НБУ;

- отже, з погашенням заборгованості
за кредитним договором  №24 від  04.06.1996 р. договір застави  втратив свою чинність, а тому предмет застави
в кількості 785 одиниць творів колекції образотворчого мистецтва, яка є
власність АТ "Градобанк"   є
вільний від зобов'язань по договору застави від 05.11.1996  р.

Таким чином, господарський суд
першої інстанції прийшов до висновку про необхідність зобов'язати Національного
Банку України передати АТ "Градобанк" протягом семи днів усі наявні
твори образотворчого мистецтва, що складають 785 предметів образотворчого
мистецтва з колекції АТ "Градобанк", які знаходиться  на зберіганні Національного Банку України.

Скасовуючи ухвалу господарського
суду м. Києва, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що
Постановою  Верховної Ради України від
08.12.1998 р. №301-ХІV "Про заборону продажу колекції образотворчого
мистецтва АТ "Градобанк"
вищезазначена колекція була офіційно визнана  національним надбанням, що  не підлягає продажу, і зобов'язувалася бути
переданою до державної частини Музейного фонду України, а Національний банк
України визначений відповідальним зберігачем колекції образотворчого мистецтва;

- відповідно до Закону України
"Про передачу колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства
"Градобанк" у державну власність" від 24.06.2004 р. № 1881-1У,
колекція визнана єдиним неподільним об'єктом, який підлягає відчуженню лише
державі в повному обсязі. Положення даного Закону, зокрема реалізує зміст ст.41
Конституції України, якою встановлений порядок переходу до держави права
власності на майно юридичних та фізичних осіб за умови попереднього і повного
відшкодування вартості цього майна власникові, а саме, АТ "Градобанк";

- отже, на момент вирішення спору
Національний банк України, є тимчасовим відповідальним зберігачем колекції,
обов'язки якого  виникли на підставі
Закону України "Про передачу колекції образотворчого мистецтва Акціонерного
товариства "Градобанк" у державну власність";

- згідно зі ст.346 ЦК України
однією із підстав припинення права власності є викуп державою пам'яток історії
та культури;

-
як було встановлено судом, викуп державою даної колекції вже розпочався,
про що свідчить проведене в особі Національного художнього  музею України / Міністерство культури і
туризму України / в грудні 2005 р. відшкодування Національному банку України
кредитної заборгованості Акціонерного товариства "Градобанк" в сумі 9
497,1 тис. грн.;

- крім того, в Законі України
"Про державний бюджет України на
2006 рік" передбачено кошти на відшкодування власнику колекції АТ
"Градобанк" в розмірі 7,6 мил. грн., а в Законі України Про державний
бюджет України на  2007 рік"
передбачено кошти на відшкодування власнику колекції АТ "Градобанк" в
розмірі 10429,7 мил. грн.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону
України "Про передачу колекції образотворчого мистецтва Акціонерного
товариства "Градобанк" у державну власність" колекцію
образотворчого мистецтва Акціонерного товариства "Градобанк" визнано
об'єктом національного культурного надбання та передано її у державну власність
у порядку, встановленому цим Законом. Колекцію образотворчого мистецтва
Акціонерного товариства "Градобанк" віднесено до державної частини
Музейного фонду України, передавши її в установленому законодавством порядку на
постійне зберігання до Національного художнього музею України у м. Києві.

Господарський суд  апеляційної інстанції дійшов до висновку про
те, що поскільки Законом  України
"Про передачу колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства
"Градобанк"  та постановою
Верховної Ради України від 08.12.1998 р. №301-ХІV "Про заборону продажу
колекції образотворчого мистецтва АТ "Градобанк" спірна колекція
визнана національним надбанням України та заборонено здійснювати її відчуження,
то клопотання АТ "Градобанк"
про передачу АТ "Градобанк" протягом семи днів усіх наявних
творів образотворчого мистецтва, що складають 785 предметів образотворчого
мистецтва з колекції АТ "Градобанк", які знаходяться на зберіганні в Національного
Банку України, не підлягає задоволенню.

Таким чином, Київський апеляційний
господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку, що  ухвала господарського суду м. Києва від
04.12.2006 р. про зобов'язання
Національного Банку України передати АТ "Градобанк" протягом
семи днів усі наявні твори образотворчого мистецтва, що складають 785 предметів
образотворчого мистецтва, підлягає скасуванню.

Крім того, відповідно до ст. 41
ГПК України  господарські суди
розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як було встановлено судом,
Національний банк  України не є  кредитором у справі про банкрутство АТ
"Градобанк".

У справі про банкрутство
господарським судом розглядаються лише ті вимоги, розгляд яких
регламентований  Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Даним           Законом передбачено розгляд заяв
кредиторів тільки по грошовим зобов'язанням. Розгляд вимог осіб, які зачіпають
їх майнові права у процедурі банкрутства, мають розглядатися в позовному
провадженні.

Судом першої інстанції , в справі
про банкрутство, вирішене питання щодо зобов"язання відповідальних
зберігачів повернути колекцію картин боржнику, але відповідно до вимог чинного
законодавства, питання щодо витребування майна
необхідно  вирішувати не в справі
про банкрутство, а в  окремому позовному
провадженні.

Крім того,  в матеріалів справи відсутній перелік картин,
що передавались Національному Банку України та Національному Художньому музею
України  на зберігання , а також
експертна оцінка їх вартості.

Таким чином, поскільки питання щодо
передачі АТ "Градобанк"  творів
образотворчого мистецтва, що складають 785 предметів образотворчого мистецтва з
колекції АТ "Градобанк", і які знаходяться на зберіганні в
Національного Банку України, підлягає вирішенню в  позовному провадженні, то провадження по
справі про банкрутство, в цій частині, підлягає припиненню.

За
таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова  Київського апеляційного господарського суду
від 18.06.2007 р. по справі
№ 10/11 підлягає зміні.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 -11113,    Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

П О
С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Акціонерного товариства  "Градобанк" залишити без
задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від      18.06.2007
р. по справі № 10/11 змінити,  ч.2
резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: ухвалу господарського  суду                         м. Києва від
04.12.2006 р.  про зобов'язання  Національного Банку України передати АТ
"Градобанк" протягом семи днів усі наявні твори образотворчого
мистецтва, що складають 785 предметів образотворчого мистецтва скасувати,  провадження
по справі в цій частині припинити.

В іншій частині постанову Київського
апеляційного господарського суду від
18.06.2007 р. по справі № 10/11
залишити без змін.

Головуючий -
Поляков Б.М.

Судді -                                                                               Ткаченко
Н.Г.

Катеринчук Л.Й.