overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.

Справа № 12/8/412-А

Господарський суд Хмельницької області у складі судді розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємства "Фавор-12" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1199,05 грн.

Суддя

Секретар судового засідання

Представники :

від позивача - Кубрак І.Я. - за довіреністю №1915/08 від 04.05.2007р.

від відповідача - не з'явився.

Представником позивача подано заяву, в якій позивач відмовляється від адміністративного позову у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1199 грн. 05 коп., про що подано відповідні докази.

Оскільки дана заява про відмову від адміністративного позову подана позивачем з врахуванням вимог ст.136 КАС України та не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Приватного підприємства "Фавор-12" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 1199грн. 05коп. закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 (три) прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.08 р.                     Справа № 40/3пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом спілки громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача Управління освіти Донецької міської ради м. Донецька

про відміну торгів

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Никонова О.В. – юрисконсульт.

Суть спору: заявлені вимоги про відміну торгів (тендеру) на закупівлю поточного ремонту міського методичного центру комп’ютеризації навчальних закладів (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К10010707, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 28.05.07р. № 10(10)).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд встановив:

-          представник позивача у судове засідання не з’явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач наполягає на тому, що незалежно від прийнятого рішення про відміну торгів, оприлюднення інформації не відбулося, а тому просить суд зобов’язати відповідача оприлюднити (опублікувати) оголошення про результати проведення торгів;

-          позивач доказів надсилання зазначеної заяви на адресу відповідача не надав, що порушує процесуальні права останнього щодо наведення своїх доводів відносно змінених позивачем вимог;

-          представник відповідача повідомив суд про те, що всупереч ст.ст. 4-1, 29-1 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти” ним не оприлюднене оголошення про результати проведеної процедури закупівлі.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази, а справу відкласти слуханням.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 31.03.08 року.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача заяву про зміну предмета позову, надати докази такого надсилання.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо змінених позивачем вимог, докази оприлюднення (опублікування) оголошення про результати проведення торгів у встановленому законом порядку.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

18.03.08 р.                     Справа № 27/5б

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче об’єднання „Композитних матеріалів” м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Стіл-Айрон ЛТД” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представник ліквідатора (кредитора): Бузун М.М. (директор)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.01.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Стіл-Айрон ЛТД” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 16.01.08р. ТОВ „Стіл-Айрон ЛТД” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора- ВАТ „Науково-виробниче об’єднання „Композитних матеріалів” м.Київ.

Ліквідатор представив до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду с судовому засіданні на 18.03.08р.

Розглянувши в судовому засіданні 18.03.08р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 20,5тис.грн.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.

За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Стіл-Айрон ЛТД” м.Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Стіл-Айрон ЛТД” (83016, м.Донецьк, вул.Аравійська, б.1; ).

Провадження по справі №27/5Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів; докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" березня 2008 р.                                                             Справа № 6/6

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 6/6

за адміністративним позовом: фермерського господарства "Сузір'я Стрільця-Агро", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Володимиро-Іллінка

до відповідача: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Луначарського, 187а

про скасування акту

Представники сторін:

від позивача - Овчаренко Т.М., довіреність № 70 від 06.11.07 представник;

від відповідача - Ланчуковська О.А., довіреність № 2 від 19.02.08 інспектор відділу аудиту юридичних осіб та Пономарьов О.В., довіреність № 1 від 29.03.07 завідувач юридичним сектором.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Фермерським господарством "Сузір'я Стрільця-Агро" подано позов до Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування акту.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 19.02.2008 року та витребувано від сторін докази, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В попередньому судовому засіданні 19.02.2008 року господарський суд відклав розгляд справи до 11.03.2008 року на підставі п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 11.03.2008 року позов підтримав в повному обсязі. Представники відповідача проти позову заперечили, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що представник позивача позов підтримує в повному обсязі, представники відповідача позов не визнають, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у справі №6/6 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на 02.04.2008 року о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.08 Справа № 10/13

Суддя Довга О.І.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Мак Хаус”, м .Київ

До відповідача: ЗАТ „Видавничий дім „Високий замок”, м. Львів

Про стягнення 47 058,80 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Щербак О.Г., Дворська М.Г.–довіреність №16/01-08 від 16.01.2008 р.

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ „Мак Хаус”, м .Київ до ЗАТ „Видавничий дім „Високий замок”, м. Львів про стягнення 47 058,80 грн.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з”явився

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

16.08.2007 р. ТзОВ „Мак Хаус” поставило ЗАТ „Видавничий дім „Високий замок” поліграфічні витратні матеріали на загальну суму 46 939,20 грн. згідно накладної №1608/11 від 16.08.2007 р., рахунку –договору №195325 від 14.08.2007 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Рахунком - договором №195325 від 14.08.2007 р. було визначено строк проведення оплати за поставлений товар, а саме: отриманий товар оплачується протягом трьох банківських днів з дати оформлення відвантажувальних документів (видаткової накладної).

Відповідач свій обов”язок перед позивачем щодо оплати отриманих поліграфічних матеріалів у встановлений рахунком - договором строк не виконав, в зв”язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 46 939,20 грн., котра підлягає до стягнення.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних, які становлять 116,60 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ЗАТ „Видавничий дім „Високий замок” (79026, м.Львів, вул. Володимира Великого, 2, ) на користь ТзОВ „Мак Хаус” (01042, м.Київ, вул. І. Кудрі, 37-а, оф. 69, ) 46 939,20 грн. основного боргу, 116,60 –3% річних, 470,59 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

25 лютого 2008 р.

Справа
№ А-10/9

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового
засідання: Ковалюк
С.Я.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:           Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську

76018, м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

до відповідача:    ПідприємцяОСОБА_1

АДРЕСА_1

про                         стягнення податкового
боргу за рахунок активів боржника

За участю
представників сторін:

від позивача:
Чеха М.В. - старший державний податковий інспектор,

(довіреність №
40931/10/24-150 від 09.09.06р.)

від  відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, (свідоцтво
НОМЕР_1 від 10.07.00р.);

в с т а н о в и в:

Державною податковою інспекцією в м.
Івано-Франківську  заявлено вимогу
про  стягнення податкового боргу за
рахунок активів боржника на загальну суму                               14392 грн. 90
коп.

Відповідачем в судовому засіданні
подане клопотання (вх. № 1497 від 25.02.08р.) про закриття провадження у справі
мотивоване припиненням підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
-ОСОБА_1 у зв»язку з визнанням його банкрутом згідно з постановою
господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.07р. у справі № Б-13/145
та ліквідацією суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1
згідно  з ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.12.07р.

Позивач не заперечує щодо закриття
провадження у справі.

За наведених обставин та приймаючи до
уваги відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (НОМЕР_2) відповідно до яких внесено запис про державну
реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у
зв»язку з її банкрутством, провадження у справі підлягає закриттю на підставі
п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 157, ст.ст.
165, 186, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження у справі.

Ухвала суду про закриття провадження
у справі може бути оскаржена. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Дану ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Шелест С.Б.

Внесено в АС «Діловодство
суду»

помічник судді Кузишин
У.Б.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" лютого 2008 р.                                                             Справа № 14/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/15

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія", м. Кіровоград, п-т. Інженерів, 15,

про стягнення 40236 грн. 61 коп.,

Представники сторін:

від позивача - Ткаченко Д.О., довіреність № 4 від 10.01.2008 року;

від відповідача - Власюк Р.В., довіреність № 12 від 29.02.2008 року;

при секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-сировинна компанія" заборгованості в сумі 40236 грн. 61 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2008 року підготовче провадження закінчено, справу призначено до судового розгляду на 09:30 год. 29.02.2008 року та зобов'язано відповідача надати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 29.02.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що ТОВ "Товарно-сировинна компанія" не отримувало позовних матеріалів у зв'язку з чим у останнього була відсутня можливість заперечити проти адміністративного позову чи визнати його.

Господарський суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторони, дотримання рівності учасників судового процесу перед законом і судом, створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства господарському суду необхідно відкласти розгляд справи в порядку визначеному статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 150, ст. 160, ст. 165, ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 18.03.2008 року о 17:20 год. в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Зобов'язати відповідача до дня проведення судового засідання подати суду: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

4. Копії ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.08
Справа №  21/181/07

суддя      Черкаський В.І.

Кредитор
- Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул.
Брюлова,4)

Боржник
- Приватний
підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове
обслуговування боржника - Операційне управління Національного банку України, м.
Київ

Ліквідатор
- ОСОБА_2

Суддя Черкаський В.І.

За
участю представників сторін:

Від
кредитора -не з'явився;

Ліквідатор
- ОСОБА_2особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою
суду від 01.11.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 01.02.2008 року, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою
від 23.01.2008 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують
проведення ліквідаційної процедури на 06.02.2008 року.

05.02.2008
року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог
кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У
судовому засіданні 06.02.2008 року оголошувалась перерва до 14.02.2008 року для
надання ліквідатором боржника довідки банку про залишок коштів на рахунку
боржника.

У
судовому засіданні 14.02.2008 року ліквідатором надано довідку банку.

Кредитор
у судове засідання 14.02.2008 року не з'явився.

Вивчивши
у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута,
заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї
підприємницької діяльності, слід припинити підприємницьку діяльність боржника,
провадження у справі також підлягає припиненню.

Керуючись
ст. ст. 5, 32, 40, 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний
баланс банкрута - Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) та звіт ліквідатора затвердити.

Припинити
підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1.

Провадження
у справі припинити.

Копію
ухвали направити: кредитору, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору
Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з
питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ
статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя
В.І. Черкаський

дата затвердження
ліквід.балансу 14.02.08