ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2008 р.
Справа № 05/133-08

вх.
№ 3641/5-05

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
Храпач О.О. (довіреність від 06.05.08 р.),
відповідача - не з'явився,

розглянувши
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета
Сервіс-К" (м. Дніпропетровськ)

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Харків)

про
стягнення 5796,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь суму боргу (з урахуванням пені, індексу
інфляції та 3% річних) у розмірі 5796,93 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №1022/11/07 від 22.11.07
р.

Позивач надав
уточнення позовної заяви, в якому просить вважати вірними позовні вимоги в
наступній редакції: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість
за договором №1022/11/07 від 22.11.07 р. основний борг, який складає 4786,89 грн.,
індекс інфляції у розмірі 681,14 грн., неустойку у вигляді пені, яка станом на
01.04.08 р. складає 282,63 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що
складає 46,27 грн. Всього загальна сума боргу складає 5796,93 грн.

Розглянувши це
уточнення та докази його відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти
його.

Відповідач
відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча
відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення про вручення 28.05.08 р. поштового
відправлення №4285968.

Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив
наступне.

22.11.07 р. між
сторонами був укладений договір №1022/11/07 (надалі - спірний договір), за яким
постачальник (позивач) зобов'язався в порядку і строки, передбачені дійсним
договором, передати у власність покупця товар, в певній кількості, відповідної
якості і по узгодженій ціні, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти
товар і оплатити його на умовах, визначених в дійсному договорі.

Відповідно до
п.1.2 спірного договору кількість і асортимент поставляємого товару вказуються
в накладній, складеній згідно замовлення покупця, яка є невід'ємною частиною
дійсного договору. Накладні оформлюються на кожну партію поставляємого товару і
мають силу специфікацій до дійсного договору.

Згідно п.2.4
вказаного вище договору покупець здійснює оплату на умовах відстрочки протягом
тридцяти календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на поточний
рахунок постачальника. Датой оплати вважається дата зарахування грошових коштів
на банківський рахунок постачальника.

Позивач
поставив відповідачу товар за накладними №121261 від 23.11.07 р., №121262 від
23.11.07 р., №121653 від 29.11.07 р., №122306 від 06.12.07 р., №122307 від
06.12.07 р., №122662 від 11.12.07 р., №122663 від 11.12.07 р., №123176 від
18.12.07 р. на загальну суму 6094,95 грн., що підтверджується підписами
уповноважених осіб позивача і відповідача та печатками сторін на цих накладних.

Відповідач
частково оплатив товар, отриманий по договору від 22.11.07 р., на загальну суму
1305,62 грн., що підтверджується копією банківської виписки з особового рахунку
позивача (а.с.49).

Таким чином,
заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару становить 4789,33 грн.

Згідно ст.193
Господарського кодексу України до виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до
ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк
(строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору
поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Сторонами строк
оплати в спірному договорі чітко не визначений, оскільки в пункті 2.4 договору
вказано, що покупець здійснює оплату на умовах відстрочки протягом тридцяти
календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок
постачальника. Датой оплати вважається дата зарахування грошових коштів на
банківський рахунок постачальника. Але від якого моменту відліковуються ці
тридцять календарних дні в договорі не визначено.

Остаточний
термін оплати товару сторонами в договорі взагалі не встановлений.

До того ж,
накладні не містять посилань на договір №1022/11/07 від 22.11.07 р., що
свідчить про те, що товар був поставлений відповідачу не за спірним договором.

Відповідно до
ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На вимогу суду
позивач не надав доказів пред'явлення відповідачу вимоги про оплату
заборгованості.

Таким чином,
строк виконання зобов'язання по оплаті товару не настав.

Отже позивач не
набув права на вимогу оплати отриманого відповідачем товару, а відповідно і
пені, інфляційних, 3% річних, оскільки його право не порушено відповідачем, так
як позивач не заявив вимогу про оплату товару.

За таких
обставин суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими, не доведеними і не
підлягаючими задоволенню.

Відповідно до
ст.49 ГПК України державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу належить покласти на позивача.

Керуючись
ст.ст.530, 712 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК
України, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти
уточнення позивача позовних вимог. Вважати вірними такі позовні вимоги:
"стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором
№1022/11/07 від 22.11.07 р. основний борг, якої складає 4786,89 грн., індекс
інфляції у розмірі 681,14 грн., неустойку у вигляді пені, яка станом на
01.04.08 р. складає 282,63 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що
складає 46,27 грн.".

2. В позові
відмовити повністю.

Суддя