overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

22.09.08
Справа№ 31/238

Суддя    Артимович В.М., розглянувши матеріали
справи

за позовом:

Заступника прокурора Львівської
області в інтересах Фінансового управління Турківської районної державної
адміністрації, м. Турка Львівської області

до відповідача 1:Боринської
міської лікарні, смт. Бориня Турківського району Львівської області

до відповідача 2:Закритого
акціонерного товариства „Укррентген”, м. Львів

про :

визнання недійсним правочину та
застосування наслідків їх недійсності

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 07.10.08   о      15:15

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 -каб. 207.

2.
Зобов'язати:

Прокурора:

надати суду оригінали долучених до
позову документів;

надати суду довідку (витяг) від
державного реєстратора про включення відповідачів 1,2 до ЄДР;

визначити правовий статус та
нормативні підстави залучення третьої особи;

явка повноважного представника в
судове засідання є обов'язковою.

Позивача:

надати суду оригінали долучених до
позову документів;

надати суду довідку (витяг) від
державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

вжити заходів для врегулювання
спору із відповідачем у добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду Положення про Фінансове
управління;

явка повноважного представника в
судове засідання є обов'язковою.

Відповідача 1:

подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і
нормативним обґрунтуванням своїх
доводів;

надати суду довідку (витяг)
державного реєстратора про включення до ЄДР;

вжити заходів для врегулювання
спору із позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в
судове засідання є обов'язковою.

Відповідача 2:

подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і
нормативним обґрунтуванням своїх
доводів;

надати суду довідку (витяг)
державного реєстратора про включення до ЄДР;

вжити заходів для врегулювання
спору із позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в
судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку
неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде
розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2008р.

Справа № 19/2.

За позовом Колективного підприємства Центр соціального захисту військовослужбовців запасу "КЕВЛАР", м-н Незалежності, 1-б, м. Полтава, 36000

до Військової частини А-0312 Міністерства оборони України, с. Селешина-1, Машівський район, Полтавська область, 39431

про спонукання до виконання господарських зобов'язань

та за зустрічним позовом Військової частини А-0312 Міністерства оборони України, с. Селешина-1, Машівський район, Полтавська область, 39431

до Колективного підприємства Центр соціального захисту військовослужбовців запасу "КЕВЛАР", м-н Незалежності, 1-б, м. Полтава, 36000

про зобов'язання генерального підрядника здати закінчений будівництвом об'єкт в експлуатацію

Суддя Іваницький О.Т,

Представники сторін:

від позивача (відповідач по зустрічному позову):

Аносов О.В,, керівник, паспорт КН 570618;

Федянін С.М., дов. № 3/01-03 від 09.01.2008 р.;

Талипов А.К., дов. № 02/01-03 від 09.01.2008 р.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом):

Мусієнко С.В., дов. № 952 від 02.07.2008 р. (представник МОУ);

Усиков В.О., дов. № 22 від 22.05.2008 р.;

Обухов І.М., дов. № 257 від 12.02.2008 р.

від прокуратури: Бондарець Д.І., прокурор

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про спонукання до виконання умови підпункту б) пункту 5.2 Договору № 2-05 від 31.03.2005 р. щодо приймання виконаних підрядних робіт, оформлення та завірення всіх відповідних документів та зустрічна позовна заява про зобов'язання генерального підрядника здати закінчений будівництвом об'єкт в експлуатацію.

Представники сторін та прокурор в судовому засіданні виклали свої доводи і заперечення, подали суду додаткові докази. Враховуючи те, що докази надані у великій кількості і суд немає можливості дослідити їх у повному об'ємі в цьому судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 32-34, ст. 36, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2008 р. - 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 01.09.2008 р. виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, подати інші докази, що стосуються предмету спору, в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2008 р.

№ 6/313/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Шаргала В.І.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 21.10.2008р.

у справі

№6/313/08 господарського суду Запорізької області

за позовом

Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

до

Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області

про

стягнення 23 283,91 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 січня 2009 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

Шаргало В.І.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Рогач Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15"
серпня 2008 р.

№ 01-14/312.

За
позовом Прокурора м.
Луцька в інтересах ОСОБА_1

до
Товариства з
обмеженою відповідальністю "Волиньфармсервіс-2"

про стягнення 14 019,50 грн.

ВСТАНОВИВ: стаття 56 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язує позивача при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Прокурором
докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї
документів не додані.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно
до ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню
з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись
п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В :

1.Позовну
заяву з матеріалами на 67 арк. повернути без розгляду.

2.Роз'яснити
сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
М.М. Гончар
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.08

Справа №7/287-07.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/287-08 порушеної
за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до
боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) про
порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського
суду Сумської області від 17.12.2007р. боржника - Приватного підприємця
ОСОБА_1визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне
призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в
засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”,
ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд
звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємця ОСОБА_1в
засідання суду на 29 вересня 2008 року об 11 год. 40 хв.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2008р. Справа № 21/269

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Метекс", вул. 60 років Жовтня, 85, к. 3 (3 поверх), м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Приватного підприємства "Укрспецшпала", вул. Р.Зорге, 10, к. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 24015 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2008р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Явка представників сторін обов"язкова.

3.Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.08
р.
Справа № 4/149

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -    Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності

ОСОБА_1
м. Горлівка

до відповідача -              Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності

ОСОБА_2
м. Слов'янськ

про стягнення 4188,78грн.
заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3%річних, процентів за
користування товарними кредитом, штрафу

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог,
визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є
достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

4/149.Судове засідання призначити
на  09.09.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 305

Позивачу надати документи, які
визначають правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача) на час
розгляду справи, докази отримання товару саме відповідачем (довіреності, які
видані підприємством відповідача уповноваженій особі тощо), докази часткової
оплати товару (витяги  з банківського
рахунку тощо), обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на норми
законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які
визначають правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з
посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів
документів.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2008 р.

№ 14/109пн

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.

розглянула

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум-М" (далі –Товариство)

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду

від

16.10.08

у справі

№ 14/109пн

господарського суду

Луганської області

за позовом

Товариства

до

відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз" (далі –Компанія)

про

стягнення 14 328 301,34 грн. та спонукання виконати дії

та, керуючись ст.ст. 34, 65, 110, 1114, 1112, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства б/н б/д до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11.12.08 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Скаржника –строком до 04.12.08 надати суду оригінал документу, наданого в якості доказу направлення копії касаційної скарги відповідачу, оскільки до матеріалів касаційної скарги додано лише незавірену копію такого доказу;

Компанію –надати відзив на касаційну скаргу Товариства через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал –для огляду, копію –для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках –документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2008 р.

№ 6/551

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

Державного комітету України з державного матеріального резерву

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2008 р.

у справі

№6/551

господарського суду

м.Києва

за позовом

ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

до відповідача-1:

Державного комітету України з державного матеріального резерву

до відповідача-2:

ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1"

про

визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом

ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1"

до

ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного комітету України з державного матеріального резерву, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному комітету України з державного матеріального резерву пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2008 р. у справі №6/551 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.12.2008 р. о 12 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"15" вересня 2008 р.                                        Справа
№          9/237

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім "Формула смаку",м. Кіровоград, вул.
Аерофлотська, 13

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2390,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 09.10.08 о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати сторони до судового
засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали документів,
копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку
відповідного відділення Державного казначейства України про зарахування до
Державного бюджету України державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп.,
сплаченого згідно платіжного доручення №1283 від 20.08.2008 р.; в повному
обсязі докази на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення
щодо вимог позивача; докази виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу
товарів №183/04/08 від 23.04.2008 року; при наявності заперечень, докази на їх
підтвердження; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.

Справа №  2/351/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному р-ні м. Миколаєва, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2008 року о  10.50 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

05.09.08
Справа№ 19/204

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

За
позовом: ВАТ "Концерн Хлібпром", м. Львів;

До
Відповідача: ФОП ОСОБА_1., м. Львів;

Про: стягнення
3468,09грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 14.10.08   о      12:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Зобов'язати:

Позивача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у
добровільному порядку.

2.          Представити первинні документи
стосовно предмету позовної заяви

3.          Всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх
відсутності, та належно завірені копії.

4.          Представити від Державного
реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків на
день подання позовної заяви.

6.
Представити докази
направлення Відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

7.          Письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

8.          Забезпечити явку компетентного
представника в судове засідання.

Відповідача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у
добровільному порядку.

2.          Представити документально та
нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Представити докази в обгрунтування
своїх заперечень.

4.          Представити від Державного
реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків.

6.          Представити докази погашення
заборгованості.

7.          Представити оригінали і належним
чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє
Відповідач.

8.          Забезпечити явку компетентного
представника в судове засідання.

Права та обов'язки Сторін визначені ст.
22 ГПК України.

Повноваження представників Сторін
підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів
Сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказом рішенням зборів,
розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус
предстаника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя