ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.01.08

Справа № 3/658-07.

за позовом          Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради , м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Центроліт» , м.Суми

про стягнення 169 635 грн. 95 коп..

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Лиманська С.В.

від відповідача: Анісімов В.І., довіреність № 5/3169 від 14.12.2007 року .

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 169 635 грн. 95 коп., згідно умов укладеного між сторонами договору на водопостачання та прийом стічних вод від 01.10.2005 року № 10 , а саме : основний борг в розмірі 158 391 грн. 68 коп., пеню в розмірі 1 713 грн. 00 коп. , інфляційних в розмірі 8 692 грн. 88 коп., 3 % річних в розмірі 2 551 грн. 39 коп. та судові витрати, пов’язані з розглядом справи .

В процесі розгляду справи , позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 10/22/1023 від 17.01.2008 року згідно якої зменшив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 166 406 грн. 42 коп. , а саме : борг за комунальні послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 143 612 грн. 88 коп. , пеню – 7 891 грн. 66 коп., 3 % річних – 2 148 грн. 61 коп., інфляційні – 12 753 грн. 27 коп. , державне мито в розмірі 1 696 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

В судове засідання , розпочате 17.01.2008 року відповідач подав завірені належним чином копії наступних документів , а саме : витяг з мирової угоди від 14.06.2004 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.07.2004 року по справі 6/1 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково , виходячи з наступного :

01.10.2005 року між позивачем - комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради та відповідачем - ВАТ «Центроліт» був укладений договір на водопостачання та прийом стічних вод № 10, згідно умов якого позивач надає відповідачу комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Згідно п.3.2 вищевказаного договору , відповідач зобов’язаний проводити оплату наданих послуг не пізніше 5-го числа розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог та згідно заяви про уточнення позовних вимог № 10/22/1023 від 17.01.2008 року, заборгованість відповідача по оплаті за комунальні послуги ( вода, стоки) за період з січня 2007 року по жовтень 2007 року складає 143 612 грн. 88 коп. , що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним сторонами по даній справі .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 143 612 грн. 88 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 143 612 грн. 88 коп. відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення. Згідно уточненого розрахунку позивача за 2007 рік індекс інфляції становить 12 753 грн. 27 коп. , три проценти річних з простроченої суми згідно уточненого розрахунку позивача за 2007 рік складають 2 148 грн. 61 коп.

Позовні вимоги щодо стягнення 12 753 грн. 27 коп. індексу інфляції та 2 148 грн. 61 коп. , які складають три проценти річних підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

За порушення строків розрахунків за водопостачання та водовідведення , у відповідності до п. 4.3 Договору № 10, передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .

У відповідності до умов договору з урахуванням вимог Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені (згідно уточненого розрахунку позивача) становить 7 891 грн. 66 коп. за період з 01.05.2007 року по 31.10.2007 року .

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 7 891 грн. 66 коп. , заявлена в межах строку позовної давності, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті держмита покладають на відповідача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам позивача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково .

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Центроліт» ( 40030, м.Суми, вул. Брянська, 1 ; ) на користь Комунального підприємства « Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Білопільське шоссе,9 ; код ЄДРОПОУ 03352455 ) борг за комунальні послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 143 612 грн. 88 коп. , пеню – 7 891 грн. 66 коп., 3 % річних – 2 148 грн. 61 коп., інфляційні – 12 753 грн. 27 коп., 1 664 грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита та 115 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 17.01.2008 року.