ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.12.07р.

Справа № 5/508-07

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до В-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман" м. Дніпропетровськ

до В-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Престо" м. Київ

про стягнення 75 793, 80 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Богданов О.І.- предст. дов. від 29.10.07р.

Від відповідача : 1 представник не з'явився

Від відповідача : 2 представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з В-1: ТОВ "Флагман" м. Дніпропетровськ ; В-2 : ТОВ "Престо" м. Київ суму 75793 грн. 80 коп. заборгованості за векселем № .

Відповідачі перший та другий відзиви на позов не представили, в судове засі-дання не з'явилися, про час і місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином за адресою згідно копії довідки ЄДРПОУ.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 25.04.05р. позивачем і відповідачем першим був укладений договір постачання № 01-05, відповідно з п. 1.1, 1.2 договору постачальник (позивач) передає у власність покупця (відповідача пер-шого) товар в номенклатурі, кількості, в строки і за цінами передбаченими в специфі-кації до договору, а покупець зобов'язаний прийняти товар і сплатити за нього вар-тість, розрахунки договором передбачені попередньою оплатою.

18.05.05р. сторонами укладена додаткова угода № 1, якою передбачені розра-хунки простим векселем № , емітованого ТОВ "Престо" (відповідачем другим) загальною вартістю 75793 грн. 80 коп.

Передача векселя здійснена двохстороннім актом від 18.05.07р.

Строк платежу по вказаному векселю до 10.12.20004 року.

Розрахунки за векселем відповідачем другим не здійснені.

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону "до простих векселів застосовують-ся такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: платежу, права рег-ресу у разі неплатежу, позовної давності.

Статтею 43Уніфікованого закону передбачено, що при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений, векселедержатель може використати своє право рег-ресу проти індосантів,трасанта та інших зобов'язаних осіб, таким чином залучення ТОВ "Флагман" в якості відповідача-1 є правомірним. При цьому відповідач-1 і відповідач-2 є солідарними боржниками перед КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про обіг векселів в Україні", ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман" (49101 м. Дніпропетровськ пр. Кірова, 8а кв.54 ) на користь комуналь-ного підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49089 м. Дніпро-петровськ вул. Янгеля, 4 ) суму 37896 грн. 90 коп. заборго-ваність за векселем; 378 грн. 96 коп. державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на ін-формаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Престо" (04073 м. Київ вул. Скляренка, 5 Оболонський район ) на користь комуналь-ного підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49089 м. Дніпро-петровськ вул. Янгеля, 4 ) суму 37896 грн. 90 коп. заборго-ваність за векселем, 378 грн. 96 коп. державного мита, 59 грн. 00 коп. витрат на ін-формаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

С.Л. Шевченко