ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

05.02.2008 р.
справа №  12/7пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства
„Рівненський завод тракторних агрегатів” м.Рівне

на ухвалу господарського суду

Донецької області про порушення
провадження у справі

від

14.01.2008 р.

у справі

№12/7пд ( суддя Склярук О.І.)

за позовом

Відкритого акціонерного
товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів” м.Рівне

до

1. Закритого акціонерного
товариства „Рівненський ливарний завод "с. Городок, Рівненська
область  2. ОСОБА_1 м.Київ

про

визнання недійсною третейської
угоди та скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В
И В:

Подана Відкритим акціонерним
товариством „Рівненський завод тракторних агрегатів” м.Рівне апеляційна скарга
на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №12/7пд від
14.01.2008р. про порушення провадження у справі не відповідає вимогам розділу
ХII статті 106 Господарського процесуального кодексу України, оскільки статтею
106 ГПК України передбачено, що ухвала місцевого господарського суду може бути
оскаржена до апеляційного суду в
порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

При цьому,  оскарженню підлягають лише ті ухвали, про
можливість  оскарження яких прямо  зазначено
у відповідній статті Господарського
процесуального  кодексу України.

Господарським судом Донецької
області  була прийнята до провадження
позовна заява  Відкритого акціонерного
товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів” м.Рівне до відповідачів -
Закритого акціонерного товариства „Рівненський ливарний завод" с. Городок,
Рівненська область та   ОСОБА_1 м.Київ
про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського
суду.

Відповідно до ст.ст.61,64,65
Господарського процесуального кодексу України суддею порушено провадження у
справі №12/7пд, про що  винесено ухвалу
від 14.01.2008року, якою  призначено
справу для  розгляду в судовому засіданні
на 04.02.2008р. об 11год. 00 хв. Ця ухвала винесена з додержанням вимог  статті 86 ХПК України.

Враховуючи вищевикладене, ухвала
про порушення провадження у справі, яка прийнята на підставі ст.ст.61,64,65 ГПК
України,   не може бути оскаржена в
апеляційному порядку, оскільки можливість оскарження даної ухвали  прямо не зазначено у відповідних статтях.

Судова колегія  відмовляє у прийнятті  апеляційної скарги ВАТ „Рівненський завод
тракторних агрегатів” м.Рівне, оскільки оскарження   ухвали про порушення провадження в
апеляційному порядку  ст.ст.61,64,65 ГПК
України не передбачено.

Керуючись ст.97, ч.1 ст.106 Господарського
процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів”
м.Рівне на  ухвалу господарського суду
Донецької області про порушення провадження у справі  №12/7пд
від 14.01.2008року.

Справу №12/7пд повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки заявнику скарги)
апеляційна  скарга б/н від
28.01.2008р.,  копія довіреності №103-033
від 22.02.2007р.,  копія довідки ЄДРПОУ
№001116,  копія виписка  є єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб серія ААА №217815,
копія наказу №1-к від 23.01.2006р.,
копія наказу №014 від 21.03.2007р.,
копія наказу №086 від 28.11.2006р.,
копія рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2007р. у
справі №19/56, фіскальний чек №7838 від 28.01.2008р., №7839 від 28.01.2008р.
опис вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_1 від 28.01.2008р.,  опис вкладення у цінний лист на ім'я ЗАТ
„Рівненський ливарний завод” від 28.01.2008р.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим. 1.позивачу 2. відповідачу 3. у справу
4. апеляційному суду