ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2008 р. Справа № 6/35-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах державив особі Чаплинського районного центру зайнятості, , вул. Леніна, 38, смт.Чаплинка Херсонської області,

до Державного підприємства Дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства , вул. Червоноармійська, 1, смт. Асканія - Нова, Чаплинського району Херсонської області,

про стягнення 3674грн. 80коп.

за участю представників сторін:

від Херсонської обласної прокуратури - прокурор відділу Пуляєв І.В.,

від позивача - Керечаніна Ю.С., доручення в справі;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивач стверджує, що згідно наданого відповідачем звіту „Розрахункова відомість з нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перше півріччя 2007 року”, значиться сума заборгованості в розмірі 3674.80грн., в тому числі недоїмка зі сплати страхових внесків для роботодавців (1.3%) в сумі 2721.43грн. та страхових внесків виплат найманим працівникам (05%) в сумі 953.37грн., які позивач просить стягнути в примусовому порядку у зв’язку із несплатою в установлені строки.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнає, обґрунтовує причини несплати тяжким фінансовим станом відповідача, просить розстрочити сплату залишку заборгованості.

Дослідивши матеріали справи і наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково на підставі наступного.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за перше півріччя 2007 року в сумі 3674.80грн., в тому числі недоїмка зі сплати страхових внесків для роботодавців (1.3%) в сумі 2721.43грн. та страхових внесків виплат найманим працівникам (05%) в сумі 953.37грн., що підтверджено документально і не оспорюється відповідачем.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття визначаються Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі - Закон №1533).

Згідно з частиною другою статті 35 цього Закону №1533 відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.

Строк сплати відповідних страхових внесків визначено абзацом першим частини третьої статті 17 Закону №1533 та пунктом 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики від 18.12.2000 №339 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 за №30/5221 (далі - Інструкція) один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідач є платником страхових платежів до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, зареєстрований в центрі зайнятості і є належним відповідачем.

За таких обставин позов задовольняється повністю на суму 3774.80грн.

Суд відхилив клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення оскільки відповідно до змісту ст.254, 263 КАСУ розстрочення виконання рішення може бути надане за таких умов: по-перше, після набрання рішенням законної сили; по–друге, в період здіснення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, та, по-третє, при наявності виняткових обставин, які об'єктивно перешкоджають виконанню судового рішення.

Керуючись ст.2, 6, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова", , вул. Червоноармійська, 1, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області кошти в сумі 3674,80 грн. (три тисячі шістсот сімдесят чотири гривень 80 копійок) на користь Чаплинського районного центру зайнятості, , вул. Леніна, 38, смт. Чаплинка Херсонської області.

Виконавчий лист видати після набрання рішенням законної сили.

Постанова складена та підписана у повному обсязі 25.02.2008 р. та набирає законної сили з 07 березня 2008 року.

3. Роз’яснити сторонам, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                      П.Д. Пригуза