ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №4/8-08.

Господарський
суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Рижков М.Б.,
судді Лугова Н.П., Лущик М.С. розглянув матеріали справи № 4/8-08 порушеної за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан» в особі ліквідатора
ОСОБА_1

До
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_2

Про
розірвання договору оренди

Представники
сторін:

Від
позивача:      ОСОБА_3., ОСОБА_1.,
ОСОБА_4.

Від
відповідача: не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд розірвати договір оренди будинку, з послідуючим
викупом від 31 грудня 2002 року, укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вілан» та приватним підприємцем ОСОБА_2

Відповідач
у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, вважає їх
безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не має
достатніх повноважень виступати від імені ТОВ «Вілан».

Розглянувши
матеріали справи,  суд встановив:

16
вересня 2008 року до суду звернувся представник позивача - ліквідатор
товариства з обмеженою відповідальністю «Вілан» арбітражний керуючий ОСОБА_1. з
клопотанням № 179-12/13-06 від 12 вересня 2008 року про колегіальний розгляд
справи № 4/8-08.

Суд
задовольнив клопотання представника позивача і ухвалою від 17.09.2008 року ввів
до складу суду додатково двох суддів - Лущик М.С., Лугову Н.П. та призначив
розгляд справи № 4/8-08 у складі колегії суддів: головуючий суддя Рижков М.Б.,
судді Лущик М.С., Лугова Н.П.

Відповідач
заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з
неї справи № 12/13-06 в частині поновлення провадження та призначення
ліквідатора.

Розглянувши
дане клопотання, суд не вбачає достатніх обґрунтованих підстав для його
задоволення і, тому, відмовляє у клопотанні відповідача про зупинення
провадження у справі № 4/8-08.

Ухвалами
суду від 17.06.2008 року, від 04.09.2008 року по справі № 4/8-08 було
зобов'язано відповідача надати письмові пояснення на заяву позивача про
уточнення позовних вимог та оригінал договору оренди будинку від 31.12.2002
року для огляду в судовому засіданні, ухвалою суду від 11.08.2008 року було
зобов'язано відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали
квитанцій до прибуткових касових ордерів №№ 72, 52, 68 про сплату коштів за
оренду приміщень.

Відповідач
вимог ухвал суду по справі № 4/8-08 не виконав, витребуваних документів не
подав.

Суд,
у складі колегії суддів, вважає за необхідне вдруге зобов'язати відповідача
надати суду витребувані документи.

У
зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. 77, 86  Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити відповідачу в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у справі № 4/8-08.

2.          Відкласти розгляд справи на
16.10.2008 р. на 11 год. 20 хв.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду
письмові пояснення на заяву позивача про уточнення позовних вимог та оригінал
договору оренди будинку від 31.12.2002 року для огляду в судовому засіданні, а
також надати для огляду в судовому засіданні оригінали квитанцій до прибуткових
касових ордерів №№ 72, 52, 68 про сплату за оренду приміщень.

Звернути
увагу на те, що у разі неподання витребуваних документів, суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100
неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

4.          Представникам сторін мати належним
чином посвідчені повноваження для участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що в разі їх
відсутності та неподанні витребуваних судом доказів справа може бути розглянута
на підставі наявних документів.

6.          Ухвалу направити сторонам.

ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДЯ
М.Б. Рижков

СУДДІ
М.С.
Лущик

Н.П. Лугова