Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" лютого 2008 р.                                                             Справа № 3/4

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/4

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області Держземінспекції України Державного комітету України по земельних ресурсах;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

громадян: Радченка Дмитра Олександровича;

Лисова Олександра Борисовича;

Корнієнка Олександра Вікторовича;

Корнієнко Наталії Іванівни;

Корнієнка Миколи Олександровича;

Корнієнко Валентини Олександрівни;

Пілявської Анни Григорівни;

про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення 4 сесії 5 скликання № 112 від 26.09.06 (номер 79 додатку 2 до п. 87, номери 8, 9, 10, 12, 17, 34 додатку 5 до п. 134),

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора - старший помічник прокурора м. Кіровограда, юрист 2 класу Буч Р.В., довіреність б/н від 25.02.08;

позивача - Управління з контрою за використанням та охороною земель у Кіровоградській області - Поперешніченко О.В., довіреність № 01/20 від 15.01.08;

відповідача - Смаглюк М.О., довіреність № 810-МР від 07.12.07;

3-іх осіб

Корнієнка О.В. - Корнієнко О.В. та Волошков Є.М. за усним клопотанням

Радченка Д.О., Лисова О.В., Корнієнко Н.І., Корнієнка М.О., Корнієнка В.О., Пілявської А.Г. - участі не брали.

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області Держземінспекції України Державного комітету України по земельних ресурсах, з позовною заявою, у якій просить визнати незаконними та скасувати окремі положення рішення 4 сесії 5 скликання Кіровоградської міської ради від 26.09.06 № 112 "Про розгляд звернень юридичних осіб та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин, а саме № 79 додатка 2 до п. 87, № № 17, 8, 9, 12, 10, 34 додатка 5 до п. 134 рішення від 26.09.06 № 112.

Прокурор м. Кіровограда 15.02.08 подав заяву "про зміну позовних вимог", у якій посилаючись на ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України просить вважати його вимоги такими: "Визнати незаконними та скасувати окремі положення рішення 4 сесії 5 скликання Кіровоградської міської ради від 26.09.06 № 112 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин, а саме:

- номер 79 додатка 2 до п. 87 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 23 додатка 2 до п. 87 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 13 додатка 3 до п. 89 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 7 додатка 3 до п. 89 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 12 додатка 5 до п. 134 рішення від 26.09.06 № 112;

номер 8 додатка 3 до п. 134 рішення від 26.09.06 № 112".

Відповідачем не надано письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

У судовому засіданні 25.02.08 представник Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду із письмовим клопотанням, у якому просить передати адміністративну справу № 3/4 на розгляд до місцевого загального суду як адміністративного, а саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Клопотання обґрунтоване тим, що

відповідно до п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України місцевому господарському суду делеговані повноваження щодо розгляду адміністративних справ на період до створення окружних адміністративних судів;

згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки;

враховуючи правила предметної підсудності адміністративних справ, визначені ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим господарським судам з огляду на обсяг делегованих повноважень окружних адміністративних судів, не підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган місцевого самоврядування;

відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 101, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд питання про передачу адміністративної справи у судовому засіданні на 03.03.08 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

2. Копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, третім особам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя Н. В. Болгар