Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" січня 2008 р.                                                             Справа № 17/577

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/577

за позовом: виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп", смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області

про визнання дій такими, що порушують права

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Баранніков І.В., довіреність б/н від 08.01.08р., представник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2007 р. відкрито провадження у справі №17/577; призначено дану справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09.01.2008 року о 15:30 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

В попередньому судовому засіданні 09.01.2008 р. відповідач участі не брав, причини неявки в суд не повідомив, витребувані господарським судом документи не подав.

Відомості про врученні відповідачеві судової повістки в матеріалах справи відсутні.

09.01.2007 року в засіданні суду позивачем подано заяву б/н та б/д (вх.№02-14/437 від 09.01.2008р.), згідно якої позивач просить визнати дії державного виконавця - службової особи відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції такими, що порушують інтереси учасника виконавчого провадження; визнати оцінку майна виробничо - комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" як такою, що проведена з порушенням статті 11-1 Закону України "Про виконавче провадження"; визнати незаконними дії державного виконавця пов'язані з передачею на реалізацію майна виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" незаконними; зобов'язати відповідача провести оцінку майна виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати державного виконавця зупинити виконавче провадження відповідно до пункту 7 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 14).

Відповідно до вимог статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову. Отже, з огляду на зміст вказаної норми одночасна зміна підстав та предмету позову не допускається, а може мати місце лише альтернативно.

Між тим, як вбачається із змісту прохальної частини заяви б/н та б/д (вх.№02-14/437 від 09.01.2008р.) позивач змінює одночасно підстави та предмет адміністративного позову, що не відповідає вимогам статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, клопотання виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" б/н та б/д (вх.№02-14/437 від 09.01.2008р.) про зміну предмету позову в частині зобов'язання відповідача провести оцінку майна виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", в частині зобов'язання державного виконавця зупинити виконавче провадження та в частині визнання оцінки майна позивача такою, що проведена з порушенням статті 11-1 Закону України "Про виконавче провадження" задоволенню не підлягає, а відтак зазначені вимоги ВКФ у формі ТОВ "Агротоп" не розглядаються судом як позовні вимоги.

Не є заява позивача б/н та б/д (вх.№02-14/437 від 09.01.2008р.) і заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

В зв'язку з нез'явленням відповідача, неподанням сторонами в повному обсязі витребуваних матеріалів та враховуючи необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтями 111, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №17/577 в попередньому судовому засіданні відкласти на 21.01.2008 р. о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. 210.

3. До дня попереднього судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: правові підстави звернення з вимогою про визнання дій відповідача такими, що порушують права та інтереси позивача в порядку адміністративного судочинства.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; повну копію виконавчого провадження, в межах якого вчинялись оскаржувані позивачем дії державного виконавця.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити судову повістку про виклик до суду та примірник заяви позивача про зміну предмету позову.

Суддя С.В. Таран