ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.08 р.                     Справа № 14/152

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ,

м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ,

м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія„

ОП „Шахтоуправління Трудівське”, , м.Донецьк

про стягнення 9339 грн. 64 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Резніченко Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: Капрюхін Д.О.-пров. юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 21.10. по 20.11.2008р.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія„ ОП „Шахтоуправління Трудівське”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 9339,64 грн., у тому числі основний борг в сумі 8257,20 грн., пеня в сумі 205,48 грн., інфляція в сумі 796,90 грн. та три проценти річних в сумі 80,06 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою без номера та дати, яка надійшла на адресу суду 21.10.2008р., доповнив підстави позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості на підставі договору №07/00913-В від 15.01.2007р. та договору №07/17407-В/747 від 22.12.2007р.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №07/00913-В від 15.01.2007р. та №07/17407-В/747 від 22.12.2007р., рахунки, картки підприємства, розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №07/833 від 19.11.2008р. визнав позовні вимоги повністю в сумі 9339,64 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

15.01.2007р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір №07/009-В про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі ВАТ „Укртелеком” з телекомунікаційною мережею споживача.

Крім цього, 22.12.2007р. між сторонами також був підписаний договір №07/17407-В/747 про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі.

Згідно з умовами вказаних договорів позивач прийняв на себе зобов’язання надавати відповідачу в користування місцеву телефонну мережу, послуги міжміського, міжнародного телефонного зв’язку та послуги доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку.

Як встановлено судом, за умовами договорів №07/00913-В від 15.01.2007р. та №07/17407-В/747 від 22.12.2007р., позивачем за період з вересня 2007р. по травень 2008р. надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 8257,20 грн.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується картками підприємства, копії яких надані до матеріалів справи, з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.3 договору №07/00913-В від 15.01.2007р., п.3.2 договору №07/17407-В/747 від 22.12.2007р. плата за надання в користування місцевої телефонної мережі позивача та послуг міжміського, міжнародного телефонного зв’язку, послуг доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку нараховується відповідно до встановлених тарифів.

Позивач до 10 числа місяця, що настає за звітним, виставляє Споживачу рахунок на оплату телекомунікаційних послуг та розшифровку за міжміськими та міжнародними телефонними розмовами (п.3.8 договору №07/00913-В від 15.01.2007р., п.3.7 договору №07/17407-В/747 від 22.12.2007р.). Споживач сплачує послуги електрозв’язку за авансовою системою оплати. При авансовій системі оплати, Споживач, для одержання послуг електрозв’язку, проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг. (п.3.9 договору №07/00913-В від 15.01.2007р., п.3.8 договору №07/17407-В/747 від 22.12.2007р.).

Позивачем за період з березня 2007р. по квітень 2008р. були виставлені відповідачу рахунки №00-913 від 30.09.2007р., №00-913 від 31.10.2007р., №00-913 від 30.11.2007р., №00-913 від 31.12.2007р., №00-913 від 31.01.2008р., №00-913 від 29.02.2008р., №00-913 від 31.03.2008р. та №00-913 від 30.04.2008р. всього на суму 8257,20 грн.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 8257,20 грн. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред’явлено до стягнення за період з 21.09.2007р. по 31.05.2008р. три проценти річних в сумі 80,06 грн. та інфляцію в сумі 796,90 грн. за період з вересня 2007р. по травень 2008р.

Згідно пунктів 4.6 договору №07/17407-В/747 від 22.12.2007р. та договору №07/00913-В від 15.01.2007р., позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 819,32 грн. за період з 21.10.2007р. по 31.05.2008р.

Розрахунок суми санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №07/833 від 19.11.2008р., в якому визнав позовні вимоги повністю в сумі 9339,64 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 9339,64 грн., у тому числі основний борг в сумі 8257,20 грн., пеня в сумі 205,48 грн., інфляція в сумі 796,90 грн. та три проценти річних в сумі 80,06 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія„ ОП „Шахтоуправління Трудівське”, м.Донецьк у відзиві №07/833 від 19.11.2008р. заявлене клопотання про розстрочку виконання судового рішення по справі на 3 місяці.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи з того, що обставини, якими відповідач обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення є такими, що роблять неможливим негайне виконання рішення суду, враховуючи, що позивач проти клопотання відповідача не заперечує, клопотання Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія„ ОП „Шахтоуправління Трудівське”, м.Донецьк про розстрочку виконання рішення суду по цій справі строком на три місяці підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 78, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія„ ОП „Шахтоуправління Трудівське”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 9339 грн. 64 коп., у тому числі основний борг в сумі 8257 грн. 20 коп., пеня в сумі 205 грн. 48 коп., інфляція в сумі 796 грн. 90 коп. та три проценти річних в сумі 80 грн. 06 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія„ ОП „Шахтоуправління Трудівське”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 8257 грн. 20 коп., пеню в сумі 205 грн. 48 коп., інфляцію в сумі 796 грн. 90 коп. та три проценти річних в сумі 80 грн. 06 коп., всього заборгованість в сумі 9339 грн. 64 коп.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2008р. по справі №14/152 зі сплатою заборгованості в сумі 9339 грн. 64 коп. у наступному порядку:

у листопаді 2008р. – 3113 грн. 21 коп.

у грудні 2008р.- 3113 грн. 21 коп.

у січні 2009р.- 3113 грн. 22 коп.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія„ ОП „Шахтоуправління Трудівське”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.11.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 20.11.2008р.

Суддя