ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" листопада 2008 р. Справа № 15/113

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехсервіс"

відповідач: Приватне підприємство "Аспо-Захід" в особі Рівненської філії "Західелектромонтаж" приватного підприємства "Аспо-Захід"

про стягнення заборгованості в сумі 22 179 грн. 65 коп.

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засідання Сокол Ф.Г.

Представники:

Від позивача: Фурсачик О.І. дов. №62 від 10.11.08р.

Від відповідача: не з'явився

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехсервіс" м.Рівне просить суд стягнути з приватного підприємства "Аспо-Захід" в особі Рівненської філії "Західелектромонтаж" м.Рівне 22179,65 грн., в тому числі 18274,11 грн. заборгованості та 3905,54 грн. пені.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився. При цьому у поданому суду відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

01 березня 2007 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу за №0103-1 (далі договір, а.с.4-5), на виконання умов якого позивачем відповідно до наявних в матеріалах справи видаткових накладних, на підставі відповідних довіреностей відповідача протягом січня-листопада 2007 року було поставлено останньому товар на загальну суму 183778,31 грн.

Відповідно до п.4.2 Договору, кінцеві розрахунки за отриманий товар відповідач зобов'язувався здійснити не пізніше одного місяця з моменту отримання товару.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору, розрахунки здійснив несвоєчасно і неналежним чином.

Так, відповідачем були проведені розрахунки на загальну суму 165504,20 грн.

Таким чином, залишок боргу склав 18274,11 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 18274,11 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем і на підставі стст.173, 193, 225 ГК України, стст. 509, 525, 526, 530 п.1, 692 ЦК України, ст.78 ГПК України підлягають до задоволення.

Крім того, пунктом 6.2 Договору, стст.549, 551, 611 п.3 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачена майнова відповідальність. Оскільки прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 3905,54 грн. пені, згідно поданого позивачем розрахунку обґрунтовані, визнаються відповідачем, відтак підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з звернення до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Аспо-Захід" в особі Рівненської філії "Західелектромонтаж" (м.Рівне, вул.Відінська,39, р/р 3400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЗКПО 33910567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехсервіс" (33018, м.Рівне, вул. Курчатова, 60, р/р 5 в РФ КБ "Західінкомбанк" м.Рівне, МФО333614, код ЗКПО 30318232) - 18274 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 11 коп. основного боргу та 3905 (три тисячі дев'ятсот п'ять) грн. 54 коп. пені, а всього 22179 (двадцять дві тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 65 коп., 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.

підписано "13" листопада 2008 р.