СУД
УХВАЛА

08.07.2008

Справа №2-31/6209-2008А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Привалової А.В.

при
секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за
участю представників сторін :

від
позивача  -  Луханіна М.В., дов. у справі

від
відповідача - не з'явився

від
прокуратури АРК - Кулібаба С.Є., посв.№07121

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом - Прокурора Залізничного району м.Сімферополя, (95000, м.Сімферополь,
вул..К.Лібкнехта, 2) в інтересах держави в особі Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в АРК, (95017, м.Сімферополь, вул..Київська, 73)

до
відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про
стягнення 3400 грн.

ВСТАНОВИВ
:

Прокурор
Залізничного району м.Сімферополя діючи в інтересах держави в особі
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК звернувся до
господарського суду АРК з позовними вимогами до відповідача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3400 грн. по сплаті
штрафних санкцій.

Під
час судового засідання представник позивача, користуючись своїм правом, наданим
довіреністю, надав суду заяву про відмову від позовних вимог в частині
стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1700 грн., у зв'язку зі сплатою
відповідачем цієї суми.

Прокурор
підтримав заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з
відповідача штрафних санкцій в сумі 1700 грн.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Проте 17.06.2008 р. надіслав письмові
заперечення в яких посилається на те, що ним сплачена сума заборгованості по
штрафним санкціям в розмірі 1700 грн., що підтверджує відповідними доказами.
Вказує, що залишок заборгованості зобов'язується сплатити в найближчий час.

Суд
приймає відмову представника позивача від частини позовних вимог, оскільки така
дія представника не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів, відповідає наданим довіреністю повноваженням і
є невід'ємним правом позивача.

При  таких
обставинах,  провадження у справі
в цієї частині підлягає закриттю на підставі підпункту 2 пункту 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України.

На
підставі викладеного, керуючись п.п 2 п.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України,  суд,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача від
позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1700 грн. штрафних санкцій.

2.          Закрити провадження по справі за
адміністративним позовом Прокурора Залізничного району м.Сімферополя в
інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України в АРК до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в частині
стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.186 КАС України. Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копію
ухвали направити на адресу сторін та прокурора рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Привалова А.В.