ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.08 р.                     Справа № 2/374пн

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк

про: припинення дій КП “Донецькміськводоканал” з відключення водопостачання та водовідведення, які створюють загрозу порушення прав та визнання недійсними дії КП “Донецькміськводоканал” з нарахування ВАТ “Донецькобленерго” суми за послуги водопостачання та водовідведення за вересень та жовтень 2007 р. в розмірі 109887,84 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Ластовецький В.В. – за довір.

від відповідача: Рябова Л.М., Гнатюк О.І. – за довір.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про припинення дій КП “Донецькміськводоканал” з відключення водопостачання та водовідведення, які створюють загрозу порушення прав та визнання недійсними дії КП “Донецькміськводоканал” з нарахування ВАТ “Донецькобленерго” суми за послуги водопостачання та водовідведення за вересень та жовтень 2007 р. в розмірі 109887,84 грн.

25.01.2008 р. позивач уточнив позовні вимоги, а саме просив визнати, що у КП “Донецькміськводоканал” відсутнє право на вимогу сплати з ВАТ “Донецькобленерго” по акту-рахунку № 3535 від 10.09.2007 р. на суму 58656,96 грн., по акту-рахунку № 3535 від 17.10.2007 р. на суму 50563,44 грн., виставлених на підставі листів № 111/4099 від 19.10.2007 р.; визнати, що у КП “Донецькміськводоканал” відсутнє право на обмеження постачання води та водовідведення ВАТ “Донецькобленерго” за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 99, вул. Грінкевича, 6, вул. Ватутіна, 37, через несплату акту-рахунку № 3535 від 10.09.2007 р., по акту-рахунку № 3535 від 17.10.2007 р.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження розгляду справ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи на один місяць та про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю дослідження матеріалів справи та надання додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 02.04.08 .

1.          Розгляд справи відкласти на 24.03.2008 р. о 11 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення, щодо підстав надання рекомендацій, які саме рекомендації позивачу були надані, визначення форми та порядку, строків надання та виконання таких рекомендацій з посиланням на норми чинного законодавства; підстави прийняття та направлення позивачу листа від 23.08.2007 р. № 111/3400; надати докази відмови позивача від виконання рекомендацій.

3.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .