ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
липня 2008 р.

Справа № 11/71.

За
позовом   приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

До Державного підприємства дослідного
господарства “Центральне” Буковинського інституту агропромислового виробництва
УААН м.Чернівці

про
стягнення
заборгованості в сумі 92340,91 грн.

Суддя С.М. Гушилик

представники:

від
позивача -ОСОБА_2 представник

від
відповідача -Павленко В.І. - представник

СУТЬ
СПОРУ: Приватний
підприємець ОСОБА_1. АДРЕСА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства
дослідного господарства “Центральне” Буковинського інституту агропромислового
виробництва УААН м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 92340,91
грн.,  в тому числі 70277 грн. сума основного
боргу, яка виникла внаслідок не виконання умов договору від 09.07.2005 року, 3%
річних в сумі 1854,16 грн., 17709,75 грн. збитків завданих інфляцією та витрати
за послуги адвоката в сумі 2500 грн.

Ухвалою
суду від 26.06.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання
призначено на 16.07.2008 року.

В
своєму відзиві на позов відповідач позов визнав в повній мірі. Заслухавши
представників сторін, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2005
року між приватним підприємцем ОСОБА_1. (підрядник) та ДПДГ   “Центральне” (замовник) було укладено
договір підряду, згідно якого підрядник зобов'язується виконати певну роботу за
завданнями замовника ( збирання зернових та олійних культур), а останній взяв на
себе зобов'язання прийняти і оплатити виконану роботу.

Пунктом
4.3 договору визначено строк, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну не пізніше наступного дня з моменту укладення кожного акту
здачі-приймання робіт.

Позивач
свої зобов'язання виконав в повній мірі, що підтверджено актами виконаних
робіт.

Відповідач
в порушення умов договору свої зобов'язання за договором  не виконав, кошти за виконану роботу не
сплатив, що привело до виникнення заборгованості в сумі 70277 грн., що підтверджено
актом звірки розрахунків, підписаного сторонами 01.06.2008 року.

Таким
чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є
обґрунтованими.

Також
позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних  в сумі 1854,16 грн. та 17709,75 грн. збитків
завданих інфляцією, що передбачено ст.625 ЦК України, відповідно до якої
боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Статтею
526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав
свій обов'язок щодо розрахунку за отримані послуги, а тому з нього слід
стягнути 89840,91 грн., з яких борг в сумі 70277 грн., 3 % річних в сумі
1854,16 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 17709,75 грн.

Враховуючи,
що представник позивача не надав докази, що він є адвокатом, обґрунтований
розрахунок витрат на правову допомогу та акт виконаних робіт, а договір про
надання правових послуг від 11.06.2008 року носить загальний характер та
представник позивача не довів, що він (договір) стосується саме цієї справи,
суд дійшов висновку, що в частині стягнення 2500 грн. витрат на правову
допомогу позивачу слід відмовити, повернувши при цьому йому зайво сплачене
державне мито.

Судові
витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до
розгляду судом пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись
ст.ст.526, 625  Цивільного кодексу
України, статтями 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов
задовольнити частково.

2.Стягнути
з Державного підприємствадослідного господарства “Центральне” Буковинського
інституту агропромислового виробництва УААН м.Чернівці, вул. Каштанова, 20,
(код 00729876) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (кодНОМЕР_1)
70277 грн. боргу, 1854,16 грн. 3% річних, 17709,75 грн. інфляційних 898,40 грн.
державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.Повернути
приватному підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (кодНОМЕР_1) з державного бюджету зайво
сплаченого державного мита в сумі 25,01 грн., перерахованого згідно платіжного
доручення № 481 від 24.06.2008 року.

4.В
решті позову відмовити.

Суддя
С.М. Гушилик