ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа № 16/243-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ до відповідача - 2: Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договір оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Яланський С.О.- начальник юридичного відділу, дов. від 15.08.2008р.;

від відповідача-1: Бірюк Л.В. - головний спеціаліст, дов. від 28.12.07р. №4/11-556;

від відповідача-2: Маркевич Л.Р.- керівник, приказ №263/к від 28.03.08р.;

Пятигорец О.І.- представник, дов. від 14.04.08р. №545.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсними укладені між відповідачами договір від 29.01.03р. оренди земельної ділянки, площею 1,1123 га, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 161 та додаткову угоду від 16.03.05р. до договору оренди земельної ділянки щодо передачі земельної ділянки площею 0,6698 га, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 161.

Відповідач-1 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Відповідач-2 у відзиві (вх.№16159 від 11.11.08р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача та визнати дійсними договір від 29.01.03р. оренди земельної ділянки і додаткову угоду від 16.03.05р. до договору оренди земельної ділянки за фактичним розміщенням під'їзної залізничної колії, оскільки: - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.08р. у справі №9/223-08 встановлено, що власником під'їзної колії при станції Нижньодніпровськ є Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", а не позивач; - на момент укладення договору від 29.01.03р. оренди земельної ділянки та додаткової угоди від 16.03.05р. до договору оренди земельної ділянки позивач, як суб'єкт права не існував, а зареєструвався, як юридична особа 22.06.07р. в Дніпропетровському виконкомі; - спірними договором та додатковою угодою не були порушені права позивача; - спірні договір та додаткова угода до нього укладені відповідно до вимог Закону України "Про оренду землі".

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних відповідачем-1 та нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2008р. на 12 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу-1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Позивачу, відповідачу-2:

- технічну документацію на під'їзну колію, що міститься у договорі купівлі-продажу нерухомого майна від 25.12.07р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу-2:

- технічну документацію на під'їзні колії, що зазначені у спірному договорі та розташовані на земельній ділянці, зареєстрованій в Державному земельному кадастрі за кодом 63163011 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО