ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд
Чернігівської  області
тел.77-99-18, факс 77-44-62
РІШЕННЯ

Іменем  України

29 липня  2008 року                                                            Справа
№ 19/11

За
позовом:
Товариства  з обмеженою
відповідальністю

"Торговий дім "Альтаір", вул. Володимирська, 99, м.

Київ,
01033,

до
відповідача:     Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про                                стягнення
заборгованості у розмірі  31462,22 грн.

Суддя              Кочергіна Л.Р.

Представники
сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 44 від 12.

відповідача:
не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством
з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Альтаір” (далі -ТОВ „ТД „Альтаір”)
подано позов про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1  (далі -ФОП ОСОБА_1.) 19748,90 грн. боргу за
поставлений товар згідно договору  №  29/10/07-03 Т/С від 29.10.2007 року, 3 137,63
грн. пені, 4 867,67 грн. інфляційних нарахувань, 478,80 грн. процентів річних,
3229,22 грн. штрафу.

Відповідач
був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але відзив на
позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не
направив.

Не
з'явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи
по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши
подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника
позивача, дослідивши докази, які мають
юридичне значення  для  розгляду справи  господарський суд встановив наступне:

29
жовтня 2007 року між ТОВ „ТД„Альтаір” (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1. (Покупець)
укладено договір поставки № 29/10/07-03 Т/С від 29.10.2008 року (далі
-Договір).

Відповідно
до пункту 1.1. Договору, позивач зобов'язався передати  у власність ФОП ОСОБА_1, а останній
зобов'язався прийняти та оплатити  товар
(тканини в асортименті).

Відповідно
до п.2.1. Договору  передача товару  у власність здійснюється на підставі  видаткових накладних.

29
жовтня  2007 року позивач передав а
відповідач прийняв тканини в асортименті на загальну суму 32292,16 грн., що
підтверджується  видатковою накладною №
1134, підписаною відповідачем.

Відповідно
до п. 2.5 Договору Покупець зобов'язався здійснити оплату  отриманого товару  протягом 14 календарних днів з моменту
відвантаження, тобто 13.11.2007 року.

Як
вбачається з матеріалів справи, в порушення умов договору відповідач за
отриманий товар розрахувався частково 04.02.2008 року на суму 6543,26 грн.
Заборгованість у розмірі 6000 грн. погашена ОСОБА_3 02.04.2008 року на підставі
договору про переведення боргу від 01.04.2008 року. Таким чином, на момент
звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем  склала
19 748, 90 грн.

Згідно
вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Враховуючи
наведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 19 748, 90 грн. є
обґрунтованою  і  підлягає задоволенню.

Також,
позивач просить стягнути з відповідача 3229,22 грн. штрафу, нарахованого
відповідно до п. 3.2 Договору, згідно якого, у випадку прострочення оплати
товару більш ніж на 1 календарний день, Покупець повинен сплатити штраф у
розмірі 10% від вартості  неоплаченого
товару.

Виходячи
із змісту п.1 ст. 230 та п.4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний
сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
розмір якої може бути  встановлено
договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання.

Таким
чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення штрафу обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено
договором, або законом.

Враховуючи
наведене, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі
478,80 грн. за період з 13.11.20007 року по 23.06.2008 року та інфляційні
нарахування в сумі 4867,67 грн. за період з
листопада 2007 року по  травень
2008 року.

Крім
того, згідно п. 3.2. Договору, у випадку
порушення  термінів оплати товару
покупець сплачує пеню у розмірі  0,2% від
вартості  переданого але неоплаченого
товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки
НБУ, що  діяла у період прострочення. Як
вбачається з  матеріалів справи позивач
просить стягнути з відповідача пеню в розмірі
3137,63 грн. за період з 03.04.2008 року по 23.06.2008 року.

Разом
з тим,  ч. 6 ст. 232 ГК України
встановлює, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється
через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відтак,
пеня нараховується за період з 13.11.2007 року по 13.05.2008 року і складає
2622 грн. Позовні вимоги  в частині  стягнення 515 грн. пені за період з
13.05.2008 року по 23.06.2008 року не підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на
користь позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам, підлягає
стягненню  309 грн. державного мита та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст. 193, 230 - 232 Господарського кодексу
України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,
75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (рахунок НОМЕР_1Менське
відділення «Райффайзенбанк»Аваль»м. Чернігів, МФО 380805, ЄДРПОУ ) на
користь  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Альтаір»вул. Володимирська, 99, м. Київ,
01033  (рахунок №  7850 в  АКБ «ФОРУМ»м. Київ. МФО 322948 ) 19748,90 грн. основного боргу, 4867,67 грн. інфляційних нарахувань,
478,80 коп. 3% річних, 3229,22 грн. штрафу, 2622 грн. пені, 309 грн. державного
мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя                                                  Кочергіна Л.Р.

Повний
текст рішення підписано: 30.07.2008 року.

Суддя
Кочергіна Л.Р.

30.07.08