ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.08

Справа №2/662-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи №2/662-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі до відповідача Закритого акціонерного товариства Сумської спеціалізованої пересувної механізованої колони – 7 про стягнення заборгованості в сумі 2455 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 20.12.07р. було розглянуто справу № 2/662-07 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі до відповідача Закритого акціонерного товариства Сумської спеціалізованої пересувної механізованої колони – 7 про стягнення заборгованості в сумі 2455 грн. 96 коп., відповідно до чого було винесено рішення про задоволення вимог позивача в повному обсязі та було видано відповідні накази.

Зазначена справа була порушена та розглянута відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Помилково була видана та надіслана сторонам постанова згідно Кодексу адміністративного судочинства України та виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -УХВАЛИВ:

1. Викласти рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.07р. по справі № 2/662-07 в наступній редакції:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2007 справа № 2/662-07

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Сумська спеціалізована пересувна механізована колона-7, м. Суми

Про стягнення: 2455 грн. 96 коп.

Суддя Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

За участю представників:

позивача –не з’явився

відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2455 грн. 96 коп. боргу відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином. Тому справа розглядається за наявними в ній доказами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази та заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальникам та застрахованим особам внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 (далі –Інструкція), відповідач зобов‘язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 та в розмірі 50 відсотків на 2007 рік фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених до абзацу першого працюють на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Загальна сума боргу відповідача по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.11.07 р. по 27.11.07 р. склала 2455 грн. 96 коп.

Відповідач в засідання суду не з’явився, доказів сплати боргу не подав, не подав заперечень проти позову, тому позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2455 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Сумська спеціалізована пересувна механізована колона - 7 (40000, м. Суми, вул. Кулібіна, 1, пот/рах в СФ 48 відділенні ОУ Ощадбанку код 05398757, МФО 337579) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському р-ні м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, п/р 2 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) 2455 грн. 96 коп. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Сумська спеціалізована пересувна механізована колона - 7 (40000, м. Суми, вул. Кулібіна, 1, пот/рах в СФ 48 відділенні ОУ Ощадбанку код 05398757, МФО 337579) на користь держбюджету України (р/р 0002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 102 грн. держмита.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Сумська спеціалізована пересувна механізована колона - 7 (40000, м. Суми, вул. Кулібіна, 1, пот/рах в СФ 48 відділенні ОУ Ощадбанку код 05398757, МФО 337579) на користь держбюджету України (р/р 0002, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набранням рішенням законної сили.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № АС 2/662-07.

Суддя                                                                                 О.Ю. Соп’яненко