Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.                                                                                № 3/462

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар, розглянув у засіданні справу № 3/462

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

про визнання недійсним рішення № 1052 від 22.08.06,

представники:

позивача - Бурковський І.В., довіреність № б/н від 17.04.06;

відповідача - участі не брав.

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, у якій просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради "Про погашення реєстраційного посвідчення на домоволодіння по вул. Радянській, 14/11 від 22.08.06 № 1052.

Кіровоградською міською радою 22.01.08 подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі згідно п. 1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Предметом спору, переданого на вирішення господарського суду в порядку господарського судочинства, є визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Із п. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України виключена редакція про підвідомчість господарським судам справ у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Справи у спорах, що виникають з публічно-правових відносин мають розглядатися в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, пунктом 1 ч. 3 ст. 105 якого передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

З урахуванням викладеного господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в господарських судах за саме за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду в порядку господарського судочинства зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Господарський суд вважає за необхідно довести до відома заступника прокурора Кіровоградської області та позивача, що на вирішення господарського суду ними може бути переданий спір про право (визнання права на майно за конкретною особою), про який фактично йдеться у позовній заяві, за якою порушено провадження у справі № 3/462.

Клопотання заступника прокурора Кіровоградської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача колективне підприємство "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" задоволенню не підлягає з причин припинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області та сторонам.

Суддя                                                                                  Н. В. Болгар