ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.08 р.
Справа № 7/71

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання
Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гарантія” м. Шахтарськ

До відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ

Предмет спору: стягнення суми
основного боргу за договором консигнації у розмірі 43 751 грн. 02 коп., пеню у
сумі 4 174 грн. 87 коп. та 3% річних у сумі 2 178 грн. 00 коп.

За участю представників:

від позивача: Дмитріев А.С.
-директор  наказ № 1 від 1.11.1995р.
(паспорт серія НОМЕР_1),

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 21.07.2008 р. розгляд справи оголошено закінченим
відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Гарантія” м. Шахтарськ
звернулося з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Шахтарськ про стягнення пені у с умі 9 694, 71 грн., 3% річних у сумі 1 836, 00
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір консигнації №01/11-05 від 01.11.2005р. з додатковою
угодою до нього; договір здачі в операційну оренду основних засобів №132 від
25.10.2005р.; акт приймання-передачі основних засобів в операційну оренду від
25.10.2005р.; рахунок-фактуру №76-1 від 30.11.2005р. на суму 26 596 грн. 20
коп.; акт №36-1 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) складений 30.11.2005р.;
рахунок-фактуру №66 від 12.11.2005р. на суму 52 943 грн. 45 коп.; акт №28/1
здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) складений 12.11.2005р.; рахунок-фактуру
№10 від 13.02.2006р. 26 001 грн. 60 коп.; акт №8-2 здачі-прийомки виконаних
робіт (послуг) складений 13.02.2006р.; рахунок-фактуру №30 від 28.04.2006р. на
суму 27 641 грн. 88 коп.; акт №17-3 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг)
складений 28.04.2006р.; рахунок-фактуру №34 від 28.04.2006р. на суму 26 941
грн. 48 коп.;  акт №17-4 здачі-прийомки
виконаних робіт (послуг) складений 28.04.2006р.; рахунок-фактуру №36 від
19.05.2006р. на суму 54 550 грн. 15 коп.; акт №18/1 здачі-прийомки виконаних
робіт (послуг) складений 19.05.2006р.; рахунок-фактуру №41 від 31.05.2006р. на
суму 25 205 грн. 08 коп.; акт №19-4 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг)
складений 31.05.2006р.; рахунок-фактуру №43/1 від 06.06.2006р. на суму 27 275
грн. 08 коп.; акт №20/1 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) складений
06.06.2006р.; рахунок-фактуру №68-3 від 31.08.2006р. на суму 10 296 грн. 10
коп.; акт №30 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) складений 31.08.2006р.;
акт звірки розрахунків за період з 01.11.2005р. по 14.02.2007р. станом на 15.02.2007р.;
залізничні квитанції про приймання вантажу; посвідчення якості №401 від
15.04.2006р., №128 від 16.05.2006р., №89 від 18.04.2006р., №125 від
14.05.2006р., №938 від 04.11.2005р.; №178 від 05.06.2005р., виписки банку по
особовому рахунку 6003.

У доповненнях до позовної заяви
№05/06 від 05.06.2008р. позивач зазначив, що датою виникнення зобов'язання у
відповідача є 01.10.2006р., уточнив суму позову, просить стягнути з відповідача
суму основного боргу за договором консигнації у розмірі 43 751 грн. 02 коп.,
пеню у сумі 4 174 грн. 87 коп. та 3% річних у сумі 2 178 грн. 00 коп.

Відповідач не скористався своїм
правом на участь у судових засіданнях, про які був повідомлений належним чином,
в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 24.06.2008р.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресного
довідкового бюро Донецької області від 25.06.2008р., ОСОБА_1 зареєстрований з
14.01.1997р. за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим, справа розглянута
за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського
кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями,
громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі
договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні
зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать
законодавству України.

Між позивачем та відповідачем
укладено договір консигнації №01/11-05 від 01.11.2005р. (далі по тексту
Договір). Договір укладено з додатковою угодою, без протоколу розбіжностей та
додатків.

Згідно п.п.4.2, 4.3 Договору, строк
цього Договору закінчується в момент виконання своїх зобов'язань обома
Сторонами. Сплив строку цього договору не звільняє сторін від відповідальності
за його порушення, яке мало місце за час дії цього Договору.

Відповідно до п.1 Договору, в
порядку та на умовах, визначених цим Договором, Консигнант (позивач) передає
Консигнатору (відповідачу) товари згідно доданої до цього Договору специфікації
(надалі товари) для зберігання у консигнаційному складі, демонстрації та
продажу третім особам на умовах цього Договору.

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем договірних обов'язків щодо оплати проданого третім особам товару
від імені консигнанта, позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі
43 571 грн. 02 коп. за період з 01.10.2006р.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що за період з 12.11.2005р. по 31.08.2006р. позивач передав
відповідачу товар на загальну суму 271 451 грн. 02 коп., що підтверджено
наявними в матеріалах справи актами здачі-прийомки виконаних робіт (послуг)
№36-1 від 30.11.2005р., №28/1 від 12.11.2005р., №8-2 від 13.02.2006р., №17-3
від 28.04.2006р., №17-4 від 28.04.2006р., №18/1 від 19.05.2006р., №19-4 від
31.05.2006р., №20/1 від 06.06.2006р., №30 від 31.08.2006р. та посвідченнями
якості №401 від 15.04.2006р., №128 від 16.05.2006р., №89 від 18.04.2006р., №125
від 14.05.2006р., №938 від 04.11.2005р.; №178 від 05.06.2005р. підписаним обома
сторонами без зауважень.

Також, позивачем виставлені
відповідні рахунки-фактури на сплату №76-1 від 30.11.2005р. на суму 26 596 грн.
20 коп., №66 від 12.11.2005р. на суму 52 943 грн. 45 коп., №10 від 13.02.2006р.
26 001 грн. 60 коп., №30 від 28.04.2006р. на суму 27 641 грн. 88 коп., №34 від
28.04.2006р. на суму 26 941 грн. 48 коп., №36 від 19.05.2006р. на суму 54 550
грн. 15 коп., №41 від 31.05.2006р. на суму 25 205 грн. 08 коп., №43/1 від
06.06.2006р. на суму 27 275 грн. 08 коп., №68-3 від 31.08.2006р. на суму 10 296
грн. 10 коп.

Відповідно до абз.4 п.2.1 Договору,
консигнатор (відповідач) протягом 3 днів після реалізації товарів перераховує
отримані від реалізації товарів грошові кошти на розрахунковий рахунок
консигнанта (позивача).

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Актом від 30.09.2006р., підписаним
двома представниками позивача та відповідачем без зауважень, зафіксовано, що
продукція (вугілля) прийнята відповідачем на реалізацію, продана в повному
обсязі у серпні 2006р. Залишки вугілля на складі відсутні. Борг ф/о-підприємця
ОСОБА_1 перед позивачем за реалізоване вугілля складає 43 751 грн. 02 коп.

В порушення умов договору,
відповідач свої договірні зобов'язання стосовно оплати позивачу суми за продані
ним від імені позивача третім особам товари виконав частково, сплатив позивачу
227 700 грн. 00 коп., у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 43 751 грн. 02 коп., яка до теперішнього часу не
сплачена, доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, зокрема актом
звірки розрахунків станом на 14.02.2007р. та актом б/н від 30.09.2006р.,
підписаними обома сторонами без зауважень.

Враховуючи наведене позовні вимоги
в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

На підставі вказаної норми права
позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.10.2006р. за 605 днів
прострочки 3% річних у сумі 2 178 грн. 00 коп..

Сума 3% річних перерахована судом
відповідно до чинного законодавства, складає 2 175 грн. 56 коп. та підлягає
стягненню з відповідача за вказаний вище період.

З огляду на викладене, з
відповідача підлягає стягненню 3% річних у сумі 2 175 грн. 56 коп.

Вимоги у залишковій частині, щодо
стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2 грн. 44 коп. задоволенню не
підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.

Також, у позові позивач просить
стягнути з відповідача 4 174 грн. 87 коп. пені за період з 01.12.2007р. по
01.06.2008р. включно.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від
22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється
за згодою сторін.

Згідно абз.5 п.2.1 Договору, у разі
несвоєчасної оплати консигнатор (відповідач) зобов'язаний сплатити штраф у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.ст.216-218
Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими
санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в
результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або
правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом
порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою
господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є
вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сума пені перерахована судом
відповідно до чинного законодавства та складає 4 378 грн. 08 коп. Позивач
заявив до стягнення з відповідача суми пені у розмірі 4 174 грн. 87 коп., що не
суперечить чинному законодавству. У зв'язку з викладеним, пеня за вказаний вище
період у сумі 4 174 грн. 87 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на
сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549,
625 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193, 216-218 Господарського кодексу
України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34,
38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарантія” м.
Шахтарськ задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в Ольвіопольському
відділенні АКБ „Укрсоцбанк”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Гарантія” (86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул.. Ватутіна, 2/8, р/р
6003 в АК ПІБ м. Шахтарська, МФО 334613, ЗКПО 13500891, ІПН
71, св. 06800873) - заборгованість у розмірі 43 751 грн. 02 коп., 3%
річних у сумі 2 175 грн. 56 коп.,  пеню у
сумі 4 174 грн. 87 коп.,  державне мито у
сумі 501 грн. 01 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

У задоволенні вимог в залишковій
частині відмовити.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його
прийняття.

Суддя