ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.

№
7/93-07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Головуючого:

Михайлюка
М.В.

Суддів:

Дунаєвської  Н.Г.  Рибака В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні
касаційну  скаргу

Закритого акціонерного товариства фірми
"Меблі"

на  постанову

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 06.08.2007 р.

у
справі

№  7/93-07 господарського суду  Дніпропетровської області

за
позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2

до

Закритого
акціонерного товариства фірми "Меблі"

про

визнання
частково недійсним рішення

за  участю
представників сторін :

позивача
1 позивача 2

ОСОБА_1,
ОСОБА_3,

відповідача

не
з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2007 р у справі №
7/93-07 (суддя: Коваль Л.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2007 р. (судді:
Прокопенко А.Є., Дмитренко А.К., Крутовських В.І.) зазначене рішення змінено,
резолютивну частину викладено в інший редакції: позов задовольнити частково.
Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ фірми
"Меблі" від 10.02.2007 р. по питанням: затвердження договорів
купівлі-продажу буд. 19 по вул. Краснопресненська та магазину Ясінь,
розташованого за адресою: пр. Аношкіна, 92/22; підтвердження повноважень
діючого директора ЗАТ фірми "Меблі" на три роки.

Не
погоджуючись з зазначеною постановою, відповідач звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою у якій посилаючись на
порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального
права просить її скасувати, а рішення залишити без змін.

Перевіривши
матеріали справи доводи касаційної скарги, правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як
встановили господарські суди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є акціонерами ЗАТ фірми
"Меблі" з кількістю акцій - 23 штуки (1,675164% статутного фонду) та
42 штуки (3,058995% статутного фонду) відповідно, що підтверджується виписками
з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на
12.05.2005 р. виданими реєстратором -ТОВ "Реєстр" та не заперечується
відповідачем.

22.12.2006
р. в газеті "Економіка-Плюс" № 95(404) (офіційне видання Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку) та 23.12.2006 р. в газеті
"Народна газета Дніпропетровщини "Зоря" (засновник
Дніпропетровська облрада №143(2057) опубліковані повідомлення про проведення
загальних зборів акціонерів ЗАТ фірма "Меблі" 10.02.2007 р. о 14-00
год. в актовому залі ВАТ "Енергогідромеханізація" (адреса:
м.Дніпродзержинск, вул.Дніпробудівська, 16) з таким порядком денним:
затвердження рішення про ліквідацію ЗАТ фірма "Меблі", затвердження
гарантійної угоди про працевлаштування, призначення ліквідатора товариства.

21.12.2006
р. акціонерам ЗАТ  фірми
"Меблі" направлені персональні повідомлення про проведення 10.02.2007
р. загальних зборів акціонерів товариства та порядок денний зборів.

26.01.2007
р. в газеті "Економіка-Плюс" № 6 (412) та 27.01.2007 р. в газеті
"Народна газета Дніпропетровщини "Зоря" № 9 (20582) опубліковані
повідомлення про внесення на вимогу акціонера, якому належить більше 10% акцій
в статутному капіталі, додаткових питань до порядку денного загальних зборів
акціонерів ЗАТ фірма "Меблі", а саме: затвердження договору
купівлі-продажу будівлі за адресою: вул. Краснопресненська,19; затвердження
договору купівлі-продажу будівлі магазину "Ясень" за адресою:
пр.Аношкіна, 92/22; підтвердження повноважень діючого директора ЗАТ фірма
"Меблі" на три майбутні роки.

05.02.2007
р. акціонерам ЗАТ фірми "Меблі" направлені персональні повідомлення
про доповнення порядку денного загальних зборів акціонерів товариства,
призначених на 10.02.2007 р. В повідомленні викладений порядок денний з
урахуванням доповнення. Доповнені питання порядку денного значаться під
номерами 1, 2, 6.

10.02.2007
р. відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ фірми "Меблі". Згідно з
протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ фірми "Меблі" реєстрація
акціонерів та уповноважених ними осіб для участі в зборах проводилася ТОВ
"Реєстр". За підсумками реєстрації для участі в зборах
зареєструвалося 24 акціонери та уповноважених ними особи, які у сукупності
володіють 1363 простими іменними акціями ЗАТ фірми "Меблі", що складає
99,27% від загальної кількості голосуючих акцій Товариства, які дають право
голосу для вирішення всіх питань, що відносяться до компетенції зборів. Скарги
по процедурі реєстрації не поступали.

З
першого та другого питання порядку денного, а саме затвердження договорів
купівлі-продажу буд. за адресою: вул. Краснопресненська,19 та  магазину "Ясень" за адресою: пр.
Аношкіна, 92/22, збори ухвалили затвердити договір купівлі-продажу приміщення
по вул. Краснопресненська, 19 за № 57 від 17.01.2007 р. на суму 47000 грн. та
затвердити договір купівлі-продажу приміщення магазину "Ясень" по пр.
Аношкіна, 92/22 за № 177 від 17.02.206 р. по ціні 231000 грн.

Зазначені
рішення прийняті за наступними результатами голосування: голосувало
"За" - 984 (42,19%); голосувало "Проти" -379 (27,8%);
"утрималося" - 0 (0%). Рішення прийняті простою більшістю голосів.

З
шостого питання порядку денного: підтвердження повноважень діючого директора
ЗАТ фірма "Меблі" на три майбутніх року, збори ухвалили підтвердити
повноваження діючого директора ЗАТ фірма "Меблі" ОСОБА_4 до
09.02.2010 р.

Як
зазначив апеляційний господарський суд, відповідно п.10.9 Статуту ЗАТ
фірми"Меблі" рішення про зміни в порядку денному повинні бути
доведені до відома всіх акціонерів не пізніше як за 10 днів до проведення
загальних зборів шляхом повідомлення акціонера в письмовій формі та публікації
вказаних змін в засобах масової інформації. До скликання загальних зборів
акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами,
пов'язаними з порядком денним загальних зборів (п. 10.10. Статуту).

З
матеріалів справи вбачається, що відповідач дотримався строків щодо
опублікування повідомлення в пресі, тому що особливості публікування не
визначено умовами п.10.9 статуту, але не дотримався строків повідомлення
акціонерів про зміни в порядку денному не менш ніж за 10 днів до проведення
зборів.

Апеляційний
господарський суд не погодився з доводами місцевого господарського суду, що
вказане порушення не впливає на законність прийнятого рішення, за умов присутності
позивачів на загальних зборах акціонерів і приймання участі в голосуванні.

Господарський
суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що  позивачам не надана можливість ознайомитись з
документами по додатковим питанням, внесеним на розгляд зборів акціонерів, що є
підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів по питанням
затвердження договору купівлі-продажу будівлі за адресою: вул.
Краснопресненська, 19, затвердження договору купівлі-продажу магазину
"Ясень" за адресою пр.Аношкіна, буд. 92/22 та підтвердження
повноважень діючого директора ЗАТ фірми "Меблі" на три майбутніх
роки.

Однак,
погодитись з таким висновком апеляційного господарського суду неможливо з
огляду на наступні доводи місцевого господарського суду.

Порядок
скликання загальних зборів акціонерів, внесення до порядку денного пропозицій
регулює ст.43 Закону України "Про господарські товариства" (надалі -
Закон).

Згідно
ст. 43 Закону про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних
акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того,
загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням
акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної
Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання
загальних зборів. Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо
порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання.
Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим
органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками
голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку
денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів
до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом. До скликання загальних
зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами,
пов'язаними з порядком денних зборів.

Згідно
п.п 10.8., 10.10. розділу 10 Статуту ЗАТ фірми "Меблі" про проведення
загальних зборів держателі іменних акцій повідомляються персонально директором
з надсиланням повідомлення в письмовій формі на адресу акціонера і зазначенням
часу місця проведення зборів та порядку денного. Крім того, загальне
повідомлення про проведення загальних зборів та про порядок денний друкується в
засобах масової інформації з дотриманням вимог Закону України "Про
господарські товариства". Повідомлення про проведення загальних зборів
повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до їх скликання. Будь-який з
акціонерів має право вносити свою пропозицію щодо порядку денного загальних
зборів не пізніше як за 30 днів до їх скликання. В цей же строк акціонери, які
володіють у сукупності більш як 10% голосів, можуть вимагати включення своїх
пропозицій до порядку денного. Ці пропозиції вносяться до порядку денного
обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до
відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення загальних зборів
шляхом повідомлення акціонера в письмовій формі та публікації вказаних змін в
засобах масової інформації. До скликання загальних зборів акціонерам повинна
бути надана можливість ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком
денним загальних зборів.

З
огляду на приведені вище обставини справи та приписи законодавства щодо порядку
повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів, про
внесення змін до порядку денного загальних зборів акціонерів, загальне та
персональне повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів з
зазначенням порядку денного, загальне повідомлення про зміни в порядку денному
шляхом публікації вказаних змін в засобах масової інформації здійснено
відповідачем своєчасно, тобто не менш як за 45 днів до проведення зборів та не
менш як за 10 днів до проведення зборів відповідно.

Відповідач
не дотримався приписів Статуту щодо повідомлення акціонерів в письмовій формі
(персональне повідомлення) про зміни в порядку денному в частині строків
повідомлення, визначених Законом та Статутом -не менш, ніж за 10 днів до
проведення зборів.

Однак,
дане порушення не впливає як на легітимність проведених зборів, так і на
дійсність прийнятих ними рішень.

Позивачі
були присутні на загальних зборах акціонерів та приймали участь у вирішенні
питань порядку денного, в тому числі і доповнених питань порядку денного.
Оспорюванні рішення прийняті простою більшістю голосів з урахуванням голосів
позивачів.

Позивачі
не надали доказів звернення до відповідача з приводу попереднього ознайомлення
з угодами купівлі-продажу майна та іншими документами щодо доповненого порядку
денного та відмови відповідача надати витребувану інформацію.

Враховуючи
вищенаведене колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського
суду про те, що вищезазначені порушення не вплинули на легітимність проведених
зборів та на дійсність прийнятих ними рішень.

Крім
того, позивачі не оспорювали законність скликання та проведення загальних
зборів та не довели суду факту порушення законодавства при прийнятті рішень
загальними зборами. Наведене свідчить, що апеляційним господарським судом було
неправильно застосовано   вимоги ст. 43
Закону України "Про господарські товариства", тому постанова підлягає
скасуванню, а рішення місцевого господарського суду залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу задовольнити.

Постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2007 р. у справі
№ 7/93-07 скасувати, а рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 23.04.2007 року в даній справі залишити без змін.

Головуючий,
суддя                                                               М.Михайлюк

Судді
Н.Дунаєвська

В.Рибак