СУД
СУД
УХВАЛА

28.01.08                                                                                 Справа № 10/574.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Палей О.С., Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськгеологія", м. Луганськ

про стягнення 730404 грн. 87 коп.

Представники сторін:

від позивача - Пономаренко Т.О. - заст.нач.юр.відділу, довіреність № 88 від 13.06.07.,

від відповідача - Пошиванюк Т.П., довіреність № б/н від 09.01.08.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області збитки у сумі 730404 грн. 87 коп.

У судовому засіданні 24.01.2008р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 28.01.2008р.

До 28.01.2008р. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 28.01.2008р. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого –Мінської Т.М., суддів – Палей О.С., Седляр О.О.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Луганськгеологія» було створено відповідно до наказу Фонду державного майна України від 03.12.1999р. за № 24-АТ шляхом перетворення в процесі приватизації Державного геологічного підприємства «Луганськгеологія».

Відповідно до плану приватизації майна Державного геологічного підприємства «Луганськгеологія», затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.11.1999р. за № 22-АТ, з вартості цілісного майнового комплексу вилучена вартість майна 6055,2 тис. грн., в тому числі - спальний корпус піонерського табору - інвентарний № а - 090001, спальний корпус 2 –поверховий –інвентарний № а –00114, котельня піонерсього табору –інвентарний № а –00115, трансформаторна підстанція –інвентарний № а –00116 (а.с. 20 –21). Згідно акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Державного геологічного підприємства «Луганськгеологія» вартість вищевказаних об’єктів не увійшла до статутного фонду підприємства.

14.06.2007. позивачем складено акт перевірки стану утримання, збереження та використання майна, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств, але залишилось на їх балансі. В додатку до акту перевірки містить перелік майна, яке не увійшло до статутного фонду цього підприємства, але залишилось на його балансі, в тому числі:

спальний корпус піонерського табору - інвентарний № а - 090001, спальний корпус 2 –поверховий –інвентарний № а –00114, котельня піонерського табору –інвентарний № а –00115, трансформаторна підстанція –інвентарний № а –00116.

В акті перевірки зазначено, що всі об’єкти державного майна - споруди та будівлі піонерського табору «Геолог» повністю зруйновані. .

Позивачем здійснено розрахунок розміру збитків відповідно до положень Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого Постановою КМУ № 116 від 22.01.1996.

Відповідач просить припинити провадження у справі в зв’язку з тим, що даний спір на думку відповідача, не підлягає розгляду в господарських судах, а підвідомчий адміністративному суду.

Свої доводи відповідач обґрунтовує суб’єктним складом сторін - позивач є органом владних повноважень, а також характером правовідносин між сторонами, зокрема, відповідач вважає, що між ними мають місце відносини підпорядкування, а відтак публічно –правові, а не господарські правовідносини.

Враховуючи, що виникла необхідність витребування додаткових доказів та керуючись ст.ст. 77,86,87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2008р. о 15 год. 00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3. Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, обгрунтування підвідомчості даного спору господарському суду, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, обгрунтування зарахування суми збитків на користь позивача, а не державного бюджету, письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо порядку утримання, зберігання та відчуження державного майна, яке перебуває на балансі;

4. Зобов’язати відповідача –надіслати позивачу лист –клопотання від 28.01.2008р., докази надіслання надати суду,

Явка представників сторін обов’язкова.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя О.С. Палей

Суддя О.О. Седляр