ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.08

Справа №АС9/136-08.

За позовом : Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

До відповідача : Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роменському районі Сумської області

Про зобов’язання вчинення певних дій

Суддя           Лущик м.С.

При секеретарі с/з Молодецьків В.О.

За участю представників сторін:

від позивача:           Скиба Г.С.

від відповідача:           Андрющенко В.В

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд зобов’язати Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роменському районі Сумської області вчинити дії по підписанню Акту щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за січень 2008 року щодо 2 осіб на суму 193,63 грн. згідно списку пенсіонерів, яким виплачено пенсії, що додається.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.1 Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, «Загальнообов'язкове державне соціальне страхування - це система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає надання соціального захисту, що включає матеріальне забезпечення громадян у разі хвороби, повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом (далі - роботодавець), громадянами, а також бюджетних та інших джерел, передбачених законом.»

Згідно статті 4 Основ видами загальнообов’язкового державного соціального страхування є:

-          пенсійне страхування;

-          страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням;

-          медичне страхування;

-          страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності;

-          страхування на випадок безробіття;

-          інші види страхування , передбачені законами України.

Статтею 25 Основ передбачено такі види соціальних послуг та м атеріального забезпечення з пенсійного страхування:

- пенсії за віком, по інвалідності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства);

- пенсії у зв'язку з втратою годувальника, крім передбачених пунктом 4 цієї статті;

- медичні профілактично-реабілітаційні заходи;

-          допомога на поховання пенсіонерів.

Відповідно до ч.4 ст. 26 Основ якщо після призначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання соціальних послуг між страховиками виник спір щодо понесених витрат, виплата здійснюється страховиком, до якого звернулася застрахована особа. При цьому неналежний страховик має право звернутися до належного страховика щодо відшкодування понесених ним витрат.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивачем в адміністративних справах може бути суб’єкт владних повноважень за визначеними категоріями справ, а також в інших випадках встановлених законом.

Тобто зазначена норма передбачає при зверненні суб’єкта владних повноважень з позовом посилання на конкретну норму, яка надає право на таке звернення.

Законодавством не надано право органу звернутись до суду з позовом про зобов’язання прийняти до заліку та підписати акт звірки особової справи потерпілого.

Отже, вищевикладене свідчить, що позовні вимоги позивача є неправомірними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.С. Лущик.