ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08

Справа №15/396-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія», м. Суми

про стягнення 19186 грн. 40 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: Михайлик Л.Г., довіреність №2 від 10.04.2008р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 19186 грн. 40 коп. заборгованості донарахованої до суми за фактично спожиті послуги Інтернет за період червень 2006р. по жовтень 2007р. відповідно до договору №255 від 14.03.2006р. про надання телекомунікаційних послуг згідно акції «Телефон плюс Інтернет».

Відповідач подав письмовий відзив на позов в якому зазначає, що в період з червня 2006р. по жовтень 2007р., який вказаний в позовній заяві, та в період з жовтня 2007р. по 28.02.2008р. Відповідач не отримав від позивача жодної претензії щодо виконання умов договору, а також жодного повідомлення про збільшення ціни послуг або про зміну тарифного плану, крім того, протягом дії договору не було укладено жодної додаткової угоди про збільшення вартості послуг. У лютому 2008р. позивач заявив про існування заборгованості, а саме надіслав претензію від 27.02.2008р. №40/05-37 з вимогою про сплату 19 186 грн. 40 коп. в якості заборгованості за надані ним послуги, а також 1558 грн. 37 коп. пені, інфляційних та 3% річних, при цьому жодного обґрунтування та розрахунку наведених у претензії вимог не надав, також не надав до суду жодного доказу виявлення порушень в автоматизованій інформаційній системі розрахунків і чому саме складались ці порушення.

На підставі викладеного, враховуючи нез’явлення до суду представника позивача, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 17.11.2008 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов’язати позивача подати належним чином завірену довіреність, що підтверджує повноваження директора Сумської філії ВАТ «Укртелеком» Кравченка В.В.; подати детальний розрахунок суми боргу за період червень 2006р. по жовтень 2007р. із зазначенням окремо розміру плати за фактично спожиті послуги Інтернет понад фіксовану вартість тарифного плану згідно умов договору №255 від 14.03.2006р., також подати докази надання відповідачу послуг на суми боргу, що заявлені до стягнення за кожен місяць окремо.

3.          Зобов’язати відповідача подати докази сплати наданих послуг за період з червня 2006р. по жовтень 2007р.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.