overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2008 р.

№ 2-7/2732-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Фонду майна Автономної Республіки Крим

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 р.

у справі

№ 2-7/2732-2008

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Пневматика"

до

1) Верховної Ради Автономної Республіки Крим,

2) Фонду майна Автономної Республіки Крим,

3) Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс",

5) Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації"

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 р. у справі № 2-7/2732-2008 господарського суду Автономної Республіки Крим прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 22.10.2008 р. о 13:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                             Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                 Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                 В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.07.2008р. Справа № 23/45

Суддя Ореховська Олена Олександрівна,розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області (38100, м.Зіньків, вул. Леніна, 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Главагропрод" (38100, м. Зіньків, вул. Гоголя, 20, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "05" серпня 2008 р. о 9год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Зіньківська райдержадміністрація).

Суддя                     О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

10.09.08
р.
Справа № 7/135

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання
Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж
м. Донецьк

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми нарахованої
по акту у розмірі 5 741 грн. 60 коп.

За участю представників:

від позивача:Дем"яненко
О.І.-дов. №252-08 від 31 березня 25008р.

від відповідача:ОСОБА_2. - дов
НОМЕР_1 від 25.12.07р.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського
суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Донецьк
про стягнення суми нарахованої по акту у розмірі 5 741 грн. 60 коп.

Позивач  наполягає на задоволенні позову.

Відповідач просить провадження по
справі припинити.

У судовому засіданні позивачем
вручено відповідачу копію акту №026667 від 22.02.08р.

Керуючись ст. 69, пп.2,3 ст.77, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
10.10.08 ) .

Відкласти слухання справи на  24.09.08 р.
об  09:40 год.

Зобов'язати позивача направити у
судове засідання повноважного представника, надати суду: виконати вимоги ухвали
суду від 30.07.08р. в повному обсязі.

Зобов'язати відповідача направити у
судове засідання повноважного представника, надати суду: докази оплати суми
боргу.

Зобов'язати сторони (представників з
належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у
приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.
Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  221.

Роз'яснити позивачу, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
Сгара Е.В.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.08 р.                      Справа № 27/128б

за заявою кредитора (заявника) Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції м.Шахтарськ

до боржника Приватної виробничо-комерційної фірми „Шахтінвест” м.Шахтарськ

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.07.08р. порушена справа про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми „Шахтінвест” м.Шахтарськ відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 13.08.08р. Приватна виробничо-комерційна фірма „Шахтінвест” м.Шахтарськ визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 16.12.08р. об 11 год. 00 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду реєстр вимог кредиторів.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" листопада 2008 р. Справа № 5/337-07

за заявою:Управління ПФУ у Могилів-Подільському р-ні

Могилів-Подільської ОДПІ

ВД Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП

ТОВ "МТС-Агромаш", смт. Муровані-Курилівці Вінницької області

до: СТОВ "Нива", смт. Вендичани Могилів-Подільського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/337-07.

26.11.08 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 11.12.08 о 09:45, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати кредиторам: УПФУ у Мог.-Под. р-ні ,вул. 3-тя Гвардійська, буд. 19, м. Мог.-Подільський, Він. обл., 24000; Могилів-Подільська ОДПІ, вул. Кармалюка, 7, м. Мог. –Под., Вінницька обл., 24000; ВД Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037; ВВД ФССНВ у Мог.-Под. р-ні, Проспект Незалежності, 11, м. Мог.-Под., Він. обл., 24000; Мог.-Под. міськрайонний Ц З, Проспект Незалежності, 11, м. Могилів-Подільський, Він. обл., 24000; ТОВ "МТС –Агромаш", вул. Кірова, буд. 1, смт. Муровані-Курилівці, Він. обл., 23400; ВАТ Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", вул. Соборна, 15 а, м. Вінниця, 21050; АКБ “Київ”, вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030, боржнику, арбітражному керуючому Міщишину М.О.

Суддя Бенівський В.І.

11 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 31/103-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Управління ДАІ УМВС України у Донецькій області, м.Донецьк

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Істамова І.В., дов. №9192 від 19.11.07р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, про зобов'язання відповідача повернути балансоутримувачу орендоване, на підставі договору оренди №2406/2006 від 09.02.06р., майно, а саме: нежитлове вбудоване приміщення площею 7,54 м2, що знаходиться за адресою м.Краматорськ, вул. Совхозна, 20.

Позивач та третя особа до судового засідання не з'явилися. Вимоги ухвали суду не виконано.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд справи на 04.12.2008 р. на 11 год. 00 хв., каб. 15-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя

А.В. Єременко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.08                                                                                 Справа № 15/165

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бісковицької сільської ради від 11.07.2008р. № 172/02-09

на рішення          Господарського суду Львівської області від 24.06.2008р.

у справі           № 15/165

за позовом           Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор»Відкритого акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача Бісковицької сільської ради, с. Бісковичі Самбірського району Львівської області

про           стягнення 186633,82 грн.

за участю представників:

від позивача           –Перевізник А.Є. - представник;

від відповідача           –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Бісковицької сільської ради, подана на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2008р., суддя Т. Костів, яким Позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (81400, Львівська область, Самбірський район, с.Бісковичі, ЗКПО 04370030) на користь Дочірнього підприємства “Львівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 54, ) 119 718, 00 грн. основного боргу, 29 809, 78 грн. інфляційних витрат, 23 943, 60 грн. пені, 8 380, 26 грн. штрафу, 4 782, 18 грн. 3% річних, 1 866, 34 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 жовтня 2008р. на адресу апеляційного господарського суду поступило клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні апеляційного господарського суду через участь в іншому судовому процесі.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 02.12.2008р. о 15 год. 30 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16
вересня 2008 р.

, розглянувши матеріали

за позовом              ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача        Городенківської районної газети
"Край"

вул.
В.Великого,4, м.Городенка

про відшкодування
моральної шкоди у розмірі 5 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана
позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин.

Щоб
господарський суд міг приступити до розгляду спору, необхідно, щоб позов було
подано в установленому порядку (це стосується оформлення і змісту позовної
заяви). Вимоги до позовної заяви викладені в ст.ст.54-58 ГПК України.
Дотримання цих вимог є обов"язок позивача, оскільки вони спрямовані на
забезпечення нормального ходу судового процесу. Недодержання пред"явленим
до позовної заяви вимог тягне за собою негативні правові наслідки для позивача.

У
вищезазначеній позовній заяві відсутні викладені обставини, на яких грунтується
позовна вимога,  а саме: юридичні факти,
що привели до настання таких наслідків. В позовній заяві також  перераховуються докази, які підтверджують ці
юридичні факти з викладенням їх суті.

Відповідно
до п.3 ст.63 ГПК України, у позовній заяві не вказано обставин, на яких
грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві
обставин.

Зважаючи
на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви
позивачу.

Керуючись п.3  ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позовну
заяву  вх.№ 3347 від 12.09.08 та додані
до неї документи ( на 8 аркушах) повернути позивачу.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя
Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

Помічник судді Гандера
М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.08.08
р.
Справа № 6/139

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом:   Суб”єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1
Луганської області Перевальського району с.Чорнухине

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю
„ВЕХО” м.Донецьк

третьої особи
______________________________________________________________________

про стягнення    10 080грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд? -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

6/139.Судове засідання призначити
на  01.09.08  року о 10:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 307

1.          Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 01.09.2008р.о 10год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
суду, кімната №  307.

3.          Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви,
для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі
позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу; посвідчення на
представника.

4.          Зобов'язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з
чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву
позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про
включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на
представника.

5.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу
буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2008 р.                                                             Справа № Б11/337-08

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою ТОВ "Євробуд-стандарт", м. Київ

до ЗАТ "Укрбудінвест", м. Ірпінь

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2008 р. о 11:50.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал витягу з Єдиного державного реєстру.

4. Зобов'язати боржника подати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи, документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                             Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

18.08.08
Справа № 16/150.

За  Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер”, смт.
Білокуракине Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, м.
Кремінна Луганської області

про
стягнення 140 218 грн. 86 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -Головко
Є.В.,довіреність від 02.06.07. № 71;

від відповідача -представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача
на користь позивача заборгованості по оплаті товару, з урахуванням індексу
інфляції в сумі 140218 грн.86коп. на підставі договору купівлі-продажу від
05.09.07. №61.

Відповідач  не забезпечив  участі свого
представника   у судовому
засіданні, не надав витребуваних документів, у зв'язку з чим  відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи
відкласти  на 22.09.08. об 11 год. 30
хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; при
наявності - докази  погашення боргу
відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну
заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання
позивачу; при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; оригінал договору
купівлі -продажу від 05.09.07 № 61 з додатковими угодами до нього; докази
погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку
суму)  в оригіналах для огляду, копіях
-до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи .

Суддя
Р.М.
Шеліхіна

Помічник
судді
Г.М.Андрущенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.09.08 Справа № 4/137

Суддя Білоусов С. М.

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава", 36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпроектгруп", 36023, м. Полтава, вул. Баяна, 69А,

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 16.10.08р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку повноважного представника кредитора та керівника боржника визнати обов’язковою.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Боржнику направити відзив на заяву, який повинен містити:

-          наявні заперечення щодо вимог заявника (заявників);

-          загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов‘язкових платежах);

-          відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- баланс станом на 01.10.08 р.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя                     Білоусов С. М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді