СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

23 січня 2008 року

Справа № 2-17/4621-2007

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Латиніна
О.А.,

суддів                                                                      Ткаченка
М.І.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

позивача: Матвиєць
О.П. дов. № 02.9-2/709 від 11.11.2004 року;

відповідача:
(ТОВ "Санаторно-оздоровчий комплекс") - Попкова Є.А. дов. б/н від
12.03.2007 року;

третьої особи:
(Ялтинська міська рада) - Матвиєць О.П. дов. № 02.9-2/710 від 11.11.2004 року;

третьої особи: (Фонд
комунального майна Ялтинської міської ради) - Матвиєць О.П. дов. № 10 від
04.09.2007 року;

третьої особи: (КП
Ялтинської міської ради „Санаторій ім. Куйбишева”) - Стрекалова М.М. -
директор; Нізяєва Л.О. дов. б/н від 27.07.2007 року;

третьої особи: ОСОБА_2
паспорт НОМЕР_1 від 13.02.1998 року;

третьої особи: ОСОБА_48
паспорт НОМЕР_2 від 13.02.2001 року;

розглянувши апеляційні скарги
виконавчого комітету Ялтинської міської ради та Комунального підприємства
Ялтинської міської ради „Санаторій ім. В.В. Куйбишева” на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим (колегія суддів Гайворонський
В.І. - головуючий суддя, судді: Соколова І.О., Жукова А.І.) від 29 жовтня 2007
року у справі № 2-17/4621-2007

за позовом          виконавчого
комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, м.Ялта, АР Крим, 98600)

до товариства
з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс" (вул.
Щербака, 11, м.Ялта, АР Крим, 98600)

3-ті особи:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (98607, АР
Крим, м.Ялта, вул. Шеломеевська, 4);

2. Фізична особа ОСОБА_2 (98609, АР
Крим, м.Ялта, вул.Грігорьева, 44, кв. 42);

3. Фізична особа ОСОБА_3 (98604, АР
Крим, м.Ялта, вул. Грибоєдова, 4, корп. 2, кв. 78);

4. Фізична особа ОСОБА_4 (98609, АР
Крим, м.Ялта, вул. Тимирязьева, буд. 39, кв. 34);

5. Фізична особа ОСОБА_5 (98604, АР
Крим, м.Ялта, вул. Грибоєдова, буд. 4, корп.1, кв. 3);

6. Фізична особа ОСОБА_6 (98612, АР
Крим, м.Ялта, вул.. Найде нова, буд. 8, корп. З, кв. 127);

7. Фізична особа ОСОБА_7 (98600, АР
Крим, м.Ялта, вул. Полікуровськая, буд. 6);

8. Фізична особа ОСОБА_8 (97332, АР
Крим, Кіровський район, с.Луговське, вул. Шевченко, буд. 5а);

9. Фізична особа ОСОБА_9 (98607, АР
Крим, м.Ялта, вул. Сеченова, буд. 37, кв. 1);

10. Фізична особа ОСОБА_10 (95024,
м.Сімферополь, вул. Барикадна, буд. 61, кв. 89);

11. Фізична особа ОСОБА_11 (19446,
Черкаська обл. Корсунь - Шевченківський район, с. Квітки);

12. Фізична особа ОСОБА_12 (19446,
Черкаська обл. Корсунь - Шевченківський район, с. Квітки);

13. Фізична особа ОСОБА_13 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Щербака, буд. 17, кв. 15);

14. Фізична особа ОСОБА_14(98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Щербака, буд. 17, кв. 12);

15. Фізична особа ОСОБА_15 (98603,
АР Крим, м.Ялта, вул. Свердлова, буд. 75, кв. 4);

16. Фізична особа ОСОБА_16 (98650,
АР Крим, м.Ялта, смт. Массандра, вул. В-Егорова, буд. 27, кв. 4);

17. Фізична особа ОСОБА_17 (98612,
АР Крим, м.Ялта, вул. Орєхова, буд. 17а, кв. 2);

18. Фізична особа ОСОБА_18 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул.. Лівадійська, буд. 4, кв.35);

19. Фізична особа ОСОБА_19 (98607,
АР Крим, м.Ялта, пров. Сосновий, буд. 12, кв. 51);

20. Фізична особа ОСОБА_20 (98637,
м.Ялта, вул. Крупської, буд. 11, кв. 8);

21. Фізична особа ОСОБА_21 (98609,
АР Крим, м.Ялта, вул. Чернова, буд. 15, кв 17);

22. Фізична особа ОСОБА_22 (98612,
АР Крим, м.Ялта, вул. К.Либкнехта, буд. 6);

23. Фізична особа ОСОБА_23 (28512,
Іванофранківська Область, Галіцкий район, с. Демьянов);

24. Фізична особа ОСОБА_24 (98603,
АР Крим, м.Ялта, вул. Свердлова, буд. 75, кв. 4);

25. Фізична особа ОСОБА_25 (98600,
АР Крим, м.Ялта, вул. Чехова, буд. 14, кв. 9);

26. Фізична особа ОСОБА_26 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Достоєвського, буд. 20/14, кв. 13);

27. Фізична особа ОСОБА_27 (98612,
АР Крим, м.Ялта, вул.Трудова, буд. 7/14);

28. Фізична особа ОСОБА_28 (98612,
м.Ялта, вул. Робоча, буд. 24);

29. Фізична особа ОСОБА_29 (98600,
АР Крим, м.Ялта, вул. Кірова, буд. 25, кв. 5);

30. Фізична особа ОСОБА_30 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Щербака, буд. 19, кв.9);

31. Фізична особа ОСОБА_31 (98635,
АР Крим, м.Ялта, Комунаров, буд. 6);

32. Фізична особа ОСОБА_32 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Шеломеевська, буд. 2, кв. 1);

33. Фізична особа ОСОБА_33 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Щербака, буд. 5);

34. Фізична особа ОСОБА_34 (98603,
АР Крим, м.Ялта, вул. Свердлова, буд. 51, кв.44);

35. Фізична особа ОСОБА_35 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Щербака, буд. 19, кв. 6 общ.);

36. Фізична особа ОСОБА_36 (98600,
АР Крим, м.Ялта, вул. Київська, буд. 20, кв. 24);

37. Фізична особа ОСОБА_37 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Щербака, буд. 13, общ.);

38. Фізична особа ОСОБА_38 (98607,
АР Крим, м.Ялта. вул. Сеченова, буд. 13, кв. 53);

39. Фізична особа ОСОБА_39 (98637,
АР Крим, м.Ялта, вул. Крупськой, буд. 36, кв. 39);

40. Фізична особа ОСОБА_40 (97115,
АР Крим, Ніжньогірський район, с.Міхайловка, вул. Гагаріна, буд. 21);

41. Фізична особа ОСОБА_41 (95000,
м.Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд. 108, кв. 40);

42. Фізична особа ОСОБА_42 (95000,
м.Сімферополь, вул. Трубаченко, буд. 20, кв. 35);

43. Фізична особа ОСОБА_43 (98609,
АР Крим, м.Ялта, вул. Тімірязьева, буд. 33, кв.36);

44. Фізична особа ОСОБА_44 (98607,
АР Крим, м.Ялта. вул. Щербака, буд. 13, общ.);

45. Фізична особа ОСОБА_45 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Щербака, буд. 19, кв. 3);

46. Фізична особа ОСОБА_46 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Будівельників, буд. 9, кв. 3);

47. Фізична особа ОСОБА_47 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Щербака, буд. 19, кв. 4);

48. Фізична особа ОСОБА_48 (98624,
АР Крим, м.Ялта, вул. Дм.Ульянова, буд. 29);

49. Фізична особа ОСОБА_49 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Щербака, буд. 13, общ.);

50. Фізична особа ОСОБА_50 (98607,
АР Крим, м.Ялта, вул. Щербака, буд. 19, кв.7);

51. Фізична особа ОСОБА_51 (98609,
АР Крим, м.Ялта, вул. Тімірязьева, буд. 45, кв. 41);

52. Фізична особа ОСОБА_52 (98600,
м.Ялта, вул. Рузвельта, буд. 4, кв. 11);

53. Фізична особа ОСОБА_53 (98612.
м.Ялта, вул. Макаренко, буд.8, корп.1, кв. 44);

54. Фізична особа ОСОБА_54 (97007,
АР Крим, Красногвардійський район, с.Олександровка, вул. Гагаріна, буд. 33);

55. Ялтинська міська
рада  (пл. Радянська, 1, м.Ялта, АР Крим,
98600);

56. Фонд комунального майна
Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, м.Ялта, АР Крим, 98600)

57. КП Ялтинської міської ради
„Санаторій ім. Куйбишева” (вул. Щербака, 11, м.Ялта, АР Крим, 98600)

про визнання
недійними державної реєстрації та запису про проведення державної реєстрації та
припинення юридичної особи;

за заявою КП
Ялтинської міської ради „Санаторій ім. Куйбишева”

до
товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс”

треті особи:

1. Ялтинська міська рада;

2. виконавчий комітет Ялтинської
міської ради;

3. Фонд комунального майна
Ялтинської міської ради

4. фізичні особи

про визнання
недійсними протоколу загальних зборів засновників та статуту та скасування
державної реєстрації ТОВ "Санаторно-оздоровчий комплекс”

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ялтинської
міської ради звернувся до ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс”, а також фізичних
осіб з позовом, який, з урахуванням уточнень, полягає у визнанні недійсною
державної реєстрації та припиненні ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс”як
юридичної особи.

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що при реєстрації відповідача були допущені
порушення закону, які виражаються у фіктивності визначення цілей, для яких
створювалось ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс”, задекларовані цілі суперечать
інтересам те риторіальної громади, а також порушують положення Закону України
„Про оренду державного та комунального майна”.

У власній позовній заяві КП
Ялтинської міської ради „Санаторій ім. Куйбишева” також просить визнати
недійсним протокол загальних зборів засновників та статут, а також скасувати
державну реєстрацію ТОВ "Санаторно-оздоровчий комплекс”.

Рішенням господарського суду АР Крим
від 29.10.2007 року у справі № 2-17/4621-2007 у задоволенні позову виконавчого
комітету Ялтинської міської ради про визнання недійними державної реєстрації та
запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи
відмовлено. У задоволенні позову Комунального підприємства Ялтинської міської
ради "Санаторій ім. В.В. Куйбишева" про визнання недійсними протоколу
загальних зборів засновників та статуту та скасування державної реєстрації ТОВ
"Санаторно-оздоровчий комплекс” також відмовлено.

При прийнятті рішення, судовою колегією
суду першої інстанції було встановлено відсутність під час створення ТОВ
„Санаторно-оздоровчий комплекс” будь-яких порушень вимог Закону України „Про
оренду державного та комунального майна”, а також Цивільного кодексу України.

Не погодившись з рішенням
господарського суду АР Крим, виконавчий комітет Ялтинської міської ради та
Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Санаторій ім. В.В.
Куйбишева" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського
суду з апеляційними скаргами, в яких просять
рішення суду першої інстанції скасувати, як винесеного при неповному
дослідженні обставин справи та з порушенням норм матеріального права,  позови задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні з доводами апеляційної скарги не погодився, надав відзив на
апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції
законним та обгрунтованим.

Повторно розглянувши справу у
порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судовою
колегією встановлено наступне.

07.09.2006 року у виконавчому
комітеті Ялтинської міської ради було проведено державну реєстрацію юридичної
особи - ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс” за адресою: 98635, АР Крим, м.Ялта,
вул. Щербака, 11, про що зроблено запис в державному реєстрі під № 00003528
та видано свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 065003.

Виконавчий комітет Ялтинської
міської ради вважає, що при реєстрації ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс” були
допущені порушення закону, які виражаються у фі ктивності визначення цілей, для
яких створювалось ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс”, задекларовані цілі
суперечать інтересам те риторіальної громади, а також порушують діюче на момент
реєстрації законодавство про оренду державного та комунального майна.

Позивач вказує на те, що, згідно з
пунктами 1.1, 2.1 статуту, відповідач створений з ціллю оренди цілісного
майнового комплексу комунального підприємства „Санаторій ім. В.В. Куйбишева” та
отримання прибутку. Однак, така ціль не відповідає змісту статті 7 Закону
України „Про оренду державного та комунального майна”, оскільки, на думку
позивача, передумовою створення господарського товариства трудовим колективом
комунального підприємства встановлена ініціатива орендодавця - власника майна
по передачі цілісного майнового комплексу.

Виконавчий комітет Ялтинської
міської ради вважає, що право на оренду цілісного майно вого комплексу
комунального підприємства виникає у трудового колективу підприємства, майно
якого передбачається передати в оренду, який має перевагу перед іншими особами,
що заявили бажання на оренду цього майна та, таким чином, право трудового
колективу кому нального підприємства на утворення господарського товариства з
ціллю оренди майнового комплексу цього підприємства обумовлено наявністю
ініціативи орендаря. Позивач вказує на те, що ані Фондом комунального майна,
ані Ялтинською міською Радою не приймалось рішення про передачу в оренду
цілісного майнового комплексу КП „Санаторій ім. В.В. Куйбишева”, при тому, що
27.02.2007 року Ялтинською міською Радою було прийнято рішення, згідно з яким
вказаний майновий комплекс не підлягає передачі в оренду та приватизації. Таким
чином, позивач вважає, що фактично було утворено фіктивне господарське
товариство, ціль діяльності якого не направлена на настання фактичних правових
наслідків та зачіпає права територіальної громади, Ялтинської міської Ради,
трудо вого колективу та самого КП „Санаторій ім. В.В. Куйбишева”.

Вислухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні представників сторін та третіх осіб, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для
задоволення апеляційних скарг та скасування оскаржуваного рішення суду першої
інстанції виходячи з наступного.

Судовою колегією встановлено, що
15.08.2006 року відбулись загальні збори трудового колективу КП „Санаторій
ім.Куйбишева”. Із змісту Протоколу № 1 вбачається, що збори трудового колективу
КП „Санаторій ім.Куйбишева” від 15.08.2006 року ухвалили рішення про створення
товариства з обмеженою відповідальністю з подальшим взяттям в оренду Санаторію
як цілісного майнового комплексу.

Із змісту протоколу загальних
зборів засновників ТОВ „Санаторно-оздоровчий
комплекс” № 01 від 01.09.2006 року також вбачається, що співзасновниками
було визначено розміри своїх часток і вибрано директора товариства. Статутом
ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс”, засвідченим нотаріально, співзасновники
також визначили розміри своїх часток.

Судова колегія приймає до уваги той
факт, що Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб підприємців”, передбачено обов'язкове нотаріальне посвідчення статутів
юридичних осіб і подальша їх державна реєстрація, у тому числі з метою
уникнення подальших тверджень зацікавлених осіб, що вони не знали, що саме
підписували. Так, нотаріус зобов'язаний пояснити правові наслідки нотаріальної
дії, яка вчиняється в його присутності, що і було зроблене.

Крім того, під час державної
реєстрації юридичної особи - ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс”, державним
реєстратором було перевірено дотримання всіх вимог Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців”.

Згідно з частиною 2 статті 110
Цивільного кодексу України, вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах,
вказаних в пункті 2 частини першої даної статті, може бути пред'явлена в суд
органом, що здійснив державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.

Комунальне підприємство „Санаторій
імені Куйбишева” не являється ані органом, що здійснив державну реєстрацію, ані
учасником ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс”. Отже, виступати в інтересах
членів трудового колективу Комунального підприємства „Санаторій імені
Куйбишева”, що стали засновниками ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс”, у
третьої особи з самостійними позовними вимогами немає ніяких законних підстав і
повноважень.

Суд першої інстанції зробив
правильний висновок про те, що інтереси третьої особи - Комунального
підприємства „Санаторій імені Куйбишева” державною реєстрацією ТОВ
„Санаторно-оздоровчий комплекс” не зачіплені.

З матеріалів справи вбачається, що,
відповідно до вимог статті 87 Цивільного кодексу України, для створення ТОВ
„Санаторно-оздоровчий комплекс” його учасники (засновники) розробили
засновницькі документи, які були викладені письмово і підписані всіма
учасниками (засновниками), а саме встановлений і засвідчений нотаріально Статут
суспільства.

Відповідно до статті 88 Цивільного
кодексу України, в статуті ТОВ ”Санаторно-оздоровчий комплекс” вказано
найменування юридичної особи, органи управління суспільством, їх компетенція,
порядок ухвалення ними рішень, тобто дотримані всі встановлені законом вимоги
до змісту засновницьких документів.

Згідно зі статтею 89 Цивільного
кодексу України, ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс” було зареєстровано
компетентним органом у встановленому законом порядку.

Судова колегія вважає, що суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність яких-небудь
законних підстав для визнання недійсними засновницьких документів і скасування
державної реєстрації ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс”.

Судова колегія вважає, що
реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий
комплекс” було проведено законно та відповідно до вимог Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців”, Закону України
„Про оренду державного і комунального майна”.

Відповідно до частини 1 статті 7
Закону України „Про оренду державного і комунального майна”, ініціатива щодо
оренди майна може виходити від фізичних і юридичних осіб, які можуть бути
орендарями відповідно до статті 6 даного Закону.

Згідно зі статтею 6 Закону України
„Про оренду державного і комунального майна”, орендарями можуть бути
господарські товариства, створені членами трудового колективу підприємства,
його структурного підрозділу, інші юридичні особи і громадяни України.

Таким чином, доводи апеляційної
скарги про відсутність права ініціативи оренди у товариства, створеного членами
трудового колективу підприємства, судовою колегією визнається безпідставною.

Відповідно до статті 8 Закону
України „Про оренду державного і комунального майна”, рішення трудового
колективу підприємства про оренду цілісного майнового комплексу вважається
прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини членів трудового
колективу підприємства. Після ухвалення рішення про оренду цілісного майнового
комплексу члени трудового колективу підприємства заснували відповідно до
чинного законодавства господарське товариство. Створене членами трудового
колективу господарське товариство має переважне право перед іншими фізичними і
юридичними особами на укладення договору оренди майна того підприємства, де
створено це товариство.

У виконання вказаної норми закону,
трудовий колектив Комунального підприємства „Санаторій ім.Куйбишева”
скористався наданим правом та створив товариство з обмеженою відповідальністю
„Санаторно-оздоровчий комплекс”, зареєстроване у встановленому законам порядку.

При цьому, доводи апеляційних скарг
про незаконність включення у якості засновників тимчасових працівників, які
мають 35% статутного капіталу ТОВ, належним чином не обгрунтовані.

Відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

Так, в апеляційних скаргах відсутні
будь-які посилання на норми законодавства, згідно з якими тимчасові працівники
не можуть брати участь у створюваному трудовим колективом товаристві. Судова
колегія вважає, що не має юридичного значення кількість часток у статутному
фонді, що належить засновникам, які були тимчасовими працівниками, оскільки на
загальних зборах при створенні товариства і підписанні Статуту співзасновники
колегіально ухвалили рішення про розподіл часток у статутному фонді.

Доводи апеляційних скарг про
фіктивність мети ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс”, створеного для оренди
цілісного майнового комплексу комунального підприємства „Санаторій
ім.В.В.Куйбишева” розташованого за адресою: м.Ялта, вул.Щербака,11, також не
можуть бути визнані обгрунтованими, оскільки члени трудового колективу
комунального підприємства „Санаторій ім.В.В.Куйбишева”, що ухвалили рішення про
створення ТОВ „Санаторно-оздоровчий комплекс”, звільнились з комунального
підприємства, ставши засновниками товариства. Тому, думка трудового колективу
комунального підприємства „Санаторій ім.В.В.Куйбышева”, працюючого на даний
момент, не може мати ніяких правових наслідків, оскільки трудовий колектив вже
реалізував своє право на створення господарського товариства з метою оренди
цілісного майнового комплексу у відповідності до норм Закону України „Про
оренду державного і комунального майна”.

При цьому, рішення Ялтинської
міської ради № 3 від 27.02.2007 року, на яке посилаються заявники апеляційних
скарг, не може вплинути на правомірність засновницьких документів ТОВ          „Санаторно-оздоровчий комплекс”,
зареєстрованого 07.09.2006 року.

На підставі викладеного,
оскаржуване рішення господарського суду АР Крим є законним та обгрунтованим,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 101, 103 п.1,
105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги виконавчого
комітету Ялтинської міської ради та Комунального підприємства Ялтинської
міської ради „Санаторій ім. В.В. Куйбишева” залишити без задоволення, рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2007 року у справі
№ 2-17/4621-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя
О.А.Латинін

Судді
М.І. Ткаченко

О.Л. Котлярова