ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.02.08

Справа № 3/626-07.

За позовом Комунального підприємства „Ромникомунтепло”, м. Ромни Сумської області

до відповідача : Приватного підприємства „Зевс”, м. Ромни Сумської області

про повернення 44 303 грн. 26 коп.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства „Зевс”, м. Ромни Сумської області

до Комунального підприємства „Ромникомунтепло”, м. Ромни Сумської області

про визнання договору недійсним

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача ( відповідача за зустрічним позовом) - Пятчанін І. О.

від відповідача ( позивача за зустрічним позовом) – Алфімов В.В.

Суть спору : КП «Ромникомунтепло» просить суд стягнути з ПП «Зевс» на свою користь 44 303 грн. 26 коп. , у тому числі : боргу за послуги з теплопостачання 26 309,12 грн., пені 11 613,34 грн., інфляційних збитків 4 737,45 грн. та річних 1 643,35 грн.

ПП «Зевс» у своєму відзиві на позовну заяву КП «Ромникомунтепло» ( а.с. 47-49) визнає позовні вимоги частково , а саме зазначає, що його фактична заборгованість станом на 01.12.2007 року становить 21 476 грн. 19 коп., оскільки КП «Ромникомунтепло» не узгоджувало з ПП «Зевс» збільшення вартості теплової енергії порівняно з визначеною в договорі вартістю , про збільшення тарифів споживач повідомлений не був.

У своїй відповіді на претензію ( а.с. 50) ПП «Зевс» також визнавав борг перед КП «Ромникомунтепло» станом на 01.12.2007 року в сумі 21 476,19 грн., виходячі з договірної ціни вартості теплової енергії , яка узгоджена сторонами в розмірі 3,78 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі в додатку до договору № 113 від 15.10.2005 року , укладеного сторонами .

Розрахунки сум позовних вимог щодо стягнення з ПП «Зевс» пені, інфляційних та річних останній вважає необґрунтованими , а тому просить суд відмовити КП «Ромникомунтепло» в задоволенні позовних вимог щодо стягнення необґрунтованих сум пені , інфляційних та річних.

04.02.2008 року ПП «Зевс» подало до суду зустрічний позов про визнання договору № 113 від 15.10.2005 року , укладеного між сторонами у даній справі , недійсним, оскільки зміст цього договору не відповідає Типовому договору , затвердженому постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.

КП «Ромникомунтепло» заперечує проти зустрічного позову, вважаючи, що зміст договору № 113 від 15.10.2005 року, укладеного між сторонами , не суперечить змісту Типового договору , а тому безпідставним є посилання ПП «Зевс» на ч. 1 ст. 203 ЦК України , в якій зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Зміст правочину ( договору № 113 від 15.10.2005 року ) не суперечить змісту Типового договору .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив :

Сторонами укладений договір № 113 на відпуск та споживання теплової енергії у вигляді гарячої води від 15.10.2005 року з додатком , у якому сторони узгодили вартість теплової енергії , яка згідно домовленості сторін складає 3,78 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі ( а.с. 8-10) .

Виходячи з вартості теплової енергії , визначеної сторонами в додатку до договору № 113 від 15.10.2005 року , ПП «Зевс» мав сплачувати КП «Ромникомунтепло» за спожиту теплову енергію щомісячно по 698,99 грн. за опалення адмінбудівлі та 2 252,58 грн. за опалення клубу.

ПП «Ромникомунтепло» , виконуючи умови договору № 113 від 15.10.2005 року , надавав ПП «Зевс» послуги з теплопостачання у період з 15.10.2005 року по 30.11.2007 року , що не заперечується ПП «Зевс» .

ПП « Зевс» у своєму листі ( відповіді на претензію) від 19.11.2007 року № 80 (а.с. 50) визнає факт укладення сторонами договору № 113 від 15.10.2005 року , факт узгодження сторонами тарифу ( розміру вартості теплової енергії) в сумі 3,78 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, визнає борг перед КП «Ромникомунтепло» за спожиту теплову енергію ( отже , визнає факт виконання КП «Ромникомунтепло» договору № 113 від 25.10.2005 року щодо відпуску ПП «Зевс» теплової енергії) в сумі 21 476,19 грн. станом на 01.12.2007 року , виходячі з розцінки , визначеної діючим договором № 113 від 25.10.2005 року в сумі 3,78 грн. за 1 кв. м. опалюваної площі.

Визнає вищезгадані факти ПП «Зевс» і у своєму відзиві на позов ( а.с. 47-49).

Таким чином, зміст договору № 113 від 25.10.2005 року належним чином врегульовує наявні між сторонами правовідносини , зрозумілий сторонам, дозволяє КП «Ромникомунтепло» здійснювати відпуск теплової енергії споживачеві (ПП «Зевс») , а ПП «Зевс» отримувати та споживати теплову енергію , а також здійснювати оплату спожитої теплової енергії у визначеному сторонами у договорі та додатку до нього розмірі та у визначеній у договорі строк – до 20 числа поточного місяця .

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним , якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним .

ПП «Зевс» , визнавши свою заборгованість перед КП «Ромникомунтепло» в сумі 21 476,19 грн. за спожиту теплову енергію за умовами договору № 113 від 25.10.2005 року , в той же час просить суд визнати згаданий договір недійсним, посилаючись на ч. 1 ст. 203 та ст. 215 ЦК України , а також на Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджений постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

При цьому ПП «Зевс» у своєму зустрічному позові зазначає, що договір № 113 від 25.10.2005 року не відповідає Типовому договору , не стверджуючи при цьому , що договір № 113 від 25.10.2005 року суперечить Типовому договору.

Суд погоджується з твердженням ПП «Зевс» , що договір № 113 від 25.10.2005 року не відповідає Типовому договору .

При цьому , суд встановив , що зміст договору № 113 від 25.10.2005 року , укладеного сторонами та виконуваного зі сторони КП «Ромникомунтепло», не суперечить змісту Типового договору .

Згідно ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу , іншим актам цивільного законодавства.

За таких обставин , оскільки зміст договору № 113 від 25.10.2005року не суперечить Типовому договору , то відсутні підстави для задоволення зустрічного позову ПП «Зевс» про визнання недійсним договору № 113 від 25.10.2005 року , укладеного сторонами та повністю виконаного зі сторони КП «Ромникомунтепло» в частині своїх зобов’язань щодо відпуску теплової енергії ПП «Зевс» .

До того ж слід зазначити , що п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених тією ж постановою Кабінету Міністрів України від 21.07. 2005 року № 630, передбачено оформлення договору на основі типового договору , а не на бланку чи за формою , яка має відповідати затвердженому Типовому договору. Таким чином , відхилення сторін від форми (бланку) Типового договору при укладенні договору № 113 від 25.10.2005 року не суперечить п. 8 Правил .

Тому, суд відмовляє ПП «Зевс» в задоволенні зустрічного позову до КП «Ромникомунтепло» про визнання договору № 113 від 25.10.2005 року недійсним .

Позовні вимоги КП «Ромникомунтепло» до ПП «Зевс» підлягають задоволенню частково , а саме в частині вимог щодо стягнення з ПП «Зевс» на користь КП «Ромникомунтепло» основного боргу за спожиту теплову енергію в сумі 21 476,19 грн., яка розрахована ПП «Зевс» виходячі з вартості теплової енергії , узгодженої сторонами в додатку до договору № 113 від 15.10.2005 року .

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін , якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 2.7 договору № 113 від 25.10.2005 року вартість тепло енергії змінюється зі зміною цін на матеріали , енергоресурси, росту зарплати з повідомленням споживача .

КП «Ромникомунтепло» не подало суду доказів того, що воно повідомляло ПП «Зевс» про зміну вартості відпускаємої теплоенергії зі зміною цін на матеріали , енергоресурси , зростанням зарплати .

За таких обставин , умови договору щодо сплати споживачем вартості теплової енергії у визначеному сторонами розмірі , який становить 3,78 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі, є незмінними до цього часу і виходячі з цієї вартості з ПП «Зевс» підлягає стягненню на користь КП «Ромникомунтепло» 24 476,19 грн. основного боргу .

В частині вимог щодо стягнення пені, інфляційних та річних в задоволенні позову КП «Ромникомунтепло» має бути відмовлено у зв’язку з необґрунтованістю розрахунків позовних вимог в цій частині позову.

Розрахунок суми пені 11 613,34 грн. зроблено позивачем за первісним позовом за період з 01.11.2005 року по 30.11.2007 року без врахування річного строку спеціальної позовної давності , встановленого ст. 258 ЦК України та без врахування вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо нарахування штрафних за прострочення виконання зобов'язання .Таке нарахування припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

До пояснення розрахунку сум основного боргу , поданого суду 14.01.08 року ( а.с. 67,68) представник позивача за первісним позовом додав новий розрахунок суми пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання ( а.с. 69), в якому пеня нарахована за період з 20.11.2005 року по 15.04.2006 року в сумі 4 726,97 грн.

Пеня за період з 20.11.2005 року по 15.04.2006 року не підлягає стягненню з ПП «Зевс» , оскільки річний строк спеціальної позовної давності, визначений ст. 258 ЦК України , сплив задовго до звернення КП «Ромникомунтепло» з позовною заявою до ПП «Зевс» .

Крім того, розрахунок сум пені є необґрунтованими, оскільки пеня нараховувалась на невірні суми заборгованості , які нараховувалися всупереч умовам договору № 113 від 25.10.2005 року .

Розрахунок суми інфляційних збитків також є необґрунтованим , оскільки нарахування здійснені позивачем за первісним позовом на невірні суми заборгованості , які не відповідають умовам договору № 113 від 25.10.2005 року .

Розрахунок сум річних за період з 01.11.2005 року по 30.11.2007 року також є необґрунтованим , оскільки нарахування за увесь період з 01.11.2005 року по 30.11.2007 року здійснено на суму боргу 26 309,12 грн., яка не відповідає дійсній заборгованості ПП «Зевс» перед КП «Ромникомунтепло» .Крім того, позивач за первісним позовом у своєму розрахунку безпідставно виходить з того, що заборгованість ПП «Зевс» перед КП «Ромникомунтепло» була в розмірі 26 309,12 грн. на протязі усього періоду, починаючи з 01.11.2005 року , що не відповідає дійсності .

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України на ПП «Зевс» покладаються судові витрати у цій справі повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій ПП «Зевс» , який не здійснював взагалі оплати за спожиту теплову енергію , що й спричинило звернення КП «Ромникомунтепло» з позовом до суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 204, 215, 526, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов КП «Ромникомунтепло» до ПП «Зевс» про стягнення 44 303,26 грн. задовольнити частково .

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Зевс» ( 42000, Сумська область, м. Ромни , вул. Щучки, 4 ; ) на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло» ( 42000, Сумська область, м. Ромни , вул. К.Маркса, 90 ; ) основний борг за спожиту теплову енергію в сумі 21 476,19 грн., витрати по держмиту в сумі 437,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

3.          В іншій частині позову КП «Ромникомунтепло» відмовити.

4.          В задоволенні зустрічного позову ПП «Зевс» до КП «Ромникомунтепло» про визнання недійсним договору відмовити.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Копію рішення надіслати сторонам по справі .

Повний текст рішення підписано суддею 18.02.2008 року.