ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2008 р.
№ 53/2-2006/9

Господарський суд Київської області в
складі судді Євграфової Є.П.,
розглянувши справу

за позовом Малого приватного
підприємства «Фенікс», с. Мала
Солтанівка, Васильківський район, до
третя особа: Малосолтанівської
сільської ради, с. Мала Солтанівка,
Васильківський район, Відкрите
акціонерне товариство «Забір`я», с.
Забір`я, Києво-Святошинський район, про
оскарження рішення Малосолтанівської
сільської ради від 01.08.2005р. № 347-ХІХ-ІV,
за участю представників:

позивача:Федченко М.О., довір. б/н від
20.06.2007р., відповідача: 3-ї особи: не
з'явились, Слободюк О.М., довір. б/н від
15.04.2008р., обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 53/2-2006/9.

При обґрунтуванні своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 28.01.2005
року Малосолтанівська сільська рада
Васильківського району Київської
області прийняла рішення № 252 -ХІV-IV
"Про затвердження проекту із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки МПП "Фенікс" в оренду для
ведення ставково-рибного господарства
на території с. Мала Солтанівка
Малосолтанівської сільської ради. На
підставі зазначеного рішення
Малосолтанівською сільською радою та
Малим приватним підприємством "Фенікс"
23 лютого 2005 року був укладений договір
оренди земельної ділянки, терміном на 49
років, який був посвідчений державним
нотаріусом Павленко Н. В. за реєстровим
номером 284693 та зареєстрований
Васильківським відділом Київської
філії центру державного земельного
кадастру при Держкомземі України.

24.02.2005 року між Малосолтанівською
сільською радою і МПП "Фенікс" був
підписаний акт приймання-передачі
земельної ділянки в оренду, площею 23,1977
га.

1 серпня 2005 року Малосолтанівська
сільська рада Васильківського району
Київської області на ХІХ сесії ІV
скликання, розглянувши протест
Васильківської міжрайпрокуратури на
рішення сільської ради № 252 від 28.01.2005
року прийняла рішення № 347-ХІХ -ІV, яким
п. 2 відмінила рішення № 252 -ХІV-IV від
28.01.2005 року "Про затвердження проекту із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки МПП "Фенікс" в оренду для
ведення ставково-рибного господарства
на території с. Мала Солтанівка.

Зазначене рішення оспорюється
позивачем в зв'язку з невідповідністю
його нормам чинного законодавства.

Згідно з абзацом першим пункту 6
розділу VII Кодексу адміністративного
судочинства України «Прикінцеві та
перехідні положення» (в редакції
Закону України від 06.10.2005 N 2953-IV) до
початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна
справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Частиною другою статті 4 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.
Закони України можуть передбачати
вирішення певних категорій
публічно-правових спорів в порядку
іншого судочинства, в тому числі
господарського.

Спір, щодо вирішення якого подано
позов, виник із земельних відносин та
пов'язаний із захистом права
користування землею. Фактично
предметом спору в даній справі є право
користування земельною ділянкою.
Незалежно від участі в даному спорі
суб'єкту, що наділений владними
повноваженнями щодо регулювання
земельних відносин (Малосолтанівська
сільська рада Васильківського району
Київської області) даний спір є спором
про право, та повинен вирішуватися в
порядку господарського судочинства, що
в свою чергу виключає розгляд справи в
порядку адміністративного
судочинства.

Позивачу роз'яснюється, що розгляд
зазначеної категорії справ віднесено
до юрисдикції господарських судів.
Отже, обравши відповідний спосіб
захисту, позивач має право звернутися
до господарського суду відповідно до
встановленої територіальної
підсудності.

Оскільки дану позовну заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
враховуючи практику Верховного суду
України щодо зазначеної категорії
справ, суд закриває провадження у даній
справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1
ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд
Київської області -

постановив:

Закрити провадження в
адміністративній справі № 53/2-2006/9.

Дану ухвалу може бути оскаржено у
5-денний термін або у 10-денний термін
після подання в 5-денний термін заяви
про її апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили
після закінчення 5-денного терміну на
подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у разі
їх не подання, або після закінчення
10-денного терміну після подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку
неподання апеляційної скарги, або
після закінчення апеляційного
розгляду скарги і залишення її без
задоволення, а ухвали суду без змін.

Суддя
Є.П. Євграфова