ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2008 р.

Справа № 20-30/338-07-9278

За позовом Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача Одеської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Управління охорони нерухомих об'єктів культурної спадщини облдержадміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "ОМБТІ та РОН"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

Від Одеської обласної ради: Яніцька І.А., діюча за дов. № р-39-690 від 3.04.2007р.

Від відповідача: Самодурова Н.В., діюча за дов. № 641/исх.гс від 17.12.1007р.

Від Управління охорони нерухомих об'єктів культурної спадщини облдержадміністрації: Запольській О.А., діючй за дов. № 01-12/5670 від 28.09.2007р.

Від Управління обласної ради з майнових відносин: Поповська І.П., діюча за дов. № 4 від 4.02.2008р.

Від Комунального підприємства "ОМБТІ та РОН": Найда Д.І., діючий за дов. № 455 від 1.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Управління обласної ради з майнових відносин звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2007 року (суддя Рога Н.В.) порушено провадження у справі.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 22.01.2008 р., у зв’язку з перебуванням судді Рога Н.В. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2008р. (суддя Щавинська Ю.М.) справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 13.02.2008р., позивача було зобов'язано надати обґрунтовані підстави визначення відповідачем Одеської міської ради, правовстановлючі документи, встановлені чинним законодавством, які підтверджують право власності Одеської обласної ради на спірний об’єкт, докази наявності оскаржуваного свідоцтва про право власності; копію Положення про Управління, уточнити позивача по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2008 року, розгляд справи було відкладено, позивача було знову зобов'язано надати положення про управління, обґрунтовані підстави визначення відповідачем Одеської міської ради, уточнити позивача по справі.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду, а саме не надано положення про управління майнових відносин, а також інші документи, що підтверджують наявність повноважень управління на подачу позову в інтересах Одеської обласної ради, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Суд не надає правову оцінку заяві Одеської обласної ради про уточнення позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 22 ГПК України, право змінювати (уточнювати) позовні вимоги належить виключно позивачу, яким у даній справі є управління обласної ради з майнових відносин.

Водночас суд зазначає, що Одеська обласна рада не позбавлена права звернутись до суду самостійно, із відповідним позовом.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Одеської обласної ради в особі управління обласної ради з майнових відносин до Одеської міської ради - залишити без розгляду.

Суддя Щавинська Ю.М.