ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 р.

№ 18/23

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Грека Б.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області

на рішення

господарського суду Івано-Франківської області

від 27 лютого 2007 року

у справі

№ 18/23

господарського суду

Івано-Франківської області

за позовом

Приватного підприємства "Візняки"

до

Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації"

про

визнання права власності

за участю представників

Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області - Дем’янчук Я.Б.,

позивача та відповідача –не з’явилися.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Візняки" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на павільйон “Закусочна –Ковчег” в м. Надвірна на майдані Шевченка, 3А та зобов’язання видати витяг з реєстру прав власності на зазначений павільйон для оформлення договору іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог ПП "Візняки", посилаючись на ст.ст. 16, 316, 321, 392 Цивільного кодексу України, зазначає про наявність свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2004, виданого згідно рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 08.04.2004 № 314, відповідно до якого ПП "Візняки" є власником вищезазначеного павільйону “Закусочна –Ковчег”, та на підставі якого ОКП "Івано-Франківське обласне БТІ" має видати ПП "Візняки" витяг з реєстру прав власності, для укладення останнім договору іпотеки.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2007 у справі № 18/23 (суддя Гриняк Б.П.) позов задоволено частково, зобов’язано ОКП “Івано-Франківське обласне БТІ” видати ПП “Візняки” витяг з реєстру прав власності на павільйон “Закусочна –Ковчег” в м. Надвірна на майдані Шевченка, 3А, в решті позовних вимог відмовлено.

Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою в порядку ст. 107 ГПК України, у якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2007 у справі № 18/23, та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові ПП "Візняки".

Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області зазначає про порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права з огляду на те, що судом було прийнято рішення, яке стосується прав і обов’язків особи, яка не була залучена до участі у справі.

Крім того, скаржник зазначає про порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, посилаючись на рішення Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 02.03.2006 № 2355-ХХІХ-06, яким задоволено протест прокурора Надвірнянського району і скасовані рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 30.01.2003 №16 та від 08.04.2004 № 314, якими введено в експлуатацію та визнано право власності ПП "Візняки" на павільйон “Закусочна –Ковчег” в м. Надвірна на майдані Шевченка, 3А.

Вищим господарським судом України ухвалою від 26.11.2007 у справі №18/23 порушено касаційне провадження за касаційною скаргою Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2007 у справі №18/23 розгляд касаційної скарги Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області відкладено на 22.01.2008.

Позивач та відповідач процесуальним правом участі їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції заслухавши суддю-доповідача, представника скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтями 316, 317 Цивільного Кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарським судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2004, виданого згідно рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 08.04.2004 № 314, ПП "Візняки" є власником павільйону “Закусочна –Ковчег” в м. Надвірна на майдані Шевченка, 3А

За таких обставин, враховуючи, що право власності на вищезазначений павільйон встановлене, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність зобов’язати ОКП “Івано-Франківське обласне БТІ” видати ПП “Візняки” витяг з реєстру прав власності на павільйон “Закусочна –Ковчег” в м. Надвірна на майдані Шевченка, 3А.

Стосовно вимоги ПП "Візняки" про визнання права власності на спірний павільйон “Закусочна –Ковчег”, місцевий господарський суд, з’ясувавши, що право власності зареєстровано за ПП "Візняки" і воно цього права ніким не позбавлено, дійшов висновку, що вимога ПП "Візняки" про визнання за ним права власності на вищезазначений павільйон доказуванню в судовому порядку не підлягає.

Якщо рішення місцевого або постанова апеляційного господарського суду стосуються прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі у справі, зазначені особи користуються правом касаційного оскарження судових актів, що стосуються їх прав і обов’язків, на підставі ст. 107 ГПК України.

Разом із касаційною скаргою Надвірнянською міською радою Івано-Франківської області подано копію рішення Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 02.03.2006 № 2355-ХХІХ-06, яким задоволено протест прокурора Надвірнянського району, копію якого також подано Надвірнянською міською радою Івано-Франківської області разом із касаційною скаргою.

Вищезазначеним рішенням Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області скасовані рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 30.01.2003 № 16 Про прийняття в експлуатацію павільйону “Закусочна –Ковчег” в м. Надвірна на майдані Шевченка, 3А., та від 08.04.2004 № 314 Про визнання права власності на павільйон “Закусочна –Ковчег” в м. Надвірна на майдані Шевченка, 3А за ПП "Візняки", як такі, що не відповідають актам законодавства України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що додані до касаційної скарги Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області документи не були досліджені господарським судом першої інстанції та мають значення для правильного вирішення спору, а також вказують на те, що має бути дослідженим питання, в якій мірі стосується спір у даній справі прав та обов’язків Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області.

Господарський суд касаційної інстанції вбачає необхідність нового розгляду даного спору, з врахуванням доданих до касаційної скарги Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області документів, належного їх дослідження, а також дотримання відповідного законодавства України, враховуючи особливості предмету спору.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави визнати, що касаційна скарга Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що вирішення спору без участі останнього обмежило його право на захист своїх прав та інтересів при розгляді справи № 18/23 в місцевому господарському суді.

Зважаючи на викладене, Вищий господарський суд України скасовує рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2007 у справі №18/23, а справу направляє на новий розгляд до суду першої інстанції згідно п. 3 ч. 1 ст. 1119 та п. 3 ч. 2 ст.11110 ГПК України.

При новому розгляді справи місцевому господарському суду слід вирішити процесуальне питання про залучення Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області до участі у даній справі, дослідити належним чином наявні матеріали справи та, при необхідності, додатково витребувані, всебічно, повно і об’єктивно розглянути в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності та прийняти відповідне законне рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області задовольнити частково.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2007 у справі № 18/23 скасувати.

Справу № 18/23 передати на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                            С. Самусенко

Судді:                                                                                Б. Грек

І. Плюшко