ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"21" лютого 2008 р.

справа № 20-7/228

За позовом:          Державного комунального підприємства

„Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19”

Управління житлового господарства м. Севастополя

(99006, м. Севастополь, вул. Шевченко, 11)

до відповідача:          Дочірнього підприємства акціонерного товариства

„Укрліфт” –Спеціалізованого ремонтно-будівельного

управління „Севастопольліфтсервіс-2”

(99008, м. Севастополь, вул. Загородна балка, 3)

про          стягнення в порядку регресу вартості недоврахованої електроенергії, нарахованої за Актами про порушення „Правил користування електричною енергією” в сумі 9099,12грн., з яких: 8963,48грн. –сума недоврахованої електроенергії, нарахованої за Актами про порушення „Правил користування електричною енергією”, 135,66грн. –державне мито, сплачене за рішенням суду від 22.05.2006,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          - Бугайова Т.А., директор, посвідчення № 284 без дати;

від відповідача:          - не з'явився,

Суть спору:

16.10.2006 Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19” Управління житлового господарства м. Севастополя звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовною заявою до Дочірнього підприємства акціонерного товариства „Укрліфт” –Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Севастопольліфтсервіс-2” про стягнення в порядку регресу вартості недоврахованої електроенергії, нарахованої за Актами про порушення „Правил користування електричною енергією” в сумі 9099,12грн., з яких: 8963,48грн. –сума недоврахованої електроенергії, нарахованої за Актами про порушення „Правил користування електричною енергією”, 135,66грн. –державне мито, сплачене за рішенням суду від 22.05.2006, з посиланням на статті 1172, 1191 Цивільного кодексу України, статтю 228 Господарського кодексу України, рішення по справі № 20-7/400-10/267-5/037 від 22.05.2006.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 17.10.2006 порушено провадження у справі (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 14.11.2006 провадження по справі № 20-7/228 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України справи № 20-7/400-10/267-5/037 за позовом ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" до Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Севастопольлифт" Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрлифт", Житлово-будівельного кооперативу № 92, Державного комунального підприємства "РЕП № 5", Державного комунального підприємства "РЕП № 23", Державного комунального підприємства "РЕП № 19", Житлово-будівельного кооперативу № 103 про стягнення недорахованої електричної енергії, донарахованої по актам про порушення Правил користування електричної енергії, у зв’язку з тим, що вирішити даний спір до вирішення пов’язаної з ним другої справи неможливо, підстави позовних вимог пов’язані з предметом спору по справі № 20-7/400-10/267-5/037 (арк.с.56-57).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22.05.2006 по справі № 20-7/400-10/267-5/037 позов ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” задоволений частково, з Житлово-будівельного кооперативу № 92 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” стягнута заборгованість в розмірі 2068,46 грн., з Державного комунального підприємства РЄП № 5 - заборгованість в розмірі 1246,99 грн., з Державного комунального підприємства РЄП № 23 - заборгованість в розмірі 5429,60 грн., з Державного комунального підприємства РЄП № 19 - заборгованість в розмірі 9632,98 грн., з Житлово-будівельного кооперативу № 103 - заборгованість в розмірі 4507,60грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 по справі № 20-7/400-10/267-5/037 рішення суд першої інстанції по зазначеній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2006 рішення господарського суду міста Севастополя і постанова Севастопольського апеляційного господарського суду України скасовані, справа № 20-7/400-10/267-5/037 передана на новий розгляд до суду першої інстанції (арк.с.58-60).

Рішенням господарського суду від 06.06.2007 по справі № 20-7/400-10/267-5/037-3/005-2/071 у позові відкритому акціонерному товариству „Енергетичної компанії „Севастопольенерго” відмовлено (арк.с.64-66).

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20.08.2007 по справі № 20-7/400-10/267-5/037-3/005-2/071 заяви ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19” та КП „Жилсервіс-23” Севастопольської міської Ради про поворот виконання рішення по справі № 20-7/400-10/267-5/037 та повернення суми, яка була стягнута відповідно до наказів від 07.08.2006 задоволені (арк.с.68).

Ухвалою суду від 04.02.2008 провадження по справі поновлено (арк.с.71-73).

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 04.02.2008 не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно (арк.с.75).

В судовому засіданні позивач надав заяву (вх. № 3269) в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від позовних вимог у зв’язку з тим, що сума в розмірі 9099,12 грн. після набрання рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.06.2007 по справі № 20-7/400-10/267-5/037-3/005-2/071 законної сили сплачена в повному обсязі ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”, просить припинити провадження по справі в порядку пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (арк.с.76).

Повноваження особи на підписання заяви про відмову від позову перевірені (арк.с.77).

Отже, позивач від своїх позовних вимог відмовився на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Це право передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно частини четвертої якої позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз’яснені наслідки відмови від позову: у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки відмова від позову є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, що судом перевірено, суд визнав можливим задовольнити клопотання позивача та прийняти заявлену відмову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 35, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

1.          Провадження по справі № 20-7/228 припинити.

Суддя                                                                                Г.П. Ілюхіна