ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.08                                                                                           Справа№ 18/25А

Господарський суд Львівської області в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні у м.Львові

розглянуши справу за позовом

Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” (надалі ДП „НЕК „Укренерго”) в особі ВП „Держенергонагляд у Західному регіоні”

до

Приватного підприємства (надалі ПП) “Астро”

про

стягнення штрафних санкцій

з участю прокурора: Кульчицький О.С.

представників:

від позивача –Борщевський Н.Р. –юрисконсульт (довіреність від 16.01.2008 року);

від відповідача – не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що Прокурор Галицького району м. Львова звернувся в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики ДП „НЕК „Укренерго” в особі ВП „Держенергонагляд у Західному регіоні” з позовом в господарський суд про стягнення з ПП „Астро” штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Прокурор в судове засідання з‘явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання з‘явився, позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за №47 від 18.02.2008 року в задоволенні позову просить відмовити.

Представники відповідача в судове засідання не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи, підтвердженням чого є розписка про отримання повістки, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів.

Дослідивши наявні докази, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача Господарський суд Львівської області виходив з наступного.

28.09.2007 року була проведена перевірка виконання ПП „Астро” припису Державної інспекції енергетичного нагляду №1808а від 02.07.2007 року про усунення порушень законодавства про електроенергетику, про що був складений відповідний акт, в якому зазначено, що відповідачем не в повній мірі виконано згаданий припис.

15.10.2007 року було винесено постанову №49 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 2006 грн. 00 коп. за невиконання припису №1808а від 02.07.2007 року.

Відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання припису передбачена ст.27 Закону України „Про електроенергетику” і Постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 21.06.1999 року „Про затвердження положення про порядок накладення на суб‘єктів господарської діяльності штрафів з порушення законодавства про електроенергетику”.

Частиною 3 ст.27 згаданого Закону передбачено, що суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці, зокрема, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідач ні у відзиві, ні під час судового розгляду не представлено доказів в спростування обставин викладених у акті перевірки від 28.09.2007 року, а тому суд вважає, що ним не доведено, як передбачено ч.1 ст.71 КАС України, факту необ‘єктивності цих обставин.

У відповідності до згаданої постанови Кабінету Міністрів України, суб‘єкт підприємницької діяльності зобов‘язаний сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У випадку несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку.

Відповідач доказів на підтвердження факту сплати штрафу не представив, а тому суд приходить до висновку, що позов підставний і обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2, 3 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 165, 258 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Астро” (), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Пластова,6, в користь Державного бюджету України 2006 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Мартинюк В.Я.