ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.08р.

Справа
№ Б24/40/15/176/02

За
заявою     Української державної інноваційної
компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення,
м.Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства
“Дніпродзержинський автомобільний завод”, м. Дніпродзержинськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники
сторін:

від
кредитора: Федорова О.М. -дор. № 2887/08-27 від 01.11.07р., ПФУ

Мудра
К.М. -дор. № 2423 від 25.12.07р., УДІУ

Примаченко
А.М. -дор. № б/н від 18.12.07р., завод комунального транспорту

від
боржника:  Шевченко Д.М. -дор. № 8/ю від
31.01.08р.

СУТЬ
СПРАВИ:

21.06.07р. господарський суд Дніпропетровської області
поновив процедуру розпорядження майном
по справі № Б 24/40/15/176/02 про банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод",
м.Дніпродзержинськ, призначив розпорядника майна ОСОБА_1

24.12.07р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання від голови комітету кредиторів з
протоколом засідання комітету кредиторів від 20.12.07р.

Як свідчить з протоколу засідання
комітету кредиторів, прийнято рішення щодо продовження процедури розпорядження
майном на шість місяців.

12.02.07р. Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському району м.Дніпродзержинська направило уточнення до
скарги та про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, на якому були
присутні представники боржника, кредиторів, розглянуто вищезазначені питання.

Заперечень щодо продовження
процедури розпорядження майном строком на шість місяців по справі не надійшло.

Відповідно до ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", комітет кредиторів може внести пропозицію господарському суду
щодо  продовження або скорочення
процедури розпорядження майном боржника.

З вищезазначеного Закону
вбачається, що комітет кредиторів може прийняти рішення щодо санації
підприємства, ліквідації підприємства чи продовження строку розпорядження
майном.

На теперішній час ведеться робота з
аналізу та  вироблення рекомендацій
стосовно відновлення платоспроможності
підприємства боржника і необхідний час.

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання голови комітету кредиторів з урахуванням прийнятого рішення комітету
кредиторів від 20.12.07о., продовжити строк розпорядження майном на шість
місяців, до 26.06.08р.

Представник УПФУ стосовно поданої
скарги пояснила, що 12.12.03р. господарський суд Дніпропетровської області
визнав заявлені грошові вимоги у сумі 96 881,95грн., але ця сума не була
включена в ухвалу господарського суду при затверджені реєстру вимог кредиторів.
До вищеозначеної суми увійшла сума 32 163,73 грн., тому просить її окремо не
розглядати.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.15,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити
строк розпорядження майном до 26.06.08р.

Зобов'язати
розпорядника майна ОСОБА_1 внести до реєстру вимог кредиторів визнані грошові
вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському району
м.Дніпродзержинська у сумі 96 881,95грн., що підтверджені ухвалою
господарського суду від 12.12.06р.

Суддя

Л.М. Калиниченко