РІШЕННЯ

"12" листопада 2008 р.

Справа № 15/157-3081

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Кий", вул. Лугова, буд. 9, м. Київ 74, 04074

до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 8053,68 грн. заборгованості за поставлений товар.

за участю представників сторін:

позивача:           юрист Пироговський Едуард Миколайович –довіреність № 1 від 04.01.08р.;

відповідача:           не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Кий", вул. Лугова, буд. 9, м. Київ 74, звернулося у господарський суд з позовом до відповідача Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про стягнення 8053,68 грн. заборгованості за поставлений товар.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 03.10.2008р., 22.10.2008р. матеріалів не подав, від проведення звірки розрахунків ухилився, повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи –підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Кий", вул. Лугова, буд. 9, м. Київ 74, зареєстроване Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 29.11.1996р., що підтверджується довідкою відділу статистики в Оболонському районі (ідентифікаційний код 24582550), а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Кий", вул. Лугова, буд. 9, м. Київ 74, на підставі усної домовленості відвантажило Приватному підприємству "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, через його представника Бутрин М.З. (довіреність ЯПА № 210137 від 02.06.2008р.) продукти харчування на загальну суму 14053,68 грн., що підтверджується видатковою накладною № А-00003928 від 04.06.2008р., яка підписана представниками сторін без заперечень.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приймаючи до уваги, що між сторонами строк проведення оплати в письмовій формі не був обумовлений, тому позивач 02.09.2007р. направив на адресу відповідача вимогу на оплату за № 170.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання зобов’язання не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати йог виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідач в семиденний строк, встановлений ст. 530 ЦК України, від дня пред’явлення вимоги, взяті на себе грошові зобов’язання по оплаті вартості одержаного товару не виконав, заперечення на позов та докази проведення оплати боргу без поважних причин не подав.

Враховуючи часткову оплату отриманого товару в розмірі 6000 грн., що підтверджено випискою з банківських рахунків, неоплаченим на час розгляду справи залишається зобов’язання відповідача на суму 8053,68 грн..

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений відповідно до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обов’язок покупця оплатити вартість одержаного товару.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, код 34473634 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Кий", вул. Лугова, буд. 9, м. Київ 74, код 24582550 –8053,68 грн. заборгованості за поставлений товар, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "21" листопада 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя