ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 37/134пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді Попкова Д.О.,
при секретарі Левшиної Я.О.,
розглянувши матеріали
за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Донецькавтотранс”                   м. Донецьк
до Відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
про: витребування майна з чужого
незаконного володіння,
Ухвалою від 15 липня 2008 року
Господарський суд Донецької області прийняв                 позовну заяву до розгляду та
порушив провадження у справі № 37/134пн, розгляд справи призначений на 11 годину
00 хвилин 29 липня 2008 року. Судом визнано обов'язковою явку у судове
засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази
та            документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Ухвалою від 29 липня 2008 року
Господарським судом Донецької області було                відкладено розгляд справи на 14
серпня 2008 року о 09 годин 00 хвилин, у зв'язку з               неявкою Відповідача та
необхідністю надання додаткових документів та неподанням             витребуваних судом документів у
Уповноважений представник
Відповідача  у судове засідання 29 липня
2008 не з'явився, вимоги ухвали від 15.07.2008р. відповідачем також не
Представник Позивача через
канцелярію суду  надав заяву б/н від
23.07.2008р. про забезпечення позову та додаткові документи для залучення у
справу.
Ухвалою від 29.07.2008р. заява
Позивача № б/н від 23.07.2008р. про забезпечення  позову була задоволена частково, а саме:
вжиті заходи до забезпечення позову
Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” до Суб'єкта
підприємницької              діяльності
ОСОБА_1 м. Донецьк про  витребування
майна з чужого      незаконного володіння
у вигляді встановлення Суб'єкту підприємницької діяльності                 ОСОБА_1 заборони відчуження
будівлі механічної мийки літ. К-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
07.08.2008р. через канцелярію суду
надійшла апеляційна скарга на ухвалу               суду про забезпечення  позову від 29.07.2008р.
Згідно із ч. 3 ст. 91
Господарського процесуального кодексу України у разі одержання апеляційної
скарги місцевий господарський суд зобов'язаний у п'яти денний строк надіслати
її разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України                         господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної                   справи до вирішення
пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.              Виходячи із змісту зазначеної
норми, під „іншим судом” зокрема
розуміється будь-який
орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції
дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13
Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.
За таких обставин, у зв'язку з
необхідністю направлення справи №37/134пн до           Донецького апеляційного
господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її розгляд
місцевим господарським судом є неможливий,
провадження у вказаній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Зупинити провадження у справі №
37/134пн за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м.
Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  м. Донецьк про визнання недійсними публічних
торгів з реалізації нерухомого майна на строк до повернення матеріалів справи №
37/134пн до Господарського суду Донецької області.
2. Ухвала набирає законної сили
11.08.2008р. та може бути оскаржена через               Господарський суд Донецької
області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку
протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя