СУД
СУД
УХВАЛА

03.03.08                                                                                 Справа № 13/354.

За позовом державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до першого відповідача- Алчевської міської ради, м. Алчевськ

до другого відповідача- відділу капітального будівництва Алчевської міської ради м. Алчевськ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

Головне управління державного казначейства України по Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 4 648 000 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ

до державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про визнання недійсним контракту.

Головуючий

Яресько Б.В.

Суддя

Пономаренко Є.Ю.

Суддя

Седляр О.О.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Іваненко О.В., довіреність № 71-01/258 від 01.02.05;

Від 1-ого відповідача

Від 2-ого відповідача

Кислинська Н.М., довіреність № 590 від 17.08.07;

Від 1-ої третьої особи

Мухін М.М. довіреність № 21 від 09.07.07.;

Від 2-ої тертьої особи

Пащенко В.В. довіреність № 11-12/1-3 від 08.01.08; Кильчинський Є.С. довіреність № 09-27/31 від 09.01.07.

До початку слухання справи від представників сторін вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Позивач відповідно до заяви про часткову відмову від позову та зменшення позовних вимог в порядку ст.. 78 ГПК України просить суд: стягнути з 1-ого відповідача 6207грн. 33 коп. за перевезення людей транспортом позивача; стягнути з 2-ого відповідача на користь позивача 362792грн.67 коп. згідно контракту № 7.

Другий відповідач – відділ капітального будівництва Алчевської міської ради за зустрічним позовом від 17.08.07. № 593 просить суд визнати контракт № 7 від 28.01.06. недійсним через не відповідність чинному законодавству.

При комп’ютерній верстці ухвали від14.02.08. по даній справі припущено описку, а саме в тексті документа та в її у резулютивній частині надруковано : «сторок розгляду справи продовжити на один місяць до 18.03.08.», тоді як слід було надрукувати: «сторок розгляду справи продовжити на два місяці до 18.04.08.»

За таких обставин, зазначені описки підлягають виправленню.

Спір не вирішено у даному судовому засіданні, суду необхідно витребвати від сторін додаткові докази, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86,89 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.08. року на 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Вирпавити описки в ухвалі суду від 14.02.08. Вважати вірним: «сторок розгляду справи продовжити на два місяці до 18.04.08.»

4. Зобов’язати Позивача –надати розрахунок позову, всі первинні документи у підтвердження позовних вимог; надати письмові пояснення стосовно практичного виконання розпорядження КМУ від 21 листопада 2007 р. № 1031р; надати письмові пояснення за зустрічним позовом.

5. Зобов’язати першого Відповідача –надати письмові пояснення за зустрічним позовом.

6. Зобов’язати другого Відповідача –надати заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву; надати письмові пояснення стосовно виконання сторонами спірного договору, надати належні докази.

Головуючий                                           Б.В.Яресько

Суддя Є.Ю.Пономаренко

Суддя О.О.Седляр

Помічник судді А.В.Бабаян