ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 р.

№
2-59/07(2-140/06,2-1004/05,2-1223/05,2-5318/04)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Дерепи
В.І.

суддів
Грека
Б.М.
Стратієнко Л.В.

з
участю представників:
позивача:  відповідачів:

ОСОБА_1 не з'явились

розглянувши  у
відкритому              судовому
засіданні  касаційну  скаргу

товариства
з обмеженою відповідальністю кафе "Кристал"

на
рішення  та постанову

Івано-Франківського
міського суду від 22 березня 2007 р. Львівського апеляційного господарського
суду від 26 листопада 2007 р.

у
справі

№
2-140/2007(2-59/07)

за
позовом

ОСОБА_1

до

товариства
з обмеженою відповідальністю кафе "Кристал",  виконавчого комітету Івано-Франківської
міської ради

про

поновлення
в складі учасників товариства, визнання недійсним протоколу загальних зборів,
скасування державної реєстрації статуту та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У
липні 2004 р. позивачка звернулась з вказаним позовом в суд, посилаючись на те,
що вона була учасником ТОВ кафе "Кристал" з часткою у статутному
фонді у розмірі 7%.

23.06.2004
р. на загальних зборах товариства її безпідставно виключили з числа учасників
товариства, як таку, що неналежним чином виконує обов'язки та перешкоджає
своїми діями досягнення цілей товариства.

На
цих же зборах було вирішено питання про збільшення статутного капіталу
товариства на суму 209 830,8 грн., розподілено його між чотирма учасниками по
25% кожному та затверджено статут товариства у новій редакції.

На
підставі вказаних рішень виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради
30.06.2004 р. були зареєстровані відповідні зміни до статуту.

Прийняті
рішення є недійсними, оскільки порушено встановлений законом порядок скликання
зборів, а при  прийнятті рішення про її
виключення в порушення п.5.3 Статуту не були присутні всі учасники товариства в
кількості 11 чоловік.

Крім
того, відсутні підстави для її виключення з учасників товариства відповідно до
вимог ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" та п.6.7
статуту, а тому просила поновити її у складі учасників, визнати рішення
загальних зборів, прийняті  з 1, 2, 4
питань недійсними, а також стягнути відшкодування моральної шкоди. заподіяної їй
неправомірними діями відповідача, у розмірі 1500 грн.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 22.03.2007 р. (головуючий -Попович С.С.),
залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від
26.11.2007 р. (головуючий -Краєвська М.В., судді -КузьВ.Л., Городечна М.І.), позов
задоволено.

Визнано
недійсними пункти 1,2 та 4 протоколу загальних зборів товариства з обмеженою
відповідальністю кафе "Кристал" від 23.06.20004 р. № 18.

Поновлено
ОСОБА_1 у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю кафе
"Кристал".

Скасовано
державну реєстрацію статуту товариства з обмеженою відповідальністю кафе
"Кристал" зі змінами від 30.06.2004 р., реєстраційна справа № 3956,
проведену виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

Стягнуто
з товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Кристал" на користь
ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди 1500 грн.

В
касаційній скарзі відповідач ТОВ кафе "Кристал", посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати постановлені у справі судові рішення та прийняти нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши
пояснення позивачку, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.64 Закону України “Про господарські товариства” , п.6.7 статуту ТОВ
кафе "Кристал", у редакції, що діяла на час проведення загальних
зборів, рішення яких оскаржується, учасника товариства з обмеженою
відповідальністю може бути виключено з товариства за умови систематичного
невиконання  чи неналежного виконання ним
обов'язків або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

Розглядаючи
спір, суд не встановив наявність у діях позивачки фактів систематичного
невиконання або виконання неналежним чином обов'язків або перешкоджання своїми
діями досягненню цілей товариства, а тому прийшов до правильного висновку про
незаконність її виключення з числа учасників товариства.

Відповідно,
в зв'язку з цим є недійсним і рішення загальних зборів учасників про збільшення
статутного фонду товариства та розподіл його між чотирма  учасниками -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 з частками по 25%, оскільки такий розподіл відбувся без врахування належної
позивачці частки.

Таким
чином і рішення про затвердження статуту ТОВ кафе "Кристал" в новій
редакції з врахуванням вищевказаних рішень, є недійсним.

Оскільки
рішення загальних зборів від 23.06.2004 р. про затвердження статуту в новій
редакції визнано недійсним, то і державна реєстрація цього статуту правильно
скасована судом.

Разом
з тим, слід зазначити, що висновки судів про необхідність визначення кворуму
при прийнятті оскаржуваних рішень на підставі п.5.3 статуту товариства є
помилковим, оскільки за наявності суперечностей між законом і статутом
застосуванню підлягає норма закону, що регулює спірні правовідносини.

В
даному випадку питання наявності кворуму має визначатись на підставі ч.1 ст.60
Закону України "Про господарські товариства".

Проте,
враховуючи, що дана помилка не призвела до постановлення неправильного рішення
в частині визнання недійсними рішень загальних зборів, а тому не може бути
підставою для скасування судових рішень в цій частині.

Разом
з тим, стягуючи відшкодування моральної шкоди, суд не врахував, що її стягнення
відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України можливе
лише за наявності всіх складових цивільного правопорушення -шкоди,
протиправності поведінки заподіювача шкоди, причинний зв'язок між ними, а також
вину заподіювача шкоди.

Обгрунтовуючи
заподіяння моральної  шкоди, позивачка
послалась на погіршення її психологічного та фізіологічного стану, внаслідок
чого вона захворіла, що підтверджується листком непрацездатності (а.с.7,т.1),
проте ні з позовної заяви, ні з судових рішень не вбачається в чому полягає
причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача та спричиненою їй
моральною шкодою, які докази свідчать про те, що захворювання позивачки було
прямим наслідком її виключення з учасників товариства.

Слід
зазначити, що докази про грошові витрати на лікування не випливають на  визначення розміру відшкодування моральної
шкоди, а за певних обставин є доказами розміру заподіяної матеріальної
шкоди.

За
таких обставин судові рішення в частині відшкодування моральної шкоди
підлягають скасуванню з передачею справи в цій частині на новий розгляд.

При
новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, ретельно з'ясувати
наявність чи відсутність в діях першого відповідача складу цивільного
правопорушення і в залежності від встановленого вирішити питання про
обгрунтованість її позовних вимог в цій частині.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119
- 11112 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Кристал"
задовольнити частково.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2007 р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2007 р. у справі
за № 2-140/2007 (2-59/07) в частині стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю кафе "Кристал" на користь ОСОБА_1 відшкодування
моральної шкоди у розмірі 1500 грн. скасувати і справу в цій частині направити
на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

В
решті  рішення Івано-Франківського
міського суду від 22 березня 2007 р. та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26 листопада 2007 р. у справі за № 2-140/2007 (2-59/07)
залишити без змін.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді                                                                               Б.М. Грек

Л.В. Стратієнко