міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

01.09.08
р.
№ 19/91

Колегія суддів Київського
міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
судді
Ільєнок Т.В.

Суддів:

Тарасенко К. В.

Шкурдової  Л. М.

секретар судового засідання: Гонтар
О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача:      Кривенкова М.В. -представник за дов. №1
від 23.06.2008р.;

від відповідача: ОСОБА_2
-представник за дов. №1217 від 23.07.2007р.;

розглянувши апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1 на Рішення господарського суду
Полтавської області від 26.05.2008р.
по справі №19/91 (суддя -Тимченко Б.П.),

за позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Бурат», м. Полтава;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Червонозаводське
Лохвицького району Полтавської області;

про:
стягнення 18 739,98 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

20.03.2008
року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат» звернулось до
господарського суду Полтавської області з позовом до  Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 18 739,98 грн., в тому числі 18 712,30
грн. -сума основного боргу та 27,68 грн.
-сума 3% річних.

Рішенням
господарського суду Полтавської області від 26.05.2008 р. №19/91 позов
задоволено повністю. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бурат»18 712,30 грн. основного боргу та 27,68
грн. 3% річних.

Не погоджуючись з прийнятим
Рішенням, СПД ОСОБА_1 звернулася до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського
суду Полтавської області від 26.05.2008 року по справі №19/91, та прийняти нове
судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі
викладено клопотання  відповідача про
витребування від Харківського науково-дослідного інституту судових
експертиз             ім. Бокаріуса
судової почеркознавчої експертизи №8423 по даній справі.

З огляду на те, що відповідач до
судового засідання в якому було прийнято судове рішення, повідомив місцевий
господарський суд про сплату вартості експертизи, колегією суддів задоволено
клопотання СПД ОСОБА_1 щодо витребування від Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Бокаріуса судової почеркознавчої експертизи
№8423 по справі №19/91

Ухвалою від 01.07.2008 р. №19/91
Київський міжобласний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 на Рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.2008р.  по справі №19/91 прийняв до провадження.
Поставлено перед Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.
Бокаріуса  вимоги:

- підтвердити сплату СПД ОСОБА_1
вартості судової почеркознавчої експертизи накладної від 03.08.2004 р. №1558 на
суму 21 028,00 грн. по справі №19/91;

- надати Київському міжобласному
апеляційному господарському суду Висновок судової почеркознавчої експертизи
накладної від 03.08.2004 р. №1558 на суму 21 028,00 грн. по справі №19/91.

01.08.2008 року до КМАГСу надійшов
Лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса
від 22.07.2008 р. №3734, яким підтверджено сплату СПД ОСОБА_1 судової
почеркознавчої експертизи по даній справі, та повідомлено, що для того щоб
поновити судово-почеркознавче дослідження необхідно надіслати матеріали справи
№19/91, досліджуваний документ, зразки підписів ОСОБА_1

Листом КМАГСу від 04.08.2008 р.
зобов'язано СПД ОСОБА_1 надати суду вільні зразки підписів (20-25
підписів)ОСОБА_1, які можуть бути в платіжних відомостях, квитанціях,
податкових документах, заявах, ксерокопії паспорта, тощо.

Згідно протоколу судового
засідання  від 18.08.2008 р., відповідач
- СПД ОСОБА_1 повідомила, що 11.08.2008 року на виконання вимог Листа КМАГсу
від 04.08.08 р. направила на адресу суду
вільні зразки підписів, в підтвердження чого надано квитанцію про
направлення рекомендованого поштового відправлення №230/1178.8  від 11.08.08 р.

Станом на 18.08.2008 року до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду витребувані зразки
підписів СПД ОСОБА_1 не надійшли.

20.08.2008 року через канцелярію
суду надійшли витребуванні від СПД ОСОБА_1 зразки підписів.

Згідно п. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів ухвалила зупинити апеляційне провадження по справі №19/91 у зв'язку з
направленням матеріалів справи №19/91 до Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Бокаріуса
для поновлення судово-почеркознавчого дослідження накладної від
30.11.2007 р. №8423 за Ухвалою господарського суду Полтавської області від
24.07.2007 р. №19/91.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський
міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В
:

Зупинити апеляційне провадження по
справі № 19/91 до закінчення судової почеркознавчої експертизи Харківським
науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Бокаріуса та повернення
матеріалів даної справи до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Надіслати Харківському
науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса матеріали справи
№19/91 для поновлення судово-почеркознавчого дослідження накладної від
30.11.2007 р. №8423 (а.с. 47) за Ухвалою господарського суду Полтавської
області від 24.07.2007 р. по справі №19/91                 (а.с. 82).

По закінченню експертизи висновок
та матеріали справи № 19/91 направити Київському міжобласному апеляційному
господарському суду.

Копії Ухвали направляються сторонам у
справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.
Бокаріуса.

Головуючий
суддя
Ільєнок Т.В.

Судді:

Тарасенко
К. В.

Шкурдова  Л. М.

Дата
відправки  04.09.08