ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.08 р.                      Справа № 20/102а

за позовом: Корпорації „Проун”, смт.Короп Чернігівської області

до відповідача: Донецьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Донецьк

про визнання рішення протиправним

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Ластовецький В.В. – дов

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулась Корпорація „Проун”, смт.Короп Чернігівської області, із позовом до Донецьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Донецьк, про визнання акту № 026602 від 13.08.2007 р. не чинним.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав суду копії листа № 21.3/6211 від 17.08.07 р., акту № 026602 від 13.08.07 р., протоколу № 279 від 31.08.07 р.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними рішення Донецьких електричних мереж про нарахування вартості електроенергії відповідно до Протоколу № 279 від 31.08.07 р. та акту № 026602 від 13.08.07 р. А також просить суду стягнути з Донецьких електричних мереж на користь Корпорації „Проун” витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічні послуги у розмірі 118,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позивач звернувся із позовом саме до Донецьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Донецьк.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ст.21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як свідчить наявна в матеріалах справи копія довідки Головного управління статистики у Донецькій області, Донецькі електричні мережі є структурною одиницею, яка не є юридичною особою.

Відповідач позовні вимоги не визнав, про що надав суду відзив на позовну заяву № 26-14/1650 від 23.04.08 р., у якому посилається на ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, та на те, що протокол № 279 від 31.08.07 р., який позивач оскаржує не є актом ненормативного характеру, у зв’язку з чим просить суд провадження по справі припинити. Також відповідач посилається на правову позицію Верховного суду України, викладену в постанові від 12.06.2007р. по справі № 3/57н та на лист Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. № 01-8/164.

Відповідно до п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження у справі слід припинити, оскільки даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, у зв’язку з тим, що Донецькі електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на час звернення позивача до суду із даним позовом не є юридичною особою.

Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито», сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Позивачем при звернені до господарського суду Донецької області було сплачене державне мито в розмірі 85,00 грн., яке відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 21, п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. «Про державне мито», суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/102а за позовом Корпорації „Проун”, смт.Короп Чернігівської області, до Донецьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Донецьк, про визнання протиправними рішення Донецьких електричних мереж про нарахування вартості електроенергії відповідно до Протоколу № 279 від 31.08.07 р. та акту № 026602 від 13.08.07 р. – припинити.

Видати позивачеві довідки про повернення державного мита в розмірі 85,00 грн. та оригінали платіжного доручення про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн. № 1 від 07.04.2008 р. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. № 4 від 07.04.2008 р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу .