СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2008 р.

Справа № 01/66-10А.

за позовом ОСОБА_1, с.Колпитів,
Локачинського району

до Локачинської районної державної
адміністрації

про визнання незаконним та
скасування рішення конкурсної комісії Локачинської райдержадміністрації від
11.10.2007р. про передачу в оренду водних об'єктів місцевого значення, що
знаходяться за межами населених пунктів,

Суддя Якушева І.О.

при секретарі Пономаренко О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від
18.12.2007р.)

від відповідача: Паламарчук Л.В.
(дов. № 101/21/2-08 від 28.01.2008р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві
на підставі п.3 Положення про умови проведення конкурсу щодо передачі водних
об'єктів місцевого значення в оренду користувачам, ст.ст.10, 11 Водного кодексу
України просив визнати незаконним та скасувати рішення конкурсної комісії
Локачинської райдержадміністрації від 11.10.2007р. про передачу в оренду водних
об'єктів місцевого значення, що знаходяться за межами населених пунктів;
зобов'язати відповідача прийняти рішення про проведення повторного конкурсу на
право кладення договору оренди на користування ставком біля с. Колпитів, площею
12,2 га; при проведенні повторного конкурсу врахувати прохання та пропозиції
Колпитівської сільської ради та населення с. Колпитів.

Крім цього, позивач в позовній заяві
просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги уточнив: просить визнати нечинним рішення
конкурсної комісії Локачинської районної державної адміністрації від
11.10.2007р.  про передачу в оренду
об'єктів, що знаходяться за межами населених пунктів, яким переможцем конкурсу
на право укладення договору оренди ставка біля с. Колпитів площею 12,2 га.
визнано ФГ «Колпитівське» (згідно протоколу №8 від 10.09.2007р. та протоколу №9
від 11.10.2007р.).

Від решти позовних вимог, заявлених в
позовній заяві, представник позивача, відмовився, клопотання про виклик свідків
не підтримав.

Оскільки відмова позивача від позову
не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів сторін,
відмову судом прийнято, наслідки її відповідно до п.3 ст.157 КАС України
роз'яснено.

Згідно з рішенням конкурсної комісії
Локачинської райдержадміністрації від 11.10.2007р., яке оформлено протоколом №9
від 11.10.2007р., переможцем конкурсу на передачу в оренду водного об'єкту
місцевого значення, що знаходиться за межами населеного пункту, визнано
фермерське господарство "Колпитівське".

Відповідно до п.2 ст.53 КАС України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи
суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, рішення
конкурсної комісії, яке оспорюється позивачем, може вплинути на права та
обов'язки фермерського господарства "Колпитівське", а тому його на
підставі ст.53 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи третьою
особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Як випливає із змісту позовної
заяви з адміністративном позовом до Локачинського районного суду як позивач
звернувся ОСОБА_1.

16.11.2007р. Локачинським районним
судом прийнято ухвалу про відкриття провадження в адмінсправі.

Ухвалою Локачинського районного
суду від 3.12.2007р. адмінсправу за позовом ОСОБА_1 до Локачинської
райдержадміністрації про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної
комісії Локачинської райдержадміністрації від 11.10.2007р. про передачу в
оренду водних об'єктів місцевого значення, що знаходяться за межами населених
пунктів, вирішено передати на розгляд господарського суду. На обгрунтування
передачі справи до господарського суду, Локачинський районний суд послався на
те, що фактично спір виник між юридичною особою і суб'єктом підприємницької
діяльності.

З огляду на викладене, враховуючи
вимоги ст.ст.1, 21 ГПК України на підставі ст.52 КАС України слід замінити
позивача на належного - підприємця ОСОБА_1

У зв'язку з необхідністю
забезпечення третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, права надати свої пояснення пояснення по справі,
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.52, 53, 150 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Замінити позивача на належного -
підприємця ОСОБА_1

2. Залучити до участі у розгляді
справи №01/66-10А третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, фермерське господарство
"Колпитівське".

3. Надіслати фермерському
господарству "Колпитівське" копію позовної заяви.

4. Розгляд справи відкласти на
13.02.2008р. на 11 год. 30хв.

5. Запропонувати фермерському
господарству "Колпитівське" до 11.02.2008р. подати письмові пояснення
по справі та докази на їх підтвердження.

Суддя                                                             Якушева І. О.