ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 14/228

19.11.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/228

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до

Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"

про

стягнення 1910,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- Лахматова К.Г.

- Ткаченко Л.Л.

від відповідача

- Бодрова С.В.

- Гудзь В.М.

- Астрюхін К.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" про стягнення 1910,40 грн. безпідставно списаних коштів.

В обґрунтування пред’явлених вимог Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" посилається на те, що списання грошових коштів було здійснено на підставі підвищення тарифних коефіцієнтів, які передбачені наказом Кабінету Міністрів України № 402 від 15.05.2007 р., в той час як всі необхідні документи для перевезення вантажу відповідно до договору № ПР/ДН-3-05 83/251/НЮ/20/2005/1674 від 01.06.2005 р. були оформлені до підвищення тарифних коефіцієнтів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Позивач в судовому засіданні 19.11.2008 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову із зазначених у відзиві підстав.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2005 р. між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Відкритим акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" укладено договір № ПР/ДН-3-05 83/251/НЮ/20/2005/1674 (надалі –Договір), предметом якого є надання позивачу Державним підприємством "Придніпровська залізниця" послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.2 Договору по мірі виконання перевезень та надання послуг Державне підприємство "Придніпровська залізниця" списує відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, штрафи) з особового рахунку позивача на підставі перевізних документів, накопичувальних карток та інших документів.

В жовтні 2007 року зі станції Речная ЮУЖД та станції Лубеник на адресу позивача надійшов вантаж –порошок магнезитовий металургійний, магнезитові вироби за залізничними накладними (в матеріалах справи).

За переліками № 0810 від 08.10.2007 р., № 1010 від 10.10.2007 р., № 1510 від 15.10.2007 р., № 2110 від 21.10.2007 р., № 2210 від 22.10.2007 р. в графі "Прибуття імпорт" Техпд-1 Державним підприємством "Придніпровська залізниця" було проведено списання грошових коштів з особового рахунку позивача на суму 1910,40 грн. на підставі підвищення тарифних коефіцієнтів у відповідності з наказом Кабінету Міністрів України № 402 від 15.05.2007 р.

Відповідно до п. 4 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. № 457, перевезення залізницями вантажів, пасажирів, багажу і вантажобагажу у міжнародному сполученні здійснюється відповідно до угод про залізничні міжнародні сполучення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 розділу 2 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС) провізні платежі, що виникли за період від приймання вантажу до перевезення до його видачі одержувачеві, обчислюється по внутрішніх тарифах залізниць, що діють у день укладання договору перевезення.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що при списанні коштів, на його думку, незаконно було застосовано підвищення тарифних коефіцієнтів до договору перевезення, який на момент прийняття наказу Кабінету Міністрів України № 402 від 15.05.2007 р. вже був дійсний.

Частиною 1 ст. 30 УМВС передбачена обов’язковість пред’явлення претензії для подальшого подання позову до суду.

13 листопада 2007 року позивач звернувся з претензією № 80-3-3392-104 до державного підприємства "Придніпровська залізниця" з вимогою про повернення перебору тарифу в сумі 1910,40 грн.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" 30.11.2007 р. надала відповідь № 08/07-156 на претензію позивача, якою відмовила у претензійних вимогах.

В травні 2008 року позивач звернувся до Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" з претензією № 80-3-1329-39 з аналогічною вимогою про повернення перебору тарифу в сумі 1910,40 грн.

Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця" 27.05.2008 р. листом № ЦРЖМ-45/08 повернула претензію без розгляду по суті з посиланням на те, що відповідно до параграфу 3 ст. 29 УМВС претензія повинна пред’являтись до тієї залізниці, якою стягнуто спірну суму.

Відповідно до параграфу 3 ст. 29 УМВС претензії про повернення сум, які було сплачено по договору перевезення, пред’являються особою, яка здійснила даний платіж, і тільки до цієї залізниці, якою було стягнуто ці суми.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові кошти в оспорюваній сумі були списані державним підприємством "Придніпровська залізниця".

Відповідно до п. 2.10 Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 р. № 04-5/601 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею" необхідно мати на увазі, що згідно з пунктом 19 Додатка до УМВС перелік компетентних органів, які розглядають претензії, що випливають з договору перевезення, укладеного відповідно до УМВС, та підстави заявлення позовів, є вичерпним. Отже, претензії та позови, які виникають з інших правових підстав, ніж зазначені у вказаному пункті 19 (зокрема, по розрахунках за перевезення та додаткові послуги) мають пред'являтися та подаватися до відповідних залізниць, а не до органу, зазначеному у Додатку № 19 до Угоди ("Укрзалізниці").

Отже, в даному випадку претензії та позов мають пред’являтися та подаватися до відповідної залізниці, якою списані грошові кошти в оспорюваній сумі, а не до органу, зазначеному у додатку № 19 до УМВС ("Укрзалізниці").

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи викладене, за відсутністю порушення прав та законних інтересів позивача зі сторони Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" безпідставно пред’явлені до неї позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на позивача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 24.11.2008 р.