ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.

№ 4/2760-17/412

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого

Михайлюка М.В.,

суддів

Дунаєвської Н.Г.

Рибака В.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу

ПП "Зарва"

на ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 року

у справі

№ 4/2760-17/412 господарського суду Львівської області

за позовом

ПП "Зарва"

до

ВАТ "Завод "Львівсільмаш"

про

стягнення 256312,80 грн.

за участю представників сторін:

позивача

Дмитрик В.В., Кунтома Н.О.,

відповідача

Онищак П.І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.06.2007 року у справі № 4/2760-17/412 за позовом ПП "Зарва" до ВАТ "Завод "Львівсільмаш" про стягнення 256312,80 грн. боргу позовні вимоги задоволено.

Відповідач не погоджуючись із прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 року (судді: Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.) провадження у справі № 4/2760-17/412 зупинено.

Позивач не погоджуючись з прийнятою ухвалою звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права просить її скасувати, а справу направити на розгляд до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення" від 29.12.1976 р. № 11 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 24.04.1981 р. № 4, від 25.12.1992 р. № 13, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи з загальних засад і змісту законодавства України.

Мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, а також оцінку всіх доказів. Визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд має це обґрунтувати. Мотивувальна частина рішення повинна мати також посилання на закон та інші нормативні акти матеріального права, на підставі яких визначено права і обов'язки сторін у спірних правовідносинах.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, оскаржувана ухвала зазначеним вимогам не відповідає.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що справа №4/2243-28/322(4/1081-19/137) пов'язана з даною справою і вирішення справи №4/2243-28/322(4/1081-19/137) вплине на подальший розгляд справи №4/2760-17/412. Однак, роблячи такі висновки, апеляційний господарський суд у порушення вимог ст. 86 Господарського процесуального кодекс України, не навів мотивів винесення ухвали з посилання на вимоги чинного законодавства та не зазначив в чому полягає пов'язаність даних справ, а також не проаналізував яким чином вирішення вищезгаданої справи може вплинути на подальший розгляд даної справи.

Таким чином, викладені в ухвалі висновки не ґрунтуються на повному і всебічному з'ясуванні апеляційним господарським судом фактичних обставин справи, що призвело до порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, які не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, або додатково перевіряти докази.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України ,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 р. у справі № 4/2760-17/412 скасувати, а справу передати на розгляд Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий, суддя М.Михайлюк

Судді                     Н.Дунаєвська

В.Рибак