Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.08 р.                                                                                           № 14/354

Голова

апеляційного господарського суду М. Ф. Стахурський

розглянувши заяву б/н б/д представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Геніус Продакшн” Бойка С. С. про відвід колегії суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 14/354

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарагд”, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геніус Продакшн”, м. Полтава

про стягнення 305 000 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Геніус Продакшн”, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарагд”, м. Полтава

про визнання недійсним договору комісії № 1/1/12 від 01.12.2006 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.01.2008 року (головуючий суддя –Мазур Л. М. (доповідач по справі), судді –Андрейцева Г. М., Зеленіна Н. І.) прийнято до провадження апеляційну скаргу б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю „Геніус Продакшн” на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2007 року (суддя Іваницький О. Т.) у справі № 14/354 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарагд”, м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геніус Продакшн”, м. Полтава про стягнення 305 000 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Геніус Продакшн”, м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю „Смарагд”, м. Полтава про визнання недійсним договору комісії № 1/1/12 від 01.12.2006 р., розгляд якої був призначений на 29.01.2008 року о 11 год. 30 хв.

29.01.2008 року у судовому засіданні судова колегія ухвалила розгляд справи № 14/354 відкласти у зв’язку із задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи та неявкою представника ТОВ „Геніус Продакшн” і призначила слухання справи на 05.02.2008 року о 12 год. 15 хв.

Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року –Поліщука В. Ю., у зв’язку з хворобою судді Мазур Л. М., змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя –Жук Г. А. (доповідач по справі), судді –Агрикова О. В, Зеленіна Н. І.

05.02.2008 року у судовому засіданні судова колегія ухвалила розгляд справи № 14/354 відкласти у зв’язку із необхідністю вивчення матеріалів справи колегією суддів у новому складі і призначила слухання справи на 26.02.2008 року о 12 год. 45 хв.

Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.02.2008 року –Поліщука В. Ю., у зв’язку із значним завантаженням судді Жук Г. А. та виходом із відпустки судді Мазур Л. М., змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя –Мазур Л. М. (доповідач по справі), судді –Жук Г. А, Зеленіна Н. І.

26.02.2008 року о 12 год. 00 хв. до канцелярії Київського міжобласного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Геніус Продакшн” Бойка С. С. (дов. б/н від 01.08.2007 р.) надійшла заява б/н б/д про відвід колегії суддів у справі № 14/354. Підставою для відводу, на думку заявника, є те, що 05.02.2008 року Ухвалою суду з невідомих йому причин та безпідставно змінено головуючого судді по справі –суддю Мазур Л. М. та склад суду. Заявник відводу також зазначає, що і із змісту Ухвали суду від 05.02.2008 року, якою змінено склад суду, не вбачаються причини і мотиви його зміни. Вказані обставини викликають у заявника відводу сумніви у неупередженості судової колегії.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

В ході розгляду заяви б/н б/д представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Геніус Продакшн” Бойка С. С. про відвід колегії суддів у справі № 14/354 будь-яких обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості, не встановлено. Викладені заявником факти та наведені доводи не можуть бути підставою згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України для відводу судді.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об’єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду вказаної справи в апеляційному порядку, справа Господарського суду Полтавської області № 14/354 передається для розгляду іншій колегії суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1)          Заяву б/н б/д представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Геніус Продакшн” Бойка С. С. про відвід колегії суддів у справі № 14/354 залишити без задоволення;

2)          Змінити склад колегії суддів у справі № 14/354 на наступний: головуючий суддя –Ткаченко Б. О. (доповідач по справі), судді –Лобань О. І., Федорчук Р. В.

Голова Київського міжобласного

апеляційного господарського суду           (підпис)           М. Ф. Стахурський

Дата відправки 04.03.08