ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.08р.

Справа № 20/354

За позовом Комунального підприємства « Жовтоводські електричні мережі» , Дніпропетровської обласної ради м. Жовті Води

до Обласного комунального підприємства «Жовтоводський водоканал м. Жовті Води.

про стягнення 4855 281 грн. 86 коп

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Грищенко М.Ю. директор, контракт №166 від 12.05.2004р. Від відповідача: Підгорний О.В. , довіреність № 59 від 08.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4750765грн.03коп. борг та упущену вигоду –104516 коп, які позивач нарахував як інфляційні втрати. В обґрунтування позову позивач посилається на ті підстави, що рішенням сесії Дніпропетровської обласної ради від 24.10.2002р. № 86-5/ХХ1У «Про реорганізацію Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Облводоканал»і наказу № 100 від 14.11.2002 року Житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації виділено із складу Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Облводоканал»відокремлений структурний підрозділ –Жовтоводське комунальне енергетичне і водопровідно-каналізаційне управління «Енерговодаканал »з 01.12.2002р. були утворені обласні комунальні підприємства «Жовтоводські електричні мережі »та «Жовтоводський водоканал »21.04.2005 року було змінено найменування Обласного комунального підприємства «Жовтоводські електричні мережі»на Комунальне підприємство « Жовтоводські електричні мережі»При проведенні реорганізації був складений розподільчий баланс відповідно до якого загальна заборгованість дебіторів перед позивачем складає -15491808,91грн., в тому числі заборгованість відповідача перед позивачем за використану енергію складає 4750765грн.03коп, що підтверджується актами звірки від 01.04.2003 року і від 10.01.2004р.

Відповідач у відзиві заперечує проти позову, оскільки позивач електричну енергію відповідачу не поставляв, ніяких угод між сторонами по поводу спірної заборгованості не було, в розподільчому балансі на який посилається позивач відсутнє посилання на заборгованість відповідача перед позивачем, розшивка балансу яка була б узгоджена сторонами відсутня

Відповідач Обласне комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» у судове засідання надав витяг з Рішення Дніпропетровської обласної ради про реорганізацію Обласного комунального підприємства «Жовтоводський водоканал »в Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал »Дніпропетровської обласної ради , який є правонаступником Обласного комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»відповідно до Статуту.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником , вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача Обласне комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал»на його правонаступника Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал »Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись статтями 25 , 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну відповідача Обласне комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал»на його правонаступника Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал »Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття .

Суддя

Н.В. Пархоменко