ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

16.10.08                                                                                 Справа № 14/533.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно –імпортний банк України (ВАТ “Укрексімбанк”) в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Луганську, м. Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Триггер”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас - Ліс”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 5 237 520 грн. 79 коп.

без виклику представників сторін

Розпорядженням заступника голови суду від 16.10.08, у зв’язку з відпусткою судді Лісовицького Є.А., справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно –імпортний банк України (ВАТ “Укрексімбанк”) в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Луганську до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Триггер”, до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас - Ліс” про стягнення 5 237 520 грн. 79 коп. передана судді Калашник Т.Л. для поновлення провадження та призначення до розгляду судді Лісовицькому Є.А.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у сумі 4 999 999грн.60коп., відсотки за користування кредитом у сумі 215 918 грн. 11 коп., плати за управління кредитом у сумі 8885 грн.52 коп., пені у сумі 12217 грн. 56 коп., плату за зміну умов кредитного договору у сумі 500 грн. 00 коп., за кредитним договором від 23.06.06. №6106К17.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.08 провадження по даній справі 14/533 було зупинено, до розгляду Северодонецьким міським судом справи за позовом Князь Т.І. до Князь І.М., Ремізова Р.В., ТОВ “Тригер”, ТОВ “Донбас-ліс”, ВАТ “Державний експортно –імпортний банк України” про визнання договору поруки №6106Р1 від 23.06.06. та змін до нього від 08.12.06. недійсними.

Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 19.09.08 Князь Т.І. до Князь І.М., Ремізова Р.В., ТОВ “Тригер”, ТОВ “Донбас-ліс”, ВАТ “Державний експортно –імпортний банк України” про визнання договору поруки №6106Р1 від 23.06.06. та змін до нього від 08.12.06. недійсними залишена без розгляду.

У зв’язку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні, оскільки підстави зупинення провадження у справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 03.11.2008 о 12 год. 45 хв., каб. № 323 ( Суддя Є.А. Лісовицький)

3. Зобов’язати

- 1-го відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу надати до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінали договорів № 6106К17 від 23.06.06, № 6106Р1 від23.06.06 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; у разі погашення заборгованості за кредитним договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

- 2-го відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу надати до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінали договорів № 6106К17 від 23.06.06,№ 6106Р1 від23.06.06 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; у разі погашення заборгованості за кредитним договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                        Т.Л. Калашник