overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"08" лютого 2008 р.
Справа №  9/54/08

м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

За позовом: ПМП «ВіДзев»,
м.Миколаїв, пр.Миру, 36

Відповідач: Виконавчий
комітет Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

Треті особи:

-          ТОВ «Терра-Юг», м.Миколаїв,
вул.В.Морська, 123

-          ОСОБА_1., мАДРЕСА_1

-      ОСОБА_2., м.АДРЕСА_2

-          Земельно-кадастрове управління
м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 123

Про: скасування державного акту на
право власності на земельну ділянку серія -ЯГ №597015 від 16.01.2007р. та про
зобо'язання відповідача усунути порушення прав на користування земельною
ділянкою шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення
прав.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати позивача надати докази
сплати судового збору.

Зобов'язати відповідача надати
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами  і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"06" лютого 2008 р.
Справа №  6/77/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До Приватного підприємця ОСОБА_1,
мАДРЕСА_1

Про стягнення податкового боргу в
сумі 414,30 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 29.02.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2008 р.

Справа  № 11/294-07-8505

За позовом:  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк";  в особі,
якою є Миколаївське регіональне управління Закрите акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1;

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Відкрите акціонерне
товариство "Страхова компанія "Універсальна" в особі
Миколаївської філії

про стягнення 663,18 грн.;

Суддя Власова
С.Г.

Представники:

Від
позивача: Жуков Т.В. (за довіреністю);

Від
відповідача: ОСОБА_2. (за довіреністю);

Від
3-ої особи: Пєрєвєрзєва Н.В. (за довіреністю);

Суть спору: про стягнення 663,18 грн.

30.11.2007 р. за вх. № 11422 до
господарського суду Одеської області звернулось Закрите акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк";
в особі, якою є Миколаївське регіональне управління Закрите акціонерне
товариство комерційний банк "ПриватБанк" з позовною заявою до
Приватного підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Відкритого
акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в
особі Миколаївської філії  про
стягнення  663,18 грн. відшкодування
збитків завданих Позивачу внаслідок ДТП.

В судовому засіданні від  21.01.2008 р. Позивач керуючись ст. 22, п.
1.1. ст. 80  Господарського
процесуального кодексу України надав заяву (вх. №1063), в якій зазначив, що
Відповідач оплатив збитки завдані Позивачу внаслідок ДТП у розмірі 663,18 грн.,
що підтверджується квитанцією № 29 від 08.01.2008 р.

Відповідно до п. 1.1. ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, відсутність предмету
спору, провадження у справі № 11/294-07-8505 підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж
сторонами  і з тих самих підстав не
допускається.

Враховуючи, що Позивач звернувся до
суду з позовною заявою 30.11.2007 р.,  а
Відповідач оплатив заборгованість 08.01.2008 р., тобто після звернення Позивача
до суду, судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на
Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,  п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у  справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк";  в особі,
якою є Миколаївське регіональне управління Закрите акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рах. № 7002, МФО 305299 в
ПриватБанку М. Дніпропетровськ, в особі Миколаївської РУ ПриватБанку м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27) 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на
ІТЗ судового процесу.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.08

Справа №АС12/51-08.

Суддя
Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 817).

за
позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача:  Приватний підприємець
ОСОБА_1, м. Конотоп

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 18.02.2008 року о 15 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111, 1-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Зобов'язати відповідача подати суду
відзив на позовну заяву.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви №899/9/10 від 30.01.2008року   на 1-му
арк. з додатками на 8-ми арк.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО

Згідно
оригіналу

Секретар
с/з
О.М. Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.08

Справа №АС12/50-08.

Суддя
Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 828).

за
позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 1635  грн. 51 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 18.02.2008 року о 15 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111, 1-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Зобов'язати відповідача подати суду
відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви №6018 від 29.01.2008року   на 2-х
арк. з додатками на 11-ти арк.

6.          Представникам сторін для участі у судовому
засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО

Згідно
оригіналу

Секретар
с/з
О.М. Бардакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.08
Справа  № 23/287

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 28.11.2007 р. без номера

на рішення Господарського
суду Львівської області від 22.11.2007 р.

у справі № 23/287

за позовом Верхньовисоцького
споживчого товариства, с.Верхнє Висоцьке Турківського р-ну Львівської обл.

до
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.Верхнє Висоцьке
Турківського р-ну Львівської обл.

про
повернення об”єкта оренди та стягнення 963, 53 грн. неустойки

За участю представників сторін:

від позивача -Надич
М.В. (голова правління),

Васьків О.Ю.
(представник, довіреність № 45 від 21.11.2007 р. в матеріалах справи, а.с.39);

від відповідача -не
з”явився

В С Т А Н О В
И В:

Перегляд справи відкладався з
підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від
22.01.2007 р.

5 лютого 2008 року (перед початком
судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступила
термінова телеграма від відповідача з проханням відкласти перегляд справи в
зв”язку з перебуванням його в лікарні (вх. № 88).

Оскільки Контитуція України (ст.55)
гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,
поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд
справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то для забезпечення
принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав
подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд вважає за
необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд апеляційної скарги
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 28.11.2007 р.
без номера на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2007 р.
у справі № 23/287 відкласти на 15 год. 10 хв. 19.02.2008 р. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010,
м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на
дошці оголошень.

2. Явку повноважних представників
сторін визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08 р.

Справа № Б26/21-08

За заявою Заступника прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вінтересах держави в особі ДПІ у м.Дніпродзержинську в інтересах держави в особі ДПІ у м. Дніпродзержинську

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРОС ЦЕНТР", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М. < Дата >

Представники:

від кредитора: Шаповалов Д.А. –представник ДПІ у м.Дніпродзержинську, дов. №793/10/100 від 14.01.08р.

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника.

Станом на 08.10.07р. заборгованість перед кредитором складає 1669,900 грн. З травня 2006 року звітність про фінансово-господарську діяльність та податкові декларації від боржника до ДПІ не надходили.

Заступником начальника Дніпродзержинської МДПІ винесено рішення №8 від 07.08.06р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно даних Дніпродзержинського бюро технічної інвентарізації, Дніпродзержинського міського управління земельних ресурсів, за боржником нерухомого майна та замельних ділянок не зареєстровано. До відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради документів, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, від боржника не надходило.

Згідно акту тематичної перевірки №16 від 08.05.07р., встановлено, що боржник за юридичною адресою- відсутній.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом за процедурою, визначеною ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор подав клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого –Харитонова О.В., ліцензія АВ №307320, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ТОВ “ ТІРОС ЦЕНТР ”, м. Дніпродзержинськ - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі на 1 рік, до 07.02.09р.

Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого –Харитонова О.В., ліцензія АВ № 307320.

Ліквідатору за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність і подати вказані документи на затвердження до господарського суду до 07.08.08р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.08р.

Справа № АЗБР 3/574-08

За позовом Магдалинівського районного центру зайнятості, смт. Магдалинівка, Дніпроптеровька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест", с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення 794 грн. 07 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла адміністративна позовна заява №12 від 08.01.2008р. в порядку положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначена адміністративна позовна заява ухвалою Господарського суду від 24.01.2008р. залишена без руху до 20.02.2008р. для усунення недоліків та надання підтвердження цього у письмовому виді на адресу Господарського суду.

04.02.2008р. на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків даної адміністративної позовної заяви на виконання ухвали Господарського суду від 24.01.2008р.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На адресу Господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета «Урядовий кур’єр»№15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.

За викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану адміністративну позовну заяву з додатками, оскільки впровадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, ч. 2 ст.18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану адміністративну позовну заяву № 12 від 08.01.2008р. Магдалинівського районного центру зайнятості , смт. Магдалинівка, Дніпропетровська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест", с. Гупалівка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл. про стягнення 794 грн. 07 коп. та додатки до адміністративної позовної заяви.

Суддя

С.Г. Юзіков