ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 р.

№ 6/341

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м. Києві

за участю представника

відповідача –Бойка М.І.

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат"

на постанову

від 15.04.2008

Донецького апеляційного

господарського суду

за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-строй"

на дії

Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції

у справі

№ 6/341

господарського суду

Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-строй"

до

Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат"

про

стягнення 818439,34 грн.

Представники позивача та Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи сторони повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-строй" звернулося зі скаргою на дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, згідно якої, просило визнати недійсною постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 21.01.2008 № 1002/1-05 про зупинення виконавчого провадження та зобов’язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції вчинити дії по фактичному виконанню наказу господарського суду Донецької області № 6/341 від 08.01.2008.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2008 у справі № 6/341 скаргу задоволено. Визнано недійсною постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 21.01.2008 № 1002/1-05 про зупинення виконавчого провадження відносно виконання наказу господарського суду Донецької області № 6/341 від 08.01.2008 про стягнення з ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" на користь ТзОВ "Сервіс-строй" 572277,46 грн. боргу, 62962,72 грн. річних, 183199,14 грн. інфляційних, 8184,39 грн. витрат по сплаті держмита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Зобов’язано Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції вчинити дії по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 6/341 від 08.01.2008 про стягнення з ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" на користь ТзОВ "Сервіс-строй" 826741,38 грн., відповідно до закону.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2008, за тією ж справою, вищезазначена ухвала залишена без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду від 15.04.2008, ухвалу господарського суду першої інстанції від 11.02.2008 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст. 79 ГПК України, ст.ст. 8, 34 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 12, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відзивів на касаційну скаргу позивач та Кіровський відділ Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції до Вищого господарського суду України не надіслали.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 12.01.2008 відповідно до вимог ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" заступником начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції згідно заяви ТзОВ "Сервіс-строй" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 1002/1-08 по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 08.01.2008 № 6/341 та боржнику надано строк на добровільне виконання до 19.01.2008. У зв’язку з тим, що боржник добровільно суму боргу не сплатив, 19.01.2008 Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

Судами також встановлено, що 21.01.2008 Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції винесена постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки ухвалою арбітражного суду Донецької області від 21.04.1997 порушено справу про банкрутство ВАТ "Макіївський металургійний комбінат", а ухвалою від 19.11.2001 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Наведеним обставинам суди дали належну оцінку і дійшли до обґрунтованого висновку про безпідставність постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 21.01.2008 про зупинення виконавчого провадження. При цьому, судами правомірно зазначено, що термін виконання вимог позивача щодо яких видано наказ господарського суду № 6/341 від 08.01.2008 настав в період з червня 2003 року по березень 2005 року, тобто після введення відносно відповідача мораторію на задоволення вимог кредиторів, а тому згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на дані вимоги позивача не розповсюджуються.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на вимоги ч. 4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які застосовуються до вимог кредиторів у процедурі банкрутства, також були предметом судового дослідження у судах попередніх інстанцій і обґрунтовано не прийняті до уваги, оскільки позовні вимоги кредитора до боржника розглядались судом у позовному провадженні, тобто за межами процедури банкрутства.

Таким чином, оскаржувана постанова ґрунтується на фактичних обставинах справи та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2008 та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.02.2008 у справі № 6/341 залишити без змін.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.