ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.03.08 р.                     Справа № 19/5

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі судового засідання Бойчук А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Ратушна В.В., за довіреністю

від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”, м.Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот, м.Донецьк

до відповідача: Костянтинівського трамвайного управління, м.Костянтинівка Донецької області

про стягнення боргу у сумі 711,00 грн.

Державне підприємство “Український державний центр радіочастот”, м.Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівського трамвайного управління, м.Костянтинівка Донецької області про стягнення боргу у сумі 711,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором на виконання робіт з нагляду за технічними характеристиками випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів № 95 від 12.07.01р., рахунки-фактури №590 від 04.03.05р., №1555 від 21.06.05р., №2962 від 06.09.05р., довідки №10/6-1204 від 11.02.08р., №10/6-1209 від 11.02.08р., реєстраційну відомість, перелік робіт по радіоконтролю та періодичність їх виконання, затверджений наказом від 28.12.02р., наказ №29 від 15.02.00р. “Про затвердження Граничних тарифів...”, Закон України “Про Радіочастотний ресурс України”.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач, Костянтинівське трамвайне управління, у судові засідання жодного разу не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду від 22.01.08р., 12.02.08р., 25.02.08р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про радіочастотний ресурс України” Державне госпрозрахункове підприємство "Український державний центр радіочастот" утворюється відповідно до закону. УДЦР відноситься до сфери управління НКРЗ і здійснює свою діяльність на підставі статуту, який затверджується НКРЗ.

Повноваження УДЦР поширюються на користувачів радіочастотного ресурсу України, які діють у смугах радіочастот загального користування (ч. 2 ст. 16 Закону України „Про радіочастотний ресурс України”).

12.07.01р. між Державною інспекцією електрозв`язку по Донецькій області (далі -ДІЕ), правонаступником якої є позивач, та Костянтинівським трамвайним управлінням (замовником) укладений договір на виконання робіт за технічними характеристиками випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів №95.

Предметом договору є виконання ДІЕ робіт з нагляду за технічними характеристиками (ТХ) випромінювання та забезпеченню електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів замовника (РЕЗ). Згідно з вимогами чиного законодавства України у галузі зв`язку ДІЕ виділяє радіочастоти та видає дозволи на придбання та використання РЕЗ (п.п.1.1, 1.2 договору).

Відповідно до умов договору ДІЕ зобов`язується, зокрема: забезпечувати на протязі всього терміну дії цього договору захист РЕЗ (електромагнітну сумісність) за умов своєчасної оплати замовником робіт ДІЕ по нагляду за ТХ випромінювання та забезпеченню ЕМС РЕЗ, які використовує Замовник, згідно з вимогами чинного законодавства України у галузі зв`язку та відповідно до Регламенту Радіозв`язку, ухваленого Міжнародним Союзом електрозв`язку (п. 2.1.1 договору); самостійно та по заявках Замовника виявляти радіозавади промислового та побутового походження, джерела цих радіозавад та усувати їх у строки та у порядку, визначених діючими нормативно-правовими актами, за умов своєчасної оплати замовником робіт ДІЕ по нагляду за ТХ випромінювання та забезпеченню ЕМС РЕЗ (п.2.1.2 договору).

Відповідно до умов договору Замовник зобов`язаний, зокрема: своєчасно проводити щорічну оплату робіт з нагляду за ТХ випромінювання та забезпеченню ЕМС РЕЗ, а також робіт по пошуку перешкод, що виникли з вини Замовника, по виставленим ДІЕ платіжним документам (п. 2.2.4 договору).

У третьому розділі договору №95 від 12.07.01р., сторони узгодили вартість робіт, порядок розрахунку і строки оплати.

Так, згідно п. 3.1 договору, розрахунки між ДІЕ і Замовником по оплаті робіт з нагляду за ТХ випромінювання та забезпеченню ЕМС РЕЗ проводяться за діючими тарифами шляхом перерахування суми, що виставлена в платіжному документі на рахунок ДІЕ.

По виконаним ДІЕ роботам, які не передбачені діючими тарифами, розрахунки проводяться за договірними цінами шляхом перерахування суми, що виставлена в платіжному документі на розрахунковий рахунок ДІЕ (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.3 договору, щорічна оплата робіт з нагляду за ТХ випромінювання та забезпеченню ЕМС РЕЗ здійснюється щоквартально на протязі 5 діб з часу виставлення рахунку.

Замовник здійснює оплату за кожен РЕЗ, зареєстрований в ДІЕ, в тому числі за резервні та не зняті з обліку. Перелік РЕЗ, що підлягають оплаті, наведений в додатку до договору, який є невід`ємною частиною договору. У випадку зміни параметрів, виду та кількості РЕЗ оформлюється зміна додатку або доповнення до додатку (п. 3.4 договору).

У випадку затримки оплати понад один місяць, ДІЕ має право через місяць після отримання Замовником письмового попередження, припинити виконання робіт по договору і скасувати дозволи на експлуатацію РЕЗ згідно статті 14 Закону України “Про зв`язок” та ст. 22 і 26 Закону України “Про радіочастотний ресурс України”. Скасування дозволів не звільняє Замовника від сплати заборгованості (п. 3.5 договору)

У випадку затримки з вини Замовника переказу коштів на банківський рахунок ДІЕ понад строк, визначений. 3.3 договору, Замовник сплачує на користь ДІЕ пеню, обчислену у відповідності з діючим законодавством (п. 3.8 договору).

Замовник гарантує виконання договірних зобов`язань , що викладені в дійсному договорі (п. 4.2 договору).

За невиконання чи неналежне виконання однією із сторін прийнятих на себе зобов`язань сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, передбачених діючим законодавством України (п. 4.3 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір укладений на період в 1 (один) рік, набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін.

Договір вважається автоматично продовженим на кожний наступний період тривалістю в 1 (один) рік, якщо жодна із сторін за 30 (тридцять) днів до закінчення строку його дії не надішле іншій стороні письмове повідомлення про свій намір припинити його дію надалі (п. 6.2 договору).

За виставленими Донецькою філією Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” рахунками-фактурами на оплату за січень –березень 2005р. №590 від 04.03.05р., за квітень –червень 2005р. №1555 від 21.06.05р., за липень-вересень №2962 від 06.09.05р., надані послуги відповідачем сплачені не були, внаслідок чого у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість за договором № 95 від 12.07.2001 р. на загальну суму 711,00 грн., яку позивач вимагає до стягнення з відповідача.

Законом України “Про радіочастотний ресурс України” від 1 червня 2000 року N1770-III, визначені правові, організаційні та економічні засади управління і використання радіочастотного ресурсу України, регулюються відносини та визначається компетенція органів, що здійснюють державне управління у сфері використання радіочастотного ресурсу, а також права та обов'язки користувачів радіочастотного ресурсу.

Відповідно до приписів ч.4 ст.16 Закону, Український державний центр радіочастот (УДЦР) здійснює роботи та надає послуги на договірних засадах. Перелік робіт та послуг, що виконує УДЦР, а також тарифи на них затверджуються Національною комісією з питань регулювання зв'язку у встановленому порядку.

За приписами ч. 2 ст. 6 Закону, користувач зобов'язаний, зокрема, вносити платежі та збори, передбачені законом, а також у встановленому НКРЗ порядку плату за радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування.

Матеріали справи свідчать, що відповідач, всупереч умовам договору прийняті на себе зобов’язання з оплати робіт за технічними характеристиками випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 711 грн.

За приписами ст. 191 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Рахунки-фактури на оплату послуг залишаються несплаченими. Борг відповідача за виконані роботи за технічними характеристиками випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів становить 711,00 грн.

Відповідач не надав до матеріалів справи доказів погашення заборгованості в сумі 711,00 грн.

Приймаючи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з відповідача 711,00 грн. боргу за договором № 95 від 12.07.2001 р.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”, м.Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот, м.Донецьк до Костянтинівського трамвайного управління, м.Костянтинівка Донецької області про стягнення боргу у сумі 711,00 грн.

Стягнути з Костянтинівського трамвайного управління, м.Костянтинівка Донецької області на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”, м.Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот, м.Донецьк 711,00 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Текст рішення оголошений в судовому засіданні 18.03.2008 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 4 екз.

2.позивачу,

1.відповідачу,

1.у справу.