КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2008                                                                                           № 22/173

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Григоровича О.М.

суддів:           Рябухи В.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Коваль Д.В. (дов. від 26.07.07 № 87/10);

відповідача:Громико В.С. (дов. від 28.01.08 № 173-ЮУ/08);

третіх осіб: не з’явились - про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (ст.98 ГПК України);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.11.2007

у справі № 22/173

за позовом                               Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до                                                   Акціонерного банку "Кліринговий дім"

треті особи           Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярик Надія Степанівна

Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про                                                  визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

постанова прийнята 25.02.08, оскільки відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису № 1251 про стягнення з Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” на користь Акціонерного банку „Кліринговий Дім” 25 000,00 грн. за переказним векселем № , вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Козярик Н.С., таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.07 у справі № 22/173 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” (далі ДП НАЕК „Енергоатом”) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на неповне з’ясування обставин справи та порушення норм чинного законодавства.

Зокрема, позивач зазначає, що підставою для вчинення виконавчого напису відповідно до п. 302 Інструкції „Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України” може бути виключно вексель, опротестований у неплатежі і вважає, що протест в неакцепті не встановлює заборгованість, а лише посвідчує факт відмови платника оплатити вексель з настанням строку платежу і виникнення права у векселедержателя звернутися з прямими позовами до всіх зобов’язаних осіб по векселю.

Крім того, заявник стверджує, що відповідачем вимога про оплату переказного векселя № ДП НАЕК „Енергоатом” не направлялась, отже і права вимоги не виникло.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач заперечує проти неї і вважає, що рішення господарського суду відповідає матеріалам справи та чинному законодавству.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДП “НАЕК “Енергоатом” (позивачем) 02.12.1998р. було емітовано переказний вексель № на суму 25 000,00 грн. зі строком платежу за пред’явленням, але не раніше 01.01.2005р.

Платником (трассатом) по векселю було зазначено ДП “НАЕК “Укренерго”.

13.01.2005 відповідач надіслав позивачу лист з проханням акцептувати, зазаначені в переліку векселі, в тому числі і вексель № , протее відповідач відмовив позивачу в акцепті векселя № .

У зв’язку з відмовою позивача у платежі, відповідач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. з проханням скласти протест по векселю у неакцепті.

15.03.2005 на вимогу відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. вчинила протест векселя в неакцепті; акт про протест зареєстрований в реєстрі за № 1354, відповідно до якого з ДП “НАЕК “Укренерго” на користь АБ “Кліринговий дім” підлягає стягненню 25 000,00 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 44 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі – протест у неакцепті звільняє від пред’явлення для платежу і від протесту у неплатежі, а тому протест у неплатежі цих векселів нотаріусом не здійснювався.

Листом від 17.03.2005 за вих. № 4/400 відповідач повідомив позивача про здійснення протесту векселів в неакцепті (копія листа знаходиться в матеріалах справи).

03.03.2006 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. направила на адресу ДП НАЕК „Енергоатом” вимогу про оплату опротестованих в неакцепті векселів та вчинення виконавчих написів, що підтверджується телеграмою, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

У зв’язку з неоплатою векселів ДП НАЕК „Енергоатом” 06.03.2006 приватний нотаріус Козярик Н.С. здійснила виконавчий напис № 1251 на опротестованому у неакцепті переказному векселі № на суму 25 000,00 грн..

Відповідно до ст. 87 Закону України “Про нотаріат” для стягнення грошових коштів або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Так, відповідно до розділу 11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172, векселі, опротестовані нотаріусами в установленому законом порядку, є виконавчими документами.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

У розділі 11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172 зазначено, що для стягнення заборгованості за векселями, опротестованими нотаріусами в установленому законом порядку та одержання виконавчого напису додаються: оригінал опротестованого векселя та акт про протест векселя.

Всі вказані документи відповідач надав приватному нотаріусу і вони підтверджують безспірну заборгованість та відповідальність боржника, яким є за векселями векселедавець (трасант) - позивач, а ДП НЕК "Укренерго" у цьому випадку не може бути боржником та платником за вказаним векселем, оскільки останнє відмовилось їх акцептувати.

Таким чином, при прийнятті приватним нотаріусом векселя до опротестування, останнім був здійснений всебічний аналіз повноважень учасників вексельного обігу, перевірено наявність всіх необхідних реквізитів векселя, дотримання строків, наявність (відсутність) дефектів векселя.

Як зазначено у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безпірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, а також виходячи із рекомендацій Міністерства юстиції України “Окремі питання вексельного обігу при застосуванні в нотаріальній практиці України”, для одержання виконавчого напису нотаріусу подаються:

а)          заява від векселедержателя про вчинення виконавчого напису (із зазначенням того, що на момент звернення до нотаріуса вексель не був оплачений (погашений);

б)          оригінал опротестованого векселя;

в)          акт про протест векселя.

Подача будь-яких інших документів, які б свідчили про додаткове повідомлення боржника про необхідність погашення векселя тощо, чинним законодавством не передбачена. Однак, враховуючи той факт, що протест векселя в неакцепті вчинювався у зв'язку з відмовою платника - ДП НЕК “Укренерго” - оплатити переказний вексель, 03.03.2006 було направлено телеграфом вимогу векселедавцю (позивачу) (копія в матеріалах справи). На підтвердження доказів, що позивач отримав дане повідомлення, до матеріалів справи залучена копія телеграми про її отримання за квитанцією 001/903 особі уповноваженій на прийом кореспонденції. Тому посилання позивача на те, що відповідачем не направлялась вимога про оплату, не відповідає дійсності.

Твердження позивача, що "виконавчий напис нотаріуса вчинюється відносно зобов'язаних по векселю осіб окремо або до всіх одразу" передбачено ст. 8 Закону України "Про обіг векселів в Україні" є невірним. Ні Законом України "Про обіг векселів в Україні", ні Законом України "Про нотаріат", ні будь-якою іншою нормою чинного законодавства не передбачена така нотаріальна дія, як "вчинення виконавчого напису за вибором нотаріуса і відносно зобов'язаних осіб окремо або до всіх одразу". Виконавчий напис вчиняється виключно для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна і виключно на документах, що встановлюють заборгованість.

За таких обставин рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.07 у справі № 22/173 відповідає матеріалам справи та діючому законодавству, доводи, на яких ґрунтується апеляційна скарга не є підставою для його скасування.

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.07 у справі № 22/173 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” - без задоволення.

2. Матеріали справи № 22/173 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді                                                                                          Рябуха В.І.

29.02.08 (відправлено)