ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2008 р. Справа № 7/62-08

Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор", смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області.

до: Іллінецького науково-дослідного господарства Вінницького державного аграрного університету, с. Іллінецьке. Іллінецького району, Вінницької області.

про стягнення 249 550 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" грудня 2008 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ та свідоцтво про державну реєстрацію ЗАТ "Турбів-цукор" на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3. Докази того, що Іллінецьке науково-дослідне господарство Вінницького державного аграрного університету на час розгляду справи в суді є юридичною особою (довідка про його включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію).

4. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з Іллінецьким науково-дослідним господарством Вінницького державного аграрного університету в період з 27.05.2005 року по 11.11.2008 року.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

6. Письмові пояснення щодо того на яких підставах відбувалась передача відповідачу матеріальних цінностей зазначених в позовній заяві та додатках до неї.

7. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог.

8. Договір № 14 КП/07 від 30.03.2007 року.

9. Договір № 14 Т/07 від 30.03.2007 року.

10. Письмове пояснення щодо наявності між сторонами договорів протягом 2005 - 2008 року з наданням копій останніх.

11. Письмове пояснення в якому обґрунтувати підстави стягнення з відповідача пені з посиланням на норми чинного законодавства.

11.Докази звернень до відповідача з вимогою про оплату боргу крім претензії долученої до позовної заяви (поштові квитанції, реєстри рекомендованої кореспонденції тощо).

12. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, в тому рахунку щодо пені, згідно чинного законодавства.

13. Первинні бухгалтерські документи, що додані до договору переводу боргу від 17.10.2006 року (дата документа - 19.08.2006 року).

14. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо наявності заборгованості відповідача в сумі 118 853 грн. 30 коп. станом на 01.01.2007 року.

15. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських

операцій по розрахунках з відповідачем протягом 2005-2008 року і їх кореспондування із

розміром кредиторської та дебіторської заборгованості із відповідачем (бухгалтерські

проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

16. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію Іллінецького науково-дослідного господарства Вінницького державного аграрного університету на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, якщо таке мало місце (платіжні доручення, накладні, виписки банківських установ щодо руху коштів, прибуткові касові ордери тощо).

5. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських

операцій по розрахунках з позивачем протягом 2005-2008 року і їх кореспондування із

розміром кредиторської та дебіторської заборгованості із позивачем відповідачем

(бухгалтерські проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

6. Відповідь на претензію № 916 від 10.10.2008 року якщо таке мало місце.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача направити до позивача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ЗАТ "Турбів-цукор", вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, 22513.

3 - відповідачу - Іллінецьке науково-дослідне господарство Вінницького державного аграрного університету, вул. Леніна, 6, Іллінецького району, Вінницької області, 22702.