ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08

Справа №АС10/558-08.

За позовом:                     державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача:                    вільної студентської профспілки «Воля» Сумського державного педагогічного університету м. Суми

про стягнення 340 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача          Тичина О.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 340 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну подачу податкової декларації по податку на прибуток за 2006 р. та 1 квартал 2007р, які станом на 10.10.2008р. залишилися несплаченою.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, ним подано заперечення проти позову в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог та закрити провадження у справі.

В судовому зсіданні відповідачем подано зустрічний адміністративний позов, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми №/0/11948 від 20.02.2008р., зобов’язати ДПІ в м. Суми вчинити дії щодо внесення вільної студентської профспілки «Воля» Сумського державного педагогічного університету м. Суми до реєстру неприбуткових організацій та установ, а також встановити відсутність компетенції (повноважень) ДПІ в м. Суми по здійсненню контролю за фінансовою діяльністю вільної студентської профспілки «Воля» Сумського державного педагогічного університету м. Суми .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено випадки звернення відповідачів по адміністративних справах із зустрічним позовом, а лише передбачено подання ними адміністративного позову у формі позовної заяви, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 105-106 КАС України.

Таким чином зустрічний позов повертається відповідачу без розгляду.

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Зустрічний адміністративний позов вільної студентської профспілки «Воля» Сумського державного педагогічного університету м. Суми – повернути відповідачу.

2.          Розгляд справи відкласти на 01.12.2008 р. на 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.

3.          Запропонувати позивачу надати письмове пояснення своєї позиції з огляду на заперечення відповідача.

4.          Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із копією заперечення відповідача на позов, відповідачу – разом із зустрічним позовом на 3-х арк. в 2-х прим. з дод. до 1-го прим. на 6-ти арк., до 2-го прим. на 5-ти арк.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                          І. В.МАЛАФЕЄВА