ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21.01.08 о 12:00            Справа № А17/375-07

Господарський суд Київської області у складі судді Суховий В.Г.

при секретарі судового засідання Фролов О.С.,

за участю представників:

позивача: Тимошенко В.П.;

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві

до Малого приватного підприємства “Назар”

про стягнення 4 386,40 грн

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у м. м. Білій Церкві (далі –Позивач) до Малого приватного підприємства “Назар” (далі –Відповідач) про стягнення 4 386,40 грн заборгованості

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, як платник податків несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого за ним утворилась заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 4 386,40 грн, з яких 668,53 грн –недоїмка, 2 197,13 грн - фінансова санкція та 1 521,74 грн –пеня.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2007р. відкрито провадження у справі № А17/375-07 та призначено її до розгляду на 07.11.2007р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 21.01.2007р. та зобов’язав повторно позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом подання письмового доповнення, у якому зазначити обставини та докази щодо підстав виникнення заборгованості в сумі 668,58 грн. та за який період, а також - щодо підстав, за якими позивачем було прийнято рішення № 380 від 28.04.2006 р.; крім того, подати суду витребуване доповнення до початку судового засідання; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Позивачем подано додаткові пояснення до позову № 120/01 від 10.01.2008р., в яких він зазначив, що станом на 01.11.2007р. за особовим рахунком відповідача утворилась заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з лютого 2004р. по вересень 2005р., яка підтверджується особовою карткою платника та звітами відповідача. Заборгованість відповідача по штрафу в сумі 3 717,87 грн при винесені постанови просить не враховувати та залишити без задоволення.

Відповідач свого представника в судове засідання 21.01.2008р. вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 12.11.2007р. про відкриття провадження у справі та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено 19.11.2007р. за вих. № 2336” за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 119, кв. 70, що підтверджується повідомленням про вручення № 08647630 від 24.11.2007, а також повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено 27.12.2007р. за вих. № 2676” за тією ж адресою, що підтверджується повідомленням про вручення № 09915271 від 04.01.2008.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство “Назар” відповідно до статей 14, 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон України № 1058-ІV) є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Статтею 1 Закону України № 1058-ІV до страхових внесків віднесено кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно з п.п. 3, 4 ст. 18 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 року №1058-VI страхові внески є цільовими загальнообов’язковими платежами, які справляються на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Відповідно до п. п. 5.1.5. п. 5 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Згідно з абз. 6 ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Остаточний розрахунок за базовий звітний період (у даному випадку календарний місяць) здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із закінчення цього періоду відповідно до п. 5.1.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/866 (далі - Інструкція).

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” не сплатив до Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві страхові внески за період з лютого 2004р. по вересень 2005р. в результаті чого за відповідачем утворилась недоїмка по сплаті страхових внесків в загальній сумі 668,53 грн, що підтверджується особовою карткою платника та розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з лютого 2004р. по вересень 2005р. та додатками до них, які були подані до Управління пенсійного фонду України самим відповідачем.

Суд приймає до уваги подані позивачем додаткові пояснення до позову № 120/01 від 10.01.2008р., щодо неврахування штрафу в сумі 3 717,87 грн при винесені постанови у даній справі, що є фактично відкликанням позову в частині вимог про стягнення 3 717,87 грн.

У зв’язку з цим позовні вимоги в частині стягнення 3 717,87 грн підлягають залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 155 КАС України.

Таким чином, заборгованість відповідача за несплату страхових внесків до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві за період з лютого 2004р. по вересень 2005р. становить 668,53 грн –недоїмка по платежам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України № 1058-IV управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Стаття 106 визначає порядок стягнення недоїмки. Згідно з ч. 3. ст. 106 Закону України № 1058-IV орган Пенсійний фонду також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 668,53 грн недоїмки по платежам є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем належним чином доведено правомірність заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства “Назар” (код 20619049) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (код 2220058) 668,53 грн заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3.          В частині вимог про стягнення 2 197,13 грн фінансових санкцій та 1 521,74 грн пені позов залишити без розгляду.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Суховий В. Г.