ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"14" січня 2008 р.

справа № 20-11/425

За позовом Малого підприємства “Пилот”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфлот –продукт”

про стягнення суми збитків у розмірі 48214,31 грн., спричинених ДТП

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача –Кужель Є.Ю., довіреність б/н від 01.11.2007

від відповідача –Жукова Є.Ю., довіреність б/н від 19.07.2006

СУТЬ СПОРУ:

Мале підприємство “Пилот” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфлот – продукт” про стягнення суми збитків у розмірі 48214,31 грн., спричинених ДТП.

Позовна заява надійшла на адресу суду 17.10.2007.

Ухвалою від 22.10.2007 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.11.2007.

В судове засідання 08.11.2007 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив, у зв`язку з чим, суд був змушений відкласти розгляд справи на 26.11.2007, зобов`язавши позивача надати суду докази наявності вини відповідача в спричиненні шкоди; докази поважності причин його неявки в судове засідання 08.11.2007, відповідача було зобов`язано надати суду відзив на позов.

В судове засідання 08.11.2007 представники сторін з`явились, однак представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви для надання додаткових доказів. Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.12.2007, зобов’язавши позивача надати суду докази спричинення шкоди безпосередньо відповідачем

В судовому засідання 13.12.2007 представник позивача пояснив, що витребуваних судом доказів надати не має можливості та заявив клопотання про витребування доказів тому суд був змушений зробити відповідні запити до УДАІ ГУ МВД в АРК та в м. Севастополі, Київського районного суду м. Сімферополя.

Розгляд справи було відкладено на 14.01.2008.

Позивачем адміністративний матеріал суду наданий не був.

Позивач надав суду запит суду із відміткою УДАІ ДУ МВС у м. Севастополі про отримання запиту.

УДАІ ДУ МВС у м. Севастополі на запит суду в частині витребування адміністративного матеріалу не відповіло та адміністративний матеріал суду не надало.

У зв`язку з тим, що вищезазначені відповіді на запити на адресу господарського суду м. Севастополя не надійшли, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, однак представник відповідача проти продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи заперечує.

Строк вирішення спору закінчується 22.01.2008.

За даних обставин, без витребуваних судом доказів, а саме без доказів спричинення шкоди позивачу відповідачем в обґрунтування позову, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів для розгляду справи по суті, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                           В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА :

Мале підприємство “Пілот” –95034 м. Сімферополь, вул. Бокуна, 32

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерфлотпродукт” –м. Севастополь, Камишовське шосе, 55