ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.11.08р.

Справа № 8/219-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніко –Тел" (м. Нікополь)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МайстерПлюс" (м. Нікополь)

про           стягнення 59 681,44 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          не з'явився

від відповідача:          Ляшенко Л.Б. –директор (свідоцтво від 22.05.07 р, паспорт)

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов'язання відповідача відновити роботу цифрового каналу відповідно до договору про надання інформаційних послуг № 010801 від 01 серпня 2001 р. та стягнення з відповідача 59 681,44 грн., які складаються з: інфляційних втрат - 17811,12 грн., витрат, пов'язаних з відновленням працездатності цифрового каналу –13 050,00 грн., неотриманого доходу - 28 820,32 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на наступне:

Листом від 13.10.03 р. на адресу відповідача позивач повідомив про розірвання згаданого договору. Таким чином, договірні стосунки між сторонами перестали існувати. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, вказаний строк позивачем пропущено і відповідач наполягає на застосуванні до вимог позивача позовної давності.

По справі оголошувалась перерва з 04.11.08 р. по 14.11.08 р.

В судове засідання 14.11.08 р. позивач не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю позивача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача про оголошення йому перерви в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Між сторонами був укладений договір про надання інформаційних послуг № 010801 від 01 серпня 2001 р., за яким відповідач зобов'язався надати цифровий канал з гарантованою швидкістю проходження інформації 1024 Кбіт/сек, організований по радіорелейній лінії.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач свої зобов'язаня виконав частково, а саме: не забезпечив доставку інформації замовника, послуга фактично не надавалась; не здійснював обслуговування організованих інформаційних потоків в цілодобовому режимі по діючому договору; не забезпечив позивача телефонною точкою для вирішення питань щодо працездатності мережі.

З липня 2003 року відповідач не відновив роботу цифрового каналу, організованого по радіо релейній лінії.

Таким чином, про порушення своїх прав позивач дізнався у липні 2003 року.

Враховуючи наведене, позивач повинен був звернутись з відповідним позовом до відповідача не пізніше липня 2006 року, але фактично позов було подано позивачем 15.10.08 року, а строк позовної давності позивачем пропущено.

Згідно ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивачем клопотання про поновлення пропущенного строку позовної давності суду не надавалось, поважних причин такого пропуску не наводилось.

Крім того, відповідач наполягає на застосуванні до спірних правовідносин позовної давності.

Викладене є підставою для відмови в позові. Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін