ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.08р.

Справа № 14-450

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2002 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля", 03180, м. Київ, пров. Приладний, 10

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 97

про стягнення 76 248,99 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Мойсеєнко Г.В. - представник за довіреністю від 20.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2002 року частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 50 665,90 грн. - основного боргу, 506,66 грн. - витрат на держмито, 78,41 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.12.2002 видано наказ.

Ухвалою суду від 19.04.2004 року, за заявою Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 3696 від 09.04.2004 року, замінено в порядку правонаступництва ДВАТ "Шахта "Самарська" її правонаступником Відкритим акціонерним товариством Державною Холдинговою компанією "Павлоградвугілля".

Ухвалою суду від 08.12.2004 року, за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 02/24459 від 17.11.2004 року, замінено в порядку процесуального правонаступництва Відкрите акціонерне товариство Державну Холдингову компанію "Павлоградвугілля" її правонаступником Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля".

21.11.2007 року до суду поступила заява відповідача у справі за № 8/9219 від 1911.2007 року, якою він просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2002 року у справі № 14/450 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання 16.01.2008 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодекс України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в засіданні на 14.02.2008 року о 10:00 год., яке відбудеться в каб.42 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Позивачу надати мотивований відзив на заяву відповідача; статутні документи, копію довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси позивача.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П.Панна