УХВАЛА

15.02.08                                                                                 Справа
№ 15/10н-к.

Суддя
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1,
м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства
«Термо», м. Луганськ

про визнання рішень
зборів акціонерів недійсними

за
участю представників сторін:

від
позивача
-ОСОБА_2 представник по довіреності від 27.12.2007р. № 6255;

від
відповідача
-Тейцман І.В., представник по довіреності від 14.01.2008р. №961-45.

До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть
спору: позивачем
заявлені вимоги про скасування рішення -протоколу загальних зборів акціонерів
ЗАТ «Термо»від 24 вересня 2007 року і всіх дій по його виконанню та рішення -
протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Термо»від 29 грудня 2007 року і всіх
дій по його виконанню.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача проти позову заперечив з підстав наведених у запереченні на позовну
заяву від 15.02.2008р.

Позовні
вимоги ґрунтуються зокрема на наступних обставинах:

За
договором від 16.07.2007р. акціонер ЗАТ «Термо»ОСОБА_3 обміняв належні йому
акції товариства відповідача у кількості 199089 шт., що складає 55,06%
статутного капіталу, на акції корпорації «ТВМ Холдинг».

Позивач
вважає, що вказаний договір укладено з порушенням вимог законодавства. Тому,
цей договір оскаржено позивачем до Ленінського районного суду м. Луганська.

Як
наслідок позивач стверджує, що також з порушенням вимог законодавства було
внесено зміни до реєстру акціонерів щодо визначення власником пакету акцій у
розмірі 55,06% корпорації «ТВМ Холдинг».

На
оскаржуваних загальних зборах 24.09.2007р. та 29.12.2007р. брали участь
представники нового акціонера «ТВМ Холдинг».

Виходячи
з наведених обставин позивач вважає, що загальні збори акціонерів ЗАТ
«Термо»проведені 24.09.2007р. та 29.12.2007р. з порушенням вимог чинного
законодавства.

Сторонами
у справі надано пояснення про те, що на даний час у провадженні Ленінського
районного суду м. Луганська перебуває справа №Т-883 2007р. за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 та ТВМ Холдинг про визнання договору міни акцій від 16.07.2007р.
незаконним. Дана обставина підтверджується поясненнями сторін та наданими ними
ухвалами Ленінського районного суду м. Луганська.

При
цьому,  слід враховувати, що пов'язаність
справ полягає у тому,  що рішення
Ленінського районного суду м. Луганська,
який розглядає справу,
встановлюватиме обставини,  що
впливають на збирання та  оцінку  доказів
у  даній справі,  зокрема, факти, що матимуть преюдиціальне
значення для даної справи.

Так,
зокрема у вказаній справі встановлюватиметься факт щодо законності угоди та
відповідно правомірності набуття права власності ТВМ Холдинг на акції ЗАТ
«Термо». Дана обставина може вплинути на вирішення питань пов'язаних із
дослідженням правомірності проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ
«Термо»24.09.2007р. та 29.12.2007р., рішення яких оскаржуються у даній справі №
15/10н-к.

При
вирішенні питання щодо неможливості розгляду
даної справи № 15/10н-к до вирішення справи Ленінським районним судом м.
Луганська, крім іншого, також полягає в тому, що обставини, які розглядаються
загальним судом, не  можуть бути
встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість
своєї юрисдикції щодо конкретної справи, з огляду на суб'єктний склад сторін за
угодою.

Крім
того, у провадженні Господарського суду Луганської області перебуває справа
№11/6пн-к за позовом акціонера ЗАТ «Термо»ОСОБА_4 до закритого акціонерного
товариства «Термо»про визнання незаконними рішень загальних зборів акціонерів
від 24.09.2007р.

Предмет
спорів у справах №11/6пн-к та даній справі №15/10н-к співпадає в частині
оскарження рішень зборів акціонерів ЗАТ «Термо»проведених 24.09.2007р. На даний
час рішення у справі №11/6пн-к не прийнято. У даному випадку пов'язаність справ
полягає, зокрема у тому,  що суд при
вирішення спору у справі №11/6пн-к, встановлюватиме обставини,  що впливають на збирання та оцінку доказів у
даній справі №15/10н-к, зокрема, факти, що матимуть значення для даної справи.

Так,
до набрання законної сили рішенням суду у справі №11/6пн-к, яким має бути
встановлено факт, що має значення для вирішення спору у справі №15/10н-к,
неможливо розглянути спір у даній справі.

Виходячи
з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин
справи в їх сукупності, відповідно до  ч.
1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №15/10н-к підлягає зупиненню до
вирішення пов'язаних з нею справ, що перебувають у  провадженні: Ленінського районного суду м.
Луганська (справа №Т-883 2007р.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ТВМ Холдинг
про визнання договору міни акцій від 16.07.2007р. незаконним, а також
Господарського суду Луганської області (справа №11/6пн-к) за позовом ОСОБА_4 до
закритого акціонерного товариства «Термо»про визнання незаконними рішень
загальних зборів акціонерів від 24.09.2007р.

На
підставі викладеного,  керуючись ч. 1 ст.
79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.
Зупинити провадження у справі №15/10н-к до вирішення справи №Т-883 2007р., що
перебуває у  провадженні Ленінського
районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ТВМ Холдинг про
визнання договору міни акцій від 16.07.2007р. незаконним, а також справи
№11/6пн-к, яка перебуває у  провадженні
Господарського суду Луганської області за позовом ОСОБА_4 до закритого
акціонерного товариства «Термо»про визнання незаконними рішень загальних зборів
акціонерів від 24.09.2007р.

2.
Зобов'язати сторони та повідомити суд про результати розгляду вказаних у п. 1
даної ухвали справ №Т-883 2007р. і №11/6пн-к, та набрання судовими рішеннями
законної сили.

Судді

Є.Ю.Пономаренко