Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

04.03.08 р.                                                                                № 9/354-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Фаловської І.М.

Суддів:                                                  Мостової Г. І.

Суддів:                                                  Писана Т.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги Софіївсько-Борщагівської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 18.12.2007 року,

у справі № 9/354-07 (головуючий суддя Євграфова Є.П.),

за позовом           Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ,

до                     Софіївсько-Борщагівської сільської ради, с. Софіївська Борщагівка, Київська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:          Київська обласна спілка споживчих товариств, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:          1) Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації, м. Київ,

2) Києво-Святошинське автотранспортне підприємтсво, с. Софіївська Борщагівка, Київська область,

про                              визнання права власності,

за участю представників сторін:

В судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Сукманюк О.О. –представник за дов. № 01-48 від 11.02.08 р.;

Ситенко О.Д. –представник за дов. № 01-47 від 11.02.08 р.;

від відповідача: Микитюк В.В. –представник за дов. б/н від 17.12.07 р.;

від третьої особи на стороні позивача: не з’явились;

від треті особи на стороні відповідача:

1. Шемберко Т.М. –представник за дов. № 1-юр від 08.01.07

2. Жир А.Д. –директор, наказ № 59 від 29.08.1998 р.

3. Гусєв А.О. –представник за дов. № 03 від 28.02.08 р.

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 9/354-07.

В судовому засіданні призначеному на 04.03.2008 року представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

04.03.2008 р. до загального відділу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від представника третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній просить рішення господарського суду Київської області від 18.12.2007 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Київській регіональній спілці споживчої кооперації в задоволенні позовних вимог.

Також, до загального відділу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від представника третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли клопотання про залучення до справи в якості іншого відповідача –Києво-Святошинське автотранспортне підприємство та про витребування додаткових доказів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про залучення до справи в якості іншого відповідача –Києво-Святошинське автотранспортне підприємство та про витребування додаткових доказів, дійшла висновку, що вищезазначені клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 4 п. 8 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України: «норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчинюється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача. Отже, суд апеляційної інстанції має право за своєю ініціативою залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо суд першої інстанції прийняв рішення, що стосується його прав і обов'язків».

Згідно із частиною першою статті 24 Господарського Процесуального Кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З клопотання третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вбачається, що останній не визнає та оспорює право власності позивача на спірне майно. Тому, дослідивши обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справу в порядку ст. 24 ГПК України в якості іншого відповідача (відповідача - 2) –Києво-Святошинське автотранспортне підприємство.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів та залученням до участі у справі в якості іншого відповідача (відповідача - 2) - Києво-Святошинське автотранспортне підприємтсво, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 69, п. 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги Софіївсько-Борщагівської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 18.12.2007 року у справі № 9/354-07 на 01.04.2008 року о 14:30 год.

2.          Залучити Києво-Святошинське автотранспортне підприємтсво до участі у справі в якості іншого відповідача (відповідача - 2) (Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. ,Окружна, буд. 6).

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов’язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати (для огляду в судовому засіданні) оригінали наступних документів:

§          Акт державного прийняття будівлі адмінприміщення від 1980 року;

§          Розпорядження Правління Київської облспоживспілки № 35 від 01.07.1997 «Про затвердження проектної документації на будівництво адміністративного приміщення Києво-Святошинського АТП в с. Соф. Борщагівка, Києво-Святошинського району»;

§          Розпорядження Правління Київської облспоживспілки № 123 від 30.09.1980 «Про призначення комісії про прийняття в експлуатацію адмінприміщення в с. Соф. Борщагівка Києво-Святошинського району»;

§          Розпорядження Правління Київської облспоживспілки № 139 від 21.11.1980;

§          Акт приймання завершеного будівництва (будівля бензозаправки) від 1978;

§          Розпорядження Правління Київської облспоживспілки № 4 від 10.01.1978 «Про затвердження проектно-кошторисної документації на будівництво бензозаправки Києво-Святошинського автотранспортного підприємства»;

§          Розпорядження Правління Київської облспоживспілки № 93 від 20.11.1978 «Про створення державної комісії про приймання в експлуатацію будівлі бензозаправки в с. Соф. Борщагівка Києво-Святошинського району»;

§          Розпорядження Правління Київської облспоживспілки № 101 від 15.12.1978 «Про затвердження акта вводу в експлуатацію бензозаправки Києво-Святошинського автотранспортного підприємства»;

§          Розпорядження Правління Київської облспоживспілки № 51 від 20.10.1982 «Про створення державної комісії про приймання в експлуатацію приміщення диспетчерського пункту і блок-посту заправки в с. Соф. Борщагівка Києво-Святошинського району»;

§          Розпорядження Правління Київської облспоживспілки № 61 від 30.11.1982 «Про затвердження акту вводу в експлуатацію об'єктів Києво-Святошинського автотранспортного підприємства»;

§          Розпорядження Правління Київської облспоживспілки № 22 від 16.01.1981 «Про затвердження проектно-кошторисної документації на будівництво диспетчерського пункту і блок-посту заправки Києво-Святошинського АТП»;

§          Акт приймання закінченого будівництвом приміщення (диспетчерський пункт) від 1982;

§          Розпорядження Правління Київської облспоживспілки № 41-кк від 04.05.1989 «Про затвердження проектно-кошторисної документації на будівництво складу запчастин Києво-Святошинського АТП»;

§          Розпорядження Правління Київської облспоживспілки № 62-кб від 24.12.1890 «Про затвердження акту вводу в експлуатацію складу запчастин Києво-Святошинського АТП»;

§          Акт приймання закінченого будівництвом приміщення (склад запчастин) від 1990;

§          Розпорядження Правління Київської облспоживспілки № 597 від 31.08.1987 «Про розподіл автомобілів виділених по фонду Укоопспілки на 1987 рік».

5.          Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати (для огляду в судовому засіданні) належним чином завірені копії наступних документів:

§          статут Київської обласної спілки споживчих товариств в редакції станом на 01.09.1998 року та в редакції станом на 12.03.2002 року;

§          постанову XIII з'їзду споживчої кооперації Київської області від 11 червня 1999 року «Про надання повноважень правлінню Київської Облспоживспілки».

6.          Зобов’язати Києво-Святошинське автотранспортне підприємтсво надати відзиви на позовну заяву та апеляційну скаргу, з документальним обґрунтуванням їх висновків.

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя                                                            Фаловська І.М.

Судді                                                                                Мостова Г. І.

Писана Т.О

Дата відправки