ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2008 р.

Справа № 6/146-38.

за позовом Товариства "НК Альфа-Нафта" в особі філії №11- "Луцька"

до Сільськогосподарського підприємства "Садів"

про стягнення 3061,31 грн.

Заступник голови

господарського суду,суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Яремчук Р.В. - дов. № 270 від 27.03.2006р.

від відповідача: не прибув

Суть спору:

Позивач- Товариство "НК Альфа-Нафта" в особі філії №11- "Луцька" звернувся із позовом до СГПП "Садів" та просить стягнути 3061,31 грн.. т.ч. 2759,96 грн. основного боргу ,123,16 грн. пені., 23.09 грн, - 3 % річних, 155,10 грн. - індексу інфляції за отримані нафтопродукти згідно договору поставки № 1-07 від 16.08.2007р.

Наявність заборгованості позивач підтверджує копіями відомостей про отримання дизпалива №№ 3210 за 16.08.2007р, 3212 за 17.08.2007р., 3220 за 20.08.2007р., 3219 за 21.08.2007р, 3214 за 26.08.2007р, 3213 за 17.08.2007р, 3211 за 17.08.2007р, 3218 за 21.08.2007р, 3199 за 03.08.2007р, 3202 за 06.08.2007р..3198 від 07.08.2007р., 3201 від 09.08.2007р.; видаткові накладні № 48 та № 47, копії довіреностей ЯКД № 997577 від 16.08.2007р.. ЯКД № 997582 від 18.08.2007р, ЯКД № 997573 від 03.08.2007р.

Відповідач вимоги ухвали суду від 04.12.2007р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засіданя не прибув.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та копія позовної заяви направлені відповідачу- СГПП "Садів" за місцем його державної реєстрації : Луцький район, с.Садів рекомендованою кореспонденцією та відділенням поштового зв'язку не повернуті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,господарський суд встановив:

Між Товариством "НК Альфа-Нафта" в особі філії №11- "Луцька" та сільськогоподарським приватним підприємством "Садів" 16.08.2007р. був укладений договір поставки нафтопродуктів № 1-07.

Згідно з умовами даного позивач - філія №11 "Луцька" ТОВ "НК Альфа-Нафта" відпустив нафтопродукти за накладними № 47,48 на підставі довіреностей ЯКД № 997577 від 16.08.2007р.. ЯКД № 997582 від 18.08.2007р, ЯКД № 997573 від 03.08.2007р. та згідно відомостей №№ 3210 за 16.08.2007р, 3212 за 17.08.2007р., 3220 за 20.08.2007р., 3219 за 21.08.2007р, 3214 за 26.08.2007р, 3213 за 17.08.2007р, 3211 за 17.08.2007р, 3218 за 21.08.2007р, 3199 за 03.08.2007р, 3202 за 06.08.2007р..3198 від 07.08.2007р., 3201 від 09.08.2007р. на загальну суму 5 957 грн.

Водночас, відповідач -СГПП "Садів" розрахунок за отримані нафтопродукти здійснив частково, в сумі 3 197,04 грн.

Сума заборгованості на день розгляду справи становить - 2759,96 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець

( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 546,548 Цивільного кодексу виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це становлено договором або законом.

П.9.2. договору передбачено, що у випадку прострочення термінів оплати замовник повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

За таких обставин позивачем правомірно нарахована пеня за період з 28.08.2007р. по 29.11.2007р. виходячи із розміру подвійної облікової ставки в сумі 123,16 грн.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача155,10 грн. індексу інфляції за період з 28.08.2007р. по 29.11.2007р. та 23,09 грн. –3 % річних , нарахованих за це й же період підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Беручи до уваги викладене, позов підлягає до задоволення в повній сумі- 3 061,31 грн. , в т.ч. 2759,96 грн. основного боргу ,123,16 грн. пені., 23.09 грн, - 3 % річних, 155,10 грн. - індексу інфляції.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати , які складаються із державного мита в сумі 102 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 68, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити в сумі 3061,31 грн..

2.Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Садів" ( 45640, Волинська обл., Луцький район, с.Садів, р/р 2001 в КБ "Приватбанк") на користь Товариства

"НК Альфа-Нафта" в особі філії №11- "Луцька"( 43000,м.Луцьк, вул.Стрілецька,12 а , р/р 704 в ТОВ "Укрпромбанк" м.Київ, МФО 321228) 3061,31 грн.. т.ч. 2759,96 грн. основного боргу ,123,16 грн. пені., 23.09 грн, - 3 % річних, 155,10 грн. - індексу інфляції та

102 грн. в повернення по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області,суддя           Пахолюк В.А.