Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" липня 2008 р.

Справа № 14/409

Господарський
суд Житомирської області у складі:

Головуючого
судді Костриці О.О.

за участю
представників сторін

від позивача Вернидуб Д.В. дов. від 30.10.2007р.

від
відповідача не з'явився

Розглянув у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 5244,92 грн.

Позивачем
пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача   5244,92 грн., з яких: 3382,05 грн. основного
боргу, 97,20 грн. 3% річних, 565,35 грн. пені, 338,20 грн. штрафу, 862,12 грн.
інфляційних нарахувань.

Представник
позивача в судовому засіданні подав уточнений розрахунок позовних вимог, згідно
якого фактично зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача 4993,96 грн., з яких: 3382,05 грн. основного боргу, 97,20грн.
3% річних, 314,39 грн. пені, 338,20 грн. штрафу, 862,12 грн. інфляційних
нарахувань.

Відповідач
відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання суду не
направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином
повідомлений.

Відповідно до
ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський
суд, -

Представник
позивача

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люцина"  (позивач у справі) та Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1(відповідач у справі) договору поставки від
26.12.2005р. за № 360/05, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму
5141,48 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РНю-055631 від
11.05.2007р., з вказанням строку оплати до 11.05.2007р., № РНю-056575 від
16.05.2007р., з вказанням строку оплати до 18.05.2007р., № РНю-051822 від
20.04.2007р., з вказанням строку оплати до 20.04.2007р. (а.с. 13,14,30).

Згідно з п. 3.3
вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити розрахунки шляхом
банківського переказу вартості товару на поточний рахунок позивача або шляхом
внесення коштів в його касу не пізніше 10 календарних днів з моменту передачі
товару.

Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась
заборгованість в сумі 3382,05 грн., що пітверджується актом звірки взаєморозрахунків,
підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с.
29).

23.07.2007р.
позивач направив на адресу відповідача претензію за № 105 від 20.07.2007р.
(а.с. 16) (поштове повідомлення за № 231110 (а.с. 31) з вимогою сплатити суму
заборгованості, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до
ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором
або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання
зобов'язання.

За несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно
уточненого розрахунку позивача (а.с. 27) складає 314,39 грн.

Пеня нарахована
відповідно до п. 4.1 договору поставки № 360/05 від 26.12.2005р.

Відповідно до
ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого  індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно
розрахунку позивача 3% річних становить 97,20 грн., інфляційних нарахувань -
862,12 грн.

Відповідно до
п. 4.2 договору поставки № 360/05 від 26.12.2005р., сторони погодили, що в разі
прострочення оплати отриманого товару понад 20 календарних днів, крім пені
зазначеної в п. 4.1 даного договору відповідач зобов'язується сплатити штраф в
розмірі 10% від суми боргу.

Згідно
розрахунку позивача 10% штрафу становить 338,20 грн.

Відповідно до
ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З
приписами  статті 193 ГК України
кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо
належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того,
відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім
випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач
позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Суд приймає
уточнений позивачем розрахунок позовних вимог.

Враховуючи
викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню на суму 4993,96 грн., з яких: 3382,05 грн. основного боргу, 97,20
грн. 3% річних, 314,39 грн. пені, 338,20 грн. штрафу, 862,12 грн. інфляційних
нарахувань.

Судові витрати
покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних
вимог.

На підставі
ст.ст. 525,526,546,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люцина", м.Житомир, вул. Котовського, 61,
ідентифікаційний код 30239788 - 3382,05 грн. основного боргу, 97,20 грн. 3%
річних, 314,39 грн. пені, 338,20 грн. штрафу, 862,12 грн. інфляційних
нарахувань, 97,12 грн. витрат по сплаті державного мита, 112,35 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.