ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23"
січня 2008 р.
Справа № 47/501-07

вх. № 11012/5-47

Суддя
господарського суду Светлічний Ю.В.

при
секретарі судового засідання Малахова О.В.

за
участю представників сторін:

Позивача
- не з"явився

Відповідача
- Щербенок О.А. за довіреністю №2від 25.01.2007р.

розглянувши
справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про
стягнення 117658,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі 117658,8грн., яка виникла внаслідок
неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору
оренди №6/03 від 06.03.2006р. Крім того, позивач просить покласти на
відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1176,59грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118
грн.

09 листопада 2007 року (вх. № 297) на адресу господарського суду
Харківської області надійшло клопотання відповідача про призначення
колегіального розгляду справи з посиланням на складність даної справи.

12 листопада 2007 року  (вх.
№ 298) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява
відповідача про відвід судді Светлічного Ю. В. по даній справі.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області
від 12.11.2007р. була відхилена заява відповідача про відвід судді та відхилено
клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Представники сторін 12.12.2007р. надали через канцелярію суду
узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х
місячного терміну, у зв"язку з можливістю врегулювання спору мирним
шляхом. Заявлене сторонами клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але
22.01.2008р. надав через канцелярію суду клопотання, в якому зазначає що не
може бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 23.01.2008р. о 11:00,
та просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем
було укладено договір оренди № 6/03 від 06.03.2006р. Відповідно до умов цього
договору позивач передав, а відповідач прийняв у платне строкове
користування  нежитлову будівлю,
розташовану за адресою:АДРЕСА_1загальною площею 336,2кв.м., що підтверджується
актом прийому передачі від 06.03.2006р.

18.01.2008р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди
по справі №47/501-07, укладеної між сторонами 17.01.2008р. відповідно до умов
якої позивач відмовляється  від всіх
позовних вимог до відповідача, заявлених по справі № 47/501-07, а також від
всіх вимог за договором оренди № 6/03 від 06.03.06р., в тому числі зі сплати орендної
плати, штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені, річних), відшкодування
збитків;

Позивач визнає той факт, що майно за договором оренди № 6/03 від
06.03.06р. повернуто йому відповідачем 04.03.07р. в належному технічному та
санітарному стані, з урахуванням нормального фізичного зносу, придатне для
подальшого використання за призначенням.

Крім того підтверджує, що строк дії договору оренди № 6/03 від
06.03.06р. закінчився 04.03.07р., претензій до відповідача відносно виконання
умов договору і стану майна не має, підтверджує, що відповідно ст. 600
Цивільного кодексу України отримав від відповідача одночасно з підписанням цієї
мирової угоди відступного у сумі 5000грн., в якості припинення всіх зобов'язань
відповідача за договором оренди № 6/03 від 06.03.06р. та несе всі судові
витрати по справі № 47/501-07.

Відповідач, у свою чергу відповідно ст. 600 Цивільного кодексу
України, в якості припинення перед позивачем всіх зобов'язань за договором
оренди № 6/03 від 06.03.06р., сплатив позивачеві одночасно з підписанням цієї
мирової угоди відступного у сумі 5000грн.

Відповідач, визнає факт, що майно за договором оренди № 6/03 від
06.03.06р. прийнято позивачем 04.03.2007р. в належному технічному та
санітарному стані, з урахуванням нормального фізичного зносу, придатне для
подальшого використання за призначенням.

Крім того відповідач підтверджує, що строк дії договору оренди №
6/03 від 06.03.2006р. закінчився 04.03.2007р., претензій до позивача відносно
виконання умов договору не має.

За таких обставин, у суду є підстави для затвердження мирової
угоди укладеної 17.01.200/р. згідно ст. 78 Господарського процесуального
кодексу України.

Мирову угоду від 17.01.2008р. по справі №47/501-07 було підписано
від імені сторін повноважними особами.

Приймаючи до уваги те, що укладена сторонами 17.01.2008р. мирова
угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмету позову по справі
47/501-07, не порушує права та охоронювані законом інтереси  сторін та третіх осіб, у суду є підстави для
затвердження мирової угоди та підстави для припинення провадження по справі
згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі
№47/501-07  припинити

2. Затвердити мирову угоду по справі №47/501-07, укладену між
сторонами 17.01.2008р. відповідно до умов якої
позивач відмовляється  від всіх
позовних вимог до відповідача, заявлених по справі № 47/501-07, а також від
всіх вимог за договором оренди № 6/03 від 06.03.06р., в тому числі зі сплати
орендної плати, штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені, річних),
відшкодування збитків;

Позивач визнає той факт, що майно за договором оренди № 6/03 від
06.03.06р. повернуто йому відповідачем 04.03.07р. в належному технічному та
санітарному стані, з урахуванням нормального фізичного зносу, придатне для
подальшого використання за призначенням.

Крім того підтверджує, що строк дії договору оренди № 6/03 від
06.03.06р. закінчився 04.03.07р., претензій до відповідача відносно виконання
умов договору і стану майна не має, підтверджує, що відповідно ст. 600
Цивільного кодексу України отримав від відповідача одночасно з підписанням цієї
мирової угоди відступного у сумі 5000грн., в якості припинення всіх зобов'язань
відповідача за договором оренди № 6/03 від 06.03.06р. та несе всі судові
витрати по справі № 47/501-07.

Відповідач, у свою чергу відповідно ст. 600 Цивільного кодексу
України, в якості припинення перед позивачем всіх зобов'язань за договором
оренди № 6/03 від 06.03.06р., сплатив позивачеві одночасно з підписанням цієї
мирової угоди відступного у сумі 5000грн.

Відповідач, визнає факт, що майно за договором оренди № 6/03 від
06.03.06р. прийнято позивачем 04.03.2007р. в належному технічному та
санітарному стані, з урахуванням нормального фізичного зносу, придатне для
подальшого використання за призначенням.

Крім того відповідач підтверджує, що строк дії договору оренди №
6/03 від 06.03.2006р. закінчився 04.03.2007р., претензій до позивача відносно
виконання умов договору не має.

Повний текст ухвали підписано 23.01.2008р.

Суддя
Светлічний Ю.В.