ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.01.08р.

Справа № А27/453-07

За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до Комунального підприємства «Зелене господарство», м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на активи

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

представники:

від позивача - Пишгалінська В.О. дов. від 06.04.07р. №7847/10/240

від відповідача - Митрошин С.В. дов. від 29.10.07р. №2

в судовому засіданні приймає участь прокурор Киричок О.В. посв. від 30.11.06р. №223

Суть спору:

Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до комунального підприємства «Зелене господарство»про звернення стягнення на активи на суму 2178721,44грн.

В ході судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги, вказавши на необхідність стягнення заборгованості у розмірі 1770378,44грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 14.01.2008р. відповідач мав податковий борг у розмірі 1770378,44грн., з яких:

- по податку на додану вартість у розмірі 1638850,71 грн.;

- по податку на прибуток у розмірі 131527,73 грн.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що КП «Зелене господарство»є підприємством комунальної власності та фінансується з бюджету. Заборгованість відповідачем не сплачено у зв’язку з відсутністю фінансування підприємства. Крім того, 29.01.07р. Південною МДПІ у м. Кривому Розі винесено рішення №12 про розстрочення податкових зобов’язань №4 від 29.01.07р. зі встановленням графік погашення заборгованості, виконання якого підтверджується платіжними дорученнями.

В судовому засіданні 15.01.2008р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд -

встановив:

Згідно акту взаємної звірки розрахунків, підписаного сторонами, станом на 14.01.2008р. податковий борг відповідача з урахуванням часткового погашення заборгованості складає 1770378,44грн., з яких:

- по податку на додану вартість у розмірі 1638850,71 грн.;

- по податку на прибуток у розмірі 131527,73 грн.

Зазначена сума податкового боргу виникла по:

-          ПДВ у зв’язку поданням податкових декларацій №65729 від 20.10.2005р., №77015 від 21.11.05р., №81375 від 20.12.05р., №89346 від 20.01.06р., №5614 від 20.20.06р., № 18662 від 20.04.06р., №27441 від 22.05.06р., №29495 від 19.06.06р., №38363 від 19.07.06р., №48168 від 01.05.06р., №48166 від 01.04.06р., №48467 від 15.08.06р., №52557 від 01.03.06р., №51633 від 19.09.06р., №70728 від 17.11.06р., №75419 від 20.12.06р., №4922 від 20.02.07р., №7665 від 20.03.07р., №15795 від 18.04.07р., №27147 від 21.05.07р., №29837 від 19.06.07р., №38786 від 18.07.07р., №50157 від 17.08.07р., а також на підставі податкових повідомлень-рішень № від 18.04.2006р. та рішення про розстрочення виконання податкового зобов’язання №152 від 27.10.06р., №2 від 29.01.07р., №12 від 29.01.07р.;

-          податку на прибуток у зв’язку з поданням відповідачем податкових декларацій №57093 від 20.12.2004р., №68536 від 09.02.05р., №48670 від 09.08.05р., №73581 від 09.11.05р., №81380 від 20.12.05р., №98426 від 09.02.06р., №23665 від 06.05.06р., №44712 від 04.08.06р., №65090 від 01.11.06р., №23804 від 10.05.07р., №47263 від 08.08.07р., а також на підставі податкових повідомлень-рішень № від 18.01.2005р., № від 28.09.05р., № від 17.02.06р., № від 19.12.06р., № від 17.10.06р. та рішення про розстрочення виконання податкового зобов’язання №16 від 10.08.01р.;

Також, позивачем на суму податкового боргу була нарахована пеня:

-          по податку на додану вартість у розмірі 125389,54грн.

-          по податку на прибуток у розмірі 20608,53грн.

Відповідачем податковий борг погашений частково.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

В ході судового розгляду встановлено, що суму заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства.

Сума податкового боргу підтверджується копіями зазначених декларацій, податкових повідомлень-рішень та рішень про розстрочення виконання податкового зобов’язання.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи комунального підприємства «Зелене господарство»(м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса,25, ) на користь державного бюджету (р/р 0020, код платежу 14010100, одержувач ВДК в м. Кривому Розі, УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код 24230992) на суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1638850,71грн.

Звернути стягнення на активи комунального підприємства «Зелене господарство»(м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса,25, ) на користь державного бюджету (р/р 0020, код платежу 110020201, одержувач ВДК в м. Кривому Розі, УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код 24230992) на суму податкової заборгованості з податку на прибуток у розмірі 131527,73грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –17.01.2008р.