ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2008 р. Справа № 7/548-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області, м.Херсон

до Приватної промислово-торгівельної фірми "Серебряный крест", м.Генічеськ

про стягнення 3400грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Радіонова Н.І. - гол. держподат.інспектор з юридичної роботи, пост. дов. від 12.04.200729.01.2008р. №220/32-135

від відповідача: Землянський С.М. - директор

свідків: Мигирич О.М., Горової О.Р.

Позивач (Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області, м.Херсон) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ( Приватна промислово-торгівельна фірма "Серебряный крест", м.Генічеськ) 3400грн. штрафу, нарахованого на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 25.07.2007р. №-21 за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій.

Відповідач позов не визнає, у наданих запереченнях посилається на те, що на день проведення перевірки у господарській одиниці, яка підлягала перевірці, проводилася інвентаризація залишків продукції та реконструкція відділу, в зв'язку з чим торгівля тютюновими виробами і алкогольними напоями не проводилася.

Продавець Демидова Л.В., на яку посилаються перевіряючі, у даному відділі не працювала, на теперішній час за місцем проживання, вказаним у акті перевірки, не знаходиться. Перевірку проведено за відсутності суб'єкта господарювання та без запису у журналі реєстрації перевірок. Рішення про застосування фінсанкцій керівництво фірми не отримувало, тому своєчасно не оскаржило.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також допитавши в якості свідків головних державних податкових ревізорів-інспекторів Мигирич О.М. та Горову О.Р., які проводили перевірку, суд

в с т а н о в и в:

Уповноваженими посадовими особами регіонального управління, діючими на підставі посвідчень №116 від 09.07.2007р. та №117 від 09.07.2007р. проведено перевірку суб'єкта господарювання ПП ТФ "Серебрянный крест" з питання дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Перевірку проведено на підставі затвердженого в.о.начальника регіонального управління ДСАТ ДПА України у Херсонській області графіка проведення контрольних перевірок суб'єктів підприємницької діяльності на липень 2007р., в присутності продавця Демидової Л.В.

В процесі проведеної перевірки встановлено факт реалізації продавцем Демидовою Л.В. однієї пачки цигарок "Вінстон" за ціною 2грн. 90коп. та однієї пляшки горілки "Медоф" за ціною 23грн. без наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, про що складено акт від 11.07.2007р. №210364.

Факт здійснення розрахункової операції з продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів підтверджений доданими до акту перевірки поясненнями продавця Демидової Л.В., яка письмово підтвердила, що 11.07.2007р. нею у магазині, розташованому у с.Щасливцево по вул.Набережна, 8, який належить ППТФ "Серебряный крест" було продано 1 бут. горілки "Медофф" за ціною 23грн. і одну пачку цигарок "Вінстон" за ціною 2грн. 90коп. У цих же поясненнях зазначено, що супровідні документи буде надано у встановлений строк. Продавцю Демидовій Л.В. також було вручено припис для керівника про заборону продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі такими товарами (а.с.5-8).

Факт проведення розрахункової операції з продажу горілки і цигарок підтверджено наданими у справу оригіналами фіскальних чеків, які підтверджують і свідчать про проведення ППТФ "Серебряный крест" через РРО 11.07.2007р. о 13год. 57хв. та 13год. 54хв. розрахункових операцій на суми відповідно 23грн. та 2грн. 90коп.

Допитані в якості свідків державні податкові ревізори- інспектори Мигирич О.М. та Горова О.Р. під присягою свідка підтвердили факт продажу горілки та цигарок при здійсненні перевірки належної відповідачу господарської одиниці. розташованої у с.Щасливцево по вул.Набережній, 8.

Надавши юридичну оцінку доказам, поданим у справу, факт продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів при здійсненні підприємницької діяльності ППТФ "Серебряный крест" на господарській одиниці по вул.Набережній, 8 у с.Щасливцево є доведеним.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19.12.1995р. №481/95-ВР із змінами і доповненнями (далі Закон №481) роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання лише за наявності у них ліцензій.

Статтею 17 цього Закону передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу за здійснення такої діяльності без ліцензії:

- за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700грн.;

- за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії - 200% вартості отриманої партії товару, але не менше 1700грн.

За встановленими фактами порушень позивач направив відповідачу рішення №210025 від 25.07.2007р. про застосування штрафної санкції у розмірі 3400грн.

Факт направлення відповідачу рішення про застосування штрафної санкції від 25.07.2007р. №210025 підтверджено наданим у справу реєстром вихідної рекомендованої кореспонденції від 27.07.2007р., який містить штамп поштового відділення зв'язку, а також повідомленням про вручення рекомендованого відправлення одержувачу 28.07.2007р.

Відповідач в установленому порядку рішення суб'єкта владних повноважень не скасував і нечинним не визнав, не визнав також незаконними і протиправними дії посадових осіб при здійсненні ними перевірки.

Докази, які підтверджують погашення відповідачем штрафних санкцій відсутні.

Згідно з п.10 Інструкції про порядок застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону №481, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З огляду на викладені обставини, встановлення факту порушень законодавства при здійсненні підприємницької діяльності, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення повного тексту постанови - 18 лютого 2008 року о 16.00 годині, каб.324, м.Херсон, вул.Горького, 18.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160-163, 167, п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної промислово-торгівельної фірми "Серебряный крест", м.Генічеськ, вул.Ковпака, 23, кв.60, ідент. код 30874757 (р.рахунки не відомі) до Державного бюджету код платежу 21081100, код банку 24103822 ГУДКУ у Херсонській області, р.рахунок 0112 МФО 852010, штрафні санкції в розмірі 3400грн.

Стягувач - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області, м.Херсон, вул.Суворова, 29, .

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

повний текст постанови

складений____________