ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.08р.

Справа № 30/76-08(8/63-08(30/177-07)

За позовом Приватного підприємства виробничої фірми "Август" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Скай" (м. Дніпропетровськ)

про розірвання договору від 26.08.2004 року № 07, стягнення збитків в розмірі 920037,60 грн.

Головуючий суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Коваль Л.А.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ільченко Н.А., довіреність від 23.09.2008 року, представник; Шестоперов О.С., наказ № 1 від 06.09.2006 року, директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне підприємство виробнича фірма "Август" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом та з уточненням позовних вимог (заява від 17.07.2007 року) просить розірвати договір від 26.08.2004 року №07 та стягнути з відповідача, приватного підприємства "Скай" (м. Дніпропетровськ) збитки в розмірі 920037,60 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача, накласти арешт на майно відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №07 від 26.08.2004 року відповідач виконав будівельно-монтажні роботи по виготовленню та монтажу конструкцій та систем на об'єкті позивача. Зазначені роботи були оплачені позивачем. Позивач зазначає, що з настанням осінньо-зимового сезону та збільшенням кількості опадів виявилися приховані недоліки в роботі. Для усунення недоліків позивач вимушений був укласти договори на виконання робіт з товариством з обмеженою відповідальністю "Сфера+" та приватним підприємством "Енерго Строй Монтаж Наладка", що призвело до понесення позивачем збитків в сумі 920037,60грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач зазначає, що на підставі договору підряду №07 від 26.08.2004 року виконав роботи з виготовлення та монтажу об'єкту позивача, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, кафе "Август", що підтверджується актами №1 від 30.03.2005 року, №2 від 29.06.2005 року, №3 від 07.10.2005 року, №4 від 26.05.2006 року. Відповідач вважає, що позивач навмисно уклав договори підряду з іншими підрядними організаціями щодо виконання будь-яких робіт і його звернення до суду про відшкодування збитків взагалі є фіктивним і безпідставним. До того ж, сума відшкодування є набагато більшою, ніж сама ціна оспорюваного договору, хоча виконання підрядних робіт виконувалося з матеріалів відповідача, доказів витрат, які поніс позивач по усуненню недоліків приватного підприємства "Скай", які нібито були ним виявлені вже після підписання актів прийому-передачі, позивач до суду не надав.

15.10.2008 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 жовтня 2008 року на 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали платіжних доручень, актів виконаних робіт - для огляду в судовому засіданні;

- копії платіжних доручень з відміткою банку, засвідчені належним чином;

- докази направлення дефектного акту відповідачу, отримання дефектного акту та фотокарток відповідачем;

- додаткові докази що роботи, які виконувалися ТОВ "Сфера+" та ПП "Енерго Строй Монтаж Наладка" направлені лише на усунення недоліків, допущених при виконанні договору підряду від 26.08.2004 року №07;

- докази направлення вимоги про усунення недоліків відповідачу;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

Л.А. Коваль

А.Є. Чередко