ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2008 р.

Справа № 01-14/129.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства „Дослідне господарство „Рокині” Волинського інституту Агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, смт.Рокині Луцького району

до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі, м.Луцьк

про реструктуризацію заборгованості

Встановив: Позивач звернувся до господарського суду Волинської області з позовом (поданим на підставі ГПК України) до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про реструктуризацію на рік з моменту прийняття рішення боргу по штрафу та пені згідно рішення № 163 від 14.02.2008 року за несвоєчасну виплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Позивачем пред'явлено позов з вимогами, розгляд яких не передбачено згідно ГПК України.

Державне мито помилково сплачено в сумі 85 грн. як із позовних заяв немайнового характеру.

З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, відповідно до п.п.1 п. 1 ст. 17 якого компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 ст. 62 ГПК України встановлено, що судя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ст. 62 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив :

1.          У прийнятті позовної заяви відмовити.

2.          Позовну заяву з додатками на 16 аркушах повернути позивачу, в т.ч. квитанцію № 09900851 від 06.03.2008 року, квитанцію № 09900802 від 06.03.2008 року та довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя