ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

р.

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

до

про

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агора»звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровський завод прецизійних труб»заставну вартість трубної заготовки зі сплаву ПТІМ 25х2 у кількості 495 штук, загальною вагою 926 кг в сумі 62 169 грн. 60 коп., інфляційні втрати в сумі 60 453 грн. 25 коп. та 3% річних в сумі 9 568 грн. 69 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору № 21 –А від 02.04.2003р. позивач передав відповідачу давальницьку сировину для здійснення переробки і виробництва готової продукції на умовах визначених договором, а відповідач виконав замовлення, але труби позивачу не передав. Крім того, рішенням господарського суду від 11.10.2007р. у справі №18/361-07, яке було залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями, задоволено позовні вимоги ТОВ «Агора»про спонукання ДП «ДЗПТ»повернути вищезазначені труби, але в процесі виконання рішення суду був встановлений факт відсутності труби зі сплаву ПТІМ 25х2 у кількості 495 штук, загальною вагою 926 кг, про що свідчить акт державного виконавця від 08.04.2008р. та постанова про закриття виконавчого провадження від 09.04.2008р.

В господарському суді Дніпропетровської області розглядалась справа № 20/341-06 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У рамках справи № 20/341-06 за позовом Товариства з обмеженою діяльністю „Агора„ м. Київ до відповідача -1 Державного науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім.. Я.Ю. Осади, м. Дніпропетровськ, відповідача -2 Державного підприємства „ Придніпровський завод прецизійних труб”, м. Дніпропетровськ про стягнення 88568 грн.98 коп. збитків, які складаються із вартості труб зі сплаву ПТІМ 25х2 у кількості 495 штук, загальною вагою 926 кг –62 169 грн.12 коп., 5125 грн.11коп. -3% річних, 21274 грн. 27 коп. інфляційних втрат, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2006р. у задоволені позовних вимог ТОВ «Агора»відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2007р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2006р. у справі № 20/341-06 –в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агора»залишено без змін.

Пунктом 2 ст. 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність відмови в прийнятті позовної заяви в зв'язку з тим, що по даному спору, між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав вже було винесено рішення по справі № 20/341-06, яким в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись п. 2 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 18 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 16, № 17 від 03.11.2008р. та конверт.

Суддя