ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
липня 2008 р.

Справа № 11/67.

За
позовом прокурора
Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства
агропромислового комплексу смт. Путила Чернівецької області

До приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Про стягнення 57 грн. за порушення
правил відпуску деревини на пні

Суддя
С.М.Гушилик

За
участю представників:

Від
позивача: не з'явився  Від відповідача:
не з'явився В засіданні приймали участь:  прокурор відділу облпрокуратури Балук О.М.

СУТЬ
СПОРУ: Прокурор
Путильського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах
держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського
підприємства агропромислового комплексу до приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 585,57 грн., яка виникла внаслідок
порушення Санітарних правил в лісах України.

Свої
вимоги прокурор обґрунтовує тим, що в порушення Санітарних правил в лісах
України, на території Карпатського держлісгоспу АПК відповідачем несвоєчасно та
незадовільно була очищена лісосіка від порубкових залишків на площі 0,9 га. та
0,15 га.  Тим самим відповідач заподіяв
державі збитки на суму позову.

Ухвалою
суду від 24.06.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання
призначено на 14.07.2008 року.

Ухвалою
суду від 14.07.2008 року розгляд справи вікладено на 28.07.2008 року в зв'язку
з нез'явленням представника відповідача.

Відповідач
у судове засідання 28.07.2008 року не з'явився, явку свого представника не
забезпечив, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце
слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд
прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними
в ній документами.

Розглянувши
подані прокурором документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до договору № 413 від 05.11.2007 року, укладеного між Карпатським
держлісгоспом  та приватним підприємцем
ОСОБА_1, та згідно лісорубного квитка № 76 від 29.05.2007р., позивач надає
відповідачу у тимчасове користування земельну ділянку лісового фонду в
користування в кв. № 32 л/д, 3,
загальною площею 1,3 га., масою 172 м.куб., а останній  зобов'язується здійснювати на переданій
ділянці лісового фонду заготівлю та вивіз
деревини.

Відповідно
до п.6 договору приватний підприємець ОСОБА_1 несе повну матеріальну
відповідальність при розробці лісосіки, за порушення Правил відпуску деревини
на пні, Санітарних правил в лісах України, Правил пожежної безпеки в лісах
України, природоохоронного законодавства.

При
проведені перевірки спеціалістами Карпатського ДСЛГ АПК встановлено, що
відповідачем допущено порушення Санітарних правил в лісах України, яке полягало
в тому, що при розробці лісосіки відповідачем несвоєчасно та незадовільно була
очищена лісосіка від порубкових залишків на площі 0,9 га. та 0,15 га. Внаслідок
вказаної діяльності відповідач заподіяв шкоду державі 585,57 грн.

Відповідно
до ст.ст.68,69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”
відповідач несе зобов'язання відшкодувати збитки заподіяні порушенням
природоохоронного законодавства, як правило, в повному обсязі.

На
день розгляду справи відповідач збитки в сумі 585,57 грн. не сплатив, а тому
вони підлягають стягненню.

Судові
витрати покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до
розгляду судом.

Керуючись
статтями 49, 82, 84, 85  Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь держави в особі Карпатського державного
спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу
смт. Путила, вул. Українська, 216, (код 05398473) -585,57 грн. збитків.

3.           Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя
С.М. Гушилик