ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

№
5/24-Б-07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко
О.С.

суддів:
Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За участю представників
сторін:

від кредиторів ОСОБА_2
(дов. від 07.05.07р.)

від боржника не
з'явилися

розглянувши
касаційну скаргу ТОВ
„Галактика” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.07.07р. та
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від  01.11.07р.

у
справі № 5/24-Б-07

за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Гола Пристань, Херсонської обл.

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Галактика”, м. Херсон

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду від 02.07.07р. у справі № 5/24-Б-07 (суддя Ситюк В.Г.) про
банкрутство ТОВ „Галактика” введено процедуру санації строком на 6 місяців;
призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3;
зобов'язано керуючого санацією в трьохмісячний строк розробити та подати
комітету кредиторів план санації боржника; комітету кредиторів розглянути  план санації; план санації та відповідне
рішення комітету кредиторів (протокол засідання) подати до суду.

Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від  01.11.07р.
(головуючий Кричмаржевський В.А., судді Мойсеєнко Т.В., Юхименко О.В.) вказану
ухвалу залишено без змін.

Не
погоджуючись із винесеними ухвалою та постановою, ТОВ „Галактика” звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу
від 02.07.07р. та постанову від
01.11.07р. скасувати, а справу направити на новий розгляд. В обґрунтування
касаційної скарги заявник посилається на порушення та неправильне застосування
судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 1, ч. 3 ст. 13,
ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” та ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши застосування судами  норм матеріального та процесуального права,
дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на
слідуюче.

Судами
попередніх інстанцій встановлено наступне.

Ухвалою
господарського суду Херсонської області від 05.02.07р.  за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1
порушено провадження у справі № 5/24-Б-07 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Галактика”.

За
ухвалою суду від 07.06.07р. визнані грошові вимоги конкурсних кредиторів: ПП
ОСОБА_1. в сумі 574 826,10грн.; Комсомольського районного центру зайнятості у
місті Херсоні в сумі 13,35грн., визначено черговість їх задоволення та
затверджено реєстр даних вимог.

Відповідно
до протоколу №1 перших зборів кредиторів обрано комітет кредиторів, до якого
увійшов лише один кредитор - приватний підприємець ОСОБА_1.

Ухвалою
господарського суду від 02.07.07р. за клопотанням комітету кредиторів відкрито
процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією ТОВ „Галактика”
арбітражного керуючого - ОСОБА_3

Згідно
ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно
до статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (надалі - Закон) протягом десяти днів після винесення
ухвали  за результатами попереднього
засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу
акціонерів  або  учасників товариства з обмеженою чи
додатковою відповідальністю про місце  і
час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками
зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори,  вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.
У зборах можуть  брати  участь
представник  працівників боржника,
уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи
додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий  з правом дорадчого голосу.

Збори
кредиторів  вважаються  повноважними
незалежно  від кількості  голосів
кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було
письмово повідомлено  про час і місце
проведення  зборів  відповідно до частини першої цієї статті.

Збори
кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або  ініціативою комітету кредиторів чи інших
кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини
кількості голосів кредиторів.

Збори
кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією,
ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги
про їх скликання.

Збори
кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Згідно
повідомлення відділу державної реєстрації виконкому Херсонської міської ради
від 20.07.07р. за № 01-719 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців  -ТОВ
„Галактика” зареєстровано за адресою: м. Херсон вул. Причальна, 19. На цю
адресу і було надіслано арбітражним керуючим -розпорядником майна керівнику та
працівникам боржника листи про те, що збори кредиторів ТОВ
"Галактика" відбудуться 21.06.07р. об 11:00 за адресою: м. Херсон,
пр. Ушакова, 2. Відповідні листи були також направлені кредиторам у справі про
банкрутство.

Згідно
ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" № 755-ІV від 15.05.03р. місцезнаходження
юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Статтею
18 цього ж Закону передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Як
встановлено судом апеляційної інстанції, фактичною адресою боржника є: м.
Херсон вул. 40 років Жовтня, 132-а, офіс -409, але відповідних змін з цього
приводу до установчих та реєстраційних документів товариства не було внесено, а
тому колегія погоджується з висновком апеляційного господарського суду, що
розпорядник майна правильно надіслав повідомлення про дату та місце проведення
зборів на юридичну адресу боржника. Враховуючи, що боржник за юридичною адресою
не перебував, то й збори кредиторів були проведені не за його
місцезнаходженням, а в іншому місці, про яке були належним чином повідомлені
всі кредитори, як-то передбачено ст. 16 Закону.

У
відповідності з положеннями частин 1, 2, 3 ст. 17 Закону господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право
винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого
санацією.

Санація
вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За
клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк
може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Комітет
кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір
інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Кандидатури
керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету
кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого
управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка
виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на
це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно
з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає
керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених
цим Законом.

До місцевого
господарського суду, на підставі протоколу № 1 зборів кредиторів від
21.06.07р., надійшло клопотання комітету кредиторів про введення процедури
санації ТОВ "Галактика" строком на 6 місяців і призначення керуючим
санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3

За
таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив вказане
клопотання, відкрив процедуру санації боржника та призначив керуючого санацією.

Згідно
ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє  провадження
у  справі  в  разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею
іншої справи, що розглядається іншим судом.

Про
зупинення провадження у справі виноситься ухвала, яку може бути оскаржено
(частини 5, 6 ст. 79 ГПК України).

У
мотивувальній частині ухвали від 02.07.07р. місцевий господарський суд
зазначив, що вирішення справи № 14/233-ПН-07 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним не є перешкодою для розгляду справи про банкрутство.
Оскарження ухвали в частині наведених доводів, за якими господарський суд відхилив
клопотання боржника про зупинення провадження у справі, приписами ГПК України
не передбачено.

Інші
доводи заявника касаційної скарги, не підтверджуються матеріалами справи,
судами досліджені та спростовуються викладеними висновками, а тому касаційною
інстанцією відхиляються.

З
огляду на викладене, судова колегія Вищого господарського суду України вважає,
що оскаржені ухвала та постанова прийняті з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись
ст. ст. 1117, 1119 -11111  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Касаційну
скаргу ТОВ „Галактика” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Херсонської області від 02.07.07р. та постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від  01.11.07р. у
справі № 5/24-Б-07 залишити без змін.

Справу № 5/24-Б-07 повернути до господарського
суду Херсонської області.

Головуючий
суддя
О.С. Удовиченко

Судді:
О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін