overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа № 6/398-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БРУНО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 129 108,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача:Іванова О.М., довіреність б/н від 01.02.2008р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, - далі по тексту – позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БРУНО", м. Дніпропетровськ, – далі по тексту – відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 129 108,00 грн. основного боргу на підставі листа № 8/1 від 29.05.2008р.

Додатково, у зв’язку з тим, що справу було доведено до суду з вини відповідача, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати по справі у розмірі 1 291,08 грн. – за сплату держмита та 118,00 грн. – інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Приймаючи до уваги те, що в перше судове засідання 11.11.2008р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи згідно ухвали суду від 16.10.2008р. без поважних причин не надав, а тому господарський суд, керуючись пп.1,2 ст.77, ст.ст. 86,87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 04.12.2008 р. о 10:20 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2.Позивачу надати довідку Держкомстату відповідача станом на день розгляду справи.

3.Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 16.10.2008 року.

4.Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
серпня 2008 р.

№
13/6494

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Панової
І.Ю., Заріцької А.О., Удовиченка О.С.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя",  с. Залужжя, Хмельницька обл.

на
постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 25.03.2008

у
справі

№
13/6494

за
позовом  до

Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя",  с. Залужжя, Хмельницька обл. 1.Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця 2.Білогірського
бюро технічної інвентаризації 3.Хмельницької обласної товарної біржі в особі
Шепетівської філії

провизнання недійсним договору
купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на
нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Матеріали
касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Залужжя" відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно
скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши
вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню
згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити
Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю
"Залужжя" строк для подання касаційної скарги на постанову  Житомирського апеляційного господарського
суду від 25.03.2008 року.

2.Прийняти
касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на
26.08.2008 об 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий:
І.Панова

Судді:
А. Заріцька

О.Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2008 р.

Справа № 8/31.

За позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, пер. Молодіжний, 51, м. Комсомольськ,Полтавська область,39800

до Спілки підприємців м.Комсомольська, вул. Гірників, 17, м. Комсомольськ, Полтавська область,39800

про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Аксьонова Т.А. дво. № 35 від 26.02.08р.

від відповідача: Передерищенко О.П. дов. № 5 від 25.03.08р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до Спілки підприємців м.Комсомольська про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справ, з таких підстав розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27,77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2008 р. на 10-30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов"язати позивача надати суду докази відправки відповідачеві повідомлення про припинення дії договору оренди згідно п.8.4, акт звірки з відповідачем про стан розрахунків по орендній платі; документальне підтвердження статусу баласоутримувача спірного приміщення.

4. Зобов"язати відповідача надати докази вжиття заходів щодо сплавти орендної плати та продовження строку дії договору оренди після 30.03.2003р. за участю власника орендованого приміщення Виконкому Комсомольської міської ради.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Комсомольську міську раду та зобов"язати останню надати суду документально обгрунтований відзив на позов.

6. Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додатки до неї, докази надіслання надати суду.

7. Копія ухвали направити сторонам по справі та Комсомольській міській раді.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
09.10.08                                                                                 Справа № 17/46.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Луганське управління механізації”, м. Луганськ
до Приватного підприємства “Теплий дім –Сервіс”, м. Луганськ
про стягнення 973 грн. 78 коп.
Позивач звернувся до суду з позовами про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 826 грн. 36 коп. та витрати від інфляції у сумі 147 грн. 42 коп., всього 973 грн. 78 коп.
Відповідач у порушення ухвал суду, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у жодному судовому засіданні не забезпечив.
Така бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.
Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об‘єктивного дослідження всіх обставин справи. Зловживання процесуальними правами з метою затягування судового процесу є порушенням вищезазначеного припису ст. 22 ГПК України.
Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій в Україні” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Також, судом встановлено допущення відповідачем прострочення виконання зобов’язання по вчасній та у повному обсязі сплаті заборгованості, що виникла перед позивачем за надані послуги машинами та механізмами, чим порушено вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.          Зобов’язати керівника Приватного підприємства “Теплий дім –Сервіс” розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи та належного ведення позовної роботи на підприємстві.
3.          Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області в місячний строк.
Суддя                                                                                О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" жовтня 2008 р. Справа № 10/111-06

за заявою :Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Вінниці, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7,

до: ДП "Укренергохімізоляція" ВАТ "Київенергоремонт" м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

21.07.2006 р. в газеті “Голос України” № 133 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП “Укренергохімізоляція” ВАТ “Київенергоремонт”, код ЄДРОПУ 31543090, вул. Ботанічна, 30, м. Вінниця.

28.09.2006 р. ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ДП “Укренергохімізоляція” ВАТ “Київенергоремонт”, код ЄДРОПУ 31543090, вул. Ботанічна, 30, м. Вінниця.

06.11.2006 р. постановою господарського суду Вінницької області визнано боржника ДП «Укренергохімізоляція»ВАТ «Київенергоремонт», , вул.. Ботанічна, 30, м. Вінниця банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демець Л.В.

16.10.2008 р. до суду надійшла заява № 08-15/2754 від 15.10.2008 р., Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці про визнання поточним кредитором.

Враховуючи викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України –

У Х В А Л И В :

Призначити заяву № 08-15/2754 від 15.10.2008 р., Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці про визнання поточним кредитором до розгляду в судовому засіданні на 12-30 год., 18.11.2008 р.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В., уповноваженого представника Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці - визнати обов’язковою.

Зобов’язати арбітражного керуючого ДП "Укренергохімізоляція" ВАТ "Київенергоремонт" надати відзив на заявлені вимоги.

Ухвалу направити ліквідатору Демець Л.В., Ленінському районному центру зайнятості м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3-а рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.

1- до справи, 2- ліквідатору Демець Л.В., 3- Ленінському районному центру зайнятості м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.08р.

Справа № 18/236-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України в м. Кривому

Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний

комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 7 426,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, правовстановлюючі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № 28/435-07

За позовом Приватного підприємства "Українська компанія з управління майном"

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Ковбаси"

за участютретьої особи з самостійними позовними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "фірма "Анна"

про визнання права на оренду та визнання договору дійсним.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Давидов О.Ю. - дов. від 17.07.07р.

Від відповідача: Березовська Л.В. - дов. від 24.06.07р., Лінкіна І.В. - дов. від 12.06.07р.

Від третьої особи: Спектор Ю.І. - дов. б/н., Слишова Г.І. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Українська компанія з управління майном" звернулося з позовом до господарського суду про визнання права на оренду нежитлового приміщення та визнання дійсним договору №3 оренди нежитлових приміщень від 27.06.07р. укладеним між приватним підприємством "Українська компанія з управління майном" та товариством з обмеженою відповідальністю магазин "Ковбаси".

Від товариства з обмеженою відповідальніст. магазин "Ковбаси" надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаних з нею справ №39/410-06 та №32/200.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовільнити заяву ТОВ магазин "Ковбаси".

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду справ № 39/410-06 та №32/200.

Суддя

Г.В. Манько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.08                                                                                           Справа № 2/65-24/15

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                                      Зварич О.В.

суддів                                                                                          Юрченка Я.О.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі ВВД ФССНВУ) в м. Львові за № 03-4897 від 09.12.2005 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2005 р.

у справі № 2/65-24/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України (далі УПФ) в Залізничному районі м. Львова

до відповідача: ВВД ФССНВУ в м. Львові

про спонукання до дій

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2008 року, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ВВД ФССНВУ в м. Львові за № 03-4897 від 09.12.2005 р. до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2008 року на 14 год 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Сторонам подати судовій колегії довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду апеляційної скарги; позивачу - подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                                Зварич О.В.

Суддя                                                                                                    Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                                    Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.08р.

Справа № 28/144-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №1 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтел"

про стягнення 179 868 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.08 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2008 р. Справа № 5/137-05

за заявою : Прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі УправлінняПенсійного фонду України в Оратівському районі, смт. Оратів Вінницької обл

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долина", с. Сабарівка Оратівського р-ну Вінницької обл

про визнання банкрутом

Суддя

При секретарі: В. Деркач

за участю представників:

кредитора - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - Гуменюк В.П., довіреність від 11.01.2008 р.

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Круткевича В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/137-05.

17.01.2006 р. по справі № 5/137-05 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

19.09.08 р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Круткевича В.І. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 03.09.08 р.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Круткевича В.І. до 21.01.2009 року.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Круткевичу В.І.

Суддя

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи

2 - Оратівському районному центру зайнятості -22600 смт. Оратів вул. Леніна, 82

3 - МДПІ в Іллінецькому районі - 22700 м. Іллінці, вул. Пестеля, 3

4 - Управлінню ПФУ в Оратівському районі - 22600 смт. Оратів вул. Леніна, 33

5 - Відділенню ФССНВ у Іллінецькому районі - м. Іллінці вул. К. Маркса, 5

6 - ВАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” - 21012 м. Вінниця провул. Щорса, 24

7 - ТОВ “Агропромпереробка”

8 - СП ТОВ "Регіон-Агро" - 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 85

9 - рокурору Оратівського р-ну

10 - боржнику

11 - арбітражному керуючому Круткевичу В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23
липня 2008 р.

№
7/52/08

Колегія суддів Вищого господарського суду України у
складі

Н.
Волковицької - головуючого,
Т. Гоголь Л. Рогач

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Регіонального
відділення фонду державного майна України по Запорізькій області

на
постановувід
21.05.2008 року Запорізького апеляційного господарського суду

у
справі

№
7/52/08 господарського суду Запорізької області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Українсько-американська фірма "Терма
-М"

доРегіонального відділення фонду
державного майна України по Запорізькій області

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаОСОБА_1

про

розірвання
договору оренди

за
зустрічним позовом

Регіонального
відділення фонду державного майна України по Запорізькій області

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-американська фірма "Терма -М"

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаОСОБА_1

про

стягнення
205437, 75 грн. збитків

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
касаційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по
Запорізькій області до провадження.

2.Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на
30.09.2008 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести
до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції
не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по
суті без їх участі.

Головуючий
Н. Волковицька

Судді
Т. Гоголь

Л.
Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.08р.

Справа № 28/453-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло-контент"

про стягнення 18 662 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько