Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" листопада 2008 р.

Справа № 8/771

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Щуцький А.В. - представник за довіреністю №774 від 26.12.2007р.

від відповідача Мазуренко Т.В - представник за довіреністю від 12.06.2008р.

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаргур Фінгер Джоінт" (м. Житомир)

про стягнення 9410,64 грн.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Житомир-АВТО" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаргур Фінгер Джоінт" 9410,64 грн. за надані роботи по ремонту автомобілів Ланос, держ №АМ 0113 АК, Ланос, держ. №АМ 0106 АК у відповідності до договору підряду №73 від 15.03.07р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, в судовому засіданні оглянуто оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник відповідача суму основного боргу визнає, однак заперечує щодо нарахування штрафу в розмірі 200%, просить зменшити суму в зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.07р. між Відкритим акціонерним товариством "Житомир-АВТО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаргур Фінгер Джоінт" було підписано договір підряду №73 (а.с.7).

У відповідності до даного договору позивач виконав роботи по технічному обслуговуванню автомобілів Ланос, держ №АМ 0113 АК на загальну суму 1207,39 грн, Ланос, держ.№АМ 0106 АК на загальну суму 1929,49 грн.

Виконання робіт на суму 3136,88 грн. підтверджуються актами виконаних робіт №ЗА-0004921 від 20.02.2008р., №ЗА-0005011 від 21.02.2008р. (а.с.8-9) та довіреністю ЯОФ №966028 від 12.02.08р. (а.с.10).

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 2.2.3 договору підряду передбачено, що оплатити ремонт автомобіля, згідно акта виконаних робіт, замовник зобов'язаний протягом 3-х банківських робочих днів з моменту його підписання.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги в розмірі 3136,88 грн.

У відповідності до п.2.2.6 договору підряду, в разі невиконання п.2.2.3 договору Замовник сплачує штраф в розмірі 200% вартості ремонту та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати.

Позивачем здійснено на суму боргу нарахування штрафу у розмірі 200%, що становить 6273,76 грн.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 1207,44 грн., про що свідчить платіжне доручення №249 від 16.10.2008р. (а.с.22).

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а тому в частині стягнення 1207 грн. 44 коп. провадження по справі підлягає припиненню.

Відповідач позов визнає, доказів повної сплати боргу суду не надав, просить в зв'язку з тяжким фінансовим становищем зменшити суму штрафу на 50% проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до п.3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Дослідивши обставини справи та вислухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку про необхідність зменшити штраф за невиконання договірних зобов'язань з 6273,76грн. до 1500 грн. Да такого висновку суд дійшов на підставі того, що сума штрафу є великою порівняно з боргом, відповідач вживав заходів до погашення боргу, на час вирішення спору більша частина боргу погашена.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі 3429,44 грн., а саме: 1929,44 грн. основного боргу та 1500 грн. штрафу, в частині стягнення 1207,44 грн. боргу провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі до ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175 ГК України, ст.ст.509,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаргур Фінгер Джоінт" (10020 м. Житомир, проспект Миру, 1/103, кв. 46, МФО 311272, код 34900701) на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО" (10004 м. Житомир проспект Миру, 52, МФО 311528, код 03112857):

- 1929,44 грн. основного боргу;

- 1500 грн. штрафу;

- 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підпису "__"_____"2008"

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3- відповідачу