СУД
СУД
УХВАЛА

14.02.08                                                                                 Справа № 16/30.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку Закрите акціонерне товариство в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько - американської компанії Стоун”, м. Луганськ

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 229910,48грн.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Поліщук О.О., довіреність від 26.11.07. № 3118 ;

від відповідача –представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 27.12.06. № 386,а саме: Інкубатор універсальний вивідний ІУВ-Ф-15 (заставно вартість 146000,00грн.), Інкубатор універсальний попередній (вивідний) ІУП-Ф-45-21(ІУВ-Ф-45-21) ( заставна вартість 146000,00грн.), Інкубатор універсальний попередній (вивідний) ІУП-Ф-45 ( заставна вартість 146000,00грн.),електроводопідігрівач САОС-400-90-ИІ ( заставна вартість 2000,00 грн.), для погашення заборгованості за кредитним договором від 20.12.06. № 132 в сумі 229910,48 грн., у тому числі борг по кредиту 220000,00 грн., по відсоткам 9780,34 грн., плата за управління кредитом у сумі 130,34грн. Встановлення способу реалізації заставленого майна за договором застави від 27.12.06. № 386 застосуванням процедури продажу, встановленої п.2.ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі –продажу з іншою особою –покупцем.

Відповідач не прибув у судове засідання.

До господарського суду Луганської області надійшла довідка Головного управління статистики у Луганській області від 11.02.08. № 34-48/284, згідно з якою відповідач знаходиться за адресою: м.Луганськ, Ленінський район,вул.Щорса,3, кв.5.

У зв’язку з чим, суд забов’язує позивача направити копію позовної заяви відповідачу за належною адресою, а саме: м.Луганськ, Ленінський район,вул.Щорса,3, кв.5.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача, а також зважаючи на те, що відповідач не прибув у судове засідання , сторони не виконали вимоги ухвали суду від 01.02.08. розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 03.03.08. о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Забов'язати:

позивача –направити копію позовної заяви відповідачу за належною адресою, а саме: м.Луганськ, Ленінський район,вул.Щорса,3, кв.5., надати: докази обставин, вказаних у позовній заяві; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази перерахування кредиту (оплати платіжних доручень) відповідачу;при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; оригінал договору від 20.12.06. № 132; оригінал договору застави від 27.12.06. № 386; при наявності заперечень до позову – документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце); належним чином підтвердити статус юридичної особи особи (оригінали документів –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Суддя                                                                                  Р.М. Шеліхіна