ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2008 Справа № 13/165

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, вул. Командарма Каменева, 8, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України. м. Київ

до Державного підприємства Виробничого об'єднання "Знамя", вул.Автобазівська, 2/9, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 65565, 01 грн.                                                                                                                                                                                                                   Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Шутов О.О., дов. від 27.12.2007р.

від відповідача: Сенько В.В., дов. від 20.12.2007р.

від прокуратури: не з"явився.

Обставини спору: Розглядається позовна заява стягнення з відповідача 62418,44 грн. основного боргу за неналежне виконання умов договору про надання послуг з контролю якості та приймання продукції № 31/12-2007/1239/ВП-2007 від 30.03.2007р. та 3146,57 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні та у наданому поясненні до позову (вхід. № 09856 від 01.07.2008р.) вказує про часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 2000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 956 від 12.06.2008р. Просить стягнути заборгованість з відповідача з урахуванням часткової проплати.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому відзиві на позовну заяву (вхід. № 08476 від 04.06.2008р.) зазначає про визнання суми боргу в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 30.03.2007р. між сторонами по справі укладено Договір про надання послуг з контролю якосі та приймання продукції № 31/12-2007/1239/ВП-2007 в редакції з Протоколом розбіжностей до нього, відповідно до умов якого Позивач надав послуги відповідачу з контролю якості продукції та її приймання відповідно до вимог нормативно-технічної документації, про що свідчить Акт про надання послуг з контролю якості. Відповідач, в порушення взятих на себе зобов"язань, не розрахувався з позивачем на протязі тридцятиденного терміну після затвердження Акту (п. 3.4. Договору).

Заборгованість відповідача становить 60 418,44 грн. (беручи до уваги уточнення позивача).

На претензію позивача від 28.03.2008р. з вимогою розрахуватися, відповідач 10.04.2008р. повідомив про визнання суми боргу.

Відповідно до п. 4.2 Договору позивачем нарахована пеня з 20.01.2008р. по 22.04.2008р. у відповідності з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” яким передбачено, що розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, до стягнення підлягає - 3146,57 грн. пені.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов.

2. Стягнути з Державного підприємства Виробничого об'єднання "Знамя" (вул.Автобазівська, 2/9, м. Полтава, Полтавська область, 36008, р/р 0089 в Полтавському ГРУ "Приватбанк", м. полтава, МФО 331401, , ІПН 12):

- на користь Міністерства оборони України (м. Київ, пр-т Повітрофлотський :, р/р 3192 в ОПЕРУ ДКУ МФО 820172, ОКПО 00034022) - 60418,44 грн. основного боргу, 3146,57 грн. пені.

-          в доход державного бюджету України (на рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 0002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 34698804, код платежу 22090200) державне мито в сумі – 655 грн. 65 коп.;

-          на рахунок УДК у м. Полтаві, рахунок 0002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22050000 – 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Босий В.П.