ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2008 р.

Справа № 7/78

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Український державний конструкторсько-технологічний

Інститут транспорту АПК вул.Незалежності, 46,Івано-Франківськ,76000

до відповідача-1 Відділ Державної виконавчої служби

Івано-Франківського міського управління юстиції,

вул.Грюндвальська, 8,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2 Івано-Франківське міське управління юстиції,

Грюнвальдська,8,Івано-Франківськ,76000

про визнання незаконних дій та бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції Івано-Франківської області при примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області №13816 від 01.09.03

Представники сторін:

від відповідача:: Федоришин І.Б.-заступник начальника підрозділу примусового виконання рішення ДВС, (довіреність № 02-03/197 від 01.02.08 );

від позивача представники не з'явилися.

Позивач по справі Український державний конструкторсько-технологічний Інстит транспорту АПК подав суду скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківські області.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач по справі проти поданої скарги заперечує, вказуючи на те, що відповідач, з якого господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 19.08.03 стягнув заборгованість в сумі 15 064,52 грн., 150,65 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , ліквідований (наказ №1482/квід від 19.08.2005р., наказ №483-ОС від 26.08.2005р., довідка №11-15/454 від 15.09.2006р.), а тому керуючись п.7 ст.26 Закону України " Про виконавче провадження" підрозділ примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківські області відмовив у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області заява за позовом Українського державного конструкторсько-технологічного Інститу транспорту АПК до Відділу Державної виконавчої служби та Івано-Франківського міського управління юстиції позов була задоволена та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 15 064,52 грн., 150,65 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ №13816 .

Позивач подав до суду скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківського головного управління юстиції, вказуючи на те, що дії відповідача є незаконними , а також такими, що підтверджують їх бездіяльність.

Відповідач проти поданої скарги заперечує, свою позицію обгрунтовує наступним чином.

На виконання у відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби в Івано-Франківській області поступила заява від 15.03.07р. за вих. №01/057 виконавчий документ, а саме наказ №13816 виданий Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 8 на користь Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІ агротранс), м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46 заборгованості в сумі 15064,52 грн, 150,65 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.03.2007 року постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби в Івано-Франківській області в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання відмовлено на підставі п.7 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження".

п.7 ст.26 "Про виконавче провадження" передбачає наявність інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження, у даному випадку ліквідація юридичної особи є тією обставиною (наказ №1482/квід від 19.08.2005р., наказ №483-ОС від 26.08.2005р., довідка №11-15/454 від 15.09.2006р.).

Таким чином, скарга, подана позивачем, не підлягає задоволенню, адже такий орган як відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського управління юстиції, ліквідовано.

Суд вважає , що для повного та об"єктивного вирішення скарги, позивач повинен звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні .

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги Українського державного конструкторсько-технологічного Інститу транспорту АПК на дії підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківські області.

Дану ухвалу направити сторонам .

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді