ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2008 р. № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “фірма “Кий Авто”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертехколор”

про

стягнення 33229,06 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог. З позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, відповідно до яких відповідач зобов’язався здійснити поставку товару, за які позивач по виставленому відповідачем рахунку здійснив попередню оплату. Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо поставки товару. Разом з тим позивач вимагає від відповідача повернення грошових коштів в заявленій до стягнення сумі зазначаючи про помилкове їх перерахування не вказуючи правові підстави повернення цих коштів та їх правову природу.

Отже, враховуючи вищезазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч. 1. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки додані до неї ксерокопії чеку “Укрпошти” та опису вкладення не можуть вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Ксерокопії чи фотокопії зазначених документів не можуть бути належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “фірма “Кий Авто” та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При наступному зверненні до суду заявнику потрібно усунути вказані недоліки позовної заяви та врахувати приписи ч. 1 ст. 670, ч. 2 ст. 693 ЦК України відповідно до яких покупець має право вимагати у продавця який одержав суму попередньої оплати товару та не передав товар у встановлений строк повернення суми попередньої оплати.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “фірма “Кий Авто” та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.