СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" січня 2008 р.

Справа № 18/171

За позовом відділу Державної служби
охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 с.
Жовтневе Кам'янець-Подільського району

про стягнення 9302,40грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Присяжний О.В. -за довіреністю
від 30.08.2007 р.

Від відповідача:
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 9302,40грн.
відповідно до укладеного між сторонами договору на охорону об'єктів №ДН-2925
від 04.09.2007р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач повноважного
представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав.
Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана сторонам
рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника
відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне
згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

04.09.2007р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір №ДН-2925 на охорону об'єктів відділом
Державної служби охорони при УМВСУ в Хмельницькій області.

Згідно пунктів 1, 2 Розділу 1, п.п.
1, 3 Розділу 2 договору замовник (відповідач) доручає, а охорона (відповідач)
приймає на себе зобов'язання вжити заходів з охорони громадського порядку та
недопущення скоєння крадіжок, пограбувань, розбійних нападів для чого в
приміщення АЗС №11 за адресою м. Кам'янець-Подільський вул. Хмельницьке шосе,
7В перебуває працівник міліції ДСО, а приватний підприємець ОСОБА_1 с. Жовтневе
Кам'янець-Подільського району зобов'язується своєчасно (не пізніше 10 днів до
початку наступного місяця) проводити оплату за надані послуги -7446,00грн. по
середньому.

В порушення умов договору
відповідачем не проведено повного розрахунку і таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем склалась у сумі 9302,40грн.

Аналізуючи надані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175
Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509
ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є
укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити
на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174
Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати,
зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також
з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені
обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню
з покладанням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України,
ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов відділу Державної служби
охорони при УМВС України в Хмельницькій області до приватного підприємця
ОСОБА_1 с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району про стягнення 9302,40грн.
задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відділу Державної служби охорони при
УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1
(п/р 4 в Хмельницькій філії АТ „Кредобанк”, МФО 315654, код 08597049)
9302,40грн. (дев'ять тисяч триста дві гривні 40коп.) заборгованості, 102,00грн.
(сто дві грн. 00коп.) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто
вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
В.А. Саврій