ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 березня 2008 р.            Справа № 8/186-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника прокурора Замостянського районну м. Вінниці (вул. Островського , 14. м. Вінниця , Вінницька область , 21001) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця, 21050)

до:Приватного виробничо - комерційного підприємства "Явір +" (вул. Ватутіна , 46, м. Вінниця , Вінницька область , 21000)

про визнання договору оренди земельної ділянки від 12.04.2005 року недійсним.

Секретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : не з"явився,

відповідача : не з"явився,

прокурор: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов прокурором Замостянського районну м. Вінниця в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ПВКП "Явір +" про визнання договору оренди № 32 укладеному сторонами про надання в оренду ПВКП "Явір +" земельної ділянки по вул. Ватутіна (біля будинку №72 вул. Лугова) площею 0,0250 га., зареєстрованого 12.04.2005 року недійсним.

Справу призначено до розгляду на 29.05.06 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.05.06 р. звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі , посилаючись на те , що адміністрація відповідача звернулась до господарського суду Вінницької області з позовною заявою про визнання протиправним рішення Вінницької міської ради № 1711 від 17.02.2006 р. , по якій порушено провадження у справі № 6/200-06 , яка пов'язана із справою № 8/186-06 і , що справу № 8/186-06 неможливо вирішити без прийняття рішення по справі № 6/200-06.

Ухвалою суду від 29.05.06 р. провадження у справі № 8/186-06 зупинено до прийняття рішення по справ №6/200-06 та зобов'язано сторони по справі надати суду рішення по справі № 6/200-06 для поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду.

12.03.08 року до суду від відповідача надійшла заява , якою він доводить до відома суду про те, що ухвалою господарського суду від 25.02.08 року по справі 6/200-06 затверджено умови примирення між Вінницькою міською радою і ПП "Явір +", які є сторонами по даній справі, одним із пунктів якої є:"Вінницька міська рада і ПП "Явір +" визнають договір № 32 від 12.04.2005 року про надання в оренду ПВКП "Явір +" земельної ділянки по вул. Ватутіна (біля будинку №72 вул. Лугова площею 0,0250 га) не укладеним з 12.04.2005 року".

Враховуючи те , що підстави зупинення провадження у справі відпали з прийняттям ухвали по справі № 6/200-06 від 25.02.08 року провадження у справі № 8/186-06 поновлено та призначено до розгляду в засіданні суду на 18.03.08 р.

Представники сторін та прокурор в судове засідання не з"явилися . Відповідач подав до суду через канцелярію клопотання від 12.03.08 року про розгляд справи без його участі, яке прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку судом встановлено, що сторони і суд по справі № 6/200-06 в засіданні 25.02.2008р. договір оренди від 12.04.05 року № 32 між Вінницькою міською радою і ПП "Явір +" про надання в оренду ПВКП "Явір +" земельної ділянки по вул. Ватутіна (біля будинку №72 вул. Лугова площею 0,0250 га) визнали неукладеним з 12.04.2005 року - після подачі позову до суду по даній справі, що пов"язано з предметом позову по даній справі. Оскільки договір оренди № 32 від 12.04.05 року між Вінницькою міською радою і ПП "Явір +" 25.02.08 року визнано не укладеним, по цим обставинам відсутній предмет спору по даній справі.

По цим обставинам провадження у справі необхідно закрити по п. 4.ст.157 КАС України, судові витрати по справі в сумі 03, 40 грн. слід віднести за рахунок відповідача, оскільки позов до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4.ст. 157, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 8/186-06 закрити.

2.Стягнути з відповідача Приватного виробничо - комерційного підприємства "Явір +",вул. Ватутіна , 46, м. Вінниця, Вінницька область, 21000 (р/р 7001, банк не вказано, ; р/р 486, МФО 302515 ВФ ТОВ "Укрпромбанк"), в прибуток Державного бюджету України 03,40 грн. державного мита.

3.Видати виконавчий лист після набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник І.Ю.