КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008                                                                                           № 1/109

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:           Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:           Волуйко Т.В.

За участю представників:

Від позивача –Матвеєва В. П. – по довіреності.

Від відповідача –Мельник Е. О. – по довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.08.2008 р.

у справі № 1/109 (Літвінова М.Є.)

за позовом                               Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

до                                                   ЗАТ "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

про                                                  спонукання укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2008 р. було призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі № 1/109 за позовом АЕК “Київенерго” до ЗАТ “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” про спонукання укласти договір.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Свої вимоги в апеляційній скарзі скаржник обґрунтував тим, що результати призначеної експертизи будуть заважати повному, всебічному та об’єктивному вирішенню спору, а також, що питання про суму економічно обґрунтованих планових витрат на транспортування теплової енергії мережами АЕК “Київенерго” має вирішуватися не експертною установою, а Державною інспекцією по контролю за цінами або її Територіальним управлінням у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оскаржено ухвалу, якою було призначено судово-бухгалтерську експертизу та у зв’язку з чим було зупинено провадження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарження ухвали про призначення і проведення судової експертизи (ст. 41 ГПК України) не передбачено нормами ГПК України.

Що стосується оскарження зупинення провадження у справі, то колегія дійшла до висновку про те, що місцевий господарський суд обґрунтовано та правомірно зупинив провадження, оскільки у даній справі було призначено експертизу.

Враховуючи зазначене вище, судова колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду м. Києва від 04.08.2008 р. у справі № 1/109 відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105-106 Господарського процесуального Кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.08.2008 р. у справі № 1/109 – залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.08.2008 р. у справі № 1/109 – залишити без змін.

3. Матеріали справи № 1/109 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.

14.10.08 (відправлено)