ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2008 року Справа № 13/663

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів          Єжової С.С.

Журавльової Л.І.

секретар

судового засідання:                     Наумов Б.Є.

за участю представників:

від позивача:                              -повноважний представник не прибув;

від відповідача:                              -Рубан О.Г., провідний юрисконсульт,

дов. №3 від 10.01.08;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                              Міського комунального підприємства

„Благоустрій” Жовтневого району, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  06.12.07

по справі                                        №13/663 (суддя –Яресько Б.В.)

за позовом:                                        Міського комунального підприємства

„Експлуатаційно-лінійне управління

автошляхів”, м. Луганськ

до відповідача:                              Міського комунального підприємства

„Благоустрій” Жовтневого району, м. Луганськ

про                                                  стягнення 426564 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В:

Сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 19.02.08 у справі №13/663 щодо подання до суду витребуваних матеріалів.

Повноважні та компетентні представники позивача у судове засідання, яке відбулося 04.03.08, не прибули, хоча усі сторони у даній справі були повідомлені Луганським апеляційним господарським судом про час, дату та місце цього судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали даної справи.

Позивач 03.03.08 подав до Луганського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду даної справи та апеляційної скарги відповідача на іншу дату, у зв’язку з неможливістю його повноважних представників прибути у засідання суду.

Дане клопотання було предметом розгляду у судовому засідання та судовою колегією задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, враховуючи клопотання позивача та для з’ясування усіх обставин справи у сукупності, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду даної справи та апеляційної скарги Міського комунального підприємства „Благоустрій” Жовтневого району, м. Луганськ, на 13.03.08 о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №13/663 та апеляційної скарги Міського комунального підприємства „Благоустрій” Жовтневого району, м. Луганськ, №2638 від 27.12.07 на рішення господарського суду Луганської області від 06.12.07 у справі №13/663 відкласти на 13.03.08 о 10 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.Зобов’язати позивача –Міське комунальне підприємство „Експлуатаційно-лінійне управління автошляхів”, м. Луганськ, - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача №2638 від 27.12.07; направити (вручити) у строк до 26.02.08 відзив на згадану апеляційну скаргу та копію письмових пояснень, що надані до матеріалів справи 18.02.08, відповідачу –Міському комунальному підприємству „Благоустрій” Жовтневого району, за адресами: кв. Волкова, буд. 1”а”, м. Луганськ, 91057, та кв. Норінського, буд. 4„а”, м. Луганськ, 91042; докази направлення або вручення цих відзиву та письмових пояснень відповідачу за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві та у письмових поясненнях; надати належним чином засвідчену копію графіку (п. 1.4 договору №к 34/07 від 02.01.07) –оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені акти виконаних робіт за оспорюваний період (п. 2.3 договору №к 34/07 від 02.01.07) –оригінали для огляду в судовому засіданні; докази внесення змін до умов п. 2.1 договору №к 34/07 від 02.01.07; докази виконання позивачем п. 2.4 договору №к 34/07 від 02.01.07; докази виконання сторонами умов п. 3.2.1 та п. 3.2.2 зазначеного договору; докази виконання відповідачем умов п. 3.4.1 та п. 3.4.4 зазначеного договору; оригінал договору, на підставі якого заявлений позов (для огляду у судовому засіданні).

4.Зобов’язати відповідача (заявника скарги) –Міське комунальне підприємство „Благоустрій” Жовтневого району, м. Луганськ, - подати до суду: оригінали своїх примірників: договору №к 34/07 від 02.01.07, графіку (п.1.4 зазначеного договору), актів виконаних робіт за оспорюваний період (січень –25 лютого 2007 року) –для огляду у засіданні; докази внесення змін до умов п. 2.1 договору №к 34/07 від 02.01.07; надати свій контррозрахунок боргу за договором №к 34/07 від 02.01.07 за оспорюваний період (січень –25 лютого 2007 року); письмові пояснення щодо підпису відповідачем актів здачі-приймання робіт (наданих послуг), що надані позивачем до позову .

Явка повноваж них та компетентних представників сторін –на власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                            К.І. Бойченко

Суддя                                                                                С.С. Єжова

Суддя                                                                                Л.І.Журавльова