ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2008 р.

Справа № 03/51-40.

за позовом Комунального підприємства «Луцькреклама», м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ»-Т. ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 6 383 грн. 53 коп. збитків

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Бугайов А.О. –представник, дов. в справі

від відповідача: Мисковець О.Ю. –адвокат, дов. в справі

Згідно частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в судовому засіданні 07.04.2008р. оголошено перерву до 09.04.2008р. для подачі позивачем доказів по справі.

Суть спору Комунальне підприємство «Луцькреклама»просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ»-Т ЛТД 6 383 грн. 53 коп. збитків.

В заяві про уточнення позовних вимог від 27.03.2008р. №943/06 позивач просить зменшити суму позову на 1036 грн. 17 коп. та стягнути з ТзОВ «Світ»-Т ЛТД загальну суму за проведення демонтажу об’єктів зовнішньої реклами та здійснену експертну оцінку рекламних конструкцій у розмірі 5 347 грн. 39 коп. (а.с.85).

Відповідач у відзиві від 24.03.2008р. позовні вимоги вважає безпідставними, просить відмовити КП «Луцькреклама»у стягненні збитків та судових витрат (а.с.75).

В клопотанні від 07.04.2008р. представник відповідача просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу (а.с.102).

Клопотанням від 09.04.2008р. представник відповідача просить зупинити провадження у справі, до вирішення пов’язаної з нею іншої справи за позовом ТзОВ «Світ»-Т ЛТД до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинним рішення №23 (а.с.111).

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, судом приймається подана позивачем заява про уточнення позовних вимог і позовні вимоги розглядаються в межах суми зазначеної в цій заяві –5 347,39 грн.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки дана справа і справа про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №23, яким скасовано рішення виконкому від 29.09.2005р. №329 «Про встановлення об’єктів зовнішньої реклами на території міста»в частині надання дозволу ТзОВ «Світ»-Т. ЛТД на розміщення об’єктів зовнішньої реклами (рекламних щитів розміром 3,0 м. х 6,0 м.), пов’язані між собою і до вирішення вказаної справи не можливий розгляд даної справи, провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи до задоволення не підлягає як необґрунтоване. Крім того, представником не зазначено, кому на його думку слід доручити проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 22,33,34,43,79,86 ГПК України, господарський суд, —

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Луцькреклама»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ»-Т ЛТД про стягнення 5 347 грн. 39 коп. збитків, зупинити до вирішення по суті і набрання рішенням законної сили у пов’язаній з нею справі за позовом ТзОВ «Світ»-Т. ЛТД про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №23 від 01.02.2006р.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина