СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.08                                                                                 Справа № 11/10

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерно –Комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Менеджмент Інвест", м. Луганськ

про стягнення 36 128 грн. 83 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.02.2008 о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; при наявності –документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; надати докази особистого вручення представнику Орендаря рахунків на сплату орендних платежів (на виконання умов пункту 3.3 договору оренди № 550/14/6 від 01.06.2006); докази передачі Орендарю нежитлового приміщення (відповідний акт приймання – передачі в оригіналі –для огляду в судовому засіданні, у засвідченій належним чином копії –до матеріалів справи).

5. Зобов’язати відповідача: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності - контррозрахунок суми позову; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати письмові пояснення стосовно факту отримання від позивача у справі рахунків на сплату орендних платежів, щодо фактичної передачі позивачем орендованого приміщення, за наявності –акт у підтвердження вказаного нежитлового приміщення позивачеві.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради, надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Менеджмент Інвест",вул. Коцюбинського, 3 В, м. Луганськ, ід. код 34386154.

7. Позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз"яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У клопотанні позивача про накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, взагалі відсутній перелік вказаного майна, докази його належності відповідачеві, не вказані рахунки у кредитних установах, на яких знаходяться грошові кошти відповідача. Крім того, клопотання позивачем взагалі не мотивоване.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відмовити за необгрунтованістю.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             М.О. Москаленко