ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом

"17" вересня 2008 р. № Б11/258-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова

компанія «Квант», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соболь»,

с. Світильня

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор – Крива Ю.М. –дов.

Представники: від 02.09.2008 р.

боржник –не з’явився

Обставини справи:

Кредитор –ТОВ «Консалтингова компанія «Квант», Київ звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Соболь», с. Світильня у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові вимоги перед кредитором на суму 3 000 грн. згідно ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржник в засідання суду не з'явився, відзив на заяву не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника кредитора, суд встановив:

17.03.2008 р. між кредитором та боржником було укладено договір № 6 згідно умов якого кредитор надає боржнику консультаційні послуги в обсязі та на умовах, вказаних в договорі, а боржник зобов’язується оплатити вартість наданих послуг. Відповідно до п. 3.1 договору вартість послуг складає 3 000 грн. Кредитор взяті на себе зобов’язання виконав повному обсязі, що підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг від 19.03.2008 р., за які боржник не розрахувався.

29.05.2008 р. боржнику була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка останнім була визнана, про що свідчить відповідь на претензію від 13.06.2008 р.

На підставі визнаної претензії кредитор звернувся до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВДВС Броварського МРУЮ від 23.07.2008 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки відповідь на претензію не є виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Згідно довідки головного управління МВС у Київській області товариство за юридичною адресою відсутнє та фактичне місцезнаходження його невідоме. Також, незнаходження боржника за юридичною адресою підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ініціюючим кредитором запропоновано призначити ліквідатором у справі представника ТОВ «Консалтингова компанія «Квант».

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Соболь», Київська область, Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова, 4,

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 3 000 грн.

3.          Призначити ліквідатором банкрута товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Квант»( м. Київ, пр. Маяковського, б. 32-Д, к. 10, ).

4.          За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

5.          Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Соболь»та відкриття ліквідаційної процедури.

6.          Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

7. Копію постанови надіслати кредитору (ліквідатору), боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя Мальована Л. Я.