ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2008 р. Справа № 37/330-07

вх. № 10832/4-37

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Семинякін І.В., дов. № 54 від 04.04.2008 року позивача - не з*явився 3-й особи - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави. в особі Харківськоїміської ради, м. Харків 3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція), м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її з приведенням у придатний для подальшого використання стан

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція), щодо зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко" (відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0004 га. розташовану по пр. Леніна, зуп. тр. "пр. Правди" у м. Харкові за рахунок відповідача, привести її у придатний для подальшого використанн стан та повернути її позивачу.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач самовільно, без встановлення меж в натурі, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою використовує земельну ділянку загальною площею 0,0004 га по пр. Леніна, зупинка тр. "пр. Правди" у м. Харкові.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Господарським судом неодноразово ухвалами від 04 вересня 2008 року, від 22 вересня 2008 року, від 06 жовтня 2008 року та 23 жовтня 2008 року у прокурора витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме матеріали перевірки стану дотримання вимог земельного законодавства в ході використання відповідачем земельної ділянки загальною площею 0,0004 га., що розташована по пр. Леніна, зуп. тр. "пр. Правди" у м. Харкові в строк до 10 вересня 2008 року.

Враховуючи те, що прокурор не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, та те, що вищевказані матеріали необхідні суду для вирішені спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 пунктом 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 10.11.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.