ПОСТАНОВА

"14" березня 2008 р.

Справа № 6/19-214(12/50-631)

11 год. 01 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

Розглянув заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі:

за позовом Приватного малого підприємства "Ліон -Тер" Транс, вул. Шевченка, 78, с.Великі Бірки, Тернопільська область

до відповідача Тернопільської митниці, вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль

про визнання недійсним талону відмови в митному оформлені товарів та інших предметів №1 від 25 лютого 2005р., та зобов‘язання Тернопільської митниці прийняти до сплати податкові векселі для відстрочки сплати податку на додану вартість при ввозі чотирьох вантажних сідлових тягачів та чотирьох напівпричепів, які ввозяться ПМП „Ліон-Тер” Транс на митну територію України за прямим договорами і для власних потреб, пропустити вказані транспортні засоби на митну територію України і провести їх митне оформлення.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: Галіян І.М.

прокурор: не з’явився

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28 березня 2005 року у справі 12/50-631 позов Приватного малого підприємства "Ліон -Тер" Транс, пред’явлений до Тернопільської митниці задоволено частково. Серед іншого рішенням постановлено визнати недійсним талон відмови відповідача у пропуску на митну територію України чи в митному оформленні товарів та інших предметів за №1 від 25.02.2005р..

Після набрання даним рішенням законної сили, Тернопільська митниця звернулась із заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами.

Своє звернення заявник мотивував істотними для справи обставини, здобутими в порядку кримінального законодавства, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Представники Приватного малого підприємства "Ліон -Тер" Транс проти задоволення заяви заперечили, посилаючись на відсутність підстав для скасування судового рішення.

Розгляд справи, призначений вперше на 02.03.2007 року було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

В засіданні його учасникам роз’яснювались, належні їм права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49,51 КАС України.

Прокурор, що приймав участь в засіданні підтримав заяву Тернопільської митниці.

Ухвалою суду від 26.02.2008р. провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 14.03.2008 року.

В засідання 14.03.2008р. представники ПМП "Ліон -Тер" Транс та прокурор не з’явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неприбуття, відповідно до ч.2 ст.252 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін і прокурора, в т.ч. дані ними в попередньому засіданні, судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 28 березня 2005 року у справі №12/50-631 встановлено, що позивач є суб’єктом підприємницької діяльності, основним видом діяльності якого є надання транспортних послуг з перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Підприємство є платником податку на додану вартість з 09 грудня 1997 р., що підтверджується Свідоцтвом №266321112 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

05.01.2005р. позивачем було укладено два контракти з фірмою „Дітер Ягер” та „ЯН Цімклр” за №№ 301/05 та 2/05, предметом яких була купівля-продаж транспортних засобів:

- чотирьох сідлових тягачів, а саме ІVЕСО-МАGIRUS ЕURОSТАR LD 440 ЕТ43, шасі №: WJММ1VSК004219519, об'єм двигуна 10308 см. куб., ІVЕСО-МАGIRUS ЕURОSТАR LD 440 ЕТ43, шасі №: WJММ1VSК004226540, об'єм двигуна 10308 см., куб., ІVЕСО-МАGIRUS ЕURОSТАR LD 440 ЕТ43, транзитний № АС177Х, шасі №: WJММ1VSК004226261, об'єм двигуна 10308 см. куб., ІVЕСО-МАGIRUS ЕURОSТАR LD 440 ЕТ43, транзитний № АС176Х, шасі №: WJММ1VSК 004230785, об'єм двигуна 10308 см. куб.;

- та чотирьох напівпричепів KRONЕ-SDР 27 транзитний №: Z4153, шасі №: WKESDР9, KRONЕ-SDР 27 транзитний №:Z4155, шасі №:WKESDР 5, KRONЕ-SDР27 транзитний №:АС178Х, шасі №:WKESDР 5, KRONЕ-SDР 27 транзитний №:АС180Х, шасі №:WKESDР 9.

Позивачем, при ввезені на митну територію України перелічених транспортних засобів, 25.02.2005р. надано відповідачу вантажно - митні декларації №403000000/5/144, №403000000/5/150, №403000000/5/149, №403000000/5/148 №403000000/5/145, №403000000/5/146, №403000000/5/147, №403000000/5/144.

Підпунктом 1.3 статті 1 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/98-ВР, (надалі - Закон №168/98-ВР), встановлено, що платником податку на додану вартість є, зокрема, особа, що ввозить товари на митну територію України.

Відповідно до підпункту 3.2.1. п.3.1 ст.3 Закону №168/98-ВР, операції платників податку з ввезення товарів на митну територію України є об’єктом оподаткування.

Сплату податку може бути відстрочено, шляхом надання платником податку органу митного контролю простого векселя на суму податкового зобов‘язання. Зазначене право платнику податку щодо видачі за власним бажанням податкового векселя передбачено пунктом 11.5 статті 11 цього Закону.

На виконання зазначеного положення Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.1997р. №1104 було затверджено відповідний Порядок.

Пунктом четвертим Порядку встановлено перелік вимог, за умови виконання яких може бути видано податковий вексель на суму ПДВ при ввезені (пересиланні) товарів на митну територію України.

ПМП "Ліон -Тер" Транс було надано Тернопільської митниці документи для застосування вексельного порядку розрахунків по сплаті ПДВ при ввезені на митну територію України зазначених транспортних засобів.

Відповідачем відмовлено у пропуску на митну оформленні товару, про що видано Талон відмови №1 від 25.02.2005р.. В талоні відмови зазначено, що транспортні засоби не можуть бути пропущені на митну територію України та оформленні в митному відношенні з причин порушення позивачем вимог Закону України „Про податок на додану вартість” та Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік”.

Рішенням суду від 28 березня 2005 року у справі №12/50-631 позов Приватного малого підприємства "Ліон -Тер" Транс, пред’явлений до Тернопільської митниці задоволено частково та постановлено визнати недійсним талон відмови відповідача у пропуску на митну територію України чи в митному оформленні товарів та інших предметів за №1 від 25.02.2005р..

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2005 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2006 року, рішення місцевого суду залишено без змін.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 січня 2008 року, до кримінальної відповідальності було притягнуто службову особу позивача (ПМП "Ліон -Тер" Транс) –гр. Василюка В.М. та засуджено його за вчинення злочинів, передбачених :

ч. 1 ст. 201 КК України - контрабанда, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненого у великих розмірах;

ч. 1 ст. 212 КК України - умисне ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, яка зобов'язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах;

ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки;

ч. 2 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Як вбачається із змісту вироку і ухвали, вказані протиправні діяння полягали, зокрема, в тому, що Василюк В.М. будучи службовою особою ПМП "Ліон -Тер" Транс та виконуючи від імені підприємства організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, умисно, з корисливої мети здійснив контрабанду вищеназваних сідлових тягачів та напівпричепів, при декларуванні занизив їх митну вартість, а відтак і об’єкт оподаткування, в результаті чого умисно ухилився від сплати податку на додану вартість, ввізного мита, митного збору і інших обов’язкових платежів на загальну суму 165 154 грн..

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до п.1ч.ст.245 КАС України, однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Постановляючи рішення від 28 березня 2005 року у справі №12/50-631, суд виходив з того, що ПМП "Ліон -Тер" Транс було представлено митні декларації, рахунки - фактури та інші необхідні для митного оформлення та застосування вексельного порядку розрахунку документи.

Про факт контрабанди транспортних засобів та внесення до документів неправдивих відомостей заявнику та суду не було і не могло бути відомо на час розгляду справи.

Вказані обставини є істотними і безумовно вплинули б на правову оцінку судом зібраних у справі доказів.

У зв’язку з цим, згідно з ст.ст.245,253 КАС України, рішення господарського суду Тернопільської області від 28 березня 2005 року у справі №12/50-631 підлягає скасуванню.

При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції (ч.1 ст. 253 КАС України).

Приватне мале підприємство „Ліон-Тер” Транс, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської митниці про визнання недійсним талону відмови в митному оформлені товарів та інших предметів №1 від 25 лютого 2005р., та зобов‘язання Тернопільської митниці прийняти до сплати податкові векселі для відстрочки сплати податку на додану вартість при ввозі чотирьох вантажних сідлових тягачів та чотирьох напівпричепів, які ввозяться ПМП „Ліон-Тер” Транс на митну територію України за прямим договорами і для власних потреб, пропустити вказані транспортні засоби на митну територію України і провести їх митне оформлення.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст.ст.11,70,71 КАС України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (ч.4 ст.70 КАС України).

Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги (допустимість доказів).

Однак, всупереч названих приписів Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства України, такими, що спростовуються матеріалами справи і не підтвердженими належним чином позивачем є його доводи про обґрунтованість заявлених вимог.

Необхідні для митного оформлення імпортованих транспортних засобів і видачі податкового векселя документи, визначені ст.ст.45,70,81,86 Митного кодексу України, ст. 11 Закону України "Про податок на додану вартість", Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 01.10.1997р. та іншими підзаконними нормативними актами. Підтвердженні цими документами обставини, не можуть доводитись іншими засобами доказування.

Серед передбачених законом документів, пов'язаних із митним оформленням товарів і видачею податкового векселя, позивачем були надані підроблені, зокрема, із заниженою митною вартістю.

Даний факт встановлено вироком Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2007 року, що набрав законної сили. Обставини вчинення службовою особою ПМП "Ліон -Тер" Транс вище перелічених злочинних дій, що торкаються предмету спору не потребують повторного доведення (ч.4 ст.72 КАС України).

З огляду на усе викладене, підстав для задоволення позову не має.

Згідно з ст.ст. 87,89,94 КАС України, понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70-72,87,89,94,158-163,167,245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Тернопільської митниці про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

1. Рішення господарського суду Тернопільської області від 28 березня 2005 року у справі 12/50-631 скасувати.

2. В задоволенні позову Приватного малого підприємства "Ліон -Тер" Транс до Тернопільської митниці відмовити.

На постанову суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати заяву та апеляційну скаргу після дня її прийняття (підписання) 17 березня 2008р., через місцевий господарський суд в строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    І.П. Шумський