ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  12/163а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11"
січня 2008 р.

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за
участю представників сторін: позивача -Косточки Т.В. за довіреністю,
відповідача -не  з'явився, у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши справу за позовом Державної
інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 61 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з
відповідача 61 грн. 56 коп. штрафних санкцій за порушення державної дисципліни
цін, відповідно до рішення позивача №143 від 31.10.2007року, та судових витрат.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги з підстав, викладених в адміністративному позові,
підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач проти позову не
заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня засідання суду не
подав, його представник без поважних причин в судове засідання не з'явився, що
не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, у його
відсутність.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

іРішенням начальника Державної
інспекції з контролю за цінами в Черкаській області №143 від 31.10.2007року
відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення в частині додержання
державної дисципліни цін -завищенні гранично допустимого рівня торгівельних
надбавок при формуванні роздрібних цін на основні продовольчі товари і за
вчинення цього правопорушення на нього накладено економічні санкції: вилучення
необґрунтовано одержаної суми виручки в розмірі 20 грн. 52 коп. і штраф - 41
грн. 04 коп., що разом складає 61 грн. 56 коп.

Рішення позивача відповідає чинному
законодавству, відповідачем в адміністративному і судовому порядку не
оскаржувалась, набрало законної сили, економічні санкції відповідачем
добровільно не сплачено.

За змістом ч. 1 ст. 14 Закону
України „Про ціни і ціноутворення”, особи, винні в порушенні державної
дисципліни цін несуть відповідальність, яка полягає в вилученні необґрунтовано
одержаної суми виручки в доход відповідного бюджету та стягненні штрафу у
двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми
списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за
рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд
позовні вимоги визнає обґрунтованими і їх задовольняє.

Відповідно ст. 94 КАС України з
відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі
61 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1:

- у дохід державного бюджету на код
21081100, р/р 0100 ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, код
22808978 -економічні санкції у розмірі 61 грн. 56 коп.;

- в доход бюджету на рахунок №
0002, банк ГУДК в Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної
класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач - УДК м.
Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Городищенському районі -61 коп. судового
збору.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви в Київський
апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської
області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Грачов