overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2008 р.

Справа № 19/25.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Полтавського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", м. Полтава

до 1. Головного управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Алві", 36023, м.Полтава, вул.Ціолковського, 51, кв.46;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфах", 36000, м.Полтава, вул.Леніна, 65, кв.2;

4. Закритого акціонерного товариства компанія "Райз", 03680, м.Київ, вул.Заболотного, 152.

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Альянс", смт. Машівка

про звільнення майна з-під арешту.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Малофєєв В.О., дов. від 27.02.2008р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

від відповідача 3: не з"явився

від відповідача 4: не з"явився

третя особа: не з"явився

Розглядається позовна заява про звільнення майна з-під арешту, а саме: трактор ХТЗ - 17021, №076-53 НО, 1998 р.в., № машини 356, № двигуна 00302672, № шасі 639445.

Справа прийнята до розгляду суддею Босим В.П. згідно ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 11.04.2008 р. про зміну складу суду.

Ухвала суду від 26.05.2008р. по справі повернулась до суду з відміткою поштового відділення про те що будинок знесен за адресою: ( 36000, м.Полтава, вул.Леніна,65,кв.2).

В зв"язку з викладеним суд дійшов до висновку про необхідність направлення запиту Державному реєстратору Полтавської міської ради.

В зв"язку з вищевикладеним, та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відклденню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.08 р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3.Направити запит до Державного реєстратора Полтавської міської ради (м.Полтава, вул.Жовтнева,36). Зобов"язати державного реєстратора Полтавсьу міську раду повідомити суд чи зареєстроване на даний час у державному реєстрі ТОВ "Юрфах"(м.Полтава, вул. Леніна,65,кв2, ідентифікаційний код 25162092) та чи зверталося за зміною адреси. У разі відсутності у державному реєстрі відомостей щодо поставлених питань, прошу повідомити чи зареєстрований на даний час та за якою адресою значится вищезазначене підприємство згідно реєстраційної справи.

4. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та державному реєстратору Полтавської міської ради (м.Полтава, вул.Жовтнева,36).

Суддя                                                                                В.П.Босий

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2008

Справа № 18/58.

по заяві Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36028

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Даліла", вул. Київське шосе, 72, кв. 51, м. Полтава, 36021

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Крицький Р.Г. дов.№933/к/ від 11.02.08р.

ліквідатор: Рибаченко М.П.

Склад суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 04.07.08р.

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання банкрутом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Даліла", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи №18/58, встановив: постановою господарського суду від 03.04.2008р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибаченка М.П.

На виконання п.3 постанови від ліквідатора надійшов звіт по справі. Даний звіт прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зобов’язати ліквідатора не пізніше 03.04.2009р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Приватного виробничо-комерційного підприємства "Даліла", м. Полтава.

2.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Рибаченку М.П.

Суддя                                                                      Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.08.2008р. Справа № 23/65

Суддя Ореховська Олена Олександрівна,розглянувши документи

за заявою Державної податкової інспекція у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул.Фрунзе, 155, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафта" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "23" вересня 2008 р. о 11год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п. 4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська міська рада).

Суддя                     О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.08

Справа №АС14/438-08.

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 347 грн. 67 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від
позивача      не з'явився

Від
відповідача  не з'явився.

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Міщенко Т.М.

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 347 грн. 67
коп. страхових внесків за червень 2008 р.

Відповідач
письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Від
позивача надійшло клопотання, в якому він просить провадження у справі закрити
у зв'язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідачем сплачена
в повному обсязі.

Оскільки
позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам
чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб,
господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п.2 ч.1
ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 157, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 14/438-08
закрити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя
С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 19/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.,

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі),

Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Калуської міської ради

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.08

у справі

№ 19/19

господарського суду

Івано-Франківської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до

Калуської міської ради

третя особа

ДМП "Калуштеплокомуненерго"

про

стягнення 189555,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Калуської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Калуської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.08 у справі № 19/42 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.12.08 о 1140год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08

Справа №АС 5/538-08.

за
позовом Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до
відповідача -  приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 633 грн. 18 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники
сторін:

Від
позивача - не з'явився

Від  відповідача -
не з'явився

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 633 грн. 18 коп.
заборгованості, в тому числі  штрафних
санкцій в сумі 250 грн. 99 коп. та пені в сумі 382 грн. 19 коп. на підставі
рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 1705 від
10.07.08р.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач
подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку зі
зайнятістю представника відповідача.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

У зв'язку з неподанням письмового
відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів,  розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст.ст.  150, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,

суд
ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити
на 9 жовтня 2008 року об 11 год.  45
хв.  в приміщенні господарського суду
Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових
засідань № 1, поверх 1.

2.          Зобов'язати Відповідача подати
письмовий відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його
підтверджують; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві страхових
внесків; інші  матеріали в обґрунтування
своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати Позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема
обґрунтований розрахунок суми позовних вимог та матеріали, що його
підтверджують, зазначити, за який саме період відповідачу нараховані санкції;
інші матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням пояснень
відповідача.

4.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ
В.Д. ГУДИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2008 р. Справа № 5/273-08

за заявою: Управління ПФУ у м. Ладижин ВІнницької області

до:Колективного підприємства "Ладижинбудмонтаж"

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання: Т. Лабунська

представники сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В :

28.10.08 р. господарським судом ВІнницької області порушено провадження у справі № 5/273-08.

Судове засідання призначено на 18.11.08 р.

18.11.08 р. судом встановлено, що представники кредитора, боржника в судове засідання не з"явились.

18.11.08 р. до суду надійшло клопотання кредитора - Управління ПФУ у м. Ладижин про відкладення розгляду справи, в зв"зку з неможливістю направити представника в судове засідання.

Судом розглянуто клопотання про відкладення розгляду справи і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 02 грудня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102.

Явка в засідання представників кредитора, боржника з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

Ухвалу направити кредитору, боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - кредитору

3 - боржнику
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.11.08 р. Справа № 9/192

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група „Інтерпап”, м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу „Видавництво „Донеччина”, м.Донецьк

про стягнення 155 966грн.92коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/192.Судове засідання призначити на 26.11.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, надати оригінали довіреностей на отримання цінностей серії ЯОХ №366198 від 24.03.2008р., серії ЯОХ №366194 від 12.03.2008р., серії ЯОХ №366203 від 02.04.2008р. для огляду у судовому засіданні та копіїї цих довіреностей для залучення до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, письмові пояснення щодо наявності підписів на накладних №767/08-0226 від 25.03.2008р., №767/08-0223 від 14.03.2008р., 3767/08-0426 від 04.04.2008р., письмові пояснення стосовно наявності довіреностей на отримання цінностей за зазначеними накладними серії ЯОХ №366198 від 24.03.2008р., серії ЯОХ №366194 від 12.03.2008р., серії ЯОХ №366203 від 02.04.2008р.

Примірник ухвали надіслати до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління гірничих робіт”, м.Донецьк (вул.Щорса, 108, м.Донецьк, 83114; фактична адреса: вул.Буслаєва, 23, м.Донецьк, 83007).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2008 р. Справа № 8/239

Заступник голови господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 8/239

за позовом Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

до Приватний підприємець Бактибаєв Аскар Токтогулович, м. Полтава

про стягнення грошових коштів

В зв"язку з виходом з відпустки судді Плеханової Л.Б. справу необхідно повернути їй на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Заступник голови господарського суду Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №8/239 повернути на розгляд судді Плехановій Л.Б. .

Заступник голови господарського суду Білоусов С.М.

Полтавської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2008 р.                                                                      Справа № 16/342-13/220

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват", с. Білики,Миргородський район, Полтавська область

до 1. Сільськогосподарського Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Промінь", с. Білики, Миргородський район, Полтавська область,

2. Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Росія"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Виконавчий комітет Миргородської міської ради

2.Міжгосподарський комбікормовий завод

про визнання права власності та зобов'язання провести реєстрацію

встановив:

В ухвалі господарського суду Полтавської області №16/342-13/220 від 12.08.2008 р. про відкладення розгляду справи допущені описки, а саме, у вступній та описовій частинах ухвали.

У вступній частині не вірно вказано адресу відповідача 2.

У описовій частині ухвали, не зазначено, відомості про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Миргородської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначені описки не зачіпають суті ухвали та підлягають виправленню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали суду від 12.08.2008 року по справі №16/342-13/220

2.Замінити у вступній частині адресу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Росія",с.Хомутець, Миргородський район, Полтавська обл.на с.Зуївці, Миргородський район, Полтавська обл.

3. Доповнити описову частину ухвали від 12.08.2008р. про відкладення розгляду справи, наступним текстом: "Представником позивача було заявлено клопотання про про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Миргородської районної державної адміністрації.

Суд вважає за доцільне задовольнити дане копотання, так як відповідно до ст 27 ГПК України, так як вважає, що рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права та обовязки"

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Босий В.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

18.03.2008
№ 46/426                      Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес  Л.О.

суддів:
Куровського  С.В.

Михальської  Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Білоцерківської об"єднаної державної податкової
інспекції Київської області

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
18.02.2008

у справі № 46/426 (Шабунін С.В.)

за позовом                               Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до                                                   Державного казначейства України

третя особа           Білоцерківська об"єднана
державна податкова інспекція Київської області

про
відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська
об'єднана податкова інспекція Київської області звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського
суду м.Києва від 18.02.2008, в якій зазначає, що ухвалою Господарського суду
м.Києва від 18.02.2008 у справі №46/426 відмовлено у задоволенні клопотання про
закриття провадження у справі.

Дослідивши
матеріали справи, судовою колегією було встановлено, що в матеріалах справи не
міститься ухвала, яку оскаржує апелянт.

Відповідно
до ст.91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання на рішення, яке не набрало законної сили та ухвалу
місцевого господарського суду.

В
даному випадку, судом не може взятися до уваги апеляційна скарга
Білоцерківської об'єднаної податкової інспекція Київської області, оскільки
третьою особою подано апеляційну скаргу на процесуальний документ, який не
міститься в матеріалах справи.

За
таких обставин апеляційна скарга Білоцерківської об'єднаної податкової
інспекції Київської області не може бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Керуючись
статтями 86, 91, частиною 2 статті 97, статтею 106, ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Апеляційну скаргу та додані до неї документи Білоцерківської об'єднаної
податкової інспекції Київської області на ухвалу Господарського суду м.Києва
від 18.02.2008 повернути без розгляду

2.
Матеріали справи №46/426 повернути Господарському суду м.Києва.

3.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом
місяця з моменту винесення.

Головуючий суддя
Кондес  Л.О.

Судді

Куровський  С.В

Михальська  Ю.Б.

19.03.08 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.08р.

Справа № 29/289-08

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом Багатопрофільного приватного виробничого підприємства "Донбасбудресурс", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 90390 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.08 р. о 15:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 28 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати сторін до засіданні подати:

Позивача: - оригінали документів, доданих за позовної заяви (для огляду в судовому засіданні)

Відповідача: - відзив на позов та докази направлення його позивачу, документи в обґрунтування відзиву;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко