ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

Справа №
13/58
"24" січня 2008 р.

За позовом            Дочірнього підприємства “ЧПК
Трейд 01” Відкритого акціонерного                             товариства
“Чернігівський плодоовочевий комбінат”

14000 м.
Чернігів, вул. Інструментальна, 5

до  1
відповідача:  Чернігівської
міської ради

14000
м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

до 2 відповідача:        Приватного підприємця ОСОБА_1

14000 м.
Чернігів, АДРЕСА_1

про    визнання пунктів рішення недійсними та
визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН :

Представник
позивача Буряк П.С. директор

Представник
1 відповідача Апанасенко К.І. д. 3-16/131 від 06.02.07 р.

Представник
2 відповідача ОСОБА_2. д. 882 від 03.05.07 р.

Ухвала
виноситься після оголошеної 22.01.2008 р. перерви відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем ( ДП „ЧПК Трейд 01”)
подано позов про визнання пунктів 38, 38.1, 38.3 рішення Чернігівської міської
ради від 28.08.2007 р. недійсними та визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки від 18.09.2007 р. укладеного між Чернігівською міською радою
та ПП ОСОБА_1. з підстав  відсутності
рішень органу самоврядування про надання СПД ОСОБА_1. земельної ділянки площею
0,4371 га, а тому неможливості припинення права користування та
вилучення;зазначення по різним рішенням та договорам оренди приз віща
громадянина ОСОБА_1., ПП ОСОБА_1. та ПП ОСОБА_1.; наявності на розгляді в
господарському суд Чернігівської області справ,
щодо законності претензій ПП ОСОБА_11 (15/246), законності виділення
земельної ділянки ППОСОБА_1 по АДРЕСА_2 (
7/128),визнання неправомірними дій відділу земельних ресурсів (15/151) в
зв”язку з чим міська рада не повинна була приймати рішення ; відсутністю
погодження технічної документації на землю зі всіма сусідніми
землекористувачами, межування землі виділеної відповідачу з землями позивача;
порушенням процедури прийняття рішення
та не проведенням аукціону або конкурсу за наявності двох або більше
заяв, наданням переваг ПП ОСОБА_1 переваг над іншими особами при виділенні
землі.

Відповідач 1  та відзив на позов не надав. Відповідач 2 у
відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано клопотання про
зупинення провадження у справі 13/58 до розгляду по суті справи  7/128 .

Як вбачається з примірників Ухвал
господарського суду Чернігівської області
про прийняття до провадження , справі 7/128 присвоєно новий номер 2/31(
7/128)  та зазначено про направлення
справи 7/128 на новий розгляд, відповідно до Постанови ВГСУ від 20.12.2007
року.

З огляду на предмет заявленого позову
у справі 2/31 (7/128) -визнання недійсною додаткової угоди №2 від 18.11.2003
року до договору 1409 від 28.12.2000 року, відповідно до якого  ПП ОСОБА_1. отримано земельну ділянку та наявність
на оскарженні п.38.1 по позову у справі 13/58
щодо вилучення земельної ділянки, суд приходить до висновку , що
наслідки розгляду справи 2/31 ( 7/128) можуть вплинути на результат розгляду
справи 13/128, оскільки вилученню земельної ділянки має передувати законне її
використання на підставі договору оренди, постійного користування тощо.

За таких обставин, результат розгляду
справи № 7/128  може суттєво вплинути на
вирішення справи 13/58 по суті, а тому суд приходить до висновку про зупинення
розгляду справи 13/58 до розгляду по суті справи № 7/128.

Керуючись ст.ст. 79,86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі
13/58 до розгляду по суті справи 7/128.

2.          Зобов'язати сторони надати: набувший
законної сили процесуальний документ суду за результатами розгляду справи
2/31(7/128).

3.          Попередити сторін про
відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за    ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону.

Суддя
І.А.Фетисова