Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" січня 2008 р.                                                             Справа № 16/472

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді КоротченкоЛ.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 16/472

за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача 1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд", м. Кіровоград

про визнання протиправним та скасування частини рішення,

за участю секретаря судового засідання Котенко В.О.,

представників сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області;

від прокуратури - Корнєв В.В., посвідчення № 61, Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор;

від прокуратури - Чепурова І.М., посвідчення № 573, помічник Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора;

від позивача - Поперешніченко О.В., довіреність № 01/20 від 15.01.08 р.;

від відповідача 1 - Правосудько А.В., довіреність № 542-МР від 12.09.07 р.;

від відповідача 2 - Кулібаба М.І., довіреність б/н від 04.09.07 р.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 26 рішення дванадцятої сесії четвертого скликання Кіровоградської міської ради від 28.09.04 р. № 1230.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.12.07 р. відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в попередньому засіданні на 23.01.08 р., а також зобов'язано відповідачів надати суду документи та докази необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою господарського суду від 22 січня 2008 року призначено судовий розгляд про виправлення описки на 23.01.08 р.

Отже, під час друкування ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі № 16/472 від 20.12.07 р. допущено описку, а саме не вірно зазначено процесуальний статус товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд". В зазначеній ухвалі вказано, що ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд" має процесуальний статус відповідача, тоді, як правильно вважати, що ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд" має процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин, господарський суд за власною ініціативою виправляє описку допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі № 16/472 від 20.12.07 р.

Керуючись ст. 165, ст. 169, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТ АНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі № 16/472 від 20.12.07 р., а саме в процесуальному статусі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд".

Вважати правильним процесуальний статус товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя Л.С. Коротченко