ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2008 Справа № 15/502-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Аркада"

про стягнення 13037грн.20коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Танцура В.Ю., - представник, довір. від 14.01.2008р.

від відповідача: не прибув

Товариством з обмеженою відповідальністю "Караван" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 13037 грн. 20 коп., в тому числі: сума основного боргу за отриманий, але не оплачений товар 11617 грн. 69 коп., сума пені за прострочення платежу 667 грн. 14 коп., сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції 627 грн. 28 коп. та 3% річних 125 грн. 09 коп.

Позивачем представлена довідка Херсонського обласного управління статистики про те, що відповідач систематично звітує та не подавав заяви про зміну юридичної адреси.

10 грудня 2007 року до суду повернулась ухвала від 03.12.2007р. про порушення справи, яка направлялась відповідачу, з відміткою пошти про відсутність за вказаною адресою адресата, відповідач не повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. До господарського суду також повернулась ухвала по справі від 20.12.07. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до матеріалів справи ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано відповідачу за юридичною адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції,26.Вказана ухвала суду була повернута відділенням зв'язку з зв'язку з незнаходженням У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено на 17.01.08р. та зобов'язано позивача надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (ухвала суду про відкладення розгляду справи знову була надіслана відповідачу за вищезазначеною адресою). Наданою позивачем довідкою Головного управління статистики у Херсонській області 305/2-23/394 від 20.12.07. підтверджено місцезнаходження відповідача за адресою Довідки відділення зв'язку, що знаходяться в матеріалах справи, свідчать про неможливість вручення відповідачу ухвали суду у зв'язку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою м. Херсон, вул. Жовтневої революції,26.Таким чином, матеріали справи свідчать про повідомлення судом відповідача в установленому законом порядку про час і місце засідання суду, а неможливість вручення ухвал господарського суду відповідачу є наслідком порушення самим відповідачем вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" щодо своєчасного повідомлення державного реєстратора про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі. ( Постанова ВГСУ від 27.04.06р. по справі 20/60). За таких умов позов відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі-продажу №22/07 відповідно до п.1.1 якого продавець продає, а покупець приймає товар та оплачує його на умовах, передбачених договором.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу поставлена продукція по видатковим накладним:

-          по накладній №РНКА - 00227 от 18.04.2007г. поставлені продукти харчування (81найменування), на загальну суму 5104грн.56коп.,

-          по накладній №РНКА - 00258 от 03.05.2007г. поставлені продукти харчування (50 найменувань ), на загальну суму 8428грн.48коп.,

-          по накладній №РНКА - 00260.1 от 04.05.2007г. поставлені продукти харчування (31 найменування ), на загальну суму 1699грн.74коп.,

-          по накладній №РНКА - 00299 от 15.05.2007г. поставлені продукти харчування (38 найменувань), на загальну суму 2498грн.74коп.,

-          по накладній №РНКА - 00321 от 23.05.2007г. поставленої продукти питання (45 найменувань), на загальну суму 2543грн.14коп.

Всього поставлено продукції на суму, з урахуванням повернутої продукції на суму 156гр.97коп., на загальну суму 20117грн.69коп.

п.2.4 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний був оплатити товар на протязі 28 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Відповідно до ст.173 господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уповноважена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманої продукції своєчасно не виконав, оплату провів у сумі 8500грн., отже його борг складає 11617грн.69коп. та підлягає стягненню.

Відповідно до п.4.2 договору №22/07 від 10.04.07р. у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 667грн.14коп. та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивач збитки від інфляції складають 627грн., а 3% річних за користування чужими коштами - 125грн.09коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути ТОВ промислово - інвестиційна компанія "Аркада" м. Херсон, вул. Жовтневої революції,26 р/рахунок 8980 у філії НРУ Банку "Фінанси та кредит", код 34906263, МФО 326933 на користь ТОВ "Караван" м. Харків, вул. Короленко, 25 кв.3, р/рахунок 260073114 в "Мегабанку", код 31165672, МФО 351629 - 11617грн.69коп. основного боргу, 627грн.28коп. збитків від інфляції, 125грн.09коп. -3% річних за користування чужими коштами, 667грн.14коп. пені за прострочення платежу, 130грн. 37коп. витрат по держмиту та 118грн. витрат на ІТЗ, всього - 13285грн. 57коп.

3.Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 18.01.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України