СУД
СУД
УХВАЛА

29.02.08                                                                                 Справа № 18/206пн(15/497пн).

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укріс», м. Свердловськ Луганської області

до спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав», м. Свердловськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –

компанія «Befesa Aluminio Bilbao, S.L», Іспанія, м. Ерандіо (Біскайя) (представництво в Україні, м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –

Донецький державний науково-дослідний та проектний інститут кольорових металів, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення правління та статуту

за участю представників:

від позивача:                    не прибув;

від відповідача:          Діденко С.О. за дов. від 12.01.2008;

від 3-іх осіб:                    не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про:

-          визнання недійсним рішення правління відповідача від 21.09.2005 (протокол № 1);

-          визнання недійсним Статуту відповідача в нової редакції, який затверджений рішенням правління відповідача від 21.09.2005 (п. 2.2 протоколу № 1).

Відповідач проти позову заперечує (відзив на позовну заяву від 11.11.2005 № 90).

В ході розгляду справи господарським судом встановлено, що господарським судом м. Києва на даний час розглядається справа № 32/205-6/3 за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України та Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів (третя особа по даній справі) до спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав»(відповідач по даній справі) та товариства з обмеженою відповідальністю «Укріс»(позивач по даній справі) про виключення ТОВ «Укріс»зі складу учасників СП «Інтерсплав».

На теперішній час вказана справа господарським судом м. Києва ще не розглянута.

Суд вважає, що дану справу (№ 18/206пн-(15/497пн) неможливо розглянути до закінчення вирішення господарським судом м. Києва пов’язаної з нею вищевказаної справи № 32/205-6/3, так як по даній справі (№ 18/206пн-(15/497пн) позов пред’явлений ТОВ «Укріс», як учасником СП «Інтерсплав» і саме для захисту своїх корпоративних прав учасника спільного підприємства, однак, у випадку задоволення вимог прокурора у справі № 32/205-6/3, ТОВ «Укріс»буде позбавлений статусу учасника СП «Інтерсплав», і відповідно, позбавиться права на пред’явлення позову у якості учасника СП «Інтерсплав»; підстави позову, вказані в позовній заяві вже не будуть відповідати дійсності (про те, що позивач є учасником відповідача тощо).

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення господарським судом м. Києва пов’язаної з нею вищевказаної справи № 32/205-6/3 про виключення ТОВ «Укріс»зі складу учасників СП «Інтерсплав»(до набрання судовим рішенням законної сили).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва пов’язаної з нею справи № 32/205-6/3 про виключення ТОВ «Укріс»зі складу учасників СП «Інтерсплав»(до набрання судовим рішенням законної сили).

2.          Зобов’язати сторони по даній справі повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 32/205-6/3.

Суддя                                                                                                      В.В. Корнієнко