СУД
УХВАЛА

29.07.08р.

Справа № 30/71-08

За позовом  селянського (фермерського) господарства
"Людмила", с. Вербуватівка Юр'ївського району Дніпропетровської
області

до  суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: торгово-виробнича
корпорація "Гірметмаш", м. Дніпропетровськ

про
стягнення 288952,89 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Савчук О.С.,
довіреність від 17.03.2008 року, помічник адвоката; Комлев Ю.М., довіреність
від 17.03.2008 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2,
довіреність від 28.07.2008 року

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, селянське (фермерське)
господарство "Людмила" (с. Вербуватівка Юр'ївського району
Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду із позовом, згідно
якого просить стягнути з відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) суму заборгованості загальним
розміром 288952,89 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
на підставі договору позики №28/11-05 від 28.11.2005 року торгово-виробничою
корпорацією "Гірметмаш" була надана відповідачу безвідсоткова
зворотна фінансова допомога у розмірі 272000 грн. зі строком повернення до
31.01.2006 року. Згідно договору відступлення права грошової вимоги №10/02-06
від 10.02.2006 року первісний кредитор (торгово-виробнича корпорація
"Гірметмаш") уступив свої права грошової вимоги по договору позики
від 28.11.2005 року №28/11-05 новому кредитору (селянському (фермерському)
господарству "Людмила"). Позивач зазначає, що відповідач своєчасно не
повернув фінансову допомогу, у зв'язку з чим йому нараховані пеня, втрати від
інфляції та три відсотки річних.

У судовому засіданні 29.07.2008
року представником позивача заявлено усне клопотання про об'єдання справи
№30/71-08 та справи №31/23-08 для спірного розгляду на підставі ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України.

Клопотання позивача задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 58
Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька
однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в
одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Оскільки справи №30/71-08 та
№31/23-08 знаходяться в провадженні різних суддів (судді Євстигнеєвої Н.М. та
судді Єременко А.В.), суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання
позивача.

29.07.2008 року відповідачем надано
клопотання про зупинення провадження у справі на період до вирішення
господарським судом справи №31/23-08 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  до
селянського (фермерського) господарства "Людмила" та
торгово-виробничої корпорації "Гірметмаш" про визнання договору
уступки права грошової вимоги №10/02-06 від 10.02.2006 року недійсним.

Клопотання мотивоване тим, що
позивач просить стягнути заборгованість на підставі договору  уступки права вимоги №10/02-06 від 10.02.2006
року, в той час як предметом розгляду справи №31/23-08 є визнання недійсним
вказаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України господарський   суд
зупиняє  провадження  у
справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що предметом розгляду
справи №31/23-08 є визнання недійсним договору уступки права грошової вимоги
№10/02-06 від 10.02.2006 року, а предметом розгляду справи №30/71-08 є
стягнення з  суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 288952,89 грн. на
підставі договору уступки права грошової вимоги №10/02-06 від 10.02.2006 року,
провадження у справі №30/71-08 підлягає зупиненню.

Керуючись  ст.ст. 58, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№30/71-08 на період до розгляду справи №31/23-08 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  до селянського (фермерського) господарства
"Людмила" та торгово-виробничої корпорації "Гірметмаш" про
визнання договору уступки права грошової вимоги №10/02-06 від 10.02.2006 року
недійсним.

Зобов'язати сторін повідомити про
результати розгляду справи №31/23-08.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва