ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.08 р.                      Справа № 7/12

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП “Донвуглереструктуризація”) м. Макіївка

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 811 554, 85 грн., суми пені в розмірі 51 453, 85 грн.

За участю представників:

від позивача: Стреблянський С.В. – довіреність від 08.01.08 №10/18;

від відповідача: Петрухін С.А.- довіреність від 31.12.07 №01-15/155

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Сервіс-Інвест” м. Донецьк звернулося з позовною заявою до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП „Донвуглереструктуризація”) м. Макіївка про стягнення: заборгованості за спожиту електроенергію у 811 554, 85 сумі грн.; суми пені в розмірі 51 453, 85 грн.

Позивач, заявою від 13.03.2008 б/н, збільшив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача 1 595 884,67 грн., з яких частково погашено на цей час заборгованість у сумі 731 273, 31 грн. Тобто, на думку позивача до стягнення підлягає заборгованість у сумі 863 008,7 грн.

Відповідач надав клопотання №15/461 від 11.03.08 про зупинення провадження у справі у зв’язку з реорганізацією підприємства. В обґрунтування клопотання наданий наказ від 29.12.07 №612 Міністерства Вугільної промисловості України (Мінвуглепром) ”Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних підприємств”. Відповідно до цього наказу припинена діяльність ДП ”Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” шляхом його реорганізації – приєднання до ДП ”Укрвуглеторфреструктуризація”

Позивач у судовому засіданні клопотання заперечив з посиланням на відсутність потреби у зупиненні у зв’язку з тим, що спір може бути розглянутий по суті у цей час до реорганізації відповідача.

Доводи позивача не беруться до уваги, оскільки наказ про реорганізацію відповідача виданий ще в грудні 2007 року, з пояснень представника відповідача у цей час вже здійснюються заходи на виконання цього наказу (створення ліквідкомісії, проведення інвентаризації, попередження працівників, підготовка документів, балансів тощо).Наказом визначені певні строки для виконання відповідних заходів. Пунктом 8 наказу встановлено, що ДП ”Укрвуглеторфреструктуризація “ є правонаступником усіх прав та обов’язків відповідача згідно з передавальним балансом. Отже, після реорганізації відповідача за його боргом, у т.ч. перед позивачем, зобов’язаним буде правонаступник. До цього часу витребування від відповідача документів стосовно предмету спора і покладення на нього певних обов’язків (звірка розрахунків) суттєво ускладнено, у зв’язку з чим суд не має можливості вжити всіх необхідних заходів для встановлення обставин справи та розглянути спір по суті.

За перелічених умов, суд вважає за доцільне застосувати приписи п.3 ст.69 ГПК України і зупинити провадження у справі до закінчення реорганізації відповідача.

Керуючись п.3 ст.79, ст..86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №7/12 до закінчення реорганізації Державного підприємства ”Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”.

Зобов’язати відповідача після закінчення реорганізації надати суду відомості про таке та правоустановчі документи реорганізованого підприємства (правонаступника).

Суддя Малашкевич С.А.