ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2008 р. Справа № АС-41/535-06

вх. № 15474/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін :

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

по справі за позовом ТОВ "Емєш", м. Харків, в о. арбітражного керуючого Мороза С.В., м. Харків

до ДПІ у Київському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Емєш" в особі арбітражного керуючого Мороза С.В., м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом про визнання дій відповідача, ДПІ у Київському районі м. Харкова, стосовно проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Емєш" неправомірними.

Арбітражний керуючий Мороз С.В. через канцелярію суду 28.01.08р. надав клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що ТОВ "Емєш" було ліквідовано та видалено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що свідчить довідка ЄДРПОУ ТОВ "Емєш" видалено з ЄДРПОУ 26.12.2007р., та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 1103261, яка свідчить про припинення юридичної особи - позивача у справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за відсутність відповідача.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обігу достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Стаття 18 вищевказаного Закону зазначає: якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними та можуть бути використані у спорі з третьою особою, поки до них не були внесені відповідні зміни.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є припиненою з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що ТОВ "Емєш" було ліквідовано та видалено з Єдиного державного реєстру, суд приймає клопотання арбітражного керуючого Мороза С.В., та закриває провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 128, ч.1 п. 5 ст. 157, ст. 165, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мороза С.В. про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі.

3. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Мінаєва О.М.