ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.02.08р.

Справа № 5/643-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" м. Синельникове Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообл-енерго" м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 982 грн. 01 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Хомяк О.П- юрист дов. № 43/01 від 08.02.07р.

Від відповідача : Сироткін С.С.- юрист дов. № 80 від 23.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 20.12.07р.; 28.12.07р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ суму 20982 грн. 01 коп., яка складає :20790 грн. 62 коп. відшкодування витрат з обс-луговування електричних мереж згідно з договором № 88-Ц від 01.01.02р.; 191 грн. 39 коп.- пені за прострочку оплати.

Відповідач позов не визнав з мотивів непогодження сторонами кошторису ви-трат споживача на утримання технологічних електричних мереж, не підписання сто-ронами акту приймання виконаних робіт.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.01.02р. сторона-ми був укладений договір № 88-Ц на постачання електричної енергії,30.09.05р. до договору була укладена додаткова угода № 4/05, відповідно до якої позивач здійс-нює передачу електроенергії власними електромережами в електричні мережі струк-турної одиниці відповідача (Синельниківського МРЕМ-ЦПЕЕПС), а енергопостача-льна організація відшкодовує його фактичні витрати з обслуговування електричних мереж у відповідності з додатком № 15 до договору.

Згідно з п. 6.1 додатку № 15 до договору підставою для розрахунків за пере-дачу електроенергії є погоджений сторонами акт приймання виконаних робіт.

Розмір плати ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" за послуги з передачі електроене-ргії технологічними мережами споживача за розрахунковий період визначається як добуток питомої ваги обсягу передачі електроенергії на величину середньомісячних витрат споживача за погодженим кошторисом витрат на здійснення діяльності з пе-редачі електроенергії технологічними електромережами.

Відповідно з п.3.4 додатку № 15 до договору кошторис витрат на здійснення діяльності з передачі електроенергії переглядається не частіше ніж 1 раз на рік у разі :

- зміни чинного законодавства України з ціноутворення та з формування вироб-ничих витрат, які включені до собівартості послуг;

- зміни діючих нормативів щодо розрахунків статей кошторису, які затверджені для електропередавальних організацій Мінпаливенерго НКРЕ України;

- з інших причин, обґрунтованих стороною, яка пропонує цей перегляд.

Обов'язок щорічного поновлення і погодження кошторису умовами договору не передбачено.

Згідно з п.11.4 договір № 88-Ц від 01.01.02р. укладений до 31.12.02р. і вважає-ться продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від договору або його перегляд.

Невідповідність кошторису за 2005 рік чинному законодавству не є предметом спору, заперечення позову з даного мотиву документально не підтверджено.

Договірні зобов'язання з передачі електроенергії у вересні 2007 року позивачем ви-конані.

Направлення відповідачу акту виконаних робіт позивачем здійснено 04.10.-

07р., що підтверджено документально.

Про ухилення відповідача від підписання акту з мотивів, що відшкодування за-трат буде здійснюватись після укладення нового договору свідчить лист № 8053- анд від 18.10.07 року.

Отже, виходячи із змісту п.6.1 додатку № 15 до договору, право на звернення до суду з позовом про стягнення вартості виконаних робіт при відсутності погодже-ного акту позивач не набув.

Відповідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Враховуючи викладене, що право позивача щодо майнових вимог не поруше-но, в позові належить відмовити.

Керуючись ст. 82 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Суддя

С.Л. Шевченко