ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№

За позовом

До

Про

Суддя

Представники :

Від позивача: Кузьменко Є.А. (довіреність №193 від 20.02.2008)

Від відповідача: Обремська І.В. (довіреність від 01.12.2007)

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 31.03.2008 оголошувалась перерва до 02.04.2008.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №66 від 02.01.2006 у розмірі 40113,46 грн.

Відповідач в судовому засіданні 02.04.2008 надав заяву №971 від 01.04.2008 про визнання повністю суми основного боргу в розмірі 40113,46 грн..

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №66 від 02.01.2006 (далі –Договір), укладеним між Київською обласною станцією переливання крові, правонаступником якої згідно зі Статутом КЗ Київської обласної ради «Київський обласний центр крові», затвердженим рішенням Київської обласної ради від 21.06.2007 №151-12-V, є позивач по справі, та Київською обласною клінічною лікарнею, в подальшому перейменованою на Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»(відповідач по справі), останній замовив консервовану донорську кров, компоненти та препарати крові (в подальшому –продукція), а також зобов’язався оплатити їх вартість, а позивач – зобов’язався виготовити продукцію, гарантувати її якість у відповідності з вимогами, що застосовуються до готової продукції.

Ціни на продукцію встановлюються на підставі «Методики розрахунку затрат на заготівлю 1 літра крові і плазми та визначення собівартості виробництва препаратів крові на станціях переливання крові», затвердженої Міністерством охорони здоров’я України 1997р.

Додаток №1, прейскурант цін (Додаток №2, №3) є невід'ємними частинами Договору.

Загальна сума Договору відповідно до п.2.9 Договору становить 29500,00 грн. При цьому сторони домовились, що прейскурант цін може бути змінений при зміні затрат на продукцію, про що Замовник (відповідач) повідомляється письмово (п.2.7).

Відповідно до розділу 2 Договору за вимогою Замовника (відповідача) продукція може бути відпущена Виконавцем (позивачем) без «Талона»на отримання крові з відстрочкою оплати до 20 календарних днів за цінами, зазначеними в прейскуранті цін. Таким відпуском продукції є дата, зазначена в вимозі на відпуск продукції. Накладні на відпуск продукції, рахунки-фактури, Авізо надаються Замовнику кожного 10-го числа за звітним місяцем.

Судом встановлено, що позивач передав, а відповідач прийняв продукцію на загальну суму 40124,42 грн., про що свідчать видаткові накладні за період з січня 2005р. по грудень 2006р. (копії накладних залучені до матеріалів справи).

В порушення взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманої продукції, відповідач сплатив лише 10,96 грн., в зв’язку з чим виникла заборгованість на суму 40113,46 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензіями №661 від 25.06.2007 та №1142 від 21.12.2007 про сплату заборгованості за Договором №66 на загальну суму 40113,46 грн., які відповідач залишив без розгляду та задоволення.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар у визначений договором строк не розрахувався, суму основного боргу визнав повністю, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 40113,46 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 401,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»(04107, м. Київ, вул. Богговутівська,1, р/р 0113 в УДК в Київській області, МФО 821013, код 01993701), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр крові»(09113, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги,171, р/р 2176 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 01992376) 40113 (сорок тисяч сто тринадцять) грн. 46 коп. –основного боргу, 401 (чотириста одну) грн. 13 коп. – державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець