ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29"
липня 2008 р.

Справа
№ 14/4314

за
позовом  Приватного  підприємця ОСОБА_1м. Черкаси

до
Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агротал" с. Паплинці Старосинявського
району,  Хмельницької   області

про  стягнення
34008 грн. заборгованості  за договором №
27 від 05.04.2006р.

Суддя   Гладюк Ю. В.

Представники
сторін:

Позивача
: ОСОБА_2.  за довіреністю №  4402
від 20.12.2007р.

Відповідача
: не з'явився

Суть
спору:

Позивач
просить стягнути з відповідача 34008 грн. заборгованості  за договором № 27 від 05.04.2006р.

Повноважний
представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково
пояснив, що  згідно умов договору
розрахунок повинен був проводитьсь 50 % буряками. Проте внаслідок прострочення
боржника виконання зобов'язання в цій частині втратило інтерес для позивача, а
тому керуючись положеннями ст. 612 Цивільного кодексу України він внаслідок
відмови від прийняття виконання зобов'язання в натурі вимагає стягнення з
відповідача збитків.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове
засідання не направив, про наявність поважних причин неявки не повідомив. За
таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України,  за
наявними матеріалами.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:

05.04.2006р.
між Приватним  підприємцем ОСОБА_1 м.
Черкаси та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротал" с. Паплинці
Старосинявського району,
Хмельницької   області укладено
договір № 27 про послідовне виконання робіт.

У
відповідності до вимог вказаного договору виконавець - приватний  підприємець ОСОБА_1 зобов'язувався вчинити
певний комплекс дій направлений на впровадження у замовника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агротал" безконтактної енерго-стимулюючої
технології обробки насіння цукрових буряків, та їх подальшого вирощування,
внаслідок чого господарство планувало одержати додатковий врожай цукрового
буряка, а замовник - відповідач у справі зобов'язувався провести розрахунки з
виконавцем - позивачем у справі в порядку визначеному п. 5 договору № 27
від  05.04.2006р.. У відповідності  до  п.
5.3.  вказаного  договору
граничний  строк розрахунків припадає
на 30-й день після закінчення збирання врожаю цукрового буряка з дослідних
полів на яких застосовувалась технологія БЕСТ.

Позивач
належним чином зобов'язання по договору № 27 від 05.04.2006р. виконав, що
підтверджує наявний в матеріалах справи акт № 1 прийому-здачі виконаних робіт
згідно договору № 27 від 05.04.2006р.. В цьму ж акті відображено
розрахунок  винагороди належної позивачу,
яка становить 34008 грн.

Про
те що відповідач виконав зобов'язання по договору № 27 від 05.04.2006р.в
матеріалах справи докази відсутні.

Згідно
умов договору (пункт 5) сторони передбачили проведення розрахунків 50 %
буряками, а 50 % грошима. Буряк мав бути переданий відповідачем протягом  семи днів після закінчення його збирання. Та  оскільки відповідач не передав позивачу у
визначений строк буряк, позивач вправі керуючись ст. 612 Цивільного кодексу
України відмовитись від прийняття виконання зобов'язання в натурі та вимагати
стягнення з відповідача збитків.

Отже,
в силу ст.ст. 175,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 612
Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати від відповідача як
заборгованість так і збитки що виникли з неналежного виконання останнім умов
договору № 27 від 05.04.2006р. в частині проведення розрахунків.

Позов
обґрунтований та підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротал" с. Паплинці Старосинявського району,  Хмельницької
області  код 22985158 на користь
Приватного  підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1ід.код НОМЕР_1    34 008
грн. заборгованості та збитків, 340,08 грн. витрат на оплату держмита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

Суддя
Ю.В. Гладюк