ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
серпня 2008 р.

№
16/231-20/240

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого  -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Панової І.Ю.

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Контакт"

на
ухвалу  Київського міжобласного
апеляційного господарського суду  від
24.06.2008 р. по справі № 16/231-20/240          за позовом прокурора  Зінківського
району Полтавської  області в
інтересах держави в особі Зінківської районної державної адміністрації,
Управління пенсійного фонду України в Зінківському районі  до Відкритого акціонерного товариства
"Контакт", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача :  ТОВ
"Підприємство "Інтеграл", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,                     ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_19,ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,           ОСОБА_25, ОСОБА_26,  ОСОБА_27, ОСОБА_28,               ОСОБА_29,          ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33,          ОСОБА_34, ОСОБА_35,         ОСОБА_36,          ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, про скасування рішення загальних зборів акціонерів від 09.09.2005 р.
щодо внесення змін до Статуту ВАТ "Контакт", визнання недійсним
Статуту ВАТ "Контакт" в новій редакції та скасування його державної
реєстрації, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач  -
Прокурор  Зінківського  району Полтавської  області в вересні 2006 р. звернувся з позовом
до господарського суду  в інтересах
держави в особі Зінківської районної державної адміністрації та УПФ України в
Зінківському районі про визнання недійсним статуту ВАТ "Контакт",
зареєстрованого в органах державної реєстрації 21.09.2005 р.

Рішенням
господарського суду  Полтавської
області    від 04 грудня 2007 р., яке
залишено без змін постановою Київського міжобласного   апеляційного господарського суду від 27
лютого 2008 р.  по справі  № 16/231-20/240   визнано
недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Контакт"
від      09.09.2005 р. в частині внесення
змін до Статуту ВАТ "Контакт", визнано недійсним нову редакцію
Статуту ВАТ "Контакт", яка зареєстрована державним реєстратором
21.09.2005 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ВАТ
"Контакт" на користь державного бюджету  мито в сумі 42,50 грн., та на користь ДП
"Судовий інформаційний центр" -59 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою  Вищого господарського суду України від 11
червня 2008 р.  скасовано постанову
Київського міжобласного   апеляційного
господарського суду від 27 лютого 2008 р., справу № 16/231-20/240 направлено до
господарського суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного
провадження.

Ухвалою
Київського міжобласного     апеляційного
господарського суду від   24 червня 2008
р. по справі № 16/231-20/240 прийняті  до
розгляду апеляційні скарги гр. ОСОБА_34 та ВАТ "Контакт" на рішення
господарського суду Полтавської області
від 04 грудня 2007 р., розгляд справи призначено на 24.07.2008 р.

ВАТ
"Контакт"    звернувся з
касаційною скаргою на ухвалу Київського міжобласного       апеляційного господарського суду
від  24.06.2008 р. про прийняття
апеляційних скарг  гр. ОСОБА_34 та ВАТ
"Контакт"   до провадження та
призначення справи № 16/231-20/240 до розгляду.

Пункт
8 ч.3 ст.129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства,
зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Відповідно
до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України  ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження
ухвали про прийняття  апеляційної
скарги  до провадження  по справі чинним законодавством не
передбачено,  так як вона є опосередкованою,
поскільки вона не вирішує питання по суті, а лише супроводжує рух справи.

Відповідно
до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у
прийнятті позовної заяви ( у даному випадку -касаційної скарги), якщо вона не
підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, касаційна скарга
Відкритого акціонерного товариства "Контакт" не може бути прийнята
до  касаційного провадження.

На
підставі викладеного та керуючись п.1 ст.62 ст.ст.86, 1113
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному
товариству "Контакт" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від 24.06.2008 р. по справі № 16/231-20/240.

Матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -                                                                     Панова І.Ю.

Заріцька А.О.