ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уністав Україна»

про стягнення 1692,80 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Котков О.В.

Представники:

від позивача: Король Л.М. (довіреність №01-397 від 20.10.2007р.)

від відповідача: не з’явились

18.03.2008р. відповідно до частини 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (далі по тексту –ЗАТ «УМЗ», позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Уністав Україна»(відповідач) про стягнення заборгованості та санкцій в розмірі 1668,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за Договором про надання послуг стільникового зв’язку від 21.08.2004р., укладеним між сторонами.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг стільникового зв’язку №1810729/1.10994105 (належним чином засвідчені копії договорів містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень пункту 5 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з положеннями вказаного договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв’язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача.

Відповідачу було надано особистий рахунок №1.10994105.

Згідно з положеннями вказаного договору кількість та вартість послуг, наданих відповідачу у розрахунковий період, визначається у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру обсягу послуг, наданих відповідачу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проте, відповідачем свої зобов’язання перед позивачем виконувались неналежним чином і саном на день звернення позивача до суду сума заборгованості відповідача за вказаним договором (вартість отриманих та несплачених послуг) складає 1097,60 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

П. 1.3 додаткової угоди до договору, укладеного між сторонами, в якості забезпечення зобов’язань відповідачу нараховується договірна санкція, розмір якої становить 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди до договору.

Сума сказаних санкцій за відповідний період становить 595,20 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією №С.1.10994105/05 від 11.05.2007р., яка залишилась без відповіді.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Уністав Україна»перед позивачем становить 1692,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уністав Україна»(ідентифікаційний код 32982358, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 13) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(ідентифікаційний код 14333937, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська 15) 1692,80 (одну тисячу шістсот дев’яносто дві гривні 80 копійок) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уністав Україна»(ідентифікаційний код 32982358, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 13) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(ідентифікаційний код 14333937, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська 15) 220,00 (двісті двадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня виготовлення рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 28.03.2008р.