ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"10"
вересня 2008 р.
Справа №  11/70

За
позовом                 Регіональне
відділення Фонду державного майна України

по Рівненській
області м.Рівне

до
відповідача   Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1
м.Рівне

про стягнення        162
грн. 28 коп. заборгованості по орендній платі та пені,

Представники сторін:

від
позивача-        Боліщук І.Ю.,
представник (довір.№1 від 12.01.2008р.);

від
відповідача-     не з'явився.

Представник Позивача не заявив
клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні
статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору:
Позивач-Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській
області звернувся з позовом про стягнення з Відповідача-СПД-фізичної особи
ОСОБА_1 101 грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі та 60 грн. 68 коп.
пені згідно укладеного договору оренди державного майна.

Відповідач-СПД-фізична
особа ОСОБА_1 пояснень або заперечень на позов не надав. В судове засідання 10
вересня 2008р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був
повідомлений у вста-новленому порядку.

Разом
з тим, до канцелярії господарського суду повернулось поштове відправлення, яким
Відповідачу за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 275, кв.83 було направлено ухвалу
від 05.08.2008р. - з довідками відділення підприємства зв'язку:  «повертається за закінченням терміну
зберігання».(арк.справи 19-20).

Оскільки,
з поданої Позивачем копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізич-них осіб-підприємців від 09.09.2008р. вбачається, що місцезнаходження
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, а з довідки відділення
підприємства зв'язку - про відсутність за вказаною адресою - вищезазначені
обставини свідчать про неподання Відповідачем відомостей про зміну фактичного
місцезнаходження реєструючому органу всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про
держав-ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.(арк.справи
22).

Господарський
суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення
Від-пов-дача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні
наслідки за вказане порушення покладаються на Відповідача - СПД-фізичну особу
ОСОБА_1

Суд
вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі
Відповідача.

В
результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Рівненській області-орендодавець
та СПД-фізична особа ОСОБА_1-орендар 06 лютого 2005р. уклали договір оренди
державного майна №409-2005 (надалі в тексті Договір). Згідно п.1.1, 2.1, 3,
5.2, 5.6 Договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне
користування для провадження підприємницької діяльності у сфері надання
кому-нальних та побутових послуг нежитлові приміщення другого поверху будівлі
(загальною площею 363,7м2), що знаходяться по вул.Відінська,42-А і
перебувають на балансі ТзОВ «Байкал». Орендна плата в сумі 1 107 грн. 69 коп.
(базовий місяць -жовтень 2005р.) - сплачується щомісяця до 12  числа.

Відповідно
до пункту 3.5 Договору оренди, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в
повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету, відповідно до
чинного законодавства України з урахуван-ням пені в розмірі подвійної річної
облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з
урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Строк
дії договору з 06.12.2006р. по 04.12.2006р. включно.(п.10.1 Договору). Договір
вважається про-довженим в разі відсутності письмових заяв про його
припинення.(п.10.6 Договору). Договір підписаний керів-ником Регіонального
відділення ФДМУ та СПД-фізичною особою ОСОБА_1, скріплений відбитками їх
печаток.(арк.справи 4-8).

Додатковою
угодою від 20.01.2006р. сторони внесли до Договору зміни, узгодивши збільшення
розміру орендної плати до 487 грн. 58 коп. без ПДВ. Додаткову угоду підписано
керівником Регіонального відділення ФДМУ та СПД-фізичною особою ОСОБА_1,
скріплено відбитками їх печаток.(арк.спрви 11-13).

Орендодавець-Позивач
згідно актів від 06.12.2005р. та 20.01.2006р. - передав орендарю-Відповідачу
не-житлові приміщення загальною площею 363,7м2 , що знаходяться по
вул.Відінська, 42-А у м.Рівне.(арк.справи 9; 12).

Станом
на 03.03.2007р. за оренду приміщень Відповідач зобов'язаний був сплатити 101
грн. 50 коп. але порушив зобов'язання, про що Позивач зазначив у претензії №908
від 20.03.2008р. разом з пропозицією погаси-ти вказаний борг та сплатити 60
грн. 68 коп. пені, однак Відповідач залишив претензію без відповіді та
задово-лення.(арк.справи 15-16).

Покликаючись
на п.3.5 Договору Позивач нарахував пеню за несвоєчасну оплату протягом
01.07.2007 року -31.12.2007р., сума якої складає 60 грн. 68 коп.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши
обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею
11 ЦК України встановлено, цивільні права та обов'язки виникають зокрема з
договорів та інших правочинів

Відповідно
до підпункту 1 пункту 2 статті 16 ЦК України, одним із способів захисту
цивільних прав та інте-ресів є відшкодування збитків.

Відповідно
до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, над-ати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно
ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або
зобов'язується пе-редати наймачеві майно у користування за плату на певний
строк.

За
користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється
договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не
встановлено договором. (чч.1, 5 ст.762 ЦК України).

Вимоги
Позивача стверджуються Договором, Додатковою угодою, Актами прийняття-передачі
приміщення, повідомленням, претензією і підлягають задоволенню на підставі
стст. 173, 193, 230-232 Госпо-дарського кодексу України та стст. 526, 549, 759,
762 Цивільного кодексу України.

Відповідач
доказів сплати боргу суду не подав.

Позов
підлягає  задоволенню в сумі 162 грн. 28
коп. боргу.

На
Відповідача покладаються витрати по державному миту та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на підставі частини
другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до
господарського суду.

Керуючись
стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

1.
Позов задоволити.

2.
Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.НОМЕР_1), яка
знаходиться у мАДРЕСА_1 в доход Державного бюджету України на р/рахунок
№0002 у відділенні Державного казначейства у м. Рівне, код платежу
22080300  101грн. 60коп.
заборгованості по орендній платі станом на 03.03.2007р. та 60 грн. 68коп.
пені за період 01.07.2007р.-31.12.2007р.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 (ідент.НОМЕР_1), яка знаходиться у мАДРЕСА_1  (ідент.НОМЕР_1), в доход Державного бюджету 102грн.
00коп. державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Накази видати після набрання
рішенням суду законної сили.

Суддя
В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "12" вересня 2008 р..