ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14.01.08  о 10:40 год.
Справа № А17/386-07

Господарський суд Київської області
у складі судді В. Г. Сухового

Секретар судового засідання -Деркач
Т.Г.

за участю представників:

позивача:        Білановська
К.М.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом   Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції

Київської області

до                   Приватного підприємця
ОСОБА_1

про                припинення
підприємницької діяльності

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області
звернулася з позовом Броварська об'єднана державна податкова інспекція
Київської області (далі -Позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) про припинення підприємницької діяльності.

Позивач обґрунтовує позов тим, що
відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування»,
зокрема, відповідач не звітує перед
Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією більше року,
починаючи з 4 кварталу 2005 року і по теперішній час, а отже, - у зв'язку з цим
просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 19.11.2007 справа № А17/386-07 призначена до розгляду на
14.01.2008.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані
документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у
справі від 19.11.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою
“відправлено вих. № 2395 від 26.11.2007р.” за адресою: АДРЕСА_1, згідно з
відомостями, зазначеними в свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності  -
фізичної особи.

Зазначену ухвалу суду про відкриття
провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та повістку про виклик в
судове засідання відділ поштового зв'язку повернув до суду з відміткою на
конверті “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до п.4 Інформаційного
листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики
застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у
доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від
02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення
фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому
примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті
органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних
процесуальних дій.

Отже, відповідач вважається
належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому  засіданні.

Відповідно до ст. 128 КАС України
неприбуття  в  судове
засідання   без   поважних причин представника  сторони
або  третьої  особи,
або неповідомлення ним про
причини  неприбуття  не  є
перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1зареєстрований Виконавчим комітетом Броварської міської
ради 04.11.2005р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ
за      № НОМЕР_1.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1не звітує перед Броварською
об'єднаною державною податковою інспекцією починаючи з четвертого кварталу 2005
року, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції за № 938 від 30.08.2007.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків фізична особа - підприємець ОСОБА_1узятий на облік 15.11.2005
року у Броварській об'єднаній державній податковій інспекції.

Позивач у довідці за №
18654/1742/19-0-14 від 04.09.2007 зазначив, що
фізична особа - підприємець ОСОБА_1станом на 03.09.2007 року не має
заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної
податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед
бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,
керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до
господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової
служби  у  випадках,
в  межах компетенції та у
порядку,  встановлених  законами
України,  мають право
звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з частиною 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»підставами для постановлення судового рішення  щодо припинення  підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій,  документів
фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного
позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160
-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів № НОМЕР_2).

3.          Копію постанови надіслати
відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею
законної сили надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул.
Гагаріна, 15) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове
рішення.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне
оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення
20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи
і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено
у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у
10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя:
Суховий В. Г.