ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.08

Справа №11/462-06нр.

за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до
відповідача     комунального підприємства
«Сумське міське бюро технічної

інвентаризації»

третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

товариство з
обмеженою відповідальністю «ЮА»

про
визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:          ОСОБА_2

Від
відповідача:      Литовченко А.М.

Від
3-ї особи:          не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд: 1) визнати за ним право власності на об`єкти
нерухомого майна: кафе (літ. БТІ -А-І) площею 112,6 кв. м., шиномотаж для
легкових автомобілів (літ. БТІ -Б) площею 25,4 кв. м., навіс (літ. БТІ -В),
прибудова (літ. БТІ -б), тамбур (літ. БТІ -а), шиномонтаж для вантажних
автомобілів (літ. БТІ -Е), площею 90,3 кв. м., естокада (літ. БТІ -І), огорожа
(№1), розташовані за адресою:АДРЕСА_1; 2) зобов`язати відповідача здійснити
державну реєстрацію права власності позивача на об`єкти нерухомого майна:  кафе (літ. БТІ -А-І) площею 112,6 кв. м.,
шиномотаж для легкових автомобілів (літ. БТІ -Б) площею 25,4 кв. м., навіс
(літ. БТІ -В), прибудова (літ. БТІ -б), тамбур (літ. БТІ -а), шиномонтаж для
вантажних автомобілів (літ. БТІ -Е), площею 90,3 кв. м., естокада (літ. БТІ
-І), огорожа (№1), розташовані за адресою:АДРЕСА_1

01.07.2008
року товариством з обмеженою відповідальністю «ЮА» подано позовну заяву, в якій
ТОВ «ЮА» просить суд: визнати за ним право власності на об`єкти нерухомого
майна: кафе ( літ. БТІ -А-І) площею 112,6 кв. м., шиномонтаж для легкових
автомобілів (літ. БТІ -Б) площею 25,4 кв. м., навіс (літ. БТІ -В), прибудова
(літ. БТІ -б), тамбур (літ. БТІ -а), шиномонтаж для вантажних автомобілів (літ.
БТІ -Е), площею 90,3 кв. м., естокада (літ. БТІ -І), огорожа (№1), розташовані
за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача по справі зареєструвати право
власності на вказані об`єкти нерухомого майна за ТОВ «ЮА».

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

11.08.2008
року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в
якому просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА»
докази права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про витребування
доказів, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 08.09.2008 року на 10 год.
10 хв.

2.          Пропонується третій особі -
товариству з обмеженою відповідальністю «ЮА» подати до суду докази в
підтвердження вимог, викладених в позовній заяві від 01.07.2008 року; докази
права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

3.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ
Б.І.Лиховид