ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.

№ 20/509/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Рибака В.В.,

Васищака І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ПП “Фабрика делікатесних сирів”

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року

у справі господарського суду

Запорізької області

за позовом

ТОВ “Агропродпостач”

до

ПП “Фабрика делікатесних сирів”

про

стягнення суми,

за участю представників

позивача:

Макаренков О.Л.,

відповідача:

не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2007 року ТОВ “Агропродпостач” звернулось до господарського суду з позовом до ПП “Фабрика делікатесних сирів” про стягнення заборгованості за договором поставки № 11/02/07ф в розмірі 47197,09 грн., пені 1709,84 грн., індексу інфляції 1699,10 грн. та 324,67 грн. –3 % річних.

ТОВ “Агропродпостач” неодноразово уточнював позовні вимоги, останнім уточненням позовних вимог, поданих до суду 21.11.2007 року, позивач просив суд стягнути з відповідача 42197,09 грн. суми боргу, 2904,08 грн. пені, 3924,332 грн. індексу інфляції та 544,52 грн. –3 % річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.11.2007 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.01.2008 року рішення місцевого господарського суду від 26.11.2007 року змінено. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції, а саме: позов задоволено частково, стягнуто на користь позивача 42197,09 грн. основного боргу, 544,51 грн. –3 % річних, 3924,33 грн. індексу інфляції, 1669,83 грн. пені та 842,99 грн. судових витрат.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПП “Фабрика делікатесних сирів” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року скасувати, рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2007 року з даної справи залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до винесення незаконної постанови.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 02.04.2007р. між сторонами у справі було укладено договір поставки за №11/02/07ф, відповідно до якого ТОВ „Агропродпостач” (постачальник) зобов’язався передати ПП „Фабрика делікатесних сирів” (покупець) в обумовлені строки сир, останній зобов’язався прийняти товар і сплатити за нього ціну на умовах цього договору. Асортимент, кількість, ціна, сума кожної поставки товару вказується в товарних накладних, які є невід’ємними частинами договору (п.п. 1.1 та 1.2).

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що у травні 2007року позивачем за видатковими накладними №№АГ-0507/11 від 07.05.2007р., АГ-0415/8 від 15.05.2007р., АГ-0517/12 від 17.05.2007р., АГ-0526/2 від 26.05.2007р., АГ-0528/2 від 28.05.2007р. було поставлено відповідачу молочну продукцію на загальну суму 60577,99грн. Відповідач лише частково оплатив вартість отриманої продукції, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 42197,09 грн.

Враховуючи ст. 11 ЦК України, а також те, що в зазначених вище накладних відсутнє посилання на договір № 02.04.2007 року, оплата ПП „Фабрика делікатесних сирів” проводилась за товар отриманий саме по накладним, а не по договору, про що зазначено у призначенні платежів платіжних доручень відповідача та, що акт звірки не містить посилання на договір, судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про виникнення між сторонами позадоговірних відносин за видатковими накладними.

Оскільки, в процесі розгляду позивачем не було змінено предмет позовних вимог, а також те, що суд в процесі розгляду справи не може виходити за межі позовних вимог, тому місцевий господарський суд правомірно відмовив у стягненні суми боргу, яка виникла на підставі договору поставки від 02.04.2007 року та у стягненні пені, 3% річних й інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором.

Судова колегія зазначає, що в даному випадку, з урахуванням зазначених обставин, позивач не позбавлений права звернутись до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, де предметом позовних вимог є позадоговірні відносини.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що суд апеляційної інстанції дійшов до протилежного висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову, судова колегія приходить до висновку про скасування постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року та залишення рішення місцевого господарського суду від 26.11.2007 року з даної справи без змін, як таке, що прийняте з дослідженням всіх обставин справи та правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року у справі № 20/509/07 скасувати.

Рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2007 року з даної справи залишити без змін.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідні накази на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий, суддя           М. Черкащенко

Судді: В. Рибак

І. Васищак