ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

17.07.08

Справа № 6/172/08.

Суддя

Позивач

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз”, м.Дніпропетровськ

Відповідач-1

Відповідач-2

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”, Київська область, Обухівський район, м.Українка

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вуглеінвест”, м.Київ

Без виклику сторін

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 17.07.2008 р. справу № 6/172/08 передано судді Поповій І.А. для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні по даній справі.

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 6/172/08, встановила: ухвалою господарського суду від 11.03.2008 р. порушено провадження по справі № 6/172/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”, Київська область, Обухівський район, м.Українка та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглеінвест”, м.Київ про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 18/08-06.01. Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2008 р. по справі № 6/172/08 позовні вимоги ВАТ “Дніпрогаз” задоволено та стягнуто на його користь з відповідачів по 42 грн. 50 коп. витрат по держмиту та по 59 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. При технічному виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні найменування та адреси відповідача-1. Оскільки фактично відповідачем-1 по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”, Київська область, Обухівський район, м.Українка, суддя вважає за необхідне в порядку ст.. 89 ГПК України, не зачіпаючи суті рішенні, виправити описки, допущені в рішенні суду по даній справі, а саме: в резолютивній частині рішення замість найменування та адреси відповідача-1 “Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний комбінат “Моноліт”, Київська область, Оріхівський район, с.Українка” слід вказати “Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”, Київська область, Обухівський район, м.Українка”.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду по справі №6/172/08 від 03.06.2008 р., а саме: в резолютивній частині рішення замість найменування та адреси відповідача-1 “Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний комбінат “Моноліт”, Київська область, Оріхівський район, с.Українка” вказати “Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат “Моноліт”, Київська область, Обухівський район, м.Українка, вул. Промислова, 13”.

Суддя                                          І.А. Попова

Дата слухання справи: Час слухання справи: