ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2008

Справа № 9/102

По позову Закритого акціонерного товариства "ГНК", м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 30

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень КОДПІ від 20.03.2007р.:

(1) №/0/604, за яким визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 17 757, 00 грн., в т.ч. основний платіж –11 838, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –5 919, 00 грн.;

(2) №/0/603, за яким визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток в загальній сумі 29 411, 00 грн., в т.ч. основний платіж –15 881, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –13 530, 00 грн.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Склад суду змінено відповідно до ухвали голови суду від 21.07.2008р.

Представники:

від позивача –Кривенкова М.В. (див. журнал судового засідання)

відповідача –Педченко С.В. (див. журнал судового засідання)

Суть спору : Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "ГНК", м. Кременчук про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень КОДПІ від 20.03.2007р.:

(1) №/0/604, за яким визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 17 757, 00 грн., в т.ч. основний платіж –11 838, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –5 919, 00 грн.;

(2) №/0/603, за яким визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток в загальній сумі 29 411, 00 грн., в т.ч. основний платіж –15 881, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –13 530, 00 грн.

Відповідач на позов відреагував запереченнями вх. №09698 від 14.06.2007р.

Враховуючи той факт, що:

(1) позивачем в одному позові об’єднано 2 (дві ) самостійні вимоги і їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи;

(2) представниками сторін погодились з розглядом спору окремим провадженням щодо кожної із двох самостійних заявлених позивачем вимог, про що зафіксовано в протоколі судового засідання;

(3) проглядається необхідність в додаткових документальних доказах;

наявні підстави справу розглядом відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 116, 150, 160, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти.

2. З метою роз’єднання в порядку ст. 116 КАС України об’єднаних в одне провадження 2 (двох) самостійних вимог позивачем і спільний розгляд цих вимог ускладнює вирішення справи, зобов’язати позивача:

а) привести письмові нормативно обґрунтовані вимоги щодо кожного з двох ( за предметом, про що йдеться у вступній та описовій частині цієї ухвали) з дотриманням приписів ст. ст. 105, 106 КАС України, надіславши їх як суду, так і відповідачу в термін до 20.08.2008р. та надавши суду докази про останню обставину;

б) при формуванні окремої позовної заяви, залучити документальні докази в підтвердження обставин, викладених в кожному позові.

3. Дату попереднього слухання в судовому засіданні призначити на 09.09.2008р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кімната 9.

4. Зобов’язати відповідача ( за наявності заперечень) до судового засідання подати (як суду, так і позивачу): а) документально підтверджені відзиви на позовні вимоги, враховуючи вимогу суду, про що йдеться в п. 2 цієї ухвали, б) детальні розрахунки цифрового ряду донарахувань за кожним оспорюваним податковим повідомленням-рішенням.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г .І.