ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2008 р.                                                   Справа № 11-12/5098

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –Зубарев К.Н. за довіреністю, відповідача – Драченко В.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Альтком” до дочірнього підприємства „Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про стягнення 3108476,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу за виконані підрядні роботи з урахуванням інфляційних та річних. В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання умов, укладених з відповідачем договорів, на протязі 2006 р. виконував роботи по будівництву автошляхів, за які останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в у судовому засідані позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засідані позовні вимоги визнали в повному об’ємі, однак заявили клопотання у якому просили суд розстрочити виконання рішення на 30 місяців. В обгрунтування свого клопотання послались на наступні обставини. Причиною існування заборгованість послужило те, що відповідач недоотримав кошти від Державної служби автомобільних доріг України - замовник за договорами і в теперішній час кошти в сумі, що є предметом спору на рахунку підприємства відсутні, що у разі задоволення позову призведе до накладення арешту на рахунки та майно відповідача, що у свій час потягне неможливість виконання ним функцій щодо утримання, будівництва та реконструкції автошляхів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

Сторонами були укладені договори від 02.082004 р. №36/1, №36/4, від 15.06.2004 р. №12/12, від 31.12.2005р. 12-06/1, №12-06/2 відповідно до умов яких позивач (субпідрядник за договором) зобов’язався виконати роботи по реконструкції автомобільної дороги Київ-Одеса, а відповідач (генпідрядник за договором) прийняти та оплатити вартість робіт. При цьому відповідач зобов’язувався щомісячно сплачувати позивачу кошти на підставі акту приймання робіт та довідки про їх вартість по мірі надходження коштів від замовника. На протязі 2006 р. позивач виконав передбачені договорами роботи на загальну суму 3144474,00 грн. про що свідчать підписані сторонами акти приймання робіт. Відповідач оплатив прийняті роботи лише в сумі 112103,76 грн. Кошти від замовника за виконані роботи відповідач отримав 25.12.2006 р.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК

України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення договорів від 02.082004 р. №36/1, №36/4, від 15.06.2004 р. №12/12, від 31.12.2005 р. 12-06/1, №12-06/2. Свої зобов’язання за цими договорами позивач виконав належним чином та здав відповідачу виконані роботи.

Таким чином, у відповідача виникло зобов”язання щодо оплати вартості робіт 26.12.2006 р. після отримання коштів від замовника. Однак відповідач в порушення умов договорів свої зобов’язання щодо оплати вартості робіт належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 3032370,24 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку, поданого позивачем інфляційні становлять 44703,01 грн., річні –31403,72 грн. Розрахунок зроблено вірно.

Суд також важає можливим частково задовольнити клопотання відповідача щодо розстрочки викконання рішення оскільки названі ним підстави такої розстрочки є обгрунтованими.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства „Черкаський облавтодор” м. Черкаси, бул. Шевченка, 389, код 31141625 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком” м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163, код 32794511 рахунок –3108476,97 грн. боргу, 25500 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на 12 місяців, а саме:

березень 2008р. –261174 грн. 58 коп.,

квітень 2008р. –261174 грн. 58 коп.,

травень 2008р. –261174 грн. 58 коп.,

червень 2008р. –261174 грн. 58 коп.

липень 2008р. –261174 грн. 58 коп.

серпень 2008р. –261174 грн. 58 коп.

вересень 2008р. –261174 грн. 58 коп.

жовтень 2008р. –261174 грн. 58 коп.

листопад 2008р. –261174 грн. 58 коп.

грудень 2008р. –261174 грн. 58 коп.

січень 2009р. –261174 грн. 58 коп.

лютий 2009р. –261174 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                          К.І.Довгань