ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
лютого 2008 р.

№
6/19-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Панової
І.Ю., Заріцької А. О., Продаєвич Л.В.

розглянувши
клопотання

Будівельного
малого підприємства "Горизонт" в особі голови ліквідаційної комісії
м. Охтирка, Сумська обл.

про
відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги

на
постанову

господарського
суду Сумської області від 05.03.2007

у
справі

№
6/19-07

за
заявою

Управління
Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

до

Будівельного
малого підприємства "Горизонт",
м. Охтирка, Сумська обл.

про арбітражний керуючий

визнання
банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Будівельне
мале підприємство "Горизонт" в особі голови ліквідаційної комісії
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
постанову господарського суду Сумської області від 05.03.2007, водночас
заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Скаржник
мотивує пропуск процесуального строку тим, що місцевий господарський суд не
відреагував на його заяви про припинення провадження у справі, про перегляд
судового рішення від 05.03.2007 за нововиявленими обставинами, що і зумовило
пропуск строку на подання "апеляційної" скарги на постанову
господарського суду Сумської області від 05.03.2007 року, та вважав, що
"питання" можна було вирішити у господарському суді Сумської області.

Колегія
суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку
на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за
заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений
строк.

Поважними
визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно
зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Як
вбачається із матеріалів справи, постанова господарського суду прийнята 05.03.2007
та надіслана кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань
банкрутства, органу ДВС 06.03.2007, з касаційною скаргою скаржник звернувся
29.01.2008, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті.

Судова
колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із
поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачаються за
відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали б голові ліквідаційної
комісії Будівельного малого підприємства "Горизонт" Лавриненку А.Г.
реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо
встановленого терміну.

Отже,
можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову  господарського суду Сумської області від
05.03.2007 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала
суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального
строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.

Керуючись
статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити
Будівельному малому підприємству "Горизонт" в особі голови
ліквідаційної комісії у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку.

2.
Касаційну скаргу Будівельного малого підприємства "Горизонт" в особі
голови ліквідаційної комісії на постанову господарського суду Сумської області
від 05.03.2007 у справі № 6/19-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий:                                                                              І.Панова

Судді:
А. Заріцька

Л. Продаєвич