ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12год.25хв. "25" березня 2008 р. Справа № 11/102-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за присутності представників учасників процесу:

від позивача: Богодух Т.Є.-зав. юр. сект., пост. дов. № 206/10/10 від 13.07.2006р.

від відповідача: Гринечка С.Б.- уповн. предст., дов. № 09/01-78 від 10.12.2007р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі, м. Генічеськ

до Державного комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Генічеськ

про стягнення 96874 грн. 03 коп.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення 19305,57грн. податкового боргу зі збору за геологорозвідувальні роботи, що виник з несплатою відповідачем частини зобов"язань, задекларованих у 3 кварталі 2007р., 518,51грн. пені, нарахованої у зв"язку з прострочкою виконання зобов"язань з цього податку, 68991,45грн. податкового боргу з податку на додану вартість (ПДВ), що виник з невиконанням відповідачем податкових зобов"язань, задекларованих за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2007р., 6125,65грн. пені, нарахованої у зв"язку з прострочкою виконання зобов"язань з цього податку, 1905,85грн. податкового боргу з податку з власників транспортних засобів, що виник у зв"язку з неоплатою відповідачем частини штрафів, визначених податковими повідомленнями - рішеннями від 27.12.2007р. №/0, №/0, №/0.

Представник відповідача визнав позов, заявив клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 1 рік, мотивоване наступними обставинами.

За статусом відповідач є комунальним підприємством, створеним для надання комунальних послуг населенню та іншим суб"єктам. Тарифи на комунальні послуги, які затверджуються місцевою радою, не покривають собівартості цих витрат, з-за чого діяльність відповідача є потенційно збитковою. Різницю між витратами підприємства на комунальні послуги та тарифами підприємству не відшкодовано.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов. На виключення з цього загального правила суд не приймає визнання позову відповідачем лише у випадках, коли це визнання позову суперечить закону, порушує чиї- небудь права, свободи, інтереси.

У справі №11/102-АП-08 суд приймає визнання позову відповідачем, не встановивши, щоб ця дія суперечила закону, або порушувала чиї-небудь права, свободи, інтереси: відповідач дійсно має 19824,08грн. податкового боргу зі збору за геологорозвідувальні роботи, 75144,1грн. податкового боргу з ПДВ, 1905,85грн. податкового боргу з податку з власників транспортних засобів, ці суми податкового боргу підлягають стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ст.257,263 Кодексу адміністративного судочинства в разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення суд у виняткових випадках може надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення.

Суд оцінює наведені відповідачем обставини при обгрунтуванні клопотання про розстрочку виконання судового рішення як достатні для часткового задоволення цього клопотання та надання розстрочки виконання судового рішення на 6 місяців.

Керуючись ст.112, ст.158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (,Херсонська обл., м. Генічеськ, вул.Воровського, буд. 196) в доход бюджетів такі суми податкових боргів:

- 19824грн.08коп. зі збору за геологорозвідувальні роботи, на рахунок № 0112,*;101;04639087, отримувач Держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК м.Херсон;

- 75144грн.10коп. податкового боргу з податку на додану вартість на рахунок № 0112,*;101;04639087, отримувач Держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК м.Херсон;

- 1905грн.85коп. податкового боргу з податку з власників транспортних засобів на рахунок № 0113,*;101;04639087, отримувач Держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК м.Херсон;

стягувач: ДПІ у Генічеському районі (м.Генічеськ, вул. Бр.Коваленків, буд.60).

Надати відповідачу розстрочку виконання судового рішенняна 6 місяців, за цією розстрочкою перший платіж розміром в 1/6 від ціни позову- 16145грн.68коп. боржником має бути вчиненим протягом місяця після набрання постановою законної сили, тобто до 8.05.2008р., далі щомісячно до 8.06.2008р., 8.07.2008р., 8.08.2008р., 8.09.2008р., 8.10.2008р. має бути сплачено по такій же сумі.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст постанови складено 26.03.2008р.