ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №АС12/673-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., заучастю секретаря судового засідання Бардакової О.М., в присутності представників сторін: від позивача – Кліпіков Р.Б, довіреність № 955 від 27.12.2007р., від відповідача - Дородних С.В., довіреність № 504/1 від 21.04.2008р. розглянувши матеріали справи № АС 12/673-08, порушеної за позовом Статутного територільно-галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Суми до відповідача – Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.10.2008 р. відкрито провадження у справі №АС 12/673-08 за адміністративним позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Південної залізниці» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Відповідно до приписів ч. 2. ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до статуту позивача - Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» - його місцезнаходженням є: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень. Територіальна підсудність за місцем знаходження підрозділу юридичної особи нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

Згідно ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіально підсудності.

Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 22, 50, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № АС12/673-08 за позовом Статутного територільно-галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Суми до відповідача – Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування – передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                         КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно

Секретар с/з Бардакова О.М.