ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

29.08.08
Справа № 2/67пд(14/491пд).

Голова господарського суду
Луганської області Зубова Л.В. розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора м.
Алчевська в інтересах держави в особі Управління

економіки та ринкових
відносин Алчевської міської ради,

м. Алчевськ

до                суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ

про              визнання недійсним договору

Скарга Управління економіки,
ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради на бездіяльність
посадових осіб відділу державної виконавчої служби Алчевського міського
управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду від 21.02.06. у
справі № 14/491пд за позовом прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі
Управління економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору купівлі - продажу вбудованого нежитлового приміщення розглядається
колегією у складі суддів Лісовицького Є.А. -головуючий колегії, Фонової О.С.,
Яресько Б.В.

Відповідачем у справі в особі його
представника ОСОБА_2 подано заяву від 28.08.08. про відвід усім суддям, що
входять до складу колегії, з мотивів сумнівів у їх неупередженості.

В якості доводів щодо упередженості
суддів зазначено, зокрема, незаконність складу суду за міжнародними договорами
України та внутрішнім законодавством України, критику розпорядження, яким
визначено склад колегії для розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб
відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції,
прийняття зазначеними суддями, на думку заявника, завідомо неправосудної ухвали
у даній справі від 20.08.08. за результатами перегляду рішення від 21.02.06. за
нововиявленими обставинами з порушенням процесу, "запопадлива"
упередженість до прокурорських працівників, висування надлишкових вимог до
відповідача в ухвалі від 30.04.08.

За результатами розгляду даної
заяви слід зазначити наступне.

Суддя підлягає відводу лише з
підстав, передбачених законодавством.

Згідно вимог ст. 20 ГПК України
суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є
родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або буде встановлено інші
обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь
в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Жодне з перелічених обставин не
підтверджується матеріалами справи, у тому числі і заявою про відвід суддів.

Доводи, що викладено у заяві, не
свідчать про упередженість, тобто необ'єктивність та завідоме прийняття позиції
однієї з сторін у даній справі суддями Лісовицьким Є.А., Фоновою О.С., Яресько
Б.В. при розгляді скарги Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій
Алчевської міської ради на бездіяльність посадових осіб відділу державної
виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції.

З урахуванням викладеного законні
підстави для задоволення заяви про відвід суддів Лісовицького Є.А., Фонової
О.С., Яресько Б.В. відсутні.

Щодо викладеної в заяві вимоги
стосовно притягнення до "юридичної відповідальності" суддів, то чинне
процесуальне законодавство, зокрема ст. 20 ГПК України, не передбачає розгляд
питання відповідальності суддів в межах розгляду заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 20, 86 ГПК України, голова господарського суду

у х в а л и
в:

Заяву про відвід суддів
Лісовицького Є.А., Фонової О.С., Яресько Б.В. залишити без задоволення.

Голова
суду                                                                                Л.В.Зубова