Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" лютого 2008 р.                                                  Справа № 16/368

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/368

за позовом: багатогалузевої приватної фірми "Фірус", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

про поновлення договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача - Нефьодов О.О., довіреність № б/н від 06.02.08, представник;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Багатогалузева приватна фірма "Фірус" звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- зобов'язати Кіровоградську міську раду поновити договір оренди на земельну ділянку площею 0,43 га з багатогалузевою приватною фірмою "Фірус", яка знаходиться на вулиці Маршала Конєва терміном на 5 років і на тих самих умовах, які були передбачені договором від 29.08.01 р.;

- стягнути з Кіровоградської міської ради на користь багатогалузевої приватної фірми "Фірус" всі витрати понесені по даній справі, а також витрати з оплати послуг адвоката.

21 січня 2008 р. позивач поданою заявою змінив предмет позову, а саме просить зобов'язати Кіровоградську міську раду поновити договір оренди укладений 29.08.01 р. на земельну ділянку площею 0,430 га, яка розташована на вулиці Маршала Конєва на п'ять років починаючи відлік строку з 25.04.06 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2008 року розгляд даної справи відкладено до 26.02.08 р. та зобов'язано сторони до дня судового засідання надати суду документи та докази необхідні для вирішення спору.

Крім того, ухвалою господарського Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Позив в судове засідання прибув, проте, до дня судового засідання вимоги ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи № 16/368 від 06.02.2008 року не виконав.

Про поважність причин ненадання витребуваних доказів суд не повідомив.

Зважаючи на закінчення строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, неподання позивачем без поважних причин доказів, без яких неможливо вирішити даний спір по суті, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення судового процесу покладаються на позивача та не стягуються.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя                                                                        Л. С. Коротченко