ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 р.

№ 8/19пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін –головуючого,

Є. Чернов

В. Цвігун

за участю представників

Фонду державного майна України по Луганській області

Маркєлов О.Ю. –(дор. у справі)

Міністерства транспорту та зв'язку України

Державної адміністрація залізничного транспорту України

Коваленко О.О. –(дор. у справі)

Посисаєва Л.Є. –(дор. у справі)

розглянув касаційну скаргу

промислово-будівельної компанії "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу

Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2008

у справі

№ 8/19пд господарського суду Луганської області

за позовом

Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод"

третя особа

Міністерство транспорту та зв'язку України

Державна адміністрація залізничного транспорту України

про

визнання договору оренди державного майна недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2008 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги промислово-будівельної компанії "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю з тих мотивів, що ст. 27 Господарського процесуального кодексу України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвал про залучення або допущення треті осіб до участі у справі.

Промислово-будівельна компанія "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати, залучити до участі у справі промислово-будівельну компанію "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки укладення договору оренди відбулося поза конкурсом, що є порушенням прав скаржника.

Представник позивача доводи касаційної скарги підтримав, просить її задовольнити.

Представники третіх осіб проти касаційної скарги заперечили, просять її відхилити, оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції залишити без зімни.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, заслухавши представників позивача та третіх осіб, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157 "Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів" у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України (лист від 10.09.2008 № 3.2-2008) та зазначає, що такі дії спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ст. 27 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвал про залучення третіх осіб до участі у справі не передбачає.

Касаційна інстанція зазначає, що вимоги скаржника щодо порядку укладання договору оренди не співпадають з предметом спору щодо визнання договору оренди недійсним та свідчить про зловживання правом добросовісно користуватися процесуальними правами.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2008 у справі № 8/19пд господарського суду Луганської області залишити без зміни, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий                                         В. Овечкін

судді                                         Є. Чернов

В. Цвігун