Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

21.01.08 р.                                                                                № 14/377

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:           Шевченко В. Ю.

Суддів:           Гаврилюк О.М

секретар судового засідання Гонтар О.А.,

за участю представників:

від прокуратури: не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином;

від позивача: не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: Колода Л.В. представник за дов. б/н від 25.09.2007р.;

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства ”Побутовий комбінат ”Промінь” на Рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2007 р.

по справі №14/377 (суддя Плеханова Л.Б.),

за позовом: Прокурора міста Полтава в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Полтава;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Побутовий комбінат ”Промінь”, м. Кременчук Полтавської області.;

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 250,00 грн.,

в с т а н о в и в :

27.06.2007 року прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства “Побутовий комбінат ”Промінь” про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 250,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.09.2007 р. № 14/377 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ЗАТ «Промінь»на користь Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку штрафні санкції у розмірі 4 250,00 грн.

Не погоджуючись з вищеназваним Рішенням ЗАТ ”Побутовий комбінат ”Промінь” звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2007 р. № 14/377 та прийняти нове, яким відмовити у позові прокурору м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління ДКЦПФР повністю.

Ухвалою від 10.12.2007р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження з перегляду Рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2007 р. по справі №14/377.

У судовому засіданні від 21.01.2008 р. представник відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

У призначене судове засідання від 21.01.08р. прокурор м. Полтава та позивач не з’явилися. Про час, дату та місце розгляду апеляційних скарг прокурор та позивач повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення їм Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суд від 10.12.07р. по даній справі.

Про причини неявки прокурор не повідомив.

17.10.2008р., через канцелярію суду, від позивача - Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання з проханням відкладення розгляду апеляційної скарги на другу декаду лютого 2008р., у зв’язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження на початок фінансового року.

З приводу вищевикладеного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома позивача про те, що 06.02.08р. закінчується процесуальний строк перегляду судового рішення по даній справі, що позбавляє можливості перенести розгляд справи на другу декаду лютого, як того просить в своєму клопотанні позивач.

Якщо позивач не матиме можливості прибути в судове засідання від 04.02.08р. та матиме намір заявити клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, то він повинен буде надати в порядку передбаченому ст. 96 ГПК України, узгоджену з відповідачем та прокурором заяву про продовження процесуального строку даного спору.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у зв’язку з неявкою прокурора і позивача та необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 14/377 відкласти на 04.02.08 о 10:00.

2. Викликати для участі у наступному судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження.

3. Зобов’язати прокурора м. Полтава до призначеного судового засідання надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов’язати позивача до наступного судового засідання надати Положення Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Довідку з ЄДРПОУ, письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання надати правоустановчі документи ЗАТ «Побутовий комбінат «Промінь», Довідку з ЄДРПОУ.

6. Копії даної Ухвали направляються прокурору та сторонам по даній справі.

Головуючий суддя                                                            Ільєнок Т.В.

Судді                                                                                Шевченко В. Ю.

Гаврилюк О.М