СУД
СУД
УХВАЛА

04.02.08                                                                                 Справа № 4/18.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ

до Міловської районної організації " Народна партія ", смт. Мілове Луганської області

про стягнення 1713 грн. 49 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Рисістих І.А., дов. № 15/42-17-495 від 23.10.07;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9858 грн. 28 коп. за договором № 118/21 від 01.07.06.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача відзив на позов не надав у засідання суду не з" явився, хоча про час та місце розгляду зазначеної справи був повідомлений належним чином, тому розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Суд вважає за необхідне витребувати від позивача по справі додаткові документи для розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 18.02.08 на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми (окремо за місяцями); докази фактичного виконання умов п. 3.5 договору від 15.10.05 № 53 (рахунки, докази їх вручення чи надіслання відповідачеві); документально підтвердити діючі тарифи; обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу із зазначенням періоду його виникнення та первинних документів що його підтверджують (№, дата, сума ); докази часткової оплати послуг відповідачем (№, дата, сума), відповідно до 3.1 Договору від 15.10.05 № 53 та додаткової угоди від 15.10.05 до договору (засвідчені копії –до справи) ; при наявності –докази погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, підстави нарахування по кожному нарахуванню окремо; документальні докази надіслання рахунків відповідачу до 6 числа місяця, відповідно до 3.1 Договору від 15.10.05 № 53 та додаткової угоди від 15.10.05 до договору (засвідчені копії –до справи); .

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки з адресного бюро, оригінал договору від 15.10.05 № 53, для огляду у засіданні; у разі погашення заборгованості оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; Статут ( витяг - до справи); копію довідки про внесення до ЄДРПУ.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А. Зайцева