overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

09.10.08                                                                                 Справа № 3/601.

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль",

м. Сєвєродонецьк

про стягнення 2 601 32 грн. 03 коп.

Головуючий суддя Мінська Т.М.

Суддя Калашник Т.Л.

Суддя Фонова О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Коваленко Л.М. - гол. юрисконсульт, довіреність № 214/10 від 29.12.07.;

від відповідача - Рожко Є.В. - заст. нач. юр. відділу, довіреність № 24-01-141/1187 від 05.11.07., Петрук С.І. - юрисконсульт, довіреність № 24-01-142/1188 від 05.11.07.

У зв’язку з хворобою судді Доманської М.Л. –головуючого колегії та закінченням строку повноважень суддів Зюбанової Н.М., Седляр О.О., керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій України", ст. 46 ГПК України здійснено заміну у складі колегії господарського суду і введено до складу колегії інших суддів: Мінська Т.М. –головуючий суддя, судді –Калашник Т.Л., Фонова О.С.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача

2 601 323 грн. 03 коп., з них: 588 326 грн. 20 коп. –пеня, 1 293 970 грн. 01 коп. –інфляційні нарахування, 483 971 грн. 88 коп. –7% штрафу та 235 054 грн. 94 коп. –3 % річних.

Враховуючи, що виникла необхідність витребування додаткових доказів та керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2008р. о 11 год. 30 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача надати:

- пояснення на доповнення до відзиву відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- чітко визначити період нарахувань 3 % річних, пені, інфляційних нарахувань та 7% штрафу, враховуючи дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заборгованість,

- документальне підтвердження вступу рішення господарського суду м. Києва № 42/210(15/42пд) в законну силу.

4.Зобов’язати відповідача - додатково нормативно обґрунтувати доводи, викладені у відзивах.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Головуючий суддя                                         Т.М.Мінська

Суддя Т.Л.Калашник

Суддя О.С.Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.08р.

Справа № Б15/29/16-07(Б40/210-06)

За заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Провесінь", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора: Андреюк В.В., представник Новомосковського МРЦЗ, довіреність №136 від                      01.02.08р.

Панченко Л.О., представник Новомосковської ОДПІ, довіреність №75/10/10-                               009 від 08.01.08

Ясковець В.В., представник ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", довіреність №297                                від 18.08.08р.

від боржника: Євстаф'єва В.В., ліквідатор

за участю: Решетило В.В., представник ПП Богомол К.І., довіреність №4238 від 23.09.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Провесінь", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що на даний час в господарському суді Дніпропетровської області триває розгляд скарги та заяви приватного підприємця Богомола К.І. щодо виключення зі складу ліквідаційної маси ПП "Агропромислова фірма "Провесінь", смт. Губиниха будівлі ковбасного цеху з гаражами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.01.09 р., зобов’язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 28.01.09 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 28.01.09 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08р.

Справа № АВ36/743

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс", м.Дніпропетровськ

до - Держави України в особі прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ - Державного казначейства України, м.Київ - Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про визнання незаконними дій.

Суддя Добродняк І.Ю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою №АВ36/743 від 07.05.07р. Господарський суд Дніпропетровської області відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс" у відкритті провадження в адміністративній справі.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд відповідно до ухвали №22а-1027/08 від 09.04.08р. скасував ухвалу №АВ36/743 від 07.05.07р. та направив матеріали справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На адресу Господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета «Урядовий кур’єр»№15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.

За викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану адміністративну позовну заяву з додатками, оскільки провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, ч. 2 ст.18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №АВ36/743 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-Комплекс" до -Держави України в особі прокуратури Дніпропетровької області, м. Дніпропетровськ, -Державного казначейства України, м. Київ, -Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про визнання незаконними дій.

Суддя

І.Ю. Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № 28/44-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" м. Апосолове

про стягнення 164 222 грн. 15 коп.

За поданням Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ДП "Управління Софіївського групового водопроводу" на ДПП "Кривбаспромводопостачання".

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити вищезазначене подання до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 29.07.08р. на 16:30 год.

В судове засідання надати:

позивачу та відповідачу - пояснення по суті;

ДВС - витяг з державного реєстру щодо наявності (інше) обліку ДП "Управління Софіївського групового водопроводу"

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.08р.

Справа № 5/359-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Стем плюс", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 458 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.

Справа № 14/474/06

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, м.Миколаїв, 54018, вул. Миколаївська, 18

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод”Авангард”, 54031, м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 31

Суддя - П.В. Цвєткова

Представники:

Позивача: Ширяєва Г.М. Дов. 19782/07 від 18.06.2007р.

Відповідача: Озеров І.Є.

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання судового рішення від 08.02.2007 р.

Постановою господарського суду від 8 лютого 2007 р . стягнуто з відповідача на користь позивача 24174,87 грн. недоїмки, 4033,56 грн. штрафних санкцій, 2527,88 грн. пені.

Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення, в зв'язку з важким фінансовим станом, що відстрочка виконання судового рішення надасть можливість підприємству розрахуватись з боргами і в 2009р.сплатити борги по страхових внесках до Управління ПФУ в Ленінському районі.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідача сплачує страхові внески до Управління ПФУ в Ленінському районі, але сплачених сум недостатньо для погашення боргів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання постанови господарського суду від 8 лютого 2007р. про стягнення з ТОВ “Завод”Авангард” на користь Управління ПФУ в Ленінському районі 24174,87 грн. недоїмки, 4033,56 грн. штрафних санкцій, 2527,88 грн. пені до 21 квітня 2009р.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.08р.

Справа № 39/361-07

За позовом Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", м. Київ

до Відповідача-1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь

до Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2007р., яким позов задоволено.

20.08.2007р. на виконання рішення від 11.07.2007р. видано накази господарського суду Дніпропетровської області.

12.03.2008р. від головного управління юстиції у Дніпропетровській області ВДВС підрозділу примусового виконання рішень надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що позивач Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк", змінив найменування на Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", який є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ "ТАС-Комерцбанк". До заяви додана копія статуту Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", в якій зазначено, що рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007р. Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" змінив своє найменування.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець, з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може здійснити заміну сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк"(01032, м. Київ, вул.. Комінтерну, 30, к/р 01 в ОПРУ НБУ по м. Київу і Київській області, МФО 300164, ) на Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840) у виконавчому провадженні по наказах господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2007р. по справі 39/361-07.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

17.10.08                                                                                 Справа № 13/154.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Об’єднана вантажно-транспортна компанія”м. Єнакієве Донецька область

до державного підприємства “Ровенькиантрацит”м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 214160 грн. 89 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: при друкуванні рішення господарського суду від 06.10.2008 р. по справі № 13/154 у його резолютивній частині було припущено описку, а саме невірно зазначено дату підписання повного тексту рішення. Так було надруковано: «…13 листопада 2008 року», тоді як слід було: «…13 жовтня 2008 року…».

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку припущену у резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 06.10.2008 р. по справі № 13/154.

2.          Вважати дату підписання повного тексту рішення господарського суду Луганської області від 06.10.2008 р. по справі № 13/154 - 13 жовтня 2008 року.

Суддя Б.В. Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2008

Справа № 10/260-7/50

за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-банк", м. Полтава

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Миколи Щорса", с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району в особі ліквідатора Шушпанова Григорія Олександровича, м. Кременчук;

2. Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "АВТОКРАЗБАНК", м. Кременчук

про стягнення 50000,00 грн.

Суддя: Ореховська Олена Олександрівна

Представники:

від позивача: Омельченко Е.М., дов. № 5 від 06.02.2008р.

від відповідача 1: не з'явилися

від відповідача 2: не з'явилися

Склад суду змінено на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області від 23.04.2008р.

Розглядається позовна заява про повернення відкритим акціонерним товариством "АКБ "АВТОКРАЗБАНК" на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Миколи Щорса" 50000,00 грн., як безпідставно отриманих, та перерахування приватним сільськогосподарським підприємством "Микола Щорса" зазначених коштів на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 317 від 19.02.2003р. та договором застави від 07.03.2003р.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча ВАТ "АКБ "АВТОКРАЗБАНК" був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з відміткою про вручення - в матеріалах справи). Докази повідомлення ПСП "Миколи Щорса" про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Нез'явлення в судове засідання представників відповідачів є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2008 на 9 год. 45 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                         О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.08р.

Справа № 11/231-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Каре", м. Луганськ

Про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.08р.

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів "Каре", м. Луганськ

до приватного підприємства "Дистрибуційна компанія "Столярова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 666, 17 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

31.07.08р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №11/231-08 прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 42 038, 47 грн. основного боргу, 5 206, 84 грн. пені, 2 913, 62 грн. штрафу, 506, 58 грн. держмита, 115, 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.08.08р. на виконання зазначеного вище рішення було видано наказ.

10.10.08р. на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області №11/231-08 від 19.08.08р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 28.10.08р. о 11:10год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №24.).

До судового засідання надати:

Позивачу:

- реквізити позивача та відповідача згідно ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідачу:

- реквізити згідно ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08р.

Справа № 18/70-08

За позовом Дочірнього підприємства "Мега Пак" товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

Треті особи: 1. Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро

технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

2. Відділ з питань використання майна спільної власності територіальних

громад виконавчого апарату Дніпропетровської обласної ради,

м. Дніпропетровськ

3. Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

4. Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

5. КЖЕП № 9 Жовтневого району м. Дніпропетровськ

про зобов'язання до укладення договору купівлі-продажу.

Головуючий колегії: суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Загинайко Т.В.

суддя Добродняк Т.В.

Представники:

від позивача : Руденко Є.Д. дов. 17.01.08 року

від відповідача: Смирний О.С. дов. від 18.06.08 р. № 947(0/2)-08

від третьої особи-1: Попов О.О. дов. від 21.11.07 р. № 13771

від третьої особи-2: не з"явився

від третьої особи-3: Іосипова О.О. дов. від 11.03.08 р. № 21/3-19

від третьої особи-4, 5: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням доповнення до позовної заяви від 08.04.2008р., просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір купівлі-продажу нежитлового підвального приміщення площею 149,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 2-е посилаючись на ст.ст. 7,12, 23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Від представника відповідача надійшло усне клопотання про направлення справи № 18/70-08 до господарського суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, обласні ради, розглядаються господарським судом міста Києва.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає підстави достатніми для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки відповідачем є Дніпропетровська обласна рада, що являється органом виконавчої влади.

Керуючись ч. 5 ст. 16, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Направити справу № 18/70-08 до господарського суду м. Києва за підсудністю.

Головуючий: Суддя

Члени колегії: Суддя:

Суддя:

В.І. Петрова

Т.В. Загинайко

І.Ю. Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № 32/61(37/101)-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРБУРВОД" в особі Львівського спеціалізованого управління "Бурвод" № 584, м. Львів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Інвест", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 35518,05 грн..

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРБУРВОД" в особі Львівського спеціалізованого управління "Бурвод" № 584 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Інвест" і просить суд стягнути з відповідача кошти.

Розпорядженням в.о. голови суду від 05.05.2008р. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Кесі Н.Б. справу №37/101-08 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.61,65,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №37/101-08 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.08р. о 11:20год.

3.Позивачу - надати акт звірки розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4.Відповідачу - надати відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

О.Ю.Васильєв