ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2008 р. Справа № 40/514-07

вх. № 12495/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Білоусова Н.О.

позивача - Маринушкіна Л.В., дов. № 08-11/4104/2-07 від 10.12.2007 року

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗ", м. Харків

про стягнення 6642,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 6 642,72 грн. заборгованості з орендної плати за жовтень 2007 року за договором оренди № 6691/05 від 06 травня 2005 року.

Прокурор у судовому засіданні оголосив клопотання, в якому просить провадження по справі припинити у зв*язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 06 травня 2005 року між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИЗ" було укладено договір оренди № 6691/05, згідно якого відповідачу було надано в тимчасове користування на умовах оренди земельна ділянка за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці (біля гребного каналу на р. Харків), загальною площею 0,1919 га. строком до 01 травня 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечують.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що заборгованість повністю погашена і прокурор та представник позивача просять суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

У зв‘язку з тим, що заборгованість Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИЗ" сплачено після звернення прокурора до суду, то згідно статтей 47-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн.та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗ", розрахунковий рахунок 5474 в Жовтневому відділенні УАК ПІБ, МФО 351373, код 22704434, поштова адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗ", розрахунковий рахунок 5474 в Жовтневому відділенні УАК ПІБ, МФО 351373, код 22704434, поштова адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.