СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
Справа № 8/110-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді
Хом'якової В.В. при секретарі
Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
до приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 1756 грн. 36 коп.
участю представників сторін:
від  позивача - СДПІ Постернак Є.І. дов.
відповідача - не прибув.
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні (позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1(відповідач) 1756 грн. 36 коп.
непогашеної заборгованості по фінсанкції, застосованих рішенням податкової
Відповідач проти позову письмових
заперечень не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч
відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи.
Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи
по суті, та здійснює розгляд справи за наявними в ній доказами відповідно
до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Приватний підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Херсонським міськвиконкомом та перебуває на обліку ДПІ у м.
Херсоні як платник податків.
Посадовими особами Державної
податкової інспекції у м. Херсоні 09.02.07р. проведено перевірку магазину
розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чапаєва, 28, який належить
відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про
що складено акт від 09.02.2007р. № 21220170/0235/066.
Актом перевірки від 09.02.2007р. №
21220170/0235/066 зафіксовано порушення відповідачем п.1 ст.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, ст.15
Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19.12.95р. № 481/95-ВР, та ст.3, 7 Закону України "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.96р. №
98/96-ВР, а саме: проведення розрахункової операції на суму 8,70 грн. без
застосування реєстратора розрахункових операцій та КОРО; реалізація алкогольних
напоїв без ліцензії та відповідного торгового патенту.
За висновками акту перевірки від
09.02.2007р. № 21220170/0235/066 контролюючим органом прийнято рішення: від
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ, до відповідача
застосовано штрафні санкції у розмірі 12,86 грн.,  43,50 грн., та 1700 грн. відповідно.
Доказів скасування або оскарження
рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано, за таких
обставин рішення є узгодженим та обов'язковим до виконання.

Станом на 26.12.2007р. борг перед
бюджетом у розмірі 1756 грн. 36 коп. відповідачем не погашений.

Доказів сплати заборгованості суду не
надано.

Позовні вимоги, підтверджені
належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати,
відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167,
263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 1756 грн. 36 коп.
заборгованості по фінсанкціях на користь держбюджету (на р/рах. 0002
в УДК у Херсонській області, МФО 852010, , одержувач -
Держказначейство у м. Херсоні, код призначення платежу - 21080900).

Виконавчий лист направити позивачу після
набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 30 січня 2008 року.