ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.                                                            № 5/229

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/229

за позовом: приватного підприємства "Екосплав", м. Кривий Ріг

до відповідача 1 - відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат", смт. Завалля Гайворонського району,

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики", м. Київ

відповідача 3 - Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області

про стягнення 1 660 563,21 грн.,

Представники:

від позивача - Баннов Є.Г., довіреність № 36/08 від 01.10.2008 р.;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - Ткаченко Є.К., довіреність № 12 від 29.01.2008 р.;

від третьої особи - Гавриленко О.М., довіреність № 9 від 02.04.2007 р.

Встановив: приватне підприємство "Екосплав" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат", товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" та Правобережної товарної біржі наступного змісту:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" (відповідач 2) заборгованість за укладеними між останнім та відкритим акціонерним товариством "Заваллівський графітовий комбінат" договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року у сумі 1 660 563,21 грн. шляхом передачі позивачу прав власності на майно, придбане товариством з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за зазначеними договорами, яке знаходиться на території Гайворонського району Кіровоградської області;

- зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Заваллівський графітовий комбінат" (відповідач 1) передати майно, що було ним продане товариству з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за договорами № 13-1/2002 від 18.02.2002 року та № 37/99 від 08.06.1999 року в рахунок погашення боргу товариством з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" перед позивачем;

- зобов'язати Правобережну товарну біржу (відповідач 3) передати позивачу у необхідній кількості документи, що є підтвердженням виникнення та існування боргових зобов'язань у розмірі 1 660 563,21 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 21 коп.) відповідача 2 перед відповідачем 1, право стягнення яких від відповідача 2 перейшло до позивача за договором купівлі-продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 року.

В судовому засіданні 21 жовтня 2008 року позивач подав суду клопотання за вих. № 26 від 20.10.2008 р. про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5/22, що розглядається Вищим господарським судом України. Подане клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду справи № 5/22 є вимоги про недійсність договорів, які є підставою позовних вимог приватного підприємства "Екосплав" у справі № 5/229, а тому ці справи є взаємопов'язаними. За таких обставин, позивач вважає неможливим розгляд справи № 5/229 до остаточного вирішення справи № 5/22.

Подане клопотання позивача про зупинення провадження підлягає відхиленню, як таке, що не відповідає вимогам статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Кіровоградської області рішенням від 07.04.2008 р. у справі № 5/22 позовні вимоги задовольнив повністю, а саме визнав недійсними: договір купівлі-продажу майна № 89 від 21.08.2007 р., укладений між Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією, Правобережною товарною біржею та приватним підприємством "Екосплав"; договір продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 р., укладений між Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією та приватним підприємством "Екосплав"; договір про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків від 30.07.2007 року, укладений між ВАТ "Заваллівський графітовий комбінат" та Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією. Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 17.06.2008 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2008 р. у справі № 5/22 залишив без змін (а.с. 74-79 том ІІ).

Таким чином, викладене вище свідчить про те, що справа № 5/22 розглянута і рішення господарського суду з даного спору набрало законної сили.

В судовому засіданні 21.10.2008 р., господарський суд дійшов висновку що дана справа пов'язана зі справами: № 2-а-621/08 за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" про визнання недійсним договору № 37/99 від 08.06.1999 р. та № 2-а-622/08 за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" про визнання недійсним договору № 13-1/2002 від 18.02.2002 р., що розглядаються Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Предметом розгляду вищезазначених справ № 2-а-621/08 та № 2-а-622/08 є вимоги про недійсність договорів, які є підставою позовних вимог приватного підприємства "Екосплав" у даній справі, а тому ці справи є взаємопов'язаними.

В матеріалах справи № 5/229 містяться докази про відкриття проваджень Кіровоградським окружним адміністративним судом у справах № 2-а-621/08 та № 2-а-622/08 (ухвали про відкриття провадження від 04.08.2008 р., а.с. 100, 101 том ІІ).

Таким чином, розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаних з нею справ № 2-а-621/08 та № 2-а-622/08, що розглядаються Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Представники позивача, відповідача 3 та третьої особи не заперечили проти зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаних з нею справ № 2-а-621/08 та № 2-а-622/08, що розглядаються Кіровоградським окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене, господарський суд за власною ініціативою на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у даній справі до розгляду пов'язаних з нею справ № 2-а-621/08 та № 2-а-622/08, що розглядаються Кіровоградським окружним адміністративним судом.

В судовому засіданні 25.09.2008 р. господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 11:00 год. 21.10.2008 р.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/229 зупинити до розгляду пов'язаних з нею справ № 2-а-621/08 та № 2-а-622/08, що розглядаються Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Зобов’язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про результати розгляду справ № 2-а-621/08 та № 2-а-622/08, що розглядаються Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі для відома.

Суддя