ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук
Л.Й.,

Ткаченко
Н.Г.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя

на
постанову

від
11.10.2007 р. Запорізького апеляційного господарського суду

у
справі

№
16/107/07 господарського
суду Запорізької області

за
заявою

ПП
"Тред-Юніон", м. Запоріжжя

до

ТОВ
"Дорсигнал", м. Запоріжжя

про

банкрутство

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1

в судовому засіданні взяв участь представник:

ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя

Демченко
А.А., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Запорізької області від 19.04.2007 р. за заявою ПП
"Тред-Юніон" порушено провадження у справі № 16/107/07 про
банкрутство ТОВ "Дорсигнал" в порядку ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі
-Закон).

Постановою
господарського суду Запорізької області від 27.04.2007 р. визнано ТОВ
"Дорсигнал" банкрутом відповідно до ст. 52 Закону та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

Ухвалою
господарського суду Запорізької області від 20.07.2007 р. (суддя Ніколаєнко
Р.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута,
ліквідовано ТОВ "Дорсигнал", як юридичну особу, та припинено
провадження у справі.

Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2007 р. (суддя:
Юхименко О.В. -головуючий, Коробка Н.Д., Хуторной В.М.) апеляційну скаргу ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя задоволено частково, ухвалу господарського суду
Запорізької області від 20.07.2007 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким
затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ
"Дорсигнал" та припинено провадження у справі.

ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя з винесеною постановою не погодилася та
звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
11.10.2007 р. та припинити провадження у справі.

Касаційна
скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як
вбачається з касаційної скарги, не погоджуючись з припиненням провадження у
справі про банкрутство ТОВ "Дорсигнал" у зв'язку з затвердженням
звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя посилається на те, що "процедура банкрутства здійснювалась
навмисно з метою унеможливлення в майбутньому проведення документальної
перевірки цього підприємства та легалізації отриманих незаконним шляхом
коштів".

Однак,
з матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя були
проведені виїзна позапланова перевірка боржника з питань правильності
обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних
осіб, за результатами якої складено довідку від 29.12.2006 р., а також виїзна
позапланова перевірка боржника з питань дотримання вимог податкового, валютного
та іншого законодавства, за результатами якої складено акт від 15.01.2007 р.

Разом
з тим, ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство від
19.04.2007 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було зобов'язано вчинити
певні дії та її копія була направлена ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, про
що свідчить штамп суду з відміткою про відправку документа, яка відповідає п.
3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом
Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75.

Відтак,
заявник касаційної скарги був повідомлений про порушення даної справи про
банкрутство та, враховуючи вчинення ліквідаційної процедури протягом трьох
місяців, мав час здійснити наступну відповідну перевірку платника податків
-боржника у справі.

В той
же час, грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до боржника були
визнані у загальній сумі 225 585,01 грн. згідно з наданими суду довідками ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя та відповідними податковими
повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя.

Та
обставина, на яку посилається ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, що станом
на 20.07.2007 р. їй не було надано документів фінансово-господарської
діяльності боржника для перевірки у зв'язку з відсутністю останнього за
юридичною адресою та неможливістю встановити його фактичне місцезнаходження, не
є підставою для скасування судового рішення про
затвердження звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу та припинення
провадження у справі.

Враховуючи
те, що ліквідатор має повноваження керівника (органів управління) банкрута (ст.
24 Закону), ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя не позбавлена була можливості
звернутися з такими вимогами до цієї особи.

Крім
того, провадження у даній справі про банкрутство здійснювалося відповідно до
ст. 52 Закону, яка встановлює особливості процедури банкрутства відсутнього
боржника.

Виходячи
з викладеного, твердження касаційної скарги заявника не можуть бути визнані
обґрунтованими.

Розглядаючи
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судами було встановлено, що
вимоги кредиторів, які визнані судом, не задоволені у зв'язку з невиявленням
ліквідатором майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

На
підставі наведеного суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо
необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу,
ліквідування банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі.

Разом
з тим, судом першої інстанції було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута за відсутності визнаного у справі кредитора -ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя, не повідомленого належним чином про час і місце засідання
суду.

Відповідно
до ст. 104 ГПК України вказане порушення норм процесуального права є безумовною
підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

У
зв'язку з чим, судом апеляційної інстанції правомірно скасовано ухвалу суду
першої інстанції та обґрунтовано прийнято тотожне рішення щодо затвердження
звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідування банкрута, як
юридичної особи, та припинення провадження у справі.

Між
тим, інші доводи касаційної скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя не
можуть бути прийняті, оскільки правомірність визнання боржника банкрутом в
порядку ст. 52 Закону підлягає перевірці при оскарженні постанови про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

З
урахуванням наведеного та керуючись  ст.
ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” та ст. ст. 1115, 1117, 1119
-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя залишити без задоволення.

2.          Постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 11.10.2007 р. у справі № 16/107/07 залишити без
змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко