ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2008 р.

Справа № 02/100-2А.

від 27.03.2008р.                                                    справа № 02/100-2АГосподарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Собковський С.М., довіреність №65 від 20.11.2007 р.;

від відповідача: Стельмащук Ю.Г., довіреність №17 від 18.06.2007 р., Рудик А.В., довіреність №80 від 28.11.2007 р., Троць О.Ю., довіреність №81 від 28.11.2007р.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньбджолопром”

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій від 14.06.2007 р. №

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Постановою господарського суду від 18.02.2008 року адміністративний позов задоволено частково, визнано нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.06.2007 року № на суму 923966,60грн. в решті позову відмовлено.

28.02.2008 року позивач подав заяву про прийняття додаткового судового рішення з посиланням на п.п.1 п.1 ст.168 КАС України, оскільки при вирішенні спору не ухвалено рішення в частині застосування штрафної санкції по рішенню від 14.06.2007 року в розмірі 460грн., яка була сплачена до подачі позовної заяви. Також посилається на те, що відповідачем не представлено суду доказів, що підтверджують невідповідність при продажі товарів, на яку слід застосовувати штрафну санкцію згідно п.1 ст.17 Закону України "Про РРО".

Як вбачається з рішення від 14.06.2007 року № штрафна санкція була застосована згідно п.п.1, 4 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до п.1 ст.17 даного закону до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги) за рішенням відповідних органів державної податкової служби застосовуються фінансові санкції у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, а пунктом 4 ст.17 даного закону передбачено застосування штрафної санкції в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340грн) - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Зокрема, податковою перевіркою встановлено незберігання фіскальних звітних чеків в КОРО до РРО №8 Р/3 від 29.08.2005 року №0676 від 15.02.2006р., №№0690, 0691 від 28.02.2006р. , №0711 від 21.03.2006р. та КОРО до РРО № Р/5 від 01.08.2006р., №0160 від 03.09.2006р. №0218 від 01.12.2006р., №0264 від 13.02.2007р.

Позивачем при подачі заяви про прийняття додаткового рішення не подано доказів, що спростовують зазначене порушення, а як з’ясувалось в судовому засіданні товариством було сплачено штраф в розмірі 460грн. по рішенню № від 14.06.2007р., яке не було предметом спору по справі №02/100-2А.

Тому суд вважає правомірним застосування по оспорюваному рішенню штрафу в розмірі 340грн. згідно п.4 ст.17 закону «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Щодо застосування штрафу згідно п.1 ст.17 даного закону , то суд вважає вимогу позивача в даній частині обґрунтованою, оскільки матеріалами податкової перевірки не встановлено порушення, а саме невідповідності вартості проданих товарів, за яке застосовано штрафна санкція в розмірі 1212129,55грн.

Також при винесенні постанови 18.02.2008 року судом була допущена арифметична помилка при визначенні розміру штрафу.

Враховуючи зазначені обставини, господарський суд керуючись ст.168,169 КАС України

п о с т а н о в и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Визнати нечинним рішення Луцької ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.06.2007 року № на суму 1212129,55грн.

3. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк

Дата виготовлення повного тексту

постанови 03.04.2008р.

Суддя                                                    Костюк С.В.