ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29"
квітня 2008 р.
Справа № 8/121

Суддя
Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви  від 23.04.08

За
позовом:          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромруно", , вул.
Текстильників 6, м. Чернігів, 14001

до
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Чернігіввовна-пряжа", , вул. Текстильників 1, м.
Чернігів, 140012. Бардонова Сергія Миколайовича вул. Садова, 4, с.
Генеральськоє, м. Алушта

Предмет спору: про
визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та статуту в новій
редакції

признав їх достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "22" травня 2008 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 17.

4.  Зобов'язати позивача: надати письмове
викладення позовних вимог до кожного з відповідачів окремо; докази визначення
загальними зборами учасників ТОВ "Укрпромруно" розміру вартості
майна, щодо розпорядження яким та визначення суми договорів, щодо укладення
яких надані повноваження директору товариства; докази внесення товариством
внеску до  статутного фонду ТОВ
"Чернігіввовна-пряжа" в повному обсязі; докази призначення директором
товаристваОСОБА_1; письмові пояснення щодо прав та інтересів позивача, які
порушені внаслідок прийняття оспорюваного рішення.

При направленні в судове засідання
уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином
завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5.  Зобов'язати відповідача 1: надати
письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази внесення учасниками
товариства внесків до статутного фонду в повному обсязі; докази повернення ВАТ
"Чернігіввовна" та ПП "Руно" майна, що було передано ними
до статутного фонду або докази виплати вартості цього майна.

При
направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати
оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що
посвідчує особу.

6. Зобов'язати
відповідача 2: надати письмовий мотивований відзив на позов; оригінал та
належним чином засвідчену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

При
направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати
оригінал нотаріально посвідченої довіреності та
завірену належним чином її копію, а також документ, що посвідчує особу.
У випадку явки особисто при собі мати паспорт.

Оскільки, позивачем не зазначено
мотивованого обґрунтування на які права та обов'язки виконкому Чернігівської
міської ради може вплинути дане рішення, суд не знаходить підстав для залучення
виконкому як 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич
Т.Г.