ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2008 р.

№ 9/138

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Військового радгоспу "Дніпровський"

на рішення

Господарського суду Запорізької області від 31.10.07

у справі

№ 9/138

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Жовтневий"

до

Військового радгоспу "Дніпровський"

про

стягнення 31483, 52 грн

Касаційна скарга Військового радгоспу "Дніпровський" від 05.12.07 на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.07 (отримана судом 12.01.08) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Порядок обчислення та справляння державного мита встановлено Інструкцією, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15.

Відповідно до пункту 14 вказаної Інструкції при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ______грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 16 від 10.12.2007 не може вважатись належним доказом сплати державного мита, оскільки не відповідає наведеним вимогам (на зворотному боці платіжного доручення не міститься даних про зарахування мита в доход бюджету, відсутні прізвища та ініціали посадових осіб банку, печатка).

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, за правилами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Приписами частини 4 статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази її надіслання іншій стороні у справі.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. При цьому печаткою підприємства (установи, організації) можуть посвідчуватись лише ті документи, що видані підприємством (установою організацією).

Скаржником допущено порушення вказаних норм процесуального права, оскільки в якості доказу надіслання копії скарги іншій стороні у справі, а саме, позивачеві подані не засвідчені належним чином копії: фіскального чеку від 12.12.07 та опису поштового вкладення у цінний лист.

З огляду на зазначене, ці копії не приймаються як докази направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі –ТОВ "Агрофірма "Жовтневий".

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги також відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.07 у справі №9/138 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №9/138 скерувати до господарського суду Запорізької області.

Головуючий                                                   Т.Добролюбова

Судді                                                             Т.Гоголь

В.Швець