overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.08
Справа  № 5/1216-18/164

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Дух Я.В.

при секретарі судового
засідання Горбач
Ю.Б.

розглянувши
апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Старосамбірському районі Львівської області
від 10.08.2007 року вих.№10-0/5674

на рішення  господарського суду  Львівської області  від 03.08.2007 року, суддя Мартинюк В.Я.

у справі
№ 5/1216-18/164

за
позовом Державної
податкової інспекції у Старосамбірському районі Львівської області, м.Старий
Самбір

до
відповідача-1 Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до
відповідача-2 Відкритого
акціонерного товариства «Меридіан», м.Хирів

до
відповідача-3 Західної
Універсальної товарної біржі, м.Львів

про
визнання недійсним
додатку до договору та повернення винагороди

за участю
представників:

від позивача -Цекот А.З.

від відповідача-1
-ОСОБА_2.

від відповідача-2
-ОСОБА_3.

від відповідача-3
-не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається
апеляційна скарга ДПІ у Старосамбірському районі Львівської області подана на
рішення господарського суду
Львівської  області від 03.08.2007
року по справі №5/1216-18/164, яким в позові в частині вимог про визнання
недійсним додатку до договору доручення №37 від 14.06.2006 року по реалізації
на простих (відкритих) торгах майна ВАТ «Меридіан»та про зобов'язання
СПД-фізичної особи ОСОБА_1. повернути кошти в сумі 33160 грн. відмолено. В
іншій частині провадження у справі припинено.

Представник
позивача та відповідача-1 в судовому засіданні подали витребувані судом
документи.

Представник
відповідача-2 в судове засідання з'явився, проте витребуваних ухвалою суду від
29.01.2008 року документів не подав.

Зважаючи
на наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає
за доцільне розгляд справи відкласти, зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги
ухвали суду від 29.01.2008 року та визнати явку СПД -фізичної особи ОСОБА_1та
ліквідатора ВАТ «Меридіан»обов'язковою.

Враховуючи
наведене, керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд
апеляційної скарги відкласти на 08.04.2008 року о 10  год. 40 хв.

2.Відповідачу-2
в особі ліквідатора ОСОБА_4. виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2008
року, а саме  - надати суду докази
перерахування коштів за послуги надані брокером Брокерській конторі №3;
підстави збільшення розміру винагороди брокеру спірним додатком до договору.

3.Явка
СПД-фізичної особи ОСОБА_1. та ліквідатора ВАТ «Меридіан»- ОСОБА_4.
обов'язкова.

4.Копії
даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про
вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Дубник О.П.

Дух Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" березня 2008 р. Справа № 6/204/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Недра-М”, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-А.

Про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 18.04.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком – відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" березня 2008 р. Справа № 6/206/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Баштанському районі, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89.

До сільського споживчого товариства “Кооператор”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 77.

Про стягнення за рахунок активів заборгованості в сумі 9405,36 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 18.04.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком – відповідачу.

Суддя
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

20.02.2008
Справа № 9/237

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Павловського П.П., суддів:  Чус О.В. (доповідач), Швець В.В.

Розглянувши
апеляційну скаргу суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Кіровоградської області від  18.01.08р.  у
справі  №  9/237

за
позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до
відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору

встановив:

14.06.2007 року до господарського суду
Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Кіровоград до фізичної  особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград про
визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області (суддя - Шевчук О.Б.) від 18.01.2008 року позовні
вимоги позивача задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Кіровоградської області
відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення
скасувати.

Апеляційна скарга суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград підлягає
поверненню, оскільки скарга підписана особою, посадове становище якої не
зазначено, не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні, не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі,
відповідно до п.п.”а”, “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України від
21.01.93 р. № 7-93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що
подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмір 1
відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів    громадян (25500 грн.), із апеляційних скарг
на рішення господарських судів по спорах майнового характеру держмито
сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

На
підставі викладеного та керуючись пунктом 1, 2, 3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком  на 5  аркушах..

Головуючий
П.П. Павловський

Суддя
О.В. Чус

Суддя                                                                                          В.В.
Швець

З
оригіналом згідно

Помічник судді                                        О.В.
Максименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.08

Справа №АС14/264-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.3745)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

До відповідача: суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кажанова Олександра Івановича, м. Суми

про стягнення 649 грн. 92 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05"
березня 2008 р.

Справа
№ 1/1016-А

Господарський
суд Хмельницької області у складі судді Балац Н.О. розглянувши позовну заяву і
додані до неї матеріали

за
позовом  Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 135,42
грн.

Суддя  Балац Н.О.

Секретар судового
засідання Цимбалюк І.О.

Представники сторін:

позивача: Войтова І.І.
- довіреність №98/08 від 17.01.2008р.

відповідача: не
з'явився

Суть
спору: позивачем
подано позов про стягнення з відповідача 135,42грн. страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за І квартал 2005року на
підставі акту про розрахунок належних до сплати сум фіксованого розміру
страхового внеску з урахуванням частин єдиного податку, вимоги про сплату
боргу.

Ухвалою
суду від 14.02.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі і
призначено судовий розгляд. Ухвала суду і повістка відправлені сторонам
рекомендованим поштовим відправленням.

Позивач
подав суду клопотання про відмову від позову в зв'язку із сплатою боргу
відповідачем.

Розглянувши
матеріали справи та клопотання про відмову від позову, господарським судом
враховується наступне:

Відповідно
ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право
відмовитися від адміністративного позову.

Оскільки
відповідачем в добровільному порядку обставини, які були підставою для подання
позову, усунені, позивачем подано до суду клопотання про відмову від позову.

Відмова
позивача від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та
законних інтересів сторін, а тому приймається судом.

Відповідно
п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, відмова позивача
від адміністративного позову є підставою для закриття провадження у
справі.

Керуючись  п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Згідно
ст.ст.185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку
ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до
апеляційного  суду через суд першої
інстанції.

Згідно
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, якщо інше не
встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк,  ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Балац Н.О.
СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА  ТА
РЕЗОЛЮТИВНА  ЧАСТИНИ

"04" березня 2008 р.
Справа № 10/7

м.
Чернівці
12-00 год.

За
позовом державної податкової інспекції у Глибоцькому районі, смт. Глибока
Чернівецької області

до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності

Суддя
Т.І.Ковальчук

Секретар
судового засідання  Нікуліца І.С.

Представники:

Від
позивача -Петкович В.В., головний державний податковий інспектор, дов. №
2415/9/10-010 від 04.03.2008 р.

Від
відповідача -не з'явився

Керуючись
статтями 2, 3, 6-12, 17, 94, 160-163, 167, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.  Припинити підприємницьку діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного
бюджету України судовий збір у сумі 3,40 грн. (стягувач -державна податкова
інспекція у Глибоцькому районі).

4. У
день набрання постановою законної сили надіслати її копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
приватного підприємця ОСОБА_1. для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Порядок апеляційного оскарження

Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а в разі   складення
постанови  у  повному
обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з
дня  складення  в
повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"04"
березня 2008 р.
1/977-А

Суддя
Господарського суду Хмельницької області Балац Н.О., розглянувши позовну заяву
і додані до неї матеріали

за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі м. Старокостянтинів

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

про
стягнення 198,42 грн.

Представники
сторін:

позивача: Поліщук К. В. - довіреність №1705/07
від 03.03.2008р.

відповідача:
не з'явився

Суть
спору: позивачем
подано позов про стягнення з відповідача 198,42грн. страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі акту про
розрахунок належних до сплати сум фіксованого розміру страхового внеску з
урахуванням частин фіксованого податку, вимоги про сплату боргу.

Ухвалою
суду від 12.02.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі і
призначено судовий розгляд. Ухвала суду і повістка відправлені сторонам
рекомендованим поштовим відправленням.

Повноважним
представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відкликання
позовної заяви у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Розглянувши
матеріали справи та заяву про відкликання позову, господарським судом
враховується наступне.

Згідно
п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За
таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
п. 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст.185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку
ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до
апеляційного  суду через суд першої
інстанції.

Згідно
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, якщо інше не
встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк,  ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Балац Н.О.

Віддрук. 3 прим.:1 - до
справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.