СУД
СУД
У Х В А Л А

21.02.08                                                                                 Справа № 19/319.

Розглянувши скаргу позивача, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Красно дон Луганської області

до Житлово –Експлуатаційної контори № 4 УЖКГ, м. Суходільськ Луганської області

про стягнення 2 033 грн. 78 коп.

орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції

Суддя

Закропивний О.В.

Секретар с.з.

За участю:

Гуленко К.С.

Від позивача

Піганова Н.А., довіреність № 52 від 01.01.08.

Від відповідача

представник не прибув

Від органу виконання рішення

представник не прибув

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 21.02.08. дану скаргу передано на розгляд судді За кропивному О.В., у зв’язку з його виходом з відпустки.

Встановив: Позивач звернувся до Суду зі скаргою на дії державного виконавця від 22.01.08. №24-388, в якій просить : визнати постанову від 20.12.07. головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Комісарової Н.В. повернення виконавчого провадження незаконною; скасувати постанову від 20.12.07. головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Комісарової Н.В. повернення виконавчого провадження; поновити виконавче провадження за наказом № 19/319 господарського суду Луганської області від 18.08.03.

Орган виконання рішення запереченням на скаргу від 07.02.08 № 1911, з підстав зазначеному у ньому просить Суд відмовити позивачу (заявнику скарги) у задоволенні скарги відмовити.

Позивач у судовому засіданні заявою від 21.02.08. № б/н просить Суд провадження по скарзі припинити, у зв’язку з відсутністю до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції претензій.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведені положення постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14, п. 4 ст. 80 ГПК України, та з огляду на заяву позивача щодо припинення провадження у скарзі - провадження зі скарги підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження зі скарги припинити.

Суддя                                                                                  О.В.Закропивний