ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2008 р. Справа № 11/38-08/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації, смт. Тростянець Вінницької області

до: Вінницького обласного управління відкритого акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України", м. Вінниця,

до: Тростянецького відділення відкритого акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України" № 10001/0106,

смт. Тростянець Вінницької області

про стягнення 16770 грн. та визнання недійсними пункти договорів.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № 02-1672 від 15.10.2008р. Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про стягнення з ВАТ "Державний ощадний банк України " Тростянецького ТВБВ ВАТ "Державний ощадний банк України " № 10001/0106 про стягнення грошових коштів в сумі 16770 грн. на користь бюджету та визнання недійсними пунктів 3.1 договорів від 03.01.2003р., від 29.01.2004р., від 18.01.2005р..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 30.09.2008р. позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про стягнення з ВАТ "Державний ощадний банк України " Тростянецького ТВБВ ВАТ "Державний ощадний банк України " № 10001/0106 грошові кошти в сумі 16770 грн. на користь бюджету та визнання недійсними пункти 3.1 відповідних договорів, повернуто позивачу з тих підстав, що до позову не додано доказів сплати державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви.

До позовної заяви № 02-1672 від 15.10.2008р. додано документи, що свідчать про сплату державного мита. Разом з тим, як з матеріалів позовної заяви вбачається., що позивачем порушено розмір сплати державного мита.

Як зазначалось у вищевказаній ухвалі суду, згідно до Декрету КМУ "Про державне мито" із майнових позовів має сплачуватися мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн.. Із позовних заяв немайнового характеру відповідно - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн..

В позовній заяві № 02-1672 від 15.10.2008р. ставляться вимоги як майнового так і немайнового характеру, проте мито сплачено лише з вимоги про стягнення 16,77 тис. грн..

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька позовних вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як випливає з позовної заяви позовні вимоги не пов’язані між собою підставою виникнення, оскільки виникли за різних обставин, в різний проміжок часу та за різних підстав.

Тому суд дійшов висновку, що в позовній заяві порушено правила об’єднання вимог, що відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, в порушення ст. 54 ГПК України, позовна заяви не містись обгрунтованого розрахунку заявлено ї до стягнення суми.

Виходячи з вище викладеного позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 02-1672 від 15.10.2008р. на 4 аркушах з додатками на 57 аркушах.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 167,70 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1373 від 15.10.2008р. та квитанцією № 50 від 14.10.2008р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1372 від 15.10.2008р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - І відповідачу

3 - ІІ відповідачу

4 - в наряд