ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/349

13.10.08

Справа № 12/08 Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної Торгової Палати (головуючий суддя Грабар Я.М., судді Кострюков В.І., Джяутов В.В.)

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»

До           Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я»

Про           стягнення заборгованості та штрафних санкцій

За заявою до Господарського суду міста Києва Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»

до Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної Торгової Палати у справі № 12/08 від 18.06.2008 року

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін:

Від Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»: Полішко Ю.О.- представник за довіреністю № Д-82/08 від 08.02.2008 року; Лаврик О.А.- представник за довіреністю № Д-60/07 від 13.12.2007 року;

Від Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я»: Бочковський А.С.- представник за довіреністю № б/н від 27.06.2008 року;

Дячков С.О.- виконавчий директор;

Обставини справи:

18.06.2008 року Постійно діючим Третейським судом при Українському Національному комітеті Міжнародної Торгової Палати у складі головуючого судді - Грабар Я.М., суддів - Кострюкова В.І., Джяутова В.В. прийнято рішення по справі № 12/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»до Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я»на користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» суму основного боргу у розмірі 69651,96 грн. та 27331,25 грн. штрафних санкцій, а також суму третейського збору у розмірі 200,00 грн. та адміністративного у розмірі 3914,41 грн.

Оскільки Українське молодіжне аерокосмічне об’єднання «Сузір’я» у добровільному порядку не виконало рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної Торгової Палати, Відкрите акціонерне товариство «Київгаз» звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної Торгової Палати у справі № 12/08 від 18.06.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 року подана заява Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної Торгової Палати у справі № 12/08 від 18.06.2008 року була прийнята судом до розгляду.

З метою розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства «Київгаз», Господарський суд міста Києва витребував у Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної Торгової Палати справу № 12/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»до Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я».

Постійно діючий Третейський суд при Українському Національному комітеті Міжнародної Торгової Палати справу № 12/08 на адресу суду не надіслав.

Відповідно до п. 2.3 рекомендації ВГСУ «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди»«від 11.04.2005 р. N 04-5/639 розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону, зокрема, щодо строків розгляду такої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2008 року розгляд заяви було відкладено до 13.10.2008 року, в зв’язку з тим, що постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

06.10.2008 до Господарського суду міста Києва надійшла справа Постійно діючого Третейського суду № 12/08.

В судовому засіданні 06.10.2008 року представник Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я»надав пояснення на заяву, відповідно до якого відмовити у видачі наказу на примусове виконання рішення у зв’язку з повним виконанням обов’язку боржником та припиненням відповідного обов’язку.

Зокрема, відповідач зазначає, що заборгованість в сумі 98373,13 грн. була сплачена ним ще під час вирішення третейської справи, що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень.

Відповідач зазначає, що дані докази не могли бути надані відповідачем до Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної Торгової Палати під час вирішення спору по справі № 12/08, оскільки боржник не був повідомлений про дату та час судового засідання.

Суд відзначає, що дані заперечення судом не приймаються до уваги, оскільки матеріали третейської справи містять належні докази повідомлення відповідача про час та дату судового засідання (фіскальний чек № 3039 від 09.06.2008 року), а отже відповідач не був позбавлений можливості надати відповідні докази під час розгляду справи № 12/08.

Більш того, у відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа (чю.3 п. 2.7 Рекомендації Президії ВГСУ від 11.04.2005 р. N 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди».

Зокрема, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди»компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»про видачу виконавчого документа, та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 04-5/639, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної Торгової Палати у справі № 12/08 від 18.06.2008 року наступного змісту:

Стягнути з Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я»(02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 12, код 00048981) користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б, код 03346331) суму основного боргу у розмірі 69651,96 грн. та 27331,25 грн. штрафних санкцій, в всього 96983,21 грн. (дев’яносто шість тисяч дев’ятсот вісімдесят три грн. 21 коп.).

Стягнути з Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання «Сузір’я»(02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 12, код 00048981) користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б, код 03346331) суму третейського збору у розмірі 200,00 грн. та адміністративного у розмірі 3914,41 грн.

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 12/08 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної Торгової Палати.

Суддя

І.Д. Кондратова

.