ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"04" лютого 2008 р.

справа № 20-11/468

За позовом Державного підприємства “Дельта-лоцман”

до Малого приватного підприємства “Дон-Комп”

про стягнення заборгованості за поступі у сумі 620,56 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача           Божнюк С.Ю., довіреність № 62 від 10.12.2007

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поступі у сумі 620,56 грн.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, в процесі судового розгляду уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1203,77 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 1067,33 грн., пеня в розмірі 49,68 грн., штраф в розмірі 86,68 грн., 7% річних в розмірі 421,92 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

Відновідно до рахунків (арк с. 28,34,37,41,48,52,56,60,63,74,78) період з 03.07.2007 по 14.09.2007 позивачем відповіачу біли надані послуги з служби регулювання суден на загальну суму 550,88 грн.

Фактичне надання послуг підтверджується квітанціями СРРС та роздрукуваннями розмов (арк. с. 46-105), даний факт відповідачем не заперечується.

Для сплати зазначених послуг позивачем біли вставлені рахунки та надіслані поштою, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень (арк. с. )

Відповідно до ст. 3 Кодексу торговелього морського мореплавства у морському порту або поза його територією як постійні представники судновласника діють агентські організації (морський агент), які за договором морського агентування за винагороду зобов'язуються надавати послуги в галузі торговельного мореплавства. Плата за послуги агентських організацій всіх форм власності встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Відповідно до ст. 15 Кодексу торговелього морського мореплавства із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України. Капітан судна, який звернувся до служби регулювання руху суден за послугами, а потім відмовився від них, зобов'язаний повністю сплатити належний за затребувані послуги збір.

Наказом № 626 від 05.09.2002 Мінстерства економіки України були затверджені Правила плавання кораблів і суден у бухтах, на рейдах м. Севастополя, відповідно до п. 1.7 яких Севастопольська регіональна служба регулювання руху суден державного підприємства «Делта - лоцман»виконує закріплені за нею функції у районі, встановленому цими Правилами.Взаємодія всіх суден і кораблів довжиною більше 30 метрів із РСРРС є обов`язковою.

Відповдно до п. 1.2 Правил, вони є обов`язковими для всіх фізичних та юридичних осіб, що здійснюють свою діяльність у бухтах, на рейдах м. Севастополя і на підходах до нього.

Тобто надання послуг СРРС позивачем та отримання їх відповідачем встановлено діючим законодавством.

Як вже зазначалося раніше, відповідно до ст. 115 Кодексу торговелього морського мореплавства та п. 1.7 Правил встановлений збір стягується на підставі квітанцій та рахунків.

Відповідно до п. 30 Наказу Міністерства транспорту України № 214 від 27.06.1996 встановлено, що капитан судна, який звернувся до служби регулювання руху суден за послуги, а потім відмовився від них, зобов`язаний повністю сплатити належний за замовлені послуги збір.

Позивачем на адресу Міністерства транспорту та зв`язку було надіслано запит, відповідно до якого, листом № 1484/27/10-07 від 06.03.2007 було зазначено, що встановлення тарифів на каботажне плавання є компетенцією Державного підприємства «Дельта - лоцман».

Листом № 2665 від 11.06.2007 позивач надіслав на адресу відповідача проект договору на надання, послуг, проте договір укладений не був.

Виставлені рахунки на момент вирішення спору відповідачем сплачені не були.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, строком виконання зобов`язання судом вважається сім днів із дня виставлення рахунку відповідачу.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, розглянувши позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в цій частині в повному обсязі.

Додатково позивач просить стягнути з відповідача пею в розмірі 49,68 грн., штраф в розмірі 86,76 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Суд перевірив розрахунок пені та штрафу, вважає його таким, що зроблений з додержанням вимог вищезазначеного законодавства, тому суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення пені та штрафу такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Малого приватного підприємства “Дон - Комп” (99008 м. Севастополь, вул. Чесника., 96-А; ) на користь Державного підприємства “Дельта- лоцман” (54001 м. Миколіїв, вул. Лягіна, 27, р/р 0238 в МФ ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 326007; ) заборгованість в розмірі 1203,77 грн. з яких основна заборгованість в розмірі 1067,33 грн., пеня в розмірі 49,68 грн., штраф в розмірі 86,68 грн., 7% річних в розмірі 421,92 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 09.02.2008

РОЗСИЛКА:

Державне підприємство “Дельта-лоцман” - 54007 м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

Мале приватне підприємство “Дон-Комп” –99008 м. Севастополь, вул. Частника, 96-А