ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.08 р.
Справа № 19/99

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді ДучалН.М.

При секретарі судового засідання
Мішиній М.О

За участю представників сторін:

Від позивача: Фалєєва Т.В., за
довіреністю

Від відповідача: без участі
представника

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Управління державної
служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області,
м.Донецьк

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької
області

про стягнення заборгованості по
оплаті наданих послуг у розмірі 829,46 грн.

Управління державної служби охорони
при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м.Донецьк звернулось
до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області про стягнення
суми заборгованості по оплаті наданих послуг у розмірі 829,46 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на договір спостереження за технічними засобами
сигналізації з виїздом наряду міліції охорони № 11/2012 від 19.01.07р., з
додатками, укладений між Закритим акціонерним товариством „ОХОРОНА-Комплекс” та
СПД ОСОБА_1, угоду № 11/2012 від 01.04.07р. про заміну сторони в Договорі від
19.01.07р. № 11/2012, укладену між Управлінням державної служби охорони при
Головному управлінні МВС України в Донецькій області, Закритим акціонерним
товариством „ОХОРОНА-Комплекс” та СПД ОСОБА_1; дислокацію на 2008 рік з
розрахунком до договору № 11/2012, протокол узгодження договірної ціни за здійснення
заходів охорони, акти прийому-здачі виконаних послуг, лист-вимогу від
13.06.08р. №1/5-517 та докази відправлення його відповідачу, розрахунок ціни
позову, ст.ст. 526, 610 - 612, 614, 615, Цивільного кодексу України, ст.ст.
193, 198, 216, 218, 224 Господарського кодексу України.

Відповідач, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області, у судові
засідання жодного разу не з'явилась, незважаючи на належне повідомлення про час
та місце розгляду справи, свого представника не направила, про причини неявки
суд не повідомила, відзив на позов не надала, вимоги ухвал суду від 14.07.08р.,
28.07.2008р. не виконала, витребувані судом документи не надіслала, тому,
відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа
розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався, в
зв'язку з неявкою відповідача.

У відповідності до п.п.2, 3, 4
частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність
усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення
доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського
процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється
на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.43
Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи та норми
чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, судом

В с т
а н о в л е н о

19.01.07 р. між Закритим
акціонерним товариством „ОХОРОНА-Комплекс” (Виконавець) та Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (Замовник), був
укладений договір спостереження за технічними засобами сигналізації з виїздом
наряду міліції охорони № 11/2012.

Угодою від 01.04.07р. № 11/2012 про
зміну сторони в Договорі від 19.01.07р.
№ 11/2012, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,
Закрите акціонерне товариство „ОХОРОНА-Комплекс” та Управління Державної служби
охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області дійшли згоди, що починаючи з 01.04.07р. права та обов'язки за
Договором від 19.01.07р. № 11/2012 переходять до Управління Державної служби
охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області (Виконавець).

Згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, Довідки № 7825 з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України в Донецькій області, Управління Державної
служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області має статус юридичної особи.

Таким чином, Управління Державної
служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області є належним позивачем по справі.

Згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи підприємця, ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності про що 07.08.06р. Виконавчим комітетом Макіївської
міської ради Донецької області зроблено запис у журналі обліку реєстраційних
справ за № 0009628.

За умовами вказаного договору, з
урахуванням угоди від 01.04.07р. № 11/2012 про зміну сторони в Договорі від
19.01.07р. № 11/2012 Виконавець, здійснює в інтересах Замовника спостереження
сигналізації, встановленої на об'єктах Замовника, перелік та адреси яких
зазначені в Дислокації (додаток № 1 до договору), обслуговування цієї
сигналізації, а також негайний виїзд НМО на об'єкт у випадку надходження на ПЦО
сигналу про спрацювання сигналізації для встановлення причин спрацювання.

Згідно п.3.1 розділу ІІІ договору,
розрахунок вартості послуг Виконавця за цим договором здійснюється на підставі
цін, які визначено Сторонами у Протоколі погодження вартості спостереження за
технічними засобами сигналізації з виїздом НМО (додаток № 4 до договору).
Вартість послуг визначається у Розрахунку (додаток № 2 до договору).

Пунктом 3.2 розділу ІІІ договору
передбачено, що оплата за цим договором здійснюється замовником до 20-го числа
місяця, в якому здійснюються заходи спостереження за об'єктом, шляхом
перерахування Замовником коштів на рахунок Виконавця.

До закінчення поточного місяця
Виконавець надає Замовнику два примірника Акта приймання надання послуг, який
останній зобов'язаний протягом п'яти перших робочих днів наступного місяця
підписати і один примірник підписаного Акту повернути виконавцю ( п. 3.6.
договору).

За
умови не повернення Замовником непідписаного Акту приймання наданих
послуг чи не надання обґрунтованих заперечень, щодо обсягу послуг, наданих
Виконавцем у звітному місяці, в строк, зазначений у п. 3.6 договору, вважається
що послуги у такому місяці надані Виконавцем у повному обсязі та прийняті
Замовником без зауважень, а Акт приймання наданих послуг, таким, що підписаний
сторонами ( п. 3.7. договору).

Замовник зобов'язаний своєчасно і в
повному обсязі здійснювати оплату за цим Договором ( п. 5.2.2. договору).

Відповідно розділу VIIІ договору,
даний договір укладається терміном на 12 місяців та діє з 19.01.07р. Якщо за 15
днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не вимагатиме його
припинення або перегляду, договір вважається продовженим на той же строк і на
тих же умовах. Кількість разів поновлення договору не обмежується.

Протоколом узгодження договірної
ціни за здійснення заходів охорони (додаток № 4 до договору № 11/2012 від
19.01.07р.), який набуває чинності з 01.01.08р., між сторонами досягнута
домовленість про договірну ціну за здійснення заходів охорони, яка становить:
ОПС - 205 грн., ПЦО - об'єктів - 0,9 грн.

Сторонами підписано Дислокацію на
2008 рік та розрахунок до Договору № 11/2012 на 2008 рік (Додаток №1 до
договору №11/2012 від 19.01.07р.), таким чином, даний договір продовжений на
2008 рік на тих же умовах та на той же термін.

Відповідно розрахунку ціни позову
від 21.07.08р., Дислокації та розрахунку до Договору № 11/2012 від 19.01.07р.
(Додаток №1 до договору №11/2012 від 19.01.07р.), актів приймання-передачі
виконаних робіт, за період з грудня 2007 року по лютий 2008 року сума наданих
послуг з охорони становить сумі 1136,59 грн. Відповідач свої зобов'язання за
договором №11/2012 від 19.01.07р. виконав не в повному обсязі, оплативши лише
послуги з охорони за січень 2008 року у сумі 307,13 грн., зазначене
підтверджується випискою банківської установи.

Таким чином, за грудень 2007 року,
за лютий, березень 2008 року у відповідача утворився борг перед позивачем у
сумі 829,46 грн., який вимагається позивачем до стягнення.

Вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Замовник, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області, уклавши
договір спостереження за технічними засобами сигналізації з виїздом наряду
міліції охорони № 11/2012 від 19.01.07р., прийняла на себе зобов'язання
своєчасно сплачувати надані послуги.

Строк оплати настав, однак
відповідачем зобов`язання за договором в повному обсязі не виконані, а саме: не
оплачені послуги з охорони, надані позивачем у грудні 2007 року, у лютому,
березні 2008 року у сумі 829,46 грн.

На адресу відповідача позивачем
направлений лист №1/5-517 від 13.06.08р., в якому зазначено, що згідно листа
ОСОБА_1 про припинення договірних відносин, договір №11/2012 від 19.01.07р. був
розірваний з 01.04.08р. Позивач вимагає у триденний строк погасити
заборгованість у сумі 829,46 грн. та підписати акти виконаних робіт, акт звірення
розрахунків. Даний лист з доданими до нього актами відповідачем отриманий
18.06.08р., про що свідчить відповідна відмітка пошти на поштовому
повідомленні. Проте, залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

До договору спостереження за технічними
засобами сигналізації з виїздом наряду міліції охорони № 11/2012 від
19.01.07р., як до договору про надання послуг, застосовуються положення глави
63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного
Кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

За приписами ст. 903 цього кодексу,
якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

За приписами ст. 599 Цивільного
кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним
чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Доказів здійснення повної та
своєчасної оплати послуг зі спостереження у сумі 829,46 грн. суду не надано,
факт наявності боргу в зазначеній сумі підтверджено матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вимоги
позивача про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області 829,46 грн. боргу за договором №11/2012
від 19.01.07р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49
Господарського процесуального Кодексу України, відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43,
49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд, -

В И
Р І Ш И В :

Задовольнити позов Управління
державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій
області, м.Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області про стягнення  829,46 грн. боргу за договором №11/2012 від
19.01.07р.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області на користь
Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в
Донецькій області, м.Донецьк 829,46 грн. боргу за договором №11/2012 від
19.01.07р., 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошений в судовому
засіданні 06.08.2008 р.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя