ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14.01.08

о
12:15 год.
Справа № А17/347-07

Господарський суд Київської області
у складі судді В.Г. Сухового

Секретар судового засідання -Деркач
Т.Г.;

за участю представників:

позивача:        Назарець
О.С.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом   Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі

до         Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про       припинення
підприємницької діяльності

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області
звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Вишгородському районі (далі
- Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(далі - Відповідач)
про припинення підприємницької діяльності.

Позивач обґрунтовує позов тим, що
відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування»,
зокрема, відповідач не звітує перед
Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі більше року,
починаючи з 1 кварталу 2006 року і по теперішній час, а отже, - у зв'язку з цим
просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 08.10.2007 справа                  № А17/347-07 призначена до
розгляду на 26.11.2007.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи на 14.01.2008р.

Позивач позовні вимоги підтримав,
вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в
судове засідання друге не направив, про причини неявки суд не повідомив,
витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у
справі від 08.10.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою
“відправлено вих. № 2186 від 22.10.2007р.” за адресою: АДРЕСА_1 а також
повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено вих. № 2490
від 30.11.2007р.” за тією ж адресою, що підтверджується повідомленням про
вручення № 09312097 від 05.12.2007р.

Отже, відповідач вважається
належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому  засіданні.

Відповідно до ст. 128 КАС України
неприбуття  в  судове
засідання   без   поважних причин представника  сторони
або  третьої  особи,
або неповідомлення ним про
причини  неприбуття  не  є
перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1зареєстрований Вишгородською райдержадміністрацією
05.03.2004р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №
НОМЕР_1.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1не звітує перед Державною
податковою інспекцією у Вишгородському районі починаючи з першого кварталу 2006
року, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі за № 14139/к/17-246/615 від
14.09.2007.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків фізична особа - підприємець ОСОБА_1узятий на облік 05.03.2004
року за № НОМЕР_2у Державній податковій інспекції у Вишгородському районі.

Позивач у довідці за № 14774 від
27.09.2007 зазначив, що  фізична особа -
підприємець ОСОБА_1станом на 27.09.2007 року не має заборгованості із сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед
бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової
служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник
державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського
суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової
служби  у  випадках,
в  межах компетенції та у
порядку,  встановлених  законами
України,  мають право
звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з частиною 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»підставами для постановлення судового рішення  щодо припинення  підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій,  документів
фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного
позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160
-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів № НОМЕР_3).

3.          Копію постанови надіслати
відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею
законної сили надіслати державному реєстратору Вишгородській
райдержадміністрації (07300 м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне
оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення
20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи
і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з
дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний
термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Суховий В. Г.