ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2008

Справа №2-11/149-2008А

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополі АРК, (95026, м.Сімферополь, вул..Гагаріна, 14а)

До відповідача – Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут мікрокристалів» НАН України, (95000, м.Сімферополь, вул..К.Маркса, 60)

Про стягнення 17845,87 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Круцюк П.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Милютина Т.В., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення суми заборгованості в загальному розмірі 17845,87 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою з повідомленням (а.с.15).

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою з повідомленням (а.с.16).

Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут мікрокристалів» НАН України, (95000, м.Сімферополь, вул..К.Маркса, 60) зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Зі станом на 13.12.2007 р. за відповідачем виникла заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 5194,08 грн., фінансових санкцій в розмірі 12651,79 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (рішення №672 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонда від 18.11.2007 р.; вимога про сплату боргу №Ю-1639с від 02.11.2007 р.; розрахунок суми стархових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2007 р. (а.с.6-13).

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога та рішення ПФУ відповідачем не оскаржена, не визнана недійсною та не скасована, тому вона є належним доказом наявності заборгованості.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких, на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 28.01.2008 р.

Керуючись статтями 150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут мікрокристалів» НАН України, (95000, м.Сімферополь, вул..К.Маркса, 60), (п/р 0193 у ФКЦО ПІБ МФО 324430, ЗКПО 14314587) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополі АРК, (95026, м.Сімферополь, вул..Гагаріна, 14а), (п/р 5501 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038) заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 5194,08 грн., фінансових санкцій в розмірі 12651,79 грн.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної чинності.

Постанова складена та підписана 01.02.2008 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.