overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

15.08.08р.
№ 04-05/42-44-9б

за заявою кредиторів (заявників)
ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк.

про визнання банкрутом.

Суддя              О.В. Попов.

ДПІ у Куйбишевському р-ні м.
Донецька звернулася із заявою до господарського суду Донецької області про порушення
справи про банкрутство  відсутнього
боржника  - Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк за процедурою, передбаченою ст.
52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (надалі - закон).

Ст. 7 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає
загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про
порушення справ про банкрутство. Вказані вимоги обов`язкові також при подачі
заяв про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності з
врахуванням о  особливостей, передбачених
розділом IV закону.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
заява про порушення справи про банкрутство підписується керівником боржника чи
кредитора (іншою особою, повноваження, якої визначені законодавством, або
установчими документами).

Заява про порушення справи про
банкрутство підписана в.о. начальника ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька
ОСОБА_2, при цьому докази її повноважень в заяві не наведені та до заяви не
додані.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 9
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані
до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Згідно до п. 2 ст. 9 вказаного
закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.63 ГПК України, п.1 ст.7, ст.ст.9, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву ДПІ у Куйбишевському р-ні м.
Донецька  про порушення справи про
банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Донецьк з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя                                                                                                  Попов
О.В.

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.08р.

Справа № 21/256-08

Суддя Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Київ.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КНК Союз", м.Дніпропетровськ.

про зобов’язання виконати дії та стягнення 457 143 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.08 р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          довідку про оплату боргу (за підписом гол.бухгалтера) у разі оплати відповідачем після звернення до суду;

-          оригінал договору фінансового лізингу №207 від 23.03.2007р. з додатками –для огляду;

-          оригінали доданих до позовної заяви документів –для огляду;

-          власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

-          відомості про державну реєстрацію відповідача станом на час розгляду справи;

-          докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідачу:

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          оригінал договору фінансового лізингу №207 від 23.03.2007р. з додатками –для огляду;

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень;

-          контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ –до справи.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2008 р.

Справа № Б-21/104

Господарський суд Івано-Франківської області в складі :

Cудді Скапровській Ірині Михайлівній розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю

" Підприємство матеріально-технічного забезпечення " Агропромтехніка", м. Хмельницький, вул. Толбухіна , 4

про визнання боржника Фермерське господарство " Горган - Норд" , смт. Обертин , вул. Б. Хмельницького, 38 , Тлумацький район,           банкрутом ,

Без виклику сторін:

СУТЬ : розпорядником майна подано на затвердження господарським судом реєстр вимог боржника Фермерське господарство " Горган - Норд" , смт. Обертин , вул. Б. Хмельницького, 38 , Тлумацький район, .

Встановив:

02.09.2008р. за наслідками підготовчого засідання господарським судом винесено ухвалу якою зобов"язано ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства " Горган - Норд" , смт. Обертин , вул. Б. Хмельницького, 38 , Тлумацький район,           та визначено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Кредитором подано оголошення в газеті " Голос України " 18.09.2008р. . На виконання вимог Закону, розпорядником майна складено та подано на затвердження господарського суду рестр вимог кредиторів 12.11.2008р. .

Враховуючи, що приписами ст. 15 Закону встановлено , що господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів в попередньому судовому засіданні, суд вважає за доцільне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 65 ГПК України, ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання призначити на 25.11.2008р. на 12 : 30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 21.

Копію ухвали направити заявнику , боржнику та розпоряднику майна Швецю О. Я. м. Івано - Франківськ , вул. Галицька буд.149, кв. 26, Регіональному відділенню з питань банкрутства, м. Івано - Франківськ , вул. С. Стрільців, 15 .

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.11.08 р. Справа № 6/199

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабсервіс” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Шахтарська - Глибока” м. Шахтарськ

третьої особи _________________________________________________________________

про стягнення 207 385грн. 91коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/199.Судове засідання призначити на 17.11.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригіналидокументів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; доплати державне мито у сумі 373грн. 85коп., акт звірки розрахунків на момент подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

4.Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.08р.

Справа № 1/296-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметалресурс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 896 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; копію відзиву на позов на електронному носії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2008 р.                                         Справа № 11/104а

За позовом: Приватного підприємства „Фірма „Зоя”

14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 38/31

До: Державної податкової інспекції у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виробничо –комерційна фірма „Побутсервіс” Товариство з обмеженою відповідальністю

40022, м. Суми, вул. Тополянська, 26/1

За участю прокурора м. Чернігова

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1

Про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень

Суддя Ю.М.Бобров

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.02.08 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/104а за позовом Приватного підприємства „Фірма „Зоя” м. Чернігів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виробничо –комерційна фірма „Побутсервіс” Товариство з обмеженою відповідальністю м. Суми, до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень інспекції.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 21.04.08 р., по справі призначено економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Оскільки судом отримано висновок експертизи, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити за ініціативою суду.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2008 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 7.

4. Зобов"язати сторони та третю особу забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників з оригіналами довіреностей та їх копіями.

5. Прокурору забезпечити явку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може були оскаржена.

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2008                                                   Справа № 10/209

Суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород про банкрутство боржника приватного підприємства "Сервіс Карпат", м.Ужгород, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 11, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 листопада 2008 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

4. Зобов’язати подати господарському суду :

а) кредитора -

б) боржника - письмовий відзив на заяву відповідно до ст.11 Закону.

5. Визнати обов”язковою явку представника кредитора та боржника.

6. Копію ухвали надіслати державному органу з питань банкрутства, кредитору, боржнику та державному реєстратору Ужгородської райдержадміністрації.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 18.07.08р.
Справа № 32/79-08(10/97-08)
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2008 року, яке набрало чинності 18.07.2008 року.
Стягувач: Верхньодніпровська міська рада, м Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
Боржник: Приватне підприємство "Січеслав", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
Наказ дійсний для пред’явлення до 18.07.2011 року.
СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
рішення 16.10.07< Дата >

16.10.07

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.08 р.                     Справа № 5/67б

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м. Торезі

до боржника Малого підприємства „Дон-Торгмет”, м. Торез

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора - не з’явився

Від боржника

В засіданні брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.06.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Торезі порушена справа про банкрутство Малого підприємства „Дон-Торгмет”, м. Торез, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 23.06.2008р. Мале підприємство „Дон-Торгмет”, м. Торез, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора – Державну податкову інспекцію у м. Торезі.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 01.09.2008р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2008р.

Ухвалою суду від 09.09.2008р. судове засідання відкладено на 18.09.2008р.

Ухвалою суду від 18.09.2008р. розгляд справи відкладено на 15.10.2008р.

14.10.08р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу, в зв’язку з зайнятістю у розгляді іншої справи.

У судове засідання 15.10.2008р. ліквідатор не з’явився.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 30.10.08 року.

Ліквідатору надати суду довідку банку про рух та залишок грошових коштів на поточному рахунку боржника з дня визнання його банкрутом.

Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.01.08р.

Справа № А2/115-08

Суддя Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом ДПІ у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ-УПТК", вул. Московська, 17,м.Дніпропетровськ,49001 ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.01.08р. о 12:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.08р.

Справа № 30/149-08

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь Дніпропетровської області

до приватного підприємства "Лініка", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 61475,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- довідку про зарахування державного мита до державного бюджету, оскільки платником є банківська установа;

- докази надання відповідачеві кредиту в сумі 3000000 грн.;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.08 р.                     Справа № 34/211

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом – Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці – Приазовських електромереж м. Маріуполь

до відповідача – Маріупольської колегії адвокатів

про стягнення заборгованості за недоуточнену електроенергію

Представники сторін:

від позивача: Кабанова Л.О. (за довір.)

від відповідача: Скріпніченко Т.І. (виписка з наказу № 98-К)

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці – Приазовських електромереж м. Маріуполь звернувся з позовом до Маріупольської колегії адвокатів про стягнення заборгованості за недоуточнену електроенергію по акту про порушення ПКЕЕ.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечвував.

Сторонами у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи до 03 грудня 2008року, відповідно до ст. 69 ГПК України. Розглянувши заявлене клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення

У зв’язку з вирішенням питання щодо примирення сторін, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись 69,77,86 ГПК України, господарський суд ,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 03.12.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.12.08 року.

Сторонам надати належним чином засвідчений акт звірки заборгованості.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2008 р.

№ 25/103

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Торгового дома "Еко-Вугілля України"

на постанову

від 15.07.08 Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№ 25/1030 господарського суду Донецької області

за позовом

ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до

Торгового дома "Еко-Вугілля України"

про

стягнення 240 982,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 14. 10. 2008 р. на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун