ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2008                                                                                Справа №13/75

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лубенському районі , м. Лубни

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Хлібороб", с. Чайківщина

про стягнення 82148,25 грн.

Суддя Босий В.П.

Секретар Жорняк Т.С.

Представники:

від позивача: Таргонська В.В., дов. від 17.12.2007р.

від відповідача: не з"явився.

Обставини справи: Розглядається адміністративний позов про стягнення з відповідача 82148, 25 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не скористався наданими йому правами для захисту своїх інтересів, а саме: його представник втретє в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи), відзив на позов не надав, вимог ухвали суду не виконав.

Згідно ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Крім того, статтею 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена у строк не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Строк розгляду даного спору закінчується.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд двічі повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив, що згідно із Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання" відповідач є платником страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

На загальних зборах засновників 01.09.2007р. прийнято рішення про самостійну ліквідацію ПСП "Агрофірма "Хлібороб".

Заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків станом на 01.10.2007р. становить 614,07 грн.

Відповідно до розділу ХІ ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", підприємства, установи, організації передають до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документи, які підтверджують право працівників на страхові витрати.

Відповідач передав позивачу 4 особові справи потерпілих на виробництві, які на підставі вищеназваного Закону України продовжують отримувати страхові виплати.

Статтею 1205 ЦК України та ст. 46 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" передбачено, що при ліквідації підприємства задовольняються вимоги, що виникають із зобов"язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров"ю громадян шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому законом.

Капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов"язань підприємства відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров"ю громадян, здійснюється за методикою згідно порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов"язань підприємства банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров"ю, затвердженого постановою КМ України № 765 від 06.05.2000р.

Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попердні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Сума платежів, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на підприємстві відповідача становить 81534,18 грн. (розрахунки - в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 71 КАС України позивач довів ті обставини, на яких грунтується його вимога. Відповідачем визнано суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення 82148,25 грн. заборгованості підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лубенському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Хлібороб" про стягнення 82148,25 грн.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Хлібороб" (с. Чайківщина, Оржицький район, Полтавська область, код 03772967, р/р 1001 ПРУКБ "Приватбанк", код банку 331401)- на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лубенському районі Полтавської області (м. Лубни, Володимирський майдан, 18/2, код ЗКПО 25940879, р/р 4104 в ГУДК у Полтавській області, код банку 831019) 82148,25 грн. заборгованості.

Виконавчий лист видається після набрання постановою законної сили за заявою стягувача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Онищенко О.В.