ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.01.2008р.

Справа № 3/331

за позовом Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м.Кременчук

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчуктретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області , м.Полтава

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень КОДПІ про донарахування іншого податкового зобов’язання за платежем - інші збори за забруднення навколишнього природного середовища в загальній сумі 7 592 028, 03 грн., в т.ч. основний платіж – 4 103 798, 93 грн. та штрафна (фінансова) санкція –3 488 229,10 грн. - №/0/1237 від 12.05.2006р., №/1/1790 від 19.07.2006р. та №/2/2429 (позовна заява від 06.12.2006р. №14/08-1937)

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: Міловідов Р.М. дов. №14/03-07 від 27.12.2007р.

від відповідача: Яковенко Н.В. дов. №35929/10 від 27.12.2007р.від третьої особи: Тук Я.М. дов. №02-02/4-ю від 10.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позов Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень КОДПІ про донарахування іншого податкового зобов’язання за платежем - інші збори за забруднення навколишнього природного середовища в загальній сумі 7 592 028, 03 грн., в т.ч. основний платіж –4 103 798, 93 грн. та штрафна (фінансова) санкція –3 488 229,10 грн. - №/0/1237 від 12.05.2006р., №/1/1790 від 19.07.2006р. та №/2/2429 (позовна заява від 06.12.2006р. №14/08-1937).

Від третьої особи 26.12.2007р. до засідання суду 10.01.2008 р. надійшло клопотання третьої особи про заміну третьої особи - Державного управління охорони навколишнтього природного середовища в Полтавській області на правонаступника третьої особи - Державну екологічну інспекцію в Полтавській області.

Вказане клопотання відповідає процесуальному законодавству та прийняте судом, враховуючи надання третьою особою належних доказів ( документів ) , які підтверджують правонаступництво.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з висновками судово-економічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи і підготовки письмових пояснень у справі з урахуванням їх висновків .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, розглянувши та задовольнивши клопотання третьої особи про заміну її правонаступником , розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст. ст. 55, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2008 р. на 9 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Замінити у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне управління охорони наколишнього природного середовища в Полтавській області - на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію в Полтавській області ( 36000, м. Полтава, вул. Зигіна,1 ) .

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

4. Сторонам та третій особі - ознайомитись з висновками судово-економічної та судової будівельно-технічної експертиз, письмово викласти свою позицію у справі з урахуванням їх висновків , третій особі - до судового засідання ознайомитись з матеріалами справи та письмово, нормативно і документіально обгрунтовано викласти письмово свою позицію у справі .

5. Копію ухвали - направити сторонам та третій особі .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя                                                                                Ю.О.Коршенко