ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.

Справа № 17/51

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ДПЕМЗО "Міськсвітло" вул.Побутова, 7, м.Івано - Франківськ,76014

до відповідача Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому вул. Незалежності,7, м.Івано - Франківськ,76000

про стягнення 166142 грн.

За участю представників:

Від позивача: Грицкевич М.І., (паспорт серія СС - № 333749 від 18.07.97 директор )

Від відповідача: Максилевич В.М. - юрисконсульт, (довіреність №96/1-8в від 12.02.2008 року)

встановлено: заявлено позов про стягнення 166142 грн. 00 коп. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з'явився. Представник відповідача визнає наявність заборгованості в сумі позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

10.01.06 між ДПЕМЗО "Міськсвітло" в особі директора Куриляка В.І., що діяв на підставі Статуту, надалі Підрядчик, з одного боку і управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому в особі начальника Кишенюка В.В., що діяв на підставі положення надалі Замовник, з другого боку уклали договір за №4 з експлуатації мережі зовнішнього освітлення на 2006р.

Згідно з умовам договору Підрядчик зобов'язався забезпечувати експлуатацію освітлення вулиць, площ скверів, телемеханічних установок по керуванню зовнішнім освітленням і пристроїв архітектурного освітлення; виконувати роботи по заміні джерел освітлення, ремонту світильників та мереж зовнішнього освітлення, демонтаж та заміну окремих пристроїв і робіт пов'язаних з експлуатацією, а Замовник - своєчасно здійснювати прийомку та оплату виконаних підрядних робіт.

Пунктом 9 Договору передбачено, що підрядник до 28 числа поточного місяця надає Замовнику акти виконаних підрядних робіт з актами обстеження вуличного освітлення.

Відповідно до п.14.Договору Замовник до 10 числа наступного місяця проводить остаточний розрахунок.

Позивач належним чином виконав прийняті зобов'язання згідно договору, забезпечив експлуатацію освітлення вулиць міста.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно укладеного договору належним чином не виконав, виконані роботи за листопад, грудень 2006р оплатив частково, про що позивач направив відповідачу претензію № 56/01-1 від 29.02.08р з вимогою провести оплату, яку відповідач залишив без відповіді та допустив борг на загальну суму 166142грн.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані, визнані представником відповідача в судовому засіданні 15.10.2008року та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 526 Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 , Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, вул. Незалежності ,7, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 30016664) на користь Державного підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", вул.Побутова, 7 м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 03346041) 166142 грн 00 коп основного боргу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття підписання.

рішення підписане 20.10.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________