overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2008 р.                                                            Справа №          9/140

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянув матеріали

за адміністративним позовом: прокурора м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41

про визнання незаконним та скасування пункту 8.130 рішення №405 від 28.12.2007 р.

Керуючись ст. 53, ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.05.08 о 15:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 206.

4.Питання про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні після проведення попереднього судового засідання.

5.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Саладін" (м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 9).

6.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора та позивача: Регламент Кіровоградської міської ради, посилання на який містить позовна заява; Положення про управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; належним чином засвідчений витяг з рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 р. № 405 "Про розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин", який має містити (преамбулу, пункт 8.130, інші пункти, які стосуються пункту 8.130); протокол засідання Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року (витяг - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження правомірності прийняття пункту 8.130 рішення №405 від 28.12.2007 року;

третю особу: в повному обсязі документи, які подавались на розгляд Кіровоградської міської ради і стали підставою для прийняття останньою п. 8.130 рішення №405 від 28.12.2007 року.

7.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

8.Особиста участь представників позивача, відповідача та третьої особи, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

9.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

10.Направити сторонам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя           О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"04"
березня 2008 р.
1/969-А

Суддя
Господарського суду Хмельницької області Балац Н.О., розглянувши позовну заяву
і додані до неї матеріали

за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі м. Старокостянтинів

до
приватного підприємцяОСОБА_1, с. Бутівці Старокостянтинівського району

про
стягнення 173,22 грн.

Представники
сторін:

позивача: Поліщук К. В. - довіреність №1705/07
від 03.03.2008р.

відповідача:
не з'явився

Суть
спору: позивачем
подано позов про стягнення з відповідача 173,22грн. страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі акту про
розрахунок належних до сплати сум фіксованого розміру страхового внеску з
урахуванням частин фіксованого податку, вимоги про сплату боргу.

Ухвалою
суду від 12.02.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі і
призначено судовий розгляд. Ухвала суду і повістка відправлені сторонам
рекомендованим поштовим відправленням.

Повноважним
представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відкликання
позовної заяви у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Розглянувши
матеріали справи та заяву про відкликання позову, господарським судом враховується
наступне.

Згідно
п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За
таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
п. 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст.185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку
ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до
апеляційного  суду через суд першої
інстанції.

Згідно
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, якщо інше не
встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк,  ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Балац Н.О.

Віддрук. 3 прим. :1 - до
справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" квітня 2008 р. Справа № 17/169/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61,

до комунального підприємства Грейгівської сільської ради “Струмок”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Грейгове, вул. Чапаєва, 80,

про стягнення забогованості у розмірі 3 855 грн. 13 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.05.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Коваль С.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.04.2008 р.                                                                                          справа № 7/20

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

18.03.2008р.

у справі

7/20

за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж, м. Ясинувата Донецької області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного сільськогосподарського підприємства „Родіна”, смт. Велика Новосілка Донецької області

про

стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 68096,73 грн., 3% річних у розмірі 4821,93 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 19277,17 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.05.2008 о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті). Надати в судове засідання довіреність на представника, що підтверджує його повноваження.

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті). Надати в судове засідання довіреність на представника, що підтверджує його повноваження.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. У разі неявки сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.08                                                                                № 02-08/145

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", 83055, м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 30,

до відповідача: індивідуального приватного підприємства "Наірі", 28034, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Протопопівка, провулок Горького, 1,

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву № 25-02/ю від 19.03.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- розірвати договір № б/н від 04.04.2005 року, який укладено між індивідуальним приватним підприємством "Наірі" та Олександрійською філією закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" про надання послуг КрАЗом-6510, державний номер 1803 ЕІА, інвентаризаційний номер 1786;

- зобов'язати індивідуальне приватне підприємство "Наірі" повернути закритому акціонерному товариству "Енерговугілля" КрАЗ-6510, державний номер 1803 ЕІА, інвентаризаційний номер 1786.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надіслати стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви № 25-02/ю від 19.03.2008 року позивачем додано не завірені копії фіскального чека № 3276 від 01.04.2008 року та опис вкладення у цінний лист від 01.04.2008 року.

Відповідно до стандарту "Організаційно – розпорядчої документації" (вимоги до оформлення документів) ДСТУ 6.38-90 в Інструкції діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 17 жовтня 1997 року № 1153, копії документів оформлюються таким чином: відмітка "Копія" ставиться у правому верхньому кутку першої сторінки документа. Напис про посвідчення документа ставиться зі словом "Правильно", з Зазначенням посади, особистим підписом особи, яка посвідчує копію, її ініціали та прізвище. Інколи замість слова "Правильно" пишуть слово "Вірно", "Копія вірно", "Відповідає оригіналу", що також не є порушенням. Напис про посвідчення документа ставиться нижче реквізита "підпис" і посвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки проставляється таким чином, щоб він охоплював частину слова, яке вказує на посаду особи яка його підписала, та її особистий підпис.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 25-02/ю від 19.03.2008 року та додані до неї документи всього на 12 аркушах повернути без розгляду на адресу закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", 83055, м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 30.

Суддя                               Хилько Ю. І.
СУД
СУД
У Х В А Л А

01.04.08                                                                                 Справа № 01-10/16-115.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «ЛАСОЩІ», м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вік», м. Луганськ

про стягнення 17591 грн. 57 коп.,

в с т а н о в и в :

До позовної заяви за листом від 17.03.08, яка надійшла до господарського суду Луганської області 01.04.08 та зареєстрована за № 115, позивачем не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу, як того вимагає п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України /далі за текстом ГПК України :

- так, як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу, до позовних матеріалів додано фіскальний чек від 17.03.08 за № 3186, у якому адресою отримувача зазначено: 94007 м. Стаханов, а з матеріалів позовної заяви вбачається, що адреса ТОВ «ТД «Вік» /відповідач/ : м. Луганськ, Артемівський район, вул. «Лутугинська», 89. Не надіслання копії позову тій особі, якій заявлено позов, порушує право на захист законних інтересів даної особи, тому суд повертає в даному випадку позовну заяву без розгляду.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

Крім того, суд вважає доцільним звернути увагу заявника на те, що його заява «про забезпечення позову», мотивована правилом ст.43-3 ГПК України і оплачена державним митом, фактично за змістом є заявою про забезпечення позову у порядку ст.66 ГПК України, а не заявою про вжиття запобіжних заходів.

Статтею 43-3 ГПК України передбачено чіткий порядок подання до суду заяви про вжиття запобіжних заходів, а саме: заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Заявник не дотримався встановленого законом порядку, тому надана заява не може бути оцінена судом інакше як заява про забезпечення позову, яка не вимагає сплати державного мита окремо ( на відміну від заяви про вжиття запобіжних заходів).

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на «33» аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень на сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу) від 17.03.08 №№ 74, 75, 76, на суми відповідно 176 грн. 00 коп., 118 грн. 00 коп., 85 грн. 00 коп. та оригінал платіжного доручення від на суму 2020 грн. 00 коп.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.08                                                                                № 02-08/144

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", 83055, м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 30,

до відповідача: індивідуального приватного підприємства "Наірі", 28034, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Протопопівка, провулок Горького, 1,

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву № 23-02/ю від 19.03.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- розірвати договір № б/н від 04.04.2005 року, який укладено між індивідуальним приватним підприємством "Наірі" та Олександрійською філією закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" про надання послуг автокраном ЗИЛ 133 ГЯ інвентаризаційний номер 4001;

- зобов'язати індивідуальне приватне підприємство "Наірі" повернути закритому акціонерному товариству "Енерговугілля" автокран ЗИЛ 133 ГЯ інвентаризаційний номер 4001.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надіслати стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви № 23-02/ю від 19.03.2008 року позивачем додано не завірені копії фіскального чека № 3276 від 01.04.2008 року та опис вкладення у цінний лист від 01.04.2008 року.

Відповідно до стандарту "Організаційно – розпорядчої документації" (вимоги до оформлення документів) ДСТУ 6.38-90 в Інструкції діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 17 жовтня 1997 року № 1153, копії документів оформлюються таким чином: відмітка "Копія" ставиться у правому верхньому кутку першої сторінки документа. Напис про посвідчення документа ставиться зі словом "Правильно", з Зазначенням посади, особистим підписом особи, яка посвідчує копію, її ініціали та прізвище. Інколи замість слова "Правильно" пишуть слово "Вірно", "Копія вірно", "Відповідає оригіналу", що також не є порушенням. Напис про посвідчення документа ставиться нижче реквізита "підпис" і посвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки проставляється таким чином, щоб він охоплював частину слова, яке вказує на посаду особи яка його підписала, та її особистий підпис.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 23-02/ю від 19.03.2008 року та додані до неї документи всього на 12 аркушах повернути без розгляду на адресу закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", 83055, м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 30.

Суддя                               Хилько Ю. І.