Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.08 Справа № 355/6-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді           Ільєнок Т.В.

суддів:                               Гаврилюк О.М

суддів:                               Шевченко В. Ю.

секретар судового засідання Гонтар В.О.,

за участю представників:

від прокуратури: Матвієць В.В., посвідчення № 54 від 28.03.05р., прокурор відділу;

від позивача: Копилова Л.І., представник за дов. № 9 від 10.04.07р.;

Скиртач І.О., представник за дов. № 1 від 08.01.08р.;

від відповідача-1: Шепіло І.А., представник за дов. № 11850/10 від 25.06.07р.;

Коноваленко І.М., представник за дов. № 11849/10 від 25.06.07р.;

Цвітун Л.І., представник за дов. № 107/10 від 10.01.08р.;

від відповідача-2: Куценко А.Г., представник за дов. № 11-03/241 від 19.04.07р.;

від третьої особи: Тасаєв К.Х., представник за дов. № 23/т/10-021 від 11.01.08р.;

Мадрига Л.Б., представник за дов. № 614/9/10-0-25 від 07.06.07р.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області та апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в Київській області на Постанову господарського суду Київської області від 24.01.2007 року по справі № 355/6-06 (головуючий суддя Маляренко А.В., судді Попікова О.В., Подоляк Ю.В.),

за участю Прокуратури Київської області,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лук Авіа Ойл»,

до відповідача 1: Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області,

до відповідача 2: Головного управління державного казначейства у Київській області,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державної податкової адміністрації в Київській області,

про: стягнення бюджетної заборгованості по відшкодуванню ПДВ та процентів за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2006 р. позивач - ТОВ «Лук Авіа Ойл» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача-1 Бориспільської ОДПІ та відповідача-2 Головного управління державного казначейства у Київській області про стягнення бюджетної заборгованості по ПДВ в сумі 7 157 045, 00 грн. та процентів за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість.

Під час розгляду справи № 355/6-06 господарським судом Київської області позивачем було надано клопотання від 02.11.2006 року № 27-818 про збільшення розміру позовних вимог на суму 10 469 441, 00 грн. Загальна сума позовних вимог склала 17 626 486, 00 грн.

15.01.2007 року за № 27-34 позивачем було надано клопотання про зменшення позовних вимог на суму 4 952 558, 00 грн. Загальна сума позовних вимог склала 12 673 928, 00 грн. та проценти у сумі 455 771, 92 грн. за несвоєчасне відшкодування ПДВ.

Постановою господарського суду Київської області від 24.01.2007 р. позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 12 673 982,00 грн., в іншій частині позовних вимог, щодо стягнення процентів у сумі 455 771, 92 грн. за несвоєчасне відшкодування ПДВ, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою господарського суду Київської області, Бориспільська об’єднана державна податкова інспекція в Київській області та Державна податкова адміністрації в Київській області звернулися до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати Постанову господарського суду Київської області по даній справі та прийняти нову Постанову, якою відмовити позивачу у задоволені позову у повному обсязі.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом Ухвалою від 23.03.2007р. по справі № 355/6-06 відкрито апеляційне провадження за скаргами Бориспільської ОДПІ та Головного управління державного казначейства у Київській області.

26.10.2007 року через канцелярію суду надійшло клопотання Бориспільської ОДПІ про зупинення провадження у даній справі у зв’язку з оскарженням податковим органом Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.07р. №355/6-06, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.11.2007р. було задоволено клопотання Бориспільської ОДПІ про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги на Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.07р. №355/6-06.

15.11.2007 р. до канцелярії суду надійшло Клопотання відповідача-1 Бориспільської ОДПІ про поновлення апеляційного провадження у справі №355/6-06 у зв’язку з відкликанням касаційної скарги Бориспільської ОДПІ на Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.07р. №355/6-06. В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем-1 додано копію заяви Бориспільської ОДПІ про відкликання касаційної скарги Бориспільської ОДПІ на Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.07р. №355/6-06 та докази направлення зазначеної заяви на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.11.2007р. №355/6-06 поновлено провадження у даній справі.

У судовому засіданні від 14.01.2008 року прокурором відділу прокуратури Київської області було надано клопотання про зупинення провадження у справі №355/6-06, оскільки до Прокуратури Київської області 09.01.2008р. надійшла Ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.12.2007р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільської ОДПІ на Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів. В обґрунтування заявленого клопотання прокурором було надано Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17.12.2007р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільської ОДПІ на Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2007р.

Прокурор зауважив, що витребуванням Вищим адміністративним судом України з Київського міжобласного апеляційного господарського суду справи №355/6-06 може перешкодити розгляду по суті доводів апеляційних скарг Бориспільської ОДПІ та ДПА в Київській області.

Всі учасники апеляційного провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, висловили думку з зауваженням про те, що питання про зупинення провадження покладають на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

За оцінкою колегією суддів, оскарження Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.07р. №355/6-06 про забезпечення доказів до Вищого адміністративного суду України та витребування Вищим адміністративним судом матеріалів справи №355/6-06 може перешкодити розгляду по суті доводів апеляційних скарг Бориспільської ОДПІ та ДПА в Київській області.

.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах та зупинення апеляційного провадження у справі № 355/6-06 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.07р. №355/6-06.

Керуючись ч.2 п.4 ст. 156, ст. ст. 160, 165, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 355/6-06 до прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України.

Ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст. ст. 211, 212 КАС України.

Ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копія ухвали направляється учасникам апеляційного провадження та прокурору по справі.

Головуючий суддя                                                             Ільєнок Т.В.

Судді:                                                                                 Гаврилюк О.М

Судді:                                                                                 Шевченко В. Ю.