ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2008

Справа
№2-25/151-2008

За
позовом ВАТ «Укртелеком», м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18 в особіКримської
філії, м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 11

До
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про
стягнення  632,86 грн.

Суддя   Копилова О.Ю.

Представники:

Від
позивача -  Герасименко В.О.,
представник, дов. від 15.02.2007 року.

Від
відповідача - не з'явився

Обставини
справи:

Позивач
- ВАТ «Укртелеком», в особі Кримської філії звернувся до Господарського суду АР
Крим з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
просить суд  стягнути з відповідача  суму заборгованості з оплати за надані
послуги бізнес - мережі та послуги Інтернет в розмірі 560,69 грн., індекс
інфляції в розмірі - 48,26 грн., 3% річних - 5,98 грн., пеню у розмірі 17,93
грн.

В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач, у  порушення умов договору № 7007590 від
12.01.2007 року, не у повному обсязі здійснював оплату за надані послуги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не
забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Відзиву на позовну
заяву, під час розгляду справи не надав. Про дату слухання справи повідомлений
належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Суд
вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку
ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року між ВАТ «Укртелеком» (Оператор) та ПП ОСОБА_1 (Бізнес - абонент) складений
та підписаний Договір № 7007590, відповідно до п. 1.1. якого, на підставі
ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України,
виданої органом регулювання  в сфері
телекомунікацій, Оператор надає Бізнес - абоненту на території України телекомунікаційні
послуги Бізнес - мережі, а Бізнес - абонент отримує зазначені Послуги та
сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес -
абонентом шляхом укладення відповідних додаткових угод.

Відповідно
до п. 3.1. не пізніше 10 числа місяця, що настає  за розрахунковим Оператор виставляє Бізнес -
абоненту рахунок для оплати вартості
наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний  календарний місяць рокую, в  межах якого надавались послуги.

Згідно
до п. 3.3. договору, Бізнес - абонент повинен оплатити рахунок за Послуги
протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше
останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування
належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Пунктом
4.2. встановлено, що у  разі затримки
оплати за надані Послуги Бізнес - абонентом нараховується пеня з 1  числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня
нараховується на суму  заборгованості у
розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за
кожну добу затримки оплати.

Договором
встановлено, п. 4.4., що сплата неустойки (пені, штрафу) не звільняє винну
Сторону від виконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідно
до п. 6.1., цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і
діє до 31.12.2007 року.

12.01.2007
року між сторонами за договором № 7007590 від 12.07.2007 року, складено та
підписано Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої, Бізнес - абонент
отримує Послуги телефонного зв'язку та сплачує їх вартість згідно із
встановленими тарифами.

Відповідно
до п. 4 Додаткової угоди № 1 від 12.01.2007 року, ця додаткова угода набуває
чинності з моменту її підписання і діє до моменту припинення дії Договору.

Відповідно
до п. 1 Додаткової угоди № 2, підписаної між сторонами 02.02.2007 року,
Оператора надає Бізнес - абоненту на території України послуги некомутованого
доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені  у замовленні, а бізнес - абонент отримує зазначену
послугу Інтернет, користується нею на умовах Договору та цієї Додаткової
угоди  й сплачує її вартість.

Згідно
до п. 4.2.6. Додаткової угоди № 2 від 02.02.2007 року, Бізнес - абонент
зобов'язаний користуватись послугою Інтернет на умовах, викладених у Договорі
та в цій Додатковій угоді, сплачувати їх вартість згідно з тарифами,
зазначеними у  додатку № 1 до Договору.

У
відповідності з п. 5 Додаткової угоди № 2 від 02.02.2007 року, ця додаткова
угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до моменту
припинення дії Договору.

Однак,
за період з 01.05.2007 року по 16.08.2007 року, відповідачем не здійснювалась
оплата за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість  у сумі 560,69 грн.

Відповідно
до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі  яких
господарський   суд   у
визначеному  законом  порядку
встановлює наявність  чи  відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно
до ст.. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона
повинна  довести  ті
обставини,  на  які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким
чином, виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Господарського процесуального кодексу
України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт
оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості з оплати за
надані послуги бізнес - мережі та послуги Інтернет в розмірі 560,69 грн.,
індекс інфляції в розмірі - 48,26 грн., 3% річних - 5,98 грн., пеню у розмірі
17,93 грн.

03.10.2007року
позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію на суму 609,86  грн.

Однак,
суму боргу відповідачем оплачено не було.

Згідно
до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та
інші  учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог
щодо  виконання  зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно
до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова
від  зобов'язання  або одностороння зміна  його
умов  не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору  та  вимог
Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до  звичаїв  ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Крім
того позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі - 48,26
грн., 3% річних - 5,98 грн., пеню у розмірі 17,93 грн.

Ст..
625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти річних
від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи
ті обставини, що відповідачем не виконуються належним чином умови та взяті на
себе зобов'язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про  уточнення позовних вимог.

Згідно
ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню
на  відповідача.

З
огляду на викладене, керуючись, ст.. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.
525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 44-49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Сумської області, Глухівський
район, с. Биничи) на користь  ВАТ
«Укртелеком» в особі Кримської філії (м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 11;
банківські реквізити: рахунок № 5457 в Кримському центральному
відділенні «Промінвестбанку», м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 22236588) суму
заборгованості з оплати за надані послуги бізнес - мережі та послуги Інтернет в
розмірі 560,69 грн., індекс інфляції в розмірі - 48,26 грн., 3% річних - 5,98
грн., пеню у розмірі 17,93 грн., всього - 632,86 грн.

3.          Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Сумської області, Глухівський
район, с. Биничи) на користь  ВАТ
«Укртелеком» в особі Кримської філії (м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 11;
банківські реквізити: рахунок № 5457 в Кримському центральному
відділенні «Промінвестбанку», м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 22236588) 102,00
грн. державного мита.

4.          Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Сумської області, Глухівський
район, с. Биничи) на користь  ВАТ
«Укртелеком» в особі Кримської філії (м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 11;
банківські реквізити: рахунок № 5457 в Кримському центральному
відділенні «Промінвестбанку», м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 22236588) 118,00
грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набуття рішенням
законної чинності.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Копилова О.Ю.