ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.08

Справа №АС3/133-08.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит С”, м. Суми

про стягнення 170 грн. 00 коп.

СУДДЯ : ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін :

від позивача: Дмітрієв Д. В., Луніца О.В.

від відповідача: не з’явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 170 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу в сумі 170 грн. 00 коп. до суду не подав .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

ТОВ «Колорит С» засновано на приватній формі власності і включене до ЄДРПОУ .

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м.Суми як платник податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із змінами та доповненнями ) платники податків і зборів обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України « Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із змінами та доповненнями ) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , відповідач тривалий час має податковий борг, який виник з 04 травня 2007 року і на даний час становить : заборгованість по сплаті штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. .

Таким чином загальна сума заборгованості перед бюджетом становить 170,00 грн.

Виникнення та поступове збільшення суми податкового боргу відповідача відображено у облікових картках платника, та підтверджується корінцями 1-ої та 2-ої податкових вимог, актом перевірки, податковим повідомленням –рішенням ( а.с 16-23).

В зв’язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення були складені акти від 12 жовтня 2007 року № 274 та від 03 липня 2007 року № 158 про неможливість вручення податкового повідомлення–рішення, у зв’язку з чим податкові повідомлення були розміщені на дошці податкових оголошень.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, вищевказана заборгованість утворилась внаслідок систематичного порушення відповідачем податкового законодавства. Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, відповідачу було направлено першу податкову вимогу та другу податкову вимогу ( а.с. 17-21) .

Але, відповідачем зобов'язання по сплаті податків не виконано, відомостей про сплату не надходило.

Зазначені податкові повідомлення в установленому порядку не оскаржені , тому відповідно до п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання вважається узгодженими та набуло статусу податкового боргу.

Станом на 01.03.2008 року заборгованість відповідача по штрафним санкціям визначеної у цьому податковому повідомленні рішенні за податковими зобов’язаннями становить по комунальному податку 170 грн. 00 коп. , яка підтверджується інформацією ДПІ в місті Суми .

Відповідач відзиву на позов або доказів сплати боргу в розмірі 170 грн. 00 коп. не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» , ст.ст. 158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит С” про стягнення 170 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит С” ( 40024, м.Суми, вул. Прокоф’єва , 44/2, кв. 57 ; ) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми ( 40030, м.Суми, вул. Червона площа,2 ; ) податковий борг в розмірі 170 грн. 00 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 15 квітня 2008 року