ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

24.07.2008р.                                                                                          Справа № 14/175

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", Таранівське шосе, 5, м. Зміїв, Харківська область,63403

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", вул. Воровського, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, буд. 10)

про стягнення 54353,39 грн.

Суддя Коршенко Ю.О.

Представники:

від позивача: Гаврилюк В.М., дов. від 01.02.2008р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. склад суду було змінено в зв’язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Коршенку Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 54353,39 грн. - заборгованості за договором поставки товару №04/01-07 від 01.01.2007 р., в тому числі: 36223,49 грн. - основного боргу, 11601,01 грн. – вартості неповернутої тари, 1160,01 грн. – штрафна неустойка за неповернуту тару, 5368,59 грн. - пені за період із 22.01.2008р. по 05.03.2008р., а також заява від 04.07.2008р. про зміну позовних вимог до суми 48750,83 грн., з яких: 36223,49 грн. - основного боргу, 4200,00 грн. – вартості неповернутої тари, 420,06 грн. – штрафна неустойка за неповернуту тару, 7244,68 грн. - пені за період із 22.01.2008р. по 05.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області №14/175 від 03.06.2008р. строк вирішення спору за клопотанням представників позивача було продовжено на один місяць у порядку частини 4 статті 63 ГПК України.

Позивач 04.07.2008р. подав заяву про зміну позовних вимог до суми 48750,83 грн., з яких: 36223,49 грн. - основного боргу, 4200,00 грн. – вартості неповернутої тари, 420,06 грн. – штрафна неустойка за неповернуту тару, 7244,68 грн. - пені за період із 22.01.2008р. по 05.04.2008р.

Суд заяву прийняв до розгляду.

Отже, предметом спору є стягнення 48750,83 грн.

Відповідач у відзиві на позов заявлені вимоги не визнає та просить суд відмовити в позові, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки частина накладних, по яких поставлявся товар, не відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 01.01.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «С-Транс», м. зміїв (далі - позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна», м. Кременчук (далі - відповідач) було укладено договір на поставку товару №04/01-07 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (продавець) в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язувався поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) відповідачу (покупцю) визначений цим договором товар та своєчасно здійснювати його оплату. Предметом поставки є наступний товар: молочна продукція.

Позивач на виконання договірних зобов'язань з 19.01.2007р. поставив автомобільним транспортом на адресу відповідача молочну продукцію на суму 62992,72 грн., що підтверджується накладними (копії в матеріалах справи).

Згідно пунктом 7.1. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівкову та готівковому порядку по факту поставки у день поставки у день отримання покупцем товару.

В порушення умов договору відповідач у встановлені договором строки із відповідачем повністю не розрахувався, сплативши лише 26769,23 грн.

Заборгованість відповідача на день подачі позовної заяви та прийняття рішення складає 36223,49 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 29.02.2008р.

Відповідно до пункту 10.1 договору, яким встановлено строк і порядок повернення тари, відповідач зобов’язаний повернути позивачу тару в триденний строк із моменту поставки товару.

Відповідач не повернув позивачу тару вартістю 4200,6 грн.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідачу на підставі пункту 12.4 договору нараховано пеню у сумі 7244,68 грн. за період із 22.01.2008р. по 05.04.2008 р. та штрафну неустойку в розмірі 10% від суми вартості неповернутої у строк тари, що складає 420,06 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позов, не приймаються судом, оскільки матеріали справи свідчать про те, що відповідач дійсно отримав товар по договору, більш того, останній надсилав позивачу гарантійний лист від 20.03.2008р. та склав графік від 22.02.2008р. про погашення заборгованості.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 36223,49 грн., 4200,00 грн. – вартості неповернутої тари, 420,06 грн. – штрафна неустойка за неповернуту тару, 7244,68 грн. - пені за період із 22.01.2008р. по 05.04.2008р., 487,51 грн. - витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –105,84 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69 (ч.4), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня, буд. 10 (ід. код 21078213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс», 63403, Харківська область, м. Зміїв, Таранівське шосе, 5 (ід. код 25466691) основний борг у сумі 36223,49 грн., 4200,00 грн. – вартості неповернутої тари, 420,06 грн. – штрафна неустойка за неповернуту тару, 7244,68 грн. - пені за період із 22.01.2008р. по 05.04.2008р., 487,51 грн. - витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –105,84 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Коршенко Ю.О.