ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" лютого 2008 р.

Справа № 10/59

За позовом Приватного підприємства "Сокіл-КМС" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Транс" м. Хмельницький

про стягнення 17219,69 грн.

Суддя Виноградова В.В.

секретар судового засідання Дідик Н.Д.

Представники сторін:

позивача: Присяжний О.В.- за довіреністю від 11.01.2008р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 17219.69 грн. заборгованості по наданню послуг по охороні об'єкту , з яких 16352 грн. боргу, 757 грн. 48 коп. індексу інфляції та 110 грн. 21 коп.- 3% річних. Зазначає, що послуги охорони надавались належним чином , що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, проте в зв'язку із неповною сплатою у відповідача виникла заборгованість в сумі 16352 грн., що підтверджується ауктом звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, своїм процесуальним правом не скористався, письмового відзиву на позов та доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав.

Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Приватним підприємством "Сокіл-КМС" та ТОВ "М.Транс" 07.06.07р. укладено договір №05-2007 про організацію об'єктової служби охорони та безпеки на об'єкті.

Відповідно до умов даного договору позивач взяв на себе зобов'язання по охороні та забезпеченню контрольно-перепусткового режиму Клембівського цукрового заводу, с. Клембівка Ізяславського району (цукровий завод).

При цьому пунктами 1.7,1.8, 3.1 договору визначено обов'язок замовника щодо оплати наданих послуг.

В додатку №1 від 07.06.2007р. до договору №05-2007 від 07.06.07р. та додатку №2 від 01.07.2007р. визначено вартість охоронюваних послуг за 1 год. - 8 грн. та визначено відповідно загальну вартість виконаних робі із розрахунку погодинної вартості, кількості постів та кількості днів на протязі яких здійснювалась охорона та відповідно зазначено вартість виконаних робіт - з 07.06 по 30.06 2007р. - 16128 грн., з 01.07.по 31.07.2007р. -20832 грн..

Між позивачем та відповідачем складено та підписано акти здачі-прийняття робіт №ОУ -000060 на суму 16128 грн. за період з 07.по 30.06.2007р., №ОУ-000071 на суму 20832 за липень 2007р., № ОУ-000080 на суму 20832 грн. за серпень 2007р., №№ оу -000098 на суму 20160 грн. за вересень 2007р., № оу- 000110 на суму 3360 грн. за 5днів жовтня2007р.. Позивачем на підставі даних актів виставлено відповідачу відповідні рахунки про сплату вартості наданих послуг.

Відповідач розрахунки за надані послуги охорони в повному обсязі не провів.

Між сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків скріпленого підписами та печатками сторін, відповідно до якого станом на 05.10.07р.за відповідачем рахується заборгованість в сумі 16352 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

З положень ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України вбачається, що господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших правочинів, передбачених законом, а також з правочинів, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов договору , закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано відповідачу послуги по охороні об'єкту, проте відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплатив надані послуги, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 16352 грн., що підтверджується актом взаємозвірки. Позивачем нараховано відповідачу за період з 05.10.07р. по 25.12.07р. 110 грн. 21 коп. річних та за період з жовтня по листопад 2007р.- 757 грн. 48 коп. індексу інфляції.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення 16352 грн. боргу, 110 грн. 21 коп. річних та 757 грн. 48 коп. індексу інфляції правомірні, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "Сокіл-КМС" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "М.Транс" м. Хмельницький про стягнення 17219 грн. 69 коп.. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М.Транс" м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6, ) на користь приватного підприємства "Сокіл-КМС" (м. Хмельницький, вул. Чкалова,17б, кв. 62, п/р 260094561 в Хмельницькій обласній дирекції "Райффайзен банк ''Аваль’’, МФО 315966, ) 16352 грн. (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят дві гривни) заборгованості, 757 грн. 48 коп. (сімсот п'ятдесят сім гривень 48 коп.) втрат з врахуванням індексу інфляції, 110 грн. 21 коп. (сто десять гривень 21 коп.) річних, 172 грн. 19 коп. (сто сімдесят дві гривни 19 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддруковано 3 приміринки:1- в справу2-позивачу3- відповідача