ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 р.

№ 18/200

“05” листопада 2008 року Справа №18/200

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача

Паська С.А. дов. №16/11 від 16.11.2006 р.

відповідачів

1.          Ковтун Л.В. дов. №29-22/1131 від 29.12.2007 р.

2.          не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Міністерства юстиції України

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 р.

у справі

№18/200 господарського суду м. Києва

за позовом

Страхувального акціонерного товариства "Алліанс Ферзіхерунгс – АГ"

до

Міністерства юстиції України

Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції

про

виключення майна з акту опису

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.02.2008 року (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволений, зобов'язано Міністерство юстиції України повернути на користь Страхувального акціонерного товариства "Алліанс Ферзіхерунгс –АГ" автомобіль марки "Ауді А6"…, відповідно розподілені судові витрати.

Вказане судове рішення оскаржувалося Міністерством юстиції України в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 року апеляційна скарга Міністерства юстиції України повернута скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (не сплачене державне мито у визначеному законом розмірі).

Повторно подана апеляційна скарга повернута без розгляду ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2008 року на підставі п.1 ч.1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (скарга підписана не уповноваженою особою).

Доповідач: Шаргало В.І.

Міністерство юстиції України 20.05.2008 року втретє звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Ухвалою від 03.06.2008р. Київський апеляційний господарський суд (Пантелієнко В.О., Іваненко Л.Я., Гарник Л.Л.) відмовив у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 13.02.2008 року з тих підстав, що наведені скаржником причини не є поважними, оскільки сталися внаслідок помилок скаржника при оформленні скарги.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 року, Міністерство юстиції України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема ст.ст. 43,53, 93,94,97 Господарського процесуального кодексу України, просить її скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

У поясненнях (відзиві) щодо вимог касаційної скарги позивач вважає оскаржену ухвалу законною та обґрунтованою, а касаційну скаргу –безпідставною.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

Виходячи з положень статті 53 названого Кодексу поважними вважаються причини, які дійсно перешкоджали своєчасному зверненню з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Як правильно відзначив апеляційний господарський суд, наведенні скаржником в клопотанні причини не є поважними, оскільки були спричинені неодноразовими помилками скаржника при оформленні скарги.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржене Міністерством юстиції України судове рішення прийняте 13.02.2008 року.

Втретє апеляційна скарга подана скаржником 20.05.2008 року (а.с.9 т.2), тобто поза межами встановленого процесуальним законом терміну, протягом якого взагалі можливе відновлення строку для подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного у касаційної інстанції відсутні підстави для скасування оскарженої ухвали.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 р. у справі №18/200 залишити без змін.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.