ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"18" листопада 2008 р.

Справа № 14/169-НР

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренко

суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від заявника –Лопушанський В.М., Палій О.В.

від боржника - Естеркін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008р.

по справі № 14/169-НР

за заявою Закритого акціонерного товариства „Південбудтранс”

до Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд”

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду від 01.07.2008 р. (суддя Васильєва Л.І.) введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд” (далі —ВАТ „Юженергобуд”), призначено розпорядником майна Ратинську С.В. та визнано грошові вимоги кредитора Закритого акціонерного товариства „Південбудтранс” (далі —ЗАТ „Південбудтранс”) до ВАТ „Юженергобуд” у сумі 759591,59 грн., оскільки суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме, щодо наявності безспірних вимог кредитора, які в сукупності складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців.

Також, цією ухвалою господарський суд відмовив у задоволенні клопотання боржника „про зупинення провадження у справі в зв'язку з подачею позову про скасування виконавчих написів нотаріуса, в тому числі і по векселям № 59 на суму 150000 грн. та № 60 на суму 130000 грн.” посилаючись на те, що „виконавче провадження по вказаним векселям порушено ще в 2002 р. та зупинено у зв'язку з порушенням справи про банкрутство”; „подача боржником позову розцінюється судом як спроба затягнути процес у справі про банкрутство, який продовжується вже більше п'яти років”.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою з апеляційною скаргою звернулось ВАТ „Юженергобуд”, в якій просить її (ухвалу) скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання ВАТ „Юженергобуд” про зупинення провадження у справі та визнання грошових вимог кредитора в сумі 759591,59 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, прав та законних інтересів боржника, інших кредиторів. При цьому скаржник вважає, що суд першої інстанції ігнорує та безпідставно не виконує вказівки Вищого господарського суду, викладені в постановах від 08.10.2003 р. (т. 1, а. с. 160-163) та від 07.09.2005 р. (т. 2, а. с. 229-232). Крім того, скаржник вважає, що кредиторські вимоги ініціюючого кредитора не відповідають вимогам ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі —Закон про банкрутство) щодо додержання тримісячного строку, на протязі якого вони не були задоволені боржником; не підлягають задоволенню, оскільки на них поширювалась дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного під час провадження у справах про банкрутство ВАТ „Юженергобуд” № 4/225 та № 14/169. Відтак, на думку скаржника, у суду були відсутні підстави приймати заяву ЗАТ „Південбудтранс” до розгляду та визнавати його кредиторські вимоги.

Також, скаржник зазначає, що суд був зобов'язаний зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи № 16/314/08 за його позовом про визнання виконавчих написів за векселями № 59 та № 60 такими, що не підлягають виконанню; що суд безпідставно перевищив надані йому законом про банкрутство повноваження, передчасно визнавши вимоги кредитора в розмірі більшому ніж було заявлено в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Юженергобуд”.

18.11.2008 р. у судовому засіданні представником боржника було заявлене клопотання про залучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2008 р. по справі № 16/314/08, яким визнані виконавчі написи приватного нотаріуса Южноукраїнського міського нотаріального округу Дмітрієвої В.В., вчинені 25.09.2002 р., в тому числі і за векселями № 59 та № 60, такими, що не підлягають виконанню. При цьому, представник заявника пояснив у зазначеному вище судовому засіданні апеляційної інстанції, що згадане рішення господарського суду ним оскаржено до суду вищестоящої інстанції.

Судова колегія приходить до висновку, що дана справа взаємопов’язана зі справою № 16/314/08 та не може бути розглянута до її вирішення.

Враховуючи вищевикладене апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення апеляційного розгляду справи № 16/314/08.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Юженергобуд” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008р. по справі № 14/169-НР до закінчення апеляційного розгляду справи № 16/314/08.

Зобов’язати сторони повідомити Одеський апеляційний господарський суд про закінчення та результати апеляційного розгляду справи № 16/314/08.

Головуючий суддя           Сидоренко М.В.

Суддя Таценко Н.Б.

Суддя           Мишкіна М.А.