ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.08 р.
Справа № 19/89пн

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі Мішиній М.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Тарасова А.Є., за довіреністю; Дрейко Я.О., за довіреністю

від
відповідача: без участі представника

від
третьої особи: без участі представника

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальна перспектива”,
м.Донецьк

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Прес-центр-Донецьк”
“ГАЗЕТА ПО-ДОНЕЦЬКІ”, м.Донецьк

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м.Макіївка
Донецької області

про
визнання інформації, поширеної відповідачем, третьою особою на сайті “Газета
по-Донецькі” www.gazeta.donetsk.ua - недостовірною та негативною, а тому такою,
що принижує ділову репутацію позивача в громадській думці чи думці окремих
громадян з точки зору додержання законів, дискредитує позивача, схиляє до
бойкоту позивача з боку інших осіб, неточною; зобов'язання відповідача, третьої
особи спростувати розповсюджену ним недостовірну та негативну інформацію про позивача
в такий саме спосіб (на сайті “Газета по-Донецькі” www.gazeta.donetsk.ua)
шляхом розміщення повідомлення повного змісту.

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Соціальна перспектива”, м.Донецьк звернулося до
господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Прес-центр-Донецьк” “ГАЗЕТА ПО-ДОНЕЦЬКІ”, м.Донецьк, за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області про визнання інформації, поширеної
відповідачем, третьою особою на сайті “Газета по-Донецькі”
www.gazeta.donetsk.ua такою, що принижує ділову репутацію позивача в
громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання законів,
дискредитує позивача, схиляє до бойкоту позивача з боку інших осіб, неточною, а
тому -  недостовірною та негативною;
зобов'язання відповідача, третьої особи спростувати розповсюджену ним
недостовірну та негативну інформацію про позивача в такий саме спосіб (на сайті
“Газета по-Донецькі” www.gazeta.donetsk.ua) шляхом розміщення повідомлення
повного змісту.

Заявою
(вх.№ 02-41/22096 від 04.07.08 р.) позивач змінив позовні вимоги та просить
суд: визнати інформацію, поширену відповідачем, третьою особою на сайті “Газета
по-Донецькі” www.gazeta.donetsk.ua - недостовірною та негативною, а тому такою,
що принижує ділову репутацію позивача в громадській думці чи думці окремих
громадян з точки зору додержання законів, дискредитує позивача, схиляє до
бойкоту позивача з боку інших осіб, неточною, а тому зобов'язати відповідача,
третю особу спростувати розповсюджену ним недостовірну та негативну інформацію
про позивача в такий саме спосіб (на сайті “Газета по-Донецькі”
www.gazeta.donetsk.ua) шляхом розміщення повідомлення повного змісту.

31.07.08
р. до матеріалів справи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю
“Прес-центр-Донецьк” “ГАЗЕТА ПО-ДОНЕЦЬКІ” № 17 від 28.07.08 р., якою відповідач
просить суд відкласти розгляд справи № 19/89пн на іншу дату у зв'язку з тим, що
директор ТОВ “Прес-центр-Донецьк” “ГАЗЕТА ПО-ДОНЕЦЬКІ”, який є представником
відповідача в суді з 21 липня по 13 серпня 2008 р. знаходиться у плановій
відпустці.

04.08.08
р. до канцелярії суду надійшли зміни до позовної заяви (вх.№ 02-41/25518 від
04.08.08 р.), згідно яких позивач просить суд зобов'язати Відповідача
спростувати недостовірну інформацію, поширену ним на сайті “Газета по-Донецькі”
www.gazeta.donetsk.ua, надає документи в підтвердження своїх доводів.

Клопотанням
(вх.№ 02-41/25520 від 04.08.08 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю
“Соціальна перспектива” просить суд продовжити передбачений законодавством
строк розгляду спору по справі № 19/89пн.

Ухвалою
заступника голови господарського суду Донецької області від 06.08.08 р. строк
розгляду справи продовжено на один місяць.

Представник
позивача в судовому засіданні 06.08.08 р. позов з урахуванням заявлених змін
підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання 06.08.08 р. не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалу суду від 30.07.08 р.
не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник
третьої особи в судове засідання 06.08.08 р. не з'явився, про причини неявки не
повідомив. Ухвалу суду від 30.07.08 р. не виконав, витребувані судом документи
не надіслав.

В
зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої
особи та неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15
год.  29.09.08 року.

Зобов'язати
позивача представити: посвідчення на представника; документові докази в підтвердження
заявлених вимог.

Зобов'язати
відповідача представити: посвідчення на представника; письмові пояснення на
позовну заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів, та докази їх
направлення Позивачеві та третій особі; довести, що інформація, про яку йдеться
у статті є достовірною; документово підтвердити достовірність інформації,
викладеної у статті “Строительные войны: в центре Донецка уничтожена уникальная
роща с ежами и сусликами”

Зобов'язати
третю особу представити: посвідчення на представника; письмові пояснення на
позовну заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів, та докази їх
направлення Позивачеві та Відповідачеві.

Суддя
Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.