ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.08 р.                     Справа № 6/183

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Настич Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал” смт.Овідіополь, Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Старком” м.Маріуполь, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Старком” виконати обов’язок за договором №36/07 від 05.07.2007р. та специфікацією №2 від 27.03.2008р. до нього в натурі, а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Арсенал” рулони оцинковані 0,45х1000мм у кількості 6,68тонн, за ціною 7 480грн. з ПДВ за тонну, на загальну суму 49 966грн. 40коп. з ПДВ.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Тукмачев О.О. - представник по довіреності № 193 від 24.10.2008р.

від відповідача – Рябоконева А.В. – представник по довіреності № 1 від 22.10.2008р.

від третьої особи

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому

засіданні була оголошена перерва з 27.10.2008р.

до 11.11.2008р., для представлення сторонами

додаткових документів.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Арсенал” смт.Овідіополь, Одеської області, звернувся до господарського суду з позовом про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Старком” виконати обов’язок за договором №36/07 від 05.07.2007р. та специфікацією №2 від 27.03.2008р. до нього в натурі, а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Арсенал” рулони оцинковані 0,45х1000мм у кількості 6,68тонн, за ціною 7 480грн. з ПДВ за тонну, на загальну суму 49 966грн. 40коп. з ПДВ.

Позивач 11.11.08р. звернувся до суду с заявою про зміну предмету позову, в якій пояснив, що в наслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №36/07 від 05.07.2007р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Арсенал” зазнало збитків: не отримано прибуток, який воно би отримало за звичайних обставин, тому просить суд стягнути з відповідача упущену вигоду не отриманого прибутку у сумі 41024грн.70коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 27.10.08р. позовні вимоги не визнає, та вважає договір №36/07 від 05.07.2007р не укладеним, так як позивач не дав своєї згоди на прийняття з 21.04.08р. нових цін на металопрокат.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових та витребуваних документів по справі.

Для розгляду по суті та керуючись п. 2,3 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 26.11.08 року.

Зобов”язати позивача представити:

-          оригінали всіх документів по зміненим позовним вимогам для огляду у судовому засіданні;

-          платіжне доручення № 2481 від 26.06.08р. з відміткою банку;

-          копії банківських виписок у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          копію додаткової угоди до договору від 01.07.03р. № 1-07 у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

Зобов’язати відповідача представити відзив на змінені позовні вимоги позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя