ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" березня 2008 р.

Справа № 8-25/183-07-5166

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Комунального підприємства “Велико-Дальницьке виробниче управління житлово-комунального господарства”

про стягнення штрафу у сумі 500,00 грн. та пені у розмірі 500,00 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Тітова Л.О., за довіреністю від 08.01.2008 р.;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до КП “Велико-Дальницьке виробниче управління житлово-комунального господарства” про стягнення штрафу у сумі 500,00 грн. за рішенням від 16.11.2006 р. за №47-рш та пені у розмірі 500,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення та не використав надане законом право на участь у судовому засіданні свого представника, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.11.2006 р. Адміністративна колегія Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розглянувши матеріали справи № 22-01/2006 прийняла рішення за №47-рш “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”, яким визнала, що КП “Велико-Дальницьке ВУЖКГ” займає монопольне становище з часткою, яка перевищує 35 % та порушує вимоги п.1 ч.2 ст. 13 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді формування тарифу на послуги з централізованого водопостачання при відсутності розрахунку поточних індивідуальних проектів технологічних нормативів використання питної води.

Рішенням від 16.11.2006 р. за №47-рш з відповідача згідно ст. 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції” стягнуто штраф у розмірі 500,00 грн.

17.11.2006 р. позивачем на адресу КП “Велико-Дальницьке ВУЖКГ” було надіслане рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.11.2006 р. за №47-рш. та лист з вимогою сплатити штраф у розмірі 500,00 грн., який 22.11.2006 р. отриманий відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

КП “Велико-Дальницьке ВУЖКГ” у строки встановлені законом штраф у сумі 500,00 грн. не сплатило, в наслідок чого Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України нарахована пеня у розмірі 500,00 грн. відповідно до п. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Вищезазначені обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом до КП “Велико-Дальницьке ВУЖКГ” про стягнення штрафу у сумі 500,00 грн. та пені у розмірі 500,00 грн.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно п. 2 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Пунктом 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” передбачено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Частиною 1 ст. 60 Закону України “Про захист економічної конкуренції” передбачено, що заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Відповідач звертався до господарського суду Одеської області з позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення від 16.11.2006 р. за №47-рш недійсним. Ухвалою суду від 15.10.2007 р. по справі №28/249-07-7108 позов був залишений без розгляду.

Комунальне підприємство “Велико-Дальницьке виробниче управління житлово-комунального господарства” ухвалу суду від 15.10.2007 р. в установленому законом порядку не оскаржило.

Згідно п. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

На думку суду, представник позивача довів суду певними засобами доказування, що КП “Велико-Дальницьке ВУЖКГ” порушило Закон України “Про захист економічної конкуренції”, не виконало рішення Одеського обласного територіального відділення АМК України від 16.11.2006 р. за №47-рш та не сплатило в установлений законом строк штраф у сумі 500,00 грн. та пеню у розмірі 500,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Одеського обласного територіального відділення АМК України, з підстав, зазначених позивачем, підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Велико-Дальницьке виробниче управління житлово-комунального господарства” (67666, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальнік, вул. Б. Хмельницького, 3) на користь Державного бюджету України (р/р 0111 в ВДК у Біляївському районі, Одеської області, МФО 828011, , код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106) штраф у сумі 500 (п’ятсот) грн. та пеню у розмірі 500 (п’ятсот) грн.

3.          Стягнути з Комунального підприємства “Велико-Дальницьке виробниче управління житлово-комунального господарства” (67666, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальнік, вул. Б. Хмельницького, 3) на користь Державного бюджету України (р/р 0008, одержувач - ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача - ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, , код платежу за бюджетною класифікацією 22090200) державне мито у сумі 102 (сто дві) грн.

4. Стягнути з Комунального підприємства “Велико-Дальницьке виробниче управління житлово-комунального господарства” (67666, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальнік, вул. Б. Хмельницького, 3) на користь Державного бюджету України (р/р 0008, одержувач - ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача - ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, , код платежу за бюджетною класифікацією 22050000) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.