ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.

№ 6/455

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок"

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 липня 2008 року

у справі

№ 6/455

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго"

до

державного підприємства "Енергоринок"

про

стягнення 20 367 461,67 грн.

участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

відповідача –Шевчук А.В.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю "Східенерго" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з державного підприємства "Енергоринок" заборгованості за договором № 1034/01 від 01.04.2002 року у розмірі 20 367 461,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13 березня 2008 року (суддя С.Ковтун) позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України з огляду на нез'явлення представника позивача в судове засідання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 липня 2008 року (головуючий – А.Мартюк, судді –А.Лосєв, Л.Зубець) зазначену ухвалу суду від 13.03.2008 року скасовано, а справу передано до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

В касаційній скарзі державне підприємство "Енергоринок", не погоджуючись з прийнятим по справі судовим актом апеляційної інстанції, просить його скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, а ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2008 року залишити без змін.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а постанову –без змін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом міста Києва та Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо представник позивача без поважних причин не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

За змістом статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті, у тому числі з підстав залишення позову без розгляду, господарський суд виносить ухвалу, яка має містити, зокрема, мотиви її винесення з посиланням на законодавство.

Таким чином, при винесені ухвали про залишення позову без розгляду, місцевий господарський суд повинен був мотивувати яким чином неявка представника позивача може бути перешкодою для вирішення спору.

Також в разі застосування пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України закон зобов’язує суд встановлювати причини, що обумовили нез`явлення представника позивача на судове засідання. Як випливає з тексту ухвали, господарський суд м. Києва, в порушення вимог цієї статті, не з’ясував обставин неявки представника позивача у судове засідання.

Таким чином, всупереч вимогам статей 43, 32, 38 та 43 Господарського процесуального кодексу України місцевим господарським судом не виконано обов’язку щодо створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, не виконано встановлених процесуальним законодавством процедур для розгляду справи та не надано належної оцінки всім доказам в їх сукупності.

Отже, посилання скаржника на неправильне застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті судового акта є безпідставними.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 липня 2008 року у справі № 6/455–без змін.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко