overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № 28/98-08

За позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 17 586 грн. 96 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирбництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 17 586 грн. 96 коп. перерахунку страхових виплат.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.03.08р. на 15:30 год.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.08 р.                     Справа № 42/121б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Кіровському р-ні м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Свириденко О.В. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 08.09.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському р-ні м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 339,70 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується довідкою №39/24-013/32467278 про фінансовий стан підприємства ТОВ “Сінтез”.

В заяві про порушення справи про банкрутство ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька клопотала про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м. Донецьк.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю “Сінтез” (), що зареєстроване за адресою: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова, 147а/22.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 15.01.2009р.

3.          Ліквідатором по справі призначити - ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька (), що зареєстрована за адресою: 83120, м. Донецьк, вул. Петровського, 121і, керівник Покинтелиця В.М.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.08 р.                     Справа № 35/212

за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область

до Приватного підприємства „Миндия”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 16668,20 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Степанчук Є.М. за довіреністю

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область , звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Миндия”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 16668,20 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 20.11.08 року.

Позивачу надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства та докази надання послуг за спірний період.

Відповідачу надати суду довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ 3/55

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем."в особі філії закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в місті Дніпропетровську

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду

від

09.09.2008 року

у справі

№3/55

господарського суду

Донецької області

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем."в особі філії закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в місті Дніпропетровську

до

Приватного підприємства "Землевпорядний центр"

про

стягнення 177 827,18 грн.

з зустрічним позовом

Приватного підприємства "Землевпорядний центр"

до

Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем."в особі філії закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в місті Дніпропетровську

про

визнання недійсним розірвання договору від 30.10.2006 року №10363/40 про створення технічної документації щодо відведення земельних ділянок, зобов'язання надати всі вихідні дані необхідні для виконання робіт по договору.

та, керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем."в особі філії закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в місті Дніпропетровську у справі №3/55 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на "27" листопада 2008 року об "11" год. "20" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя                                                            Т. Добролюбова

Судді                                                                                Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/28-08
про примусове виконання
На виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.08р., яка набрала законної сили 17.09.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.09.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2008 р.

Справа № 12/573/08

10 листопада 2008 р.            Справа 12/573/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом           Прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Бере-занської районної державної адміністрація, смт.Березанка, вул. Лені-на, 33.

до відповідача:           товариство з обмеженою відповідальністю «АйЕсТіЕс», м.Миколаїв, бул. Бузький, 1-А, кв. 51.

про:                              стягнення 16776 грн. 70 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.12.2008 р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів, а також

невід’ємні частини договору оренди земельної ділянки п.п. 42 договору, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на

номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.08р.

Справа № 34/411

За позовом Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод", смт. Проліски Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніктранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 287 727 грн. 27 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніктранс", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод", смт. Проліски Бориспільського району Київської області

про стягнення 87 146,68 грн.

про розірвання договору

про зобов'язання прийняти продукцію

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Первісний позов заявлено про стягнення з відповідача 287 727,27 грн. заборгованості, що складає 261 440,00 грн. - боргу, що виник внаслікод несплати поставленого товару відповідно до умов договору №43-Б/04 від 20.02.2004р., 26 287,27 грн. - пені.

19.10.05 р. ухвалою було зупинено провадження в справі для проведення комплексної (автотехнічної та технологічної) експертизи.

25.06.08р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 24 червня 2008 року між ЗАТ "Бориспільський автозавод" та ТОВ "Ніктранс".

У зв'язку з надходженням заяви про затвердження мирової угоди, Господарський суд Дніпропетровської області запросив справу з комплексної (автотехнічної та технологічної) експертизи для розгляду даної заяви.

Справу №34/411 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.2008р. о 14:15год.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

04.11.08 р.                     Справа № 27/168б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Водограй Плюс” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Східноукраїнська фондова компанія” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство 1.          Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Східноукраїнська фондова компанія” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.11.08 року о 9:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) надати суду акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

7.Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.08р.

Справа № Б24/225-06

За заявою ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Докман-Україна", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 18.09.06р.

Постановою господарського суду від 03.10.06р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, ліцензія серія АА № 719835.

04.11.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 580/01 від 31.10.08р. ліквідатора Андросової В.Є., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредитора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27.11.08 р. на 10:40.

Забезпечити явку ліквідатора Андросової В.Є., кредитора –ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.08

Справа №АС9/537-08.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Недригайлівському районі, смт. Недригайлів, Сумська область

До відповідача: Іваницької сільської ради, с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумської області

Про стягнення 1 643 грн. 29 коп.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача – Іваницької сільської ради на користь управління Пенсійного фонду України Недригайлівському районі 1 643 грн. 29 коп. боргу станом на 29.08.08 року.

Відповідач заперечення на позов не подав, у судове засідання не з’явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали суд встановив:

Позивач подав до суду заяву №2880/08-09 від 22.10.2008 року про відмову від позову, в зв’язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі.

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно пп. 2 п. 1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № АС 9/537-08.

СУДДЯ                                                   М.С.ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" жовтня 2008 р.

Справа № 17/611/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

До комунального підприємства «Комунсервіс», Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 13 Партз’їзду, 42-А,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 120 812 грн. 83 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 26 листопада 2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу надати у судове засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08

Справа №7/17-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/17-07, порушеної за заявою кредитора – управління Пенсійного фонду України в Великописарівському районі до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Світанок» (42843, Сумська область, В.-Писарівський район, с. Рябина, вул. Петровського, 5, ід. код 30135118)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.2007 р. порушено провадження у справі № 7/17-07 про визнання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Світанок» банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 01.03.2007р. боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Світанок» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Гусеницю Миколу Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2008 року було продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 7/17-07 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Світанок» до 01.09.2008 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2008 року залишено без змін ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2008 року по справі № 7/17-07.

До суду, зі скаргою на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Світанок», звернувся кредитор – Великописарівське відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, в якій просить суд вжити заходи до арбітражного керуючого Гусениці М.М. по недопущенню ним порушення норм діючого законодавства, а також зобов’язати завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Світанок» до 03 листопада 2008 року.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги на дії ліквідатора в судове засідання.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд скарги Великописарівського відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Світанок» Гусениці М.М., в судове засідання на 10.11.2008 р. о 10 год. 55 хв.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                           М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.08 р.                     Справа № 15/143б

Розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь

арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

арбітражний керуючий:

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області за заявою боржника порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь.

Постановою господарського суду від 14.02.2006р. припинена процедура розпорядження майном, боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 14.08.2006р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Пилипенко С.В.

Ухвалою суду від 28.08.2006р. строк ліквідаційної процедури продовжений на шість місяців до 14.02.2007р.

Судовою ухвалою від 14.02.2007р. був продовжений строк ліквідаційної процедури до 14.08.2007р.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2007р. строк ліквідаційної процедури по справі №15/143б про банкрутство Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м. Маріуполь продовжений на 6 місяців до 16.02.2008р.

Судовими ухвалами від 13.03.2008р., 01.04.2008р. та 16.04.2008р. строк ліквідаційної процедури подовжений до 01.04.2008р., 16.04.2008р. та 25.04.2008р. відповідно.

Ухвалою суду від 25.04.2008р. припинені повноваження арбітражного керуючого Пилипенка С.В. в якості ліквідатора Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф. та строк ліквідаційної процедури продовжений до 25.10.2008р.

17.10.2008р. господарським судом Донецької області отримане клопотання ліквідатора Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь - арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. та голови комітету кредиторів – Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції, м.Маріуполь №16/10 від 16.10.2008р. (вх.№02-41/7099) про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на 6 місяців.

Одночасно суду наданий протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийняте дане рішення та звіт ліквідатора станом на 14.10.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 5, 16, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 06.11.2008р. на 10-45 год.(ка.409)

Явка заявника, кредиторів, ліквідатора в засідання суду обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.