ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 р.

№ 16/468

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги і клопотання про відновлення строку

Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

на ухвалу

від 05.11.2007

у справі господарського суду Луганської області № 16/468

за позовом

ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод"

до

ДВС Луганської області

про

стягнення 3728,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту ДВС Міністерства юстиції України не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Разом з тим, касаційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.11.2007 у справі № 16/468 подана 27.12.2007, тобто, після закінчення процесуального строку, а додане до скарги клопотання від 27.12.2007 про відновлення цього строку не може вважатись таким, що оформлене належним чином.

Так, зазначене клопотання про відновлення строку підписано від імені Департаменту ДВС Міністерства юстиції України представником В.А.Черноволовим, втім, на підтвердження повноважень В.А.Черноволова надано незасвідчену ксерокопію довіреності, з огляду на що у колегії суддів відсутні підстави вважати клопотання підписаним особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

За таких обставин, касаційна скарга вважається поданою без клопотання про відновлення процесуального строку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для її повернення.

Крім того, колегія суддів вдруге звертає увагу скаржника на те, що резолютивна (прохальна) частина касаційної скарги не відповідає її вступній частині, адже, містить вимогу скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 25.10.2007 у справі № 16/489, тобто, інший судовий акт і у іншій справі, отже, невідомо якими саме є вимоги скаржника, що суперечить пунктам 2, 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України.

Таким чином, касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подана всупереч вимогам процесуального закону щодо її оформлення і подання, не дає підстав для перевірки судового акту в касаційному порядку і згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.11.2007 у справі № 16/468 повернути скаржнику.

Судді                                                             К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Глос