overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2008 р.

Справа № 10/599/07

За позовом: Департаменту житлово-комунального господарства (54030, м. Миколаїв, вул.Адмірала Макарова,7)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства компанії “Миколаївбудінвест” (54028, м. Миколаїв, вул. Поздовжня, 51)

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Контрольно-ревізійний відділ в м. Миколаєві (54029, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 5)

про: відшкодування суми завищення вартості будівельних робіт у сумі 150934,96грн. та пені в сумі 6397,16грн..

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Джос О.В., дов. № 1384/28 від 04.12.2007 р.

Від відповідача:

Від 3 особи: Бакаєва Д.В., дов. № 14-13-17/5351 від 11.11.2008 р.

В засіданні приймає участь:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 04.11.2008 р. не виконав.

Представник 3 особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитися більш ретельно з матеріалами справи.

Кір цього, позивачем заявлено клопотання про викликання у судове засідання судового експерта Торгівельно –промислової палаті Миколаївської області Лескива С.А. для надання пояснень по суті справи.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 04.12.2008 р. о 10 год. 50 хв.

2.          Викликати у судове засідання судового експерта Торгівельно –промислової палаті Миколаївської області Лескива С.А.

3.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.

Справа №  12/506/08

23 вересня 2008 року
Справа№12/506/08.

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  матеріали

адміністративного
позову               Кривоозерська
МДПІ, 54301 смт.Братське вул Г.Врадіївщини, 137-А

до
відповідача:   фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, с.Новопавлівка, Врадіївський район.

про  припинення
підприємницької діялності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 11.11.2008р. о
10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08

Справа №АС12/635-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представника позивача Письменної А.А. (дов. від 10.11.2008р.), відповідач в судове засідання не з’явився, розглянувши матеріали справи № АС 12/635-08, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», м. Суми, до Регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Північному регіоні в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області

про визнання нечинною постанови № ОС 63/08-40 від 20.05.2008р.

ВСТАНОВИВ :

Позивач відповідно до позовної заяви просить суд визнати нечинною постанову Регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Північному регіоні в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області № ОС 63/08-40 від 20.05.2008р. про накладення штрафу в розмірі 3400 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» за порушення законодавства в електроенергетиці.

Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав суду відзив на адміністративний позов № 1529/08-25 від 20.11.2008р., де відповідач звертає увагу суду на те, що господарським судом Сумської області розглядалася справа № 14/301-08, порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області про визнання нечинною постанови № ОС 63/08-40 від 20.05.2008р. про накладення на позивача штрафу в розмірі 3400 грн. По вказаній справі судом було винесено постанову від 23.09.2008р., яка набрала законної сили.

Зважаючи на те, що представник відповідача в засідання суду не прибув та з метою витребовування у позивача додаткових доказів по справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу надати суду акт перевірки відповідача (в разі наявності), приписи, розпорядження відповідача щодо усунення порушення законодавства про електроенергетику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 11.12.2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 111, 1-й поверх.

2. Запропонувати позивачу надати суду акт перевірки відповідача (в разі наявності), приписи, розпорядження відповідача щодо усунення порушення законодавства про електроенергетику.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2008

Справа № 21/46

За скаргою Глобинського комбінату комунальних підприємств, м.Глобине

до Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, м.Глобине

на постанову державного виконавця Чигринця М.С. від 01.02.08 про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від скаржника: не з"явився

від ВДВС не з"явився

Суть спору : розглядається скарга на постанову державного виконавця Чигринця М.С. від 07.02.08р. про арешт на майно боржника та оголошення про заборону його відчуження.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сторони в судове засідання не з"явились, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.08р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1

2. Явка представників сторін обов"язкова.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя                                                                      Б.П.Тимченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" серпня
2008 р.
Справа №  9/485/08

12 серпня 2008 р.
Справа № 9/485/08

м.Миколаїв

За
позовом:           Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”,
54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

до відповідача:          ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про                              стягнення 719
грн. 47 коп.

Суддя
Семенов А.К.

На підставі розпорядження
Голови господарського суду Миколаївської об-ласті від 07.08.2008 року справу №
9/485/08 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та
вирішення по суті.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 65, 69, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу № 9/485/08 до свого провадження.

2.          Відлік строку, встановленого ст. 69 ГПК України почати
заново.

3.          Розгляд справи призначити на 16 вересня 2008 р.  о 15 год. 15 хв.

4.          Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків
(станом на день звер-нення до суду), скласти відповідний акт та надати його
суду. Ініціативу в про-веденні звірки покласти на позивача.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22,  к .№ 803.

Суддя
А.К.Семенов
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.07.08р.

Справа № 12/103-08

Суддя  Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Новація-1", м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
визнання права власності та спонукання до укладення договору оренди.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  07.08.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 8  за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  документи, що посвідчують статус підприємства
або структурної одиниці.

Відповідачу -  відзив на позов; документи, що посвідчують
статус підприємця.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2008р. Справа № 21/317

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", вул. Гаражна, 5, м.Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Алінес", вул.Овочева, 7-а, м.Полтава, 36010

про стягнення 7346,59 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справ.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2008 р.

Справа № 19/217.

За позовом Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації, вул.Леніна 30/1,Нові Санжари,Новосанжарський район, Полтавська область,39300

до Новосанжарської районної ради Полтавської області, вул. Жовтнева, 23, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область,39300

за участю Прокуратури Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Новосанжасрська селищна рада Полтавської області, смт. Нові Санжари.

2. Управління Державного казначейства в Полтавській області, м.Полтава, вул.Шевченка,1.

про скасування рішення районної ради від 23.04.2007р.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Гомля Н.Г. дор. № 3-12/625 від 13.08.2008р.

від відповідача: не з"явивсявід третьої особи: не з"явилися

від прокуратури: не з"явився

Розглядається позовна заява про скасування рішення від 23.04.2007 р. "Про створення установи спільної власності територіальних громад району "Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів, інвалідів та одиноких непрацездатних громад".

Представник відповідача надіслав клопотання про зупиненння розгляду справи, оскільки подав апеляційну скаргу до Київського міжобласного апеляційного Господарського суду на рішення по справі № 5/637 за позовом Новосанжарської районної ради до Управління праці і соціального захисту населення Новосанжарської райдержадміністрації.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного Господарського суду від 21.07.2008 року прийнято апеляційну скаргу до провадження.

З огляду на викладене розгляд справи, підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 16.09.2008р. на 10-45 год.

2.Зобов"язати сторони надати суду постанову Київського міжобласного апеляційного Господарського суду по справі № 5/637 та докази набрання ним законної сили.

3.Ухвалу надіслати сторонам, третім особам Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (м.Полтава, вул.Ціолковського,47), прокуратурі Полтавської області, Новосанжарській селищній раді Полтавської області (смт.Нові Санжари) та Управлінню Державного казначейства в Полтавській області (м.Полтава, вул.Шевченка,1).

Суддя Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.08

Справа №АС12/417-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши заяву Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції № 6181/10/10-026 від 10.09.08р. про
виправлення описки в постанові господарського суду Сумської області по справі №
АС12/417-08 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до
відповідача: Приватного підприємцяОСОБА_1, м. Лебедин про стягнення 1109 грн.
84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою
№6181/10/10-026 від 10.09.08 року про виправлення описки в постанові
господарського суду Сумської області по адміністративній справі АС 12/417-08.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви позивача призначити в
судове засідання на 25.09.08р. на 12 год. 55 хв. (засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченко, 18/1,
каб. №312).

2.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.08

Справа №6/64-07.

Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1
(м.Суми,АДРЕСА_1) до боржника- Колективного підприємства «Радіосервіс» про
визнання кредиторських вимог по заробітній платі,

В
С Т А Н О В И В :

До
суду звернувся ОСОБА_1 із заявою до боржника- Колективного підприємства
«Радіосервіс» про визнання кредиторських вимог по заробітній платі, в якій
просить господарський суд поновити його на роботі, а звільнення провести
відповідно до вимог КЗпП України.

Отже
заявник просить господарський суд про захист своїх трудових прав, але справи
такого характеру розглядаються загальними судами в порядку цивільного
судочинства.

Таким
чином, розгляд даної заяви не відноситься до підвідомчості господарського суду.

Тому,
враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст.62 ГПК України,  суддя-

У
Х В А Л И В :

1.
В прийнятті заяви ОСОБА_2 (смт.Степанівка, АДРЕСА_2) відмовити.

2.Копію
даної ухвали разом з заявою і доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
(Додаток: всього на 8 арк.)

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 18/233-19/258

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.,

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі),

Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Калуської міської ради

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.08

у справі

№ 18/233-19/258

господарського суду

Івано-Франківської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до

Калуської міської ради

третя особа

ДМП "Калуштеплокомуненерго"

про

стягнення 186267,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Калуської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Калуської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.08 у справі

№ 18/233-19/258 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.12.08 о 1145год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 р.

№ 6/91"Д"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ “Фабрика КЛАСУМ”

на постанову

від 31.01.2008 р. Житомирського

апеляційного господарського суду

за скаргою

ТОВ “Фабрика КЛАСУМ”

на дії

ВДВС Житомирського районного управління юстиції

у справі

№ 6/91“Д”

за позовом

Першого заступника Генерального прокурора України в інтересах

держави в особі Національного

банку України

до

ТОВ “Інтерстиль”;

ТОВ “Класичні і сучасні меблі”;

ТОВ “Фабрика КЛАСУМ”

про

визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ТОВ “Фабрика КЛАСУМ” на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Фабрика КЛАСУМ” до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 30.04.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

01.09.08
Справа № 18/149

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі
філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового
господарства, м. Луганськ

до
фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ, м. Олександрівськ

про  стягнення 1 969, 24 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд
справи призначити на 12.09.2008 на 12 год. 20 хв.

3.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко
В.В./.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих
до позову у копіях - для огляду в засіданні; провести разом з відповідачем
звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти
відповідний акт, підписаний повноважними представниками сторін та оформлений
належним чином акт звірення подати господарському суду, за наявності  подати докази сплати відповідачем заявленої
до стягнення суми, подати оригінал статуту, положення, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію, оригінал довідки про включення до Єдиного реєстру
підприємств та організацій України, оригінал договору від 01.02.07 №1446,
оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої
позивачем до стягнення суми повністю або частково; подати докази повноважень
юридичної особи -довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій
України (копію до справи), подати оригінал статуту (копію або витяг до справи),
подати оригінал договору від 01.02.07 №1446; оригінали документів - для огляду
в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

6.          Державному реєстратору Управління
державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської
міської ради: на день слухання справи подати
довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, (запит
додається).

7.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату
народження, місце народження та місце реєстрації фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Явка представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"21" липня 2008 р.
Справа №     А3/174-08

Господарський
суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Біла Церква, Київська область

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Біла Церква, Київська область

третя особа: Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква, Київська область

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на  "03"
вересня 2008 р. о  12:35.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Запропонувати третій особі
надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя