ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.08 р.                     Справа № 29/331

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецксталь-ме?талургійний завод” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство транспорту і зв’язку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна адміністрація залізничного транспорту України м. Київ

про стягнення 34153 ,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Мірошниченко І.В. – довір.

від відповідача – Гордєєва Н.М., Шахова А.О. – довір.

від Міністерство транспорту і зв’язку України не з’явився

від Державної адміністрації залізничного транспорту України не з’явився

Суть спору:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Донецксталь-металургійний завод”, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 35871 грн. 88 коп.

Заявою № 17/297исх-1цт від 30.11.2007 р. позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 34153 ,00 грн.

Додатковою заявою № 17/297исх-2цт від 25.01.2008 р. позивач зменшив суму позовних вимог і просить стягнути з відповідача безпідставно придбану майнову вигоду без достатніх правових підстав по договору № 400/13147дс від 26.12.2006 р. в розмірі 34153,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на ст.ст. 525, 526, 527, 1212 Цивільного кодексу України і вважає, що відповідачем у період з 01.05.2007р. по 15.05.2007 р. при визначенні провізної плати безпідставно було застосовано коефіцієнти згідно до наказу Міністерства транспорту та зв’язку № 356 від 28.04.2007 р.

Відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечує з посиланням на ті обставини, що за спірний період розрахунок плати за перевезення здійснювався за тарифами Збірника тарифів із застосуванням коефіцієнтів, що діяли з “0” годин 01.05.2007 р. відповідно до наказу Міністерства транспорту та зв’язку № 356 від 28.04.2007 р., доведених телеграфною вказівкою Укрзалізниці № 000621/ЦМ від 28.04.2007 р.

Ухвалами суду від 06.12.2007 р. та 10.01.2008 р. було залучено до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство транспорту і зв’язку України та Державну адміністрацію залізничного транспорту України згідно до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 06.12.2007 р. був продовжений термін вирішення спору на один місяць за клопотанням сторін згідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явились, письмових пояснень стосовно спору не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 400/13147дс від 26.12.2006 р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. Предметом наведеного договору є надання позивачеві послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.

Відповідно до п. 2.3 цього договору відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати розрахунки безготівкові та готівкою з позивачем за перевезення вантажів і надані додаткові послуги, згідно з діючими тарифами, вести облік нарахованих і сплачених сум та надавати останньому відповідні розрахункові документи через станцію Донецьк. Для проведення розрахунків і обліку сплачених сум відповідач відкриває для вантажовласника особовий рахунок з присвоєнням коду.

Згідно до п. 2.4 договору позивач взяв на себе зобов’язання здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів у сумах, відповідних до обсягу перевезення та вагонообігу на під’їзній колії на рахунок Залізниці в ТехПД Ясинувата.

За правилами п.п. 3.1 п. 3 наведеного договору плата за перевезення визначається у відповідності до розділу 4 Тарифного керівництва № 1 з урахуванням коефіцієнтів, оголошених Укрзалізницею.

Пунктом 3.2 договору № 400/13147дс від 26.12.2006 р. встановлено, що у міру виконання перевезень та надання послуг відповідач списує відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, штрафи) з особового рахунку позивача на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами та інші.

За приписами п.п. 2.5, 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затв. наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. за № 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції 24.11.2000 р. за № 864/5, платник згідно з договором у порядку передоплати перераховує на рахунок ТехПД кошти для оплати перевезень і додаткових послуг. Отримані гроші ТехПД заносить на особовий рахунок платника і списує їх з рахунку в міру надходження розрахункових документів за здійснені перевезення і надані послуги. Списування грошей з рахунку проводиться на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами та контейнерами.

При здійснені перевезення вантажів у період з 01.05.2007 р. по 14.05.2007р. відповідачем розмір провізної плати був визначений із застосуванням коефіцієнтів відповідно до наказу Міністерства транспорту та зв’язку України № 356 від 28.04.2007р.

Відповідачем провізна плата за спірні перевезення в розмірі 1729882,78 грн. (з урахуванням ПДВ) була списана з особового рахунку позивача по Єдиному ТехПД із суми попередньої оплати, що засвідчується відповідними Переліками №№ 109, 118, 152, 161, 168, 179, 194, 196, 197, 208 та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про залізничний транспорт“ від 4 липня 1996 року № 273/96-ВР встановлення тарифів на перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу залізничним транспортом (за винятком приміських пасажирських перевезень) у межах України здійснюється на підставі бюджетної, цінової та тарифної політики у порядку, що визначає Кабінет Міністрів України.

Підпунктом "а" пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 р. № 1548 ”Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)” визначено, що тарифи на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги встановлює Мінтрансзв'язку за погодженням з Мінекономіки і Мінфіном.

Міністерством транспорту та зв’язку України було прийнято наказ від 28.04.2007 р. № 356 “Про затвердження Розмірів знижок до тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у власних залізничних вантажних вагонах та Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України”. Наведений наказ зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 травня 2007 р. за N 458/13725 та набрав чинності 15.05.2007 р.

Статтею 3 Указу Президента України “Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади” від 3 жовтня 1992 року N 493/92 встановлено, що нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки наказ Міністерства транспорту та зв’язку № 356 від 28.04.2007 р. набрав чинності 15.05.2007 р., то відповідач, при здійсненні з позивачем розрахунків за перевезення вантажів, мав право застосовувати передбачені цим наказом коефіцієнти тільки з 15.05.2007 р.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачем при здійсненні розрахунків за договором про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 400/13147дс від 26.12.2006 р. за перевезення вантажів у період з 01.05.2007р. по 15.05.2007 р. було неправомірно застосовано коефіцієнти згідно до наказу Міністерства транспорту та зв’язку № 356 від 28.04.2007 р., внаслідок чого з особового рахунку позивача було зайво списано 34153,00 грн. За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 9 Закону України “Про залізничний транспорт”, п.п. 2.5, 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів, ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства “Донецксталь-металургійний завод” до Державно?го підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 34153 ,00 грн. за?довольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/рахунок № 19 в Донецькій філії АБ “Експрес-банк”, МФО 335838, ЗКПО 01074957) на користь Закритого акціонерного товариства “Донецксталь-металургій?ний завод” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 122, рахунок № 8083 ДФ ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 30939178) суму в розмірі 34153,00 грн., витрати по сплаченому держмиту у сумі 341,53 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 07.02.2008 р.