СУД
РІШЕННЯ

"09" січня 2008 р.

Справа №  2/400

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/400

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фермерського
господарства "Веселий кут", с. Веселий Кут Знам'янського району
Кіровоградської області

про стягнення 20088 грн.

ПРЕДСТАВИКИ:

від позивача -  присутній ОСОБА_2. , довіреність № б/н  від 08.01.08;

від відповідача - участі не брав,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1подано позов до фермерського господарства "Веселий кут" про
стягнення 20088  грн., з яких 18000 грн.
боргу та 2088 грн. - пені.

Відповідач  позов не заперечив, витребувані матеріали не
подав.

Розглянувши наявні матеріали справи
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1та фермерським господарством "Веселий кут" укладено договір на
надання послуг № 28 від 05.10.2007р.

Згідно умов вказаного договору
сторони домовились, що в сезоні 2007р. виконавець (ФОП ОСОБА_1) виконує польові
роботи, найменування яких обумовлено в договорі, у погодженому із замовником
(ФГ "Веселий кут")  обсязі
прогресивної техніки, в строк до 17.10.07р.

У відповідності до п. 3.2. договору
акт виконаних робіт є підставою й зобов'язанням для замовника в 5 денний термін
з моменту підписання, оплатити роботи виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем надано послуги згідно акта від 17.10.07р. на суму 18000 грн., який
підписаний та з відтиском печатки відповідача (а.с. 13).

Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав, за отримані послуги в строк визначений п.3.2 договору не
розрахувався, заборгованість відповідача перед позивачем становить 18000 грн.

Згідно статті 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

У відповідності до статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі статті 901 Цивільного
кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного
кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Доказів оплати боргу  за наданні послуги відповідачем суду не
подано.

На підставі викладеного, позовні
вимоги про стягнення 18000 грн. боргу за договором про надання послуг від
05.10.07р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути пеню в
сумі 2088 грн. за період з 22.10.07р. по 07.12.07р.

Статтею 546 Цивільного кодексу
України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно
статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові
у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551
Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони в договорі не погодили
розмір пені, який необхідно сплачувати
за   несвоєчасно виконане грошове
зобов'язання.

Позовні вимоги в частині стягнення
2088 грн. пені необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на
відповідача в повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546,
549, 551, 901, 903 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 49,  82, 84, 85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з фермерського господарства
"Веселий кут", с. Веселий Кут Знам'янського району Кіровоградської
області (р/р 2300 АКІБ “Укрсиббанк” м. Знам'янка, МФО 351005, код
33124030) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, пр. АДРЕСА_1(р/р
НОМЕР_1в ОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3)  боргу
в сумі 18000 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 180
грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 105,72 грн.

Наказ видати стягувачеві після
набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову про стягнення
2088 грн. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом
порядку.

Суддя                                      Л.В.
Деревінська