ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" квітня 2008 р. 14 год. 40 хв.                                        Справа № 12/261/12

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Лавриненко Л.М.

при секретарі Приходько Т.С.

за участю:

представників:

позивача: не з”явився

відповідача: Омельченко В.М. –представник, довіреність № 10-06 від 17.09.07р.

третя особа: Верхацький І.В. –довіреність № 64-008413 від 24.10.06р.

розглянувши у судовому засіданні позов

Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь", пр. Миру, 312, м. Чернігів, 14031

Відповідач: Управління юстиції в Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів,14025

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, вул. Лєскова, 9

Предмет спору: про зобов"язання відповідача зняти заборону

С У Т Ь С П О Р У:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 12/261 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь" до Управління юстиції в Чернігівській області про зобов"язання відповідача зняти заборону, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 24.06.2004 року о 13:08 за № 40207 щодо об’єктів нерухомого майна по договору застави від 24.06.2004 року, посвідченого і зареєстрованого в реєстрі за № 3348 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І.

Ухвалою суду від 04.09.2007 року, судом відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Позивач був належними чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від позивача відповідно до п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, та розгляд цієї заяви без участі повноважного представника позивача.

Представник третьої особи та відповідача проти клопотання позивача не заперечували.

Розглянувши заяву позивача суд доходить висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони, згідно ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовні вимоги позивача суд залишає без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 5 ч. 1. ст. 155,ст. 165, 185,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.М.Лавриненко