АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.07.2008
р.
справа №  12/7пд

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Величко  Н.Л. Алєєвої  І.В. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства
"Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненський р-н

на
ухвалу господарського суду
Донецької області

від

14.01.2008р.

у
справі

№12/7пд
(суддя Склярук О.І.)

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних  агрегатів", м. Рівне

до
відповідачів: 1.
Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с.
Городок Рівненський район; 2. ОСОБА_1, м. Київ

провизнання недійсною третейської
угоди та скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В:

Подана
Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод", с.
Городок  Рівненський р-н  апеляційна скарга на ухвалу господарського
суду Донецької області по справі №12/7пд від 14.01.2008р. про порушення
провадження у справі не відповідає вимогам розділу ХII статті 106
Господарського процесуального кодексу України, оскільки статтею 106 ГПК України
передбачено, що ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена до
апеляційного суду в  порядку,
встановленому для оскарження судових рішень.

При
цьому,  оскарженню підлягають лише ті
ухвали, про можливість  оскарження яких
прямо  зазначено  у відповідній статті Господарського  процесуального  кодексу України.

Господарським
судом Донецької області  була прийнята до
провадження позовна заява  Відкритого
акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м.
Рівне до відповідачів - Закритого акціонерного товариства "Рівненський
ливарний завод" с. Городок, Рівненська область та   ОСОБА_1 м. Київ про визнання недійсною
третейської угоди та скасування рішення третейського суду.

Відповідно
до ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України суддею порушено
провадження у справі №12/7пд, про що
винесено ухвалу від 14.01.2008року, якою
призначено справу для  розгляду в
судовому засіданні на 04.02.2008р. о 11 год. 00 хв. Ця ухвала винесена з
додержанням вимог  статті 86 ГПК
України.

Враховуючи
вищевикладене, ухвала про порушення провадження у справі, яка прийнята на
підставі ст.ст.61,64,65 ГПК України,   не
може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки можливість оскарження
даної ухвали  прямо не зазначено у відповідних
статтях.

Судова
колегія  відмовляє у прийнятті  апеляційної скарги Закритого акціонерного
товариства  "Рівненський ливарний
завод", с. Городок Рівненський район, оскільки оскарження ухвали про
порушення провадження в апеляційному порядку
ст.ст.61,64,65 ГПК України не передбачено.

Керуючись
ст.97, ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький
апеляційний господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Відмовити
у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства
"Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненський район на  ухвалу господарського суду Донецької області
про порушення провадження у справі
№12/7пд  від 14.01.2008року.

Справу
№12/7пд повернути господарському суду Донецької області.

Додаток:
(тільки заявнику скарги) апеляційна
скарга б/н від 18.04.2008р. на 8 арк.

Головуючий          Н.Л.
Величко

Судді:          І.В.
Алєєва

О.А.
Скакун

Надруковано:  5 прим.

1-.позивачу

2-
відповідачам

1-у справу

1-
апеляційному суду