ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.08 р.                      Справа № 1/323

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

м. Донецьк

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал-Дон”

м. Єнакієве

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Феліца” м. Донецьк

про стягнення? 291 105 грн. 97 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники :

Від позивача Бакушин Ю.І. - представник

Від відповідачів 1. Кошалковський К.В. – представник

2. не з’явився

В засіданні брали участь

Відкрите акціонерне товариство „Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал-Дон”, м. Єнакієве Донецької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Феліца”, м. Донецьк про стягнення заборгованості 246 902 грн. 96 коп., пені 44 203 грн. 01 коп.

В обґрунтування позову надані копії: кредитного договору № 3.3ДС/413/2006-КЛТ від 28.12.2006р., договору застави № 3.2ДС/301/413/2006-К від 28.12.2006р., договору поруки № 3.3ДС/413/П02/2006-КЛТ від 28.12.2006р., вимоги позичальнику № 11937/3.3ДС-1356 від 11.07.2007р., вимоги поручителю № 13069/6ДС-1455-1 від 11.07.2007р., виписок з особового рахунку відповідача ТОВ „Кристал-Дон” м. Єнакієве; розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 30.11.2007р.

В судовому засіданні 24.12.2007р. відповідач пояснив, що сума заборгованості частково погашена і заявив клопотання про надання строків для звірення розрахунків та для погашення заборгованості.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Феліца” м. Донецьк в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні 23.01.2008р. відповідач пояснив, що сума боргу та пені сплачена у повному обсязі та надав докази погашення суми заборгованості. Позивач підтвердив цей факт та заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, господарський суд встановив, що 28.12.2006р. між позивачем (банком) та відповідачем 1(позичальником) був укладений кредитний договір №3.3ДС/413/2006-КЛТ, згідно з яким позивач (банк) прийняв обов’язки надати кредит в сумі 1 280 000 грн. 00 коп. з процентною ставкою за користування кредитом 19% річних, строком погашення 27.06.2007 року, а відповідач 1 (позичальник) зобов’язався повернути кредит на умовах, передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 28.12.2006р. з відповідачем ТОВ „Кристал-Дон” м. Єнакієве був укладений договір застави № 3.2ДС/301/413/2006-КЛТ, згідно з яким в заставу було передано товари в обороті – плівка поліетиленова на заставну вартість 3 900 000 грн. 00 коп.

Крім того, в забезпечення зобов’язань відповідача ТОВ „Кристал-Дон”

м. Єнакієве за кредитним договором, з відповідачем ТОВ „Феліца” м. Донецьк був укладений договір поруки № 3.3ДС/413/П02/2006-КЛТ від 28.12.2006р.

Згідно п.1.1 договору поруки відповідач ТОВ „Феліца” м. Донецьк зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і відповідач ТОВ „Кристал-Дон” м. Єнакієве, з урахуванням пені та заподіяних збитків, за своєчасне та повне виконання зобов’язань відповідача ТОВ „Кристал-Дон” м. Єнакієве за кредитним договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач виконав свої зобов’язання перед позичальником та надав йому грошові кошти в розмірі 1 280 000 грн. 00 коп., але він не повернув надану суму в обумовлений договором строк.

Згідно п. 3.4.4 кредитного договору позичальник зобов’язаний повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 27.06.2007року зі сплатою процентів у терміни, встановлені п. 3.4.3 кредитного договору.

Позичальник – ТОВ „Кристал-Дон” м. Єнакієве свої зобов’язання виконав не в повному обсязі, здійснив лише часткову оплату, тому станом на 01.12.2007 року заборгованість за кредитом склала 246 902 грн. 96 коп., заборгованість за процентами у сумі 20 грн. 07 коп.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватися неустойкою, дорученням, гарантієй, утриманням, задатком.

Пунктом 5.1. договору сторони передбачили, що при невиконанні зобов’язань по оплаті відсотків за користування кредитом у встановленні договором строки відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу та не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Позивач нарахував пеню в сумі 44 203 грн. 01 коп. і звернувся з позовом про стягнення заборгованості та пені.

Після передачі позову до суду позичальник погасив суму позову у повному обсязі, тому предмет спору відсутній і провадження у справі слід припинити, а судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 1/323 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м. Київ в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал-Дон”, м. Єнакієве Донецької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Феліца”, м. Донецьк про стягнення заборгованості 246 902 грн. 96 коп., пені 44 203 грн. 01 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал-Дон” (86400, Донецька область, м. Єнакієве, пр-т Леніна, буд. 118, , п/р № 2191 у ДФ ВАТ „Кредитпромбанк”, м. Донецьк, МФО 335593, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредит-

промбанк” м. Київ в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (83062, м. Донецьк, вул. І Ткаченко, 113 п/р0022 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, )

витрати по держмиту в сумі 2 911 грн. 06 коп., інформаційно-технічні послуги в сумі 118 грн. 00 коп.

.

Суддя Азарова З.П.

.