Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" лютого 2008 р.                                                             Справа № 6/38

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 6/38

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОССЕЛЬ";

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді;

про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.12.07, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/1 від 21.01.08, стягнення 28 900 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кузьмичової О.О.;

представників

позивача – Мушинського Д.І., довіреність б/н від 01.01.08;

відповідача – заступника начальника юридичного відділу Гладковської О.С., довіреність №121 від 15.11.07;

відповідача – старшого державного податкового інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість Чернявської О.В., довіреність №33 від 28.02.08.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОССЕЛЬ" звернулось до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 18.12.07, визнати нечинним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді №/1 від 21.01.08, стягнути з Державного бюджету України суму бюджетної заборгованості за жовтень 2007 року у розмірі 28 900 грн. на користь ТОВ "РОССЕЛЬ" шляхом перерахування коштів на р/р 2190 в КФ КБ "ПриватБанк" в м. Кіровограді МФО 323583.

Під час судового розгляду справи № 6/38 залучено іншого суддю, тому згідно ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою від 01.02.08 розгляд справи призначено у попередньому засіданні на 28.02.08 о 16 год. 10 хв.

Відповідач просить заявнику у задоволенні вимог відмовити, посилаючись у запереченнях на позов на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "РОССЕЛЬ", який обрав особливий спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за ставкою 6 відсотків є платником і зареєстроване як платник податку на додану вартість, однак, виходячи з норми підп. "б" п.п. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не має права на отримання бюджетного відшкодування.

У попередньому засіданні позивач від позову не відмовився. відповідач позов не визнав, сторони не досягли примирення.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 101, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст. 121, ст. ст. 160, 165, п. 6 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07.04.08 о 16 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов’язати у строк до 01.04.08 подати

позивача: письмове обґрунтування з посиланням на норми законодавства позовних вимог до ДПІ в м. Кіровограді в тій частині, де йдеться про стягнення суми бюджетної заборгованості з Державного бюджету України шляхом перерахування 28 900 грн. на банківський рахунок позивача; докази сплати судового збору за вимогами майнового характеру згідно п. 3 ч. 3 "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ;

відповідача: докази розгляду первинної скарги позивача та повідомлення його про результати; письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо вимог про стягнення з Державного бюджету суми бюджетної заборгованості шляхом перерахування 28 900 грн. на банківський рахунок позивача.

4. Зобов’язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Копії ухвали направити сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар