ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

30.01.08                                                                                           Справа № 5/372

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційні скарги ЗАТ „Народні реєстри”, м. Львів № 46 від 14.12.07 та ТзОВ „Інвестиційний консорціум „Вихор”, м. Львів № б/н та дати

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.12.07

у справі № 5/372

за позовом: ВАТ „Агрофірма ”Провесінь”, м. Львів

до відповідача: ЗАТ „Народні реєстри”, м. Львів

про          передачу реєстру та про відновлення становища, яке існувало до порушення

За участю представників сторін:

від ТзОВ «Інвестиційний консорціум «Вихор»: не з’явився;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.07 у справі № 5/372 за позовом ВАТ „Агрофірма ”Провесінь” до ЗАТ „Народні реєстри” про передачу реєстру та про відновлення становища, яке існувало до порушення (суддя І.Петрик) вжито заходів до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу виконувати будь-які операції в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ «Агрофірма «Провесінь», зокрема вносити зміни в даний реєстр до вирішення справи по суті.

З винесеною ухвалою не погодився відповідач - ЗАТ „Народні реєстри” та ТзОВ „Інвестиційний консорціум „Вихор”, яке є акціонером ВАТ „Агрофірма ”Провесінь”, оскаржили її в апеляційному порядку з підстав порушення господарським судом Львівської області норм процесуального права. Зокрема, ТзОВ „Інвестиційний консорціум „Вихор” зазначає про те, що він до участі у справі залучений не був, а оскаржувана ухвала порушує його права, як акціонера. Крім того, скаржники наголошують на відсутності в ухвалі господарського суду Львівської області від 06.12.07 у справі № 5/372, всупереч вимогам ст. 86 ГПК України, обґрунтування того, яким чином невжиття застосованих судом заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду. Наводять скаржники і інші мотиви, на підставі яких просять ухвалу господарського суду Львівської області від 06.12.07 у справі № 5/372 скасувати в частині вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.07 подані скаржниками матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 30.01.08.

Позивач - ВАТ „Агрофірма ”Провесінь” правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційні скарги не подав.

Скаржники та позивач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду апеляційних скарг були належним чином повідомлені (повідомлення про вручення поштових відправлень № 2917141, № 2917133, № 2917150), причин неявки до відома суду не довели, а відтак, беручи до уваги п.п. 4, 5 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.07 у справі № 5/372, апеляційні скарги розглядаються за їх відсутності.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу господарського суду Львівської області від 06.12.07 у справі № 5/372 слід залишити без змін, а в задоволенні апеляційних скарг –відмовити.

При цьому колегія виходила з наступного.

Позовну заяву подано ВАТ „Агрофірма ”Провесінь” до ЗАТ „Народні реєстри” про передачу реєстру та про відновлення становища, яке існувало до порушення. Крім позовної заяви ВАТ „Агрофірмою ”Провесінь” 06.12.07 подано заяву № 4/12-2 від 04.12.07 про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме заборони відповідачу виконувати будь-які операції в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ «Агрофірма «Провесінь», зокрема вносити зміни в даний реєстр до вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.07 порушено провадження у справі № 5/372 за позовом ВАТ „Агрофірма ”Провесінь” до ЗАТ „Народні реєстри” про передачу реєстру та про відновлення становища, яке існувало до порушення. П. 3 зазначеної ухвали заяву позивача про забезпечення позову задоволено: вжито заходів до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачеві виконувати будь-які операції в реєстрі власників іменних паперів ВАТ «Агрофірма «Провесінь», зокрема, вносити зміни в даний реєстр, до вирішення справи по суті.

Колегія суддів на підставі аналізу матеріалів справи вважає за необхідне зазначити, що посилання скаржників на необґрунтованість того, яким чином невжиття застосованих судом заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду, спростовуються самим предметом заявленого ВАТ „Агрофірма ”Провесінь” позову, а саме фактом розпорядження реєстром власників іменних цінних паперів ВАТ „Агрофірма ”Провесінь” особою, яка не є реєстратором.

Інші посилання скаржників, викладені ними в апеляційних скаргах, є безпідставними, документально не обґрунтованими, такими, що не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, виходять за межі предмету апеляційного оскарження, яким є саме застосування судом заходів до забезпечення позову, а відтак скаржники, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довели тих обставин, на які вони посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Львівської області від 06.12.07 у справі № 5/372 прийнята на підставі матеріалів справи, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, посилання скаржників, викладені ними в апеляційних скаргах, належним чином досліджені судом першої інстанції, висновків господарського суду Львівської області не спростовують, а відтак, не визнаються такими, що можуть бути підставою, у відповідності до ст. 104 ГПК України, для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Ухвалу господарського суду Львівської області від 06.12.07 у справі № 5/372 залишити без змін, апеляційні скарги –без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скеровуються до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник