ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/542

24.01.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Медіа"

до Приватного підприємства " Бізнес-контакт"

про стягнення 28 548,52 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача: Виноградова О.В. (довіреність від 14.12.2007р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 24 січня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №35 від 26.10.2006р. в розмірі 28 548, 52 грн. та 5 138, 90 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було виконано своїх зобов’язань за договором №35 від 26.10.2006р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання на забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 24.01.2008р. представник позивача звернуся до суду з уточненнями до позовної заяви, відповідно до яких просить стягнути з відповідача заборгованість та пеню за неналежне виконання умов договору №35 від 26.10.2006р. та зобов’язати відповідача підписати акт прийому –передачі виконаних робіт.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2006р. року між позивачем та відповідачем було укладено договір №35 на розміщення реклами (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 2 вказаного договору позивач зобов’язаний розмістити рекламний матеріал на моніторах у вагонах Київського метрополітену, надати відповідачу технічні вимоги, надати відповідачу Акт прийому –передачі виконаних робіт та ефірну довідку після закінчення виконання робіт.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем було виконано свої зобов’язання за договором від №35 26.10.2006р., надано послуг на загальну суму 28430,06 грн., що підтверджується ефірною довідкою, рахунком №108 від 26.10.2006р., податковою накладною №128 від 30.11.2006р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Пунктом 2.3 договору №35 від 26.10.2006р. передбачено, що акт прийому –передачі виконаних робіт складається і підписується відповідачем, після чого передається на підписання позивачу. У випадку відсутності письмових заперечень протягом вказаного строку, роботи позивача вважаються виконаними і прийнятими в повному обсязі.

Позивачем надсилався на адресу відповідача акт прийому –передачі робіт №198 від 30.11.2006р. за договором №35 від 26.10.2006р., що підтверджується поштою квитанцією від 29.01.2007р. та описом вкладення в цінний лист (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Проте, відповідачем свої зобов’язання виконано не було –не було сплачено кошти в сумі 28 548, 52 грн. та не було підписано акт прийому - передачі.

Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем станом на день звернення до суду становить 28 548, 52 грн. (28 430, 06 грн. боргу та 118, 46 грн. –податок на рекламу).

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 4.2.1 договору №35 передбачено, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасну сплату рахунків і сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Пеня, враховуючи розмір заборгованості відповідача в сумі 28 548, 52 грн., за 180 календарних днів становить 5138,90 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 436,85 грн. (318,85 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Бізнес - контакт»(ідентифікаційний код №32159261, адреса: м. Київ, вул. Лютеранська 27/29, кв. 18, р/р №1 в ФКД ВАТ «інПромбанк», МФО 322863, або з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - медіа»(адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська 42-а, р/р №01 в ТОВ «Партнер Банк», МФО 339339, ) 33687,42 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 42 копійки) грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Бізнес - контакт»(ідентифікаційний код №32159261, адреса: м. Київ, вул. Лютеранська 27/29, кв. 18, р/р №1 в ФКД ВАТ «інПромбанк», МФО 322863, або з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - медіа»(адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська 42-а, р/р №01 в ТОВ «Партнер Банк», МФО 339339, ) судові витрати в розмірі 436,85 грн.(чотириста тридцять шість гривень 85 копійок). Видати наказ.

4. Зобов’язати Приватне підприємство «Бізнес - контакт»(ідентифікаційний код №32159261, адреса: м. Київ, вул. Лютеранська 27/29, кв. 18, р/р №1 в ФКД ВАТ «Інпромбанк», МФО 322863) підписати акт №198 від 30.11.2006р. здачі –прийомки виконаних робіт за договором №35 від 26.10.2006р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.М. Морозов

дата підписання повного тексту рішення 28.01.2008р.