ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05.02.08                                                                                           Справа№ 32/24-А

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Боровцю Я.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Перемишлянського району в інтересах держави –уповноваженого органу –Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області, м. Перемишляни Львівської області

до відповідача Приватної агрофірми ім. Ів. Франка, с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області

про стягнення 1 808,35 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Мельничук Ю.І. –старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах (посвідчення № 300 від 27.02.2002 р.)

Від позивача: Поломаний В.Д. –головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 13.06.2007 р. № 2132/06-22).

Від відповідача: не з’явився

Поштовими повідомленнями №№ 2564582, 2564590, 2564604, 2564256 підтверджується вручення сторонам ухвали суду від 23.01.2008 р. про відкриття провадження в адміністративній справі із зазначенням дати, часу та місця судового засідання.

Представнику прокуратури та позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Згідно клопотання прокуратури та позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:          Прокурор Перемишлянського району Львівської області подав позов в інтересах держави, уповноважений орган –Пенсійний фонд України в особі УПФУ в Перемишлянському районі Львівської області, м. Перемишляни Львівської області до Приватної агрофірми ім. Ів. Франка, с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області про стягнення 1 808,35 грн. заборгованості, в т.ч. 850,40 грн. недоїмки по внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, 424,13 грн. штрафу та 533,82 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2008 р. справу призначено до судового розгляду на 05.02.2008 р.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити в підстав наведених у позовній заяві.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 14, 15, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІV (далі по тексту - Закон України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ).

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не спростував, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 2564256.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, господарський суд Львівської області встановив:

Відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування регулюються Законом України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватись на ці відносини тільки у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому не суперечить.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ страхувальниками є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об’єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об’єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи —суб’єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб —суб’єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, —для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону; колективні та орендні підприємства, сільськогосподарські кооперативи та фермерські господарства, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), —для осіб, зазначених у пункті 2 статті 11 цього Закону.

Згідно ст. 15 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ платниками страхових внесків є страхувальники, які набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду.

Пункт 6 ст. 19 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV зазначає, що страхові внески нараховуються на суми, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

За умовами ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.2003 р/ № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків (п. 12 ст. 20 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ).

Суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки встановлені в законі вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка), як передбачено п. 2 ст. 106 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV.

В п.п. 2, 4 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження платежів зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 19.01.2002 р. № 2-4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 р. за № 212/6500 документами, на підставі яких здійснюється нарахування платежів шляхом занесення інформації про зобов'язання платника до бази даних за зобов'язаннями, які самостійно визначаються платником є розрахунки, які подаються платниками до органів Пенсійного фонду України в порядку та терміни, що встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування платежів.

Згідно ч. 5 ст. 106 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Приватна агрофірма ім. Ів. Франка згідно ст.ст. 14, 15 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, взята на облік в УПФУ в Перемишлянському районі як платник страхових внесків за № 02-04-00043.

Згідно із поданими суду розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (копії знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні), заборгованість відповідача за період з жовтня 2007 р. по грудень 2007 р. становила 850,40 грн.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-ІУ відповідачу направлялися вимоги про сплату боргу в сумі 449,13 грн. від 03.12.2007р. № Ю-61/30 та на суму 401,27 грн. від 04.01.2008 р. № Ю-61/31 про що свідчать поштові повідомлення про вручення (копії знаходяться в матерілах справи). Відповідач в добровільному порядку недоїмки не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування склала суму в розмірі 850,40 грн.

Позивач на підставі ч. 9 ст. 106 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ застосував до відповідача штраф в розмірі 424,13 грн. і пеню в розмірі 533,82 грн., про що було 15.11.2007 р. винесено рішення № 365. Зазначене рішення надіслане відповідачу, підтвердженням чого є копія поштового повідомлення про вручення (знаходиться в матеріалах справи).

Отже, загальна сума заборгованості відповідача становить 1 808,35 грн., з яких 850,40 грн. недоїмка по страхових внесках, 424,13 грн. штрафу та 533,82 грн. пені.

За умовами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 14, 15, 19, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 51, 71, 86, 94, 160-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватної агрофірми ім. Ів. Франка, с. Стрілки, Перемишлянський район, Львівська область (р/р 02001 в ЛРУ АТ „Індекс-Банк”, МФО 325752, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області, вул. Галицька, 79, м. Перемишляни, Львівська область (р/р 6 в Перемишлянському ВОБ № 6330, МФО 385220, ) 1 808,35 грн. заборгованості, з яких 850,40 грн. недоїмки по внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, 424,13 грн. штрафу та 533,82 грн. пені.

3. Стягнути з Приватної агрофірми ім. Ів. Франка, с. Стрілки, Перемишлянський район, Львівська область (р/р 02001 в ЛРУ АТ „Індекс-Банк”, МФО 325752, ) в доход державного бюджету 18,08 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання постановою законної сили.

Суддя                                                                                                     Сухович Ю.О.