СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.08

Справа №9/33-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом:  учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТОКВАНТ» ОСОБА_1, с. Воронівка

До
відповідача: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
«АВТОКВАНТ» ОСОБА_2

Про виключення учасника з
товариства з обмеженою відповідальністю. .

за участю  представників сторін:

Від позивача -         ОСОБА_3.

Від   відповідача -    ОСОБА_4.

Суть спору: Відповідно до
позовної заяви позивач просить суд виключити учасника ОСОБА_2з товариства з
обмеженою відповідальністю “Автоквант” на підставі ст. 64 Закону України “Про
господарські товариства” за систематичне невиконання своїх обов'язків учасника
товариства та перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства із
наслідками, що передбачені ст. ст. 54 і 55 Закону України “Про господарські
товариства”.

Відповідач подав заперечення на
позовну заяву відповідно до яких  позов
не визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали
справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Від позивача надійшло
клопотання про витребування у Головавтоінспекції  у Сумській області  копію наказу ГДАІ Мінтрансзв'язку  України від 11 грудня 2007 року № 298 про
позбавлення ліцензії на право провадження господарської  діяльності по наданню послуг з перевезення
пасажирів автомобільним транспортом загального користування ТОВ «АВТОКВАНТ» та
витребування у Білопільської районної державної адміністрації Сумської області
копію розпорядження Голови  адміністрації
від 04. лютого 2008 року № 55 про розірвання договору  від 28 липня 2003 року № 1 на виконання
пасажирських перевезень на приміських маршрутах по Білопільському району з ТОВ
«АВТОКВАНТ».

Суд розглянувши
вищезазначене клопотання позивача визнав його правомірним, обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38
Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може
уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що клопотання
про витребування доказів подано Позивачем, суд на підставі ст. 38
Господарського процесуального кодексу вважає за доцільне уповноважити на
одержання зазначених у клопотання матеріалів представника  позивача
ОСОБА_3.

Для вирішення справи по
суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з
чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 03
березня  2008 року   12 год.
10  хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  позивача надати не пізніше чим за три дні до
судового засідання -  обґрунтування
позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.

3.          Витребувати  у Головавтоінспекції  у Сумській області , начальник Кіктенко М.М.,
копію наказу ГДАІ Мінтрансзв'язку
України від 11 грудня 2007 року № 298 про позбавлення ліцензії на право
провадження господарської  діяльності по
наданню послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального
користування ТОВ «АВТОКВАНТ» та витребувати у Білопільської районної державної
адміністрації Сумської області копію розпорядження Голови  адміністрації від 04 лютого 2008 року № 55
про розірвання договору  від 28 липня
2003 року № 1 на виконання пасажирських перевезень на приміських маршрутах по
Білопільському району з ТОВ «АВТОКВАНТ».

4.          Уповноважити на одержання
витребуваних  у Головавтоінспекції  у Сумській області, начальник Кіктенко М.М.
та у Білопільської районної державної адміністрації Сумської області  витребуваних
матеріалів, представника позивача ОСОБА_3.

5.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

6.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

7.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).