ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08                                                                                Справа№ 4/0210

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув заяву приватного підприємства „Юридична фірма „Сфінкс” про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій” з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Юридична фірма „Сфінкс” звернулося з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій” в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), оскільки заборгованість останнього становить 14590,00 грн.

Заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій” слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Стаття 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов'язує кредитора при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до положень ст.9 ГПК України, ст.63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо:

- у заяві не вказано обставин, на яких грунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У заяві про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій” не наводить достатніх підстав, необхідних для порушення провадження у справі з урахуванням особливостей ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. До заяви не подано доказів відсутності боржника чи відсутності підприємницької діяльності. Заявник вказує, що надіслана ТзОВ „Меркурій” претензія повернута поштовим відділенням з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, а приміщення за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького, буд. 271 продані 20.11.2007р. ВАТ „Львівхолод”. Заявник намагався встановити місцезнаходження боржника шляхом запиту до органів державної податкової служби.

Згідно із ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру (ч.1), визначено, які відомості повинні міститися в Єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи (ч.2). В Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Згідно з ч.7 ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, якщо реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу не була надана юридичною особою в установлений строк, державний реєстратор зобов’язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для юридичної особи для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв’язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою упродовж місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ст.20 наведеного Закону відомості, що містяться в єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб-платників податків. До заяви, в порушення вимог Закону, не додано доказів внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тобто до заяви не додано належного доказу, що дає підставу порушити провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

До заяви також не додано належних доказів доказів надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 3, 6 ст.63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства „Юридична фірма „Сфінкс” про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій” з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                        Гриців В.М.