ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.08 р.                     Справа № 2/234

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Прогрес” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 14766,83 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Іванов О.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Житлово-будівельного кооперативу “Прогрес” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 14766,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на поставку теплової енергії від 02.11.2006р. № 2, акт на включення опалення.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

02.11.2006р. між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” (Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом “Прогрес” (Споживач), був укладений договір № 2 на поставку теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник бере на себе зобов’язання поставляти Споживачу теплову енергію, відповідно до додатку № 1, за адресою вул. Пушкінська, 31, загальною площею 1961,90 м2 з тепловим навантаженням на : опалення 0,210 Гал/година, а Споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим органом місцевого самоврядування тарифам (цінам) в строки, передбачені договором.

Початок та закінчення опалювального періоду встановлюється рішенням міської Ради, та не може бути змінено сторонами (п. 1.2. договору).

Згідно до п. 3.2.1. Споживач зобов’язаний оплачувати отриману теплову енергію та здійснювати інші платежі в відповідності з умовами договору.

Відповідно до п. 4.2.1. Постачальник зобов’язаний забезпечувати поставку теплової енергії Споживачу до мережі розподілу теплових мереж.

Пунктом 6.3. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4. договору оплату за теплову енергію Споживач здійснює до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно платіжної вимоги-дорученню, виставленого Постачальником.

В підтвердження виконання договору з боку позивача надано акт про включення центрального опалення від 23.10.2007р. та рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради № 426 від 02.04.2008р. “Про закінчення опалювального сезону 2007-2008 років”.

Відповідачу були виставлені рахунки, які додані до матеріалів справи за від 19.03.2008р. на суму 4135,81грн., від 01.04.2008р. на суму 45,37грн., від 21.04.2008р. на суму 4232,26грн., від 07.05.2008р. на суму 4183,35грн., від 11.08.2008р. на суму 4183,35грн., від 09.09.2008р. на суму 4183,35грн., а всього на загальну суму 20963,49грн.

Зазначені рахунки біли вручені відповідачу, про що свідчить реєстр пред’явлених платіжних вимог, що доданий до матеріалів справи.

Відповідач умови договору виконав частково, за отримані послуги розрахувався в сумі 6196,66грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином за відповідачем за період з березня 2008р. по вересень 2008р. рахується заборгованість в розмірі 147766,83грн., що підтверджено двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.11.2008р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 14766,83грн. суду не представив, вимоги не спростував.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань, суд вважає, вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Житлово-будівельного кооперативу “Прогрес” м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 14766,83 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Прогрес” (84627, Донецька область, м. Горлівка, вул. Пушкінська, 31/10, р/р 3213 в УСБ м. Горлівка, МФО 334088, ЗКПО 23596952) на користь Заритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13, р/р 0000 в АК “Ікар-Банк”, МФО 334594, ) заборгованість за теплову енергію в сумі 14766,83 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 147,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя