overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.08 р.                     Справа № 17/176

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Донавторесурси”м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рута-Плюс”с. Криворіжжя

про стягнення 141543,43 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

В засіданні суду брали участь представники :

від позивача: Лаврищева С.С. довіреність №231 від 20.11.2008 р.

від відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Донавторесурси” м. Донецьк звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рута-Плюс” с. Криворіжжя про стягнення 141543,43 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує. Ухвалу суду від 11.11.2008 р. виконав не в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про неможливість прибуття у судове засідання та відкладення не надав. Ухвалу суду від 11.11.2008 р. не виконав в повному обсязі.

Виходячи з викладеного та неявкою позивачів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 08.12.08 року.

Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2008 р. в повному обсязі.

Явка представників сторін судове засідання обов’язкова.

Суддя Татенко В.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.08
Справа  № 8/12

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді

Кравчук
Н.М.

суддів

Гнатюк
Г.М.

Мирутенко
О.Л.

розглянувши          апеляційну скаргу Субґєкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(надалі СПД ФО ОСОБА_1.) б/н та б/д

на рішення                     Господарського суду
Івано-Франківської області від 06.05.2008р.

у
справі                     № 8/12

за
позовом                    СПД ФО ОСОБА_1., м. Івано-Франківськ

до
відповідача           Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про                              визнання договорів оренди нежитлового
приміщення недійсними та зобов'язання повернути грошові кошти,

з
участю представників сторін:

від
позивача: Хоптій
М.В. -представник (довіреність у матеріалах справи)

від
відповідача:  не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Суть
спору та обставини справи викладені в попередніх ухвалах суду.

В судове
засідання 21.08.2008р. представник відповідача не з'явився, причини неявки не
повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду
справи.

Заслухавши
представника позивача, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення
розгляду справи з метою повного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 40
хв. 11 вересня 2008 року, яке відбудеться у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в
залі судового засідання № 1.

2.
Ухвалу
надіслати сторонам у справі.

3.          Участь представників сторін в судове засідання -на
власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                 Н.М.
Кравчук

суддя
Г.М. Гнатюк

суддя                                                                                         О.Л.
Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
вересня 2008 р.

№
3/301

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,
судді суддів

Кота
О.В., Владимиренко
С.В., Шевчук С.Р.

розглянувши
касаційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія хліб"

на
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 р.

у
справі

№
3/301

за
позовом

Закритого
акціонерного товариства "Агропромислова компанія"

до

Відкритого
акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

третя
особа без самостійних вимог на стороні позивача

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія хліб"

треті
особи без самостійних вимог на стороні відповідача1) Приватний нотаріус
Олександрійського районного нотаріального округу -ОСОБА_12) Підрозділ
примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській області

провизнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н
о в и в:

Подана
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія хліб"
касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Олександрія хліб" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.07.2008 р.

Призначити
розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 9 жовтня 2008
року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ,
вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій
поверх).

З
урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського
суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку
судового засідання.

Неявка
повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий,
суддя

О. Кот

Судді:С.
Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08

Справа №АС 7/344-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача: Роменського колективного швейного підприємства "Пролісок"

про стягнення 739 грн. 37 коп.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача недоїмку зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 739 грн. 37 коп., за липень 2008 року.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2008 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У письмовому відзиві від 31.10.2008 року № 220 на позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ромни, в якому зазначає, що сума боргу зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2008 року в розмірі 739 грн. 37 коп. погашена у повному обсязі. На підтвердження цього відповідач надав копії платіжних доручень № 62 від 28.08. 2008р. та № 77 від 20.10.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У зв'язку з тим, що позивач не надав пояснень на відзив відповідача та не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № АС 7/344-08 відкласти, призначивши її розгляд на

08.12.2008р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського

суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 109.

2.          Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення на відзив

відповідача від 31.10.08р.

3.          Попередити сторони, що уразі неподання витребуваних доказів,

справа може бути розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних

причин, не є перешкодою для розгляду справи.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя          Л.А. Костенко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

05.08.08
Справа№ 26/204

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши
матеріали справи

за позовом:
Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: демонтаж
пересувної малої архітектурної форми на вул. Сихівській, 12-14

За участю представників сторін

від позивача: Кузів
О.М. -головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність № 34/04 від
09.01.2008 р.)

від відповідача: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Сихівською районною
адміністрацією Львівської міської ради, м. Львів до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Львів про демонтаж пересувної малої архітектурної форми на вул.
Сихівській, 12-14.

Ухвалою суду від 09.07.2008 р.
прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено
її до судового розгляду на 05.08.2008 р.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, повністю вимог ухвали суду від 09.07.2008 р. не виконав,
позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.07.2008
р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, через
канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вищенаведеного,
враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та невиконання
ним вимог ухвали суду від 09.07.2008 р., що перешкоджає вирішенню спору по
суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових
матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1    Відкласти розгляд справи на 09.09.2008
року на 10 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3
поверх).

Зобов'язати сторони:

Позивача
-повністю виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2008 р.; явка повноважних
представників.

Відповідача
-виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2008 р.; явка повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали
суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано
штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір
може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя     Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.08

Справа №АС12/590-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Представники сторін в судове засідання не прибули

Розглянувши матеріали справи АС № 12/590-08

За позовом : Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

До відповідача : Приватного підприємства «Архистиль», м. Шостка

Про стягнення 3 254 грн. 16 коп.

Суть спору: Прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Шостка 3 254 грн. 16 коп. недоїмки зі страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, яка виникла станом на 25.09.2008 р., згідно Закону України “Про збір на обо»язкове державне пенсійне страхування».

Ні позивач, ні відповідач в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надіслав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв»язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 3 254 грн. 16 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі.

При зазначених обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № АС 12/590-08 - закрити.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.08                                                                                           Справа № 15/66

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    О.П. Дубник

Х.В. Мурська

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Контур і К»(далі ПП «Контур і К») б/н від 12.08.08 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.07.08 р.

у справі № 15/66

за позовом Перечинського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні (далі Перечинського РСТК ТСО), м. Перечин Закарпатської області

до відповідача ПП «Контур і К», м. Ужгород

про стягнення 54 707,40 грн. , в тому числі 82,46 грн. річних та 54 624,94 грн. інфляційних нарахувань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Визнати причину пропуску строку поважною і поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Порушити апеляційне провадження у справі № 15/66.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на 04.11.08 р. о 9 год. 40 хв.

5. Зобов’язати позивача надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довідку про включення до ЄДРПОУ – до 30.10.08 р.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

7. Явка представників на власний розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Головуючий-суддя                                                                      М.Г. Слука

Судді                                                                                          О.П. Дубник

Х.В. Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2008р. Справа № 21/339

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Експериментальний механізований завод", вул. Ковпака, 21, м. Полтава, 36007

до Закритого акціонерного товариства "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", вул. Ковпака, 37, м. Полтава, 36007

про стягнення 14341,32 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 18.09.2008р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов"язкова.

3. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2008 р.

Справа № 7/132-4/86.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах, пр.Комунарівської,19/1,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до Відкритого акціонерного товариства Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка", пл.Кірова, 16/1,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредиторів: Мірошниченко О.М., дов.№39/07-05 від 04.01.08 р.

від боржника: не з'явився

Суддя Білоусов С.М. прийняв до свого провадження справу №7/132-4/86 на підставі ухвали Голови суду від 25.07.08 р. про зміну складу суду.

Розглядається справа про визнання банкрутом ВАТ "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка", м.Лубни.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ініціюючий кредитор по справі направив суду заяву про збільшення кредиторських вимог (вх.№11943 від 07.08.08 р.), які на даний час становлять 580225, 04 грн.

Боржник в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.06.08 року не виконав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання боржника та для надання боржнику додаткового часу на ознайомлення з заявою ініціюючого кредитора про збільшення розміру кредиторських вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2008р. на 10:00.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з огляду на заяви ініціюючого кредитора про збільшення розміру кредиторських вимог (№2476/07-05 від 18.06.2008 року та №11943 від 07.08.08 р.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                        Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2008 р.

Справа
№ П-10/21

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового
засідання: Ковалюк
С.Я.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за
позовом:        Прокурора м. Калуша в інтересах
держави

в особі Калуської
міської ради

77300, м. Калуш,
вул. І. Франка, 1

Відділу капітального
будівництва Калуської міської ради

77300, м. Калуш,
м-н. Шептицького, 2

до відповідача:   Підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про:                     стягнення з відповідача   26 757 грн. 30 коп.  заборгованості

За
участі представників:

представники
прокуратури в судове засідання не з”явилися;

від
позивача:     Булавинець М.М. - наальник юридичного відділу,

(довіреність № 971/2-23/24 від
01.12.07р.);

Тихий Т.М. - юрисконсульт,
(довіреність № 6-39/151 від 01.09.08р.)

від
відповідача: не
з”явився;

в с т а н о в и в:

Прокурором м. Калуша в інтересах держави в особі
Калуської міської ради відділу капітального будівництва Калуської міської ради
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26 757 грн.
30 коп.

Представник відповідача та прокурор в
судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили, хоча
належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи ухвалою суду від
05.09.08р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК
України, нез»явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового
процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене та керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК  України, суд

у х в а л и в:

відкласти  розгляд
справи   на   14.10.08р. о 10:00 год.

Відповідачу подати суду:
свідоцтво про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи та відзив на позов.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Івано-Франківської
області за  адресою: вул.
Шевченка, 16, 2 поверх, каб. № 15.

Представникам сторін та прокурору
з»явитись в судове засідання.

Дану ухвалу надіслати сторонам та
прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Шелест С.Б.

Внесено в АС
«Діловодство суду»

помічник судді  Кузишин У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08р.

Справа № Б29/234-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Трейд", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 22.10.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Трейд", м. Дніпропетровськ.

В підготовче засідання призначене судом на 17.11.2008р. представники сторін не з'явились, документи витребувані ухвалами суду від 22.10.2008р. та 03.11.2008р. не надали.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.12.08 р. об 10:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати втретє кредитора надати кандидатуру арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна; постанову органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 04.08.2008р. по справі №14/220-08.

4. Зобов'язати втретє боржника представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), копія статутних документів, довідку ЄДРПОУ.

5. Явка представників сторін у підготовче судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №  13/3605а
УХВАЛА

"28" серпня 2008 р.

Господарський суд Черкаської
області в складі:  головуючого -  судді
Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  справу за позовом   управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, м.Тальне

до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 233 грн. 82 коп. заборгованості

представники сторін  в судове засідання не з'явилися

Дослідивши наявні матеріали справи,  господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського
суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на
користь позивача 233, 82 грн. боргу по страхових внесках.

Представники сторін в судові
засідання 16.07.2008 р. та 07.08.2008 р.
не з'являлись,  на вимогу суду
витребуваних доказів не надали.

Враховуючи, що позивач без поважних
причин не виконує вимоги суду та не з'являється в судові засідання, вимоги
позивача належить залишити без розгляду.

Судові витрати належить покласти на
позивача.

Керуючись
ст.ст.  81 п. 5, 86 ГПК України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
ним до Господарського суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому Законом порядку.

Суддя
Г.М.  Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"11" вересня 2008 р.
Справа №  10/794/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     20.05.2008 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„21” жовтня  2008 року  об 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко