ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р. Справа № 46/04-08

вх. № 026/4-46

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача -не з*явився

третьої особи - не з*явився

відповідача - Дерев*янко Д.В., дов. № 2418 від 01.03.2007 року

третьої особи - Юрченко І.М., дов. № 206/10 від 29.12.2007 року

розглянувши справу за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ 3-я особа Міжвідомча Комісія з питань державних закупівель, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки 3-я особа ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

про відміну процедури закупівлі

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Спілка громадських організацій "Тендерна палата України") звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд відмінити процедуру закупівлі відповідачем (ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5") природного газу, у одного учасника - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" на суму 87 760 000,00 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 07 квітня 2008 року, у зв*язку з відрядженням судді Ільїна О.В., справу № 46/04-08 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить суд провадження у справі припинити, у зв’язку з відмовою Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" від заявленого позову. Також позивач у наданій заяві просить вирішити питання про повернення сплаченого державного мита.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача про поверення державного мита відмовити, оскільки Господарським процесуальним кодексомУкраїни та статтею 8 Декрета Кабінета Міністрів України "Про державне мито" повернення державного мита при припиненні провадження у справі у зв*язку з відмовою позивача від позову не передбачено.

Представник третьої особи на стороні позивача - Міжвідомча Комісія з питань державних закупівель у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про припинення провадження у справі не заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у судовому засіданні проти заяви позивача про припинення провадження у справі не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та надану позивачем заяву, суд вважає, що оскільки позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, провадження у справі слід припинити. Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пункт 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про поверення державного мита відмовити.Провадження у справі № 46/04-08 припинити

Повний текст ухвали підписано 08.04.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.