ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА
22 жовтня 2008 р.

№ 2-17/4621-2007
Вищий господарський суд У
країни у складі колегії судд
Муравйова О.В. головуючо
розглянувши матеріали ка
Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради
Севастопольського апеляц
ійного господарського суду
у справі
№ 2-17/4621-2007 господарського суду
Автономної Республіки Крим
Виконавчого комітету Ялти
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю "Санаторно-оз
треті особі
1. Ялтинська міська рада,
2. Фонд комунального майн
а Ялтинської міської ради,
3. Комунальне підприє
мство Ялтинської міської р
ади "Санаторій ім. Куйбишева",
4. Фізична особа ОСОБ
5. Фізична особа ОСОБ
6. Фізична особа ОСОБ
7. Фізична особа ОСОБ
8. Фізична особа ОСОБ
9. Фізична особа ОСОБ
10. Фізична особа ОСОБ
11. Фізична особа ОСОБ
12. Фізична особа ОСОБ
13. Фізична особа ОСОБ
14. Фізична особа ОСОБ
15. Фізична особа ОСОБ
16. Фізична особа ОСОБ
17. Фізична особа ОСОБ
18. Фізична особа ОСОБ
19. Фізична особа ОСОБ
20. Фізична особа ОСОБ
21. Фізична особа ОСОБ
22. Фізична особа ОСОБ
23. Фізична особа ОСОБ
24. Фізична особа ОСОБ
25. Фізична особа ОСОБ
26. Фізична особа ОСОБ
27. Фізична особа ОСОБ
28. Фізична особа ОСОБ
29. Фізична особа ОСОБ
30. Фізична особа ОСОБ
31. Фізична особа ОСОБ
32. Фізична особа ОСОБ
33. Фізична особа ОСОБ
34. Фізична особа ОСОБ
35. Фізична особа ОСОБ
36. Фізична особа ОСОБ
37. Фізична особа ОСОБ
38. Фізична особа ОСОБ
39. Фізична особа ОСОБ
40. Фізична особа ОСОБ
41. Фізична особа ОСОБ
42. Фізична особа ОСОБ
43. Фізична особа ОСОБ
44. Фізична особа ОСОБ
45. Фізична особа ОСОБ
46. Фізична особа ОСОБ
47. Фізична особа ОСОБ
48. Фізична особа ОСОБ
49. Фізична особа ОСОБ
50. Фізична особа ОСОБ
51. Фізична особа ОСОБ
52. Фізична особа ОСОБ
53. Фізична особа ОСОБ
54. Фізична особа ОСОБ
55. Фізична особа ОСОБ
56. Фізична особа ОСОБ
57. Фізична особ
за участю:
Прокурора Автономної
про
визнання недійсним
и державної реєстрації та
запису про проведення дер
жавної реєстрації та припине
за заявою
Комунального підприємства
ради "Санаторій ім. Куйбиш
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю "Санаторно-оз
1. Ялтинська міська ра
2. Виконавчий комітет Я
лтинської міської ради,
3. Фонд комунального ма
йна Ялтинської міської ради,
4. фізичні особи
визнання недійсними прото
колу загальних зборів заснов
ників та статуту та скасуван
ня державної реєстрації Това
риства з обмеженою відповіда
льністю "Санаторно-оздоровчи
Подана касаційна ска
рга не може бути прийнята до р
озгляду Вищим господарським
судом України, оскільки вона
не відповідає вимогам розді
лу ХІІ1 Господарського проце
суального кодексу України з
Відповідно до статті 110 Госп
одарського процесуального к
одексу України касаційна ск
арга (подання) може бути подан
а (внесена) протягом одного мі
сяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського су
ду чи постановою апеляційног
о господарського суду законн
Як свідчать матеріали спра
ви, Севастопольський апеляці
йний господарський суд 20.08.2008 ро
ку прийняв постанову у справ
і № 2-17/4621-2007.
Вказана постанова була над
іслана сторонам 26.08.2008 року, тобт
о у п'ятиденний строк, у відпов
ідності до вимог статті 105 Гос
подарського процесуального
04.09.2008 року справа № 2-17/4621-2007 була н
адіслана до господарського с
уду Автономної Республіки Кр
25.09.2008 року Виконавчий комітет
Ялтинської міської ради зве
рнувся до Вищого господарськ
ого суду України з касаційно
ю скаргою на постанову Севас
топольського апеляційного г
осподарського суду від 20.08.2008 ро
ку у справі № 2-17/4621-2007 господарськ
ого суду Автономної Республі
ки Крим, тобто після закінчен
ня строку, встановленого для
її подання, з клопотанням про
відновлення цього строку.
Відповідно до статті 53 Гос
подарського процесуального
кодексу України касаційна і
нстанція за заявою сторони, п
рокурора може визнати причин
у пропуску встановленого зак
оном процесуального строку п
оважною і відновити пропущен
ий процесуальний строк. Разо
м з тим, виходячи із змісту вка
заної статті, поважними визн
аються лише ті обставини, які
є обєктивно непереборними
і повязані з дійсними істо
тними труднощами для вчиненн
я процесуальних дій.
Однак, в клопотанні про ві
дновлення пропущеного проце
суального строку для подачі
касаційної скарги зазначено
, що причиною пропуску строку
стало те, що повний текст пост
анови скаржником отримано 28.08
.2008 року, що позбавило можливос
ті останнього скористатись п
равом на касаційне оскарженн
я постанови у встановлений с
Однак, колегія суддів, вва
жає за необхідне відзначити,
що заявником не зазначено, що
після отримання 28.08.2008 року повн
ого тексту постанови будь-як
і обставини перешкоджали ска
ржнику підготувати матеріал
и касаційної скарги і у встан
овлений строк до 22.09.2008 року (вкл
ючно), звернутися з касаційно
Колегія суддів зазначає, щ
о відновлення пропущеного пр
оцесуального строку є правом
суду, яким останній користує
ться виходячи із поважності
причин пропуску строку, що в д
аному випадку не вбачається
за відсутності обставин, які
обєктивно перешкоджали ск
аржнику реалізувати своє пра
во на подання касаційної ска
рги протягом законодавчо вст
Отже, можливість вчасного п
одання належним чином оформл
еної касаційної скарги на по
станову Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 20.08.2008 року залежала в
иключно від волевиявлення са
мого скаржника, тобто мала су
бєктивний характер, тому п
ідстав для відновлення пропу
щеного процесуального строк
у у даному випадку колегія су
ддів не вбачає, відтак, заявле
не клопотання скаржника не п
ідлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5 части
ни 1 статті 1113 Господарського п
роцесуального кодексу Украї
ни, касаційна скарга не прийм
ається до розгляду і поверта
ється судом, якщо скаргу пода
но після закінчення строку, в
становленого для її подання,
без клопотання або таке клоп
отання відхилено про відновл
Враховуючи викладене, ке
руючись статтею 86, пунктом 5 ча
стини 1 статті 1113 Господарсько
го процесуального кодексу
України, Вищий господарськи
й суд України,
Відмовити Виконавчом
у комітету Ялтинської місько
ї ради в задоволенні клопота
ння про відновлення пропущен
ого процесуального строку дл
я подачі касаційної скарги.
Касаційну скаргу Виконавч
ого комітету Ялтинської місь
кої ради на постанову Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду від 20.08.2008 рок
у у справі № 2-17/4621-2007 господарсько
го суду Автономної Республік
и Крим повернути скаржнику б
Головуючий

О.Муравйов
Судді

А.Полянський

Г. Фролова