ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.08 р.                     Справа № 44/98

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Гаврищук Т.Г.

Морщагіна Н.С.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Харцизьку

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Сілур” м.Харцизьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1.Міністерства фінансів України м.Київ

2.Управління Державного казначейства України в Донецькій області м.Донецьк

3.Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” м.Київ

про стягнення 183 581 502 грн. 44 коп.

за участю:

прокурорів: Гармашова І.В.

представників сторін:

від позивача Беспалова О.В. - начальник юридичного відділу, Семикоп Л.М. - начальник відділу погашення прострочених податкових зобов"язань, Саленко В.Ю. - старший державний податковий інспектор.

від відповідача Калина П.Г. - начальник юридичного відділу.

від третьої особи 1. не з’явився

від третьої особи 2. не з’явився

від третьої особи 3. Фурсов В.В. - юрисконсульт

Суть спору: викладено в ухвалі від 16.01.08р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, представників позивача, відповідача, третьої особи , суд встановив:

-           розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.02.08р. до складу колегії суддів, замість судді Будко Н.В. введено - суддю Морщагіну Н.С.;

-          представники третіх осіб до судового засідання не з’явилися;

-          безпосередньо у судовому засіданні представник відповідача наполягає на зупиненні провадження по справі, у зв’язку з тим, що Вищим адміністративним судом України розглядається справа № 28/323а за касаційною скаргою державної податкової інспекції в м. Харцизьку, поданої на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду України від 19.06.06р. по справі № 28/323а, однак доказів прийняття касаційної скарги цим судом не надав;

-           слід звернути увагу відповідача, що зупинення провадження по справі обов’язково згідно вимог ст. 79 ГПК України у випадку неможливості розгляду спору;

-          за таких обставин суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п. п. 2, 3 ст. 77, ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 13.03.08 року.

1. Зобов’язати позивача довести у чому полягає незабезпеченість гарантією Уряду кредитних коштів, отриманих відповідачем, визначити за законом орган стягнення у спірних правовідносинах.

2. Зобов’язати відповідача надати докази повного повернення отриманих кредитних коштів у встановлений кредитною угодою строк, докази прийняття Вищим адміністративним судом України скарги до свого провадження.

3. Зобов’язати третю особу - Міністерство фінансів України надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. те, що кредит отриманий ВАТ „Сілур” наданий під гарантії Уряду України.

4. Зобов’язати третю особу - Управління Державного казначейства України в Донецькій області довести письмово на листі витрати державного бюджету у зв’язку з неповерненням ВАТ „Сілур” кредиту.

Явку повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Гаврищук Т.Г.

Морщагіна Н.С.