ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"14" лютого 2008 р.
Справа №13/87

За позовом Відкрите акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроремтехсервіс"

про стягнення заборгованості на суму
515911,26грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача Мельник В.Г. - представник.
Довіреність № 14 від 11.05.2007 р.

відповідача не з'явився.

За клопотанням сторін спір
розглядається за межами двохмісячного
строку.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

акціонерний поштово-пенсійний банк
"Аваль" в особі Чернівецької обласної
дирекції АППБ "Аваль" звернувся з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроремтехсервіс"
смт. Глибока Чернівецької області про
стягнення боргу згідно кредитного
договору № 010/06-34 від 03.03.2004 р. в сумі
515911,26 грн., в тому числі 380000 грн.
основного боргу, 126132,71 грн.
заборгованості за нарахованими і
несплаченими процентами за
користування кредитними коштами, 9778,55
грн. пені.

Ухвалою суду від 24.07.2006 р. зупинено
провадження по даній справі для
проведення експертизи по встановленню
дійсної вартості майна, що знаходиться
в смт. Глибока Чернівецької області по
вул. Першотравневій, 47 Б-1.

Ухвалою суду від 27.10.2006 р. поновлено
провадження по справі.

Ухвалою суду від 16.01.2007 р. прийнято
заяву про збільшення позовних вимог до
579537,04 грн. та призначено повторну
судову експертизу яку доручено
Чернівецькому аукціонному центру, що
знаходиться за адресою м. Чернівці по
вул. Л.Кобилиці, 21А

В судовому засіданні 04.12.2007 р.
відповідач звернувся з заявою про
відвід всього складу суду.

17.01.2008 р. Вищим господарським судом
України повернуто справу до
господарського суду Чернівецької
області в зв'язку з відсутністю підстав
для вирішення президією Вищого
господарського суду України заяви про
відвід.

Ухвалою суду від 21.01.2008 р. призначено
розгляд справи на 12.02.2008 р.

12.08.2008 р. позивач звернувся з заявою про
збільшення позовних вимог до 677047,05 грн.
в тому числі 380000 грн. основного боргу за
кредитним договором, 272814,93 грн. суми
заборгованості за нарахованими і
несплаченими відсотками за
користування кредитом, 18609,05 грн. пені,
1400 грн. витрат на переоцінку предмету
іпотеки, 123,07 грн. витрат на
виготовлення копії інвентарної справи,
4100 грн. витрат на проведення судової
експертизи із визначення початкової
ціни продажу предмету іпотеки.

Відповідач звернувся з клопотанням про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
неможливістю забезпечити явку свого
представника в судовому засіданні.

Враховуючи, що господарський суд
створює сторонам та іншим учасникам
судового розгляду необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи та правильного застосування
законодавства, суд вважає що заяву про
збільшення позовних вимог належить
прийняти, а розгляд справи відкласти.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "28"
лютого 2006 р.

2. Позивачу подати докази вручення
відповідачу заяви про збільшення
позовних вимог від 12.02.2008 р.

3. Попередити сторони про те, що
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягувати
в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

4. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

5. У випадку неявки представників
сторін спір буде розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

Суддя
С.О. Миронюк