ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.08

Справа №АС12/627-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання Бардаковій О.М.

За участю представників сторін:

від позивача – Богатиренко С.І.

від відповідача - не прибув

Розглянувши матеріали справи № АС 12/627-07

за позовом - Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Колективного підприємства торгівлі «Корал -1», м. Суми

Про примусове виконання рішення та стягнення 5 116 грн. 896 коп.

Предмет позову: Позивач звернувся з позовом щодо примусового виконання його рішення від 18.09.2007 року № 40 про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 5 116 грн. 89 коп.

Розгляд справи відкладався 29.09.2008 р. до 10:20 год. 20.10.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне:

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою додержання державної дисципліни цін, проведеною Державною інспекцією з контролю за цінами в Сумській області Колективного підприємства торгівлі «Корал-1» (магазинів № 26, № 51, «Лаванда», Міні-Маркет) встановлено завищення роздрібних цін на хліб та хлібобулочні вироби в період з 04.06.2007р. по 16.08.2007р. за рахунок включення в рівень цін економічно необґрунтованих транспортних витрат (акт перевірки від 06.07.2007р. та від 03.09.2007р.), чим було порушено вимоги розпорядження голови Сумської облдержадміністрації від 01.02.2007р. № 35 «Про запровадження державного регулювання цін на окремі продовольчі товари».

Так, розпорядженням голови Сумської облдержадміністрації «Про запровадження державного регулювання цін на окремі продовольчі товари» від 01.02.2007 №35 встановлено граничні торговельні надбавки на окремі продовольчі товари, без урахування транспортних витрат, зокрема на хліб та хлібобулочні вироби до 10 % оптової ціни виробника (митної вартості). Пунктом 2 цього розпорядження вловлено, що транспортні витрати можуть включатися додатково в ціну реалізації за фактичними і економічно обґрунтованими розрахунками.

При реалізації хліба та хлібобулочних виробів в магазинах Колективного підприємства торгівлі «Корал-1» сформованим роздрібним цінам з урахуванням торговельної надбавки 10 %, в ціну включались транспортні витрати понад граничний розмір торгівельної надбавки в розмірі 5%, які фактично й економічно не обґрунтовані.

Згідно накладної № 64182 від 05.06.2007р. (магазин №51) було отримано хліб «Ароматний» в кількості 72 одиниці по оптово-відпускній ціні 1,16 грн. без ПДВ та сформовано роздрібні ціни - 1,60 грн. за одиницю з урахуванням 10% торговельної надбавки до ціни виробника та понад рівень торговельної надбавки транспортні витрати - 5%, які в такому розмірі фактично й економічно не обґрунтовані і не підтверджені. Відповідно до вимог п.2 Розпорядження голови ОДА від 01.02.2007 № 35 сформована роздрібна ціна хліба «Ароматного» повинна становити 1,56 грн. за одиницю з урахуванням 10% торгівельної надбавки до ціни виробника та понад рівень торговельної надбавки підтверджені фактично понесені транспортні витрати 2,65% ( за червень).

З аналогічним порушенням була сформована та застосована роздрібна ціна по Колективному підприємству торгівлі «Корал-1» на хліб «Самарський» та батони «Пшеничні» - 1,10 грн. та 1,60 грн. відповідно. Тоді як, виходячи з підтверджуючих даних та вимог законодавства, сформована роздрібна ціна на батони в червні, липні, серпні 2007р. повинна становити 1,58 грн., а на хліб «Самарський» - 1,05 грн.

Внаслідок зазначеного порушення товариством за період з 04.06.2007р. по 16.08.20О7р. отримано необґрунтовану виручку на суму 1705,63 грн. Розрахунок суми необґрунтованої виручки наведений в додатках до актів перевірки.

Відповідно до абз. 10 п.1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами. затвердженої наказом Мінекономіки та Мінфіну від 03.12.2000 №298/519, застосування торговельних і постачальницько-збутових надбавок (націнок) понад установлений граничний розмір є порушенням порядку встановлення і застосування цін. за які накладаються економічні санкції.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» було прийнято рішення № 40 від 18.09.2007 р. про застосування до відповідача економічних санкцій на суму 5 116,89 грн., в т.ч. штраф 3411,26 грн.

Відповідачу була направлена претензія від 19.09.2007 № 2242/33/3, яку він повністю відхилив.

Відповідач не погодився з застосуванням до нього економічних санкцій, оскаржив рішення позивача від 18.09.2007р. № 40 до господарського суду. Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 18.02.2007р. у справі № АС 5/739-07, залишеної в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2008р., Колективному підприємству торгівлі «Корал -1», відмовлено в задоволенні позовних вимог. Таким чином рішення позивача № 40 від 18.09.2007р., яке є підставою для стягнення по даній справі, чинне, набрало законної сили і у відповідача відсутні підстави для його невиконання.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства торгівлі «Корал-1» економічні санкції в сумі 5116 грн. 89 коп. з направленням їх в доход Державного бюджету за діючими реквізитами: р/р 0012, отримувач коштів - м. Шостка 21081100, ОКПО отримувача 23635250, МФО 837013, банк - ГУДК у Сумській області, назва коду бюджетної класифікації - адміністративні штрафи та інші санкції.

3. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

4. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 КОСТЕНКО Л.А.

Постанова в повному обсязі складена 24 жовтня 2008 року.