ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2008 р. Справа № 24/45-08

вх. № 1329/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова - Піскун Наталія Володимирівна, дов. № 79/10/10-017 від 09.01.08 р., Соловей Сергій Іванович, дов. № 150/10/24-017 від 11.01.08 р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ЗАТ НК "Налко" м. Харків, (код 30428462)

про розірвання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова звернувся до суду ізпозовом про розірвання мирової угоди, укладеної в процедурі банкрутства ЗАТ НК „Налко” по справі № Б-24/16-05 на тій підставі, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання по умовам мирової угоди, а саме не погасив позивачу суму боргу в розмірі 22853,17 грн.

У судове засідання 07 квітня 2008 р. представник відповідача не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

Направлені на адресу відповідача (м.Харків, пров. Інженерний, б. 1-а) ухвали суду від 25.02.08р. та 19.03.08 року повернулися до суду разом із відміткою пошти "вибув". Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань.

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає можливим розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані суду документи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 09 лютого 2006 року між боржником – ЗАТ НК „Налко” в особі ліквідатора та кредиторами в особі голови комітету кредиторів, що діє в інтересах кредиторів - ДПІ Дзержинського району м.Харкова, ДПІ Київського району м.Харкова, ДПІ Орджонікідзевського району м.Харкова, ХОДПІ Харківської області, Харківським обласним центром зайнятості, Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз”, Територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Московського району м.Харкова, ТОВ ТК „Велтон”, ДЗАТ „Охорона-Комплекс”, ПП „ДДС-Плюс”, ТОВ „Здоровье детям, ЛТД”, ПП „Ілант”, КП „ТВО „Харківкомунпромвод”, третьою особою - громадянином України Горкольцевим А.М. було укладено мирову угоду, яка була затверджена ухвалою господарського суду від 13 лютого 2006 р. по справі № Б-24/16-05.

Відповідно до п. 3.1 мирової угоди відповідач зобов’язався погасити заборгованість кредиторам третьої черги в сумі 39253,74 грн., до якої було включено вимоги 5-и кредиторів, у т.ч. вимог ДПІ у Дзержинському районі в сумі 24845,40 грн.

Пунктом 3.1 мирової угоди, сторони погодили, що заборгованість боржника перед кредиторами підлягає сплаті на умовах відстрочки строком на один календарний місяць з моменту набрання чинності цією Мировою угодою. Відповідно до п.3.2 мирової угоди сторони погодили, що з метою відновлення платоспроможності та господарської діяльності ЗАТ НК „Налко”, заборгованість перед кредиторами четвертої-шостої черг, у загальному розмірі 418957,22 грн. підлягає прощенню (списанню) відповідно до умов цієї Мирової угоди у повному обсязі. Ця заборгованість є прощеною (списаною) з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

В строки, вказані у п.3.1 мирової угоди, відповідач не виконав зобов’язань встановлених умовами мирової угоди, та не погасив позивачу (кредитору третьої черги у справі № Б-24/16-05) суму боргу в розмірі 22853,17 грн., що складає більш третини вимог кредиторів.

Враховуючи, що боржник не в повному обсязі виконав перед ДПІ у Дзержинському райогні м.Харкова прийняті на себе обов’язки по мировій угоді, та оскільки ЗАТ НК "Налко" не виконано умов мирової угоди більш як на третину вимог кредиторів, кредитор наполягає на розірванні мирової угоди.

Відповідно до ч.5 ст.39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

За таких обставин, керуючись ст. 1, 22, 26, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати мирову угоду, укладену 09 лютого 2006 року між ЗАТ НК „Налко” (код 30428462) та кредитором - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова, та затверджену ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.06р. по справі № Б-24/16-05, стосовно ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства НК "Налко, 61166, м.Харків, пров.Інженерний,1-а (код 30428462) на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, , рахунок № 0002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства НК "Налко, 61166, м.Харків, пров.Інженерний,1-а (код 30428462) на користь держбюджету України, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішення законної сили.

Повний текст ухвали підписано "7" квітня 2008 року

Суддя Плахов О.В.