overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.11.08 р.                                                                                № 02-03/2885/6

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Шкурдової Л. М.

Суддів: Ільєнок Т.В.

Суддів: Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Гран-Трейд»

на ухвалу господарського суду Київської області № 02-03/2885/6 від 13.10.2008 року (суддя Маляренко А.В.) про повернення позовної заяви

за позовом приватного підприємства «Гран-Трейд», м. Київ

до            закритого акціонерного товариства Гірничодобувний і каменеобробний комбінат «Біличі», Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 19967,58 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Київської області № 02-03/2885/6 від 13.10.08 позовну заяву приватного підприємства «Гран-Трейд»до закритого акціонерного товариства Гірничодобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»про стягнення 19967,58 грн. повернуто без розгляду на підставі п.п.1, 3, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з винесеною ухвалою, приватне підприємство «Гран-Трейд»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області № 02-03/2885/6 від 13.10.08 та передати справу на розгляд до господарського суду Київської області.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до апеляційного провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Гран-Трейд»на ухвалу господарського суду Київської області № 02-03/2885/6 від 13.10.08.

2. Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства «Гран-Трейд»на ухвалу господарського суду Київської області № 02-03/2885/6 від 13.10.08 призначити на 27 листопада 2008 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду заперечення на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Шкурдова Л. М.

Судді : Ільєнок Т.В.

Судді : Тарасенко К. В.

Дата відправки 10.11.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" жовтня 2008 р. Справа № 5/511/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНКОР», 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113-А, код 30826237

Суддя: Міщенко В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНКОР»про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 18.11.2008 р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Копія ухвалу надіслати на адресу боржника, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.08

Справа №АС 9/695-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши

матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові

До відповідача: Приватного підприємства «Інвестрембуд», м. Глухів,

Сумська область

Про стягнення 17 654 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 20 листопада 2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1. в каб. 113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше, чим за три дні до судового засідання:

3.1          .Позивачу – надати оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу – надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                     М.С. ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/167-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.08р., яке набрало законної сили 17.03.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.08р.

Справа № 16/260-08

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 922 грн.. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.08 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2008 р.

Справа № 01/51-71

Суддя
господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за
позовом акціонера ОСОБА_1

до
товариства з обмеженою відповідальністю «Любомиль - Сервіс»; Любомльської
районної державної адміністрації

третя
особа, яка не заявляла самостійних вимог, відкрите акціонерне товариство
«Любомльське ремонтно - транспортне підприємство

про
про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення
державної реєстрації

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя
ухвалив:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду на 10.09.2008 р. на 14 год.

3.
Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В
порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони
представити в господарський суд:

4.1.
Відповідачу: до 08.09.2008р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений
позов, докази на їх підтвердження.

5.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.08 р.                     Справа № 5/27б

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м. Харцизьку

до боржника Комунального житлово – експлуатаційного підприємства м. Зугреса

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) - не з’явився

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.04.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Харцизьку порушена справа про банкрутство Комунального житлово – експлуатаційного підприємства м. Зугреса, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 25.06.2008р. Комунальне житлово – експлуатаційне підприємство м. Зугреса визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Харцизьку.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора - Державної податкової інспекції у м. Харцизьку щодо припинення її повноважень як ліквідатора по справі № 5/27Б про банкрутство Комунального житлово – експлуатаційного підприємства м. Зугреса та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кірячок І.О., у зв’язку з виявленням у боржника майнових активів.

Ухвалою суду від 06.10.2008р. вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2008р., та зобов’язано Державну податкову інспекцію у м. Харцизьку надати суду письмову згоду арбітражного керуючого Кірячок І.О. у відповідності з вимогами ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У судове засідання 16.10.2008р. представник Державної податкової інспекції у м. Харцизьку не з’явився, вимог суду не виконані.

Враховуючи викладене,

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 30.10.08 року.

Державній податковій інспекції у м. Харцизьку надати господарському суду Донецької області письмову згоду арбітражного керуючого Кірячок І.О. у відповідності з вимогами ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.08 р. Справа № 29/247пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Буд” м. Донецьк

Предмет спору: визнання договору підряду № 07/07 від 23.05.2007 р. недійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником-Буд” м. Донецьк про визнання договору підряду № 07/07 від 23.05.2007 р. недійсним.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/247пд.Судове засідання призначити на 20.11.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220.

1.          Зобов’язати позивача надати суду: правоустановчі документи, довіреність на представника, оригінали доданих до позову документів для огляду.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду: правоустановчі документи, довіреність на представника, письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу.

3.          Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08р.

Справа № Б40/284-07

За заявою ДПІ у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Ікада», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі;

СУТЬ СПРАВИ :

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 26.10.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Харитонова О. В., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 26.04.2008 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

07.10.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого необхідно призначити судове засідання.

За розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2008 р. у зв’язку з відсутністю судді Садиліної О.Є. справу передано для розгляду судді Камші Н. М.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 25.11.08 р. об 10:30.

Явку представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2008 р.

№ 39/94-4/142 (20-7/273)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Санта-Юг"

на рішення

господарського суду м.Києва від 14.04.2008 р.

у справі

№39/94-4/142

господарського суду

м.Києва

за позовом

ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Мелодія"

до відповідача-1:

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

до відповідача-2:

Севастопольської міської ради

про

зобов'язання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали касаційної скарги ТОВ "Санта-Юг" є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Касаційна скарга заявника ТОВ "Санта-Юг", подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Санта-Юг" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Санта-Юг" на рішення господарського суду м.Києва від 14.04.2008 р. у справі №39/94-4/142 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30.10.2008 р. о 12 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" листопада 2008 р.                                                   Справа № Б11/316-07

За заявою Приватного підприємця Талавіри В.М., м. Прилуки

до Відкритого акціонерного товариства «Згурівський

бурякорадгосп», смт. Згурівка

про визнання кредитором

Суддя –Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ПП Талавіра В.М. з заявою про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника ВАТ «Згурівський бурякорадгосп»на суму 7 384 грн. 50 коп.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено:

На виконання ухвали від 17.10.2007 р. ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Згурівський бурякорадгосп»у газеті «Голос України»від 31.10.2007 р. за № 198.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Заявник направив заяву до суду тільки 24.10.2008 р., про що свідчить штемпель поштового відділення, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Публікація в офіційному друкованому органі означає, що факт порушення справи про банкрутство стає загальновідомим, тому суд не вбачає підстав для поновлення місячного терміну для звернення кредитора з заявою.

Правові наслідки пропуску встановлені ч. 2 ст. 14 Закону в якій зазначено, що вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву про визнання кредитором приватного підприємця Талавіри Володимира Миколайовича з грошовими вимогами до боржника в сумі 7 384 грн. 50 коп. відхилити.

2.          Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2008 р.

№ 92/16-2006/3/17/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційного подання           першого заступника прокурора Київської області

на постанову           від 12 червня 2008 року

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі           № 92/16-2006/3/17/1 господарського суду Київської області

за позовом           Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до                     Здорівської сільської ради

Об'єднання громадян "Конкордія"

третя особа           Державне підприємство "Київське лісове господарство"

про                    визнання договору оренди недійсним

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційне подання до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд подання у засіданні Вищого господарського суду України на 28.10.2008 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони та прокурор попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційного подання.

Головуючий суддя                      В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 14/307-08

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", 03049, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 11/15

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108

про стягнення 6263,45 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лесько Н.О. - юрисконсульт відділу правового забезпечення за довіреністю № ЦХП-18/93 від 14.01.2008 року

Від відповідача Любченко Ю.К. - юрисконсульт відокремленого структурного підрозділу "Служба локомотивного господарства" за довіреністю № 920 від 17.09.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ, Київська обл.., звернулося до господарського суду дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № ЦХП-20207 від 28.12.2006 року заборгованості в сумі 6263,45 грн., судових витрат.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву за № ТЮ-116 від 08.10.2008 року), посилаючись на те, що розрахунки проведені за фактично одержану кількість палива згідно наказу Укрзалізниці № 329-ЦЗ від 30.04.2004 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.10.2008 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати письмові пояснення-заперечення на відзив відповідача за № ТЮ-116 від 08.10.2008 року.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна