ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04"
серпня 2008 р.
Справа № 13/18/1966

За позовом Шепетівського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради м.
Шепетівка

до Приватного підприємця - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Шепетівка

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

За участю третьої особи

на стороні позивача без самостійних

вимог на предмет спору

Шепетівського міського управління земельних ресурсів м.

Шепетівка

Суддя

За участю представників сторін:

позивача:                    Біскупська
Ю.В. по довіреності № 01-20/2472 від 29.12.2007р.;

відповідача:           не з'явився

а також
третьої особи:
не з'явився

За
участю:                         Шкадька
В.В. -прокурора відділу прокуратури області

Прокурор у позові просить
господарський суд прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,1042 га, яка розташована по
АДРЕСА_1.

Позивач витребовуваних доказів не
подав, представник позивача та прокурор прокуратури області в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у повному об'ємі, причини неподання
витребовуваних документів не пояснили.

Відповідач відзиву на позов не
подав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглядом матеріалів справи,
господарським судом крім зазначеного вище також встановлено, що згідно актів
перевірки дотримання вимог земельного законодавства  від 14.06.2007 р. та  від 30.07.2007 р. складеного Управлінням з
контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області,  розмір земельної ділянки, яка використовується
відповідачем без правовстановлюючих документів складає розмір 0,1042 га, проте,
згідно план-схеми на зворотній стороні акту від 14.06.2007 р. такий розмір
земельної ділянки складає розмір  0.1 га,
тобто 20 м. на 50 м.

З метою усунення вказаних протиріч,
господарським судом ухвалою від 09.05.2008 р. було зобов'язано прокурора та
позивача подати в судове засідання належні докази, проте такі докази подано не
було, з невідомих причин представник позивача в судове засідання не з'явився,
прокурор невиконання вимог ухвали пояснити не зміг.

Внаслідок відсутності
витребовуваних доказів та протиріч у основних доказах якими обґрунтовуються
позовні вимоги, неможливо встановити фактичний розмір самовільно зайнятої
відповідачем земельної ділянки та відповідно прийняти об'єктивне рішення.

Враховуючи вище викладене,
господарський суд приходить до висновку про
необхідність залишення позову без розгляду, у зв'язку із неподанням
позивачем без поважних причин необхідних доказів по справі та неявку його представника
без поважних причин в засідання господарського суду, явка якого була судом
визнана обов'язковою.

Під час прийняття даної ухвали
господарським судом також враховується та обставина, що строк розгляду справи,
передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вже
завершився, клопотання представниками сторін про його продовження до суду не
подавалось і можливість відкладення судового розгляду на іншу дату
відсутня.

Керуючись ст. 69, п. 5 ст. 81, ст.
86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати в адреси
позивача, відповідача, третьої особи, Шепетівського міжрайонного прокурора та
прокуратури області.

Суддя