ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.08                                                                                           Справа№ 22/201

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача-1: Будинкоуправління № 1 Львівської КЕЧ-району, м.Львів

до відповідача-2: Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м.Львів

про стягнення 57957,34 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Горбунова О.Л.. ( довіреність № 502-1217/2 від 21.02.2008 р.)

від відповідача-1: Жогальська І.Ф.( довіреність № 49 від 28.02.2008 р.)

від відповідача-2: не з’явився

Суть спору:

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго”, м.Львів до Будинкоуправління № 1 Львівської КЕЧ-району, м.Львів та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м.Львів про стягнення 57957,34 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 11.08.2008р. призначив розгляд справи на 02.09.2008р. В порядку ст..77 ГПК України розгляд справи відкладено до 30.09.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.09.08р. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не заперечив.

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст..22 ГПК України.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

29 березня 2007 р. між ВАТ „Львівобленерго”(надалі позивач) та Будинкоуправлінням № 1 Львіівської КЕЧ району (надалі відповідач-1) укладено договір № 90501 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого електропостачальна організація зобов’язувалася постачати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов’язувався оплачувати спожиту ним електричну енергію у встановлені договором терміни.

Відповідно до п.2 Додатку № 2 до договору „Порядок розрахунків”, розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця та прирівнюється до календарного.

13 лютого 2008 р. ВАТ „Львівобленерго” та відповідач-1 уклали додаткову угоду № 90501/01 про розтермінування вказаної суми на одинадцять місяців з оплатою 10053,91 грн. щомісячно. Цього ж дня сторонами у справі за участю Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління укладено договір поруки № 08/200-Д, відповідно до умов якого у випадку неоплати боргу за спожиту електроенергію Будинкоуправлінням № 1 Львівської КЕЧ району, цю суму боргу оплачує поручитель –Західне територіальне КЕУ.

Як встановлено в процесі розгляду справи, відповідачі своїх зобов’язань щодо оплати вартості електричної енергії належно не виконали, у зв’язку з чим за період лютий-липень 2008 р. у них перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 56269,55 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1354,37 грн. інфляційних збитків та 327,42 грн. –3% річних є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84 ,85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (79058 м.Львів вул.Ветеранів,2, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” ( 79026 м.Львів, вул.Козельницька,3 , п/р їз спеціальним режимом використання 8 у Львівській філії ВАТ „Держвний Ощадбанк України”, МФО 325796, ) 56269,55 грн. –основного боргу.

3.          Стягнути з Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (79058 м.Львів вул.Ветеранів,2, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” ( 79026 м.Львів, вул.Козельницька,3 п/рахунок № 0004 у ЛФ ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 325008, ) 1354,37 грн. інфляційних нарахувань, 327,42 грн. 3% річних, 579,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Желік М.Б.