overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08

Справа №АС9/733-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

при секретарі судового засідання: Молодецька В.О.

Розглянув справу

За позовом: Контрольно – ревізійного управління в Сумській області

До відповідача: Науково виробничої фірми «Сфера» м. Шостка

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Свема» м. Шостка.

Про стягнення 65000,74 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Від третьої особи: не з’явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача у доход держави кошти у сумі 65000,74 грн.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяв, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, та вважає їх такими, що не відповідають чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив:

Від сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з наміром укласти мирову угоду.

Суд розглянувши дане клопотання визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення та враховуючи клопотання сторін суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 30 хв. 24.01.2008року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2.          Пропоную сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИ

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2008 р. Справа № 11/311

За позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок»м.Київ

до відповідача ТзОВ «РАЕСТОД»м.Рівне

про стягнення 3 589 грн. 08 коп. штрафних санкцій,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- не з’явився;

від відповідача- не з’явився.

В судові засідання 20.12.2007р., 28.12.2007р. та 23.01.2008р. представники сторін не з’явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач-ЗАТ «Український мобільний зв’язок»в особі його представника Яцюк А.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ТзОВ «РАЕСТОД»3 589 грн. 08 коп. штрафних санкцій згідно укладе-ного договору та додаткової угоди.

Позивач-ЗАТ «Український мобільний зв’язок»не виконав жодної з вимог ухвал від 30 листопада 2007р., 20 та 28 грудня 2007р.–не надав доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог та наданих послуг.

Так, згідно ухвали від 28.12.2007р. Позивач зобов’язаний був подати через канцелярію господарського суду, письмове обгрунтування укладення додаткових угод до Основного договору з посиланням на норми законодавства; завірену копію доказу надання повноважень СПД Конько Т.Є та гр.Опанасюку С.М. головною організацією на укла-дення договору з Відповідачем; пояснення щодо ТзОВ “Ксерокс (Україна) Лтд”, яке направляло поштові відправлення 17.05.2007р.; докази надання послуг протягом листопада 2005р.–травня 2007р.;копії виставлених рахунків; докази част-кової оплати наданих послуг; докази відмови Відповідача від Основних договорів та/або додаткових угод; обгрун-тований розрахунок суми позовних вимог, виконаний як окремий документ; копію довідки про включення до ЄДР.

Відповідач-ТзОВ «РАЕСТОД»не подав суду витребуваного відзиву на позов, вимог не заперечив.

Разом з тим, до господарського суду повернулися поштові відправлення, якими Відповідачу за адресою: м.Рів-не, вул.Артилерійська,1 направлялись ухвали від 30 листопада 2007р., 20 та 28 грудня 2007р. –з довідками відділення підприємства зв’язку: «з даної адреси організація вибула».

Проте, з договорів №2552337/1.10433268 від 16.11.2005р., №2552417/1.10433268 від 16.11.2005р., №2590785/1.10433268 від 06.12.2005р. та позовної заяви вбачається, що місцезнаходження Відповідача: м.Рівне, Артилерійська,1, а з довідок відділення підприємства зв’язку –про відсутність адресата за вказаною адресою.

Господарський суд вважає, що відповідно до ГПК України зробив все необхідне для належного повідомлення сторін про час, місце розгляду справи та необхідність подання додаткових доказів для її вирішення.

Вбачається, що неподання Позивачем витребуваних господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору в сукупності з неявкою Позивача на виклик суду - перешкоджають вирішенню справи і позов підлягає залишен-ню без розгляду з підстав п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись стст. 36, 38, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Грязнов В. В.

Процесуальний документ підписано "23" січня 2008 р.

Помічник судді Васільєва О.М.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" січня 2008 р.                                                             Справа № 3/468

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/468

за позовом: Новоархангельської районної державної адміністрації;

до відповідача: Новоархангельської селищної ради;

про визнання нечинним рішення № 182 від 05.07.07,

за участю:

секретаря судового засідання - Горлової М.С.;

представників

позивача - начальника юридичного відділу Десятника В.І., довіреність № 1 від 10.01.08;

відповідача - участі не брав.

Новоархангельська районна державна адміністрація звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати нечинним рішення Новоархангельської селищної ради від 05.07.07 № 182 "Про встановлення права власності на комплекс будівель по вул. Слави, 19/6 в смт. Новоархангельськ" як таке, що суперечить чинному законодавству, зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області терміново усунути перешкоди в користуванні даним приміщенням архівному відділу районної державної адміністрації.

Зазначивши в адміністративному позові управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новоархангельська районна державна адміністрації не звернулася до суду із клопотанням відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, заявником позову не викладено правових підстав для викладення вимог до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області терміново усунути перешкоди у користування приміщенням архівному відділу районної адміністрації у позові, відповідачем у якому зазначена Новоархангельська селищна рада.

Новоархангельська селищна рада визнає позовні вимоги в адміністративній справі і просить суд розглядати справу без участі її представника.

З урахуванням доводів представника позивача про необхідність додаткового часу для визначеності із позовними вимогами, наявність визнання вимог відповідачем, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 101, 111, 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

2. Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.01.08 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 203, 2-й поверх.

4. Визнати обов'язковою участь у попередньому судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб.

5. Надіслати сторонам копії ухвали (відповідачу разом з повісткою про виклик).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" січня 2008 р.                                                             Справа № 18/344

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 18/344

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Світловодському районі Кіровоградської області, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 632,90 грн.

Представники сторін:

від позивача - Чорний О.І. , довіреність № 04/09-1315 від 25.12.2007року;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача 632,90 грн. заборгованості по платежам.

Ухвалою господарського суду 28.12.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 18/344.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2008 року дану справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.

Ухвалою від 21.01.2008 року суддею Баранцем О.М. справу № 18/344 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.01.2008 року.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, заперечення проти адміністративного позову суду не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.02.2008 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

Позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.

Відповідача: обґрунтовані пояснення чи можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких заперечень позивачеві; у разі сплати боргу - платіжні документи.

5. Відповідачу направити повістку про виклик.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" січня 2008 р. Справа № 6/30/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ім. Ольшанського”, м. Миколаїв, вул. Колонтай, 1-а/1.

До Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61, а/я 225.

Про визнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2007 року № 848.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 08.02.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності оскаржуваного рішення. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком – відповідачу.

Суддя О.В.Ткаченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.08                                                                                 Справа № 4/14

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства " Восход ", м. Алмазна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 5927 грн. 53 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 31.01.08 на 10 годин 00 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог з урахування чинного законодавства; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; належним чином завірені копії –до справи; докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми на день розгляду справи, пояснення до розрахунку суми позову; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); документи у підтвердження правового статусу витяг зі Статуту ; докази повного або часткового погашення заявленої у позові сум; нормативне нарахування недоотриманого прибутку його розрахунок; пояснення на відповідь на претензію відповідача по справі № 01ю/3466 від 05.12.07 відносно періоду відключення електроенергії та посилання відповідача на " Форс –мажорні обставини " відповідно до п.п.4.5.1 та 4.5 Договору " А 3029 від 01.10.05 ; обгрунтувати позовні вимоги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу витяг зі Статуту; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок );

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.08                                                                                 Справа № 15/10

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Антрацит, Луганської області

до Антрацитівського тролейбусного Управління УЖКГ , м. Антрацит, Луганської області

про стягнення 15514 грн. 06 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.2008 р. на 10 год. 45 хв., каб № 323

3.Зобов'язати Позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати документи на надання послуг, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; ); чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми (окремо за місяцями) з врахуванням умов договору; документально підтвердити діючи тарифи; обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу із зазначенням періоду його виникнення та первинних документів що його підтверджують (№, дата, сума); при наявності - докази часткової оплати чи погашення боргу відповідачем (№, дата, сума);надати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); надати оригінал статуту ( оригінал для огляду, копію або витяг до справи);

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; оригінал договору від 01.02.2007р. № 50 - для огляду у засіданні суду ; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5.Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача - Антрацитівського тролейбусного Управління УЖКГ , с. Крепінське-2, м. Антрацит, Луганської області, (код 022132257) до ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.08

Справа №АС14/30-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.396)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області

До відповідача: Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки, Білопільського району Сумської області

про стягнення 513 грн. 74 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.2008 року на 11 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.