Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" лютого 2008 р.                                                             Справа № 6/41

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 6/41

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Олімп";

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції;

про визнання недійсним акту,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Олімп" звернулось до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції від 18.07.07 №/0 (від 20.08.07 №/1, від 02.11.07 №/2) про застосування до відкритого акціонерного товариства "Олімп" штрафних (фінансових) санкцій на суму 20 399 грн. 15 коп.

Під час судового розгляду справи № 6/41 залучено іншого суддю, тому згідно ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою від 01.02.08 у справі розгляд справи призначено у попередньому засіданні на 28.02.08 о 15 год. 00 хв.

Сторонами без викладення та повідомлення поважних причин не виконано вимог названої ухвали.

Позивач не забезпечив участь у попередньому судовому засіданні компетентного представника.

Відповідачем у строк до 21.02.08 (як і станом на 28.02.08) не надані письмове визнання чи заперечення позову та докази на їх підтвердження; обґрунтований розрахунок суми податкового зобов'язання з податку на прибуток (доходи) приватних підприємств, визначеної податковими повідомленнями - рішеннями № /0 від 18.07.2007 року, № /1 від 20.08.2007 року та № /2 від 02.11.2007 року (за штрафними (фінансовими) санкціями - 20399,15 грн., усього - 20399,15грн.).

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція не належним чином користується процесуальними обов'язками.

За ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Така процесуальна норма відповідачем не врахована.

До господарського суду засобами факсимільного зв'язку від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції прибути в засідання, так як засідання призначено на 15 год. 00 хв.

Відповідачем засобами факсимільного зв'язку до господарського суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення присутності у засіданні представника.

Ні позивачем, ні відповідачем у названих клопотаннях не викладені дійсно поважні причини, за яких їх представники не мали змоги прийняти участь у попередньому судовому засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Оскільки жодна зі сторін не виклала і не довела наявність поважних причин, за яких неможливе прибуття представника до суду, то підстави для задоволення клопотання та відкладення попереднього судового засідання у господарського суду відсутні.

Позивач від позову не відмовився; докази визнання позову відповідачем, досягнення сторонами примирення відсутні.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 101, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121, ст. ст. 160, 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07.04.08 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 04.04.08 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтовані та підтверджені належним чином заперечення щодо вимог заявника; обґрунтований розрахунок суми податкового зобов'язання з податку на прибуток (доходи) приватних підприємств, визначеної податковими повідомленнями - рішеннями № /0 від 18.07.2007 року, № /1 від 20.08.2007 року та № /2 від 02.11.2007 року (за штрафними (фінансовими) санкціями - 20399,15 грн., усього - 20399,15грн.).

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з повістками про виклик.

6. Копію ухвали направити державній податковій адміністрації у Кіровоградській області (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар