ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2008 р.                                                                                справа № 13/81

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Величко Н.Л.

Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.

Представники сторін:

від позивача:

Дорохова Т.О. - за дов. № 02-1064 від 15.04.2008р.

від відповідача:

від третьої особи:

не з"явились

не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень", м. Маріуполь

на рішення господарського суду

Донецької області

від

від 16.09.2008р.

у справі

№ 13/81 (суддя Темкіжев І.Х.)

за позовом

Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень", м. Маріуполь

Маріупольська міська рада м. Маріуполь

про

відшкодування суми збитків у сумі 1744грн, 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2008р. по справі № 13/81 (суддя Темкіжев І.Х.) позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк задоволенні та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Квітень” на рахунок спеціального фонду Маріупольської міської ради збитки, заподіяні державі, в сумі 1744грн. 32коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Квітень” на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 102 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове судове рішення, яким припинити провадження у справі при цьому ненаводить ніяких підстав для припинення провадження.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення прийнято судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що не отримував апеляційну скаргу.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, у матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання рекомендованого відправлення відповідачем про час та дату судового засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.10.08р. о 9:30, зал судових засідань № 8.

Представнику позивача надати письмові пояснення щодо того, які виновні дії були вчинені відповідачем, у чому він вбачає причино-наслідковий зв"язок між виновними діями відровідача та збитками завданими державі цими діями.

Зобов"язати заявника апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітень", направити копію апеляційної скарги на адресу Державній екологічній інспекції в Донецькій області м. Донецьк та докази направлення представити суду, а також письмово уточнити апеляційні вимоги відповідно до ст.103 ГПК України.

Роз"яснити, що не з'явлення у судове засідання представника заявника апеляційної скарги не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Головуючий          Н.Л. Величко

Судді:          І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5.третій особі