overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.08
Справа  № К-14/83

Львівський апеляційний
господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської
Х.В.

суддів                                                         Кордюк Г.Т.

Краєвської М.В.

при секретарі судового
засідання             Куцик-Трускавецькій
О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.
Коломия, без номера від 11.07.2008р.

на
рішення Господарського
суду Івано-Франківської області від 03.07.2008 р.

у
справі № К-14/83,
головуючий суддя -Булка В.І., судді-Цюх Г.З., Деделюк Б.В.

за
позовом ОСОБА_1, м.
Коломия, ОСОБА_2, с. Шепарівці

до
Відкритого
акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих
пристроїв», м. Коломия

про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів,

за
участю представників

від
позивача: не з'явились;

від
відповідача: Кричфалушій А.І. -в.о. голови правління, Шкварок В.М., Хоптій М.В.
-представники.

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2008 року розгляд
апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 03.09.2008 року.

Розпорядженням
голови суду від 02.09.2008р. замість судді Давид Л.Л. в склад колегії введено
суддю Краєвську М.В.

Представником
скаржника на розгляд суду подано клопотання, без номера від 03.09.2008р., про
відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю з'явитись в
судове засідання, призначене на 03.09.2008р.

З
метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом
інтересів, судова колегія вирішила задоволити подане клопотання, розгляд
апеляційної скарги відкласти.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на
17.09.2008 року об 11 год. 45  хв.

2.          Скаржнику -документально підтвердити
подане клопотання.

3.          Участь представників сторін.

4.          Попередити сторін, що в разі їх
неявки апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

5.          Копію ухвали скерувати сторонам для
відома.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська Х.В.

Суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Краєвська М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 12/1396

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка –головуючого,

Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Медикум"

на постанову

від 07.10.2008

Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 12/1396

за позовом

ТОВ "Хмельницька універсальна компанія"

до

ТОВ "Медикум"

про

стягнення 62 972,74 грн.

та за зустрічним позовом

ТОВ "Медикум"

до

ТОВ "Хмельницька універсальна компанія"

про

стягнення 3199,05 грн. вартості відсутнього майна, 5640, 00 грн. вартості пошкодженого майна, 45796,09 грн. вартості ремонту з урахуванням витрат на проектно-кошторисну документацію

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Медикум" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2008 у справі №12/1396 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 січня 2009 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:                                          М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.09.08
Справа № 9/169пд

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали  за позовом

Рубіжанської  міської ради,
м. Рубіжне Луганської області

до  Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про
звільнення з  земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити
на 19.09.08 на 11  год.
00 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 335.

4.Зобов'язати
позивача  надати:

-  письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду
у засіданні,

- акт перевірки
дотримання відповідачем вимог земельного законодавства на момент розгляду
справи.

5.Зобов'язати   відповідача надати:

-відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу;

- документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при
наявності  заперечень по справі надати їх
документальне підтвердження .

6.
Державному реєстратору виконавчого комітету Рубіжанської міської  ради
- надати Господарському суду довідку на день слухання справи про
державну реєстрацію, з зазначенням ідентифікаційного номеру адреси, за якою
зареєстрований приватний підприємець  - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Суд вважає за
необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів
і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5
ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних представників сторін у засіданні суду
обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р. Справа № 11/222-14/08

Кредитор: Дочірнє науково-виробниче підприємство “Конверсійні технології” Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут технології суднобудування”, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

Боржник: Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод”, 54001, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шенцев Ігор Федорович (ліцензія серії АБ № 271641 від 10.01.2006 р., 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 26, кв. 26).

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи: Про визнання грошових вимог кредитора в сумі 14384 грн. 48 коп.

Розглянувши заяву кредитора №54 від 10.11.08р. та керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву прийняти в провадження.

2.          Розгляд заяви зупинити до розгляду касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.08р. у справі 11/222/08.

3.          Зобов’язати боржника та розпорядника майна розглянути заяву кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обгрунтувати документами.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2008р.

Справа № 23/47

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава

до Приватного підприємства "Ельф Трейд", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - Крицький Р.Г., довіреність № 7942/9/10-124 від 21.07.2008 року, Гребінник І.О., довіреність № 4901/9/10-227 від 12.06.2008 року

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Приватного підприємства "Ельф Трейд", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Боржник в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою суду від 08.07.2008 року кредитора зобов'язано надати суду кандидатуру ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства-боржника у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор кандидатуру ліквідатора суду не надав.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду державний орган з питань банкрутства, зобов'язано, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Полтавський обласний сектор з питань банкрутства вимогу суду не виконав.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2008 року на 9год. 30хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати Полтавський обласний сектор надати суду кандидатуру ліквідатора боржника в порядку, визначеному п. 4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Копії ухвали направити сторонам та Полтавському обласному сектору з питань банкрутства,

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"04" серпня 2008 р.
Справа №     А7/421-08

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов  Державної інспекції з контролю за цінами в
Київській області, м. Київ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Рогізна

про      стягнення 115,14 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "26"
серпня 2008 р. о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб.
222).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: оригінали (для огляду)
та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва
про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на
облік як платника податків; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Антонової В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2008 р. Справа № 7/231-06

за позовом: Командування Повітряних Сил України (Військова частина А 0215), вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007,

до: Центрального спеціалізованого будівельного управлінняМіністерства

оборони України, вул. Артема, 59, м. Київ, 01000

3-я особа: громадянин Дудюк Олександр Вікторович, вул. Андрющенко, 4 Б, кв. 37,

м. Київ, 01000.

про визнання права власності, спонукання до виконання обов`язку, припинення

дій, що порушують права

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено позов про зобов’язання Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України передати Командуванню Повітряних Сил Збройних Сил України у власність квартиру № 28 в буд. 16А по вул. Червоноармійській м. Вінниця згідно умов договору.

Ухвалою суду від 28.08.2006р. вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчудженню квартири №28 по вул. Червоноармійській 16А у м. Вінниці.

Ухвалою від 11.11.2008р. в зв"язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, неможливістю вирішити спір без цих доказів та відповідно до поданого клопотання позивача про залишення позову без розгляду, позов у справі був залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

З огляду на це виникає необхідність в скасуванні забезпечення позову встановленого ухвалою від 28.08.2006р.

Керуючись ст. 68, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Скасувати забезпечення позову встановленого ухвалою від 28.08.2006р. № 7/231-06 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії по відчудженню квартири №28 по вул. Червоноармійській 16А у м. Вінниці.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, 3-й особі, Замостянському відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - 3-й особі

5 - органу ДВС
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2008 р.

№ 5/66

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги           Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

на постанову від 22 вересня 2008 року

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі            № 5/66 господарського суду Кіровоградської області

за заявою           підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУ юстиції у Кіровоградській області

про                     зміну способу виконання рішення суду

у справі за позовом           ВАТ "Кіровоградобленерго"

до                      Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

про           повернення безпідставно придбаного майна

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2008 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                      В. Овечкін

судді                      Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 8/61/08

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Мачульського Г.М.

Рогач Л.І.

Шаргала В.І.

перевіривши касаційну скаргу

Приватного підприємства "Алмін-98"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду

від

23.05.2008р.

у справі

№8/61/08

Господарського суду

Запорізької області

за позовом

Приватного підприємства "Алмін-98"

до

Мелітопольської міської ради

про

визнання частково нечинним рішення

керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.01.2009р. о 11 год. 55 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Судді                                                              Л.І. Рогач

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"11" вересня 2008 р.
Справа №  10/795/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     20.05.2008 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„21” жовтня  2008 року  об 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.08р.

Справа № Б40/397-07

За заявою ДПІ у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровськоїобласті

до боржника приватної багатопрофільної науково-виробничої фірми «Влад», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі;

СУТЬ СПРАВИ :

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 17.12.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі. Ухвалою від 28.07.08 р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Харитонова О. В., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 17.12.2008 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

20.11.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 09.12.08 р. об 11:55.

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2008 р. Справа № 14/274

Заступник голови господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 14/274

за позовом Полтавське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Чутівський комбікормовий завод"

про стягнення 7536,37 грн.

Встановив:

В зв"язку з виходом з відпустки судді Іваницького О.Т виникла необхідність змінити склад суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №14/274 повернути на розгляд судді Іваницькому О.Т .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                    Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08р.

Справа № 41/173-08

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ю.С.Т.А.С.",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКС-МЕТАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 189132,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.09 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів, платіжні доручення, за якими позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача аванс на поставку металопродукції та видаткові накладні, за якими останнім частково поставлена продукція, в результаті чого станом на 26.09.08 року виникла заборгованість відповідача в розмірі 70521,77 грн., рахунки № АМ-0001895 від 23.09.08 року, № АМ-0001918 від 02.10.08 року, видаткову накладну № АМ-1895 від 03.10.08 року (оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу).

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази поставки позивачу металопродукції на суму перерахованої ним передоплати (оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу), у раз наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2008 р.

№ 35/439

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Подоляк О.А.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 02.09.2008 року

у справі

№ 35/439

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Естет Менеджмент"

до

1)товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр Холдінг" в особі Київської філії,

2)Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, зобов'язання не чинити перешкоди

за участю представників сторін:

від позивача: Терещука О.О. дов. № 862 від 12.05.2008 р., Короткої Г.Л. дов. № 865 від 12.05.2008

від відповідача 1: не з'явились,

від відповідача 2: Мартиненко І.І. дов. № 100/4686 від 20.03.2008 р.,

від скаржника: Ільмінського Є.В. дов. № 1-40/27-51 від 31.10.2008

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2008 року на 04 грудня 2008 на 09 год. 45 хв.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді: О.Подоляк

М.Черкащенко