Кіровоградської області
У Х В А Л А

11.03.08
р.
№ 02-11/34

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши заяву б/н
від 01.02.2008 року суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 27.03.2007 року за нововиявленими
обставинами по справі № 17/34

за
позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кіровоград

до
відповідача: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, м.
Кіровоград

про
визнання недійсним рішення, -

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2008
року до господарського суду надійшла заява б/н від 01.02.2008 року суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення від 27.03.2007 року за нововиявленими обставинами по даній справі.

Ухвалою
від 06.02.2008 року господарський суд залишив дану заяву без руху, оскільки
заява про перегляд судового рішення від 27.03.2007 року за нововиявленими
обставинами оформлена з порушенням вимог ст. 248, ч. 3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: до даної заяви не додана її
копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї (для направлення
відповідачу); не додано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими
обставинами подається заява; не додано посилання на обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не додано
обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених
обставин; не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно
до повідомлення про вручення поштового відправлення                № 643291 ухвала від 06.02.2008
року № 17/34 отримана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. особисто
09.02.2008 року.

Проте,
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. не усунуто недоліки поданої заяви до
вказаного в ухвалі суду строку, а саме: не надано копію позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до неї (для направлення відповідачу); не
надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами
подається заява; не надано посилання на обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час вирішення справи; не надано обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; не
надано документ про сплату судового збору.

Оскільки
позивач не усунув недоліки вказаної заяви, яку залишено без руху, суддя на
підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважає
за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Поряд
з цим господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 6
ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись
п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165,  пунктом 6
розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

Заяву
б/н від 01.02.2008 року суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 27.03.2007 року за нововиявленими
обставинами повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25007, м.
Кіровоград,АДРЕСА_1.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Хилько Ю. І.