ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2008 р.

№ Б24/400-06

Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.,

Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес”

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р.

у справі

№ Б24/400-06 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою

прокурора П”ятихатського району в інтересах держави в особі Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції

до

сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес”

про

арбітражний керуючий

банкрутство

Юрин М.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. відмовлено СВК "Прогрес" у прийнятті апеляційної скарги у зв"язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленим статтею 93 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним господарським судом, оскаржувана в апеляційному порядку постанова господарського суду Дніпропетровської області винесена 26.12.2006р., а з апеляційною скаргою заявник звернувся до суду 02.07.2007р., тобто з пропуском присічного трьохмісячного процесуального строку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.2007р. касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі № Б24/400-06 повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2007р. повторно подану касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі № Б24/400-06 повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду була винесена 12.07.2007р., а касаційна скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” подана втретє 18.12.2007р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В клопотанні про поновлення строку для подання касаційної скарги скаржник не наводить поважних причин у розуміння статті 53 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, колегія дійшла висновку про відмовленні в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. 53, 86, 110, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити сільськогосподарському виробничому кооперативу “Прогрес” у клопотанні про поновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі № Б24/400-06.

Касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі № Б24/400-06 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін