ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.08

Справа №АС12/632-07.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспромпостач», м. Суми

про стягнення 797 грн. 46 коп.

Суддя Костенко Л.А.

Представники сторін:

Від позивача          Сумцова С.В. (дов. № 42188/9/10-009 від 10.07.2007 року); Дмітрієв Д.В. (дов. № 87081/9/24-017 від 26.12.2007 р.)

Від відповідача           не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми 797 грн. 46 коп. податкової заборгованості, яка виникла станом на 01.07.2007 р. відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 150 КАС України ухвалами суду від 29.11.2007 року розгляд справи відкладався до 10:40 годин 20.12.2007 року, та з 20.12.2007 року до10:00 годин 24.01.2008 року.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліспромпостач», м. Суми, зареєстрований Сумською міською радою 15.11.2002 року, заснований на колективній власності та знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми як платник податків і зборів (обов»язкових платежів).

У судовому засіданні встановлено: в результаті своєї діяльності, станом на 01.07.2007р. загальна заборгованість по сплаті відповідачем податкового зобов»язання склала 797 грн. 46 коп., в тому числі: основний платіж – 123 грн. 34 коп., пеня 8 грн. 13 коп., штрафні санкції – 665,99 грн.

На виконання ухвали суду від 20.12.2007 року позивач провів звірку заборгованості, акт з уточненням позовних вимог надав в судове засідання, в якому зазначив, що станом на 10.01.2008 року податкова заборгованість відповідача склала 680 грн. 12 коп.

Згідно п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено першу податкову вимогу, але до цього часу заборгованість в повному обсязі не погашена, в зв»язку з чим виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем документами, а саме: довідкою про заборгованість, копіями корінців першої та другої податкових вимог, актом звірки розрахунків від 10.01.2008 року, а також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспромпостач» (м. Суми, вул. Кірова, 6/2, код 32186067) - 680 грн. 12 коп. податкової заборгованості в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код 21102740).

3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  Л.А. КОСТЕНКО