КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2008                                                                                           № 18/519

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Шипка В.В.

суддів:           Борисенко І.В.

Розваляєвої Т.С.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Агафонов Д.В. – (дов. № 59 від 08.10.2007р.)

від відповідача -Ткачук Н.Ф. – (дов. № 2286/1 від 16.08.2007р.)

від третьої особи - не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерно-комерційний банк "Прем"єрбанк"

на рішення Господарського суду м.Києва від 13.03.2008

у справі № 18/519 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               Акціонерно-комерційний банк "Прем"єрбанк"

до                                                   Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк"

третя особа відповідача           ЗАТ "Реммаш-Інвест"

третя особа позивача

про                                                  витребування майна

Постанова приймається 22.07.2008р. у зв’язку з оголошенням у судовомузасіданні 24.06.2008р. перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк “Прем”єрбанк” звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного комерційного банку “Східно – Європейський банк” про витребування майна.

Акціонерний комерційний банк “Східно – Європейський банк” звернувся до Господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до Акціонерного комерційного банку “Прем”єрбанк” про зобов’язання внести до реєстру кредиторів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.03.2008р. у справі № 18/519 первісний позов залишено без розгляду.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Акціонерний комерційний банк “Прем”єрбанк” не погоджуючись з згаданим рішенням суду звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення частково в частині залишення без розгляду первісного позову та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного комерційного банку “Прем”єрбанк”.

Акціонерний комерційний банк “Східно – Європейський банк” не погоджуючись з згаданим рішенням суду звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення частково в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити зустрічні вимоги Акціонерного комерційного банку “Східно – Європейський банк”.

Від представника Акціонерного комерційного банку “Східно – Європейський банк” надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку “Прем”єрбанк” в якому він просить, відхилити апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку “Прем”єрбанк” та залишити її без задоволення.

Представник Акціонерного комерційного банку “Прем”єрбанк” в судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Акціонерного комерційного банку “Східно – Європейський банк” в судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився. Колегія суддів вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки представник третьої особи був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши доводи скарги, перевіривши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

В листопаді Акціонерним комерційним банком “Прем”єрбанк” до Господарського суду м. Києва був поданий позов, у відповідності якого просить зобов’язати Акціонерний комерційний банк “Східно – Європейський банк” повернути Акціонерному комерційному банку “Прем”єрбанк” векселі ЗАТ “Реммаш-Інвест”.

Ухвалою господарського суду м. Києва 21.11.2007р. порушення провадження у справі № 18/519 та призначено на 19.12.2007р.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутній в судовому засіданні 19.12.2007р. про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2007р. розгляд справи № 18/519 було відкладено на 05.02.2008р. у зв’язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Акціонерного комерційного банку “Східно – Європейський банк” – Закрите акціонерне товариство “Реммаш-Інвест” та зобов’язано сторони надати суду відповідні документи.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.02.2008р. та 19.02.2008р. розгляд справи № 18/519 було відкладено у зв’язку з неподанням витребуваних документів та не з’явленням представника позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, позивач вимог вищевказаних ухвал Господарського суду м. Києва не виконав, а тому колегія суддів вважає, що місцевим судом підставно позов Акціонерного комерційного банку “Прем”єрбанк” залишено без розгляду.

Щодо зустрічної позовної заяви Акціонерного комерційного банку “Східно – Європейський банк” до Акціонерного комерційного банку “Прем”єрбанк” про зобов’язання внести до реєстру кредиторів слід зазначити наступне.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.03.2005 р. №71 “Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Акціонерного комерційного банку “Прем”єрбанк” (м. Дніпропетровськ)” з 11.03.2005 р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації АКБ “Прем"єрбанк”; призначено ліквідатором АКБ “Прем”єрбанк” службовця Національного банку України - Степу Людмилу Павлівну.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2005 р. у справі №30/193 підтверджена відповідність застосування процедури ліквідації Акціонерного комерційного банку “Прем”єрбанк” з боку Національного банку України вимогам Закону України “Про банки і банківську діяльність”; підтверджено кандидатуру ліквідатора Акціонерного комерційного банку “Прем”єрбанк” - Штепи Людмили Павлівни.

Постановою Правління Національного банку України від 16.06.2007 р. №215 ліквідатором АКБ “Прем”єрбанк” призначено фізичну особу - незалежного експерта -Голембовську Людмилу Степанівну.

Відповідно до статті 91 Закону України “Про банки і банківську діяльність” з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора: 1) припиняються повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку та тимчасового адміністратора, який негайно передає ліквідатору всі справи; 2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 3) строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; 4) припиняється нарахування процентів, неустойки (штрафу, пені) та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банку; 5) відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю; 6) укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим Законом; 7) скасовуються арешт, накладений на майно (в тому числі на власні кошти банку на його рахунках) банку, чи інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; 8) вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Частинами 2, 3 статті 92 Закону України „Про банки і банківську діяльність" визначено, що з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) банку. Протягом трьох днів з дня призначення ліквідатора керівники банку забезпечують передачу бухгалтерської та іншої документації банку, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків винні особи несуть відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства України.

При виконанні своїх обов'язків ліквідатор за своїм статусом прирівнюється до представника Національного банку України.

Крім того, відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2006р. по справі № 10/232(25/92) у позові АКБ “Східно – Європейський банк” до АКБ “Прем”єрбанк” про визнання АКБ “Східно – Європейський банк” кредитором у справі про банкрутство АКБ “Прем”єрбанк” було відмовлено. Вказане рішення було залишено без змін судом апеляційної та касаційної інстанцій.

Однією із підстав для відмови у позові у судових рішеннях та постановах зазначено, що АКБ “Східно – Європейський банк” звернувся до відповідача з вимогами після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Згідно з ч. 10 ст. 96 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, у АКБ “Східно – Європейський банк” не має правових підстав для звернення з позовом до АКБ “Прем”єрбанк” про зобов’язання внести до реєстру кредиторів, а тому зустрічний позов АКБ “Східно – Європейський банк” не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що місцевим судом правомірно залишено первісний позов без розгляду, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

За таких обставин, колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2008р. по даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Акціонерного комерційного банку “Східно – Європейський банк” та Акціонерного комерційного банку “Прем”єрбанк” залишити без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва у справі № 18/519 від 13.03.2008р. залишити без змін.

Матеріали справи № 18/519 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Шипко В.В.

Судді                                                                                          Борисенко І.В.

Розваляєва Т.С.