КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2008                                                                                           № 48/227-30/445

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Студенця В.І.

Малетича М.М.

при секретарі:                              Суходольській Т.А.

За участю представників:

від позивача - Рябокінь Ю.А.,

від відповідача - не з’явився,

від ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві – Нікітенко М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.09.2007

у справі № 48/227-30/445 (Ващенко Т.М.)

за позовом                               Закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до                                                   Відкрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

за скаргою            Відкритого акціонерного товариства “Фінансова компанія “Укрнафтогаз”

на дії                     Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

про                                                  зобов"язання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2005 порушено провадження у справі № 48/227 за позовом Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта” (далі – ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта”) до Відкритого акціонерного товариства “Фінансова компанія “Укрнафтогаз” (далі – ВАТ “ФК “Укрнафтогаз”) про розірвання договору та зобов’язання передати реєстр власників іменних цінних паперів.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.09.2005 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2005 рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2005 скасовано, а в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2005 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2005 скасовано, а рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2005 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 23.02.2006 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2005.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2007 вжито заходів до забезпечення позову. Суд заборонив Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві здійснювати виконавчі дії щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 48/227 від 24.07.2007 та постанов Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві № 504/16 від 03.09.2007 та від 03.09.2007 про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 48/227 від 24.07.2007.

Постановою Верховного суду України від 09.10.2007 постанову Вищого господарського суду України від 22.12.2005, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2005 та рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2005 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2007 справі присвоєно номер 48/227-30/445.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.04.2005 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2005 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2006 рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 скасовано, а справу № 2/296-3/166 передано до господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2006 справі присвоєно номер 2/296-3/166-30/386.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2007 прийнято від ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта” відмову від позову і припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2007, ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта” подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ “ФК “Укрнафтогаз” в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

ВАТ “ФК “Укрнафтогаз” повноважних представників в засідання суду 22.01.2008 не направило та не повідомило суд про причини їх неявки.

З урахуванням того, що ВАТ “ФК “Укрнафтогаз” було належним чином повідомлено про час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тому колегія суддів дійшла висновку, що справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

На адресу суду 08.01.2008 надійшла заява ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта” № 14/11-1659 від 25.10.2007 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2007 у справі № 48/227.

Також, на адресу суду 22.01.2008 від представника ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта” надійшла заява № 14/11-134 від 18.01.2008 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2007 у справі № 48/227.

В засіданні суду представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві заяву ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта” про відмову від апеляційної скарги підтримав.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи те, що ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта” подало заяву про відмову від апеляційної скарги і ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї–небудь права і охоронювані законом інтереси, то колегія суддів вирішила прийняти відмову ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта” від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛВ:

1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2007у справі № 48/227.

2. Справу № 48/227-30/445 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

Судді

Студенець В.І.

Малетич М.М.

23.01.08 (відправлено)