overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.08р.

Справа № 39/475-06(18/275-06 (7/167))

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весталл", м. Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Орадон”, м.Донецьк

про стягнення 25 000 грн. страхового відшкодування та 3 000 грн. за юридичну допомогу

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 25 500 грн. та витрат на юридичну допомогу у розмірі 3000 грн.

29.01.2007р. позивач у доповненнях до позовної заяви просить стягнути з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 34727,74грн., витрат у сумі 3000,00грн.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає, доводить, що вимоги страхувальника про виплату страхового відшкодування є безпідставними.

30.01.07р. від позивача до суду надійшло клопотання зупинити провадження у справі 39/475-06 до вирішення справи у цивільному процесі, у зв'язку з тим, що в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська розглядається аналогічна справа, яка пов'язана з цією, з тими ж самими учасниками процесу про стягнення такої ж самої суми з позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2007р. провадження у справі - зупинено, до розгляду цивільної справи №2-1697/2006 яка пов'язана з даною справою, з тими ж самими учасниками процесу про стягнення такої ж самої суми з позивача.

16.10.2008р. позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з розглядом справи № №2-1697/2006.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.08р. о 11:00год., каб. № 43а.

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.08
р.
Справа № 11/71

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Слов'яни” с. Садки-Строївка Макарівського району Київської
області

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 с. Червоний Партизан Ясинуватського району Донецької області

про: стягнення 31 200,00грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2за
довіреністю

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Слов'яни” с. Садки-Строївка, Макарівського району Київської
області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного
підприємця ОСОБА_1 с. Червоний Партизан Ясинуватського району Донецької області
про стягнення 31 200,00грн.

Позивач у судове засідання не
з'явився.

Від представника відповідача
надійшло клопотання від 12.08.2008р., в якому просить відкласти розгляд справи
для підготовки відзиву.

Суд розглянув клопотання та
задовольнив.

У зв'язку з  необхідністю витребування додаткових
документів, слухання по справі відкладається.

Керуючись ст.ст.38, 77
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  21.08.08 року.

Зобов'язати відповідача надати
письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на
представника; свідоцтво про державну реєстрацію, належним чином завірене.

Суд попереджує відповідача, що за
невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1700 грн.(п.5
ст.83 ГПК України).

Явка  представників сторін у засідання суду
обов'язкова.

Суддя

Надруковано
3 примірники:

Позивачу
1

Відповідачу
1

У
справу № 11/71

Вик.
Соловйова О.О.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/407-07(7/257-06)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.08р., яке набрало законної сили 15.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи / державному виконавцю/ до 20.02.2011р.
СУДДЯ
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.08р., яке набрало законної сили 10.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.06.08р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про новий розгляд справи

27.10.08

Справа № 3/15-15/104

Cуддя Деделюк Борис Васильович , розглянувши матеріали

за позовом : ТзОВ "Перко" ,

вул.Грушевського, 11/35, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача : ТзОВ "Інкомбуд" ,

вул.Миколайчука, 7/70, м.Івано-Франківськ,76006

про визнання діючим договору про співпрацю та організацію взаємовідносин від 15.01.2006 року та усунення перешкод користування будівельним майданчиком

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2008 року у справі №3/15, скасовано рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.03.2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2008 року, а справа повернута до господарського суду Івано-Франківської області для нового розгляду.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2008 року справу №3/15 передано на новий розгляд судді Деделюку Б.В.

Враховуючи вищевиклалене, суд прийшов до висновку призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити в судове засіданні на 18.11.08 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 4 , пов.1).

2. Зобов'язати:

Позивача - подати уточнення позовних вимог та забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача - надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову,

- забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання;

Представникам сторін, з"явитися в судове засідання та відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документи в підтвердження своїх повноваджень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__спеціаліст 2 кат.__ Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/102-08
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.08р., яка набрала законної сили 01.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи / державному виконавцю/ до 01.10.2011р.
СУДДЯ
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.08р., яке набрало законної сили 10.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.10.08р.
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.08
Справа № 27/37

Львівський апеляційний господарський
суд  у складі колегії:

Судді-доповідача                                          Якімець Г.Г.

суддів
Зварич О.В.

Юрченка
Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕРГО», б/н, б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 29.05.2008 року, суддя Судова-Хомюк Н.М.

у справі № 27/37,

за
позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

до
відповідача Товариства
з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕРГО», с.Малехів

про
стягнення 43795,01
грн.

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ
«НВП «ЕРГО» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської
області від 29.05.2008 року по справі №27/37 (згідно відтиску штемпеля
канцелярії місцевого суду 04.07.2008 року за вхідним №46-07 та згідно штемпеля
канцелярії апеляційного суду від 24.07.2008 року за вх.№738).

Скаржником
подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання
апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, суд,

У
Х В А Л И В :

1.Відновити
пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «ЕРГО».

3.Призначити
справу до розгляду в судовому засіданні на  15.09.2008 року о  11  год.
40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4.Відповідачу
- подати суду довідку про перебування в ЄДРПОУ, докази оплати отриманих
товарно-матеріальних цінностей на суму 43795,01 грн.

Позивачу
-  подати  суду
обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка
повноважних представників.

Ухвала
направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в
судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач
Якімець Г.Г.

Судді
Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

р.

Справа №

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

до

про

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, установчі документи, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.08р.

Справа № 6/399-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Морбуд", м.Севастополь, АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 243 931,60 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Морбуд", м.Севастополь, АР Крим, - далі по тексту –позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж", м. Дніпропетровськ, –далі по тексту –відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 243 931,60 грн. основного боргу за неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт на підставі укладеного між позивачем і відповідачем договору № 20 від 28.12.2005р.

Додатково, посилаючись на те, що дану справу було доведено до суду з вини відповідача, позивач просить суду стягнути з відповідача на користь позивача 2 439,32 грн. витрат на сплату держмита і 118,00 грн. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В перше судове засідання 13.11.2008р. представники сторін не з'явилися, від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач відзив на позов та витребувані судом документи без поважних прчин не надав. Відповідача слід вважати належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду спору, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням від 04.11.2008р.

Господарський суд, керуючись пп.1,2 ст.77, ст.ст. 86,87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 02.12.2008 р. о 12:30 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2.Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали суду від 22.10.2008 року.

3.Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2008 р.

Справа № Б-7/115-23/76

Розпорядженням голови Господарського суду від 20.10.2008р. справу

за заявою Управління Пенсійного фонду в Галицькому районі, вул. Шевченка, 10 м.Галич про визнання боржника ПСП "Загір"я", с.Загір"я, Галицький р-н Івано-Франківська область банкрутом у зв"язку із обранням судді Кишинського М. І. на посаду судді місцевого окружного адміністративного суду м. Києва передано на розгляд судді Рочняк Олександрі Вікторівні.

Суддя Рочняк Олександра Вікторівна ознайомившись з матеріалами справи встановила, що ухвалою Господарського суду від 18.04.07 року порушено провадження у справі про визнання боржника- ПСП "Загір"я"- банкрутом за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.07 року боржника- ПСП "Загір"я", с.Загір"я, Галицький р-н Івано-Франківська область визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Макарчука О.Г. (м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 198Б/16).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 30.09.2008р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 25.12.08, однак судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом не призначено.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 26.12.08 на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 14.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ), ліквідатору - Макарчуку О.Г. (м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 198Б/16).

Ліквідатору повідомити про винесення даної ухвали всіх виявлених у справі кредиторів.

Сторонам забезпечити обов"язкову явку повноважних представників в судове засідання.

За невиконання вимог суду буде застосована відповідальність, визначена п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                            Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.08 р.                     Справа № 42/47б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ у Кіровському р-ні. м. Макіївка

до боржника ТОВ “Будівельна група “Портал-Плюс” м. Макіївка

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Шукост О.П. – за довіреністю від Макіївського МЦЗ, Аріфуліна Р.З. – за довіреністю від Макіївської ОДПІ.

від боржника: не з’явився

Ухвалою від 03.04.2006р. за заявою УПФУ у Кіровському р-ні. м. Макіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна група “Портал-Плюс” м.Макіївка.

Постановою від 17.04.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяця до 17.07.2006р. та призначений ліквідатор – УПФУ у Кіровському р-ні. м. Макіївка.

Ухвалою суду від 29.09.2006р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 17.10.2006р.

Ухвалою суду від 10.09.2008р. розгляд справи призначено на 23.10.2008р., ліквідатора зобов’язано надати звіт с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 23.10.2008р. розглянувши матеріали справи та звіт ліквідатора про проведену роботу, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою представника ліквідатора та необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 ГПК України, ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 27.11.08 року.

Ліквідатору до дня судового засідання надати оригінали установчих документів або докази неможливості їх отримання; докази звернення до засновників підприємства з метою отримання печаті та штампів, бухгалтерської документації; довідку про наявність та рух коштів на рахунках боржника; відомості щодо майна боржника (довідки БТІ, МРЕВ, відділу земельних ресурсів); письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.11.08                                                                                 Справа № 6/207

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства “Луганське спеціалізоване управління № 8”,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройуголь”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 89 912 грн. 94 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.11.08 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; визначити дати підписання актів виконаних робіт; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 20.02.08 № 14ПР/07 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройуголь”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенко, 2-в, код 32545240.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 29.09.08р.
Справа № 32/65-08(37/118-08)
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.08р., які набрали чинності 17.09.2008 року.
Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Дніпропетровськ
Боржник: Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
Наказ дійсний для пред’явлення до 29.09.2011 року.
СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
рішення 16.10.07< Дата >

16.10.07

Суддя

О.Ю.Васильєв