ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/316

15.09.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Парс Лтд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау»

Про стягнення заборгованості у розмірі 13726,03 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Кириченко В.А. (довіреність №2 від 22.07.2008)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Нью-Парс Лтд»про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №07/04 від 07.04.2006 у розмірі 13326,25 грн., 3% річних у розмірі 399,78 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Письмових пояснень по суті спору або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки товару №07/04 від 07.04.2006 (далі –Договір), укладеним між ТОВ «Нью-Парс Лтд»(позивач) та ТОВ «Мяу-Гау»(відповідач), позивач зобов’язався поставити і передати у власність відповідача продукти харчування (далі –товар), а відповідач –прийняти та оплатити товар на умовах Договору.

Відповідно до розділу 5 Договору ціна за кожну одиницю товару формується згідно з замовленням покупця (відповідача) та відображається у відвантажувальних документах. Загальна сума за цим Договором складається із сум всіх відвантажень.

Термін оплати за товар згідно з п.6.1 Договору складає 15 банківських днів. Підставою для розрахунків є рахунок постачальника (позивача).

Судом встановлено, що в рамках укладеного Договору поставки в період з 14.09.2006 по 30.01.2007 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 13326,25 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

Як стверджує позивач, відповідач за отриманий товару не розрахувався. Станом на день вирішення спору по суті розмір заборгованості складає 13326,25 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією від 14.06.2007 №3 про сплату заборгованості за договором поставки, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 13326,25 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу 3 % річних, нарахованих за 365 днів прострочки, загальний розмір яких складає 399,78 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 137,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мяу-Гау» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну,13/135, код 34002461, р/р 6802 в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 300164), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Парс Лтд»(м. Київ, вул. Кіквідзе,32, код 31088221, р/р 49 в ЗАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984) 13326 (тринадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 25 коп. –основного боргу, 399 (триста дев’яносто дев’ять) грн. 78 коп. –3% річних, 137 (сто тридцять сім) грн. 26 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець