АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА                                                                                                                               ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.01.08
Справа  № 4/211

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії:

Головуючого - судді                                        Давид
Л.Л.

Суддів
Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Вижницького району
електричних мереж, за вих. №790 від 22.11.2007 р.

на
рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2007 р.

у справі
№ 4/211 (суддя -Проскурняк О.Г.)

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Черешенька, Вижницького району, Чернівецької
області

до Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»в особі
Вижницького району електричних мереж, м. Чернівці

про
визнання неправомірними дій Відповідача по відключенню електропостачання від
торгового павільйону

за участю представників сторін:

від позивача:
не з'явились;

від відповідача: Георгійчук
Н.І. -юрисконсульт (довіреність за №30 від 01.02.2007 р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 12.11.2007 р. у справі №4/211 частково задоволено
позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Черешенька, Вижницького району
Чернівецької області (надалі - Позивач) до Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»в особі Винницького району
електричних мереж, м. Чернівці (надалі -Відповідач). Визнано неправомірними дії
ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ по відключенню від
електропостачання торгового павільйону в селі Черешенька Вижницького району
Чернівецької області, що належить Позивачу. Припинено провадження у справі в
частині підключення до електромережі торгового павільйону в селі Черешенька
Винницького району Чернівецької області. Стягнуто з ВАТ «ЕК
«Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ на користь Позивача - 3000 грн.
моральної шкоди, 200,6 грн. державного мита, 35,11 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення
моральної шкоди у сумі 7000,00 грн. відмовлено.

Відповідач -ВАТ «ЕК
«Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ не погодившись з вищезазначеним
рішенням подав апеляційну скаргу за вих. №790 від 22.11.2007 р., в якій покликається
на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та
процесуального права та з неповним дослідженням матеріалів справи, а саме:

-          судом, не взято до уваги те, що
Позивач не укладав договір на постачання електричної енергії з ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго»Вижницький РЕМ. Згідно п. 1.3 Правил користування
електричною енергією №1497 від 22.11.2007 р. встановлено, що постачання
електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання
електричної енергії. Договір про постачання електроенергії є основним
документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за
врегульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території та
визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін (п.5.1 Правил);

-          судом неправомірно задоволено
моральну шкоду в сумі 3000 грн., оскільки Позивачам, на думку скаржника, не
подано доказів в чому полягає і чим підтверджується моральна шкода на дану
суму.

Дані обставини, на думку скаржника,
є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду та
прийняття нового, яким останній просить відмовити Позивачу в задоволенні
позову.

Позивач -Приватний підприємець
ОСОБА_1, - уповноваженого представника в судові засідання 10.01.2008 р. та
28.01.2008 р. не забезпечила, причини неявки не повідомила, витребуваних
ухвалою суду від 10.01.2008 р. доказів не подала, хоча належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи ухвалами Львівського апеляційного
господарському суду від 12.12.2007 р. та від 10.01.2008 р., про що свідчать
поштові повідомлення про вручення за № 277551 7, № 290091 5.

Ухвалою суду від 10.01.2008 р.
участь представників сторін визначено - обов'язковою.

Враховуючи наведене, вивчивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, заслухавши представника
Відповідача, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду
прийшла до висновку про скасування рішення місцевого господарського суду та
залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України,
виходячи з наступного.

Рішенням місцевого господарського
суду визнано неправомірними дії ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»в особі Вижницького
РЕМ по відключенню від електропостачання торгового павільйону в селі Черешенька
Вижницького району Чернівецької області, що належить Позивачу. Рішення
мотивоване тим тим, що Позивачу надсилались Відповідачем повідомлення на оплату
спожитої електроенергії, розрахунки щодо кількості спожитої електроенергії та
приймались платежі, що підтверджується фіскальними чеками, і відповідно до
цього суд дійшов висновку, що Вижницький РЕМ здійснив підключення до
електромережі 09.07.2007 р. Крім цього, суд також зазначає, що у розрахунках
Позивача на оплату електроенергії та фіскальних чеках про оплату
електроенергії, які надавались Відповідачу, зазначалась як підстава договір
№999 від 01.12.2006 р., який на вимогу суду не поданий Відповідачем.
Представник Відповідача в своїх поясненнях на позовну заяву пояснила, що такий
договір сторонами не укладався.

Згідно з вимогами ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд
у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин
справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених
копіях.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що вимоги Позивача ґрунтуються на ніким не завірених копіях, що
суперечить вимогам 36 ГПК України

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.01.2008 р. зобов'язано Позивача надати суду до
22.01.2008 р. належним чином завірені копії додатків, які додані до позовної
заяви та до заяви про збільшення позовних вимог і документально обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу. Участь представників сторін в судовому засіданні
визначено обов'язковою, в зв'язку з необхідністю з'ясування дійсних обставин
справи.

Проте вимоги ухвали суду Позивачем
не виконані, витребувані судом докази не подано, в судові засідання Позивач
двічі не з'являвся, причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 4 ГПК
України рішення господарського суду повинно прийматись у цілковитій
відповідності з нормами матеріального і процесуального права за результатами
обговорення усіх обставин справи.

Рішення місцевого господарського
суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні чи мали місце обставини, на які
посилаються особи , що беруть участь у процесі , та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних
обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів
на підтвердження цих обставин.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України,
апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку,
користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, судова
колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про
скасування рішення Господарського суду Чернівецької області та залишення позову
без розгляду з тих підстав, що неявка Позивача в судові засідання та
невиконання останнім вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду
від 10.01.2008 р. унеможливлює повний та всебічний розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись
п.5 ч.1 ст. 81, 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України,

Львівський
апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»в особі
Вижницького району електричних мереж - задоволити частково.

2.          Рішення Господарського суду
Чернівецької області від 12.11.2007 року у справі №4/211 скасувати.

3.          Позов Приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Черешенька, Вижницького району, Чернівецької області до Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»в особі
Вижницького району електричних мереж, м. Чернівці про визнання неправомірними дій
Відповідача по відключенню електропостачання від торгового павільйону -
залишити без розгляду.

4.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5.          Справу № 4/211 повернути Господарському
суду Чернівецької області.

Головуючий суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т. Кордюк

Суддя
Х.В. Мурська