ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"10"
вересня 2008 р.
Справа №  11/79

За позовом                Комунального підприємства «Теплотранссервіс»

Рівненської
міської ради м.Рівне

до
відповідача:    Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1
м.Рівне

про стягнення
2 149 грн. 61 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних та річних

Суддя Грязнов
В.В.

Представники сторін:

від позивача-         Михайлов В.О., юрисконсульт (довір.№3795
від 02.01.2008р.);

від
відповідача-            не з'явився.

В
судове засідання 10.09.2008р. Відповідач не з'явився, хоч про час та місце
слухання справи був пові-домлений у встановленому порядку.

Представник
Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'ясне-но
стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть
спору: Позивач-КП
«Теплотранссервіс»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-СПД
ДОСОБА_1 1 481 грн. 79 коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання
та 218 грн. 10 коп. пені згідно укладеного договору, а також 406 грн. 62 коп.
інфляційних втрат та 43 грн. 10 коп. -3% річних.

Відповідач-СПДОСОБА_1.
витребуваного ухвалою від 11.08.2008р. відзиву на позов суду не подав, позовних
вимог не оспорив і не заперечив.

Суд
вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі
Відповідача.

В
результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що КП
«Теплотранссервіс»-підприємство та Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особаОСОБА_1-споживач 05 жовтня 2005 року уклали договір на відпуск теплової
енергії №1171 та додаток до нього. На підставі пп. 1.1, 1.4, 5.1, 5.3, 5.4
Договору виконавець зобов'язувався відпускати теплову енергію для потреб
центрального опалення приміщення
споживача загальною площею 106,5м2, які знаходяться за
адресою: м.Рівне, вул.Шухевича, 10. Споживач зобов'язувався в строк до 10 числа
наступного за звітним місяця зобов'язу-вався оплачувати спожиті послуги.
Договір та додаток скріплені відбитками печаток та підписами представників КП
«Теплотранссервіс»та СПД ОСОБА_1. Змін та доповнень сторони до Договору не
вносили.(арк.справи 11-13).

Фактично
КП «Теплотранссервіс»протягом листопада 2007р.-квітня 2008р. надало
споживачу-СПД ОСОБА_1 послуги опалення приміщення на загальну суму 1 481 грн.
79 коп. Виставлені рахунки на таку ж суму споживачем  СПДОСОБА_1. не оплачено.

На
підставі п.6.3.3 Договору, за несвоєчасну оплату отриманих і спожитих послуг
теплопостачання, -Позивач нарахував пеню з 11.11.2007р. по 01.04.2008р., сума
якої складає 218 грн. 10 коп.

Покликаючись
на ст.625 ЦК України Позивач нарахував
406 грн. 62 коп. інфляційних втрат за період з 11.11. 2007р. по
01.04.2008р. та 43грн. 10 коп. -3% річних за період з 30.11.2008р. по
31.05.2008р.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і
давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Статтею
11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Згідно
Закону України від 02 червня 2005р. “Про теплопостачання”,- теплопостачальна
організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із
споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги»зобов'язують споживача послуг щомісячно
здійс-нювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову
енергію.

Відповідно
до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої во-ди і водовідведення та Типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21
липня 2005р. №630 та “Правил користування тепловою енергією”, затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007р. №1198 -послуги
надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі
типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно
до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'-язку.

Зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно
ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено дого-вором.

Якщо
договором передбаченo надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
(ч.1 ст.903 ЦК України).

В
судовому засіданні 10.09.2008р. Позивач подав заяву про зменшення позовних
вимог в частині стяг-нення основного боргу до суми 481 грн. 79 коп., 218 грн.
10 коп. пені, 406 грн. 62 коп. інфляційних та 43 грн. 10 коп. річних в зв'язку
з частковим погашенням Відповідачем основного боргу після порушення провадження
у справі в сумі 1 000 грн. 00 коп. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення
по справі -вона приймається судом до розгляду.

Погашення
Відповідачем 1 000 грн. 00 коп. заборгованості є підставою для припинення
провадження у справі в цій частині позову за п.11 ст. 80 ГПК України
- в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вимоги
Позивача стверджуються Договором, додатком, направленими до оплати рахунками і
підляга-ють задоволенню на підставі стст. 173, 193, 230, 232 Господарського
кодексу України та стст. 509, 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу
України.

Вбачається,
що неоплатою 481 грн. 79 коп. вартості спожитих послуг Відповідач завдав
Позивачу майнових збитків.

Відповідач
не подав суду доказів оплати послуг теплопостачання.

Позов
обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1149 грн. 61 коп. боргу. На
Відповідача покладаються вит-рати по сплаті державного мита та судові витрати
на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій -
доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43,
46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В
И Р І Ш И В:

1.   Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, який знаходиться в мАДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь
Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, яке
знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код 30841056)  481грн. 79коп. заборгованості по
розрахунках за послуги теплопостачання станом на 01.04.2008р., 218грн.
10коп. пені за період з 11.11.2007р. по 01.04.2008р., 406грн. 62коп. втрат
внаслідок інфляції за період з 11.11.2007р. по 01.04.2008р., 43грн. 10коп.
3% річних за період з 30.11.2007р. по 31.05.2008р., 102грн. 00коп. витрат
по сплаті державного мита за 118грн. 00коп. плати за послуги по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.
В  частині стягнення 1 000 грн. 00
коп. -провадження по справі припинити.

4.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "12" вересня 2008 р..