ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"07" квітня 2008 р.

справа № 5020-2/056

За позовом державного комунального підприємства „Севміськводоканал”

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 4)

до відповідача державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22

(99040, м. Севастополь, вул. Ген. Хрюкіна, 10)

про стягнення 12015,07 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –Зайцева О.О., довіреність № 20/2-14 від 03.01.2008;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне комунальне підприємство “Севміськводоканал” (далі –ДКП „Севміськводоканал”) звернулося до суду з позовними вимогами до державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22 (далі –РЕП № 22) про стягнення заборгованості по договору № 1356 від 17.12.2002 в сумі 12 015,07 грн., яка складається з суми основного боргу –11680,70 грн., пені –334,37 грн.,

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати наданих послуг.

У ході розгляду справи, у зв’язку з тим, що відповідач частково оплатив борг, позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 8004,07 грн., з яких: 7669,70 грн. –основної борг, 334,37 грн. –пеня.

У відзиві на позов відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просить надати розстрочку виконання рішення суду на 2 місяці (вх. № 6071 від 03.04.2008).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2002 між ДКП „Севміськводоканал” та РЕП № 22 укладено договір № 1356 про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Договір сторонами пролонгований відповідно до пункту 7.1. та діє на даний час.

За умовами договору позивач надав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до пунктів. 1.1, 4.3, договору відповідач зобов’язався оплачувати надані послуги протягом трьох днів після отримання рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання по наданню послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідач здійснював оплату отриманих послуг несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв’язку з чим його заборгованість перед ДКП “Севміськводоканал” за період з 01.09.2007 по 01.02.2008 складає 7669,70 грн.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуюче викладене та у зв’язку з тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов’язання за договором, заявлена сума основної заборгованості у розмірі 7669,70 грн. підлягає стягненню.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов’язань може забезпечуватися пенею.

Відповідно до статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 4.3. договору у випадку несвоєчасної оплати послуг, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день прострочки.

Відповідно наданому позивачем розрахунку, сума пені складає 334,37 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8004,07 грн., з яких 7669,70 грн. –сума основного боргу, 334,37 грн. –пеня.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на два місяці та надав узгоджений з позивачем графік погашення заборгованості. Позивач проти надання розстрочки боргу не заперечує.

Суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити і розстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82–85, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22 (99040, м. Севастополь, вул. Ген. Хрюкіна, 10, код ЕДРПОУ 20667456, р/р 2 в СФ “Укрсоцбанк” МФО 324195) на користь державного комунального підприємства “Севміськводоканал” ( м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 4 , код ЕДРПОУ 03358274, р/р 1975 в УСБ м. Севастополя, МФО 324195) суму заборгованості у розмірі 8004,07 грн. (вісім тисяч чотири гривень 07 коп.), з яких: 7669,70 грн. - сума основного боргу, 334,37 грн. –пеня; а також державне мито у сумі 102 грн., та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.

Розстрочити виконання рішення по сплаті боргу в сумі 7829,98 грн. на шість місяців.

Оплату проводити у строки:

травень 2008 року –4000,00 грн.;

червень 2008 року –4004,07 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 08.04.2008.