ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"18" лютого 2008 р.

справа № 20-12/459

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

до військової частини А-3009 (99001, м. Севастополь, вул. Горпищенка, 1)

про стягнення заборгованості в розмірі 1370,55 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача – Шевченко В.О., довіреність №3785 від 16.12.2005, представник;

Від відповідача - Кучерявий С.В., довіреність №1226 від 12.12.2007, представник;

Суть спору:

19.12.2007 відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії звернулось до суду з позовною заявою до військової частини А-3009 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв’язку в розмірі 1370,55 грн., яка складається з сумі основного боргу - 1309,15 грн., 3% річних –09,40 грн., індекс інфляції –52,00 грн., пені –7,66 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечення виклав згідно відзиву на позов (вх. №1206 від 22.01.2008), пояснив, що 20.12.2007 сума основного боргу була погашена, проти стягнення з нього суми індексу інфляції заперечує посилаючись на те, що відповідно до наказу ДКУ від 08.12.2006 №330 «Про затвердження змін до Роз’яснень щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету»не передбачено статей видатків по яким проводиться оплата індексу інфляції.

У розгляді справи оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін, суд,

встановив:

Між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Севастопольської філії та військовою частиною А-3009 було укладено договір про надання послуг електрозв’язку №235 від 12.07.2007.

В порушення умов договору відповідач оплату за надані послуги електрозв’язку проводив не своєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чім за ним виникла заборгованість за період з березня по серпень 2007 року в сумі 1309,15 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем суду надані доказі погашення суми основного боргу квитанцією від 20.12.2007.

Відповідно статті 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться в статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом №3.2-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов’язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов’язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Позивачем на суму простроченої заборгованості за період з березня по серпень 2007 року нараховано індекс інфляції в розмірі 52,00 грн. та 3% річних в розмірі 09,40 грн., які підлягають стягненню.

Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 49, 77, п.1-1 ст. 80, ст. 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з військової частини А-3009 (99001, м. Севастополь, вул. Горпищенка, 1, ідентифікаційній код 08405713) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15, ідентифікаційній код 01190103) 3% річних –09,40 грн., індекс інфляції –52,00 грн., 102,00 грн. - державне мито, 118,00 грн. - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          В часині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 1309,15 грн. провадження у справі припинити.

Примірники рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

25.02.2008.