ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 березня 2008 р. Справа № 8/21-08

за позовом:Карпюка Миколи Миколайовича (провул. Катукова, 9, м. Козятин, Вінницької області , 22100)

Карого Сергія Микитовича (вул. Черняхівського , 10, м. Козятин, Вінницької області, 22100)

Ільницького Володимира Петровича (вул. Грушевського , 23/73, м. Козятин, Вінницької області , 22100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ЛТД (вул. П. Орлика, 16, м. Козятин, Вінницької області , 22100)

про зобов'язання відповідача передати позивачам в рахунок повернення їх часток в статутному фонді приміщення майстерні ремпобуттехніки загальною площею 55,1 м. кв. по вул. Вінниченка, 2 , м. Козятин , Вінницької області.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача 1 : Карпюк М.М. - учасник товариства,

позивач 2: Карий О.С. - представник, Сич С.М. - представник за дорученням,

позивач 3 : Ільницький В.П - учасник товариства ,

відповідача : Сініченко Н.М. - дтректор, Пилипчук В.О. - представник за дорученням.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов'язання відповідача в рахунок повернення часток позивачів у статутному фонді передати їм приміщення майстерні рембуттехніки загальною площею 55,1 м. кв. , що розташоване в м. Козятині , Вінницької області по вул. Винниченка, 2.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивачів не визнає, мотивуючи тим , що згоди товариства на передачу позивачам частки в натуральній формі не було прийнято .

Позивачі в засіданні суду свої позовні вимоги підтримали повністю.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, судом встановлено, що сторони не виконали належним чином вимоги ухвали суду від 11.02.08 р. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.Позивачами в засіданні суду подано клопотання про відкладення справи розглядом до отримання відповіді від прокурора по поданій до нього заяві для перевірки законності прийнятого рішення по протоколу № 5 від 17.03.07 року акціонерами товариства, проти якого відповідач заперечив, яке прийняте судом до розгляду і задоволене, враховуючи те, що позивач подав заяву для перевірки факту вчиненого як злочину.

По цим обставнинам справу розглядом необхідно відкласти на 10.04.08 року, слуханням в 14:30 год., зобов'язавши сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 11.02.08 р., а також матеріали результату перевірки прокуратурою заяви позивачів і прийнятого по ній рішення.

Керуючись ст.38,п.2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2008 р., слуханням в 14:30 год., приміщення господарского суду, кімн. № 1111

2. Явка в засідання суду керівників стрін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов"язати сторони надати суду до засідання - 08.04.08 року матеріали, передбачені ухвалою від 11.02.08 року, а також матеріали результату перевірки прокуратурою заяви позивачів і прийнятого по ній рішення.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.