ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.08р.

Справа № 28/26-08

За позовом Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

до Державного досдідного - експерементального підприємства, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 39951,38 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Диденко А.Г. - дов. від 13.03.07р., Мурашова Л.О. - дов. від 16.01.08р. №5.

Від відповідача: Дробот В.О. - дов. від 12.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне науково –виробниче підприємство "Цирконій" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Державне дослідно –експериментальне підприємство" заборгованість у розмірі 39 951 грн. 38 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення грошових коштів за послуги з передачі електричної енергії. Представник відповідача вказував, що не згоден з вимогами позивача в частині стягнення грошових коштів за послуги з передачі електричної енергії, оскільки вартість фактичних витрат необґрунтовано завищено та загалом сторонами не визначено вартість послуг та механізм їх створення та розрахунку.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем 01.01.2004р. було підписано договір № 77-39/09-04/8 про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача (далі Договір).

Згідно предмету Договору основний споживач зобов'язується надати послуги субспоживачу з передачі електричної енергії електричними мережами основного споживача в межах величин, дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач –своєчасно сплачувати за отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Розділом 4 Договору передбачено, що субспоживач зобов"язується здійснювати оплату за послуги з передачі електричної енергії мережами основного споживача та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за розрахунковий період. Плата за надання послуг з передачі електричної енергії мережами основного споживача та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії вноситься субспоживачем на підставі рахунків, одержаних від основного споживача та акта виконаних робіт. До рахунку на послуги з передачі електричної енергії основний споживач надає фактичні витрати, пов'язані з транспортуванням електричної енергії. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 10 днів, які слідують за розрахунковим періодом, починаючи з дати отримання рахунку.

Додатком 2 до Договору визначено порядок розрахунків за перетоки реактивної електричної енергії.

Спірний період складає з червня 2005р. по грудень 2005р.

Встановлено, що на виконання умов договору позивач направляв відповідачу рахунки по оплаті за перетоки реактивної електричної енергії. Сторонами підписано акти приймання –передачі виконаних послуг якими визначено кількість переданої електричної енергії.

Відповідач своєчасно, в порушення умов Договору, розрахунки за перетоки реактивної електричної енергії не здійснював та за спірний період за ним рахується заборгованість в сумі 3 243 грн. 08 коп.

Аналізом умов Договору встановлено, що сторонами не досягнуто згоди за всіма його істотними умовами. Умовами Договору не визначено безпосередньо порядок формування та ціноутворення фактичних витрат, складові частини фактичних витрат, пов'язаних з транспортуванням електричної енергії.

Згідно вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на зазначене Договір в частині обов'язку відповідача здійснювати розрахунки за послуги з передачі електричної енергії є не укладеним.

Таким чином позовні вимоги позивача в частині стягнення 36 708 грн. 30 коп. в якості заборгованості за транспортування електричної енергії є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 3 243 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629, 638 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Державне дослідно –експериментальне підприємство" (51901, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Колеусовська, буд. 41, ЄДРПОУ 8562944) на користь державного науково –виробничого підприємства "Цирконій" (51917, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Оношкіна, 179, ) заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії 3 243 грн. 08 коп., державне мито 32 грн. 43 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 09 грн. 57 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 24.03.08р.