ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" лютого 2008 р.          Справа № 7/240-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг" ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 128)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Поділляресурс" ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 41)

про стягнення 153684,37 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : не з’явився

відповідача : Ковтун П.І., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Поділляресурс" 153684,37 грн. заборгованості за отриману продукцію, з яких основна заборгованість в сумі 130833,66 грн., пеня - 13261,21 грн., 3% річних - 2897,33 грн., збитки від інфляції - 6692,17 грн.

Позов мотивовано невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № 02/006/ДОФ-000038 від 30.11.2005р.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву № 562 від 18.10.2007р. вимоги позивача визнав частково в сумі 130833,66 грн.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядалась без здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України та поза межами двохмісячного терміну, передбаченого ст. 69 ГПК України.

В процесі розгляду справи позивачем надані суду пояснення № 15/01-01 та № 15/01-02 від 15.01.2008р. з доданим обґрунтованим розрахунком суми позову, відповідно до якого основна заборгованість складає 130833,66 грн., пеня - 24182,09 грн., збитки від інфляції - 20856,31 грн. та 3% річних - 4375,57 грн. Загалом сума позову - 180247,63 грн.

Оскільки позивач при наданні даних пояснень не уточнив позовні вимоги, а тому суд відповідно до ст. 22 ГПК України не розцінює їх як збільшення позовних вимог.

В подальшому, позивачем подана до суду заява № 04/02-02 від 04.02.2008р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з повною оплатою основного боргу відповідачем, пені та судових витрат.

Черговою заявою № 22/02-02 юр від 22.02.2008р. позивач уточнив попередню заяву та у зв’язку з оплатою основного боргу відповідачем в сумі 130833,66 грн., пені в сумі 10000 грн. та 1654,85 грн. судових витрат провадження у справі в цій частині на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України просив припинити. В той же час від позовних вимог щодо стягнення 14182,09 грн. пені, 3% річних в сумі 4375,57 грн. та 20856,31 грн. збитків від інфляції відмовився.

В зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та перебування судді Мінєєвої Н.В. на лікарняному, справа неодноразово відкладалась і останньою ухвалою на 26.02.2008р.

На визначену дату представник позивача в судове засідання не з’явився. Натомість представник відповідача підтвердив погашення основної заборгованості перед позивачем та провадження у справі просив припинити.

Розглянувши матеріали справи та подані позивачем заяви про припинення провадження у справі суд приходить до наступного.

На підставі договору поставки № 02/006/ДОФ-000038 від 30.11.2005р., позивач, за наявності несплаченого з боку відповідача боргу за попередню поставку товару, поставив ТОВ "ВКП "Поділляресурс" за накладними №№ ОФ-6322549 від 29.11.2006р.; № ОФ-6322569 від 05.12.2006р.; № ОФ-6322590 від 11.12.2006р.; № СК-0000007 від 10.01.2007р. товар на загальну суму 263787 грн., при цьому відповідачем проведені розрахунки на суму 132953,34 грн. Таким чином розмір основної заборгованості відповідача, яка заявлена до стягнення складає 130833,66 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Платіжними дорученнями № 4988 від 24.01.2008р. на суму 40500 грн., № 5017 від 29.01.2008р. на суму 61000 грн. та № 20 від 31.01.2008р. на суму 30833,66 грн. відповідач погасив наявний основний борг в розмірі 130833,66 грн., а платіжним дорученням № 21 від 31.01.2008р. погасив судові витрати понесені позивачем в розмірі 1654,85 грн. та 10000 грн. нарахованої пені.

Наведене свідчить про те, що на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору в цій частині позовних вимог, а отже провадження у справі в частині стягнення 130833,66 грн. основного боргу, 10000 грн. пені підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Поряд з цим заяву позивача № 22/02-02юр від 22.02.2008р. суд приймає до розгляду в межах заявлених позовних вимог, та приймає відмову останнього від позову в частині стягнення 3261,21 грн. пені, 2897,33 грн. 3% річних, 6692,17 грн. збитків від інфляції та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 8 ГПК України.

Судові витрати на держмито в сумі 1536,85 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. сплачені відповідачем, а отже питання їх стягнення вирішено в добровільному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 1-1, 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині стягнення 130833,66 грн. основного боргу, 10000 грн. пені припинити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 3261,21 грн. пені, 2897,33 грн. 3% річних, 6692,17 грн. збитків від інфляції та провадження у справі в цій частині припинити.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Мінєєва Н.В.