ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.08 р. Справа № 42/254

за скаргою Відкритого акціонерного товариства „Полтаваелектро” м. Полтава

до Державної виконавчої служби у Центрально-міському районі м. Горлівки

про визнання неправомірною бездіяльність ДВС у Центрально-міському районі м. Горлівки по виконанню ухвали господарського суду Донецької області від 17.09.2003 року та зобов’язання ДВС у Центрально-міському районі м. Горлівки здійснити належні виконавчі дії з примусового стягнення з боржника майна з визначенням конкретного строку виконання.

По справі № 42/254

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваелектро” м. Полтава

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 325 077,96 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гассій О.В.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Полтаваелектро” м. Полтава звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 325 077,96 грн.

Ухвалою від 17.09.2003 року було затверджено мирову угоду від 11.09.2003 року по справі № 42/254, яка укладена між Відкритим акціонерним товариством „Полтаваелектро” м. Полтава та Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” м. Горлівка. Провадження по справі № 42/254 було припинено на підставі пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

18.02.2008 р. Відкрите акціонерне товариство „Полтаваелектро” м. Полтава звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність ДВС у Центрально-міському районі м. Горлівки.

В своїй скарзі Відкрите акціонерне товариство „Полтаваелектро” м. Полтава просить визнати неправомірною бездіяльність ДВС у Центрально-міському районі м. Горлівки по виконанню ухвали господарського суду Донецької області від 17.09.2003 року, на виконання ухвали суду від 17.09.2003 р. по справі № 42/254 зобов’язати ДВС у Центрально-міському районі м. Горлівки здійснити належні виконавчі дії з примусового стягнення з боржника майна з визначенням конкретного строку виконання.

Приймаючи до уваги, що до скарги додано заяву, в якій зазначено, що „листом від 21.01.2008 р. повернуто скаргу № 340 від 28.11.2007 р. на підставі заяви, яка надійшла від заявника „Полтавелелектро” з проханням повернути скаргу, але ВАТ „Полтавелелектро” стверджує, що ніякої заяви про відкликання скарги не направляло і нікому з представників у суді не надавалось повноважень щодо подання подібної заяви”, але в матеріалах справи мітиться довіреність № 15 від 15.01.2008 р. на Мохненко Василя Петровича та клопотання про повернення скарги № 340 від 28.11.2007 р.

Тому, суд вважає за доцільне, керуючись статтею 30 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати явкою в судове засідання голову правління ВАТ „Полтавелелектро” Виповського В.Ф. для огляду в судовому засіданні вищезазначеного клопотання підписаного Мохненко В.П., а також зареєстрованого 21.01.2008 р. канцелярією суду та довіреності № 15 від 15.01.2008 р., яка підписана головою правління ВАТ „Полтавелелектро” Виповським В.Ф.

Керуючись ст. ст. 30, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 05.03.2008 р. об 11-00 год.

Зобов’язати заявника письмово конкретизувати на виконання яких саме дій ДВС у Центрально-міському районі м. Горлівки він наполягає (пункт 2 скарги).

Зобов’язати Голову правління ВАТ „Полтавелелектро” Виповського В.Ф. надати письмове пояснення щодо виданої та підписаної довіреності на Мохненко В.П. № 15 від 15.01.2008 р.

Зобов’язати ВДВС надати письмове пояснення на скаргу.

Визнати явку представників сторін, відділу Державної виконавчої служби у засідання суду обов’язковою.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1. ВДВС

2. Позивачу

3. Відповідачу

4. До справи