Кіровоградської області
УХВАЛА

25.03.2008 р.                                                  справа № 14/176

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 14/176 від 18.12.2003 року

за заявою кредитора – Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – колективного сільськогосподарського підприємства “Україна”, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське,

про визнання банкрутом, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - Шашкова Н.В., довіреність № 38 від 10.10.07 начальник відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Кіровоградської МДПІ, голова комітету кредиторів;

від кредитора - Мельник В.В., довіреність № 2 від 01.02.08 головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

від кредитора - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.05 головний спеціаліст-юрист юридичного відділу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Заболотний Г.В. у засідання суду не з'явився

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2003 року за заявою кредитора Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі № 14/176 про банкрутство колективного сільськогосподарського підприємства “Україна”.

Наказом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області № 81 від 31.03.2006 року “Про правонаступництво” у зв'язку зі створенням ДПІ у м. Кіровограді та Кіровоградської МДПІ на виконання наказу ДПА України від 24.12.2005 року № 597 “Про затвердження Програми реорганізації органів державної податкової служби на 2006 рік” установлено, що з дня їх утворення Кіровоградська МДПІ є правонаступником Кіровоградської ОДПІ в межах Кіровоградського і Новгородківського районів та смт. Новгородка.

За вказаних обставин на підставі ст. ст. 4-1, 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд здійснює заміну Кіровоградської ОДПІ, яка вибула у встановленому ухвалою суду правовідношенні, її процесуальним правонаступником – Кіровоградською МДПІ.

Постановою від 01.06.2004 року господарський суд визнав боржника КСП "Україна" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заболотного Г.В.

Ухвалами від 02.12.2004 року, 01.07.2005 року, 19.12.2005 року господарський суд продовжував ліквідаційну процедуру, останньою з них до 01.06.2006 року, зобов’язавши ліквідатора не пізніше 01.06.2006 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 20.06.2006 року господарський суд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута відхилив, зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Заболотного Г.В. негайно подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

15.02.2007 року та 02.04.2007 року на адресу ліквідатора КСП "Україна" арбітражного керуючого Заболотного Г.В. надіслані письмові нагадування, в яких запропоновано останньому негайно виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.06.2006 року.

Вищезазначені нагадування ліквідатором залишені без відповіді, вимоги ухвали суду від 20.06.2006 року не виконані, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів не подано.

За таких обставин, ухвалою від 20.02.2008 року господарський суд призначив розгляд даної справи в судовому засіданні на 25.03.2008 року.

Зобов’язав ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. не пізніше 21.03.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів.

Явку ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. у засідання суду визнав обов’язковою.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Заболотний Г.В. у засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав.

До господарського суду 24.03.2008 року надійшло клопотання № 45 від 24.03.2008 року ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. про перенесення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, в зв'язку з наявністю нереалізованої частини майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси останнього.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. про перенесення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута задовольнити неможливо, оскільки перенести розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, які не подані ліквідатором і не призначені до розгляду господарським судом неможливо.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про підприємництво” підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Арбітражний керуючий, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є суб'єктом підприємницької діяльності.

Небажання чи неможливість фізичної особи - підприємця займатися діяльністю по наданню послуг арбітражного керуючого не зобов'язує дану особу в примусовому порядку здійснювати таку діяльність.

У відповідності до положень частини 9 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно із Законом, за відсутності наслідків, передбачених вказаною правовою нормою, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. (ч. 4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право, в тому числі, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Керуючись ст. 4-1, ст. 25, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну Кіровоградської ОДПІ, яка вибула у встановленому ухвалою суду правовідношенні, її процесуальним правонаступником – Кіровоградською МДПІ.

2. Розгляд справи вiдкласти до 15.04.2008 року на 17 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

4. Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. не пізніше 11.04.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів.

5. Зобов'язати комітет кредиторів, після проведення засідання комітету кредиторів, до засідання суду, не пізніше 11.04.2008 року, надати господарському суду пропозиції щодо можливості подальшого виконання арбітражним керуючим Заболотним Г.В. повноважень ліквідатора банкрута або подати суду клопотання про призначення ліквідатором у даній справі іншого арбітражного керуючого (до клопотання має бути додано завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та його заяву про неналежність стосовно підприємства-банкрута до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими).

6. Явка голови комітету кредиторів та ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. у засідання суду є обов’язковою.

7. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 27.04.2004 року), банкруту та арбітражному керуючому Заболотному Г.В., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства для відома.

Суддя                                                                                 Н.М. Коваленко