ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/446

06.11.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство

«ІНКОР»

до                     Приватного підприємства «ЕЛІТ-ФОРМАТ»

про                    стягнення 827,32 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача          Топчій О.П. - представник (довіреність від 10.09.2008)

від відповідача          не з’явився

06.11.2008 р. у судовому засіданні, у відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНКОР»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «ЕЛІТ-ФОРМАТ»(далі - відповідач) 827,32 грн. заборгованості за поставлений, згідно видаткової накладної товар, в тому числі 627,10 грн. основного боргу, 16,03 грн. 3% річних, 168,63 грн. втрат понесених від інфляції, 15,56 грн. за довідку від Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, крім того 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення умов усного договору не виконав свої зобов’язання щодо оплати за отриманий товар.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав та не надіслав, викладені у позовній заяві доводи не спростував, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме, на адресу зазначену у довідці Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві були надіслані ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНКОР»передало, а Приватне підприємство «ЕЛІТ-ФОРМАТ» отримало товар на загальну суму 627,10 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000949 від 17.08.2007 р. підписаною сторонами належним чином та довіреністю серії ЯНЮ № 364440 від 17.08.2007 (копії додано до матеріалів справи).

02.04.2008 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 01/03/08-1 від 01.04.2008 про сплату боргу в сумі 627,10 грн. (копія міститься у матеріалах справи).

Статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 зазначеного Кодексу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, вищезазначену претензію позивача можна вважати вимогою кредитора виконати зобовязання по сплаті переданого товару, протягом семи днів після отримання якої відповідач повинен виконати взяте на себе зобовязання.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання щодо оплати за отриманий товар.

Станом на день звернення позивача до суду, заборгованість відповідача за отриманий товар становить 627,10 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача 16,03 грн. 3% річних та 168,63 грн. втрат понесених від інфляції не суперечать чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Таким чином, перелік судових витрат не є вичерпним.

Отже, заявлені до стягнення з відповідача 15,56 грн. за довідку від Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві підлягають задоволенню, як інші витрати що пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та контррозрахунку суми заборгованості не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ЕЛІТ-ФОРМАТ»(вул.Дорогожицька,10, м. Київ, 04112, рахунок 1673 в Печерському філіалі «ПриватБанк», МФО 300711, код 33886681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНКОР»(вул.Саксаганського,45, м. Київ, 01033, рахунок 2471 в Київ. обл. філії «Укрсоцбанк», МФО 321013, код 01282331), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 627 (шістсот двадцять сім) грн. 10 коп. основного боргу, 16 (шістнадцять) грн. 03 коп. 3% річних, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 63 коп. втрат понесених від інфляції, 15 (п'ятнадцять) грн. 56 коп. за довідку від Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства «ЕЛІТ-ФОРМАТ»(вул.Дорогожицька,10, м. Київ, 04112, рахунок 1673 в Печерському філіалі «ПриватБанк», МФО 300711, код 33886681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНКОР»(вул.Саксаганського,45, м. Київ, 01033, рахунок 2471 в Київ. обл. філії «Укрсоцбанк», МФО 321013, код 01282331), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                  І.В.Усатенко

Дата підписання рішення 24.11.08.