ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий  господарський
суду  України  в складі колегії

суддів:

Грейц
К.В. -головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

-
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на  постанову

від
29.11.2007

Житомирського
апеляційного господарського суду

у
справі господарського суду Хмельницької області  № 9/592-н

за
позовом

-
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

до

ВАТ
"Кам'янець-Подільській електромеханічний завод"

про

визнання
такими, що не відбулись загальних зборів акціонерів 15.08.2007, і такими, що
втратили чинність всі рішення, прийняті цими зборами

за
участю представників:
- позивачів

ОСОБА_4

-
відповідача

Костюковича
Д.К.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Хмельницької області від 03.10.2007 у справі № 9/592-н
(суддя  Олійник Ю.П.), залишеним без змін
поставою Житомирського апеляційного господпрського суду від 29.11.2007 (колегія
суддів у складі головуючого судді Веденяпіна О.А., суддів Зарудяної Л.О.,
Черпака Ю.К.), відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ВАТ "Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" про
визнання такими, що не відбулись загальних зборів акціонерів 15.08.2007, і
такими, що втратили чинність всі рішення, прийняті цими зборами.

Рішення
та постанова у справі мотивовані тим, що позивачем не доведено обставини, на
які він посилається як на підставу позову, факту порушення чинного
законодавства під час проведення загальних зборів акціонерів  не встановлено.

Не
погоджуючись з рішенням та постановою у справ, позивачі в поданій касаційній
скарзі просять їх скасувати, позовні вимоги задовольнити з підстав, аналогічним
підставам позову.

Відповідач
відзиву на касаційну скаргу не надав.

Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши
повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові
апеляційного та рішенні місцевого господарських судів, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судами
попередніх інстанцій під час розгляду справи встановлено, що 15 серпня 2007
проведені загальні збори акціонерів ВАТ "Кам'янець-Подільський
електромеханічний завод", на яких були присутні акціонери, які володіють
акціями в кількості 2407149 штук, що складає 63,4% всіх акцій товариства, і до
порядку денного яких були включені 8 питань (протокол № 12).

Звертаючись
з позовом про визнання такими, що не відбулись загальних зборів акціонерів
15.08.2007, і такими, що втратили чинність всі рішення, прийняті цими зборами,
акціонери ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які володіють в сукупності 10,268%
статутного фонду в ВАТ "Кам'янець-Подільський електромеханічний
завод", свої вимоги обґрунтували тим, що їх уповноваженого представника
адвоката ОСОБА_4 невідомі особи у формі охоронців товариства та у формі
спецпідрозділу управління МВС в Хмельницькій області "Беркут",
представники міліції м. Кам'янець-Подільського в грубій формі не допустили в
приміщення для реєстрації і участі в загальних зборах, погрожуючи вжиттям щодо
до нього пошкодження здоров'я та порушення кримінальної справи по факту опору
співробітникам управління МВС.

Вважаючи,
що ці дії з боку керівництва відповідача щодо недопущення уповноваженого
представника в приміщення для участі в загальних зборах викликані письмовим
зверненням позивачів від 09.07.2007 про внесення змін до порядку денного
загальних зборів 15.08.2007, відповіді на яке вони не отримали, тобто, з метою
усунення будь-якої правової завади в прийнятті на загальних зборах тих рішень,
які вже були включені до порядку денного, позивачі наголошують на порушенні їх
прав на участь в управлінні товариством, передбачених ст. ст. 41, 43, 44 Закону
України "Про господарські товариства".

Відмовляючи
в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що  відповідачем дотримано вимоги норм ст. ст. 41
- 44 Закону України "Про господарські товариства" щодо порядку
скликання, проведення і прийняття рішень загальними зборами акціонерів від
15.08.2007 (протокол № 12).

Так,
згідно листа Хмельницького територіального управління Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від 28.09.2007 № Б-30/01-12 на ім'я
громадянина ОСОБА_4, порушень чинного законодавства при скликанні загальних
зборів акціонерів відповідача 15.08.2007 не виявлено.

Позивачами
не надано доказів про те, що їх відсутність на зборах могла істотно вплинути на
прийняті рішення, а також доказів, які б підтверджували направлення керівництву
відповідача пропозицій щодо внесення змін до порядку денного загальних зборів
15.08.2007.

Крім
того, позивачами не доведено факту протиправного недопущення їх представника
для участі у загальних зборах, адже, згідно листа Кам'янець-Подільського МВ
УМВС України в Хмельницькій області від 02.10.2007 № К-290 громадянин ОСОБА_4
(представник позивачів) зі скаргами і заявами по факту протиправного недопущення
його як представника акціонерів 15.08.2007 в приміщення ВАТ
"Кам'янець-Подільський електромеханічний завод" для участі в
загальних зборах акціонерів в Кам'янець-Подільський МВ не звертався.

Статтею
33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, втім, судами попередніх інстанцій під час розгляду справи
достеменно встановлено, що позивачами не доведено порушень норм Закону України "Про
господарські товариства" при проведенні загальних зборів акціонерів
15.08.2007 і прийнятті на них відповідних рішень, а, отже, не доведено порушень
їх прав або інтересів, які б підлягали судовому захистові.

Враховуючи
наведене, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної
інстанцій про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на
що також відсутні підстави для скасування або зміни ухвалених у справі судових
актів про відмову в позові.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 29.11.2007 у справі
господарського Хмельницької області № 9/592-н залишити без змін.

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Головуючий
суддя
К.В.Грейц

Судді
С.В.Бакуліна

О.І.Глос