СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 лютого 2008 р.                                                                                   Справа
№ 12/5-08

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:
Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниці, вул. Соборна,
59)

про визнання недійсним п.9.3
договору № 327 від 14.02.2006р. на перевезення пасажирів на автобусному
маршруті

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання

Представники :

позивача     : Сандюк В.Й., за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В
И В :

Подано позов про визнання недійсним
п.9.3 договору № 327 від 14.02.2006р. на перевезення пасажирів на автобусному
маршруті.

Ухвалою  суду від 17.01.2008 року порушено провадження
у справі з призначенням судового засідання на 07.02.2008 року.

В судове засідання прибув
представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі. Відповідач явку
уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце
розгляду справи повідомлений ухвалою суду про порушення провадження у справі
від 17.01.2008 року.

06.02.2008 року до суду надійшли
відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи  від імені ОСОБА_2 як представника виконкому
Вінницької міськради.

До відзиву та клопотання не додано
документів на підтвердження повноважень гр. ОСОБА_2, у зв"язку з цим
клопотання до розгляду не приймається.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з
неможливістю розгляду справи без представника відповідача.

З
урахуванням наведеного, керуючись
п.1.3  ст.77, ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
11 березня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1106

2. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в
оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження
позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Письмове пояснення щодо правових
підстав визнання пункту 9.3. договору недійсним.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Документи, що зазначені в договорі
№ 327 в якості підстав підписання договору начальником управління енергетики,
транспорту та зв"язку міської ради.

Письмове пояснення та докази
щодо  повноважень гр. ОСОБА_2 .

письмове пояснення та докази щодо
причин  невиконання вимог ухвали суду від
17.01.2008 року.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Ухвалу
надіслати  сторонам рекомендованим листом
з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Кожухар М.С.