СУД
СУД
УХВАЛА

15.02.08                                                                                 Справа № 2/574пд.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Айдарська Нива”, смт. Новоайдар Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Картон-Пак”, смт. Новоайдар Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Новоайдарська районна державна адміністрація, смт. Новоайдар Луганської області

про визнання недійсним договору та визнання права власності

в присутності представників сторін:

від позивача –Жданов А.М., директор,

від відповідача –не прибув ( явка обов‘язкова),

від третьої особи –Циба В.М., дов. від 09.01.08 б/н,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.12.04 , який укладений між ДП “Нива”ТОВ СВФ “Агро-Нива”та ТОВ “Картон-Пак”з момент його укладення;

- визнати за ТОВ “Айдарська Нива”з моменту державної реєстрації 05.01.05 його Статуту право власності на нерухоме майно, а саме:

-майстерня, стіни залізобетонні плити площею - 622,3 кв. м;

-гараж, стіни залізобетонні плити площею - 534 кв.м;

-гараж, стини кирпи, площею –42,2 кв. м;

-крита стоянка, залізобетонні плити, площею –889,1 кв. м;

-склад, залізобетонні плити площею –290,3 кв. м;

-кузня, стіни-цегла, площею –27,2 кв. м;

-заправка шлакоблочна, площею –12,6 кв. м;

-вбиральня цегельна, площею –7,1 кв. м;

-каналіцазійна яма, площею –10,6 кв. м;

-ворота металеві, площею –38 кв. м;

-огорожа залізобетонні плити, площею –891,1 кв. м;

-огорожа із шиферу, площею –39 кв. м;

-огорожа шлакоблочна, площею –14,4 кв. м;

-асфальтове покриття, площею –404,8 кв. м;

-покриття залізобетонні плити, площею –51 кв. м;

-оглядова яма шлакоблочна –13,9 кв. м.,

яке розташоване за адресою: смт. Новоайдар Луганської області, пр. Сінний,буд.4;

- зобов’язати Новоайдарське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації зареєструвати за ТОВ “Айдарська Нива”право власності на вищезазначені об’єкти нерухомості.

Відповідач втрете відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- у зв’язку зі з’ясуванням матеріалів справи та відповідно до вимог ст. 24 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 2 відповідача –ДП «Нива»ТОВ СВФ «Агро-Нива»,смт. Новоайдар Луганської області , пров. Синій, буд. 4, код 31432024, оскільки він є контрагентом оспорює мого договору. Крім того, втрете повідомити відповідача у справі про невиконання ним вимог, викладених в ухвалах суду від 17.12.07, від 10.01.08, від 25.01.08 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважних представника відповідача у засідання суду, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі, як 2 відповідача –ДП «Нива ТОВ СВФ «Агро-Нива», (смт. Новоайдар Луганської області , пров. Синій, буд. 4, код 31432024.

2. Розгляд справи відкласти на 29.02.08 о 10 год. 00 хв., кім. 331.

3. Явка представників позивача та відповідачів у засідання суду обов’язкова.

4. Зобов’язати позивача надіслати на адресу 2 відповідача у справі копію позовної заяви та додані до неї документи; втрете надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування підстав звернення до суду з вимогою, викладеною у п. 3 позовної заяви; нормативне обґрунтування визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.12.04; нормативне обґрунтування підстав щодо визнання права власності за підприємством ТОВ “Айдарська нива”; нормативне та документальне обґрунтування підстав залучення до справи 3-й особи –Новоайдарської райдержадміністрації .

5. Зобов’язати відповідача ТОВ «Картон-Пак» втрете надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

6. Зобов’язати відповідача ДП «Нива»ТОВ СВФ «Агро-Нива» надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Суд вважає за необхідне втрете попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.О. Седляр