overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2008 р.                                                            Справа №          11/71

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62,

до відповідача: фермерського господарства "Златодар", Кіровоградська область, Маловисківський район, вул. Горького, 52,

про стягнення 1042,34 грн. заборгованості по страховим внескам

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Адміністративну справу призначити до судового розгляду в засіданні на 20.05.08 о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 314.

4. Запропонувати до дня судового засідання надати:

позивачу: відомості про направлення вимоги №Ю-59 від 04.04.2008р. про сплату боргу в сумі 1042,34 грн. органам державної виконавчої служби для виконання в примусовому порядку, повернення вказаних вимог у зв'язку з повним чи частковим виконанням;

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази, які є у відповідача; при задоволенні позову – докази сплати боргу;

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до 13.05.2008 року довідку про включення до ЄДРПОУ фермерського господарства "Златодар", що зареєстровано за адресою: 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, вул. Горького, 52.

6. Зобов'язати сторін завчасно подати матеріали до справи не пізніше 5 днів до засідання.

7. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 КАС України.

8. Сторони мають можливість врегулювання спору в добровільному порядку, у тому числі шляхом примирення, задоволення позовних вимог (ст. 113 КАС України).

9. Особисту участь представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                             Н.М. Коваленко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.08                                                                                 Справа № 4/47пнСуддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі Лутугинського департаменту Південного регіонального виробничого управління Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» , м. Лутугине Луганської області

до Лутугинського міського комунального підприємства " Лутугиножитлфонд ", м. Лутугине Луганської області

про спонукання внести доповнення до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.05.08 на 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 ( суддя Батюк Г.М. ) .

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документально та нормативно обґрунтувати позовні вимоги; докази звернення до відповідача з пропозицією внести доповнення до договору № 225 від 29.12.07 " Про надання послуг з водопостачання та водовідведення "; докази повноважень на право підпису позовної заяви.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, оригінали для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та Управління державної реєстрації та міського реєстру Лутугинської міської ради у строк до 05.05.08 надати відомості про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ : Лутугинського міського комунального підприємства " Лутугиножитлфонд ", вул. М.Буцької, б.2, м. Лутугине Луганської області, код. 32163587.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя О.О.Седляр

пом. судді Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" квітня 2008 р. Справа № 7/239/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрідем», м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 307

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2464,00 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.05.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 3193/07 від 03.04.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08.04.08 р.                     Справа № 43/215

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.

при секретарі Бахрамові А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гольфстрім плюс” м. Макіївка

про: стягнення збитків в сумі 205 000 грн. 00 коп.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський деревопереробний комбінат” м. Артемівськ

За участю представників сторін:

від позивача: Вєднєєв С.О.– за довіреністю

від відповідача: Коломійцев В.А..– за довіреністю; Морозов В.І. за довіреністю

від третьої особи: Павліков Є.І. за дорученням

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “SDS” м. Донецьк , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гольфстрім плюс” м. Макіївка”, м. Донецьк стягнення збитків в сумі 205 000 грн. 00 коп. за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський деревопереробний комбінат” м. Артемівськ

Згідно приписів до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Суд вважає, що для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

4.Поставити перед експертом такі питання:

-          чи відповідає якість виконаних відповідачем робіт по монтажу системи опалення у будівлі торгового центру літ. Л-7 “Ринок “Дружба” вимогам, які встановлені технічними нормами та стандартами, передбаченими для робіт цього виду?

-          чи мають місце недоліки у виконаних відповідачем роботах, які б завадили експлуатації системи опалення будівлі торгового центру літ. Л-7 “Ринок “Дружба”?

-          визначити в хронологічній послідовності строки початку та закінчення робіт по монтажу системи опалення у будівлі торгового центру літ. Л-7 “Ринок “Дружба”?

5.Надіслати матеріали справи експерту.

6.Зобов’язати сторони по справі надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.

7.Після складання експертного висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області.

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2008 р. Справа № 8/290-22/244

за скаргою Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №6, м.Полтава

про розстрочку виконання рішення

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м .Полтава

до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6, м.Полтава

т ретя особа на стороні відповідача : Управління житлово-комунального підприємства, м.Полтава

про стягнення 12735,76 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від заявника (боржника) Приходько В.В. дор.№ б/н від 28.09.06 р.

від стягувача : Сотник І.Л. дор.№ 19/28 від 03.01.08 р.

Обставини справи : Розглядається заява боржника _ Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 8/290-22/244 стосовно стягнення 10157,25 грн. заборгованості, в тому числі 9984,22 грн. основного боргу, 5,33 грн. річних, 11,42 грн. інфляційних витрат, 102,00 грн. держмита та 54,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" проти надання розстрочки заперечує, вказує, що заборгованість відповідача тягнеться з 2002 р.

Заявник в заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області зазначає, що на підприємстві склалась важка фінансова ситуація, яка унеможливлює розрахунки з кредитором без спричинення значної шкоди діяльності підприємства. Так, станом на 01.12.07 р. заборгованість населення перед ГЖЕД-6 за житлово-комунальні послуги та плати за експлуатаційні витрати складає 571482,21 грн. Тому заявник вважає, що на підприємстві склалась виняткова ситуація, оскільки негайне виконання рішення призведе до значної шкоди діяльності підприємства.

Проаналізувавши матеріали заяви, матеріали відзиву, с уд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви про надання розстрочки.

Вказані боржником обставини (відсутність коштів) не можуть бути підставою для надання розстрочки виконання рішення. Боржник на протязі декількох років користується коштами позивача.

Надходження коштів є необхідною умовою функціонування підприємства позивача.

Несвоєчасна оплата споживачів за спрожиті послуги теплопостачання, в тому числі і ГЖЕД № 6, може стати причиною утворення значної заборгованості за природний газ.

Результатом цієї заборгованості буде припинення подачі природного газу на котельні підприємства, а значить залишення міста без гарячої води.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги матеріальні інтереси Позивача, наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні заяви ГЖЕД № 6.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення № 8/290-22/244.

Суддя Георгієвський В.Д.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2008 р.                                        Справа №          18/68

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", м. Київ

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання недійсними пунктів 6, 7, 8, 9 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" від 27.12.2007 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 86, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.08 о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 14.05.2008 року до судового засідання надати суду:

Позивача: письмове обґрунтування яке конкретно право чи законний інтерес порушено позивача, як акціонера ВАТ, у зв'язку з ухваленням спірного рішення; відомості щодо отримання повідомлення про скликання загальних зборів; установчі документи; довідку з ЄДРПОУ станом на теперішній час.

Відповідача: відзив на позов з наведенням пояснень щодо скликання, проведення загальних зборів акціонерів та прийняття рішень по питанням 6-9 та з посиланням на відповідні норми законодавства, прикладенням доказів; докази направлення відзиву позивачу; протокол реєстраційної (мандатної) комісії або інші документи, в якому відображені результати реєстрації акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах 27.12.2007 р.; протокол загальних зборів від 27.12.2007 р. та його невід'ємні частини; установчі документи; відомості щодо направлення позивачу повідомлення про скликання загальних зборів з прикладенням відповідних доказів; докази публікації оголошення про скликання загальних зборів; інші документи, що стосуються проведення загальних зборів та прийняття рішень по питанням 6-9.

5. До відома сторін - витребувані документи подати у встановлений строк за супровідним листом в належним чином засвідчених копіях, оригінали документів надати суду для огляду у судовому засіданні. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистки у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", ідентифікаційний код 01372867.

7. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

18 квітня 2008 р.

Справа № Б-13/61

розглянувши матеріали

заявника Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника ПП "Дельта" вул. Калуська, 11/1, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Дельта" (вул. Калуська, 11/1, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111)

Грошові вимоги заявника складають 170 грн. 00 коп., а саме 170,00 грн. - заборгованість по штрафних санкціях. Даний факт підтверджується рішенням № 242 від 07.10.2002р. про застосування штрафних санкцій за неподачу розрахунку зобов"язання зі сплати збору на обов"язкове державне пенсійне страхування у строки визначені законодавством.

З огляду матеріалів справи вбачається, що боржник більше року не здійснює підприємницької діяльності - не подає звітності більше одного року, про що свідчить лист-повідомлення ДПІ в Галицькому районі № 2498/8/15 від 08.04.08р.

Зазначені обставини, суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та керуючись ст.ст. 6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і ст.86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ПП "Дельта" (вул. Калуська, 11/1, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111)

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 18.04.08р. та зобов"язати ДПІ в Галицькому районі повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.2008р.о 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду кандидатуру ліквідатора, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної реєстрації ( Площа Волі,1, м.Галич).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явка представників сторін в судове засідання є обов"язковою.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________І.В.Григорчук
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.08                                                                                 Справа № 5/45

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

до ЖКК Тресту ВАТ " Луганськпромбуд", м. Луганськ

про стягнення 190188 грн. 49 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.05.08 на 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305

( суддя Закропивний О.В. ).

4.Зобов’язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; докази поставки теплової енергії відповідачу відповідно до договорів; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); докази звернення до відповідача з вимогою сплати богу ( при наявності ); обґрунтований розрахунок позовних вимог по кожному договору окремо ; докази листування з відповідачем щодо предмету спору; розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних по кожному договору окремо; вказати повну та точну назву відповідача.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договорів № 295 від 09.10.06 та № 602 від 15.10.04, для огляду у засіданні; у разі погашення заборгованості оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; копія довідки про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення);прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Головне управління статистики у Луганської області та Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 05.05.08 надати суду відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ: ЖКК Тресту ВАТ " Луганськпромбуд", вул. Лермонтова, 1-а, м. Луганськ, код 01242751.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Р.М.Шеліхіна

Пом. судді Ю.А.Зайцева