ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
лютого 2008 р.

№
6/736-40/234-48/102

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
- судді суддів

Кривди
Д.С.,  Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги

Відділу
державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у
м.Києві

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду від
27.11.2007 року

у
справі

№6/736-40/234-48/102
господарського суду міста Києва

за
позовом

ТОВ
“Віолта”

до

1)          Спеціалізованого державного
підприємства “Укрспец'юст”, Київська міська філія 2)          Відділу державної виконавчої служби
Деснянського РУЮ

третя
особа

ОСОБА_1

про

визнання
недійсними результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Особливості
процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені
розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Однак,
касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного
управління юстиції у м.Києві від 21.02.2008р. (вх. №3159) не відповідає вимогам
розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких
підстав.

Статтею
110 Господарського процесуального кодексу України визначений строк подання
касаційної скарги. Згідно даної статті касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно
до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за
заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційну
скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу на
постанову Київського апеляційного господарського суду від  27.11.2007 року у справі №6/736-40/234-48/102
подано 22.02.2008р.  згідно відбитку
календарного штемпеля на конверті). Будь-яких інших доказів, з яких би
вбачалося, що відповідач-2 своєчасно звернувся з касаційною скаргою (конверт,
опис вкладення тощо) матеріали касаційної скарги не містять.

Згідно
приписів п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу (подання)
подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання
про відновлення цього строку.

Крім
того, згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником
не надано доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, що
відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення
касаційної  скарги без розгляду.
Відповідачем-2 додано лише незасвідчені ксерокопії поштових квитанцій.
Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові
докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. При цьому в
копії зазначається посада особи, яка її засвідчила, і ставиться печатка
юридичної особи. Надані ксерокопії не можуть вважатися належним доказом,
оскільки не відповідають наведеним вище вимогам.

Керуючись
статтями 86, пунктами 5, 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115,
1117  Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління
юстиції у м.Києві від 21.02.2008р. (вх. №3159) на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 27.11.2007р. у справі №6/736-40/234-48/102
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий   суддя
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький