overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" січня 2008 р.

Справа №  10/16/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов УПФУ в
м.Вознесенську (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Леніна, 11) до
відповідача: СПД-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: стягнення
1812, 59 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу
в строк до 01.02.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

3. Закінчити підготовче провадження
та призначити справу до судового розгляду на 05.02.2008р. о 15-20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, к. 811.

Додаток: позовна заява № 8334/08-10 від 29.12.2007р. з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" січня 2008 р.

Справа №  10/9/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов УПФУ в
Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: стягнення 215, 30 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу
в строк до 01.02.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

3. Закінчити підготовче провадження
та призначити справу до судового розгляду на 05.02.2008р. о 12-10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, к. 811.

Додаток: позовна заява № 11491/07 від 28.12.2007р. з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" січня 2008 р.

Справа №  10/15/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов УПФУ в
Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область,
м.Снігурівка, вул.Леніна, 3) до відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про:
стягнення 236, 32 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу
в строк до 01.02.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково,
подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для
закриття провадження в адміністративній справі.

3. Закінчити підготовче провадження
та призначити справу до судового розгляду на 05.02.2008р. о 15-10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, к. 811.

Додаток: позовна заява № 18/08 від
03.01.2008р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя

Д.М.Горобченко
СУД
СУД
У Х В А Л А

16.01.08                                                                                 Справа № 21/152б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч

Луганської області, м. Красний Луч Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства "Пролог", м. Красний Луч

Луганської області,

про визнання кредиторських вимог

Розглянувши заяву кредитора від 08.01.08. №06-22 та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву від 08.01.08. №06-22 про визнання кредиторських вимог у сумі 290 грн. 62 коп. заборгованості в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) до боржника –Приватного підприємства "Пролог", м. Красний Луч Луганської області, вул. Хасанова, 4/1, ідентифікаційний код 24203311, яка діє в процедурі розпорядження майном боржника щодо виявлення кола конкурсних кредиторів та можливих санаторів;

- боржник постановою суду від 08.01.08. №21/152б визнаний банкрутом з підстав, передбачених ст. 52 Закону, тобто кредитор звернувся до суду про визнання грошових вимог на стадії проведення ліквідаційної процедури відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом;

- чинним законодавством, а саме: ч. 5 ст. 52 Закону визначений інший, а ніж 14 Закону, порядок пред’явлення кредитором заяви з грошовими вимогами до відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, в ліквідаційній процедурі, а саме: не до суду, а безпосередньо до ліквідатора, який приймає відповідні рішення за результатом її розгляду і яким по справі про банкрутство за постановою суду від 08.01.08. №21/152б призначений ініціюючий кредитор –Державна податкова інспекція у м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч Луганської області;

- до того ж, до заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника не додано доказів надіслання її копії і доданих до неї документів банкруту та ліквідатору, що є порушенням приписів ч.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України;

- за таких обставин господарський суд на підставі ст. 52 Закону, ст. 63 ГПК України повертає заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 22-32, ч.5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): - на “5” аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді           С.В. Тіткова

Надр. 4 прим.:

1 –до справи;

2 –кредитору (рекомендованим листом з додатком);

3 –банкруту;

4 –кредитору - ліквідатору - ДПІ у м. Красний Луч Луганської області.

Вих. №

3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08

Справа №17/12-08.

За позовом: Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»

про відміну процедури закупівлі.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача Варуха Ю.В.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд відмінити процедури закупівлі відповідачем автогрейдеру GR 165 у одного учасника – товариство з обмеженою відповідальністю «Східний науково-технологічний Центр» на суму 1 050 000 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Під час розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Східний науково-технологічний Центр» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 «а») відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.02.2008 р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Східний науково-технологічний Центр» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 «а»).

3.          Зобов‘язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву і додані до неї документи, докази подати суду.

4.          Зобов‘язати третю особу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2008 р.                    Справа № 12/46

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Шляхо-будівельне управління -14", вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021

Відповідач:          Приватне підприємство "Чернігівмастербуд",

юридична адреса: вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів,14001

фактична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 35, кв. 6

Предмет спору: про стягнення заборгованості 43066,32 грн.,

Представники сторін:

позивач: Фісун М.В. довіреність № 483 від 14.05.2007 представник

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача перерахованих коштів в сумі 37 825 грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 127 від 21.01.2007 року за поставку бордюрів БУ-300-30-32 та БУ-100-30-18, а також три відсотки річних в розмірі 945 грн. 60 коп. та 4295 грн. 52 коп. інфляційних втрат, за непоставку оплаченого товару.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалою суду від 09.01.2008 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає за неможливе розглянути дану справу без надання сторонами витребуваних судом додаткоих документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" лютого 2008 р. об 9:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., надати рахунок № СФ-0000001 від 12.01.2007 року на суму 37 825 грн. 20 коп., докази направлення відповідачу вимоги щодо поставки будматеріалів та повернення коштів , забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., витяг з Державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"16" січня 2008 р.                                                            Справа №19/9180-А

за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський

до Сільськогосподарського кооперативу "Рункошівський" с. Рункошів Кам'янець-Подільського району

про стягнення 1529,86 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків

Суддя Розізнана І.В. Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Кудла І.А. –представник за довіреністю №180/08 від 15.01.08р.

від відповідача: не з’явився

За участю - Параскевич О.Г. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької обл.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кам’янець-Поділського районного прокурора в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Кам’янець-Подільському районі, м. Кам’янець-Подільський до Сільськогосподарського кооперативу "Рункошівський" с. Рункошів Кам'янець-Подільського району про стягнення 1529,86 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Рункошівський" с. Рункошів Кам'янець-Подільського району (р/р 26009833 в ФАППБ “Аваль”, МФО 315171, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі м. Кам’янець - Подільському (м. Кам’янець-Подільський, вул. Соборна, 9, р/рахунок 4 в Ощадбанку №188, МФО 375092, код 02739732) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1529,86 грн. (одна тисяча двадцять дев’ять гривень 86 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"16" січня 2008 р.                                                            Справа №19/9176-А

за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський

до Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства "Староушицький" смт. Стара Ушиця Кам'янець-Подільського району

про стягнення 199,39 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків

Суддя Розізнана І.В. Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Кудла І.А. –представник за довіреністю №180/08 від 15.01.08р.

від відповідача: не з’явився

За участю - Параскевич О.Г. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької обл.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кам’янець-Поділського районного прокурора в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Кам’янець-Подільському районі, м. Кам’янець-Подільський до Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства "Староушицький" смт. Стара Ушиця Кам'янець-Подільського району про стягнення 199,39 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Стягнути з Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства "Староушицький" смт. Стара Ушиця Кам'янець-Подільського району (р/р 0848 в “Промінвестбанку”, МФО 315416, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі м. Кам’янець - Подільському (м. Кам’янець-Подільський, вул. Соборна, 9, р/рахунок 4 в Ощадбанку №188, МФО 375092, код 02739732) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 199,39 грн. (сто дев’яносто дев’ять гривень 39 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана