ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2008 р.

№ 15/411

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закладу Федерації профспілок України Учбово –спортивної бази "Спартак"

на постанову

від 04.12.2007 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 15/411 господарського суду м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маігор"

до

Закладу Федерації профспілок України Учбово –спортивної бази "Спартак"

про

стягнення 156452,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого Кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили б, що судами при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Заклад Федерації профспілок України Учбово –спортивна база "Спартак" оскаржило рішення господарського суду м. Києва від 03.09.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. до Вищого господарського суду України, подавши касаційну скаргу через суд апеляційної інстанції 06.12.2007 р., при цьому зазначивши в тексті касаційної скарги, що з метою дотримання встановленого законом терміну для оскарження рішення, обґрунтовані заперечення та мотивація скарги будуть надані після отримання постанови Київського апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Київського апеляційного господарського суду була надіслана сторонам 21.12.2007 р.

Проте, на час прийняття даної ухвали Вищим господарським судом України, додаткові документи від скаржника ані до суду касаційної інстанції, ані в суди першої та апеляційної інстанції не надходили, а тому касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду у відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Закладу Федерації профспілок України Учбово –спортивної бази "Спартак" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. у справі № 15/411 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий           Т. Дроботова

Судді:                                                    Н. Волковицька

Л. Рогач