СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

30.01.08
№ 02-08/37

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградський ливарний завод", м. Кіровоград

до відповідача І фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

до відповідача ІІ державної
податкової інспекції в м. Кіровограді, м.Кіровоград

про визнання протоколу та договору
купівлі-продажу незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Кіровоградський ливарний завод" звернулося до господарського суду з
позовною заявою від 24.01.2008 року, яка містить вимоги до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 та державної податкової інспекції в м. Кіровограді
наступного змісту:

залучити до участі у справі
відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський ливарний завод" в
якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги;

визнати протокол торгів від
25.09.2007 року та договір купівлі-продажу № 102 від 25.09.2007 року, укладений
між ДПІ в м. Кіровограді та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1про продаж
адміністративної будівлі площею 2902,38 кв. м., розташованої
поАДРЕСА_1незаконними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку та
розмірі, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем вказані вимоги порушено.
Зокрема, до позовної заяви додано як доказ її надсилання фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1та державній податковій інспекції в м. Кіровограді,
ксерокопії фіскальних чеків, які свідчать про надсилання поштового відправлення
28.11.2007 року, тоді як  позовна заява
подана до господарського суду Кіровоградської області датована 24.01.2008 року.
Вказані фіскальні чеки не можуть бути належним доказом відправлення
відповідачам копії позовної заяви від 24.01.2008 р. та доданих до неї
документів.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню згідно пункту 6 частини І статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що згідно частини першої ст. 26 Господарського
процесуального кодексу України  треті
особи,  які  заявляють
самостійні  вимоги  на
предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення
господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Тобто, така заява подається в
певній справі, в якій вже порушено провадження. У поданій ВАТ
"Кіровоградський ливарний завод" до господарського суду позовній
заяві не вказано номеру справи, найменування сторін до участі у якій слід
залучити ВАТ "Кіровоградський ливарний завод".

Керуючись ст. 61, ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від
24.01.2008 року (вх. № 290/17 від 29.01.2008 року) та додані до неї документи
всього на 30 аркушах, в тому числі квитанцію № 120 від 17.12.2007 року про
сплату державного мита в сумі 85 грн., квитанцію № 122 від 17.12.2007 року про
сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. повернути без розгляду на адресу відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградський ливарний завод".

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя                                                                                                       О.А.
Змеул