overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

14 лютого 2008 р.

Справа № Б-13/9

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучми І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі вул. Незалежності,26,Косів,78600

до боржника Спілка селян ім. Черемшини вул. Черемшини,16,Кобаки,Косівський район, Івано-Франківська область,78660

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: не з"явилися

Від боржника: не з"явився

У засіданні брали участь:

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безспірні грошові вимоги заявника складають 1172 грн. 65 коп Даний факт підтверджується розрахунком суми боргу, який долучений до матеріалів справи.

З огляду матеріалів справи вбачається, що боржник більше року не подає до УПФУ в Косівському районі звітність.

Жодних пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо спілки селян ім. Черемшина (с.Кобаки, Косівський район.) та призначити ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І ( ліцензія серія АБ № 158482 від 19.12.06р)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Боржника спілки селян ім. Черемшина (с.Кобаки, Косівський район.) визнати банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо спілки селян ім. Черемшина (с.Кобаки, Косівський район., код 19397000) та призначити ліквідатором Микитюка А.І ( ліцензія серія АБ № 158482 від 19.12.06р) наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів боржника про визнання судом спілки селян ім. Черемшина банкрутом (докази про що надати суду), які в місячний термін з дня отримання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з майновими вимогами.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов”язати ліквідатора до 13.05.08р. подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5.Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 13.05.2008р. на 10:45год.

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора Микитюка А.І (Рожнятівський район, с.Камінь, вул. Щорса, 7) Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м. Косів, Майдан Незалежності, 11).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_________________ І.І Кучма
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про зупинення
провадження у адміністративній справі

"29" січня 2008 р.

Справа № 03/21-64А.

за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області, м. Луцьк

до відповідача
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 1 700 грн. фінансових
санкцій

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Сургент Г.В. -гол. держ. под. інспектор, дов. в справі

від відповідача: ОСОБА_2
-представник, дов. в справі

Суть спору: Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Волинській області просить суд стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 1 700 грн. фінансових санкцій.

Відповідач відзиву на позовну заяву
суду не подав, в судовому засідання представник відповідача позов заперечила.

В клопотанні від 29.01.2008р. представник
відповідача просить зупинити розгляд справи у зв'язку з підготовкою документів
на подачу позовної заяви до Луцького міського відділу УМВС України та
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області
(а.с.23).

Відповідно до пункту 4 частини 2
статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі
наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки, на підставі рішення від
17.04.2007р. №030301-21, яке має намір оскаржувати відповідач, позивач просить
стягнути фінансові санкції, суд приходить до висновку що провадження у даній
справі слід зупинити до набрання чинності рішенням у справі за позовом
відповідача, а клопотання відповідача задоволити. Представник позивача проти
клопотання не заперечує.

Керуючись статтями 156,165,186 КАС
України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області
до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій, зупинити до
до набрання чинності рішенням у справі за позовом відповідача про оскарження
рішення від 17.04.2007р. №030301-21.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Л.М.Сініцина
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" лютого 2008 р.                                                             Справа № 14/3

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/3

за адміністративним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

до відповідача: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про скасування податкових рішень-повідомлень.

Представники:

від позивача - Дмитрух Д. М. , довіреність № 4 від 27.12.2007 року;

від відповідача - Драган О. Г. , довіреність № 6 від 08.01.2008 року

При секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський кар'єр" подано позов про скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі № 0/0 від 14.08.2007 року, № /1 від 11.09.2007 року та № /2 від 23.10.2007 року, якими позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 126000,00 грн., з яких 90000,00 грн. - основний платіж, 36000,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 09.01.2008 року позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.02.2008 року.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач адміністративний позов не визнає. В письмових запереченнях проти позову просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представником Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" подано клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача по справі.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання позивача.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, попереднє судове засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 26.02.2008 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 210.

3. До дня судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: можливі заперечення на заперечення Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі;

ВІДПОВІДАЧУ: документи, що підтверджують правомірність призначення та проведення позапланової перевірки позивача.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С. Б. Колодій
СУД
СУД
УХВАЛА

08.02.08                                                                                 Справа № 15/11.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність», м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек», м. Луганськ

про стягнення 7084 грн. 99 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Шевченко А.М. –юрисконсульт, довіреність № 31 від 24.01.08р.;

від відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем за позовною заявою заявлені вимоги стягнути з відповідача 5586 грн. 33 коп. основної заборгованості, 213 грн. 50 коп. пені, 447 грн. 22 коп. збитків від інфляції, 837 грн. 94 коп. штрафу за договором № 110010060 від 21.09.2007р.

Заявою від 07.02.2008р. №24 позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути борг у сумі 5586 грн. 33 коп., пеню у сумі 206 грн. 33 коп., збитків від інфляції у сумі 284 грн. 89 коп., 837 грн. 94 коп. штрафу.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття рішення у справі вправі зменшити розмір позовних вимог.

Тому, вказана заява прийнята судом до провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2008р. о 10 год. 25 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача направити відповідачу копію заяви від 07.02.2008р. №24 про зменшення розміру позовних вимог, докази направлення надати суду; надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати свій контррозрахунок,

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по угоді.;

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

11.02.08                                                                                 Справа № 16/10.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пандшер”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 3 207 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –- Торбенко Є.В., довіреність № 444701 /16 від 27.12.07 ;

від відповідача - не прибув;

від заявника - прокурор Кадацький М.В., посвідчення №295 від 14.06.07.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: заявлено позов про стягнення з відповідача збитки заподіяні територіальній громаді м. Лисичанська у вигляді не отриманих доходів, у розмірі 3207 грн. 00 коп.

Головним управлінням статистики у Луганській області надано довідку №13-48/80 від 08.01.08, заякою вказана належна адреса відповідача, а саме: м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 5/216.

Розпорядженням заступника голови господарського суду В.Д. Воронько від 11.02.08 справу передано на розгляд судді Т.А. Василенко

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 25.02.08 об 11 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3. Зобов’язати заявника –направити позовну заяву та додані до неї документи відповідачу за належною адресою: м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 5/216, докази відправки надати до суду; надати докази обставин вказаних у позові.

4. Зобов’язати позивача –надати докази використання земельної ділянки відповідачем , розмір земельної ділянки, обґрунтування розміру збитків.

5. Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- докази статусу юридичної особи.

Суд вважає за необхідне направляти всю кореспонденцію відповідачу за належною адресою: м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 5/216.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.02.08 р. Справа № 37/40

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозхімсервіс”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію в сумі 1606 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 02-381 від 30 січня 2008 року (вхід. № 02-38/1287 від 12 лютого 2008 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/40.Судове засідання призначити на 25.03.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, положення про структурну одиницю,

-          детальний розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення, з посиланням на відповідні документи,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          детальний акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) за кожний період нарахування (місяць) з вказанням номеру та дати рахунку, номеру та дати платіжного доручення про сплату боргу (при її наявності) з підписом відповідачів,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, статуту,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

вик. Шкурідіна І.О. т. 305-61-06

Надруковано 4 примірника: позивачу – 2, відповідачу – 1, у справу – 1.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.02.2008 р.                                                                                 справа №15/238

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Гези Т.Д. , Дзюби О.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Єнакієве Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

про

18.12.2007 року

зупинення провадження по справі та призначення судової експертизи

по справі

№15/238 (суддя Богатир К.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецремтехнологія" м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Єнакієве Донецької області

про

стягнення безпідставно набутого майна в сумі 180 000 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.03.2008 о 9:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 “Переліку” (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 “Переліку” (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:          Т.Д. Геза

О.М. Дзюба

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1..позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.02.2008 р.                                                                                справа № 12/287пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Волкова Р.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган - Барановського м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

31.01.2008р.

у справі

№ 12/287пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобінет" м. Донецьк

до

за участю третьої особи

Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган - Барановського м. Донецьк

Міністерства освіти та науки м. Київ

про

припинення права спільної власності та визнання права власності на нежитлові приміщення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.03.2008 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          Р.В. Волков

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. тр. особі

4. у справу

5. апеляційному суду