overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.08

Справа №10/579-08.

за позовом:           приватного підприємця ОСОБА_1
Глухівського району

до  відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів» м.Глухів

про визнання частково
недійсним рішення загальних зборів та визнання частково недійсним Статуту

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Якименко С.О.

від відповідача              Рапута М.В.

Суть спору: позивач
просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів», проведених
16 квітня 2007 р. (протокол № 4) в частині вступу ОСОБА_2до складу учасників
(засновників) товариства, передачі йому належної померлому ОСОБА_3. частки у
статутному капіталі та в частині внесення змін до Статуту ТОВ
«Телерадіокомпанія «Глухів» щодо участі ОСОБА_2. як учасника (засновника)
товариства, а також визнати недійсним положення пунктів 3.4, 3.5 та 5.2. Статуту
ТОВ «Телерадіокомпанія «Глухів» про участь ОСОБА_2як учасника товариства,
зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Глухів»
привести Статут у відповідність до закону та виконати дії щодо перереєстрації
Статуту товариства у державного реєстратора виконавчого комітету Глухівської
міської ради Сумської області.

В судовому засіданні
позивачем подано клопотання про витребування у Глухівській державній
нотаріальній конторі спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.  ОСОБА_3.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову не заперечує, письмового відзиву на позов не
подав.

Суд, враховуючи подане
клопотання позивачем про витребування додаткових доказів,  вважає за необхідне  задовольнити дане клопотання та відкласти
розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на
25.11.2008 р. до 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1.

2.          Викликати в судове засідання
державного нотаріуса Янкова Є.О. Глухівської державної нотаріальної контори (м.
Глухів, вул. Терещенків,28) разом із оригіналом спадкової справи після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, для огляду, в разі неможливості - надіслати поштою
матеріали зазначеної спадкової справи, а також належним чином завірені копії
спадкової справи.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду
письмовий відзив на позов.

4.          Ухвалу надіслати сторонам, державному
нотаріусу Янкову Є.О. Глухівської державної нотаріальної контори (м. Глухів,
вул. Терещенків,28)  - доручити вручення
даної ухвали - позивачу.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2008 р.                                                             Справа № Б11/258-08

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтіногова компанія "Квант", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соболь", с. Світильня

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2008 р. о 12:10.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ, витяг з Державного реєстру відповідно до ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

4. Зобов'язати боржника подати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи, документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                             Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2008р.

Справа № 23/51

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Центр-Нафта", м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Центр-Нафта", м. Кременчук.

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 14.07.2008 року про порушення провадження у справі про банкрутство, що направлялася боржнику за його місцезнаходженням: м. Кременчук, вул. Андрія Ковальова, 27 (про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи) повернулася з відміткою поштового відділення: "відмова в отриманні".

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Кредитор явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 14.07.2008 року виконав не в повному обсязі.

За даних обставин, розгляд справи підлягає вкладенню.

З врахуванням викладеного, керуючись та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2008 року на 9год. 00хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ініціюючому кредитору надати суду документальні докази повноважень особи, що підписала заяву (копію наказу про призначення, тощо..), читаєму копію акту №11 від 18.03.2003 р., докази надсилання боржнику податкових повідомлень-рішень № /0/958 від 28.04.2007р., № /0/957 від 28.04.2007р. та № /0/2681 від 16.11.2007р., адресну довідку щодо місця проживання керівника-боржника - Мамуненка Олександра Ілліча, довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження юридичної особи (боржника) та відомості стосовно зміни юридичної адреси боржника.

4. Боржнику направити відзив на заяву, який повинен містити:

- наявні заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- баланс станом на 01.07.2008 року та установчі документи.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"14" серпня
2008 р.
Справа  №  10/3634а

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шумка В.В., секретаря
судового засідання  Рикуновій Л.М.,  за участю представників сторін:

позивача:
Дойчевої Л.І. - за довіреністю,

відповідача:
відсутній,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.
Ватутіне

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення
97,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано
позов про стягнення з відповідача на користь позивача 97,62 грн. заборгованості
по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник
позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду судом справи, участі свого
представника у засіданні суду не забезпечив.

Згідно з п. 3 ст. 128 КАС України
неприбуття представника відповідача у судове засідання не є перешкодою для  розгляду судом справи.

Встановивши
на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з
таких мотивів.

Вимоги
позивача про стягнення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ґрунтуються на Законах України „Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування”, „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”  та підтверджені поданими суду доказами -  розрахунком суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунком заборгованості,
наданим  позивачем узгодженим з
відповідачем.

За
таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в
сумі                 97,62 грн. по
сплаті  страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судові
витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. ст. 94, 157, 163, 164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягти з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:

- на
користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне, вул. Леніна, 14, код
21366573,  97,62 грн.  заборгованості по сплаті страхових внесків;

- в
доход державного бюджету через Державну податкову інспекцію у м. Ватутіне
судові витрати в сумі   0,98 грн.

Виконавчі
листи видати.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та
наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.09.08 Справа № 4/125

Суддя Білоусов С. М.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, 39200, м. Кобеляки, вул. Жовтнева, 1а

до Первинної профспілкової огранізації відкритого акціонерного товариства "Ліщинівка", 39220, Кобеляцький район, смт. Білики, вул. Миру, 1,

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 14.10.08р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка представника кредитора обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору .

Суддя                     Білоусов С. М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р. справа № 5/91/б

За заявою 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці  2. Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому
районі м. Чернівці

до закритого акціонерного товариства “Євро-Текстиль”, м.
Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники сторін:
не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від
31.03.2008 р. порушено провадження у справі за заявою приватного підприємця ОСОБА_1 та управління Пенсійного
фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці про визнання банкрутом закритого
акціонерного товариства “Євро-Текстиль”, постановою від 24.07.2008 р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_2

В порядку ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду звернулися кредитори
УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці та ДПІ у м. Чернівці з заявами з поточними
грошовими вимогами до банкрута, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяв державної податкової інспекції у м. Чернівці
та Управління Пенсійного фонду в Першотравневому районі м. Чернівці призначити
в судовому засіданні на 08 жовтня 2008 року на 12-00 год. за участю представників
кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2
2. Кредиторам додатково надати: - ДПІ у м. Чернівці – детальний розрахунок податкового
боргу на суму 5777,19 грн. та докази у його підтвердження; - УПФУ в Першотравневому
районі м. Чернівці –розрахунки суми страхових внесків, які підтверджують розмір
заявленої суми боргу. 3. Ліквідатору надати відзиви на заяви.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.08 р.                     Справа № 1/156пн

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління

до відповідача: Акціонерного комерційного „Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Київське відділення Промінвестбанку у м. Донецьку”

про визнання незаконними дій та спонукання виконати договір банківського рахунку

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Дояр О.В. – представник

Від відповідача: Липницька У.Д.– представник

В засіданні брали участь

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління звернулось з позовом до Акціонерного комерційного „Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Київське відділення Промінвестбанку у м. Донецьку” про визнання незаконним дій та спонукання перерахувати грошові кошти у сумі 131 806 грн. 22 коп. за договором банківського рахунку № 1314 від 10.09.2007р.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк” м. Київ відзив не надав, а його філія „Київське відділення Промінвестбанку у м. Донецьку” надала відзив, в якому посилається на прийняття платіжних доручень позивача до виконання, але у зв’язку з введенням Постановою Правління Національного банку України № 308 від 07.10.2008р. мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідача строком на 6 місяців з 07.10.2008р. до 06.04.2009р. та призначенням тимчасової адміністрації банку, грошові кошти за платіжними вимогами у період з 2.10.2008р. по 06.10.2008р. були повернуті на рахунок позивача 22.10.2008р. на підставі Розпорядження Тимчасового адміністратора Промінвестбанку № ТА-1/56 від 13.10.2008р. Платіжні доручення , що надходили до філії від позивача у період з 14 по 17 жовтня 2008р. приймалися до виконання в межах залишку на рахунку на момент отримання платіжного доручення на підставі Постанови Правління Національного банку України № 319 від 11.10.2008р. Тобто вина філії у невиконанні договору банківського рахунку № 1314 від 10.09.2007р. відсутня.

Враховуючи вищевикладене, для належного розгляду справи по суті, керуючись ст. 77 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 02.12.08 року.

Відповідачу Закритому акціонерному товариству Акціонерний комерційний „Промислово-інвестиційний банк” м. Київ надати відзив щодо невиконання умов договору банківського рахунку № 1314 від 10.09.2007р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

28.07.2008р. Справа № 23/62

Суддя Ореховська Олена Олександрівна,розглянувши документи

за заявою Державна податкова інспекція у м.Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до Приватного підприємства "АУА-Білдінг" (36009, м. Полтава, вул. Опитна, 10, кв. 78, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "26" серпня 2008 р. о 9год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону; надати суду довідку державного реєстратора про внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про відсутність юридичної особи - боржника за її місцезнаходженням, довідку адресного бюро про місце проживання керівника боржника - Рудича Олександра Олександровича.

5. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська міська рада).

Суддя                     О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2008 р.

Справа № 4/100.

за позовом Прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Полтаві, вул.Фрунзе, 155, м.Полтава

до Приватної вечірньої чоловічої гімназії "Термінал", вул.Куйбишева, 3, м.Полтава; Полтавська область, с.Ковалівка, вул.Макаренка, 1, кв.2

третя особа: Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради

про припинення державної реєстрації

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: Крицький Р.Г., дов.№7942/9/10-124 від 21.07.08 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Батраченко В.В., посв.№81

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про припинення державної реєстрації Приватної вечірньої чоловічої гімназії "Термінал".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач в судове засідання не з'явився, докази отримання ним поштового відправлення про час та місце судового слухання відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача та відсутність доказів повідомлення його належним чином про час та місце судового засідання, справа підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 150, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2008р. на 11 год. 15 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Позивачу надати довідку про стан звітності відповідача.

4. Відповідачу виконати вимоги п.5 ухвали від 13.06.08 р.

5. Копії ухвали направити сторонам, третій особі, засновнику Приватної вечірньої чоловічої гімназії "Термінал" за адресою: с.Ковалівка, вул.Макаренка, 1, кв.2.

Суддя                                                             Білоусов С.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 9/68

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді

Кузьменка М.В.,

судді

Васищака І.М.,

судді

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу

Коломийської районної ради

на

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р.

у справі

№9/68 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом

Приватного виробничо-комерційного підприємства "Житлобуд"

до

про

Коломийської районної ради

визнання права на проведення капітального ремонту та реконструкції приміщення

Касаційна скарга Коломийської районної ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р. у справі №9/68 подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Коломийської районної ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р. у справі №9/68 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2008р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.Зобов’язати Коломийську районну раду в строк до "16 " грудня 2008р. надати докази наявності у особи, яка підписала касаційну скаргу, відповідних на те повноважень (відповідно до ч.3 ст.56 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").

4.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

М.Кузьменко

Суддя

Суддя

І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2008 р.

Справа № 13/79.

За заявою Дочірнього підриємства "Продмашжитло" про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення по справі № 13/79

За позовом Полтавського обласно комунальног виробничог підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

до Дочірнього підриємства "Продмашжитло",

про стягнення 213653,05 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Звагольський П.М. наказ №134 від09.06.2003 р. (директор)

Обставини справи: Розглядається заява Дочірнього підприємства "Продмашжитло" про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №13/79 стосовно стягнення 194 410,35 грн. основного боргу, 2136,53 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в судове засідання не з"явився, надіслав заперечення щодо надання розстрочки виконання рішення(вхід.11695 від 05.08.2008 р.)в якому вказує, що заборгованість відповідача тягнеться з 2006 р. і просить відмовити в задоволенні заяви про надання розстрочки на виконання рішення.

Заявник в заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області зазначає, що на підприємстві склалась важка фінансова ситуація, що унеможливлює виплату даної заборгованості.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2008 р. на 09-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Босий В.П.