ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2008 р.

№ 37/44-07 (46/08-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І. –(доповідача у справі)

суддів :

Грека Б.М.,

Михайлюка М.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та матеріали касаційної скарги

АКБ “Інтерконтинентбанк”

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.07

у справі

№ 37/44-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

АКБ “Інтерконтинентбанк”

до

АКБ “Європейський”

про

визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оспорювана постанова прийнята 09.08.07. З цього моменту почався перебіг місячного строку, встановленого для його оскарження в касаційному порядку (відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України). Застосування цього місячного строку є обов’язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі і для господарського суду. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги був 10.09.07, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

21.11.07 заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та з клопотанням, в якому просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги поважними. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що попередню касаційну скаргу АКБ “Інтерконтинентбанк” у справі №11/09-06 Вищий господарський суд повернув на підставі п.2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, втім, доказів цього не надає.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутня ухвала про повернення касаційної скарги АКБ “Інтерконтинентбанк” на підставі п.2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України та інші докази того, що мало місце звернення цього скаржника з касаційною скаргою у справі №11/09-06 до Вищого господарського суду України. Крім того, оскарження скаржником судових актів в інших справах не свідчить про неможливість вчасного оскарження судових актів у даній справі.

Оскільки обставини, на які посилається в своєму клопотанні скаржник, як на причину пропуску ним строку на касаційне оскарження не підтверджені належними доказами, та не свідчать про відсутність можливості вчасно звернутися з касаційною скаргою, то в даному випадку Вищий господарський суд України не вбачає підстав для відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.07.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 107, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання АКБ “Інтерконтинентбанк” про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Відмовити у прийнятті касаційної скарги АКБ “Інтерконтинентбанк” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.07 у справі

№ 37/44-07.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

М. Михайлюк