ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.01.08р.

Справа № 20/372-07

за позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 777 грн. 63 коп.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: Пруднікова Л.М., доручення №157/972 від 29.12.2007р.

Від відповідача: Костюков І.Б., довіреність №1 від 17.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" суму - 26777,63 грн. яка складається з суми основного боргу -18600,00 грн.7533 грн.00 коп. пені,520 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 123грн.83 грн. -3% річних та судові витрати.

Представник відповідача надав заяву №3 від 23.01.2008р. з доказами погашення заборгованості у сумі 18 600 грн. 00 коп. (платіжне доручення №8 від 22.01.2008р.). та просить припинити провадження у справі і відмовити у стягненні пені , інфляційних та 3% річних..

Строк вирішення спору продовжувався відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України до 13.02.2008року.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" та Товариство з обмеженою відповідальністю „Контакт” уклали договір №356/184 від 17.01.05р., на виконання якого відповідач зобов’язався поставити позивачу пластину гумовотканиневу в кількості 200 кв. м. на суму 37200,00 грн.,

. Поставка була здійснена частково і оплачена позивачем, крім того позивач на поставку залишку продукції в кількості 100 кв.м. здійснив попередню оплату платіжним дорученням №2672 від 08.06.05 року у сумі - 18 600 грн.,.

Відповідно п.3.1. договору продукція поставляється протягом 3 днів із моменту оплати.

Відповідач виконав свої зобов’язання частково.

Відповідно ордеру №52 від 13.06.05р. відповідач поставив позивачу частину продукції в кількості 100 кв.м. на суму 18600,00 грн.

Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, оплатив продукцію в кількості 200 кв. м. у загальній сумі 37200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2197 від 16.05.2005р. та №2672 від 08.06.2005р.

Позивач 24.07.07 року направив відповідачу претензію №157/п 90 від 20.07.07р.

На момент звернення позивача до суду поставку продукції на суму -18600,00 грн., або повернення коштів відповідач не здійснив.

Позивач звернувся з позовом 13.11.2007 року, а відповідач 22.01.2008 року платіжним дорученням перерахував позивачу 18 600 грн.00 коп. основного боргу, таким чином в цій частині позовні вимоги підлягають припиненню по пункту 1-1 частини1 статті 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 6.4. договору при порушенні строку поставки продукції постачальник виплачує пеню в розмірі 0,5% суми не поставленої продукції, що складає –7533грн.99 коп.

Приймаючи до уваги обставини справи, а саме посилання відповідача на неможливість виконання договору через технологічні процеси у виготовленні продукції, суд вважає за можливе зменшити розмір пені належної до стягнення до 10% і стягнути її в сумі -753 грн. 39 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні витрати складають –520 грн.80 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що становить 123грн.83 коп.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі -753 грн. 39 коп. пені, 520 грн.80 коп. інфляційних втрат , 123 грн. 83 коп.- 3% річних..

Провадження в частині стягнення основного боргу 18 600 грн.00 коп. підлягає припиненню по пункту 1-1 частини1 статті 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, пунктом 1-1 частини1 статті 80, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення - 18 600 грн. 00 коп.основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (49006, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна 3 кв.3, р/р 01100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, ) на користь Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1, р/р 6114 ЗАТ „ПриватБанк” МФО 305299, 8) пені –753 (сімсот п’ятдесят три) грн. 30 коп., інфляційних втрат - 520 (п’ятсот двадцять) грн.80 коп., 3% річних –123 (сто двадцять три) грн.. 83 коп., витрат по сплаті державного мита -267 (двісті шістдесят вісім) грн..78 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

04.01.08р.