КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2008                                                                                           № 46/371

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:           Авдєєва П.В.

Коршун Н.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Криницький О.М. ( за довіреністю)

від відповідача -Кучерявий В.О. ( за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Перспектива"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.07.2008

у справі № 46/371 (Шабунін С.В.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Перспектива"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про                                                  розстрочення виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.07.2008р. по справі №46/371 було відмовлено ТОВ „Інтер-Перспектива” в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заявник звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, оскільки вважає, що вона прийнята по неповно з’ясованим обставинам з порушенням норм процесуального права.

Зокрема, в своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає про надзвичайно тяжкий фінансовий стан товариства та просить апеляційну інстанцію розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2007р. до 30 червня 2010р.

Розглянувши доводи, які вказані в апеляційній скарзі, дослідивши фактичні обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2007 р. у справі № 46/371 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Перспектива", а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 243 978,43 грн. боргу, 3 924,43 грн. збитків внаслідок інфляції, 2 867,58 грн. 58 коп. 3 % річних, 17 726,26 грн. пені, 2 684,97 грн. державного мита та 118,00 коп. витрат на інформаційно-технічке забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 08.01.2008р. було видано наказ.

У червні 2008 року відповідач звернувся до Господарського суду з заявою про розстрочення судового рішення у справі № 46/371 в зв’язку з відсутністю коштів для погашення заборгованості перед стягувачем.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд може надати відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом (п. 2 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України”).

Колегія дослідивши апеляційну скаргу та заяву боржника погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про відсутність підстав надання відстрочки виконання рішення, виходячи з наступного.

Свою заяву про розстрочку виконання рішення боржник мотивує наявністю у підприємства дебіторської заборгованості станом на момент примусового виконання рішення у справі № 46/371, що виникла внаслідок зловживання службовим становищем та нецільовим використання бюджетних коштів колишнім заступником директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Перспектива", а також обмеженістю можливості підприємства на отримання прибутку.

Колегія вважає, що зазначені підстави невиконання своїх обов’язків та судового рішення не є підставою для відстрочки виконання рішення.

Інших доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відповідачем господарському суду не надавалося.

Аналізуючи вищевикладене, колегія вважає, що у суду не було підстав задовольняти клопотання заявника про відстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 23.07.2008р. по справі №46/371 є обґрунтованою, відповідає обставинам справи та чинному законодавству, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ „Інтер-Перспектива” залишити без задоволення .

2.Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.07.2008р. по справі № 46/371 залишити без змін.

3.Матеріали справи №46/371 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Корсак В.А.

Судді                                                                                          Авдєєв П.В.

Коршун Н.М.