ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Хмельницьке шосе, 7  тел.
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"03" березня 2008 р.
Справа № 12/36-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код
НОМЕР_1)

до: Барської районної спілки споживчих
товариств (23100, Вінницька обл.,м. Бар, вул. Р.Люксембург, 29, ідент.код
01741767) та

Споживчого товариства
"Техніка" (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул.Незалежності, 1,
ідент.код 32010397)

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В
позовній заяві позивач також клопоче про забезпечення позову шляхом накладення
арешту на будівлю універмагу загальною площею 2147,50 кв.м., яка розташована в
м. Бар Вінницької області, площа Пам"яті, 1 для унеможливлення її
відчуження споживчим товариством "Техніка" м.Тульчин Вінницької
області та внести в реєстр нотаріальних контор Вінницької області про заборону
проводити посвідчення вищезазначеної будівлі універмагу при його продажі та
купівлі..

Дане
клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею
66 ГПК України визначено, що господарський
суд  за  заявою
сторони,  прокурора  чи
його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право
вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Водночас
виконання рішення зі спору про визнання недійсними договору купівлі-продажу та
свідоцтва про право власності не може бути утрудненим чи зробити неможливим
його виконання у разі невжиття заходів забезпечення позову, які просить
застосувати позивач.

Крім
того зазначене в позовні заяві № 17 від 28.02.08р. клопотання про забезпечення
позову не обгрунтоване, та не підтверджено доказами відповідно до вимог
законодавства.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "01" квітня 2008 р. о 10:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3.
Відмовити в
задоволенні клопотання про забезпечення позову.

4.
Зобов'язати сторони
надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах  - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:

Оригінали
доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку
з ЄДРПОУ на відповідачів.

Письмове
уточнення позовних вимог щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності
(якого саме?).

Докази
на підтвердження права власності на будівлю, стосовно якої виник спір, СП
"Барська торгова база" на 05.01.2000р.

Докази
правонаступництва Барської райспілки споживчих товариств стосовно СП
"Барська торгова база".

Документи
на перерахування 65420,65 грн.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

1-му
відповідачу:

Відзив
на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуваннямі підтвердженням .

Правовстановлюючі
документи -свідоцтво, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином
завірені копії - в справу /.

Оспорюваний
позивачем договір та свідоцтво.

Письмове
пояснення та докази щодо правонаступництва стосовно Барської райспілки
споживчих товариств (статути районної спілки споживчих товариств та споживчого
товариства).

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

2-му
відповідачу:

Відзив
на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі
документи -свідоцтво, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином
завірені копії - в справу /.

Оспорюваний
позивачем договір та свідоцтво.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

Державному
реєстратору (Базалєєва Наталія Петрівна, Дуда Ольга Василівна (23000, м. Бар,
пл. 50-річчя, 12, райдержадміністрація )) -відповідно до ст. 38 ГПК України в
строк до 28.03.2008р. надати довідку щодо перебування Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на обліку як
суб'єкта підприємницької діяльності та щодо перебування на обліку Барської
районної спілки споживчих товариств (23100, Вінницька обл., м. Бар, вул.
Р.Люксембург, 29, ідент.код 01741767) та Споживчого товариства
"Техніка" (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул.Незалежності, 1,
ідент.код 32010397).

Зобов"язати
Комунальне підприємство "Барське районне бюро технічної
інвентаризації"(23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 3) відповідно до ст. 38
ГПК України в строк до 28.03.2008р. надати інвентарну справу на будівлю
загальною площею 2147,50 кв.м., яка розташована в м. Бар Вінницької області,
площа Пам"яті, 1.

4.          Ухвалу надіслати держреєстратору, КП "Барське
РБТІ", сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя