СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.08

Справа №2/306-08.

за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1

до відповідача:
Комунального закладу культури Сумської обласної ради «Сумська обласна
філармонія»

третя особа : Сумська
обласна рада

про стягнення 18 455 грн.
00 коп.

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі
судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

позивача - ОСОБА_2

відповідача -  Дяченко Ю.В.

третя особа - ОСОБА_4

Суть спору: позивач, відповідно до
позовної заяви, просить суд стягнути з Сумської обласної філармонії на свою
користь 18 455 грн. 00 коп. витрат на ремонтні роботи по реконструкції
орендованого майна та стягнути витрати по держмиту та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в них докази, заслухавши представників сторін, господарський суд,
встановив:

Представник відповідача в судове
засідання надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог та судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача в
судовому засіданні заявив усне клопотання про надання додаткового часу для
ознайомлення з відзивом і документами, наданими відповідачем; надати додаткові
документи по справі та викласти письмово свої пояснення з урахуванням
заперечень, викладених у відзиві відповідача.

За усним клопотанням
представника відповідача, в порядку ст. 30 ГПК України, в судовому засіданні
надані пояснення головного бухгалтера Комунального закладу культури Сумської
обласної ради «Сумська обласна філармонія» ОСОБА_3, в яких вона зазначила, що
був лист обласної ради щодо необхідності переглянути укладені договори оренди;
зобов`язати орендарів виконати експертну оцінку орендованих приміщень та надати
комісії обласної ради для ознайомлення. Приватний підприємець ОСОБА_1 на лист №
б/н від 27.03.2007р. не відповіла, звіт про експертну оцінку на не надавала.
Орендар у 2002 році проводив косметичний, поточний ремонт орендованих
приміщень; ніякого капітального ремонту не виконувалось.

Виконуючий обов`язки
директора Комунального закладу культури Сумської обласної ради «Сумська обласна
філармонія» ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_1 знала про повну реконструкцію
філармонії; до них не зверталась щодо проведення ремонту в орендованому
приміщенні; за отриманням дозволу не зверталась; сума позову безпідставна.

Відповідно до ст. 27 ГПК
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути
на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі  за клопотання сторін, прокурора
або ініціативи господарського суд.

Суд приходить до висновку
про необхідність залучення за власною ініціативою до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Управління майном Сумської обласної ради.

Представник третьої особи
письмового пояснення по справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути
вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у
справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління майном Сумської обласної ради (40000, м. Суми, вул.
Горького, 21)

2.  Розгляд справи відкласти на 14.08.08 р. на 11
год. 30 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 -й поверх, каб. № 312.)

2. Зобов`язати позивача
надіслати третій особі копію позову та доданих до неї матеріалів; докази
надсилання надати суду; надати письмове пояснення стосовно заперечень
відповідача, викладених у відзиві.

3.   Зобов`язати третю особу не пізніше ніж за
три дні до судового засідання надати суду письмове пояснення з правовим
обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4.  Представникам сторін в судове засідання при
собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати
сторонам у справі.

СУДДЯ
СОП'ЯНЕНКО О.Ю.