ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.08

Справа №АС 8/355-08.

за позовом : Управління пенсійного фонду України в Путивльському районі

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сумиводбуд”, м. Суми

Про стягнення 1 526 грн. 08 коп.

СУДДЯ Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

За участю секретаря судового засідання Недведський О.О.

Суть спору: Прокурор відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача борг з відшкодування пільгових пенсій за квітень-травень 2008 року в сумі 1048 грн. 96 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає вважає його безпідставним та необґрунтованим, тому просить суд у задоволені позову позивачу відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне у позові відмовити з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивач в обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідно до р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідач зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад, затверджених Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць.

Але відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" „Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. А зважаючи на те, що Закон був прийнятий у 2003 році, відшкодування не може складати 100 відсотків.

Крім того суд не може погодиться з твердженням позивача, що відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідач зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад, затверджених Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць.

Відповідно до пункту 2 частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" окремим категоріям працівників залежно від умов праці за результатами атестації робочих місць можуть призначатися пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, але не раніше ніж за 5 років до досягнення віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 3 „Порядку подання та оформлення документів для призначення пільгової пенсії та перерахування підприємствами та організаціями коштів на її виплату", затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008р. № 3-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2008р. за № 129/14820 „заява про призначення пільгової пенсії з необхідними документами подається до органів Пенсійного фонду через уповноважену посадову особу підприємства". А також надається гарантійний лист підприємства про перерахування коштів на рахунок органів Пенсійного фонду. ВАТ „Сумиводбуд" не надавав до органів Пенсійного фонду ані заяви, ані гарантійного листа.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, але позивач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б об’єктивно, і у визначеному законом порядку, підтвердили його позицію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.