ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2008 р.

Справа № А-1/15

Господарський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів головуючої судді Соботник В.В., судді Шіляк М.А., судді Максимів Т.В.,при секретарі судового засідання Нестеренко А.В., розглянувши матеріали

за заявою (позивач) Закритого акціонерного товариства "Авангард" вул. Підгірка, с. Загвіздя,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77450

відповідач -1 ДПІ у Тисменицькому районі, пл. Ринок, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

відповідач -2 Головне управління держказначейства в Івано-Франківській обл. вул. Дністровська,14,Івано-Франківськ,76000

про надання роз'яснення щодо порядку виконання рішення суду в порядку ст. 170 КАС України.

За участю представників сторін:

від позивача: представники не з"явились.

від відповідача-1: Дум"як В.О. - головний державний податковий інспектор відділу супроводження справ в судах юридичного управління ДПА в Івано-Франківській області, (довіреність №347/9/10-041 від 11.03.06 )

від відповідача-2: Шикеринець Л.М. - в.о. начальника юридичного відділу, (довіреність №4-07/196 від 22.01.2008 року).

ВСТАНОВИЛА

ЗАТ “Авангард” подано заяву № 025/138 від 13.02.08 з посиланням на ст. 170 КАС України про надання роз”яснення щодо порядку виконання постанови від 12.05.06 у даній справі. В обгрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.06 по справі № А-1/15 задоволено позовні вимоги ЗАТ “Авангард”, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції № /0 від 20.02.06, зобов'язано ДПІ в Тисменицькому районі виконати не вчинені дії згідно загальних податкових декларацій з ПДВ ЗАТ “Авангард”за листопад, грудень 2005 року щодо виконання вимог п.п.7.7.2, 7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” (в редакції чинній на момент виникнення вищезазначеної бюджетної заборгованості) та п.4 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА та головним управлінням Державного казначейства України від 02.07.97 № 209/72 –надати висновок територіальному Держказначейству на відшкодування ПДВ.

Вказана постанова господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.06 залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.06, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.07. Ухвалою Верховного Суду України від 30.01.08 відмовлено Державній податковій інспекції в Тисменицькому районі у допуску скарги до розгляду в порядку провадження за винятковими обставинами.

Під час виконання вказаної постанови вбачається неузгодженість дій органів державної влади щодо порядку виконання судового рішення.

ДПІ в Тисменицькому районі та Головне Управління держказначейства в Івано-Франківській області проти заяви позивача заперечують, вказують на те, постанова суду від 12.05.06 у даній справі виконана. Крім того, відповідачі вказують на те, що ст. 170 КАС України регламентує порядок роз”яснення судового рішення, а не порядок його виконання.

Ухвалою від 13.02.08 розгляд заяви призначено в судове засідання на 2.02.08, в якому за клопотанням представника ДПІ оголошено перерву до 29.02.08.

В судовому засіданні 29.02.08 ЗАТ “Авангард” подало клопотання № 27/02 від 28.02.08 про відкладення розгляду справи, оскільки не може забезпечити явку в судове засідання повноважного представника. Приймаючи до уваги подане клопотання та враховуючи приписи ст.ст. 7-12,49 КАС України, в судовому засіданні 29.02.08 оголошена перерва до 05.03.08.

03.03.08 за вх. № 1741 від ЗАТ “Авангард” поступила заява № 037/08 про відкликання заяви про надання роз”яснення щодо порядку виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що заява позивача розглядається судом в порядку розгляду позовних заяв, суд вважає, що таку заяву про роз"яснення щодо порядку виконання постанови від 12.05.06 по справі слід залишити без розгляду на підставі вищенаведеної норми.

Керуючись ст.ст. 155,165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

заяву ЗАТ “Авангард” від 13.02.08 № 025/138 про надання роз'яснення щодо порядку виконання постанови суду від 12.05.06 по справі залишити без розгляду.

Головуючий суддя                               Соботник В.В.

Суддя                                                    Шіляк М.А.

Суддя                                                              Максимів Т.В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кучер Назар Михайлович