ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

16 жовтня 2008 року Справа № 2/142

Позивач:           відкрите акціонерне товариство „Укрнафта”,

04053, м. Київ, Несторівський пров., 3-5

в особі Гнідинцівського газопереробного заводу

17600, смт. Варва

Відповідач:          відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”,

м. Чернігів, вул. Любецька,68

Предмет спору: про стягнення 999171,96 грн.

Представники сторін:

позивача: начальник юридично-договірної служби Чернецький В.В.

відповідача : юрисконсульт Басюк С.А., після перерви –юрисконсульт Подалюка Т.О.

Рішення приймається після перерви, що оголошувалася у судовому засіданні 14.10.2008р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 856457,33 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування природного газу у 2007 році з урахуванням інфляційних, 22752,41 грн. 3% річних та 119962,19 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Позивач подав заяву від 16.09.2008р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначає, що у грудні 2007 року відповідачем оплачено частково на 6107,57 грн. більше, ніж вказано в позові, та просить стягнути з відповідача 849460,21 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування природного газу у 2007 році з урахуванням інфляційних, 22666,27 грн. 3% річних та 118920,21 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Позивач подав заяву від 13.10.2008р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 846876,62 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування природного газу у 2007 році з урахуванням інфляційних, 20768,37 грн. 3% річних та 123105,92 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Фактично цими заявами позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу з урахуванням інфляційних, 3% річних та збільшує розмір позовних вимог в частині стягнення пені. .

Заяви про уточнення позовних вимог від 16.09.2008р. та від 13.10.2008р. підписані відповідно директором Гнідинцівського ГПЗ Дядиком М.М. та представником ВАТ „Укрнафта Чернецьким В.В.

Згідно з довіреністю від 16.01.2008р. № юр-12/д ВАТ „Укрнафта” уповноважило директора Гнідинцівського ГПЗ Дядика М.М. представляти інтереси товариства, у т.ч. підписувати та подавати позовні заяви, за винятком права зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятися від позову, завершувати розгляд справи укладенням мирової угоди. Такі ж обмеження містить і довіреність ВАТ „Укрнафта” від 16.01.2008р. № юр-13/д, видана на право представлення інтересів товариства начальником юридично-договірної служби Гнідинцівського ГПЗ Чернецьким В.В. Водночас начальник юридично-договірної служби Гнідинцівського ГПЗ наділений правом збільшення розміру позовних вимог.

Тому суд має розглядати вимоги позивача щодо стягнення основного боргу з урахуванням інфляційних, 3% річних, суми яких зазначені в позовній заяві, та вимоги позивача щодо стягнення пені, розмір якої вказаний у заяві від 13.10.2008р. про уточнення позовних вимог.

Відповідач подав відзив, проти позовних вимог заперечив, вказуючи, що неоплаченими є послуги з транспортування природного газу на загальну суму 696459,39грн.; відповідно до умов договору позивач зобов’язався здійснити транспортування газу виключно для потреб населення, який не був наданий відповідачеві у власність; розрахунок залежить від надходження коштів від кінцевих споживачів природного газу; згідно з п. 5.3. договору остаточний розрахунок здійснюється змовником протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату від виконавця; доказів направлення відповідачеві рахунків не надано; заборгованість у відповідача виникла у зв’язку з несвоєчасною сплатою населенням коштів для здійснення оплати за поставлений природний газ, а тому у відповідача відсутня вина у простроченні оплати; населення звільнене від відповідальності за несвоєчасну оплату послуг по газопостачанню. При цьому відповідач посилається на Закони України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” та „Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 року”.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

15.12.2006р. між сторонами укладений договір № 7/153-/4-г про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2007 році, відповідно до умов якого виконавець (позивач) в 2007 році зобов’язався здійснити транспортування газу замовнику (відповідач) для потреб населення. Замовник зобов’язався оплатити послуги виконавця. Сторони визначили, що підставою для проведення розрахунків є акти приймання-передачі послуг по транспортуванню газу, які складаються за відповідний місяць; вартість наданих виконавцем замовнику послуг по транспортуванню газу у звітному місяці визначається на підставі актів виконання послуг з транспортування газу.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За договором № 7/153-р/4-г від 15.12.2006р. позивачем надано послуг відповідачеві з транспортування природного газу в 2007 році на суму 2302502,41грн., на що вказують акти виконання послуг з транспортування природного газу, що підписані сторонами за січень-грудень 2007року. Про здійснення позивачем транспортування газу на підставі договору від 15.12.2006р. на суму 2302502,41грн. зазначає і відповідач у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п. 5.2. договору оплата послуг з транспортування природного газу здійснюється замовником грошовими коштами з розподільчого рахунку згідно алгоритму розподілу грошових коштів, затвердженого НАК „Нафтогаз України”, не пізніше наступного дня з моменту надходження вказаних коштів на розподільчий рахунок.

Позивач не надав доказів порушення відповідачем цього пункту.

Згідно з п. 5.3. договору остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу за звітний місяць здійснюється замовником протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату від виконавця.

Позивач не надав доказів надіслання відповідачеві та одержання ним рахунків на оплату послуг з транспортування природного газу, які надані в 2007 році. Подані позивачем фіскальні чеки про оплату поштових відправлень (а.с. 106-112) не вказують про направлення рахунків на адресу відповідача та одержання відповідачем таких рахунків. У судовому засіданні 14.10.2008р. представник відповідача пояснила, що рахунків не отримували.

Отже відповідач не є таким, що допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ГК України господарські санкції можуть застосовуватися лише до суб’єкта, який порушив зобов’язання. Обов’язок сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних наступає лише у разі прострочення боржником (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

За таких обставин у позовних вимогах слід відмовити повністю.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

У позовних вимогах відмовити повністю.

Суддя                                                                                           С.І. Михайлюк

17.10.08