Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 9/260

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55

до відповідача: державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олексіївка

про зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" подано позовну заяву про зобов'язання державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" виконати умови договору генерального підряду №2/03 від 17.04.2003 року в редакції від 07.04.2006 року.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач, посилається, зокрема, на те, що відповідач не виконує умови договору підряду в частині проведення проміжних платежів за виконані підрядником роботи.

Поряд з цим, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Державного казначейства України у Кіровоградській області здійснювати перерахування коштів з рахунку державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" (р/р 3804 в УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, МФО 823016, код КЕКВ 2410), крім договору генерального підряду №2/03 від 17.04.2003 року в редакції від 07.04.2006 року, до розгляду спору по суті.

В обгрунтування своїх доводів щодо вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на такі обставини.

Проект будівництва, на підставі укладеного сторонами договору підряду, затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.06.2000 року №256-р. Фінансування відповідача здійснюється з державного бюджету за державною цільовою програмою 1101080. На рахунку державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" в Головному управлінні Державного казначейства України у Кіровоградській області знаходяться кошти, цільове призначення яких - фінансування в 2008 році будівництва підприємства на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд, яке здійснюється позивачем.

В зв'язку з тим, що відповідачем не виконуються належним чином умови спірного договору, а саме - не передаються Головному управлінню Державного казначейства України у Кіровоградській області документи, що є підставою для перерахування коштів позивачу, у позивача є підстави вважати, що відповідач буде мати можливість перерахувати кошти, які знаходяться на його рахунку в управлінні державного казначейства в Кіровоградській області, іншому суб'єкту господарювання, внаслідок чого позивач буде позбавлений можливості отримати кошти за проведені будівельно-монтажні роботи та придбане обладнання.

Таким чином, у випадку невжиття заходів забезпечення позову відповідач буде мати можливість вчинити дії, спрямовані на перерахування коштів іншій юридичній особі всупереч плану фінансування, у зв'язку з чим права позивача можуть бути порушені, відновлення яких буде неможливим внаслідок використання замовником виділених коштів.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Аналізуючи подані позивачем докази та доводи, зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи вимоги, викладені в позовній заяві, господарський суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви позивача щодо вжиття, зазначених в ній, заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Державного казначейства України у Кіровоградській області (просп. Винниченка, 1 а, м. Кіровоград) здійснювати перерахування коштів з рахунку державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" (р/р 3804 в УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, МФО 823016, код КЕКВ 2410) крім договору генерального підряду №2/03 від 17.04.2003 року в редакції від 07.04.2006 року, до розгляду спору по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню Державного казначейства України у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук