СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2008 р.
Справа № 13/301

Суддя господарського суду
Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом   Новоселицька міжрайонна державна податкова
інспекція

до відповідача Приватний
підприємець ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності

за
участю представників:

позивача:  Робуляк І.Я. - головний державний податковий
інспектор юридичного сектору. Довіреність від 16.10.2007 року.

відповідача:  не з'явився.

прокурора

СУТЬ СПОРУ:

Новоселицька
міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовною заявою про
припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, що
проживає за адресоюАДРЕСА_1, КодНОМЕР_1.

Ухвалою суду
від 17.12.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання
призначено на 10.01.2008 р.

Ухвалою суду
від 10.01.2008 р. розгляд справи був відкладений на 29.01.2008 р. в зв'язку з
неявкою представників сторін в судове засідання.

29.01.2008 р.
позивач позовні вимоги підтримав.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому
проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість
вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому
засіданні докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так,
ОСОБА_1зареєстрований як субєкт підприємницькеої діяльності з 11.03.2006 року,
що підтверджується свідоцтвом виданим Новоселицькою районною державною
адміністрацією № НОМЕР_2.

Як вбачається з
довідки позивача № 10947/9/17-007 від 22.11.2007 р., відповідач більше року не
подавав до органів державної податкової служби звітів, податкових декларацій,
розрахунків та іншу, визначену чинним законодавством інформацію про свою
діяльність, що відповідно до пункту 2 статті 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб  та фізичних
осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

На
підставі   та керуючись ст. ст. 2, 71,
86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи - приватного підприємця
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає за адресоюАДРЕСА_1, КодНОМЕР_1. Постанову
після набрання неї законної сили направити Новоселицькій районній державній
адміністрації.

Постанова,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк