ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.2008                                                    Справа № 14/316

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.М.З.", м. Ужгород

про визнання недійсними засновницьких документів: установчого договору ТОВ "К.М.З." від 14.11.2003р. та статуту ТОВ "К.М.З." від 26.11.2003р.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Товтин М.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 10.01.2008р. №282/9/10

від відповідача: не з”явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

позивачеві:

- письмове нормативне обгрунтування щодо права податкового органу звертатися до суду з позовними вимогами, зазначеними у позовній заяві.

відповідачеві :

- письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у попереднє судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього засідання від 17.12.2007р. №14/316, надіслана відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2008 р. на 10:00

3.          Зобов’язати позивача: подати письмове нормативне обгрунтування щодо права податкового органу звертатися до суду з позовними вимогами, зазначеними у позовній заяві та докази про вручення або надсилання відповідачеві такого примірника.

4. Зобов"язати відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами. Попередити відповідача, що випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи без належного повідомлення суду про причини неприбуття, справу може бути розглянуто і вирішено судом на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

5.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець