Кіровоградської області
УХВАЛА

"01" лютого 2008 р.                                                                                № 15/362

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Агро-Гарант-Цукор” м. Кіровоград

до відповідача: Редакції газети „Народне слово” м. Кіровоград

до відповідача: Малиновського В.О. м. Кіровоград

про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000000 грн.

Представники сторін:

від позивача – Кушніров О.М. довіреність № 2 від 09.01.07р.

від відповідача – Малиновський В.О. довіреність № 235 від 21.11.07р.

від відповідача – Малиновський В.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов’язання відповідача спростувати недостовірні відомості, які були поширені в газеті „Народне слово” № 81 (2549) за 02 серпня 2007 року у статті „Гарант” з підмоченою репутацією змінює назву”, шляхом опублікування в найближчому запланованому випуску названого щотижневика статті – спростування обумовленого змісту та офіційного вибачення та просить стягнути 700000 грн. спричиненої моральної шкоди.

В заяві від 13.12.07р. № 258 позивач збільшив позовні вимоги і просить зобов’язати відповідача спростувати недостовірні відомості, які були поширені в газеті „Народне слово” № 81 (2549) за 02 серпня 2007 року у статті „Гарант” з підмоченою репутацією змінює назву”, шляхом опублікування в найближчому запланованому випуску названого щотижневика статті – спростування інформації, щодо зміни назви ТОВ „Агро-гарант-цукор” на ТОВ „Цукровий завод „Новоукраїнський” та офіційного вибачення. Також позивач просить стягнути з відповідача 850000 грн. спричиненої моральної шкоди.

В заяві № 13 від 15.01.08р. позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди до 1000000 грн.

В заяві № 11 від 31.01.08р. позивач навів текст спростування інформації, яку суд повинен зобов’язати відповідачів надрукувати в найближчому номері газети „Народне слово” та просить стягнути солідарно з відповідачів 1000000 грн. моральної шкоди.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В газеті „Народне слово” № 81 (2549) за 02 серпня 2007 року надрукована стаття „Гарант” з підмоченою репутацією змінює назву” стосовно взаємовідносин ПСП „ТопАгро” зі своїми контрагентами, в тому числі і ТОВ „Агро-Гарант-Цукор”. Автором цієї статті є кореспондент Малиновський В.О.

Ухвалою господарського суду від 15.01.08р. до участі у справі залучений інший відповідач, фізична особа – Малиновський В.

Згідно зі ст. ст. 1, 21 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні ), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності ( далі – підприємства та організації ), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Таким чином, другий відповідач по справі є фізичною особою Малиновським В.О., тому на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, так як господарському суду не підвідомчі справи в яких однією із сторін, в даному випадку відповідачем, є фізична особа.

Надана відповідачами заява про укладення мирової угоди від 01.02.08р. задоволенню не підлягає, в зв’язку з припиненням провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 21, 32 – 35, 43, 47-1, 49, 75, 80 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам, позивачу за адресою: м. Кіровоград вул. Комарова 64; відповідачу Малиновському В. О. за адресою: м. Кіровоград вул. академіка Корольова 21 кв. 66.

Суддя                                                                                  К.М.Мохонько