ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2008

Справа №2-5/18049-2007

За позовом - Заступника Красноперекопського міжрайонного прокурора, м. Красноперекопськ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Красноперекопської міської ради,

м. Красноперекопськ.

До відповідача - Красноперекопського районного споживчого товариства,

м. Красноперекопськ

Про визнання дійсним договору та визнання права власності

Суддя М.П. Гаврилюк

П р е д с т а в н и ки:

Від позивача – Нізерська А.В., нач. відділу, дов. № 02.1-24/1003 від 04.12.2007р.

Від відповідача – Кікена А.Ф., представник, дов. № 7 від 03.01.2008р.

Прокурор – Штейхбарт Д.В.

Сутність спору:

Заступник Красноперекопського міжрайонного прокурора, м. Красноперекопськ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Красноперекопської міської ради, м. Красноперекопськ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Красноперекопського районного споживчого товариства, м. Красноперекопськ та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу основних фондів № 1 від 01.04.2005р., укладений між Красноперекопським районним споживчим товариством та виконавчим комітетом Красноперекопської міської ради та визнати право власності Виконавчого комітету Красноперекопської міської ради на будівлі гаражів (літ «Б»; «Б1», «Ж», «Ж1», «Д»,) розташованих за адресою: м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 11-А1.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому пояснив, що заходи для посвідчення договору купівлі-продажу ним не приймалися, оскільки обома сторонами були дотримани всі умови договору, та не має необхідності визнавати право власності на майно за позивачем, оскільки це підтверджено договором.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Правлінням Красноперекопського районного споживчого товариства у відповідності з п. 5 Положення про громадське майно основних засобів споживчої кооперації України, затвердженого Постановою місцевого збору Ради Укоопспики 17 скликання від 03.04.2003р., відповідно до п. 4780(р) Статуту Красноперекопського споживчого товариства, зареєстрованого Красноперекопською райдержадміністрацією від 22.12.2003р., після отримання попереднього погодження Криспоживспилки був здійснений продаж будівлі гаражів (літ «Б»; «Б1», «Ж», «Ж1», «Д») з естакадою літ «М», розташованих за адресою: м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 11А1, належних Красноперекопському райпо виконавчому комітету Красноперекопської міської ради.

01 квітня 2005 року між Красноперекопським районним споживчим товариством та Виконавчим комітетом Красноперекопської міської ради укладений договір купівлі-продажу основних фондів № 1, відповідно до якого, останньому передано у власність будівлі гаражів (літ «Б»; «Б1», «Ж», «Ж1», «Д») з естакадою літ «М», розташованих за адресою: м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 11А1.

У відповідності з п. 6 Договору, відповідно до протоколу аукціону № 8 від 31.03.2005р. продажна ціна майна складає 5910,00грн.

Після оплати позивачем вартості придбаного майна, 01.04.2005року сторонами підписаний акт прийому-передачі майна, відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв нерухоме майно.

Прокурор просить визнати Договір купівлі-продажу основних фондів від 01.04.2005р. дійсним, при цьому його вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно до частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Як убачається з матеріалів справи сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, а саме у Договорі купівлі-продажу від 01.04.2005р. додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору.

Більш того, у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, покупець виконав свої зобов’язання по договору, а саме: позивачем сплачена вартість придбаного майна – 5910,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 207 від 01.04.2005р. на суму 5910,00грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу основних засобів від 01.04..2005р., укладеного між сторонами дійсним - є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Прокурор також просить визнати за позивачем право власності на майно: будівлі гаражів (літ «Б»; «Б1», «Ж», «Ж1», «Д»,) розташованих за адресою: м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 11-А1.

У відповідності зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як убачається з матеріалів справи позивач придбав право власності на спірне майно у відповідності з Договором купівлі-продажу від 01.04.2005р.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнаються та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу основних фондів від 01.04.2005р. укладений між Красноперекопським районним споживчим товариством (м. Красноперекопськ, вул. Гекало, 2) Виконавчим комітетом Красноперекопської міської ради (м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопа, 1а).

3. Визнати право власності на майно: літ «Б»; «Б1», «Ж», «Ж1», «Д») з естакадою літ «М», розташованих за адресою: м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 11А1, за Виконавчим комітетом Красноперекопської міської ради (м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопа, 1а) .

4. Стягнути з Красноперекопського районного споживчого товариства (м. Красноперекопськ, вул. Гекало, 2) в дохід держбюджету м. Сімферополя (р/р 0002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ) 85,00грн. – державного мита.

4. Стягнути з Красноперекопського районного споживчого товариства (м. Красноперекопськ, вул. Гекало, 2) в дохід Державного бюджету м. Сімферополь, (р/р 0002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22020000, ) 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.