overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.08
Справа № 02/93-11

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого
судді                                                Орищин Г.В.

суддів                                                                       Кордюк
Г.Т.

Михалюк О.В.

отримавши апеляційні скарги Луцької міської ради №249/01-08
від 26.06.2008р. та відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації «Волиньгаз»№1154/6-3 ВІД 25.06.2008Р., м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 12.06.2008року  у справі
№ 02/93-11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Газма плюс»(далі- ТзОВ), м.Луцьк

до відповідача-1 Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача-2 відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»м.Луцьк

за участю третьої особи на стороні відповідача Луцького
міського управління земельних ресурсів, м.Луцьк

про скасування рішення Луцької міської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг
до провадження.

Керуючись ст.ст.
86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний
господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

2.          Призначити
справу до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2008р. о  11.30год. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського  суду за
адресою: 79010, м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу і
третій особі -подати суду відзиви на апеляційні скарги.

4.          Явка повноважних
представників сторін.

Ухвала направляється
рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

головуючий суддя                                                          Орищин Г.В.

судді                                                                                   Кордюк
Г.Т.

Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2008 р.

Справа № 13/277.

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Агро",

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій",

про визнання недійсними акти здачі-прийняття послуг та стягнення 365573,68 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Дейнека Д.В. довіреність від 06.01.2008 р.

від відповідача: Гонжак І.В. довіреність від 22.01.2008 р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсними акти здачі-прийняття послуг та стягнення з Відповідача 365573, 68 грн. безпідставно набуті кошти .

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Суд задовольнив дане клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 38, 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2008 р. на 10-30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони подати до суду:

- позивача: оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

- відповідача: надати первинні бухгалтерські та (або ) інші документи, які б підтверджували факти надання СТОВ "Обрій" у 2005-2006 р.р. послуг у рослинництві для СТОВ "Ніка-Агро" та довідку про собівартість послуг.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                            Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №31/43-63-12/183пн
Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 19.08.2008р. ухвала господарського суду Донецької області
від 25.06.2008р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1м.Донецьк до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецвуглетехмонтаж” м.Донецьк  про стягнення з ТОВ „Спецвуглетехмонтаж” 1/3
вартості майна та прибутку, визначив таку вартість станом на 09.06.2007р.
Справу № 31/43-63 за позовом:
ОСОБА_1м.Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Спецвуглетехмонтаж” м.Донецьк  про
стягнення з ТОВ „Спецвуглетехмонтаж” 1/3 вартості майна та прибутку, визначив
таку вартість станом на 09.06.2007р.
направлено на  розгляд до
господарського суду Донецької області.
У зв”язку з чим, відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального
Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Передати  справу  № 31/43-63-12/183пн за позовом:
ОСОБА_1м.Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Спецвуглетехмонтаж” м.Донецьк  про
стягнення з ТОВ „Спецвуглетехмонтаж” 1/3 вартості майна та прибутку, визначив
таку вартість станом на 09.06.2007р.  на
розгляд судді Склярук О.І.
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2008р.

Справа № 14/317.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 4, вул. Радянська, 1/5, м. Лубни, 37500

до Семенівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, вул. Шевченка, 43, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200

про стягнення 5002,21 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованності за надані послуги електрозв'язку в сумі 5002,21 гривень.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча і були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштові повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 20.06.2008 р. про відкриття провадження у справі не виконали.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2008 р. - 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 14.09.2008 р. виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2008 р. про відкриття провадження у справі, подати суду докази поважності неприбуття представників сторін в судове засідання, подати інші докази, що стосуються предмету спору, в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.08 р. Справа № 14/199

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка

до Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал”, м.Макіївка

про стягнення 1 391 465 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/199.Судове засідання призначити на 02.12.08 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

2. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення особи або посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2008 р.

Справа № 4/80.

За заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві, вул.Фрунзе, 155,Полтава, м.Полтава, Полтавська область,36008

до Приватного підприємства "Босвелія-Сервіс", вул. Червонофлотська, 35, м.Полтава,Полтавська область,36014

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредитора: Крицький Р.Г., дов. №933/к/ від 11.02.08, Кіянцев І.І., дов.№1563/9/24-232 від 11.02.08 р. (ДПІ у м.Полтаві)

від боржника: не з'явився

Суддя Ореховська О.О. прийняла до свого провадження справу №4/80 на підставі ухвали Заступника голови суду Пушка І.І. від 16.07.08 про зміну складу суду.

Розглядається справа про визнання банкрутом ПП "Босвелія -Сервіс", м.Полтава

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 05.06.08 року зобов’язано державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства або ліцензованого арбітражного керуючого (при наявності його згоди) для здійснення заходів по ліквідації приватного підприємства "Босвелія-Сервіс".

Полтавський обласний сектор з питань банкрутства вимоги ухвали суду від 05.06.08року не виконав, кандидатуру ліквідатора не надав, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.2008р. на 9:30.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Державному органу з питань банкрутства- Полтавському обласному сектору з питань банкрутства виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 05.06.08 р.

4. Копії ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                    Ореховська О.О.
СУД
УХВАЛА

24.07.08р.

Справа № 38/202-08

За позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк", м.Харків в особі Дніпропетровського регіонального
департаменту АКІБ "УкрСиббанк", м.Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про
стягнення 5 473,13 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники:

Від позивача: Каплунова Ж.В., дов. від 22.04.2008 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Акціонерного
комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків в особі
Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк", м.
Дніпропетровськ  до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 473,13 грн.

В судове засідання не з'явився
Відповідач, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що є докази в матеріалах справи.

Жодних
заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого
відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного
судді, судового експерта.

Ні підставі викладеного,  керуючись
ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по справі  до  01.08.2008
року на 12:15.

2.          Відповідачу надати до судового
засідання відзив на позов та документи в обґрунтування відзиву.

Суддя

Н.А. Бишевська
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29"
липня 2008 р.

Справа
№  13/81/08

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
Ю.М.,

при
секретарі Чернозуб Л.В.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -Плахотна О.М.., дов. №3/9/10-011 від 08.01.2008 р.,

від
третьої особи -Щедров Є.В., дов. №295/10/10-115 від 11.02.2008 р.,

(відповідач,
повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив),

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної
податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.
Миколаїв, вул. Потьмкінська, 24,

до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (надалі -підприємець - ОСОБА_1), АДРЕСА_1

третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -  Державна податкова адміністрація у
Миколаївській області, 54009, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6,

про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 8054 грн. 90 коп.,-

УСТАНОВИВ:

ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача, Державна податкова адміністрація у
Миколаївській області про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій
згідно рішень за № від 22.04.2008 р. в сумі 5437 грн. 75 коп. та
№ від 22.04.2008 р. в сумі 2617 грн. 15 коп.

Представником
позивача заявлене письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку
з необхідністю уточнити особовий рахунок відповідача.

Заслухавши
думку присутніх представників сторін та враховуючи, що суд провів всі необхідні
заходи,  передбачені ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме
витребувані необхідні для розгляду справи письмові докази,  вирішено питання про залучення третіх осіб до
справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись  п.4 ч.1 ст.121, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовче провадження.

Розгляд
справи призначити на 05.08.2008 р. о 09:30 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх, 9, к. 912.

Суддя

Ю.М.
Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

р.

Справа №

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

до

про

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №454/07-П від 12.09.07р., видаткова накладна), довіреність на отримання товару відповідачем - оригінал та копію, направити позовну заяву відповідачу за фактичною адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Радистів, 54, звірка розрахунків (позивач до відповідача), довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування своїх заперечень, договір №454/07-П від 12.09.07р., звірка розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №2/203-08.

за
позовом:           товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої фірми «ДІН»

до
відповідача:    закритого акціонерного
товариства «Укрросметал»

треті
особи:         1. закрите акціонерне
товариство «Житомирпромспецбуд»

2. товариство з
обмеженою відповідальністю «ОКА «Енержі»

3. дочірнє
підприємство «Сварч»

4. товариство з
обмеженою відповідальністю «АТП «Укрространс»

5. фізична особа
-підприємець ОСОБА_1.

6. будівельна
дільниця УМВС України в Полтавській області

7. приватне
підприємство «Автолідер»

8. фізична особа
-підприємець ОСОБА_2

9. товариство з
обмеженою відповідальністю «ОРКТОС»

10. товариство з
обмеженою відповідальністю «Будмех»

11. фізична особа
-підприємець ОСОБА_3

12. товариство з
обмеженою відповідальністю «Комагросервіс»

про
витребування майна, набутого без достатньої правової підстави та стягнення
4055169 грн. 40 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

від  позивача:             не з'явився

від
відповідача:                Шелегеда О.І.

від
1-12 третіх осіб:   не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути опалубку, що
знаходяться на його будівельних майданчиках в м. Полтава та в м. Суми, які
закрите акціонерне товариство «Укрросметал» набуло і користується без
достатньої правової підстави; розірвати підрядні договори № 02/1-2007 від
03.01.2007 року, № 02/10-2007 від 17.05.2007 року, № 02/9-2007 від 03.07.2007
року, укладені між позивачем та відповідачем, в зв`язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов`язань; стягнути з відповідача на користь позивача суму
4055169 грн. 40 коп. в якості відшкодування вартості витрат за невикористані
матеріали та вартість використаних машин і механізмів, повернення безпідставно
сплачених коштів, вартості виконаних підрядних робіт за договорами,
відшкодування збитків по заробітній платі, оплати недоотриманого доходу
(упущеної вигоди).

Представники
позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.

23.09.2008
року позивач подав до суду клопотання № 5 від 21.09.2008 року, в якому просить
суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному
судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду
справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 28.10.2008 року на 11 год.
20 хв.

2.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

3.          Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.

Справа №  2/324/08

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при
секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши адміністративну
справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському
районі Миколаївської області, вул. Леніна, 14, смт. Веселинове, Миколаївська
область, 57001

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по
страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі
238,32 грн.

Суддя  Моргуленко Т.Є.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:  Каравель Г.О., дов. №1525 від
22.09.06р.

Від
відповідача:  не з'явився.

У відповідності зі ст.ст. 107, 121 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвали господарського суду від
31.07.08р. про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення
справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією за
адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1.

За повідомленням поштового відділення
адресат -відповідач у справі помер.

Враховуючи викладене, розгляд
справи слід відкласти, зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження
зазначеної вище обставини.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 23.09.2008р.
на 11 год. 00 хвил.

2.
Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження факту
смерті відповідача.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2008 р.

№ 25/107

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –доповідач,

Дерепи В.І.,

Остапенка М.І.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Макіївського об'єднання району електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008 в справі № 25/107 господарського суду Донецької області за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Макіївського об'єднання району електричних мереж до відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником при подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Макіївського об'єднання району електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2008 в справі № 25/107 господарського суду Донецької області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.12.2008 о 14 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 213 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді:

Ж. Бернацька

В. Дерепа

М. Остапенко