ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
лютого 2008 р.

№
1/574-21/135

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т. Ф. - головуючого,

Коробенко Г.П.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

Державного
Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 11.12.2007 р.

у
справі

господарського
суду Львівської області

за
позовом

Заступника
прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства
промислової політики України, Державного Львівського
дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, ДП НТЦ
"Композит" та Держаного НДП "Конекс"

до
3-ті особи

ВАТ
"Експериментально-конструкторський технологічний інститут захисних
покрить" Львівського ОКП технічної інвентаризації та експертної оцінки
РВ ФДМУ по Львівській області ТОВ "Спільне українсько-німецьке
підприємство "Укрмедмаркет" гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 гр. ТОВ
"Поліграфічне виробниче підприємство "Ладекс" гр. ОСОБА_3 гр.
ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 гр. ТОВ "Золотий Байбак" гр.
ОСОБА_7

про

визнання
права державної власності на майно та визнання неправомірними дій,

ВстановиВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і
змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга
повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення
або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зводиться до
аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми матеріального та
процесуального  права, намагання скаржника
витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не
вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм
матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на
встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117
касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

При цьому в касаційній скарзі
міститься вимога скасувати постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 11.12.07 у справі № 1/874-21/135, в той же час, касаційну скаргу
подано у справі 1/574-21/135, у зв'язку з чим скаржнику слід уточнити свої
вимоги.

Після
усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 1113, 1117 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного
обладнання на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
11.12.2007 р. у справі № 1/574-21/135 повернути скаржнику.

Головуючий:
Костенко Т. Ф.

Судді:
Коробенко Г.П.

Ходаківська І.П.