overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2008 р.

Справа № 8/595.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Кременчук

до Кременчуцької міської федерації футболу, м.Кременчук

про стягнення 7931,99 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Піхуля В.І. дов. № 01-6/7470 від 05.10.07р., Лещенко Т.М. дов. № 01/6-8508 від 05.10.07р.

від відповідача: Супруненко В.В. дов. № 3 від 13.02.08р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Кременчуцької міської федерації футболу, м.Кременчук про стягнення 7931,99 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справ, з таких підстав розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2008 р. на 11-15

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов"язати сторони надати суду відомості в кого на балансі (хто єбалансоутримувачем або власником) перебуває підвальне приміщення.

4. Зобов’язати сторони подати документально обґрунтовані письмові пояснення та заперечення по суті предмету спору та докази вжиття заходів щодо самостійного врегулювання предмету спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону до нього будуть застосовані штрафні санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.11.08                                                                                 Справа№ 31/262

Суддя , розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Вока”, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест”, м. Трускавець Львівської області

про :

стягнення 58 152,66 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.11.08 о 12:15

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2. Зобов’язати :

Позивача :

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку із відповідачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

провести звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку із позивачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2008 р.

№ 04/132-53

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Ковельського СЛАТ "Тур"

на

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року

у справі

№ 04/132-53 господарського суду

Волинської області

за позовом

Державної екологічної інспекції у

Волинській області

до

Ковельського СЛАТ "Тур"

про

стягнення 4 561,05 грн. шкоди, завданої незаконною вирубкою дерев

Керуючись ст. ст. 53, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги Ковельського СЛАТ "Тур".

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Ковельського СЛАТ "Тур" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року у справі № 04/132-53 господарського суду Волинської області.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого

господарського суду України на 01 липня 2008 року о 10 год. 40 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № Б26/205-07

За заявою УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу

до закритого акціонерного товариства “Техмашекспорт”, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: Селевко Д.О. - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою кредитора ухвалою від 27.08.2008 р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника –закритого акціонерного товариства “Техмашекспорт”, м. Кривий Ріг - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.07 р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

1. УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу - у сумі 2 398,92 грн.

Згідно довідок Криворізького ВРЕР ДАІ від 19.08.08р. № 14/6РЕР-2604, Криворізького міського управління земельних ресурсів від 24.04.08р. № 1075/5, Криворізького БТІ від 19.09.08 р. № 5001 за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора закритого акціонерного товариства “Техмашекспорт”, м. Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу –закрите акціонерне товариство “Техмашекспорт”, м. Кривий Ріг, .

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя                     Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.08

Справа №АС12/578-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., представники сторін в судове засідання не з’явилися, розглянувши матеріали справи № АС 12/578-08, порушеної за позовом Дочірнього підприємства «Претендент» Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «СКОРПІОН», м. Суми, до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до позовної заяви просить суд визнати недійсними рішення відповідача № 16712/09-10 від 24.09.2008р. та № 1325 від 12.06.2008р.

Відповідач заперечення на позов не подав, в судове засідання представник відповідача не з‘явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на те, що представники сторін в засідання суду не прибули, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, запропонувати позивачу надати відповідачу копії наявних платіжних доручень на сплату єдиного податку за спірний період; та запропонувати відповідачу надати суду докази врахування сплати позивачем єдиного податку, а також відзив на позовну заяву, документальне обґрунтування своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 14 год. 50 хв. 04.12.2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 111, 1-й поверх.

2. Запропонувати позивачу надати відповідачу копії наявних платіжних доручень на сплату єдиного податку за спірний період.

3. Запропонувати відповідачу надати суду докази врахування сплати позивачем єдиного податку, а також відзив на позовну заяву, документальне обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Явку представників позивача та відповідача в засідання суду визнати обов’язковою.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.08

Справа №АС4/171-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 9053)

За позовом:           Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі

до відповідача:                     Відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод», м. Дружба

Про стягнення 2 217 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 1747/08-11 від 30.10.2008 року на 2 арк. з додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                        Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2008 р.

Справа № 12/588/08

12 листопада 2008 р.            Справа 12/588/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом           ВАТ «Укртелеком»в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27.

до відповідача:           Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора», 57262, Мико-лаївська обл., с.Миколаївське.

про:                              стягнення 1015 грн. 39 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.12.2008 р. о 16 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати господарському суду докази зарахування держмита до держбюджету

(довідку з ДПІ чи УДК).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на

номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08

Справа №5/733-07.

за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Верхньосироватської сільської ради, с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вімпей", с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Ухвалою від 25.02.2008 р. господарський суд зупинив провадження у даній справі до вирішення Сумським районним судом Сумської області справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вімпей" до відповідача Верхньосироватської сільської ради про визнання нечинним рішення від 6.03.07 р. Постановою Сумського районного суду Сумської області від 26.05.2008 року по справі 2-а-20/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вімпей" до відповідача Верхньосироватської сільської ради про визнання нечинним рішення від 6.03.07 р. позовні вимоги задоволено, визнано нечинним рішення сільської ради від 06.03.2007 року.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті,

Керуючись ст. 79 ГПК України,

суд ухвалив:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 24 листопада 2008 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр-кт. Шевченка 18/1 каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача та прокурора подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; надати докази самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки; надати копію постанови Сумського районного суду Сумської області від 26.05.08 р. по справі № 2-а-20/08; надати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                         В. Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2008

Справа № 11/103

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат", м.Полтава

до Територіальна державна інспекція праці у Полтавській області

про Про оскарження правових актів індивідуальної дії

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про Про оскарження правових актів індивідуальної дії

Сторони в судове засідання не з"явились, поважності причин неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Дана обставина перешкоджає розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.08р на 10 год. 30 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали та документально підтвердити поважність причин неявки представнків в судове засідання

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/222-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.08р., яке набрало законної сили 14.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.11.08                                                                                 Справа № 4/139.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства “Альянс”, с. Лисе Краснодонського району Луганської області

до Пархоменської сільської ради народних депутатів, с. Пархоменко Луганської області

про стягнення 16 413 грн. 22 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача – Солонина Л.С.,дов. б/н від 20.10.08;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 16 413 грн. 22 коп.

Позивач вимоги суду не виконав, участі свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, також від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24.11.08 на 11 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; відомості про ідентифікаційний код відповідача; акт виконаних робіт відповідно до договору про передачу водопровідних мереж, матеріально технічної бази, грошових коштів, які знаходяться у комунальній власності Пархоменської сільської ради як основні та оборотні засоби з правом оперативного управління приватним підприємством " Альянс" від 01.04.04.

4.Зобов’язати відповідача надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору про передачу водопровідних мереж, матеріально технічної бази, грошових коштів, які знаходяться у комунальній власності Пархоменської сільської ради як основні та оборотні засоби з правом оперативного управління приватним підприємством " Альянс" від 01.04.04 для огляду у засіданні; належним чином завірену копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); відомості про ідентифікаційний код; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; доказ приймання насосів на баланс.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Помічник судді С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.08р.

Справа № 35/262-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Оріент Шиппінг Ейдженсі",

м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов"янський - центр",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 8331,53 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.08 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

Позивачу:

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати оригінали товарно-транспортних накладних (для огляду).

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 30/21-08
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.08р., яка набрала законної сили 02.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08р.

Справа № 39/202-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Племторгекспорт",с.Знаменівка Новомосковського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція, м. Новомосковськ

про стягнення збитків у сумі 136 400грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Козлюк М.В., дов. від 04.06.2008р. № 9769/10/10-009

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків у сумі 136 400, 00грн., що виникла внаслідок неналежного виконання договору зберігання майна.

Позивач та Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв’язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.07.2008р. о 12:30год., каб. № 43а

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський