ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2008 р. № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянула позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж “Ірпіньтепломережа”, Київська обл., м. Ірпінь

про           стягнення 605036,61 грн.

Обставини справи:

Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області до Комунального підприємства теплових мереж “Ірпіньтепломережа” про стягнення 605036,61 грн.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги, які ставляться до позовної заяви, які позивачем у повному обсязі не дотримані, що встановлено судом при розгляді поданої заяви. Позивачем не дотримано ч. 3 ст. 106 КАС України. Позивач просить суд вилучити у відповідача в доход бюджету необґрунтовано отриману суму виручки та штраф в розмірі 605036,61 грн. Проте, статтею 162 КАС України встановлено, що у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача коштів, а не вилучення коштів у відповідача. Отже позивачем невірно викладений зміст позовних вимог. Позивачем до копії позовної заяви не додано копій всіх документів, які приєднані до позовної заяви, а саме: рішення від 06.03.2007 р. № 391-15-V “Про приведення тарифів на послуги по теплопостачанню, які надаються КПТМ “Ірпіньтепломережа”, у відповідність до рівня економічно обґрунтованих витрат” п’ятнадцятої сесії п’ятого скликання Ірпінської міської ради Київської області, Наказу Міністерства економіки України № 230-п від 09.09.2006 р. та доказів отримання відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій. Стаття 106 КАС України не містить виключень з цього правила, навіть, якщо презумується, що такі документи мають бути у відповідача.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі, якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, остання буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків до 21 квітня 2008 р.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

-          доповнення до позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог, та копії доповнень відповідно до кількості відповідачів;

-          копії документів, приєднаних до позовної заяви;

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя Рябцева О.О.