ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "12" лютого 2008 р. по справі № 4/17-38

за позовом Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Турія"

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Залісся"

про стягнення 4687,50 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Ю. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - СТзОВ "Турія", с. Зелена звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до СВК "Залісся", с. Залісся в якому просить стягнути 4687,50грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.01.2008р. не виконав, в судове засідання представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно накладної № 133 від 18.05.2006р., на підставі довіреності серії ЯЛМ № 531469 від 18.05.2006р. позивач - СТзОВ "Турія", с. Зелена поставив відповідачу - СВК "Залісся", с. Залісся бички в кількості дві голови на загальну суму 4687,50грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач - СВК "Залісся", с. Залісся оплату не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 27.12.2007р. в сумі 4687,50грн.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залісся", (с. Залісся, Камінь - Каширський район, код 00448309) в користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Турія", (с. Зелена, Ковельський район, Волинська область, код 30876822) 4687,50грн. боргу, 102грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.