ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.2008                                                    Справа № 17/24

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача –Кучма Ю.І., директор, Лаврентьєв Ю.Г., представник за довіреністю;

відповідача –Шишола Є.П., Федорович Н.О., представники за довіреностями

розглянув справу за позовом іноземного підприємства „Агровет-Україна”, с. Велика Добронь Ужгородського району до Чопської митниці, м. Чоп про визнання нечинним рішення про визначення коду товару від 16.11.07 № КТ-305–572 (далі –оспорюване рішення) та зобов’язання вчинити дії

Позивач та його представники у судовому засіданні наполягають на задоволенні заявлених позовних вимог, вважаючи оспорюване рішення незаконним та посилаючись при цьому на висновки експертів, згідно яких завезений товар є ферментними препаратами, а не кормовими добавками, як визначив оспорюваним рішенням відповідач.

Відповідач письмовим відзивом та його представники у ході судового розгляду справи заперечують проти заявленого позову, вважаючи оспорюване рішення законним, а підстави для визнання його нечинним –відсутніми. Оспорюване рішення прийнято відповідачем згідно з наданими йому повноваженнями на підставі висновку Ужгородської служби з експертного забезпечення митних органів від 15.11.07р. № 19-821. Посилання позивача на висновок експерта Закарпатської торгово-промислової палати відповідач вважає неправомірним, оскільки питання визначення коду товару за УКТ ЗЕД за змістом Закону України „Про торгово-промислові палати в Україні” не віднесені до компетенції торгово-промислових палат.

Представники сторін у судовому засіданні погодили питання щодо виклику в судове засідання експертів, на висновки яких посилаються сторони як на підставу власних позицій у спірних правовідносинах, для роз’яснення наданих ними висновків.

Для правильного вирішення спору та з урахуванням специфіки спірного питання на підставі ст.ст. 33, 66, 82, 148 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експертів Ужгородської служби з експертного забезпечення митних органів Троянівську Т.І. та Бочкай К.О., які надали висновок № 19-821 від 15.11.07р., та експерта Закарпатської Торгово-промислової палати Гондорчин І.І, який надав висновок № К-2194 від 28.11.07р., для роз’яснення наданих висновків.

Представники позивача у ході засідання заявили клопотання про зобов’язання відповідача надати інформацію з єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби (ЦБД ЕАІС) щодо того, чи здійснювалося на протязі 2006-2007рр. митне оформлення органами Держмитслужби України товару –ферментних препаратів Ronozyme P5000 (СТ) та Grindazyme GP15000 за кодами УКТ ЗЕД . Дане клопотання суд вважає за необхідне задоволити з метою всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення даного спору.

За наведених обставин, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 66, 82, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 19 березня 2008 р. о 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

3. Викликати в судове засідання експертів Ужгородської служби з експертного забезпечення митних органів Троянівську Т.І., Бочкай К.О. та експерта Закарпатської Торгово-промислової палати Гондорчин І.І, для роз’яснення наданих ними висновків.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмову інформацію з єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби (ЦБД ЕАІС) щодо того, чи здійснювалося на протязі 2006-2007рр. митне оформлення органами Держмитслужби України товару –ферментних препаратів Ronozyme P5000 (СТ) та Grindazyme GP15000 за кодами УКТ ЗЕД .

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Ушак І.Г.