ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.12.07р.

Справа № 15/225-07

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Єнакієве

до Державного підприємства "Придніпровський хімічний завод", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 26044,86 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Тимощук Н.І., представник ВВД ФССНВ, довіреність №06-967/01-9678

від 20.12.07р.

від відповідача: Ягольник Є.Л, представник ДП "Придніпровський хімічний завод",

довіреність №б/н від 18.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Єнакієве (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровський хімічний завод", м. Дніпродзержинськ (далі - відповідач) про стягнення 26 044,86 грн.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, провив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнає, надав відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Єнакієвського міського суду від 13 грудня 1999 року з вини водія ДП "Придніпровський хімічний завод" Кучера Володимира Анатолійовича стався нещасний випадок з дільничним терапевтом Духаніною Параскою Василівною. У зв'язку з нещасним випадком потерпілій, згідно висновку МСЕК № 2981 від 13.12.1996 року, встановлена 2 група інвалідності з втратою працездатності 90%.

На підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105 - ХІV від 23.09.199р. (із змінами та доповненнями) з 01.04.2001 р. відшкодування страхових виплат проводить Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України.

Згідно ст. 1172 та ст. 1191 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, якщо шкода була відшкодована іншою організацією, то організація яка відшкодувала шкоду, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 1187 ЦК України "Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" передбачає, що "шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Згідно висновку МСЕК № 2406 від 13.12.2001 р. потерпілій Духаніній П.В. встановлено 90% втрати працездатності разом з додатковими видами допомоги: усі види догляду, додаткове харчування, медикаментозне лікування, санаторно-курортне лікування і визначена необхідність в автомобілі.

18.11.2003 р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі № 30/177, яким стягнуто з ДП "Придніпровський хімічний завод" суму 9344,77 грн. за період з 01.04.2001 р. по 01.10.2002 р.

26.10.2006 р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі № 39/317-06, яким стягнуто з ДП "Придніпровський хімічний завод" суму 40659,66грн. за період з 01.10.2002 р. по 31.12.2005 р.

Позивачем на особовий рахунок потерпілої Духаніної П.В. за період з 01.01.2006р. по 31.05.2007р. була перерахована сума 26 044,86 грн., в тому числі 9 814,50 грн. - щомісячні страхові виплати, додаткові види допомоги - 16 230,36 грн.

До розрахунку суми позову включені всі фактичні витрати позивача на виплачені страхові виплати, соціальні послуги, які були надані потерпілій, а також за поштові витрати, пов'язані з доставкою та переказом коштів.

Відповідачу була направлена претензія № 6 від 12.07.2007 р. на суму 25 706,49 грн. Відповіді на претензію не надійшло. До теперішнього часу грошові кошти на рахунок позивача не поступали.

Відповідач позов не визнає в повному обсязі, надав відзив на позов, який обґрунтовується тим, що Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" встановлює специфічну форму захисту і деліктної відповідальності по справам про відшкодування майнової шкоди і компенсації моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва.

З 01.04.2001 р. відшкодування шкоди, медична, професійна та соціальна реабілітація особам, які потерпіли та мають право на страхові виплати соціальні послуги, провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Так законодавчо визначено пріоритет в діяльності позивача, діяльність якого регламентується також ст. 14 Основ законодавства України про загальнообов'язкове соціальне страхування, де зазначено, що страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" усунув суперечності та спори між потерпілими на виробництві і роботодавцями з питань матеріального забезпечення та надання соціальних послуг та встановив систему прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає надання соціального захисту, що включає матеріальне забезпечення громадян у разі хвороби, повної, часткової або тимчасової втрати працездатності виключно за рахунок страхових фондів, що формуються шляхом сплати страхових внесків роботодавцями.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст. ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Єнакієве в повному повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровський хімічний завод", м.Дніпродзержинськ (51900, м. Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 179, р/р 784 в Дніпродзержинському відділенні ПІБ України, МФО 305501, ЄДРПОУ 093055) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Єнакієве (86430, Донецька обл., м.Єнакієве, вул.Щербакова, 132, р/р 0043 УДК у м.Єнакієве ГУ УДК у Донецькій обл., МФО 834016, ) сплачені страхові виплати в сумі 26 044 (двадцять шість тисяч сорок чотири) грн. 86 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Рішення підписано 25.12.07