ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2008 р. Справа № 15/262-07

Суддя господарського суду розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ,

вул. Артема, 15, 04053,

до: сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат

"Тульчинський", Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, 23652,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", Вінницька обл.,

Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 2, 23652,

про визнання недійсним договору оренди №3-є від 29.06.2005р. та виселення з

приміщень з приміщень

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Суддя Курко О.П. ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.07.2007р. відмовив в задоволенні клопотання ТОВ «Едельвейс»про повернення позовної заяви, а розгляд справи № 15/262-07 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Тульчинський», смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область до товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область про визнання недійсним договору оренди та виселення з приміщень відклав.

Вважаючи, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, відповідач 2 звертався до судів апеляційної та касаційної інстанції зі скаргами, в яких просив оскаржуваний судовий акт скасувати та прийняти новий - про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Едельвейс», постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2007р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалою Верховного суду України від 29.11.2007р. відмовлено у порушенні касаційного провадження.

Враховуючи, що п‘ятирічний термін перебування на займаній посаді судді Курко О.П., призначеного відповідно до Указу Президента України № 712/2002 від 13.08.2002 року, закінчився, керуючись статтею 24 Закону України „Про судоустрій України”, справу № 15/262-07, яка знаходиться в його провадженні, відповідно до розпорядження в.о. голови суду передано судді Білоусу В.В..

З огляду на вищевикладене, з метою подальшого розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-5, 64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 15/262-07 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Тульчинський», смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область до товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область про визнання недійсним договору оренди та виселення з приміщень прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4.Сторонам до 21.02.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалами суду від 08.06.2007р., 04.07.2007р., оригінал чи належним чином засвідчену копію договору оренди № 3-є від 29.06.2005р.

Відповідачам 1,2 : всі докази, витребувані ухвалами суду від 08.06.2007р., 04.07.2007р. та тих, що подані суду ( написом: "Копія відповідає оригіналу", скріпленого підписом, що засвідчує відповідність копії оригіналу та зазначенням посади, призвіща, ім'я, по-батькові); докази, які засвідчують законність користування майном (для відповідача 2).

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя