ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р. Справа № 12/373/08

01.10.2008 р. Справа № 12/373/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    Приватне підприємство “Кондитер –Опт”, 54058, м.Миколаїв, вул. Київська,

8-Б, кв. 96

відповідач:                    товариство з обмеженою відповідальністю “Вояс”, 54015, м.Миколаїв, вул.

Велика Морська, 21.

про:                               стягнення 54070 грн. 86 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    Євтєєва Т.В.

Від відповідача:          не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПП “Кондитер-Опт” 54070 грн. 86 коп., в тому числі 53428 грн. 27 коп. боргу, 427 грн. 42 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів та 215 грн. 17 коп. річних.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань, в частині розрахунків, за поставлений товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

Позивач на підставі усної угоди, поставив відповідачу товар, що підтверджується відповід-ними накладними (а.с. 25 - 53).

В порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач за отриманий товар розрахувався частково, що підтверджується банківськими виписками (а.с.8-24).

Залишок заборгованості станом на 11.08.2008 року становить 53428 грн. 27 коп. Це також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 20.04.2008 року (а.с. 53).

Оскільки, строк оплати товару не був встановлений позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату залишку заборгованості за отриманий товар. Вимога була отримана 17.06.2008 року бухгалтером Драгомаровою О.В. (а.с. 54-55).

Відповідач претензію залишив без відповіді, вимоги щодо оплати залишку заборгованості без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача 54070 грн. 86 коп., в тому числі 53428 грн. 27 коп. боргу, 427 грн. 42 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 24.06.2008 року по 11.08.2008 року та 215 грн. 17 коп. річних за період з 24.06.2008 року по 11.08.2008 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає, 54070 грн. 86 коп., в тому числі 53428 грн. 27 коп. боргу, 427 грн. 42 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 24.06.2008 року по 11.08.2008 року та 215 грн. 17 коп. річних за період з 24.06.2008 року по 11.08.2008 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю “Вояс”, 54015, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 21, ) на користь Приватне підприємство “Кондитер –Опт”, 54058, м.Миколаїв, вул. Київська, 8-Б, кв. 96, ) 54070 грн. 86 коп. боргу, 540 грн. 70 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов