ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

16.10.08                                                                                 Справа № 17/68.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Управління ДАІ УМВС в Луганської області, м. Луганськ

про стягнення 8 492 грн. 39 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Рожко Є.В., довіреність № 24-01-141/1187 від 05.11.2007; Калмикова Ю.О., довіреність №24-01-157/1257 від 16.11.2007;

від відповідача –Стоянов Д.В., довіреність №11/8-3099 від 30.05.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 5144 грн. 13 коп., пені у розмірі 2761 грн. 26 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 532 грн. 04 коп. та 3% річних у розмірі 63 грн. 96 коп. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2000 № 28.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зданою у судовому засіданні, просить суд припинити розгляд справи, оскільки Управління ДАІ сплатило заборгованість у повному обсязі.

Щодо сплати пені у розмірі 2761 грн. 26 коп., інфляційних нарахувань у сумі 532 грн. 04 коп. та 3% річних у розмірі 63 грн. 96 коп., відповідач не згоден, так як на рахунках, які надходили від позивача вказувався тариф за теплопостачання 322,0 грн./Гкал. Даний тариф не відповідав тарифу вказаному у договорі. Всі ці рахунки відсилалися до ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ" з проханням надіслати на адресу УДАІ УМВС України додаткову угоду зі зменшеними тарифами. Однак, до жовтня 2008 року ця угода до УДАІ УМВС України не надходила. У зв‘язку з цим здійснити оплату за теплопостачання УДАІ УМВС України не мало можливості. Вважає, що вимоги позивача щодо зазначених сум є необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 29.09.2008, не надали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2008, 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний керівниками підприємств, який подати до суду у належній формі; відомості стосовно порядку оплати та обліку теплової енергії, спожитої відповідачем; належний розрахунок суми пені з зазначенням періоду стягнення та кількості днів прострочення;

відповідача –надати: доказами надіслання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька