overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.08.2008

Справа № 4/118.

Суддя Білоусов Сергій Миколайович, розглянувши документи

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, 39000, м. Глобине, вул. Леніна, 271

до Глобинського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини, 39001, м. Глобине, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 05384956

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 09.10.2008 на 9 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, Телефон 56-00-29.

3. Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов’язати Полтавський обласний сектор з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Глобинській районній державній адміністрації).

Суддя                                                                      С.М. Білоусов

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і

прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.08

Справа №12/117-05.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Колос» Наумової О.В. про зобов»язання Висіканцева Д.П. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ліквідатор ТОВ «Колос» Наумова О.В. із заявою про зобов»язання Висіканцева Д.П. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Заяву ліквідатора ТОВ «Колос» Наумової О.В. про зобов»язання Висіканцева Д.П. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності призначити до розгляду в судове засідання на 11 год. 10 хв. 11.12.2008р.

2.          Копію даної ухвали надіслати Висіканцеву Д.П., ліквідатору.

СУДДЯ                               М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"24" вересня 2008 р.

Справа №  4/348/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши
матеріали

за позовом  Обласного комунального
підприємства  “Миколаївоблтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5-а,  м. Миколаїв, 54034

до           Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі
9870,82 грн. за термін з 22 жовтня 2005р. по 07 квітня 2008р.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «21
»жовтня 2008р.   о 14  год. 45 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням
юридичної адреси   станом на
час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку

4.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83
ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з
винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання
витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями
в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2008

Справа № 13/73

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кредо-Класик" вособі Полтавської дирекції закритого акціонерного товариства "Страхової компанії "Кредо-Класик", вул. Сінна, 8/1, м. Полтава, Полтавська область,36039

про стягнення грошових коштів 457 776,00 грн.

Суддя: Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення страхового відшкодування в сумі 457 776,00 грн. за договором добровільного страхування транспортних засобів № 017002/431002906/1736 від 11.08.2006 року.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання (поштові повідомлення в матеріалах справи), про причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи по суті є неможливим та підлягає відкладенню.

В зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи по суті є неможливим та підлягає відкладенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2008 р. на 09-15 год .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноваженого представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3.Зобов"язати сторони надати суду додаткові докази по суті предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                         Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.
№ 01-16/13965- 14-63

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області
Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1
до   п ЗАТ "Зерно України"

про
стягнення 8967,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з описом відповідачу направлено лише
копію позовної заяви однак, доданих до неї матеріалів не направлено. Подані
суду  ксерокопії не посвідчені в
установленому порядку.     Керуючись п.6
ч.1  ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без розгляду.

2. Видати позивачу довідку про повернення
державного мита і витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
Хабазня Ю.А..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.08 р.                     Справа № 28/61

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банка „Укргазбанк”, м. Київ, в особі Донецької філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Центр Вуглепостачання”, м. Донецьк

про стягнення 13637 грн. 70 коп.

Представники:

Від позивача: Немченко І.А.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк „Укргазбанк”, м. Київ, в особі Донецької філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, м. Донецьк, позивач, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Центр Вуглепостачання”, м. Донецьк, відповідача, про стягнення заборгованості за договором про овердрафне обслуговування № 2600/545-0 від 13.07.2007 р. в розмірі 13637 грн. 70 коп.

У зв’язку зі складністю спору та необхідністю витребування додаткових документів, а також для з’ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Враховуюче викладене та керуючись ст.69 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 12.12.08р.

Заступник голови господарського суду

Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
липня 2008 р.

16:20

Справа
№  9/420/08

Господарський
суд Миколаївської області, у складі судді Філінюк І. Г., при секретарі Цуріка
І. М.,  розглянувши матеріали за
адміністративним:

позовом:

Управління
ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б

до
відповідачаПриватний
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1Код ЕДРПОУ НОМЕР_1

про   стягнення
заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у сумі 222,12 грн.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:          Гоголева Г. О., дов. від 27.04.07р.

Від відповідача      не з'явився

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 222,12 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив по суті позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд -

Встановив:

Відповідач зареєстрований в управлінні ПФУ в
Корабельному  районі м. Миколаєва як
платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно
ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
відповідач, як страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески,
нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних
днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку стягуваної суми,
копій розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, що підлягають сплаті за
період по 31.05.08 р., копії корінця вимоги №Ф-898  від 15.11.2006р. відповідач має
заборгованість зі сплати страхових внесків станом на 31.05.2008 р. у сумі
222,12 грн.

Відповідач протягом 10 днів вимогу
не оскаржував, тому ця вимога вважається узгодженою.

На
день розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про
сплату недоїмки і рішення про застосування фінансових санкцій та пені не
оскаржив, заборгованість у сумі 222,12 грн. не сплатив, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 162  КАС України, - господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1Код ЕДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління ПФУ в Корабельному
районі м. Миколаєва, (54015, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б)  заборгованість в сумі 222,12 грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.08 р.                     Справа № 35/204

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго”, м. Горлівка, Донецька область в особі структурної одиниці „Старобешівська ТЕС”, смт. Новий Світ, Старобешівський район, Донецька область

до відповідача : Акціонерного товариства закритого типу Механічний завод „ТОР”, м. Донецьк

про стягнення 1638,06 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Руденко Л.М. за довіреністю

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донбасенерго”, м. Горлівка, Донецька область в особі структурної одиниці „Старобешівська ТЕС”, смт. Новий Світ, Старобешівський район, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу Механічний завод „ТОР”, м. Донецьк про стягнення 1638,06 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 27.11.08 року.

Позивачу підтвердити об’єм наданих послуг. Відповідачу надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х  В  А  Л  А

02.09.08 р.
Справа № 3/124

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1м. Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 3517,87 грн., з яких: 1563,84 грн. - основний борг, 360,03 грн. - індекс інфляції, 30,16 грн. - 3 % річних, 1563,84 грн. - пеня.

Суддя О. В. Гассій

Без виклику представників сторін

Приймаючи до уваги, що в ухвалі про порушення провадження по справі № 3/124 в назві відповідача допущено помилку,

Керуючись  ст. 89 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У
Х  В  А
Л  И  В :

Виправити помилку, допущену в ухвалі про порушення провадження по справі № 3/124 в назві відповідача.

Відповідачем по справі вважати:
“Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1м. Дружківка”.

Суддя

Вик.
ОСОБА_2.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1- позивачу

2 -  відповідачу(в дві адреси) .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.11.08 р.                     Справа № 35/197

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа”, м. Єнакієве, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвторма”, м. Донецьк

про стягнення 612,02 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : Бухті ярова О.М., за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа”, м. Єнакієве, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвторма”, м. Донецьк про стягнення 612,02 грн.

Представник позивача в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 01.12.08 року.

Позивачу надати суду докази надсилання рахунків. Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.08 р. Справа № 8/216пн

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Лугдонтехнологія”, м.Донецьк

до відповідача Макіївської міської ради Донецької області, м.Макіївка.

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/216пн.Судове засідання призначити на 17.11.08 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.
Справа № 9/349-07

Суддя
господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши  справу

За позовом  до

Управління освіти Броварської
міської ради, м. Бровари  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари

про

усунення перешкод в користуванні
приміщенням,

за участю представників

від позивача: Сидько Ю.М., довір.
б/н від 05.03.2008р.,

від відповідача: не з'явились,

встановив:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа № 9/349-07.

Позивач в судовому засіданні
повідомив, що на день розгляду справи відповідачем передане спірне приміщення
згідно акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.04.2008 року, у
зв'язку з чим позивач просив припинити провадження у справі за відсутністю
предмету спору.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 11 ст.
80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що на момент
розгляду справи відповідачем передане спірне приміщення, суд дійшов до
висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній
предмет спору.

Враховуючи, що відповідач повернув
спірне приміщення після звернення позивача з позовом до суду та порушення
провадження у справі, відшкодування судових витрат та витрат за інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу покладається судом на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 49, п.11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в
:

1.           Провадження у справі № 9/349-07
припинити.

2.           Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Управління освіти Броварської міської ради (07400,
Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 18, код 02143838) 85 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.           Видати наказ.

4.           Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
Є.П. Євграфова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2008

Справа № 7/132-4/86.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах , м. Лубни

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка",

м. Лубни

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредитора: Мірошниченко О.М., довіреність №39/07-05 від 04.01.08р.

від боржника: не з'явився

Розглядається заява Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубнах, м. Лубни про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка", м. Лубни.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (поштове повідомлення № 6391198 наявне в матеріалах справи).

В зв'язку з неявкою в судове засідання боржника, невиконанням ним вимоги ухвали та витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2008р. на 11год.00хв.

2. Явку повноважених представників кредитора та боржника визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3.Ініціюючому кредитору надати відомості щодо місцезнаходження боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка", м. Лубни (витяг з ЄДРПОУ)

4. Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2008р.

3.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                       С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/311-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.08р., яке набрало законної сили 14.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.11.11р.
Суддя