ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2008 р. Справа № 2/213-08

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел Спец-Сервіс»,

с. Семиполки Броварського району

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Леком», с. Семиполки Броварського району

про           розірвання договору оренди та виселення.

та за зустрічним позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Леком», с. Семиполки Броварського району

до                                         товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел Спец-Сервіс»,

с. Семиполки Броварського району

про                                        визнання дій протиправними та стягнення збитків.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          Левченко П.Є., керівник, довідка з ЄДРПОУ АБ № 139760;

Гриценко І.І., уповноважений, довіреність від 25.11.2008р. б/н;

від відповідача:          Єсипенко В.В., директор, довідка з ЄДРПОУ від 19.12.2006р.

№ 00486/2006.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

викладені в ухвалах від 29.09.2008р., від 14.10.2008р. та від 11.11.2008р.

ТОВ «Леком», с. Семиполки звернувся до господарського суду Київської області із зустрічним позовом від 24.11.2008р. б/н до ТОВ «Вимпел Спец-Сервіс», в якому просить визнати дії відповідача (вчинення перешкод у використанні орендованого майна) протиправними та такими, що завдали шкоди діловій репутації позивача, стягнути з відповідача реальні збитки в сумі 15 970, 00 грн., упущену вигоду в сумі 129539,00 грн., немайнову шкоду в сумі 291018,00 грн. (всього 436527,00 грн.) та покласти на рахунок відповідача за зустрічним позовом відшкодування позивачу за зустрічним позовом судові витрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2008р. порушено провадження за зустрічним позовом ТОВ «Леком»та призначено розгляд справи на 25.11.2008р.

Відповідач за зустрічним позовом відзив на зустрічний позов не подав. Відповідач твердить, що зустрічний позов з додатками від позивача не отримував, з позовними вимогами не знайомий, відзиву підготувати не міг, тому відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є неподання витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктом 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/213-08 відкласти на 16.12.2008р. на 09 год. 50 хв.

2. Вдруге зобов’язати позивача за зустрічним позовом уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, подати детальний розрахунок суми збитків.

3. Вдруге зобов’язати позивача за зустрічним позовом подати: - оригінали всіх доданих до позовної заяви документів, оригінали та належним чином засвідчені копії платіжних доручень, доданих до зустрічного позову, оскільки додані копії неможливо прочитати через їх погану якість;

4. Вдруге зобов’язати відповідача за зустрічним позовом подати:

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

5. Зобов’язати позивача за первісним позовом уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

6. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя                                                                                Конюх О.В.