ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.08 Справа № 9/279

07.02.2008 р. Справа № 9/279

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолюб”, м. Стрий Львівської області,

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ міськвиконкому по приватизації та управлінню міським комунальним майном, м. Стрий Львівської області,

Про: визнання права власності на приміщення кінотеатрів по вулиці Богдана Хмельницького, 4, та по вулиці Шевченка, 61, в місті Стрию на праві комунальної власності за територіальною громадою Стрия в особі Стрийської міської ради; скасування реєстрації права власності за ТзОВ “Кінолюб” на будівлі кінотеатрів в місті Стрию по вулиці Богдана Хмельницького, 4, та по вулиці Шевченка, 61, оскільки така реєстрація порушує право комунальної власності територіальної громади міста Стрия, покладення судових витрат на відповідача.

За участю представників:

Від позивача: Арцишевський А.С., довіреність у справі,

Від відповідача: Шимко О.А., довіреність у справі,

Від третьої особи: Мицик М.Й., довіреність у справі.

Представникам роз”яснено права та обов”язки передбачені ст. 22, 27 ГПК України, зокрема, право відводу судді з підстав зазначених у статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники подали клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолюб”, м. Стрий Львівської області, Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ міськвиконкому по приватизації та управлінню міським комунальним майном, м. Стрий Львівської області, про визнання права власності на приміщення кінотеатрів по вулиці Богдана Хмельницького, 4, та по вулиці Шевченка, 61, в місті Стрию на праві комунальної власності за територіальною громадою Стрия в особі Стрийської міської ради, покладення судових витрат на відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, подав додаткове обґрунтування позовних вимог, просить позов задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві та доповненні до неї, в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та поясненні до неї. Просить позов задовільнити.

Відповідач проти позову заперечив, подав заперечення на позовну заяву, просить в позові відмовити повністю, в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у запереченні, надав докази: постанову господарського суду Львівської області у справі № 1/393-7/97, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 липня 2006р. у справі № 1/393-7/97, Витяги з реєстру права власності № 12323647, № 12323508 від 30.10.2006р., Передавальний Акт № 6/13-7/14 від 06.10.2005р., який засвідчено 27 вересня 2005р. приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Дутко О.В., зареєстровано в реєстрі № 3966, 3967, просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник третьої особи позовні вимоги позивача підтримав, просить позов задовільнити в повному обсязі.

В ході розгляду даної справи суд ВСТАНОВИВ:

Позивач: Виконавчий комітет Стрийської міської ради, м. Стрий, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолюб”, м. Стрий, Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ міськвиконкому по приватизації та управлінню міським комунальним майном, м. Стрий Львівської області, про: 1) визнання права власності на приміщення кінотеатрів по вулиці Богдана Хмельницького, 4, та по вулиці Шевченка, 61, в місті Стрию на праві комунальної власності за територіальною громадою Стрия в особі Стрийської міської ради, 2) скасування реєстрації права власності за ТзОВ “Кінолюб” на будівлі кінотеатрів в місті Стрию по вулиці Богдана Хмельницького, 4, та по вулиці Шевченка, 61, оскільки така реєстрація порушує право комунальної власності територіальної громади міста Стрия; 3) покладення судових витрат на відповідача.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.10.2007р. у справі № 9/279, суд, з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали, в частині п. 2 вимагальної частини позову, про скасування реєстрації права власності за ТзОВ “Кінолюб” на будівлі кінотеатрів в місті Стрию по вулиці Богдана Хмельницького, 4, та по вулиці Шевченка, 61, оскільки така реєстрація порушує право комунальної власності територіальної громади міста Стрия; скасування реєстрації права власності за ТзОВ “Кінолюб” на будівлі кінотеатрів в м. Стрию по вул.. Б. Хмельницького, 4 та по вул. Т. Шевченка, 61, провадження у справі припинив відповідно до п. 1 частини першої статті 80 ГПК України, так як спір в цій частині не підлягає вирішенню в господарських судах України (пункт третій резолютивної частини ухвали від 25.10.07р.).

Ухвала господарського суду від 25.10.2007р. у справі № 9/ 279 –не оскаржувалася, набрала законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 1993 року Львівська обласна рада народних депутатів на 12 сесії 1-го демократичного скликання прийняла Ухвалу № 288 «Про передачу майна комунальної власності». Вказаною ухвалою було затверджено перелік майнових комплексів підприємств, установ та організацій, що передаються до комунальної власності, зокрема, в Переліку об'єктів, що передані до комунальної власності районів та міст обласного підпорядкування від 31.05.1993 року підтверджено факт передачі до комунальної власності м. Стрий: Кінотеатр ім. Б. Хмельницького і Кінотеатр ім. Т. Шевченка (розділ Переліку “Галузь: Культура, рядки 1 та 2).

Як зазначено в преамбулі ухвали № 288 від 12 травня 1993р., вона прийнята на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 311 від 05.11.1991р."Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)”, Постанови Кабінету міністрів України від 13 жовтня 1992 р. N 577 «Про передачу майна, яке перебуває у загальнодержавній власності, до комунальної власності областей та м. Севастополя», Законів України “Про власність”, “Про місцеві Ради народних депутатів”.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, не заперечується відповідачем, ця ухвала не була оскаржена в судовому порядку і не визнавалась недійсною.

З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 1995 р. Стрийська міська рада народних депутатів прийняла Рішення без номера «Про комунальну власність м. Стрия і смт. Моршин».

Згідно цього Рішення від 30.03.95р., визнано комунальною власністю Стрийської міської ради народних депутатів підприємства і організації м. Стрия згідно з додатком.

У Додатку № 1 до Рішення від 30.03.95р. “Перелік підприємств і організацій комунальної власності м. Стрия”, зокрема, у розділі “Галузь: Культура” у рядках за № 1 та 2 зазначено “1. Кінотеатр ім. Б. Хмельницького, вул. Хмельницького”; “2. Кінотеатр ім. Т. Шевченка, вул. Шевченка”.

Вказана Ухвала теж не була оскаржена до суду і не визнавалась недійсною.

22 січня 2003 року Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області прийняв Рішення № 10 «Про відміну рішень міськвиконкому № 580 від 02.12.1971 р. «Про оформлення права власності на домоволодіння № 93-а, 93-б по вул. Леніна в м. Стрию за об'єднаною дирекцією кінотеатрів ім. Леніна і «Космос», № 581 від 02.12.1971 р. «Про оформлення права власності на будинок № 4 по вул. Б. Хмельницького в м. Стрию за об'єднаною дирекцією кінотеатрів ім. Леніна і «Космос».

У цьому Рішенні, зокрема, вирішено: 1. Оформити право власності та видати Свідоцтва про право власності на будівлі кінотеатрів ім. Б. Хмельницького та ім.. Шевченка у м. Стрию на праві комунальної власності за територіальною громадою м. Стрия в особі Стрийської міської ради, а саме по вул. Б. Хмельницького, 4 загальною площею 1 166,1 кв.м. та по вул. Шевченка, 61 загальною площею 768,4 кв.м. 2. Відмінено рішення виконкому Стрийської міської ради №№ 580,581 від 02.12.1971 року.

Вказане Рішення № 10 від 22.01.03р. було оскаржено ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»в судовому порядку.

Господарським судом Львівської області, 22.04.-08.05.2003 р., постановлено рішення у справі № 1/52-16/86, яким в позові та відшкодуванні судових витрат відмовлено. Львівський апеляційний господарський суд в постанові від 04.08.2003 року у справі № 1/52-16/86 вирішив: «Рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення».

24 липня 2003 року Стрийська міська рада Львівської області прийняла Рішення № 185 «Про відміну рішень міськвиконкому № 580 від 02.12.1971 р. «Про оформлення права власності на домоволодіння № 93-а, 93-б по вул. Леніна в м. Стрию за об'єднаною дирекцією кінотеатрів ім. Леніна і «Космос», № 581 від 02.12.1971 р. «Про оформлення права власності на будинок № 4 по вул. Б. Хмельницького в м. Стрию за об'єднаною дирекцією кінотеатрів ім. Леніна і «Космос».

У зазначеному рішенні, зокрема: 1) відмінено рішення виконкому Стрийської міської ради №№ 580, 581 від 02.12.1971 року; 2) вирішено оформити право власності та видати Свідоцтва про право власності на будівлі кінотеатрів ім. Б. Хмельницького та ім. Шевченка у м. Стрию на праві комунальної власності за територіальною громадою м. Стрия в особі Стрийської міської ради, а саме по вул. Б. Хмельницького, 4, загальною площею 1166,1 кв.м. та по вул. Шевченка, 61, загальною площею 768,4 кв.м.

Вказане Рішення № 185 від 24.07.03р. було оскаржене ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»до господарського суду Львівської області.

Господарський суд Львівської області 09.10.2003 р. постановив рішення у справі № 1/411-20/389, яким: п. 1 резолютивної частини рішення: Провадження у справі в частині визнання за ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»права повного господарського відання на будинки в м. Стрию по вул. Б. Хмельницького, 4, та по вул. Т. Шевченка, 61, припинити.

П. 2 резолютивної частини рішення: Позов задоволити частково.

П. 3 резолютивної частини: Визнано недійсним п. 1. рішення Стрийської міської ради від 24 липня 2003 року № 185 “Про відміну рішень міськвиконкому № 580 від 02.12.71р. “Про оформлення права власності на домоволодіння № 93-а, 93-б по вул. Леніна в м. Стрию за об”єднаною дирекцією кінотеатрів ім. Леніна і “Космос”, № 581 від 02.12.1971р. “Про оформлення права власності на будинок № 4 по вул. Б. Хмельницького в м. Стрию за об”єднаною дирекцією кінотеатрів ім. Леніна і “Космос”.

П. 4 резолютивної частини рішення: В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Львівським апеляційним господарським судом постановою від 19.01.2004 року у справі № 1/411-20/389, вирішено: 1. Апеляційну скаргу державного-комунального підприємства “Об”єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка”, м. Стрий - задоволити. 2. Рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2003 року у справі № 1/411-20/389 в частині припинення провадження у справі стосовно визнання за ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»права повного господарського відання скасувати і прийняти нове рішення.

Визнати за державним-комунальним підприємством «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка» право повного господарського відання на будинки в м. Стрию по вул. Б.Хмельницького 4 та вул. Т. Шевченка, 61.

У решті частині рішення залишити без змін.”.

Отже, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2004 року у справі № 1/411-20/389, визнано за державним-комунальним підприємством «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»право повного господарського відання на будинки в м. Стрию по вул. Б.Хмельницького, 4, та вул. Т. Шевченка, 61.

З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2004 року Стрийська міська рада Львівської області прийняла Рішення № 285 «Про прийняття в комунальну власність м. Стрия цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»та реорганізацію ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»шляхом перетворення у комунальне підприємство «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка».

У зазначеному Рішенні, зокрема, вирішено: 1) прийняти в комунальну власність м. Стрия цілісний майновий комплекс державного-комунального підприємства «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»; 2) державне-комунальне підприємство «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»реорганізувати шляхом перетворення у комунальне підприємство «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка».

В судовому засіданні встановлено, що Рішення Стрийської міської ради від 18.03.04р. № 285 було оскаржене ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.08.2004 року у справі № 1/439-20/185, позов задоволено частково (п. 1 резолютивної частини рішення), пунктом 2 резолютивної частини рішення суду: визнано недійсним п.п. 2 та 3 Рішення Стрийської міської ради Львівської області від 18 березня 2004 року № 285 «Про прийняття в комунальну власність м. Стрия цілісного майнового комплексу Державного комунального підприємства «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»та реорганізацію ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»шляхом перетворення у комунальне підприємство «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка», а пунктом 4 цього рішення, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили, відтак Рішення Стрийської міської ради від 18.03.04р. № 285 залишилося чинним лише в частині п. 1, а саме: прийняти в комунальну власність м. Стрия цілісний майновий комплекс державного-комунального підприємства «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка».

Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2005 р. господарським судом Львівської області прийнято ухвалу у справі № 6/13-7/11 за заявою ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка».

Зазначеною ухвалою господарський суд, у пункті 1 резолютивної частини ухвали, припинив процедуру санації ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»; пунктом 2 резолютивної частини ухвали, визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінолюб», Львівська область, м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 4, яке створене шляхом перетворення у процедурі санації ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»правонаступником всіх майнових прав та обов'язків ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка».

Ще одним пунктом 2 резолютивної частини ухвали, затвердив Передавальний акт між державно-комунальним підприємством «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»та товариством з обмеженою відповідальністю “Кінолюб”, складений при перетворенні державно-комунального підприємства у процесі санації по справі № 6/13-7/11, від 29 липня 2005 року.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали, затвердив звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) про діяльність по проведенню процедури санації державно-комунального підприємства «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка» по справі № 6/13-7/11, а пунктом 4 резолютивної частини ухвали, затвердив мирову угоду у справі № 6/13-7/11 від 08.08.05р., укладену між ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»та комітетом кредиторів ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка».

Пунктом 5 цієї ухвали суд, припинив провадження у справі № 6/13-7/11 про банкрутство ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»; пунктом 6 резолютивної частини цієї ухвали, суд скасував арешт на все належне боржникові - державно-комунальному підприємству «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»майно, а пунктом 7 ухвали, скасував заборону Стрийському державному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації ... в частині вчинення будь-яких дій щодо оформлення права власності на будинки-приміщення кінотеатрів, які знаходяться в м. Стрию по вул. Б. Хмельницького, 4, та вул. Т. Шевченка, 61, при зверненні за оформленням права власності на вказані будівлі товариства з обмеженою відповідальністю “Кінолюб” ( 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 33662929).

Зазначена ухвала господарського суду від 06 жовтня 2005 р. у справі № 6/13-7/11 - не оскаржена ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, набрала законної сили відповідно до статті 85 ГПК України і є обов”язковою до виконання на всій території України у відповідності до статті 124 Конституції України.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2006 року господарський суд Львівської області постановив рішення, а саме: постанову у справі № 1/393-7/97 за позовом ТзОВ «Кінолюб»до Стрийського міськрайонного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про зобов'язання до вчинення дій щодо оформлення права власності і виконання зупиненої дії.

Зазначеною постановою у справі № 1/393-7/97 суд, адміністративний позов задоволив, зобов'язав Стрийське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (м. Стрий, вул. Котляревського, 27, ідентифікаційний код 03348614) до вчинення дій щодо реєстрації права власності ТзОВ «Кінолюб»на будівлі-приміщення кінотеатрів, які знаходяться у м. Стрий, по вул. Б. Хмельницького, 4 та по вул. Т. Шевченка, 61; зобов'язав Стрийське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (м. Стрий, вул. Котляревського, 27, ідентифікаційний код 03348614) виконати зупинену дію щодо реєстрації права власності ТзОВ «Кінолюб»на будівлі-приміщення кінотеатрів, які знаходяться у м. Стрий, по вул. Б. Хмельницького, 4 та по вул. Т. Шевченка, 61.

Постанова у справі № 1/393-7/97 набрала законної сили відповідно до Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 липня 2006р. у справі № 1/393-7/97, якою рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2006р. у справі № 1/393-7/97 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання постанови господарського суду Львівської області від 27.04.2006р. у справі № 1/393-7/97, Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” 30.10.2006р. зареєструвало право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, кінотеатру, адреса об”єкта: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка Т., 61 та нежитлову будівлю, кінотеатру, адреса об”акта: Львівська обл., м. Стрий, вул.Хмельницького Б., 4, за Товариством з обмеженою відповідальністю “Кінолюб”, форма власності –приватна, частка: 1/1, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 30.10.2006р., що підтверджується Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12323647 та № 12323508 від 30.10.2006р. (докази в матеріалах справи).

Як пояснили представники позивача, відповідача та третьої особи, рішення про реєстрацію права власності від 30.10.2006р., та сама реєстрація права власності на спірне нерухоме майно –не оскаржувалися, станом на 07.02.2008р. судові спори з приводу оскарження рішень про реєстрацію права власності від 30.10.2006р., чи/або реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно –відсутні.

Як зазначено вище у цьому рішенні, ухвала господарського суду від 25.10.2007р. у справі № 9/279 в частині п. 3 резолютивної частини теж не оскаржувалася.

Судом оглядалися та досліджувалися вищенаведені документи, які мають значення для встановлення фактичних обставин справи.

Виходячи з аналізу та оцінки вищенаведених матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що станом на час звернення позивача з позовом до господарського суду про визнання права власності на приміщення кінотеатрів по вул. Б. Хмельницького, 4, та по вул. Шевченка, 61, в м. Стрию на праві комунальної власності за територіальною громадою міста Стрия в особі Стрийської міської ради (позов подано до суду 24.09.2007р. за вхідним № 9535), спірне майно, а саме: нежитлова будівля, кінотеатру, адреса об”єкта: Львівська обл., м. Стрий, вул. Т. Шевченка, 61, та нежитлова будівля, кінотеатру, адреса об”єкта: Львівська обл., м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 4, перебуває на праві приватної власності, власником є Товариство з обмеженою відповідальністю “Кінолюб”, Львівська обл., м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 4 (), право приватної власності за ТзОВ “Кінолюб”, 30.10.2006р. зареєстровано Комунальним підприємством Львівської обласної ради “Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації” реєстраційний № 16549595 та № 16549424, тобто оформлено у встановленому законом порядку за відповідачем, підстава виникнення права власності у ТзОВ “Кінолюб” - Постанова господарського суду Львівської області від 27.04.2006р. № 1/393-7/97, яка набрала законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 липня 2006р. у справі № 1/393-7/97, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12323508 від 30.10.2006р. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12323647 від 30.10.2006р.

Відповідно до вимог статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті ж самі сторони.

Слід також звернути увагу, що частиною четвертою статті 35 ГПК України ( в редакції Закону України від 21.06.2001р.) передбачено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов”язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відтак, факти встановлені у постанові господарського суду Львівської області від 27.04.2006р. та постанові Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2006р. у адміністративній справі № 1/393-7/97 (рішення набрало законної сили), є обов”язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до пп. 1, 2 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов’язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Стаття 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»передбачає обов’язкову державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема права власності на нерухоме майно.

Пунктом 1.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002р. № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за № 157/6445, з подальшими змінами, визначено, що державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв’язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об’єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ.

Відтак, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що ТзОВ “Кінолюб” вчинено дії щодо оформлення права власності на спірне майно у відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Статтею 92 Конституції України визначено, що виключно законами України визначаються: 7) правовий режим власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

В процесі розгляду спору судом не встановлено обставин, що відповідач набув спірне майно неправомірно. Таких доказів не надали суду ні позивач, ні третя особа.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, належними та допустимими доказами (відповідно до статті 34 ГПК України).

Судом не взято до уваги тверджень позивача, викладених у позовній заяві та додатковому поясненні, що так як суд у постанові господарського суду Львівської області у справі № 1/393-7/97 всупереч попереднім рішенням задоволив адміністративний позов ТзОВ “Кінолюб”, що так як суд, не вказав, які саме дії щодо зупиненої дії слід вчинити (зареєструвати чи відмовити в реєстрації), що ні в резолютивній ні в мотивувальній частині рішення не визнав права власності ТзОВ «Кінолюб»на спірні приміщення кінотеатрів, відтак Виконавчий комітет Стрийської міської ради вважає, що рішення господарського суду Львівської області справі № 1/393-7/97 від 27.04.2006р. незаконне, таке, що грубо порушує право комунальної власності територіальних громад м. Стрия на приміщення кінотеатрів по вул. Б. Хмельницького, 4, та по вул. Т. Шевченка, 61, в м. Стрию, оскільки таке твердження, щодо рішень судів, які набрали законної сили, суперечить статті 124 Конституції України.

Не заслуговують на увагу посилання позивача на те, що ТзОВ «Кінолюб», як правонаступнику ДКП «Об'єднані кінотеатри імені Б. Хмельницького та імені Т. Шевченка»було передано виключно право повного господарського відання на спірні приміщення кінотеатрів, а право власності на спірні приміщення належить територіальній громаді м. Стрия в особі Стрийської міської ради, так як є діючими: Ухвала Львівської обласної ради народних депутатів № 288 від 12 травня 1993 року, Рішення Стрийської міської ради народних депутатів 30 березня 1995 року, Рішення № 10 Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 22 січня 2003 року, Рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.-08.05.2003 року у справі № 1/52-16/86 та Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2003 року у справі № 1/52-16/86, Рішення Стрийської міської ради Львівської області № 285 від 18 березня 2004 року, оскільки вищезазначені обставини спростовуються документами наданими відповідачем та в судовому засіданні встановлено, що ухвала суду від 06.10.2005р. у справі № 6/13-7/11, позивачем не оспорювалася, набрала законної сили.

Є такою, що набрала законної сили: постанова господарського суду Львівської області від 27.04.2006р. у адміністративній справі № 1/393-7/97, в силу постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2006р. у справі № 1/393-7/97, власне яка і була підставою, як зазначено у Витягах №№ 16549595, 16549424, виникнення права власності та відповідно реєстрації, в установленому порядку, за ТзОВ “Кінолюб” права власності спірного нерухомого майна.

Позивач не надав суду жодних доказів, що станом на 07.02.2008р., ним оспорювалися та визнані незаконними (не правомірними, чи/або скасовані) рішення про реєстрацію права власності ТзОВ “Кінолюб” на спірне майно від 30.10.2006р. та реєстрація права власності на спірне нерухоме майно №№ 16549595, 16549424 від 30.10.2006р, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Суд заслухав пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що в позові позивача слід відмовити.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 4-3, 22, 27, 32, 33, 34, 35, 38, 44-49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя Данко Л.С.

Рішення прийнято, оформлено відповідно до статті 84 ГПК України, підписано та проголошено - 07.02.2008р. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки визначені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до стаття 85 ГПК України.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.