ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 33/80

25.02.08

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

до закритого акціонерного товариства "Центральне"

про стягнення 3360,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Геєць Г.В., представник за довіреністю №б/н від 04.12.2007 року;

від відповідача: Муштей Л.Ю., представник за довіреністю б/н від 20.01.2008 року.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Центральне" про стягнення заборгованості у розмірі 3360,82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2008 року порушено провадження у справі № 33/4, розгляд справи призначено на 25.02.2008 року.

В судовому засіданні 25.02.2008 року представник позивача надав документи на вимогу суду, та подав докази повної оплати суми боргу відповідачем.

Позивач просить покласти на відповідача судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн., оскільки, борг сплачено після подання позивачем позову до суду та порушення провадження у справі.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та докази оплати, заперечував проти покладення на нього судових витрат.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з державного бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, заборгованість погашена відповідачем після подання позовної заяви позивачем, тому витрати по оплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №33/80.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства "Центральне" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 47, п/р 260045271 в ВАТ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДПРОУ 30116818), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" (08150, Київська область, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня 36 а/с 349, п/р 90 в КБ "Актив - Банк", МФО 300852, )

витрати по оплаті державного мита у розмірі 102(сто дів) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., а всього 220(двісті двадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя                                                             С.М.Мудрий