ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
УХВАЛА

19.02.2008

Справа
№2-15/688-2008А

За адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим (97200
смт. Совеєтський, вул. 50 років СРСР, 4а)

До відповідача: Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Про стягнення 170,00 грн.

Суддя
І.А.Іщенко

При секретарі судового
засіданні Г.В. Скляренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не
з'явився

Від відповідача - не
з'явився

Сутність спору:
Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим звернувся до
господарського суду АР Ким до Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення 170,00 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідачем  не було надано
звітності по розрахункам сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у встановлені строки відповідно до Закону України від
26.06.1997г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». На підставі чого до нього
була застосовна штрафна санкція рішенням № 443 від 14.12.2007 р.

Несплата страхових
внесків, штрафних санкцій порушує права територіального органу Пенсійного Фонду
України на користування і розпорядження засобами, за рахунок яких формується
бюджет Пенсійного Фонду України, і які прямують на фінансування пенсій та інших
соціальних виплат.

Позивач явку представника
у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав.

19.02.2008 р. до
канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову у
зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості, що підтверджується
випискою банку у матеріалах справи.(а.с.12)

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки
суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформований
належним чином.(а.с.9)

Суд, розглянувши вказане
клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не
суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Пунктом 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд
закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 1
статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі
№2-15/688-2008А  за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим до
відповідача Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 170,00
грн. закрити.

Повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття
провадження у справі може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства  України.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі
заяви  про апеляційне оскарження ,
апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.