ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 33/332

17.11.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал»

про стягнення 20000, 00 грн.

Представники:

від позивача Череповський О.В. –представник за довіреністю № 3/1933 від 09.04.08.;

від відповідача не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго»до товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал»про стягнення заборгованості у розмірі 20000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2008 року порушено провадження у справі № 33/332, розгляд справи призначено на 30.09.08 об 11:40.

У судове засідання 30.09.2008 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/332 від 16.09.08. не виконав, але через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи на термін до 03.11.2008 року для надання сторонам часу для укладення мирової угоди.

Представник позивача у судове засідання з’явився, але також заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2008 року розгляд справи відкладено на 17.11.2008 року у зв’язку із клопотанням представників сторін та неявкою представника відповідача.

У судове засідання 17.11.2008 року представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав суду докази повної оплати відповідачем суми боргу та просив припинити провадження у справі № 33/332 в зв’язку із відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд припиняє провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Як вбачається із платіжного доручення № 77 від 13 листопада 2008 року заявлена до стягнення позивачем сума боргу у розмірі 20000,00 грн. сплачена відповідачем у повному обсязі.

Згідно з п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, відповідачем було сплачено заборгованість 13.11.2008 року, тобто після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 200,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, п.1-1 ч.1, ч.2 , ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі №33/332.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2; н. 43; р/р 0151 в АТ 1 КФ «Вабанк»в м. Києві, МФО 321637, ) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго» (07300, Київська область, м. Вишгород; р/р 0049 в АК ПІБ м. Вишгород, МФО 321143, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий