ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № А41/34-08

За позовом Підприємства матеріального забезпечення товариства з обмеженою відповідальністю "Райвел", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача: Панчук С.О., довіреність б/н від 26.12.07 року

Ярош С.С., довіреність № 47 від 27.12.07 року.

від відповідача: Попов О.О., довіреність № 13771 від 21.11.07 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд зобов'язати Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради зареєструвати за позивачем право власності на будівлі, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,63 а саме: будівлю лікувального корпусу літ. А-2, А1-2, а-1, а1-1-а5-1; приямки літ. а-а31; ґанки літ. а32-а36; димохід літ. а37 загальною площею 3 923,4 кв.м.; будівлю клубу літ. Н-2, Н1-2, Н2-2, н-1; ґанки літ. н, н1-н4, н6-н8; пандус літ. н5, повітровід літ. н9; сходи літ. н10; вентиляційну шахту літ. н11 загальною площею 1 725,4 кв.м.; будівлю лікувального корпусу літ. Ф-2, Ф1-2, Ф11-2, Ф-1; ґанки літ. Ф, Ф3-Ф6, загальною площею 1 615,4 кв.м.; гараж літ. В; церкву (колишню майстерню) літ. Д; бомбосховище літ. П; овочесховище літ. Р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність відмови відповідача зареєструвати за ним право власності на вищевказані об’єкти нерухомості, неправомірність витребування відповідачем у позивача документів, які, на його думку, не повинні витребуватися для реєстрації права власності відповідно до діючого законодавства України.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що:

- відповідно до ст. 6 Закону України „Про правовий режим майна у Збройних Силах України” від 21.09.1999 року № 1075-ХІV рішення про відчуження військового майна, що є придатним для подальшого використання, але не знаходить застосування у повсякденній діяльності військ, надлишкового майна, а також цілісних майнових комплексів та іншого нерухомого майна приймає Кабінет Міністрів України за поданням Міністерства оборони України, тоді як позивачем такого рішення не подано;

- відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України, а також п. 1.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, реєстрації підлягають права власності на об’єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, тоді як, позивачем не надано рішення виконавчого комітету міської ради про затвердження акту державної комісії про введення в експлуатацію нерухомого майна, а саме церкви літ. Д-1 з прибудовами літ. д1-1, д2-1 та ґанками літ. д, д1 загальною площею 191,8 кв.м.;

- в зв’язку з тим, що постановою суду за ПМЗ ТОВ „Райвел” визнано право власності лише на частину об’єктів нерухомого майна по вул. Комсомольській, 63 в м. Дніпропетровську, в постанові повинно бути зазначено про анулювання свідоцтва про право власності лише в частині майна, на яке визнано право власності за ПМЗ ТОВ „Райвел”.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи підставою виникнення права власності у позивача на вказаний вище об'єкт нерухомості є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.07 року у справі № 10/378.

На момент розгляду справи вказана постанова оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмедальянс", м. Київ та військовим прокурором Південного регіону України, в зв'язку з чим та справа № 10/378 передана до Вищого Господарського Суду України для розгляду касаційної скарги та касаційного подання на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.07 року у справі № 10/378 по суті, що унеможливлює розгляд даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншою справою Вищим Господарським Судом України.

З огляду на викладене та керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 41/34-08 зупинити до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмедальянс", м. Київ та касаційного подання військового прокурора Південного регіону України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.07 року у справі № 10/378-07 Вищим Господарським судом України.

Позивачу надати результат розгляду вказаних касаційної скарги та касаційного подання Вищим Господарським судом України для подальшого поновлення провадження у справі № 41/34-08.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська