ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.08

Справа №15/603-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “-Сучасні будівельні технології-” №2024-Р від 21.01.2008р. про виправлення помилки в наказі по справі №15/603-07 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндрустрія” №153 від 11.03.2008р. про видачу наказу по справі №15/603-07, а також матеріали справи №15/603-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндрустрія”, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні технології”, м. Суми, про стягнення 69 515 грн. 38 коп.,-

За участю представників:

від позивача: Титаренко В.П., довіреність б/н від 01.02.2008р.

від відповідача: не з‘явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.12.2007р. по справі №15/603-07 було позов задоволено повністю.

21.01.2008р. до господарського суду Сумської області звернувся відповідач з заявою №2024-Р від 21.01.2008р. про виправлення помилки в наказі, оскільки згідно свідоцтва про державну реєстрацію відповідач по справі №15/603-07 має найменування ТОВ «-Сучасні будівельні технології-», а в наказі від 14.12.2007р. зазначено ТОВ «Сучасні будівельні технології». Тому, відповідач просить виправити описку допущену при оформленні наказу господарського суду Сумської області №15/603-07 від 14.12.2007р.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №111860, серія А00 від 30.12.2004р. назва відповідача - ТОВ «-Сучасні будівельні технології-», тому суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку в наказі №15/603-07 від 14.12.2007р.

22.02.2008р. від Головного управління юстиції в Сумській області Зарічного ВДВС Сумського МУЮ до суду надійшов оригінал наказу №15/603-07 від 14.12.2007р., в зв‘язку з тим, що державним виконавцем 28.01.2008р. була винесена постанова про повернення виконавчого документа, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2008р. по справі №15/603-07 відновлено строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

12.03.2008р. позивач подав заяву про видачу наказу по справі №15/603-07, так як Харківським апеляційним господарським судом постановою від 03.03.2008р. рішення господарського суду Сумської області від 03.12.2007р. залишено без змін. Оскільки, 21.03.2008р. з Харківського апеляційного господарського суду повернулася справа №15/603-07, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про видачу наказу та так як, до суду ДВС був повернутий оригінал наказу, видати новий наказ виклавши його в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “-Сучасні будівельні технології-” (м. Суми, вул. Кірова, б. 136/1, кв. 34, код 33219038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндрустрія” (м. Суми, вул. Горького, 58, код 34013232) 69 515 грн. 38 коп. заборгованості, 695 грн. 15 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндрустрія” №153 від 11.03.2008р. про видачу наказу по справі №15/603-07.

2.          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “-Сучасні будівельні технології-” №2024-Р від 21.01.2008р. про виправлення помилки в наказі по справі №15/603-07.

3.          Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області №15/603-07 від 14.12.2007р. зазначивши найменування відповідача - ТОВ «-Сучасні будівельні технології-».

4.          Видати наказ по справі №15/603-07 від 14.12.2007р. виклавши його в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “-Сучасні будівельні технології-” (м. Суми, вул. Кірова, б. 136/1, кв. 34, код 33219038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндрустрія” (м. Суми, вул. Горького, 58, код 34013232) 69 515 грн. 38 коп. заборгованості, 695 грн. 15 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

5. Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                        О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО