ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

02.01.2008                                                              №

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

За заявою Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-будсервіс”, с. Луг, Великоберезнянський район

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-будсервіс”, с. Луг, Великоберезнянський район,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду за №6/120 від 08.11.2007р. провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-будсервіс”, с.Луг, Великоберезнянський район, припинено підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу у зв’язку з тим, що матеріали заяви про порушення справи про банкрутство не містять належних доказів на підтвердження ознак банкрутства (неплатоспроможності), оскільки вартість активів значно перевищує пасив (кредиторську заборгованість), а також у зв’язку з тим, що у боржника наявні нереалізовані активи у вигляді дебіторської заборгованості, яка підлягає спрямуванню на погашення кредиторської заборгованості у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 06.12.2007 року заяву Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-будсервіс” від 03.12.2007 року про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-будсервіс” повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник повторно не подав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Ліквідаційна комісія Товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-будсервіс”, с. Луг, Великоберезнянський район, в черговий раз звернулась до суду із заявою від 25.12.2007р. б/н, про визнання банкруторм Товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-будсервіс”, с. Луг, Великоберезнянський район.

До заяви від 25.12.2007р. б/н, про визнання банкруторм Товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-будсервіс”, с. Луг, Великоберезнянський район, повторно не подано доказів щодо вжитих заходів щодо погашення дебіторської заборгованості, натомість заявником подано відзиви на претензії від ПП Нурметова Н.М., ПП Дубінчак І.В., ПП Ладомииряк В.Ф., однак відсутні докази подальшого вжиття заходів щодо погашення дебіторської заборгованості (позовні заяви, рішення суду про задоволення чи відмову у задоволенні вимог, виконавчі документи про виконання чи неможливість виконання таких рішень тощо). Вказані обставини свідчать про те, що у боржника нереалізовані наявні активи у вигляді дебіторської заборгованості, яка підлягає спрямуванню на погашення кредиторської заборгованості у встановленому законом порядку, а саме шляхом звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості з дебіторів.

Таким чином, матеріали заяви про порушення справи про банкрутство не містять належних доказів на підтвердження ознак банкрутства (неплатоспроможності), з огляду на те, що боржником не вжито належних заходів щодо погашення дебіторської заборгованості, на що неодноразово зверталась увага заявника в ухвалі суду від 08.11.2007 року по справі №6/120 та в ухвалі від 06.12.2007 року про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Оскільки заявником повторно не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, заява підлягає поверненню на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 5, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 63, 80 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву на 2 арк. ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Берце-будсервіс”, с. Луг, Великоберезнянський район та додатки до неї на 42 арк. повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                               Й.Й.Кадар