ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2008 р. Справа № 14/27

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Швеця Миколи

Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у

відкритому судовому засіданні справу за позовом

За позовом

Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, яке представляє Сторожинецький районний центр зайнятості населення

до відповідача

Приватного підприємства „Банилів”

про

стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття –742,48 грн..

За участю представників сторін:

Від позивача

Гол. спеціаліст-юрисконсульт Гоцуляк Р.В., доручення № 25-07/1452 від 05.11.2007 року

Від відповідача

Прокурор

не з'явився

прокурор облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, яке представляє Сторожинецький районний центр зайнятості населення звернувся із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Банилів” заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 742,48 грн..

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 07.03.2008 року про зменшення позовних вимог, згідно до якого просить стягнути з Приватного підприємства „Банилів” заборгованість в сумі 657,48 грн. (у т.ч. 433,52 грн. –недоїмки, 223,96 грн. –пені). Прокурор підтримав заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дане клопотання подане відповідно до п.1 ст. 51 КАС України та приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи (про що свідчать рекомендовані повідомлення з відміткою про отримання відповідачем), проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 35 Закону України від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі –Закон України № 1533-ІІІ), роботодавець зобов'язаний зареєструватися у виконавчій дирекції Фонду за місцем свого знаходження, як платник страхових внесків у десятиденний термін з дня отримання ним свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності або з дня укладання трудового договору з найманим працівником, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Приватне підприємство „Банилів” зареєстроване як платник внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно до пункту 3 статті 17 Закону України № 1533-ІІІ –Роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Обов'язковість сплати страхових внесків на випадок безробіття для роботодавців встановлено підпунктом 2 пункту 2 статті 35 Закону України № 1533-ІІІ.

Відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків встановлено статтею 38 Закону України № 1533-ІІІ, відповідно до якої у випадках несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки) штраф та пеню. Пеня нараховується за весь строк недоїмки, а строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Статтею 39 Закону України № 1533-ІІІ передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

17 листопада 2005 року позивачем проведено попередню перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду ПП „Банилів” за період з 06 грудня 2004 року по 01 жовтня 2005 року, про що складено акт № 78 від 17.11.2005 року. Як вбачається з вказаного акту, заборгованість відповідача по страхових внесках склала 2004,80 грн. (у т.ч. 1957,73 грн. –недоїмка, 47,07 грн. –пеня). Однак, відповідачем у термін, визначений законодавством, сума заборгованості в розмірі 1957,73 грн. сплачена 14.03.2006 року, а пеня в розмірі 47,07 грн. не перерахована.

01 листопада 2007 року позивачем проведено перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду ПП „Банилів” за період з 01 жовтня 2005 року по 30 вересня 2007 року, про що складено акт № 25/04-15/113 від 01.11.2007 року. Як вбачається з вказаного акту, заборгованість відповідача по страхових внесках склала 742,48 грн. (у т.ч. 518,52 грн. –недоїмка, пеня –223,96 грн.).

На день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість по страхових внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 01 жовтня 2005 року по 30 вересня 2007 року в сумі –657,48 грн. (у т.ч. 433,52 грн. –недоїмки, 223,96 грн. –пені), яка підлягає стягненню, дана заборгованість підтверджується актом звірки від 11.02.2008 року, довідкою про стан заборгованості № 25-07/233 від 07.03.2008 року та матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів сплати заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 51, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємства „Банилів” (с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району); р/р № 2570 в Сторожинецькому відділенні АКБ „Укрсоцбанк”, , МФО 356011

-          заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 657,48 грн.: недоїмки в сумі 433,52 грн. (на р/р 0227 ВДК у Сторожинецькому районі), пені в сумі 223,96 грн. (на р/р 0227 ВДК у Сторожинецькому районі)

стягувач Сторожинецький районний центр зайнятості населення (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 82б), р/р № 0227 в ВДК у Сторожинецькому, ідент.код 23246235, МФО 856135

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження зазначено у ст. 186 КАС України.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.