ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"14" жовтня 2008 р. Справа № 47/349-08

вх. номер 7400

Суддя Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача –Підіпригора М.О. за довіреністю від 06.10.2008р.;

першого відповідача – не з’явився,

другого відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «РАЙ ЛЕНД» про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Безпечне нерухоме майно» від 03.10.2008 р. у справі № 4/9-2008 про визнання дійсним договору від 01.10.2008 р. купівлі-продажу майна ТОВ «Чутівський комбікормовий завод», який було укладено між Гаврилюком В. В. і ТОВ «РАЙ ЛЕНД»; визнання права власності ТОВ «РАЙ ЛЕНД» на нерухоме майно; зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності ТОВ «РАЙ ЛЕНД» в Державному реєстрі прав на нерухоме майно; визнання права власності ТОВ «РАЙ ЛЕНД» на рухоме майно за позовом ТОВ "Рай Ленд", м. Київ в особі

до ТОВ "Чутівський комбікормовий завод", м. Харків

видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рай Ленд".

ТОВ «РАЙ ЛЕНД» звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Безпечне нерухоме майно» від 03.10.2008 р. у справі № 4/9-2008 про визнання дійсним договору від 01.10.2008 р. купівлі-продажу майна ТОВ «Чутівський комбікормовий завод», який було укладено між Гаврилюком В. В. і ТОВ «РАЙ ЛЕНД»; визнання права власності ТОВ «РАЙ ЛЕНД» на нерухоме майно; зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності ТОВ «РАЙ ЛЕНД» в Державному реєстрі прав на нерухоме майно; визнання права власності ТОВ «РАЙ ЛЕНД» на рухоме майно.

Заява мотивована тим, що відповідачі в зазначеному третейському спорі не виконали і не мають наміру виконувати дане рішення.

Відповідачі 14.10.2008р. надали через канцелярію суду письмові пояснення, в яких зазначили, що не оскаржували рішення третейського суду, оскільки для цього не вбачають необхідних підстав, а також не заперечують проти видачі виконавчого документа на виконання зазначеного рішення третейського суду та просили розглядати заяву ТОВ «РАЙ ЛЕНД» за їх відсутності.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.10.2008 р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Безпечне нерухоме майно», який знаходиться у м. Харкові по вул. Плеханівській, 20а, у складі третейського судді Севостьянова Євгенія Вікторовича було постановлено рішення, яким було задоволено позов ТОВ «РАЙ ЛЕНД» до Гаврилюка Василя Васильовича і товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський комбікормовий завод».

В п. 8.2 зазначеного договору від 01.10.2008р. закріплено, що сторони дійшли до згоди про те, що будь-який спір, який може виникнути у зв’язку з цим договором (зокрема пов'язаний з його укладенням, виконанням, відповідальністю, зміною, розірванням, дійсністю або недійсністю) буде вирішуватися в постійно діючому третейському суді при асоціації «Безпечне нерухоме майно» у складі одного третейського судді, який призначається головою цього третейського суду з переліку суддів без погодження зі сторонами контракту. Розгляд третейським судом таких спорів буде здійснюватися без складення протоколу судового засідання, на підставі наданих ними документів і матеріалів. Сторони узгодили, що розгляд справи у третейському суді буде здійснюватися на українській мові.

Третейська угода також була укладена між ТОВ «РАЙ ЛЕНД» і ТОВ «Чутівський комбікормовий завод» шляхом обміну листами.

Так ТОВ «РАЙ ЛЕНД» в листі від 01.10.2008 р. зазначило, що у випадку ненадання відповіді на дане звернення у найкоротший строк воно буде вимушене звернутися за захистом своїх прав до постійно діючого третейського суду при асоціації «Безпечне нерухоме майно», оскільки саме цей третейський суд уповноважений вирішувати всі спори як за договорами іпотеки та застави між ТОВ «Чутівський комбікормовий завод» і Гаврилюком В. В. так і за договором купівлі-продажу від 01.10.2008 р. між Гаврилюком В. В. і ТОВ «РАЙ ЛЕНД».

В листі від 02.10.2008 р. ТОВ «Чутівський комбікормовий завод» відповіло, що згодне на вирішення спорів, що стосуються зазначених договорів (зокрема і договору купівлі-продажу від 01.10.2008 р.), з ТОВ «РАЙ ЛЕНД» чи з Гаврилюком В. В. в постійно діючому третейському суді при асоціації «Безпечне нерухоме майно».

Дані третейські угоди відповідають вимогам Закону України «Про третейські суди».

З вищевикладеного випливає, що справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону, а саме рішення прийнято у спорі, який передбачено третейською угодою.

Цим рішенням не вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Третейська угода не визнана недійсною.

Рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачено ЦК України.

Строк для звернення за видачею виконавчого документа за рішенням третейського суду не пропущено.

Таким чином, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заяви про видачу виконавчого документа подається до компетентного суду.

В абз. 9 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про третейські суди» закріплено, що компетентний суд – це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Постійно діючий третейський суд, який постановив рішення, знаходиться на території м. Харкова.

Власником майна, купівля-продаж якого була предметом визнаного дійсним правочину, та право власності на яке було визнано рішенням третейського суду, була юридична особа – ТОВ «Чутівський комбікормовий завод».

Досліджуваний в третейському спорі договір було укладено Гаврилюком В. В. на підставі повноважень, отриманих від зазначеного підприємства внаслідок укладення договорів застави та іпотеки, на підставі яких в нього виникло лише право на укладення договору купівлі-продажу, але не перейшло право власності на спірне майно.

Тому обов’язки продавця за договором купівлі-продажу від 01.10.2008 р. повинні бути здійсненні ТОВ «Чутівський комбікормовий завод», яке було власником відчуженого майна за цим договором.

В зв’язку з цим компетентним судом по даній справі є господарський суд Харківської області.

Відомості про скасування рішення третейського суду у справі 4/9-2008 в матеріалах справи суду відсутні.

Спір, розглянутий третейським судом не відноситься до переліку справ, які не можуть бути підвідомчі третейським судам.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди».

Постійно діючий третейський суд надав відповідну справу, яка була досліджена судом.

В матеріалах справи міститься оригінал рішення третейського суду, на виконання якого заявник просить видати виконавчий документ, з відмітками про його одержання сторонами третейського спору.

Таким чином, рішення третейського суду відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди» і третейським угодам сторін, а підстави для відмови у видачі виконавчого документу на його виконання відсутні.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Оскільки виконання рішення третейського суду в частині зобов’язання здійснити реєстрацію права власності ТОВ «Рай Ленд» на нерухоме майно потребує вчинення дій відповідним бюро технічної інвентаризації, яке на виконання делегованих повноважень здійснює функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, заява про видачу виконавчого документу в цій частині підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ПІК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ ЛЕНД» задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Безпечне нерухоме майно» від 3 жовтня 2008 р. у справі № 4/9-2008.

Суддя Светлічний Ю.В.