СУД
СУД
УХВАЛА

03.03.08                                                                                 Справа № 5/647пн.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”в особі філії “Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства”, м. Лисичанськ Луганської області

до Малого приватного підприємства “Єрьоменко і К”, м. Лисичанськ Луганської області

про усунення недоліків за результатами виконання договору підряду

Представники сторін:

від позивача –Рабош М.А., дов. № 30 від 20.12.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про зобов’язання відповідача в строк не пізніше одного місяця з моменту вступу рішення суду в законну силу, виконати за свій рахунок роботи щодо усунення недоліків по якості встановлених на об’єкті позивача віконних блоків за укладеним між сторонами договорами будівельного підряду від 22.02.05.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , суд

в с т а н о в и в :

Представник відповідача у судове засідання від 25.02.08 не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача хоча і забезпечив явку свого представника у засіданні суду від 25.02.08 , але витребувані ухвалою суду від 25.02.08 документи не надав.

Представник позивача надав у засідання суду 03.03.08 заяву про продовження строку розгляду справи на два місяці. Заява позивача розглянута у засіданні суду та судом відхиляється, оскільки, відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін, або клопотанням однієї сторони, узгодженого із другою стороною, спір може бути розглянути й більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д від 03.03.08 продовжено строк розгляду даної справи на один місяць до 09.04.08.

За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.38,75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 31.03.08 на 11 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3.Зобов’язати позивача надати наступні документи, а саме: у відповідності до вимог ДСТУ Б В.2.6-24-2001; ДСТУ Б В.2.7-107-2001; ДСТУ Б В.2.7-110-2001" Скло, склопакети, блоки віконні із склопакетами" та ДСТУ Б В.2.6-23-2001 " Блоки віконні. Загальні технічні умови":

- конструкторську та технічну документацію, відповідно до якої виготовлялись вікна, затверджену у встановленому порядку;

- проектну документацію у якій наведені архітектурні малюнки виробів та їх габаритні розміри;

- інструкцію з монтажу, яка містить накреслені (схеми) монтажних вузлів примикання, послідовність технологічних операцій з монтажу віконних блоків, перелік застосованих при монтажі матеріалів ( з приведеними показниками про їх сумісництво) та температурних режимів їх застосування;

- інструкцію по експлуатації виробів ( вікон ), затверджену керівником підприємства - виробника, яка повинна включати правила догляду за вікнами, встановлювати вимоги до області їх застосування та безпечної експлуатації;

- сертифікати якості на використані у вікнах склопакети;

- паспортні дані контрольних випробувань вологості застосованої деревини, міцності клеєвих з'єднань, вид оздоблювального покриття , вологостійкості виробу;

- акт здачі –прийняття віконних блоків, оформлений у встановленому порядку;

2. Сертифікати якості на використану у вікнах фурнітуру відповідності з вимогами ДСТУ Б В.2.6.-13-97 " Конструкції будівель та споруд. Вироби замочні та скоб"яні. Загальні технічні умови".

3. Технічний паспорт БТІ на адміністративну будівлю з прибудовою Лисичанського Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства” ВАТ

" Луганськгаз" по вулиці Дуднича, 22 у місті Лисичанську Луганської області.

Зазначені документи – при наявності, надати суду для огляду в оригіналах, до справи –належно засвідчені копії.

5.Зобов’язати відповідача надати наступні документи, а саме: у відповідності до вимог ДСТУ Б В.2.6-24-2001; ДСТУ Б В.2.7-107-2001; ДСТУ Б В.2.7-110-2001" Скло, склопакети, блоки віконні із склопакетами" та ДСТУ Б В.2.6-23-2001 " Блоки віконні. Загальні технічні умови":

- конструкторську та технічну документацію, відповідно до якої виготовлялись вікна, затверджену у встановленому порядку;

- проектну документацію у якій наведені архітектурні малюнки виробів та їх габаритні розміри;

- інструкцію з монтажу, яка містить накреслені (схеми) монтажних вузлів примикання, послідовність технологічних операцій з монтажу віконних блоків, перелік застосованих при монтажі матеріалів ( з приведеними показниками про їх сумісництво) та температурних режимів їх застосування;

- інструкцію по експлуатації виробів ( вікон ), затверджену керівником підприємства - виробника, яка повинна включати правила догляду за вікнами, встановлювати вимоги до області їх застосування та безпечної експлуатації;

- сертифікати якості на використані у вікнах склопакети;

- паспортні дані контрольних випробувань вологості застосованої деревини, міцності клеєвих з'єднань, вид оздоблювального покриття , вологостійкості виробу;

- акт здачі –прийняття віконних блоків, оформлений у встановленому порядку;

2. Сертифікати якості на використану у вікнах фурнітуру відповідності з вимогами ДСТУ Б В.2.6.-13-97 " Конструкції будівель та споруд. Вироби замочні та скоб"яні. Загальні технічні умови".

3. Технічний паспорт БТІ на адміністративну будівлю з прибудовою Лисичанського Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства” ВАТ

" Луганськгаз" по вулиці Дуднича, 22 у місті Лисичанську Луганської області.

Зазначені документи – при наявності, надати суду для огляду в оригіналах, до справи –належно засвідчені копії.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку повноважних представників сторін у засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       О.В.Закропивний

Пом. судді Ю.А.Зайцева