ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"25" січня 2008 р.                                        № 02-03/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 2 від 16.01.08

Позивач:          Дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", вул. Першотравнева 10,Бахмач, Чернігівська область,16500

Відповідач:          Відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управлінняюстиції, вул. Жовтнева, 42,Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так, ст.383 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду з скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.384 Цивільно-процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Частиною другою ст.384 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що така скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, законом встановлений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні рішень суду.

Як вбачається з поданої позовної заяви, Позивачем оскаржується постанова Державної виконавчої служби у Бахмацькому районі про арешт коштів ДП „Бахмачцивільбуд” від 08.01.08р., яка в свою чергу прийнята на виконання ухвали від 12.09.2007 року, виданої Бахмацьким районним судом Чернігівської області, про звернення стягнення на грошові кошти ДП „Бахмацивільбуд”.

Таким чином, дослідження законності постанови ДВС у Бахмацькому районі про арешт коштів Позивача фактично пов`язане та вимагатиме оцінки законності ухвали Бахмацького районного суду, що не є компетенцією господарських судів.

Крім того, з даної ухвали суду вбачається, що вона прийнята відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Проте, перегляд справ, розглянутих в порядку цивільно-процесуального судочинства, також не є компетенцією господарських судів.

За таких обставин, суд доходить висновку, що подана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням викладеного, не підлягає розгляду і клопотання Позивача про витребування від Відповідача додаткових документів, яке надійшло до суду після позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 3,40 грн., перераховане за платіжним дорученням № 4 від "16" січня 2008 р. підлягає поверненню.

Додаток на 43 арк.

Суддя