СУД
УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № Б24/193-06

За заявою  приватної комерційно-виробничої фірми
"Люсер", м.Дніпропетровськ

до боржника приватної комерційно-виробничої
фірми "Люсер", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники
сторін:

від
боржника:  Кочергін О.Л. -дор. № 528 від
24.02.06р., представник ліквідатора

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство приватної
комерційно-виробничої фірми "Люсер", м.Дніпропетровськ поновлена за
клопотанням ліквідатора ОСОБА_1., у зв'язку з чим призначено судове засідання
на 29.01.08р. на 12:30.

В судове засідання з'явився
представник ліквідатора, який заявив клопотання про не здійснення технічної
фіксації судового процесу. Господарський суд задовольнив таке клопотання.

Гр. ОСОБА_2., кий подав скарги до
господарського суду,  в судове засідання
не з'явився, про час, день і місце був належним чином повідомлений, про що
стоїть відмітка на ухвалу господарського суду від 23.01.08р. про вручення
вищевказаної ухвали (а/с 126, том 2).

В судовому засіданні представник
ліквідатора просить суд залишити заяву без розгляду на підставі поданого
клопотання ліквідатором ОСОБА_1., оскільки після публікації оголошення про
відкриття ліквідаційної процедури від жодного кредитора не надійшло претензій.
Власник бажає продовжувати підприємницьку діяльність і самостійно розрахуватись
з кредиторами без процедури банкрутства.

Представник ліквідатора просить суд
не розглядати наданий звіт та ліквідаційний баланс та скарги гр.ОСОБА_2.,
припинити провадження у справі про банкрутство.

Вислухавши представника
ліквідатора, вивчивши матеріали справи, подані документи, суд

встановив:

21.07.06р. за заявою приватної
комерційно-виробничої фірми "Люсер", м.Дніпропетровськ господарський
суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/193-06 про
банкрутство.

27.07.06р. в порядку ст.51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" (надалі -Закон) господарський суд виніс постанову, в якій  визнав підприємство ПКВФ "Люсер",
м.Дніпропетровськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 1 рік,
до 27.07.06р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1., ліцензія
серія НОМЕР_1, якого зобов'язано опублікувати оголошення про банкрутство
боржника в офіційних друкованих органах.

10.08.06р.  в газеті "Голос України" № 147
(3897) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПКВФ
"Люсер", м.Дніпропетровськ.

Відповідно до п.3 ст.51 Закону,
кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в
місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом.

У встановлений Законом строк
кредитори не заявили претензії до боржника.

В матеріалах справи є заява від
гр.ОСОБА_2. до боржника про визнання кредиторських вимог, яка надійшла до
господарського суду 23.10.06р., тобто за межами встановленого строку.

Чинне законодавство про банкрутство
пов'язує набуття прав кредитора, як сторони у справі про банкрутство, після
подання ним претензії боржнику у встановлений строк та виконання цих вимог у
визначеному законодавством порядку. Таким чином                    гр.ОСОБА_2. не набув статусу
кредитора у даній справі.

Згідно зі ст.4 1
Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому ГПК, з урахуванням
особливостей, встановлених Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст.1 Закону
сторонами у справі про банкрутство є кредитори, боржник. Відповідно до рішення
власника від 14.07.06р., ст.25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до ліквідатора
переходять права керівника (власника), повноваження та інше.

Так як у справі відсутні кредитори,
суд враховує думку ліквідатора, оскільки інших учасників у справі не виявлено.

Суд вважає, що заявлене клопотання
ліквідатора № 20 від 29.01.08р. про відкликання заяви про порушення провадження
у справі про банкрутство таким, що не суперечить вимогам діючого законодавства
та підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання ліквідатора
про відмову в розгляді та затвердженні звіту та ліквідаційного балансу
підприємства ПКВФ "Люсер", м.Дніпропетровськ, суд  вважає за можливе його задовольнити.

Суд вважає за доцільне подані
гр.ОСОБА_2. скарги №№ б/н від 27.11.07р.,              б/н від 16.01.08р., б/н від
17.01.08р. відмовити у розгляді, оскільки він не визнаний стороною по даній
справі.

Відповідно до ст.10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути залишена
без розгляду, якщо заява буде відкликана заявником до опублікування оголошення
в офіційному друкованого органі оголошення про порушення справи про банкрутство
або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло
інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Як свідчить з матеріалів справи
після публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується боржником,
яке надруковано в газеті "Голос України" № 147 (3897) 10.08.06р., до
ліквідатора в місячний строк не надійшло жодної претензії. У зв'язку з
вищеозначеним, суд вважає, що заявлене клопотання ліквідатора ОСОБА_1. щодо
залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищеозначене, керуючись
ст.ст.4 1,81, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ст.ст.10, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву
приватної комерційно-виробничої фірми "Люсер", м.Дніпропетровськ,
, порушена господарським судом Дніпропетровської області
21.07.06р., залишити без розгляду.

Звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора
ОСОБА_1. залишити без розгляду.

Гр.ОСОБА_2. відмовити в
розгляді поданих скарг №№ б/н від 27.11.07р.,              б/н від 16.01.08р., б/н від
17.01.08р.

Припинити повноваження
ліквідатора ОСОБА_1. по справі № Б24/193-06.

Копію  цієї
ухвали  направити  ліквідатору, гр.ОСОБА_2., органу, який
здійснив державну реєстрацію
юридичної  особи  -
банкрута,  та  органам
державної статистики  для  відповідної дії,  а
також  власнику (органу,   уповноваженому  управляти
майном),  органам  державної податкової служби за
місцезнаходженням банкрута.

Суддя

Л.М. Калиниченко