ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.08 р.
Справа № 19/96

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Львов А.Л.,  за довіреністю

від відповідача: без участі
представника

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ”, м.Донецьк

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, м.Красногорівка Донецької
області

про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 2 від 13.05.05 р. в розмірі 62 270,18 грн., з яких: 43
176,53 грн. - основна судна заборгованість, 18 074,04 грн. - заборгованість по
несплаченим процентам, 1 019,61 грн. - пеня.

Відкрите акціонерне товариство
“Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ”, м.Донецьк звернулося до господарського
суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - ОСОБА_1, м.Красногорівка Донецької області про стягнення
заборгованості за кредитним договором № 2 від 13.05.05 р. в розмірі 65523,38 грн.
з яких: 43 176,53 грн. - основна судна заборгованість, 18 074,04 грн. -
заборгованість по несплаченим процентам, 4 272,81 грн. - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач послався на договір кредиту  № 2
від 13.05.2005 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством
“Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” та Суб'єктом підприємницької діяльності
фізичною особою - ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачем був отриманий
кредит на суму 50 000,00 грн. строком погашення до 12 травня 2007 року зі сплатою
31% річних за користування кредитними коштами; невиконання відповідачем п.п.
1.1, 3.3.5, 3.3.6 кредитного договору.

Позивач посилається на ст. 629
Цивільного кодексу України, згідно якої договір є обов'язковим для виконання
сторонами, ст.610 Цивільного кодексу України за якою порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання) та ст. 193 Господарського кодексу України,
за якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

Відповідач, Суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа - ОСОБА_1, у судові засідання жодного разу не
з'явився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином. Відзив на позов
не надав, ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому
відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Позивачем у позові заявлялося клопотання
про накладення арешту на все майно та грошові суми, що належать відповідачу
суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, зокрема на
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та швацьке обладнання, що
знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Ватутіна, 18, а саме: Швацька машина
ОРЮ 14 (заводський номер НОМЕР_1), Швацька машина НОМЕР_2(заводський номер
НОМЕР_3), Швацька машина 006260 (заводський номер НОМЕР_4), Промисловий оверлок
51 клас, Фангова машина 5 клас, Фангова машина 10 клас, Машина Распашив Оапоте
Соуєг Рго 1000 СР, Вишивальна машина Оапоте МС ЗООЕ, Відпарюватель 21-2000-1.

Оскільки позивачем не наведено
фактів, та не надано доказів розумності, обґрунтованості і адекватності
заявлених вимог про забезпечення позову; не наведено і доказів забезпечення
збалансованості інтересів сторін у разі застосування заходів забезпечення
позову, судом відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

07.08.2008 р. до матеріалів справи
надійшло клопотання ( вх. № 0241/21162 від 07.08.2008 р.), яким позивач заявив
про зменшення суми позову, та просить стягнути з відповідача 43 176,53 грн.
кредиту, 18 074,04 грн. процентів за користування кредитом, 1019,61 грн. пені,
разом: 62 270,18 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі
зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд приймає зменшення
позивачем розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству і
не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розгляд справи неодноразово
відкладався в зв'язку з неявкою відповідача.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4
частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність
усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення
доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського
процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється
на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського
процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється
на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о.

06.04.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” (кредитором) від
імені якого, на підставі довіреності, діє Заступник Голови Правління ОСОБА_2 та
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (позичальником)
було укладено кредитний договір № 2 від 13.05.05 р., відповідно до умов якого
Кредитор зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове
користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання, у сумі 50000,00 (П'ятдесят тисяч) гривень, зі
сплатою 31 (Тридцять один) процентів
річних,  кінцевим терміном
повернення заборгованості до 12 травня 2007року, та щомісячним погашенням суми
основної заборгованості згідно графіку що додається (Додаток1), надалі за
текстом - "Кредит", на умовах, визначених цим Договором. Позичальник
здійснює одноразові платежі за підготовку готівки у розмірі 4% від суми кредиту
в національній валюті України, гривні, по курсу НБУ на момент сплати та
оформлення документів у розмірі 150,00 гривень (п. 1.1 договору).

Кредит надається Позичальнику на
наступні цілі: купівля нового обладнання, розширення сфери послуг (п. 2.1
договору кредиту).

Видача Кредиту на цілі, визначені
п. 1.2. цього Договору, проводиться шляхом відкриття Позичальнику позичкового
рахунку НОМЕР_5(п.2.1 договору кредиту).

Позичальник гарантує, що на момент
підписання цього Договору не існує подій, що створюють загрозу належному
виконанню цього Договору (судові спори, майнові вимоги третіх осіб тощо), про
які він не повідомив Кредитора (п.1.4 договору).

Відповідно до п. 2.5. договору
кредиту сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту
щомісячно до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який
нараховані проценти, на рахунок №НОМЕР_5, а також в день повернення
заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Нарахування та сплата процентів за
користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування
Кредитом виходячи з 360 днів у році по щоденній фактичній заборгованості
Позичальника що обліковується на його позичковому рахунку. При розрахунку процентів
враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (п.2.6
договору).

За наявності простроченої
заборгованості за Кредитом та прострочених процентів за його використання,
кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених процентів (п. 2.8.
договору кредиту).

Кредитор протягом одного робочого
дня від дати набрання чинності договорами, визначеними п. 1.3. цього Договору,
за умови виконання Позичальником п. п. 3.3.1., З.З.З., 3.3.4. цього Договору,
відкрити Позичальнику позичковий рахунок вказаний в п. 2.1. цього Договору і
сплачувати з нього розрахункові документи Позичальника, або видавати
Позичальнику готівку в межах суми Кредиту, в порядку, визначеному цим Договором
(п.3.1.1 договору).

Позичальник зобов'язався, зокрема,
сплачувати Кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1. цього Договору в
порядку, визначеному п. п. 2.5. 2.6., 2.8., 2,9. цього Договору (п.3.3.5),
повернути Кредитору в повному обсязі суму Кредиту в строк, визначений п. 1.1.
цього Договору (п.3.3.6. договору).

У разі прострочення Позичальником
строків сплати процентів,  визначених цим
Договором, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п.
1.1., 2.9.З., 3.2.4, 4.4., 5.4. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору
пеню в розмірі 1 (Один) процент, в національній валюті України, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової
ставки НЕУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором. (п.4.2
кредитного договору).

Відповідно до п. 7.3 кредитного
договору, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до остаточного
виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Додатком № 1 до Договору кредиту №
2 від 13.05.2005 р. встановлений графік погашення позичальником суми основної
заборгованості та процентів за користування кредитом.

Факт отримання відповідачем кредиту
підтверджено розпорядженням про надання експрес кредиту № 2 від 13.05.05 р. у
сумі 50 000,00 грн. та заявою про видачу готівки №225 89 від 13.05.2005 р. в
сумі 50 000,00 грн.

Відповідач у строки, встановлені
кредитним договором № 2 від 13.05.2005 року, та графіком погашення кредитної
заборгованості, прийняті на себе зобов'язання за договором кредиту належним
чином не виконував, сплачував заборгованість за кредитним договором та відсотки
за користування кредитними коштами несвоєчасно та неповністю; графіку,
підписаного сторонами, не додержувався.

В результаті неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за договором, невиконання погодженого сторонами
графіку погашення кредиту, станом на 08.07.2008 р. заборгованість відповідача
перед позивачем складає 62 270,18 грн., в тому числі:

-     43 176,53 грн. - за кредитом ;

-          18 074,04 грн. -по несплаченим
процентам;

-          1 019,61 грн. - нараховано пені.

Господарський суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу
України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір
№ 2 від 13.05.2005 року є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст.
1054 Цивільного Кодексу України,  банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин
за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного
кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті
кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором
або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України).

Відсотки за користування кредитом
за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування
кредитом.

Позика вважається повернутою в
момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст.
1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 1050 Цивільного кодексу
України встановлені наслідки порушення договору позичальником, так згідно
частини 1 даної статті якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором кредиту № 2
від 13.05.2005 року, порушуючи п. 1.1. кредитного договору, відповідно до яких
позичальник зобов'язаний погашати Кредит своєчасно за графіком, та відсотки у
строки, обумовлені цим договором.

Станом на 08.07.2008 р.  заборгованість відповідача  за кредитним договором № 2 від 13.05.05 р.
становить 61 250,47 грн. з яких: 43 176,53 грн. - основна судна заборгованість,
18 074,04 грн. - заборгованість по несплаченим процентам; доказів повернення
зазначеної суми відповідачем до матеріалів справи не представлено, в зв'язку з
чим господарський суд робить висновок про те, що сплату заборгованості  не здійснено до теперішнього часу.

За несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом позивачем нараховано та вимагається до стягнення  з відповідача пені в сумі 1019,61 грн.

Відповідно до п. 4.2 кредитного
договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів,  визначених цим Договором, а також
прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1., 2.9.З., 3.2.4,
4.4., 5.4. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1
(Один) процент, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми
за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

Відповідач не надав доказів повноти
та своєчасності виконання зобов”язань по сплаті процентів за користування
кредитом, тому нарахування пені є обґрунтованим, розрахування суми пені є
арифметично вірним.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи
на порушення позичальником зобов'язань за договором кредиту № 2 від 13.05.2005
року, судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 заборгованості в сумі 62
270,18 грн., в тому числі  43 176,53 грн.
- за кредитом ;  18 074,04 грн. -по
несплаченим процентам; 1 019,61 грн. -пені.

Судові витрати, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44,
49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський
суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Відкритого
акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ”, м.Донецьк до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, м.Красногорівка
Донецької області про стягнення заборгованості за договором кредиту № 2 від
13.05.05 р. в розмірі 62 270,18 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, м.Красногорівка Донецької області на
користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк
“КАПІТАЛ”, м.Донецьк заборгованості за договором кредиту № 2 від 13.05.05 р. в
сумі 43 176,53 грн. кредиту, 18 074,04 грн. процентів за користування кредитом,
1019,61 грн. пені, 622,70 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошено в судовому
засіданні 07.08.2008 р.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя