ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2008 Справа № 5/645-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

при секретарі судового засіданні: Савіна В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Зайченко Д.Г. юрисконсульт, довіреність №б/н від 04.05.07;

від відповідача: Клівасова М.С. юрискосульт, довіреність №69 від 20.04.07;

розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства “Павлоградхліб”, м.Павлоград на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.08р. у справі №5/645-07

за позовом: закритого акціонерного товариства “Павлоградхліб”, м.Павлоград, 51400, вул.Шутя-5а

до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ, 49107, вул.Запорізьке шосе, 22 в особі Павлоградського району електричних мереж, м.Павлоград, 51400, вул.Харківська, 116

про скасування рішення комісії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2008р. по справі №5/645-07 суддя Шевченко С.Л. справу провадженням припинила.

Закрите акціонерне товариство “Павлоградхліб”, м.Павлоград не погодившись з ухвалою господарського суду, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що ухвала суду прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до господарського суду Дніпропетровської області на розгляд.

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ у відзиві на апеляційну скаргу посилається на те, що ухвала суду прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства, тому підстав для її скасування не вбачається.

Колегія суддів, вислухавши представників позивача та відповідача, проаналізувавши доводи викладені в апеляційній скарзі, вважає, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з наступних підстав.

Ухвалою суду першої інстанції провадження у справі припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України з мотивів непідвідомчості спору господарським судам. Крім того, суд вказав, що рішення, яке оспорюється, не є актом у розумінні ст.12 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі був укладений договір №52/27 на постачання електричної енергії зі строком дії до 31.12.2004р. з умовою його продовження, якщо за місяць до закінчення вказаного строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від договору або перегляд.

06.09.2007р. відповідач провів перевірку дотриманням позивачем Правил користування електричної енергії. Перевіркою було встановлено, що споживачем порушено п.3.16 вищевказаних Правил, а саме було встановлено зрив пломби на ввідному рубильнику від силового трансформатора ТМ-250, ТП-151 РЦ 0,4 кВ та споживання електроенергії без розрахункового обліку. Про вказане порушення був складений акт №А0-04243 за участю представника відповідача. Засідання комісії по розгляду вказаного порушення було проведено 03.10.2007р. за участю представника споживача.

На підставі цього акту комісія відповідача ухвалила рішення від 03.10.2007р. про виписку споживачу додаткового розрахункового документа на суму 27 543,18грн.

Припиняючи провадження у справі, суд першої інстанції не звернув увагу на вимоги п.6.42 Правил користування електричної енергії, відповідно до якого на підставі акта порушень уповноваженими представниками електропередавальної організації під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачеві додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Отже зазначене рішення комісії може бути оскаржене в судовому порядку.

Неправильне застосування господарським судом ст.12 ГПК України та п.6.42 Правил користування електричної енергії зумовлює скасування ухвали господарського суду і направлення справи до першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Павлоградхліб”, м.Павлоград - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2008р. №5/645-07 про припинення провадження у справі скасувати.

Справу надіслати до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Головуючий В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко