ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2008 р. Справа № 8/148/б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Вітро”, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від комітету кредиторів: ДПІ у м. Чернівці – Сушинський І.І., завідувач сектору, дов. № 1155/10-014 від 18.01.2008 р.

УПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці –Черняк О.О., начальник юридичного відділу, дов. № 97/09 від 09.01.2008 р.

Чернівецький міський центр зайнятості –Чорней А.М., головний спеціаліст-юрисконсульт, дор. № 27-12/1049 від 27.03.2008 р.

Від боржника –не з’явився

Розпорядник майна боржника –Шпортак С.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.07.2007 р. за заявою ДПІ у м. Чернівці порушено справу про банкрутство ТОВ “Вітро”, підготовче засідання проведено 17.07.2007 р., арбітражного керуючого Шпортака С.Д. призначено розпорядником майна боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане в газеті “Голос України” № 176 від 02.10.2007 р.

Ухвалою від 18.03.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, перші збори кредиторів призначено на 21.03.2008 р., підсумкове судове засідання призначено на 28.03.2008 р.

Представник боржника в судове засідання 28.03.2008 р. не з’явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

До початку судового засідання 28.03.2008 р. комітетом кредиторів подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута розпорядника майна боржника Шпортака С.Д. та затвердження йому розміру оплати послуг арбітражного керуючого. Розпорядник майна Шпортак С.Д. також подав клопотання про затвердження йому розміру оплати послуг.

У судовому засіданні 28.03.2008 р. представники членів комітету кредиторів та розпорядник майна підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута Шпортака С.Д., розпорядник майна боржника пояснив, що майновий стан боржника характеризується відсутністю активів, за юридичною адресою боржник не знаходиться, пропозицій від потенційних інвесторів чи санаторів щодо відновлення платоспроможності боржника не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 21.03.2008 р. проведено перші збори кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника в складі ДПІ у м. Чернівці, УПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці та Чернівецького міського центру зайнятості (протокол № 1 від 21.03.2008 р.). Порушень порядку скликання та проведення загальних зборів суд не вбачає.

21.03.2008 р. комітетом кредиторів боржника за результатами заслуховування інформації розпорядника майна боржника Шпортака С.Д. прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута розпорядника майна боржника Шпортака С.Д., затвердження останньому оплати послуг в розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів боржника (протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 21.03.2008 р.).

Згідно з затвердженим судом реєстром вимог кредиторів кредиторська заборгованість боржника становить 1124894,60 грн., з поданого розпорядником майна звіту видно, що майнові активи та грошові кошти в боржника відсутні.

Відтак, оцінюючи співвідношення активів і пасивів боржника, суд дійшов висновку, що фінансовий стан ТОВ “Вітро” характеризується ознаками неплатоспроможності, отже, задоволення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

У відповідності до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, враховуючи відповідне рішення комітету кредиторів, ліквідатором банкрута належить призначити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шпортака С.Д.

Розпорядник майна боржника також просить затвердити йому розмір оплати праці у відповідності до рішення комітету кредиторів від 21.03.2008 р. на підставі відповідного клопотання.

Ч. 10 ст. 3-1 Закону встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, а згідно з ч. 12 цієї статті оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Рішенням комітету кредиторів від 21.03.2008 р., оформленим протоколом № 1, арбітражному керуючому Шпортаку С.Д. затверджено оплату його послуг у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів боржника.

Зазначене рішення комітету кредиторів не суперечить ст. 3-1 Закону, тому клопотання розпорядника майна Шпортака С.Д. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Вітро” (м. Чернівці, вул. Стасюка, 14А/504, ідентифікаційний код 32514631) та відкрити ліквідаційну процедуру.

2.          Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Шпортака Степана Дмитровича.

3.          З дня прийняття цієї постанови:

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, пов’язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається лише в межах ліквідаційної процедури у встановленому порядку;

скасовується арешт та інші обмеження, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом. Накладення нових арештів або нових обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрута та розпорядження його майном.

4.          Зобов’язати ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття цієї постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах. Оголошення повинне містити відомості, передбачені ч. 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Затвердити ліквідатору Шпортаку С.Д. оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів боржника.

6. Цю постанову надіслати банкруту, комітету кредиторів, ліквідатору Шпортаку С.Д., Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Шевченківського РУЮ м. Чернівці.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук