ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.08 р.                     Справа № 25/182

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Азов-плюс” м. Маріуполь Донецької області

про виправлення арифметичної помилки

Суддя І.А.Бойко

без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.11.2008р. по справі № 25/182 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Азов-плюс” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 1969грн.89коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 933грн.43коп., пеня в сумі 844грн.76коп., 3% річних в сумі 24грн.56коп., індекс інфляції в розмірі 167грн.14коп., були задоволені частково в сумі 1127грн.45коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 933грн.43коп., пеня в сумі 2грн.32коп., 3% річних в сумі 24грн.56коп., індекс інфляції в розмірі 167грн.14коп.; в частині стягнення пені в сумі 842грн.44коп. було відмовлено.

В зазначеному рішенні суд, відмовляючи в частині стягнення пені в сумі 842грн.44коп., допустив арифметичну помилку при розрахунку пені, що, в-подальшому, привело до арифметичної помилки при розрахунку судових витрат, належних до стягнення на користь позивача.

У зв’язку з наведеним, абзаци 14-19 мотивувальної частини рішення виключити.

Доповнити мотивувальну частину рішення після абзацу 13 „Окрім стягнення основного боргу...” абзацом 14 наступного змісту: „Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тому пеня в сумі 844грн.76коп. підлягає стягненню на користь позивача.”.

Абзац 24 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: „Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.”.

Абзаци 20, 21, 22, 23 та 24 мотивувальної частини рішення господарського суду відповідно вважати абзацами 15, 16, 17, 18 та 19.

З огляду на це, в абзаці 1 резолютивної частини рішення виключити словосполучення наступного змісту: „...ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996...”.

Абзаци 2 та 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

„Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Азов-плюс” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 1969грн.89коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 933грн.43коп., пеня в сумі 844грн.76коп., 3% річних в сумі 24грн.56коп., індекс інфляції в розмірі 167грн.14коп., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Азов-плюс” (87516, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 61, к. 49, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, м. Маріуполь Донецької області, вул. Войнич, 2, ) пеню в сумі 844грн.76коп., 3% річних в сумі 24грн.56коп., індекс інфляції в розмірі 167грн.14коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.”.

Абзац 3 резолютивної частини рішення щодо відмови в частині стягнення пені в сумі 842грн.44коп. виключити.

Абзаци 4, 5, 6, 7 та 8 резолютивної частини рішення господарського суду відповідно вважати абзацами 3, 4, 5, 6 та 7.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку, допущену при розрахунку судом пені, а саме: при розрахунку пені судом помилково зазначено в дільнику 365 днів замість 1 день.

Абзаци 14-19 мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2008 по справі № 25/182 виключити.

Доповнити мотивувальну частину рішення після абзацу 13 „Окрім стягнення основного боргу...” абзацом 14 наступного змісту: „Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тому пеня в сумі 844грн.76коп. підлягає стягненню на користь позивача.”.

Абзац 24 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: „Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.”.

Абзаци 20, 21, 22, 23 та 24 мотивувальної частини рішення господарського суду відповідно вважати абзацами 15, 16, 17, 18 та 19.

В абзаці 1 резолютивної частини рішення виключити словосполучення наступного змісту: „ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996”.

Абзаци 2 та 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

„Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Азов-плюс” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 1969грн.89коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 933грн.43коп., пеня в сумі 844грн.76коп., 3% річних в сумі 24грн.56коп., індекс інфляції в розмірі 167грн.14коп., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Азов-плюс” (87516, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 61, к. 49, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, м. Маріуполь Донецької області, вул. Войнич, 2, ) пеню в сумі 844грн.76коп., 3% річних в сумі 24грн.56коп., індекс інфляції в розмірі 167грн.14коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.”.

Абзац 3 резолютивної частини рішення щодо відмови в частині стягнення пені в сумі 842грн.44коп. виключити.

Абзаци 4, 5, 6, 7 та 8 резолютивної частини рішення господарського суду відповідно вважати абзацами 3, 4, 5, 6 та 7.

Суддя Бойко І.А.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим.– відповідачу;

1 прим. – до справи

.