ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

18
березня 2008р.
Справа №  8/86

За
позовом: Прокурора
Бахмацького району Чернігівської області в інтересах  Бахмацької міської ради, вул..Жовтнева, 42,
м.Бахмач

До
відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_2

Про
повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 168грн.76коп.

Суддя   Т.Г.Оленич

Представники сторін:

Від
позивача: не
з'явився

Від
відповідача: ОСОБА_1
-підприємець (особисто)

У розгляді справи приймав участь Турчин
С.О. -прокурор відділу прокуратури Чернігівської області.

Прокурором Бахмацького району  в
інтересах держави в особі Бахмацької міської ради заявлено позов про
звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки, загальною площею
0,0131га, розташованої по вул..Шевченка,23/5 та повернення її власнику
-позивачу у справі,  а також про
стягнення 168грн.76коп. шкоди, заподіяної самовільним використанням земельної
ділянки.

Відповідач проти позову заперечує,
стверджуючи, що на земельній ділянці, щодо якої заявлено позов, побудований
тамбур, який примикає до приміщення належної на праві власності відповідачу  квартири АДРЕСА_1Заперечуючи проти позову,
відповідач стверджує, що земельна ділянка, на якій розташована прибудова, є
прибудинковою територією, а також може використовуватися власником квартири, як
земельна ділянка, необхідна для обслуговування
житлового будинку.  Крім того,
відповідач вважає, що шкода земельній
ділянці нею не заподіяна.

Позивач належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням
про вручення поштового відправлення. Представник позивача в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомленою. Витребувані судом докази
позивач не надав.

Дослідивши наявні у справі докази,
вислухавши пояснення та доводи прокурора та відповідача, суд приходить до
висновку, що відсутність витребуваних від позивача доказів перешкоджає
вирішенню спору по суті, а також з метою з'ясування всіх обставин справи
виникла необхідність витребування додаткових доказів, в зв'язку з чим розгляд
справи має бути відкладений.

Керуючись
ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В
А  Л  И  В:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на
3 квітня 2008р. о 12год. у приміщенні господарського суду Чернігівської
області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. № 17.

2.          Зобов'язати позивача надати суду:

-          докази  самовільного зайняття  відповідачем земельної ділянки саме у розмірі
0,0131га;

-          докази передачі земельної ділянки, на
якій розташований багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1  в постійне користування підприємству, яке
здійснює управління цим будинком (ст.42 Земельного кодексу України);

-          належним чином засвідчену копію
землевпорядної документації щодо розміру та конфігурації земельної ділянки по
вул.. Шевченка, на якій розташований багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1

-          докази заподіяння шкоди внаслідок
самовільного використання відповідач
земельної ділянки;

-          мотивований розрахунок  розміру шкоди;

-          нормативно-правове обґрунтування
підстав відшкодування шкоди із зазначенням повного складу правопорушення, яке
тягне за собою настання цивільної деліктної відповідальності.

3.          Зобов'язати прокурора Бахмацького
району надати суду
письмове обґрунтування встановлення місячного строку для звільнення земельної
ділянки.

4.          Зобов'язати  відповідача надати суду докази використання квартири АДРЕСА_1, для
здійснення підприємницької діяльності.

При
направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім
мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності, а також
документ, що посвідчує особу.

Попередити
позивача, що відповідно до ст.83 Господарського процесуального кодексу України
суд вправі стягнути до Державного бюджету з винної сторони  штраф в розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів громадян у разі ухилення від виконання дій, покладених  господарським судом на сторону.

Суддя
Т.Г.Оленич