ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.08р.

Справа № А23/74

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорводбуд", м. Нікополь, Дніпропетровської області

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Нікопольської ОДПІ № /0/27357 від 17.07.06, № /1/32768 від 23.08.06, № /2/43409 від 10.11.06

Суддя Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про скасування та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції №2/0/27357 від 17.07.06, №/1/32768 від 23.08.06, №/2/43309 від 10.11.06.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при нарахуванні штрафних санкцій відповідач невірно визначив суми та періоди, за які нараховуються штрафні санкції, також позивач посилається на те, що ним правомірно включені до податкового кредиту вартість відшкодування витрат по послугам мобільного зв'язку орендодавцю НКП "Міськавтодор".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.07 по справі призначалась судово-економічна експертиза. За результатами проведеної експертизи зроблений висновок № 829 від 03.08.07.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.07 судом прийнято рішення про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи, у зв'язку з чим справу направлено до Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз.

01.02.08 від експерта Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз Дідоборщ В.А. надійшло письмове клопотання № 07/80/81-08/99 від 22.01.08 про необхідність надання додаткових оригіналів документів для проведення повторної судово-економічної експертизи № 80/81-08 по адміністративній справі № А23/74, а саме:

1. Книги продажу товарів (робіт, послуг) за період 2005-2006 роки.

2. Книги придбання товарів (робіт, послуг) за період 2005-2006 роки.

3. Реєстрів податкових накладних 2005-2006 роки.

4. Накладних, податкових накладних на придбання та продаж товарів (робіт, послуг) за 2005 - січень, лютий, березень 2006 року.

5. Платіжних документів, виписок банків за період з 01.01.2005 по 01.04.2006

6. Головної книги за 2005, 2006 роки.

7. Відомості обліку основних засобів.

8. Відомостей по рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками".

9. Відомостей по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями і замовниками" (бюджет).

10. Відомостей по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями і замовниками" (інші).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги письмове клопотання Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, а також те, що зазначені документи знаходиться у позивача, з метою виконання вимог ухвали суду по справі № А23/74 від 05.11.07 суд вважає необхідним зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорводбуд", надати експерту вищезазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 66, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позивачу - направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз документи в оригіналах:

1. Книгу продажу товарів (робіт, послуг) за період 2005-2006 роки.

2. Книгу придбання товарів (робіт, послуг) за період 2005-2006 роки.

3. Реєстри податкових накладних 2005-2006 роки.

4. Накладні, податкові накладні на придбання та продаж товарів (робіт, послуг) за 2005 - січень, лютий, березень 2006 року.

5. Платіжні документи, виписки банків за період з 01.01.2005 по 01.04.2006

6. Головні книги за 2005,2006 роки.

7. Відомості обліку основних засобів.

8. Відомості по рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками".

9. Відомості по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями і замовниками" (бюджет).

10. Відомості по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями і замовниками" ( інші).

У випадку неможливості виконати вимоги суду, повідомити суд про причини такої неможливості.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна