ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 36/557-30/136

01.07.08

За          Колективного підприємства «Будівельно-монтажне управління-

первісним 6»

позовом

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест»

про          стягнення 353 313,49 грн.

За

зустрічним

позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест»

до          Колективного підприємства «Будівельно-монтажне управління-

6»

про          стягнення 77 751,89 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом не з’явився

Від відповідача Качуровська А.А. –представник за довіреністю № б/н від 10.10.06.

Від позивача за зустрічним позовом Качуровська А.А. –представник за довіреністю № б/н від 10.10.06.

Від відповідача не з’явився

Ухвала прийнята 01.07.08. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошенням в судових засіданнях перерв з 27.05.08. по 12.06.08., з 12.06.08. по 01.07.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Колективного підприємства «Будівельно-монтажне управління-6»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест»про стягнення з відповідача 353 313,49 грн. (318 304,00 грн. - основного боргу. 4 793,35 грн. -збитків від інфляції, 26318,01 грн. - пені, 3 898,13 грн. - 3 % річних); та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест»до Колективного підприємства «Будівельно-монтажне управління-6»про стягнення 77 751,89 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.07. у справі № 36/557 первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову -відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.07. у справі № 36/557 рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.07. у справі № 36/557 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.01.08. у справі № 36/557 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.07. та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.07. у справі № 36/557 було

скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 08.02.08. справу № 36/557 було передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.08. суддею Ващенко Т.М. було прийнято до свого провадження справу № 36/557 та присвоєно їй номер «36/557-30/136».

Ухвалою Верховного Суду України від 06.03.08. було відмовлено у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 09.01.08. № 36/557.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.08. розгляд справи № 36/557-30/136 було призначено на 27.05.08. о 11-45.

26.05.08. представником відповідача через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення обсягів та вартості робіт, які не відповідають вимогам ДБН.

В процесі судового розгляду сторони дійшли згоди і уклали мирову угоду від 25.06.08. по справі № 36/557-30/136.

Враховуючи те, що між сторонами укладено мирову угоду, необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи у даній справі відпала.

Розглянувши подану мирову угоду від 25.06.08., заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Умови укладеної мирової угоди від 25.06.08. стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 25.06.08. по справі № 36/557-30/136.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У зв"язку з затвердженням мирової угоди від 25.06.08. провадження у справі № 36/557-30/136 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 25.06.08., укладену між Колективним підприємством "Будівельно-монтажне управління-6" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" в наступній редакції:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем становить 150 000, 00 грн.

1. На момент укладення цієї мирової угоди відповідач зобов'язується погасити заборгованість в сумі 150 000,00 грн. шляхом перерахування коштів з поточного рахунку № 7244 в ВАТ "Укрексімбанку" м. Київ, МФО 322313 на поточний рахунок № 7300 в УСБ м. Вінниця, МФО 302010 та надати про це позивачу підтверджуючі банківські документи.

2. Позивач надає відповідачеві на момент укладання цієї мирової угоди наступні належно оформлені (підписи уповноважених осіб, печатки) документи: довідку про вартість виконаних робіт на суму 150 000,00 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт на суму 150 000,00 грн., податкову накладну.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості по справі № 36/557-30/136.

4. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до позивача з приводу заборгованості по справі № 36/557-30/136.

5. Позивач і відповідач домовилися, що будь-які судові витрати, сплачені ними, поверненню не підлягають.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Позивач і відповідач підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та усвідомлюють наслідки вчиняємих ними процесуальних дій.

2. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

3. Провадження у справі № 36/557-30/136 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко