ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне

підприємство «Укрространс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма

«Дін»

про стягнення 102 723,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача Слюсар Т.В. (довіреність від 28.03.2008р.)

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 08 квітня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Укрространс»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Дін» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості та пені в розмірі 102 723,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зобов’язання за договором не виконав, орендну плату не сплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 09 жовтня 2007року укладено договір № 1-2007/ТР (надалі - Договір), у відповідності до якого Орендодавець (позивач) зобов’язався передати, а Орендар (відповідач) прийняти в оренду бетононасос НТВ-1413 DІІІ (надалі майно)

На виконання вказаного Договору позивач передав, а відповідач прийняв бензонасос, що підтверджується актом приймання –передачі від 09 жовтня 2007 року.

Згідно п. 3.1 Договору орендна плата за використання майна становить 36990,00 грн. в місяць. Відповідно до п.3.2. Договору за користування майном відповідач кожного місяця до 5 числа місяця наступного за звітним перераховує позивачеві орендну плату без виставлення рахунків позивачем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо сплати орендної плати за користування майном в період з жовтня по грудень 2007 року не виконував. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором склав 101424,00 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що за порушення термінів оплати відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ діючої в період виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки платежу.

З урахуванням викладеного, при відсутності контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо сплати орендної плати стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за в сумі 1298,81 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 1145,23 грн. (1027,23 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Дін» (ідентифікаційний код 20220235, адреса: 04208, м. Київ, вул. Світлицького, 35А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Укрространс» (ідентифікаційний код 23051661, адреса: 40020, м. Суми, пр. Курський 6, р/р 01 в Сумській філії «Брокбізнесбанку», м. Суми, МФО 337922) 102 723,00 грн. (сто дві тисячі сімсот двадцять три грн. 00 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Дін» (ідентифікаційний код 20220235, адреса: 04208, м. Київ, вул. Світлицького 35А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Укрространс» (ідентифікаційний код 23051661, адреса: 40020, м. Суми, пр. Курський 6, р/р 01 в Сумській філії «Брокбізнесбанку», м. Суми, МФО 337922) судові витрати в розмірі 1145,23 грн. (одна тисяча сто сорок п’ять гривень 23 копійки) . Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 10.04.2008р