overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2008 р.

№ 18/20-21/159-19/257(05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Короткевича О.Є.,

Коваленка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСА інвест груп"

на ухвалу

господарського суду Запорізької області від 12.09.2008

у справі

№ 18/20-21/159-19/257(05)

господарського суду

Запорізької області

за заявою

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСА інвест груп"

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "МАСА інвест груп" (далі –ТОВ "МАСА інвест груп") касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

ТОВ "МАСА інвест груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.09.2008., якою призначено підготовче засідання суду на 04.11.2008 на 15 год. 00 хв. та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2008.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарження зазначеної ухвали чинним законодавством не передбачено.

Суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги ТОВ "МАСА інвест груп", оскільки вона подана на ухвалу, яка лише забезпечує рух судового процесу, у зв’язку з чим не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "МАСА інвест груп" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.09.2008 у справі № 18/20-21/159-19/257(05).

Головуючий О.С.Удовиченко

Судді                                                                         О.Є. Короткевич

В.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.2008 р. Справа № 16/39

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 16/39

Встановив:

У зв"язку з відпусткою судді Тимощенко О.М. необхідно змінити склад суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №16/39 передати на розгляд судді Босому В.П.

Голова господарського суду

Полтавської області                                                    В.А.Ціленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2008 р.

№ 22/53/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Запоріжметалооптторг"

на рішення

від

та на постанову

від

господарського суду Запорізької області

09.07.2008

Запорізького апеляційного господарського суду

24.09.2008

у справі

№ 22/53/08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укразовбуд"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "Реформація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Закритого акціонерного товариства "Запоріжметалооптторг"

про

спонукання до внесення змін до системи реєстру

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Запоріжметалооптторг" від 22.10.2008 № 11/52 на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2008 та на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.09.2008 у справі № 22/53/08 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Запоріжметалооптторг" на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2008 та на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.09.2008 у справі № 22/53/08 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 січня 2009 року о 12 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          Довести до відома сторін та третю особу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                                    Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2008 р.                                                   Справа № Б2/157-08

за заявою           товариства з обмеженою відповідальністю «Магнето», м. Київ

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс», с.Віта-Поштова Києво-Святошинського району, код 13737274

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від заявника (ліквідатора):          не з’явився;

від боржника:                              не з’явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

постановою господарського суду Київської області від 05.08.2008р. у справі № Б2/157-08 товариство з обмеженою відповідальністю «Вітекс», с. Віта-Поштова визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –ТОВ «Магнето», м. Київ, ліквідатора зобов’язано за результатами роботи подати суду звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього. Ухвалою від 02.10.2008р. призначено до розгляду поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс.

У зв’язку з виявленими в ході розгляду справи недоліками звіту та ліквідаційного балансу, а саме відсутністю відомостей про земельні ділянки банкрута, розгляд звіту підлягає відкладенню відповідно до пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК України у зв’язку з необхідністю витребування у ліквідатора відповідної довідки.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № Б2/157-08 відкласти на “25” листопада 2008р. о 15 год. 40 хв.

2. Вдруге зобов’язати ліквідатора подати суду відомості щодо наявності або відсутності у власності банкрута земельних ділянок.

Ухвалу направити ліквідатору та банкруту.

Суддя О.В.Конюх
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2008 р.

№ 35/263-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Самусенко С.С.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства "Амкріс-Пласт"

на ухвалу

від 02.10.2008 року

Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 35/263-08

господарського суду Харківської області

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології"

до

товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства "Амкріс-Пласт"

про

визнання недійсним статуту

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Амкріс-Пласт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2008 року до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 грудня 2008 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С.Самусенко

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 25/175-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Дніпропетровської міської ради

на постанову

від 02.10.2008 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 25/175-08

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Українсько-болгарського закритого акціонерного товариства “Інтербудкомплект”

до

Дніпропетровської міської ради

про

розірвання договору оренди земельної ділянки

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Дніпропетровської міської ради б/н та б/д відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2008 року у справі № 25/175-08 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 25/175-08 на 23.12.2008 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя           К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
вересня 2008 р.

№
2-3/346-2006(2-11/10616-2004)

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук
Л.Й. -(головуючий-доповідач),

Коваленка
В.М., Мамонтової О.М.

розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу та
постановугосподарського суду АР Крим від 17.04.2008 Севастопольського
апеляційного господарського суду від 16.07.2008

у
справі господарського
суду

№ 2-3/346-2006
АР Крим

про
визнання банкрутом

ремонтно-будівельного
управління Кримського медичного інституту

ліквідатор

ОСОБА_2

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 111-4, 111-5,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну ОСОБА_1 до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
у судовому засіданні, яке відбудеться 08.10.2008 о 12 год. 30
хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3.
Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л. Катеринчук

Судді                                                                                                  В.
Коваленко

О.
Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2008 р.                              Справа № 13/58

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 11/1987 від 15.04.08

Позивач:                    Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ,01030

в особі                    Центру електрозв'язку № 6 ВАТ "Укртелеком", , вул. Київська 166, м. Прилуки,Чернігівська область,17500

Відповідач:                    Відділ освіти Прилуцької райдержадміністрації, , вул. Київська 220, м. Прилуки,Чернігівська область,17500

Предмет спору:           про стягнення 3549,11 грн.

Постановою ВГСУ від 20.11.2008 року по справі 7/105 справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області .

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.12.2008 р. справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 6 Чернігівської філії ВАТ "Укрктелеком" до Відділу освіти Прилуцької райдержадміністрації про стягнення 3549,11 грн. передано на розгляд судді Фетисовій І.А.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу прийняти до розгляду та присвоїти номер справи 13/58.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2008 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача: надати позицію по заявленому позову з урахуванням постанови ВГСУ від 20.11.2008 р.

5. Зобов'язати відповідача: надати позицію по заявленому позову з урахуванням постанови ВГСУ від 20.11.2008 р.

6. Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № Б26/285-07

За заявою Покровська міжрайонна ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ

до боржника приватної агропромислової фірми "ЗОДЧИЙ", сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

від кредиторів: Колісник І.В. –представник Покровської МДПІ, дов. №58/7/10

від 09.01.2008 р.,

Солошенко С.В. –представник ЗАТ КБ «Приватбанк», дов. №2926 від 27.03.2007 р.,

Гілевич Ю.С. - представник Васильківського РЦЗ, дов. № 1304 від 17.11.2008 р.,

Вигуляна Ю.В.- представник ВД ФСС з ТВП, дов. №07-08/3678 від 24.06.2008 р.

Від боржника: не з’явився;

Суть спору:

Провадження у справі про банкрутство приватної агропромислової фірми “Зодчий”, сел. Васильківка Дніпропетровської області з 22.04.08 р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Морозов І. А.

23.10.08 р. від кредитора банкрута –Покровської МДПІ, смт. Покровське Дніпропетровської області надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Морозова І. А. –ліквідатора банкрута.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2008 р. господарський суд призначив розгляд скарги на 18.11.2008 р., зобов’язав ліквідатора подати відзив на скаргу та детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

В ході розгляду скарги на дії ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування від ліквідатора копій інвентаризаційних відомостей, щомісячних звітів ліквідатора комітету кредиторів, протоколів засідань комітету кредиторів.

У зв’язку з цим розгляд скарги кредитора слід відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора на 04.12.08 р. об 11:45.

Зобов’язати ліквідатора подати для долучення до матеріалів справи копій інвентаризаційних відомостей, щомісячних звітів ліквідатора комітету кредиторів, протоколів засідань комітету кредиторів.

Явку ліквідатора, представника скаржника та членів комітету кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.08 р.                     Справа № 35/183

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м. Волноваха, Донецька область

до Мангушського комунального підприємства „Комунальник”, смт. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область

про стягнення 7381,54 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Шпак О.М., за довіреністю

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м. Волноваха, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Мангушського комунального підприємства „Комунальник”, смт. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область про стягнення 7381,54 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

17.12.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.11.08 року.

Позивачу надати суду довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ. Відповідачу надати суду: довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Сторонам представити суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства та звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.07.08р.

Справа № 1/232-08

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики
України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних
мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область

про
стягнення 7 637 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  06.08.08 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: свідоцтво
про державну реєстрацію відповідача (оригінал - для огляду, копію - до
матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів - для
огляду; копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:
відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;  докази оплати заборгованості за позовом;
свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для
огляду, належно засвідчені копії - до справи); копію відзиву на позов на
електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.08 р. Справа № 29/224пн
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від 12.11.2008 р.
Ухвала набуває чинності з 12.11.2008р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з моменту набуття ухвалою чинності.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 20/85

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Дунаєвської Н.Г.

Мележик Н.І.

перевіривши

касаційну скаргу

закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової компанії "Укртатнафта"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2008 року

у справі

№ 20/85

господарського суду Полтавської області

за позовом

до

третя особа

закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової компанії "Укртатнафта"

науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-прогрес"

Кременчуцька об'єднана податкова інспекція

про

стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової компанії "Укртатнафта" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2008 року до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н.Дунаєвська

Н.Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"04" серпня 2008 р.
Справа №     А7/420-08

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов  Державної інспекції з контролю за цінами в
Київській області, м. Київ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Ставище

про      стягнення 291,45 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "26"
серпня 2008 р. о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб.
222).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: оригінали (для огляду)
та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва
про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на
облік як платника податків; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Антонової В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Антонова В.М.