overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2008 р.

№ Б-23/2

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Панової І.Ю.

розглянувши

касаційного скаргу

УПФ України у Городенківському р-ні Івано-Франківської області

на постанову

від 01.09.2008 р. Львівського апеляційного господарського суду

та ухвалу

від 04.07.2008 р. господарського суду Івано-Франківської області

у справі

№Б-23/2 господарського суду Івано-Франківської області

за заявою

УПФ України у Городенківському р-ні Івано-Франківської області

до

Колективного підприємства "Колективна аптека №107",

с. Тишківці Городенківського р-ну Івано-Франківської області

про

банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2008 р. у справі №Б-23/2 прийнято до провадження касаційну скаргу УПФ України у Городенківському р-ні Івано-Франківської області та призначено до розгляду на 03.12.2008 р.

У зв’язку з відпусткою судді Полякова Б.М. колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд касаційної скарги на 17.12.2008 р.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Перенести розгляд касаційної скарги УПФ України у Городенківському р-ні Івано-Франківської області слуханням на 17 грудня 2008 р. об 9 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                                  В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
СУД
УХВАЛА

22.07.08р.

Справа № 2/396-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"КВАРЦ-2006", м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про
стягнення боргу за Договором оренди не житлових приміщень

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача - нез"явився

Від відповідача - не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Розглядається позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006",
м.Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про
стягнення боргу за Договором оренди нежитлових приміщень.

Представники сторін в судове
засідання не з"явились.

Позивач надіслав клопотання про
перенесення розгляду справи на іншу дату в зв"язку з перебуванням у
відпустці його представника.

За вказаних обставин суд вважає за
доцільне розгляд справи відкласти.

Зобов"язати позивача здійснити
звірку розрахунків з відповідачем.

Керуючись викладеним, ст.77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
05.08.08р. на 12:10.

Позивачу
надати в судове засідання акт звірки розрахунків.

Відповідачу
надати відзив на позов і документи в його обгрунтування.

Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов"язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ,
вул.Куйбишева, 1а в кімнаті № 49.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" листопада 2008 р.
№8/107-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.10.2008 року по справі № 8/107-40.
Рішення набрало законної сили 10.11.2008 року.

Стягнути з державного підприємства „Любомльське лісове господарство”, м. Любомль, вул. Незалежності, 64, р/р 7600 в Любомльському відділенні ВГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 303440, код 00991580 на користь управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області (для зарахування коштів: спеціальний фонд місцевого бюджету Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області, р/р 0272, код платежу 24062100, ГУДК у Волинської області, МФО 803014, код отримувача коштів 21740416)

- 6 982 грн. 69 коп. (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят дві грн. 69 коп.) шкоди.

Наказ дійсний для пред’явлення до 10.11.2011 року.

Cуддя                                                                        Кравчук Антоніною Михайлівною
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

01.08.08
Справа№ 2/35

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом:

Акціонера ОСОБА_1, м.Львів;

до відповідача:

Відкритого акціонерного
товариства „Завод „Львівсільмаш”, м.Львів;

про:

визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 20.08.08   о      10:20

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  Львівської області
за адресою:   79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128,  кабінет № 304.

4.          При направленні відзиву посилання на
номер справи обов'язкове.

5.          Зобов'язати:

Позивача:

-          подати паспорт, довідку про
присвоєння ідентифікаційного номеру;

-подати виписку з реєстру власників
цінних паперів по особовому рахунку позивача станом на дату подання позову;

-          подати оригінали долучених до позову
документів для огляду в судовому засіданні;

-          забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання;

Відповідача:

-          подати довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
(повинна містити відомості, передбачені п.2 ст.17 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”;

-          подати письмовий відзив на позовну
заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів;

-          подати оригінал протоколу загальних
зборів акціонерів від 20.07.2008р. для огляду в судовому засіданні, належно
завірену копію для долучення до матеріалів справи;

-          забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші
документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.  Посилання на номер справи -обов'язкове.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які
підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути
стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2008 р.                                                   Справа № Б11/278-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Легран –Фінанси - Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Віоластар», м. Боярка

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Обставини справи:

На виконання постанови господарського суду Київської області від 01.10.2008 р. ліквідатором банкрута поданий до суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи поданий до суду звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та викликати в засідання суду представника кредитора (ліквідатора).

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи призначити на 03. 12. 2008 р. на 12-20.

2.          Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу представника кредитора (ліквідатора), обов’язкова.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.08 р. Справа № 44/336пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.08 року у справі № 44/336пн, яке набрало законної сили 24.11.2008 року, наказує:
Стягнути з Фонду державного майна України на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’янська солевидобувна компанія” витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 59 грн. та відшкодування сплаченого державного мита 42,50 грн.
найменування:          товариство з обмеженою відповідальністю
„Слов’янська солевидобувна компанія”
код ЄДР:                     30098637
Краматорської філії КБ „Приватбанк”, код банку 335548
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:           Фонд державного майна України
код ЄДР:                     00032945
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/336пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" червня 2008 р.                                                                      Справа №2/162

За позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області

до Комунального підприємства "Парк Жовтневий"

про виконання вимог КРУ в області в частині вжиття заходів щодо перерахування до місцевих бюджетів доходів в сумі 96968,00 грн. та надходження плати за користування земельними ділянками в сумі 74560,87 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

Від позивача –Фалуш П.В., довіреність №24-25-13/2244від 19.05.2008

Від відповідача – не з"явився

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулось з позовом до Комунального підприємства "Парк Жовтневий" про зобов"язання виконати вимоги КРУ в Чернівецькій області ввід 29.12.2007 №24-05-14/5638 частині забезпечення відшкодування орендної плати за використання сторонніми суб"єктами господарювання земельних ділянок в сумі 74560,87 грн. та перерахування до відповідних бюджетів доходів в сумі 96968,00 грн.

Відповідач пояснення на позов не подав, участь представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Однак від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою директора.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 "09" липня 2008 р.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2008.

3. Участьпредставників сторін у засіданні суду обов"язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

Суддя                                         І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

р.

Справа №

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

до

про

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на р. об год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази оплати поставленого позивачем товару (оригінали вказаних документів - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р. Справа № 17/407-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"

про стягнення 51 623,87 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Лямцев В.Г.;

відповідача: Слабоус Є.А.;

присутні: Лобарчук В.Г., Шевченко С.П.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/407-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" про стягнення 51 623,87 грн заборгованості.

Позивачем подано пояснення № 02-10/0382 від 14.11.2008р. до позовної заяви.

Позивачем подано клопотання від 17.11.2008р., в якому він просить відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання спору. Представник відповідача не заперечив. Суд задовольняє дане клопотання.

Сторонами подано клопотання від 17.11.2008р, в якому вони просять продовжити строк вирішення спору, встановлений частиною першою ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

У зв’язку з клопотанням сторін, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2.          Розгляд справи відкласти на 22.12.2008р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Зобов’язати повторно позивача подати суду оригінали актів виконаних робіт за липень, серпень та вересень 2007р. за Договором № 45-кр на виконання ремонтно-будівельних робіт від 17.07.2007р.

5.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду оригінали актів виконаних робіт за липень, серпень та вересень 2007р. за Договором № 45-кр на виконання ремонтно-будівельних робіт від 17.07.2007р.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2008 р. справа № 10/185/Б

За заявою державної податкової інспекції у Заставнівському районі, м. Заставна Чернівецької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений гай”, с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.09.2006 р. за заявою державної податкової інспекції у Заставнівському районі порушено справу про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений гай” за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою від 13.09.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Катеренюк Л.В.

Ухвалою від 06.11.2007 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 13.03.2008 р.

Ухвалою від 02.04.2008 р. звільнено арбітражного керуючого Катеренюк Л.В. від виконання обов’язків ліквідатора ТОВ “Зелений Гай”, відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Комітет кредиторів подав клопотання про припинення провадження у справі від 05.09.2008 р., а ліквідатор Стрельніков В.В. –звіт про проведену роботу, розгляд яких був унеможливлений відсутністю матеріалів справи № 10/185/б в зв’язку з надісланням справи на апеляційний та касаційний перегляд.

На даний час матеріали справи № 10/185/б повернуто до господарського суду Чернівецької області, в зв’язку з чим справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд клопотання комітету кредиторів та звіту ліквідатора призначити в судовому засіданні на 01 грудня 2008 року на 11-00 год. за участю ліквідатора Стрельнікова В.В. та кредиторів банкрута.

2.          Ліквідатору Стрельнікову В.В. подати реєстр погашених вимог кредиторів боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.

Справа №  8/304/08

м. Миколаїв

Голова господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М., розглянувши матеріали справи,

за позовом фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до приватного підприємства (ПП)
“МАН”,

54028, м. Миколаїв, 9 Лінія, 120,
кв. 6,

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про зобов'язання ПП “МАН” звільнити земельну
ділянку по вул. Фрунзе, 65 у м. Миколаєві та передати її позивачу для
проведення проектно-вишукувальних робіт щодо будівництва магазину промислових
товарів з офісними приміщеннями у відповідності до п. 1.23 рішення № 40/16 від
22.12.2005р. Миколаївської міської ради “Про погодження місць розташування
об'єктів резервування земельних ділянок на термін виконання
проектно-вишукувальних робіт юридичн7им особам та громадянам, внесення змін до
рішення міської ради та виконкому міської ради”.

У зв'язку з тим, що встановлений
ст. 69 ГПК України 2-місячний строк розгляду справи спливає 19.08.2008р., з
метою всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за можливе продовжити строк
вирішення спору на один місяць.

Керуючись  ст. ст. 69, 86  Господарського процесуального кодексу
України, голова суду, -

УХВАЛИВ:

Строк
вирішення спору продовжити на один місяць.

Голова суду

Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2008 р.

Справа № 11/474/08

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства “Торжок” Товариства з обмеженою відповідальністю “Кит-Кєпитал” (54001, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108)

до відповідача: Адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 9)

про: визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття справи до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позов до розгляду та порушити провадження .

2. Розгляд справи призначити на “09” грудня 2008р. - 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          довідку з ЄДРПОУ.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 18.12.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08р.

Справа № 33/187-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерконсалтінг", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наружна реклама", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 156 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, докази часткової оплати товару по договору № 17 від 01.04.2008 року, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська