ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2008 р. м.Чернівці Справа № 13/225

За позовом Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області

До товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру»

Про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4602,85 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Ковальчук Д.М. –заступник начальника відділу обліку надходження платежів.

Від відповідача –не з’явився.

В судовому засіданні приймав участь –Балук О.М. –прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру»с. Чудей, Сторожинецький район, Чернівецької області, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4602,85 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до статті 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, статті 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

Однак, внески до фонду не вносить, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Пенсійним фондом України у сумі 4602,85 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2008 р. відкрито провадження по даній справі, судове засідання призначено на 25.09.2008 р.

Ухвалою суду від 25.09.2008 р. розгляд справи був відкладений на 08.10.2008 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

08.10.2008 р. відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований в УПФУ у Сторожинецькому районі Чернівецької області як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, про що свідчить повідомлення про взяття на облік юридичної особи –підприємств від 08.02.2003 р.

Згідно з поданих позивачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2007 р., квітень 2008 р. –червень 2008 р., за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 4602,85 грн.

01 січня 2004 року за винятками, зазначеними у Прикінцевих положеннях, набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який визначає, зокрема, принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування в Україні.

Згідно зі статтями 1 та 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон № 1058-ІV) страхувальниками є роботодавці –зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

За таких обставин суд дійшов висновку, що суми недоїмки узгоджені відповідачем згідно із Законом № 1058-ІV та не сплачені ним у встановлені законодавством строки, а відтак, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 94, 98, 160-163, п. 6, 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру»(с. Чудей, Сторожинецький район, Чернівецька область, р/р 1673 у ЧФ «Приватбанк», МФО 356282) на користь Управління пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області (вул. Лопуляка, 6, м. Сторожинець, Чернівецької області р/р 5001 у Сторожинецькому відділенні № 6730 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 356420 заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4602,85 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             С.О. Миронюк