ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 44/246

29.09.08

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства Науково виробнича фірма "Трансел"

третя особа Солом’янська державна адміністрація у м. Києві

про припинення юридичної особи

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача: Борисов І.І. - представник

Від відповідача: Не з’явився

Від третьої особи: Не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва (надалі ДПІ у Солом'янському районі м. Києва) звернувся з позовом про припинення юридичної особи - ЗАТ Науково виробнича фірма «Трансел».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на той факт, що відповідачем не виконуються обов'язки передбачені ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Зазначених звітів відповідач не подає з ІІ-го кварталу 2003 року.

ЗАТ Науково виробнича фірма «Трансел»зареєстроване 06.09.1995 року Жовтневою районною державною адміністрацією м. Києва, як юридична особа за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8, .

Позивач зазначає, що відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.03 року № 755-ІV однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з її банкрутством є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач, як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Солом'янському районі м.Києва (згідно наказу Державної податкової адміністрації у м. Києві від 06.12.2001 року № 583 “Про реорганізацію органів державної податкової служби”).

Своє право на звернення з відповідним позовом позивач обґрунтовує п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", в якому зазначено, що органам державної податкової служби надано право звертатися до господарського суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2008 року було порушено провадження у справі № 44/246 та призначено справу до судового розгляду на 10.09.2008 року.

10.09.2008 розгляд справи був відкладений на 29.09.2008р.

29.09.2008 року в судове засідання представник відповідача не з’явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки і не подає до органів державної податкової служби звіти про фінансово-господарську діяльність з ІІ-го кварталу 2003 року. що підтверджується довідкою ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу України.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб –підприємців регулюються Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (Преамбула Закону).

Пункт 2 ст. 38 зазначеного Закону встановлює підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, а саме: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Науково виробнича фірма «Трансел», що зареєстроване Жовтневою районною Радою народних депутатів м. Києва, як юридична особа за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8, .

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Науково виробнича фірма «Трансел»" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ) в доход Державного бюджету України (р/р 0011 банк: ГУДКУ м. Києва, одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, МФО 820019, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності: 095, ) 85 (вісімдесят п’ять) гривень державного мита.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Науково виробнича фірма «Трансел»" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ), в доход Державного бюджету України (рахунок № 0011, Одержувач: УДК у Шевченківському р-ні м. Києва, ід. код. 26077968, банк одержувача: ГУ УДКУ у м. Києва, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000) 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                          П.П.Чеберяк