ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" лютого 2008 р.

Справа № 7/929/07

м.Миколаїв

за позовом: Приватного підприємства “Кассіопея”, м.Миколаїв, вул. Садова, 6, кв, 11

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

За участю прокурора Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська,28)

про: скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 25.06.2007 року, № /0 від 25.06.2007 року, № /1 від 14.08.2007 року, № /1 від 14.08.2007 року, № /2 від 19.09.2007 року, № /1 від 19.09.2007 року.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Чаричанський П.О., дов. № 5/9/10-011 від 08.01.2008 р.

Очеретяна І.І., дов. № 2/9/10-011 від 08.01.2008 р.

В засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “Кассіопея” звернулось до господарського суду з позовною заявою про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 25.06.2007 року, № /0 від 25.06.2007 року, № /1 від 14.08.2007 року, № /1 від 14.08.2007 року, № /2 від 19.09.2007 року, № /1 від 19.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі від 06.12.2007р., розгляд справи призначено на 17.01.2008 року о 10:30 та зобов’язано позивача надати суду свідоцтво платника податку на додану вартість.

Ухвали господарського суду від 06.12.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі та про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі надіслані канцелярією господарського суду сторонам по справі 12.12.2007р.

Ухвали господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі від 06.12.2007р. надіслані на адресу позивача до суду не повертались.

12.01.2008 року від відповідача до канцелярії суду надійшли заперечення проти позову.

Позивач в судове засідання 17.01.2008 року не з’явився причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, свідоцтво платника податку на додану вартість до суду не надав.

17.01.2008 року судом відкладено розгляд справи на 05.02.2008р. Повістка-повідомлення про відкладення розгляду справи надіслана на адресу позивача 18.01.2008р. та отримана ним 24.01.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 697668, за таких обставин суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

05.02.2008р. позивач повторно не з’явився в судове засідання причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук