overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2008 р.

№ 43/312

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Короткевича О.Є.

суддів:

Хандуріна М.І., Яценко О. В.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2008 року

у справі

№43/312 господарського суду м. Києва

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона хвиля Плюс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харторг груп"

про

банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2008 року у справі № 43/312 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                        О.Є. Короткевич

Судді                                                                                  М.І. Хандурін

О. В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.08 р. Справа № 35/223

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача : Комунального підприємства „Надія”, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 4021,08 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/223.Судове засідання призначити на 20.11.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/483-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.08р., яке набрало законної сили 12.03.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2008 р.

№ 36/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Фермерського господарства "Ніка"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2008

у справі

господарського суду Донецької області

за позовом

Науково-виробничої асоціації "Біофарм"

до

Фермерського господарства "Ніка"

про

стягнення 148891,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Ніка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2008 у справі №36/34 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.12.2008 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                   В.С.Божок

Судді:                                                             Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"29" вересня 2008 р.
Справа №  16/525/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м.
Миколаїв, вул.Гмирьова,1/1)

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про:
припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  14.10.2008 р. о 12 год. 25 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08р.

Справа № А27/368-07

За позовом Малого приватного багатопрофільного підприємства "Алмаз", м. Павлоград

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

про зобов'язати вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Марікуца О.Б. дов. від06.05.08р. №9708/10

від відповідача Бочаров О.І. дов. від 03.04.08р. №7333/9/10

СУТЬ СПОРУ:

Сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до 11.11.08р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 11.11.08р.

2.Судове засідання призначити на 11.11.2008р. о 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу надати уточнення копію документів на підставі яких визначено спірну суму боргу, позову та процесуальних документів Дніпропетровського окружного суду по пов'язаній справі.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.11.08                                                                                 Справа № 14/171пд.

Судова колегія у складі судів Лісовицький Є.А.,- головуючий суддя, Фонова О.С. - суддя, Середа А.П. –суддя розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

До Відкритого акціонерного товариства “Луганськдрук”, м. Луганськ

про спонукання укласти договір

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

за участю представників :

від позивача –представник не прибув;

від відповідача - представник, Варичев М.Я. довіреність № 3601 від 19.09.08,

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 06.11.08 у справі №14/171пд призначено судову колегію у складі суддів Лісовицький Є.А. - головуючий суддя, Фонова О.С. - суддя, Середа А.П. - суддя. У зв’язку з цим розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи розпочато з моменту початку розгляду спору новим складом суду, тобто призначення судової колегії.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги водопостачання №79/2 від 01.08.08 в редакції позивача.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також те, що позивач участі у судовому засіданні уповноваженого представника не забезпечив, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 27.11.08 о 14 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

3.Зобов’язати позивача надати: дозвіл на здійснення діяльності з водопостачання та водовідведення на момент укладення договору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Головуючий суддя                                Є.А. Лісовицький

Суддя О.С. Фонова

Суддя А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2008 р.                                                                      Справа №13/245

За позовом державної податкової інспекції у м. Чернівці.

До Приватного підприємства «Енерго-Люкс».

Про проведення позапланової документальної перевірки.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Чебан І.І. - представник. Довіреність від 25.07.2008 р. № 21136/10-012.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з поданням про проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємства «Енерго-Люкс»м. Чернівці.

Ухвалою суду від 07.10.2008 р. відкрито провадження по даній справі, судове засідання призначено на 10.10.2008 р. та зобов’язано ДПІ у м. Чернівці вручити приватному підприємству «Енерго-Люкс»м. Чернівці копію подання та доданих до нього документів.

Проте, ДПІ у м. Чернівці вимоги вказаної ухвали не виконала, а тому розгляд подання необхідно відкласти.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 150 кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд подання відкласти на 11.00 «21»жовтня 2008 року.

Зобов’язати ДПІ у м. Чернівці вручити приватному підприємству «Енерго-Люкс»копію подання та доданих до нього документів і ухвалу суду про призначення подання до розгляду.

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов’язковою.

Суддя                                         С.О. Миронюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

№ 45/133-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Заріцької А. О., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на ухвалу

господарського суду Донецької області від 02.09.2008 року

у справі

№ 45/133б

За заявою боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансет Солюшн Компані"

про

Банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.09.2008 року у справі № 45/133б до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 листопада 2008 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома учасників судового провадження, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                              О.Є. Короткевич

Судді                                А. О. Заріцька

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
липня 2008 р.

№
10/122/08

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Остапенка
М.І.,

Харченка
В.М.,

Борденюк
Є.М.

розглянувши
касаційну скаргу
і додані до неї матеріали

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на постанову від 29.05.2008

Запорізького
апеляційного господарського
суду

у справі № 10/122/08

господарського суду Запорізької області

за
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та
витребування майна

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
29.05.2008 у справі № 10/122/08 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 09.10.2008 о 11 год. 20
хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,  зал № 5 кім. 209.

Головуючий
Остапенко М.І.

С у д д я
Харченко В.М.

С у д д я                                                                                                    Борденюк
Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08р.

Справа № 28/419-06

За заявою: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19

Про розстрочку виконання рішення суду Дніпропетровської області від 28.09.07р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до В-1:Обласного житлово-комунального підприємства "Лівобережжя"

В-2: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району;

В-3: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19 ;

В-4: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №54 ;

В-5: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №26 ;

В-6: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №23;

В-7: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №39.

про стягнення 875425 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Колодочка Г.В. - дов. від 10.12.07р.

Від відповідача-1: не з"явився.

Від відповідача-2: не з"явився.

Від відповідача-3: Клименко О.І. - дов. від 24.03.08р. №46.

Від відповідача-4: не з"явився.

Від відповідача-5: не з"явився.

Від відповідача-6: не з"явився.

Від відповідача-7: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19 звернулось до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення.

Представник відповідача 1,3, 4, 5, 6, 7 в судове засідання не з"явились.

Рішенням господарського суду від 28.09.07р. стягнуто з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Г. Правди, 17, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ) збитки 62419 грн. 16 коп., державне мито 624 грн. 19 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 05 грн. 90 коп., про видано наказ.

Відповідач - 3 наполягав на задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення в зв"язку з неплатоспроможністю населення та відсутністю фінансування.

Враховуючи, що відповідач знаходиться в скрутному фінансовому стані в зв"язку з неплатоспроможністю населення, якому надає відповідні послуги суд вважає за можливе задовольнити заяву КЖЕП-19.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 28.09.07р., що стосується КЖЕП-19 рівними частинами за період з березня 2008р. по березень 2009р..

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08

Справа №6/130-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.,

розглянувши клопотання ліквідатора Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Червонослобідське» Шевича В.М. про продовження ліквідаційної процедури,

За участю представників:

Від кредитора – не з’явився

Від боржника – представник ліквідатора Коробка Р.П.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 12.04.2007р. Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Червонослобідське” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Бірюкова А.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.11.07 повноваження арбітражного керуючого Бірюкова А.М. по справі № 6/130-06. припинені, призначено ліквідатором СЗАТ “Червонослобідське” арбітражного керуючого Гусеницю М.М.(ліцензія АБ № 271789 від 17.04.06р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.08 повноваження арбітражного керуючого Гусениці М.М по справі № 6/130-06. припинені, призначено ліквідатором СЗАТ “Червонослобідське” арбітражного керуючого Шевича Володимира Миколайовича (Ліцензія АВ №158432 від 19.12.2006р.).

До Господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора СЗАТ “Червонослобідське” Шевича В.М. по справі №6/130-06 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Враховуючи викладе, суд призначив зазначене клопотання до розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні, суд, розглянувши клопотання ліквідатора та надані матеріали вважає за необхідне, задовольнити клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1.          Клопотання ліквідатора Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Червонослобідське» Шевича В.М. про продовження строку

ліквідаційної процедури у справі № 6/130-06 – задовольнити.

2.           Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 6/130-06 до 12.02.09р.

3.           Ухвалу надіслати ліквідатору, кредитору .

СУДДЯ М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2008 р.

Справа № 11/458/08

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральськаа, 27)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Девіта-Південь”

(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 61, кв.16)

про: стягнення 1490,75 грн., з яких 1084,5 грн. основного боргу, 348,12 грн. збитків від інфляції, 58,13 грн. –3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття справи до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позов до розгляду та порушити провадження .

2. Розгляд справи призначити на “09” грудня 2008р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          довідку з ЄДРПОУ.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 04.12.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08р.

Справа № 6/43-08(33/55-08)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марінель", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 76 122 грн. 14 коп.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марінель" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс" про стягнення з відповідача: 71 633,70 грн. - сума заборгованості за поставлену продукцію на підставі договору № 364 ТД від 18.12.2006 р., 2 018,82 грн. - пеня, 303,97 грн. - 3 % річних, 2 408,08 грн. - 2 % за відстрочку платежу, та судових витрат.

19.03.2008р. позивач звернувся до суду з клопотанням, у якому просить стягнути 201,93 грн. - 3% річних 1 835,78 грн. - 2% річних, 1 510,83 грн. - пені та витрати по справі, відмовившись від решти позовних вимог.

04.04.2008р. ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 24.04.2008р.

24.04.2008р. Позивач в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про місце та дату розгляду скарги належним чином повідомлений.

24.04.2008р. відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з знаходженням його представника у відрядженні.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги приведені обставини, господарський суд вважає слухання справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2008р. о 10:00 год., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя

О.О. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2008 р.

№ 07/96-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Інтереколайн"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р.

у справі за позовом

ТОВ "Інтереколайн"

до

Приватної фірми "Апія"

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Інтереколайн" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.11.2008р. о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

В.М. Харченко