ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"29" серпня 2008 р.
Справа №     А20/178-08

Суддя
господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області, м. Чернігів

до

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Калита

про

стягнення 5100,00грн.

секретар
судового засідання: Павленко О.Є.

за
участю представників:

від позивача

Мозирко В.О., довір. №
32-239/9/1104 від 04.04.2008 р.

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 29.08.2008 р. о 10 год. 00 хв. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладено на 03.09.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Регіонального управління Департаменту контролю
за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України в Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 5100,00 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій. Позовні
вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами п. 11 ст. 10 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., ст. 25  Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №
265/95-ВР від 06.07.1995 р. з огляду на те, що загальна сума заборгованості
відповідача перед бюджетом в добровільному порядку ним не сплачена.

Відповідач -фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.08.2008 р. заявила про визнання
боргу перед бюджетом і  звернулась до
суду з клопотанням про надання часу для примирення у зв'язку з наміром сплатити
заборгованість.

Зазначене клопотання було
задоволено судом.

Відповідач 29.08.2008 р. в судове
засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином під розписку про перерву у судовому засіданні
01.08.2008 р., справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній
матеріалами, без участі відповідача або його представника.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України в Чернігівській області, суд

встановив:

За ФОП ОСОБА_1 станом на 28.08.2008
р. рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій, яка
виникла внаслідок наступних обставин.

Працівниками Броварської ОДПІ
04.04.2008 р. була проведена перевірка кафе -бару ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 Перевірка була проведена в присутності
ОСОБА_1, яка підписала акт перевірки №01062304 від 04.04.2008 р. та
отримала його примірник.

За результатами перевірки
встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності спеціальних ліцензій, а саме реалізовано
пляшку горілки „Хлібний дар” по ціні 11,00 грн. та пачку цигарок „Честер” по
ціні 3,25 грн., що підтверджується товарним чеком. Також перевіркою встановлено
зберігання та реалізацію алкогольних напоїв у пляшках, не маркованих марками
акцизного збору встановленого зразка (акцизні марки, їх залишки або сліди
нанесення відсутні), а саме коньяк „Марсель” 0,5 л. за ціною 33,00 грн. за
пляшку та вино столове червоне „Кадарка” 0,7 л. за ціною 12,00 грн. за пляшку.

Згідно акта перевірки
№01062304 від 04.04.2008 р. та матеріалів РУ Департаменту САТ ДПА
України в Чернігівській області прийнято рішення про застосування до ФОП
ОСОБА_1 на підставі  абзаців 5,13 частини
2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами»№ 481/95-ВР від 19.12.1995 р. (зі змінами та доповненнями) фінансової
санкції у вигляді штрафу на суму 5100,00 грн.

Рішення про застосування фінансових
санкцій № 250204/08/32/068 від 21.05.2008 р. було направлено відповідачу листом
від 23.05.2008 р. з повідомленням про вручення та отримане 30.05.2008 р.

Зазначене рішення не було оскаржено
відповідачем.

Заборгованість відповідача перед
бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи  копіями акту перевірки №01062304
від 04.04.2008 р з додатками, рішення про застосування фінансових санкцій №
250204/08/32/068 від 21.05.2008 р.

Непогашення відповідачем
заборгованості станом на 28.08.2008 р. підтверджується поданою в судовому
засіданні представником позивача 29.08.2008 р. копією листа ДПІ у Козелецькому
районі № 2697/7/32-241 від 28.08.2008 р. РУ Департаменту САТ ДПА України в
Чернігівській області.

Частиною 4 статті 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№ 481/95-ВР від
19.12.1995 р. встановлено, що рішення про стягнення штрафів, передбачених
частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і
тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх
компетенції, визначеної законами України.

У разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності зазначених рішень сума штрафу стягується на підставі
рішення суду відповідно до вимог частини 5 тієї ж статті 17.

Згідно вимог пункту 11 статті 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від
04.12.1990 р. державні податкові інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

З огляду на викладене, враховуючи
несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку,
суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються
відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 -163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській
області (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Комсомольська, 11, код
26034108) - 5100 (п'ять тисяч сто) гривень 00 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі
- 03.09.2008р.