Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20.02.08 р.                                                                                № 21/18-04/14

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Поліщука В.Ю.(доповідач по справі),

суддів:           Агрикової О.В.,

Жук Г.А.,

при секретарі судового засідання Рустам‘яні Е.А.,

розглядаючи апеляційне подання Військової прокуратури Київського гарнізону,

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2007 року,

у справі №21/18-04/14 (суддя Короткевич О.Є.),

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»(м.Київ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медкар»(м.Обухів, Київська область),

про стягнення боргу у розмірі 11217 грн. 50 коп. (вартість безпідставно отриманого майна),

за участю представників учасників судового провадження:

від позивача: Маркевич А.М. –представник (довіреність №1201 від 28.11.2007 року);

від відповідача: не з’явились;

від прокуратури: Гриненко Г.Є. –прокурор (посвідчення №612 від 27.07.2006 року),

ВСТАНОВИВ:

ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТзОВ «Медкар»про стягнення з останнього вартість безпідставно отриманого майна на суму 11217 грн. 50 коп. Позовні вимоги обґрунтовано обов’язком відповідача повернути майно, отримане ним без достатньої підстави.

Ухвалою від 11.07.2006 року у справі №21/18-04 Господарським судом Київської області позов ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»залишено без розгляду на підставі п.5) ст.81 ГПК України. Спірна судова ухвала місцевим господарським судом мотивована неодноразовим невиконанням позивачем вимог ухвал господарського суду першої інстанції (не надання витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору), що призвело перешкоди вирішення спору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»звернулось до апеляційного господарського суду (через місцевий господарський суд) з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2006 року скасувати та прийняти рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.12.2006 року у справі №21/18-04 апеляційну скаргу ДП Міністерства оборони України «Укрвійскбуд»на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2006 року задоволено частково, ухвалу місцевого господарського суду скасовано, матеріали справи №21/18-04 передано до Господарського суду Київської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2007 року у справі №21/18-04/14 позов ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»залишено без розгляду, оскільки позивач в судові засідання від 9.10.2007 року та 13.11.2007 року свого представника не направив, про причини неявки Господарський суд Київської області не повідомив, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до п.5) ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Не погоджуючись із вказаною судовою ухвалою, Заступник військового прокурора Київського гарнізону звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2007 року скасувати та направити справу для розгляду по суті до Господарського суду Київської області. Водночас, до апеляційного подання прокурором додано Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки про винесення Господарським судом Київської області ухвали від 13.11.2007 року Прокурору Київського гарнізону стало відомо лише 10.01.2008 року з листа генерального директора ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд».

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2008 року було порушено апеляційне провадження з перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2007 року.

Представник прокуратури та представник позивача, в судовому засіданні 20.02.2008 року, вимоги апеляційного подання підтримали, просили спірну ухвалу скасувати та направити справу для розгляду по суті до Господарського суду київської області, обґрунтовуючи це доводами наведеними в апеляційному поданні.

Відповідач, в судове засідання, що відбулось 20.02.2008 року, явку уповноваженого представника не забезпечив (хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином), про причини не направлення у судове засідання уповноваженого представника, апеляційний господарський суд не повідомлено.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.102 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в судовому засіданні, зокрема, такою обставиною є нез’явлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Виходячи з вище зазначеного та керуючись ст.38, п.1) ст.77, ст.ст.86,99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційного подання у справі №21/18-04/14 відкласти на 12.03.2008 року. Слухання справи продовжиться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.

2. Зобов’язати:

позивача: завчасно надати до апеляційного господарського суду довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ на момент розгляду справи апеляційним господарським судом;

відповідача: належним чином виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 11.02.2008 року;

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

4. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу та прокурору.

Головуючий суддя                                                                      Поліщук В.Ю.

судді:                                                                                          Агрикова О.В.

Жук Г.А.

Дата відправки 22.02.08