ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31.01.08                                                                                           Справа№ 14/344А

За позовом: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

До відповідача: ДФ ТзОВ “Ягуар”, м.Львів

Про: стягнення до бюджету коштів в розмірі 79822,16 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Секретар Ю.Митник

Представники:

від позивача: Савченко П.В. –представник (довіреність від 01.11.2007р. № 52/10-0).

від відповідача: не з”явився.

Позивачу роз”яснено його процесуальні права та обов”язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м.Львова, м.Львів до ДФ ТзОВ “Ягуар”, м.Львів про стягнення до бюджету коштів в розмірі 79822,16 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 26.11.2007р. призначив розгляд справи в попередньому засіданні на 17.01.2008р.

В попереднє судове засідання 17.01.2008р. представник позивача з»явився, просив задоволити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, вимог ухвали суду від 26.11.2007р. не виконав, тому суд враховуючи, що позивачем подані всі докази по справі перейшов до розгляду справи в судовому засіданні та призначив слухання на 31.01.2008р.

Відповідач в судове засідання 31.01.2008р. не з»явився, проти позову не заперечив, тому справа розглядається у відповідності до ст.71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні 31.01.2008р. оголошено прийняту по справі постанову.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТзОВ “Ягуар” внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та присвоєно ідентифікаційний код № 26319905.

Як вбачається з Довідки Серія АА № 417390 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, наданої ДПІ у Галицькому районі м.Львова на її запит, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Ягуар” є наступна адреса, 79034, Львівська область, місто Львів, вулиця Угорська, будинок 14-А.

Представник позивача уточнив, що відповідачем за позовною заявою від 20.11.2007р. № 25484/10-008 про стягнення до бюджету коштів в сумі 79 822,16 грн. є юридична особа –ТзОВ “Ягуар”, місцезнаходженням якої м.Львів, вул.Угорська, будинок 14-А.

На зазначену адресу судом надсилались відповідачу позовні матеріали та ухвали суду по справі.

Згідно з Довідкою про податкову заборгованість перед бюджетом від 23.06.2007р. станом на 23.06.2007р. Відповідач мав заборгованість в сумі 79822,16 грн.

Актом перевірки від 17.04.07р. № 05620048/23-112 букмекерської контори розташованої за адресою: м.Донецьк, вул.Постишева,55, яка належить ТзОВ “Ягуар” встановлено порушення п.13 ст.13 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями (невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій). Відтак до порушника застосовано фінансову санкцію передбачену ст.22 Закону України “Про застоування РРО в сфері торгвілі, громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями в якій зазначено, що в разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстатора розрахункових операцій застосовується фінансова санкція у п”ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. Враховуючи те, що така сума склала 3456,51 грн., розмір санкції становить 17282,55 грн.

Вищевказаним актом встановлено порушення платником п.2.6. Постанови Правління НБУ від 15.12.2004р. № 637 “Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні” із змінами та доповненнями (неповне або несвоєчасне оприбуткування в касі готівки).

В акті перевірки, як не оприбуткована готівка відображено суми за 15.04.2007р. та 16.04.2007р. згідно яких, денний виторг складав 1015,32 грн. та (-) 788,85 грн. відповідно. Згідно Z-звітів 15.04.2007р. неоприбуткована готівка в розмірі 5835,36 грн. та 16.04.2007р. в розмірі 5046,51 грн. В даному випадку застосовано фінансову санкцію передбачену абз.3 ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995р. № 436/95-ВР “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм по регулюванню обігу готівки” із змінами та доповненнями розмір якої, становить 29176,80 грн. та 25232,55 грн. Враховуючи наведене,

Розмір фінансової санкції згідно акту перевірки від 17.04.2007р. складає 71691,90 грн. ДПІ у Галицькому районі м.Львова винесено податкове повідомлення-рішення від 11.05.2007р. № /0/04-23-510/30478754 про застоування штрафних санкцій до ТзОВ “Ягуар” в розмірі 71691,90 грн., яке отримано платником 23.05.2007 року.

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.

Актом перевірки від 19.04.2007р. букмекерської контори, яка належить відповідачу встановлено наступні порушення:

П.1 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, а саме, проведення розрахункових операцій через РРО незареєстрованого у встановленому порядку. Фінансова санкція за вказане порушення згідно п.2 ст.17 Закону України “Про застосування РРо в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями складає 340 грн.

П.5 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, а саме, проведення розрахункових операцій без використання КОРО в період з 02.01.2007р. по 11.01.2007р. Згідно п.3 ст.17 вищевказаного Закону фінансова санкція за дане порушення складає 340 грн.

П.13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, а саме, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 403,65 грн. Фінансова санкція передбачена ст.22 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями складає 2018,25 грн.

П.2.6 Постанови Правління НБУ від 15.12.2004р. № 637 “Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні” із змінами та доповненнями. А саме, неоприбуткування в касі готівки згідно звіта від 18.04.2007р. в сумі 1086,47 грн. В даному випадку застосовану фінансову санкцію згідно абз.3 ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995р. № 436/95-ВР “Поро застоування штрафних санкцій за порушення норм по регулювання обігу готівки” із змінами та доповненнями в розмірі 5432,35 грн.

Враховуючи наведене, ДПІ у Галицькому районі м.Львова винесено податкові повідомлення-рішення від 11.05.2007р. №000300331/0/04-23-510/30478754 та № /0/04-23-510/30478754 про застосування штрафних санкцій до ТзОВ “Ягуар” в розмірі 5435,04 грн.

Податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржував.

Враховуючи наведене та згідно довідки ДПІ у Галицькому районі м.Львова про заборгованість Відповідача, борг ТзОВ “Ягуар” становить 79822,16 грн.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного.

Відповідно до преамбули Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до ст.1 п.1.12 Закону контролюючий орган - це державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом відносно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов”язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями), активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденти, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Суми податків ТзОВ “Ягуар” є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у термін).

Відповідно до ст. 67 Конституції України "кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом". Норми, встановлені та закріплені Конституцією України, є нормами прямої дії виходячи з того, що відповідно до ст. 8 Конституції в Україні встановлено і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст. 2 Закон України "Про державну податкову службу в Україні" завданнями органу державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів. Закон України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990р. № 509-ХІІ (зі змінами і доповненнями) встановлює та закріплює право звернення податкових органів до Господарського суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п.11 ст.10 Закону).

Суд заслухав пояснення Позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю в сумі 79822,16 грн.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача - судові витрати слід покласти на останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-124, 127, 130, 135, 143, 151-154. 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар” (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська, 14-А; ) до бюджету податковий борг в сумі 79822,16 грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар” (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська, 14-А; ) на користь державного бюджету 798,22 грн. судового збору.

Виконавчі листи видати в порядку, визначеному ст.258 КАС України.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя