ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 р.
№ 10/291

Вищий господарський су
д України у складі колегії су
ддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скарг
у

ОСОБА_1

на постанову
від 10.06.08 Львівського апеляці
йного господарського суду

у справі
№10/291 господарського суду Льв
івської області

за позовом
ОСОБА_2

до
1.ТзОВ "ВТФ "Кемпі". ОСОБА_4.
ОСОБА_5

3-тя особа, яка не заявляє сам
остійних вимог на предмет сп
ору
Державний реєстратор вико
навчого комітету Львівської
міської ради

про
визнання недійсним рішень
зборів учасників ТзОВ "ВТФ "Ке
мпі"

У справі взяли участь п
редставники сторін:
від позивача: ОСОБА_3., до
вір. у справі
від відповідачів:
1.ТзОВ "ВТФ "Кемпі": не з'явили
сь
2. ОСОБА_4 :ОСОБА_6 дові
р. у справі
3. ОСОБА_5:ОСОБА_6 дові
р. у справі
3-ої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько
го суду Львівської області в
ід 26.12.2007 в задоволенні позовних
вимог про визнання недійсни
ми рішень загальних зборів, я
кі відбулися 04.10.2004, відмовлено з
тих підстав, що вони не порушу
ють права і охоронювані зако
ном інтереси позивача (суддя
О. Довга).
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 10.06.2008 рішення суду від 26.1
2.2007 скасовано, позовні вимоги з
адоволено. Постанова мотивов
ана тим, що рішення загальних
зборів були прийняті за відс
утності кворуму (судді: Н.Галу
шко, М. Краєвська, Г. Орищин).

Відповідач ОСОБА_5 в
касаційній скарзі просить с
касувати постанову апеляцій
ної інстанції та залишити в с
илі рішення місцевого суду. В
важає, що постанову прийнята
з неправильним застосування
м норм матеріального права.

Апеляційний суд надав непр
авильну оцінку тим обставина
м, що позивач вийшов зі складу
товариства з дати подачі зая
ви про вихід. З цього моменту в
ін втрачає право брати участ
ь в управлінні товариством і
рішення загальних зборів то
вариства не порушують його п
рава. Позивач не є учасником т
овариства.

Ознайомившись з матері
алами та обставинами справи
на предмет надання їм попере
дніми судовими інстанціями н
алежної юридичної оцінки та
повноти встановлення обстав
ин, дотримання норм процесуа
льного права, згідно з вимога
ми ст.1115 Господарського проце
суального кодексу України, к
олегія суддів дійшла висновк
у, що касаційна скарга підляг
ає задоволенню частково з на
ступних підстав.

Відповідно ст. 1117 Господ
арського процесуального код
ексу України, переглядаючи у
касаційному порядку судові
рішення, касаційна інстанція
на підставі встановлених фа
ктичних обставин справи пере
віряє застосування судами по
передніх інстанцій норм мате
ріального та процесуального
права. Касаційна інстанція н
е має права встановлювати аб
о вважати доведеними обстави
ни, що не були встановлені у рі
шенні або постанові господар
ського суду чи відхилені ним
, вирішувати питання про дост
овірність того чи іншого док
азу, про перевагу одних доказ
ів над іншими, збирати нові до
кази або додатково перевірят
и докази.

Судами попередніх інст
анцій встановлено наступне.

17 грудня 1992 року виконавч
им комітетом Львівської місь
кої ради зареєстровано стату
т Товариства з обмеженою від
повідальністю "Виробничо - то
ргівельна фірма "Кемпі".
Відповідно до п. 6.1 Змін та до
повнень до статуту відповіда
ча-1 від 20 лютого 1995 року учасник
ами товариства були ОСОБА_7
. з часткою в статутному фон
ді (капіталі) - 0,2 %, ОСОБА_2. з ч
асткою в статутному фонді (ка
піталі) - 16,66 %, ОСОБА_8 з частко
ю в статутному фонді (капітал
і) - 16,66 %, ОСОБА_9. з часткою в ст
атутному фонді (капіталі) - 16,66 %,
ОСОБА_11. з часткою в статут
ному фонді (капіталі) - 16,66 %, ОСО
БА_10 з часткою в статутному ф
онді (капіталі) - 16,66%, ОСОБА_4 з
часткою в статутному фонді (к
апіталі) -16,66%.

4 жовтня 2004 року відбулис
я загальні збори відповідача
-1. На цих зборах прийнято ріше
ння про прийняття до складу у
часників товариства ОСОБА
_5.(відповідача-З), дано згоду
на нереуступку часток учасн
иків товариства ОСОБА_7 і
ОСОБА_11 - ОСОБА_4(відпов
ідачу-2), ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 ОСОБА_10 - ОСОБ
А_5. (відповідачу-3), а також зат
верджено новий розподіл част
ок у статутному фонді (капіта
лі), у відповідності до якого ч
астка ОСОБА_4. становить - 33
,35 % статутного фонду (капіталу
), а ОСОБА_5 66,35 %. статутного фо
нду (капіталу).

Відповідно власним зая
вам зі складу учасників това
риства вийшли 06.09.2001 ОСОБА_8 05
.05.2001 ОСОБА_9, 15.07.2001 ОСОБА_2. (п
озивач) звернувся до загальн
их зборів відповідача 1 із зая
вою про свій добровільний ви
хід. Майнових та фінансових п
ретензій до відповідача-1 вон
и не мали.
Суд першої інстанції дійшо
в висновку, що станом на 04.10.2004 ро
ку - дату проведення загальни
х зборів відповідача-1, позива
ч вийшов зі складу учасників
відповідача-1, внаслідок чого
втратив право брати участь в
управлінні товариством, в то
му числі і через участь у зага
льних зборах учасників, а том
у, його права щодо прийняття р
ішень загальними зборами від
повідача-1, порушені не були.

Натомість апеляційний суд
встановив, що до моменту держ
авної реєстрації змін до Ста
туту товариства 14.12.2004 позивач б
ув учасником товариства з ча
сткою 16,66% статутного капіталу
. Після державної реєстрації
змін та доповнень до Статуту
позивач припинив участь в То
варистві.
Загальні збори 04.10.2004 проведен
і з порушенням чинного закон
одавства: без належного пові
домлення всіх учасників това
риства, за відсутності квору
му, порушено порядок проведе
ння зборів щодо реєстрації у
часників, порушено порядок о
брання голови та секретаря з
борів. За таких обставин апел
яційний суд дійшов висновку
про обгрунтованість апеляці
йної скарги і скасував рішен
ня суду, а позовні вимоги задо
вольнив.

З огляду на встановлен
і обставини колегія суддів в
важає, що їх оцінка апеляційн
им судом не відповідає ст. 10 За
кону України "Про господарсь
кі товариства", яка передбача
є право учасника у встановле
ному порядку в будь-який час в
ийти з товариства, незалежно
від згоди інших учасників чи
самого товариства. Вихід зі с
кладу учасників товариства н
е пов'язується ні з рішенням з
борів учасників, ні з внесенн
ям змін до установчих докуме
нтів товариства. Моментом ви
ходу учасника з товариства є
дата подання ним заяви про ви
хід відповідної посадової ос
оби товариства або вручення
заяви цим особам органами зв
'язку (п.7 Узагальнення Верховн
ого Суду України практики ро
згляду судами корпоративних
спорів). Апеляційним судом не
спростований факт подання п
озивачем заяви про свій вихі
д з товариства 15.07.2001.
Вихід учасника з товариств
а зумовлює припинення корпор
ативних відносин між учасник
ом і товариством. Правовим на
слідком виходу з товариства
є виникнення у товариства об
ов'язків щодо здійснення з бу
вшим учасником розрахунків н
а його вимогу після затвердж
ення звіту за рік.
З цього слідує, що позивач у
справі не є учасником товари
ства (1 відповідача) і у нього в
ідсутнє право оскаржувати рі
шення зборів товариства учас
ником якого він не є.
Оскільки порушенням своїх
прав позивач вважав неповід
омлення його про час і місце п
роведення загальних зборів т
а порядку денного; проведенн
я зборів за відсутності квор
уму з порушенням процедури р
еєстрації учасників, - у зв'язк
у з чим було порушено його пра
во на участь в зборах учасник
ів товариства і в управлінні
його справами, суд першої інс
танції дійшов обгрунтованог
о висновку, що позивач не є уча
сником товариства і зазначен
і ним, начебто порушені права
, у нього відсутні.
Колегія суддів вважає, що по
станова апеляційної інстанц
ії винесена з порушенням вим
ог ст. 10 Закону України "Про гос
подарські товариства" та ст. 1
Господарського процесуальн
ого кодексу України щодо під
став звернення до господарсь
кого суду. Судом першої інста
нції зроблений правильний ви
сновок відсутності у позивач
а корпоративних відносин і п
орушених прав.
За таких обставин постанов
а апеляційної інстанції підл
ягає скасуванню з залишенням
в силі рішення місцевого суд
у.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп
одарського процесуального к
одексу України, Вищий господ
арський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу ОС
ОБА_4 задовольнити.
2.Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 10.06.2008 у справі № 10/291 скасува
ти.
3.Рішення господарського су
ду Львівської області від 26.12.20
07 у справі № 10/291 залишити в силі.

Головуючий, суддя В.Ове
чкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун