ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2008 р. Справа № 13/22-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі

позивача - Державної податкової інспекції у м. Херсоні,

до Приватного підприємства "Агрофірма "Гетьман",

за участю представників:

прокуратури –Павленко І.В.,

позивача –Верховського О.В., Андрук А.М.,

відповідача –не з’явився,

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1012,88 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 18 грудня 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 22 січня поточного року. При цьому відповідача зобов’язано надати відзив на позов. Проте ці вимоги ним не виконано, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В той же час розгляд справи проведено без участі представника відповідача, оскільки в засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Поряд з викладеним з матеріалів справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів. Під час своєї господарської діяльності відповідач станом на 15 листопада 2007 року має податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1012,88 грн, з яких –525,63 грн основної заборгованості, 455,52 грн штрафних санкцій та 31,73 грн пені. Дана сума заборгованості підтверджується довідкою про податковий борг, а також податковими деклараціями за серпень та вересень 2007 року. Поряд з цим, про наявність податкового боргу свідчать податкові повідомлення-рішення № 007461502/0 від 10.10.2007 р. на суму 385,48 грн, № /0 від 10.10.2007 р. на суму 0,04 грн, та № /0 від 10.10.2007 р. на суму 60 грн.

З метою стягнення суми податкової заборгованості позивачем відносно відповідача винесено рішення № 91 від 03.09.2007 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу.

Не дивлячись на прийняті заходи заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства „Агрофірми „Гетьман” (розташованої за адресою: м. Херсон, с. Сонячне, вул. Дзержинського, 6; розрахунковий рахунок № 0093 в ХФ ВАТ АКБ „Хрещатик”, МФО 342207, код 33511736) на користь державної податкової інспекції у м. Херсоні в доход бюджету (розрахунковий рахунок 0002 в УДКУ м. Херсон, МФО 852010) –523,63 грн податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість, 455,52 грн штрафних санкцій, 31,73 грн пені.

3. Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –23 січня 2008 року

Суддя М.К. Закурін