ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.10.2008

Справа №2-30/17924-2007

За заявою кредитора Управління ПФУ в Київському р-ні, м. Сімферополя,вул. Д. Ульянова, 6.

До боржника Фірми «Інформ-Мегаполіс», м. Сімферополь, вул. Московська, 33.

Про порушення справи про банкротство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора – не з’явився.

Від боржника – не з’явився.

Від ліквідатора – не з’явився.

Суть спору: кредитор - Управління ПФУ в Київському р-ні, м. Сімферополя звернувся до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Фірми «Інформ-Мегаполіс», м. Сімферополь, згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду АР Крим від 12.02.2007р. Фірма «Інформ-Мегаполіс», м. Сімферополь визнано банкрутом та відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 13.05.2008р. Призначено ліквідатора – заступника начальника Управління ПФУ в Київському р-ні, м. Сімферополя – Незеєву Олену Володимирівну (м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.04.2008 р. було припинено повноваження ліквідатора - Незеєвої Олени Володимирівни, призначено ліквідатором боржника першого заступника начальника Управління ПФУ в Київському районі – Медведську Людмилу Анатоліївну. Суд зобов’язав ліквідатора скласти й представити в строк до 13.05.2008р. на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.05.2008р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника на два місяця. Та повноваження ліквідатора Медведської Людмили Анатоліївни на строк ліквідаційної процедури. Суд зобов’язав ліквідатора скласти й представити в строк до 07.07.2008р. на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.07.2008р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника на два місяця. Та повноваження ліквідатора Медведської Людмили Анатоліївни на строк ліквідаційної процедури. Суд зобов’язав ліквідатора скласти й представити в строк до 28.09.2008р. на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

26 вересня 2008 року на адресу суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова господарського суду АРК від 12.02.2007 року не оскаржена, набрала законної сили, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.

Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов’язані з проведенням ліквідаційної процедури.

З наданого звіту вбачається, що ліквідатором в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були направлені запити про визнання господарським судом відсутнього боржника Фірми «Інформ-Мегаполіс», м. Сімферополь банкрутом до ДПІ в м. Сімферополі, Фонду соціального страхування з тимчасової втраті працездатності відділення в АРК, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АРК, Сімферопольського міського центру зайнятості, ВДВС Київського району м. Сімферополя, КРА АКБ «Укрсоцбанк», ДРЕО УДАІ ГУ МВС України в АРК, Сімферопольського міжрайонного БТІ, Сімферопольського міського управління земельних ресурсів, також на адресу засновників Дробахо Ю.В. та Гостева І.Ф.

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включений кредитор:

- Управління ПФУ в Київському р-ні, м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6) на суму 5,21 грн.

Під час розгляду справи та здійснення ліквідатором своїх повноважень по ліквідації боржника майно, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Таким чином, непогашеними залишилися кредиторські вимоги кредитора включеного до реєстру вимог кредиторів Фірми «Інформ-Мегаполіс», м. Сімферополь всього у сумі 5,21 грн.

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

Пунктом 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора - Медведської Людмили Анатоліївни.

2.          Банкрута – Фірму «Інформ-Мегаполіс», м. Сімферополь, вул. Московська, 33, ) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

3.          Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4.          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.