ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"13"
серпня 2008 р.
Справа № 8/215/14/7

Господарський суд Чернігівської
області у складі:

судді                                         Оленич
Т.Г.

при секретарі                         Маковій Ю.Г.,

за участю представників

позивача-1:                   не з'явився

позивача-2:                   не з'явився

відповідача:                 Піскун
М.А.  -головний спеціаліст, юрисконсульт,
довіреність №3-16/619 від

01.07.08р.

розглянувши у судовому засіданні

позов
позивачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до
Управління торгівлі та послуг Чернігівської міської ради, вул.Коцюбинського,
82, к.208, м.Чернігів

про зобов'язання видати дозвіл

ВСТАНОВИВ:

Позивачками заявлені однорідні
позовні вимоги про зобов'язання відповідача надати дозволи на розміщення
об'єкта торгівлі в орендованому приміщенні за адресою: м.Чернігів,
вул.Мстиславська, 20.

Відповідач проти позову заперечує,
стверджуючи, що Деснянським  районним
судом м.Чернігова було накладено заборону на вчинення будь-якими особами
будь-яких дій, спрямованих на виселення із приміщення, розташованого у
м.Чернігові по вул.Мстиславське, 20, суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичну особу ОСОБА_3. Саме в зв'язку з наявністю даної ухвали, яка
є обов'язковою до виконання, позивачкам було повідомлено, що дозвіл буде
виданий після прийняття Деснянським районним судом м.Чернігова рішення по
справі, в межах якої вжиті вищезазначені заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.08.06р.  провадження у даній справі було зупинено до
набрання чинності судовим рішенням, прийнятим Деснянським районним судом
м.Чернігова за результатами розгляду справи №2-2847/2006р. за позовом  СПД-фізичної особи ОСОБА_3. до ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 про переведення прав та обов'язків
покупця за договором купівлі-продажу,
визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права
власності.

Після отримання на запит
господарського суду від Деснянського районного суду м.Чернігова копії рішення
від 04.03.08р. у справі №2-26/08, яке було прийнято за результатами вирішення
спору за позовом СПД ОСОБА_3. до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про переведення прав
та обов'язків покупця, визнання договору купівлі-продажу недійсним в частини,
визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, вселення з
відміткою про набрання ним законної сили провадження у справі було поновлено та
призначено судове засідання.

Після поновлення провадження у справі
позивачки (їх уповноважені представники) в судове засідання не з”явилися, однак
надіслали заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що Деснянським районним
судом м.Чернігова по цивільній справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_5 про
переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу в
задоволені позовних вимог було відмовлено в повному обсязі і в зв'язку зі
змінами в чинному законодавстві, згідно якого на даний час отримання дозволу на
торгівельну діяльність від відповідача не потребується.

Оскільки позивачки були належним
чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується
наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого
поштового відправлення за №№973063 та 973055, про наявність поважних причин
неприбуття суд не повідомлено, тому, на думку суду, це не є перешкодою для
розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, так як участь в судових
засіданнях є процесуальним правом сторони.

В судовому засіданні представником
відповідача на підтвердження своїх повноважень подано довіреність №3-16/619 від
01.07.08р., видану Чернігівською міською радою. Оскільки стороною у справі є
Управління торгівлі та послуг Чернігівської міської ради, яке відповідно до
п.1.2. Положення про управління торгівлі та послуг Чернігівської міської ради,
затвердженого рішенням міської ради від 15.05.06р. (третя сесія п'ятого
скликання) є юридичною особою, то суд приходить до висновку, що присутній в
судовому засіданні представник не має належних повноважень на представництво
інтересів відповідача по даній справі.

Згідно ч.1 ст.136 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву або подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що відмова позивачок від позову не суперечить закону та
не порушує  права, свободи або інтереси
третіх осіб, а тому  суд приймає відмову
позивачок від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд
доходить до висновку, що провадження по справі має бути закрите.

Судом роз'яснюється позивачкам, що
відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного кодексу України повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст.136,157,160,165,186
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти відмову позивачок від адміністративного позову.

2.
Провадження у  справі закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного
суду  через господарський суд
Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                Т.Г.Оленич