ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.08 р.                     Справа № 6/334

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донцемент” смт.Новоамвросіївське, Донецької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” м.Селідове, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 52 544грн. 37коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Силка Т.О. – представник по довіреності від 06.11.2007р.

від відповідача – Біктогірова М.А. – представник по довіреності №2 від 09.01.2008р.

Новаковський Г.Ф.- голова правління

від третьої особи

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донцемент” смт.Новоамвросіївське, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” м.Селідове, Донецької області основного боргу за поставлений товар у сумі 44 361грн. 15коп. та пені у сумі 8 183грн. 22коп. відповідно договору поставки №139/06 від 21.03.2006р.(Усього 52 544грн. 37коп.)

Справа слуханням відкладалася, у зв’язку з неявкою позивача у засідання суду, а також для представлення сторонами додаткових та витребуваних судом документів по справі, але такі документи суду були представлені частково.

Позивач у засідання суду з”явився, але ухвалу суду від 17.12.2007р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив.

Відповідач у засідання суду з”явився, відзив на позов не представив, але у судовому засіданні пояснив, що позов визнає частково, а саме на суму 38 147грн. 35коп. про що свідчить акт звірки розрахунків станом на 01.01.2008р.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, у зв”язку з частковим виконанням сторонами ухвал суду, а також для представлення позивачем додаткових документів по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2,3 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 22.01.08 року.

Зобов”язати позивача уточнити позовні вимоги з вказанням накладних,які є предметом позову, вказати підстави поставки продукції в порушення умов договору поставки №139/06 від 21.03.2006р., а саме без 100% передплати п.4.1договору.

Також представити:

-          копії заявок від покупця на поставку товару у матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні (п.1.2 договору поставки №139/06 від 21.03.2006р.);

-          належним чином засвідчену копію довіреності ЯЛЦ№280527 від 04.09.2006р. у матеріали справи;

-          розрахунок суми позову;

-          докази вручення або відсилки рахунків на оплату продукції;

-          виконати ухвали суду від 04.12.2007р. та 17.12.2007р.

Зобов’язати сторони здійснити звірку розрахунків та докладний акт звірки представити суду. Звірку розрахунків здійснити по ініціативі позивача.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу; виконати ухвали суду від 04.12.2007р. та 17.12.2007р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Крім того, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, відповідно ст.90 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.