ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"15" квітня 2008 р.                                                  Справа № 18/140 (16/28-2008 р.)

Заявник: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

14000, м. Чернігів, вул. Магістрацька, 7

Відповідач: Закрите акціонерне товариство „Акціонерна компанія „САВА”

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

Про перегляд постанови господарського суду Чернігівської області від 19.02.2008р. по справі № 16/28 за новоявленими обставинами

Суддя А.С.Сидоренко

Секретар судового засідання І.В.Морська

Представники:

Від заявника: Усенко Л.М. –нач. юр. від., дов. від 15.04.2008р. № 4501/9/10 –010

Від відповідача: Лавренюк І.М. –директор, наказ від 19.03.2007р. № 1

Від третьої особи: не з’явився

Постанова виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 03.04.2008р. по 15.04.2008р., на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 15.04.2008р., на підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

СУТЬ СПОРУ :

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові (надалі –Заявник) подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Чернігівської області від 19.02.2008р. по справі № 16/28 за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради) до Закритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „САВА” про припинення юридичної особи на підставі п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” у зв’язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

В обґрунтування поданої заяви Заявник посилається на наявність обставин, які мають істотне значення для справи. Зокрема, Заявник посилається на службову записку відділу управління оподаткування юридичних осіб, яка свідчить про фактичне ведення відповідачем підприємницької діяльності, отримання ним прибутку та сплату податків до бюджету.

До початку судового засідання 03.04.2008р. від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідач проти поданої заяви не заперечив. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що підприємство на даний час працює і бажає працювати в майбутньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2008р. по справі № 16/28 задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради) до Закритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „САВА” про припинення юридичної особи.

Постанова господарського суду від 19.02.2008р. по справі № 16/28 була мотивована тим, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, 11.09.2007р. до реєстру був внесений запис про відсутність юридичної особи ЗАТ „Акціонерна компанія „САВА” за реєстраційною адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4. Дана обставина є підставою для припинення юридичної особи на підставі п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –ІV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Вказана постанова у встановлений законодавством термін сторонами оскаржена не була, а тому на даний час вона набрала законної сили.

Згідно ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами являються істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України).

Нововиявлені обставини, на які посилається Заявник, суд вважає істотними для справи і такими, що являються підставою для скасування постанови господарського суду від 19.02.2008р. по справі № 16/28 та прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог ДПІ у м. Чернігові, виходячи з наступного:

Закрите акціонерне товариство „Акціонерна компанія „САВА” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 06.02.1997р. № 32 –р, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 005525.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові в якості платника податків з 14.02.1997р.

Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251 –ХІІ, платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Як вбачається з акту перевірки своєчасності подання Відповідачем звітності до ДПІ у м. Чернігові, фактично Відповідач до ДПІ у м. Чернігові звітує про здійснення ним господарської діяльності. Остання звітність подана Відповідачем 20.12.2007р.

Згідно копії облікової картки платника податків, станом на 08.01.2008р. заборгованість перед бюджетом по сплаті податків за Відповідачем відсутня.

Таким чином, Відповідач належним чином виконує свій обов’язок щодо подання до податкового органу звітності щодо здійснення ним господарської діяльності та сплати податкових зобов’язань.

Згідно службової записки від 17.03.2008р. № 256/15 –155, Відповідач протягом 1 –ого кварталу 2007р. перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. З 01.04.2007р. закрите акціонерне товариство „Акціонерна компанія „САВА” перебуває на загальній системі оподаткування. Згідно поданої Відповідачем 08.02.2008р. декларації з податку на прибуток підприємства за 2007 рік № 181173, скоригований валовий дохід становить 1509010 грн., скориговані валові витрати 1498896 грн., об’єкт оподаткування становить 9854 грн., нарахована сума податку становить 2464 грн.

Наведені в службовій записці та декларації з податку на прибуток підприємства за 2007 рік дані, свідчать про фактичне ведення Відповідачем підприємницької діяльності, отримання ним прибутку та своєчасну сплату належних податків до бюджету.

Відповідні обставини не були відомі заявникові під час розгляду справи, про них він дізнався лише 17.03.2008р. з службової записки начальника управління оподаткування юридичних осіб.

За таких обставин заява про перегляд судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 –163, 167, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову господарського суду Чернігівської області від 19.02.2008р. по справі № 16/28 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові в задоволенні позовних вимог повністю.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Постанова складена у повному обсязі 16 квітня 2008 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко