ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"15" січня 2008 р.
Справа № 15/450-07

Господарський суд Київської області
у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., м. Тетіїв

до           відкритого акціонерного товариства
«Кашперівський бурякорадгосп», Київська обл., Тетіївський р-н, с. Кашперівка

про           стягнення 98100,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
(дов. серії НОМЕР_1 від 09.01.2008 р.), ОСОБА_3(дов. серії НОМЕР_2 від
09.01.2008 р.);

від відповідача: Примак М.А.
-голова правління;

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до
відкритого акціонерного товариства «Кашперівський
бурякорадгосп»(далі-відповідач) про стягнення 98100,00 грн., з яких 90000,00
грн. заборгованості за договором від 14.08.2004 р. та 8100,00 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
в порушення умов договору від 14.08.2004 р. відповідачем не поставлений
позивачу товар, передбачений умовами цього договору, у зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідача 90000,00 грн. заборгованості, зазначаючи, що
ця сума була перерахована позивачем відповідачу в рахунок попередньої оплати за
договором від 14.08.2004 р. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості
позивачем нараховано відповідачу 8100,00 грн. 3% річних. Всього сума позову
становить 98100,00 грн.

В судовому засіданні 15.01.2008 р.
представники позивача на підставі ст. 22 ГПК України надали суду зміни та
доповнення до позовної заяви, в яких позивач уточнює позовні вимоги та просить
стягнути з відповідача 90000,00 грн. попередньої оплати за договором від
14.08.2004 р.

Представники позивача в судовому
засіданні 15.01.2008 р. підтримали позов.

Відповідач відзив на позов не
надав, проте в судовому засіданні 15.01.2008 р.
представник відповідача заперечував проти позову в частині стягнення
40000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2004 р. між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позивач) та відкритим акціонерним товариством
«Кашперівський бурякорадгосп»(Відповідач) було укладено договір. Відповідно до
умов цього договору позивач зобов'язується провести передплату за зерно озимих
та ярих культур у сумі 90000,00 грн., а відповідач зобов'язується до 30
листопада 2004 р. відпустити відповідачу зерно озимих та ярих культур на суму
90000,00 грн.

На виконання умов Договору від
14.08.2004 р., позивачем сплачено відповідачу 90000,00 грн., що підтверджується
квитанціями до прибуткових касових ордерів від 12.07.2004 р. на суму 20000,00
грн., від 15.08.2004 р. на суму 30000,00 грн. та від 15.08.2004 р. на суму
40000,00 грн., з яких вбачається, що зазначені кошти внесені позивачем як
попередня оплата за ячмінь та пшеницю.

За своєю правовою природою Договір
від 14.08.2004 р., укладений між позивачем та відповідачем, є  договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)
передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити
за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК
України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором.

Згідно приписів статей 525, 526
Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Проте, в порушення зазначених норм
права та умов договору від 14.08.2004 р. на час звернення позивача з позовом до
суду відповідач не передав позивачу зерно озимих та ярих культур на суму
90000,00 грн. Зазначена обставина не спростовувалася представником  відповідача в судовому засіданні 15.01.2008
р.

Відповідно до ч. 2 ст. 693
Цивільного кодексу України, якщо продавець,
який  одержав  суму
попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк,
покупець має право вимагати передання оплаченого   товару або повернення суми попередньої
оплати.

Таким чином, оскільки на виконання
умов договору від 14.08.2004 р. позивач за квитанціями  до прибуткових касових ордерів сплатив
відповідачу 90000,00 грн. передплати, а відповідач всупереч умов договору від
14.08.2004 р. не поставив позивачу товар та вказану суму позивачу не повернув,
то вимога позивача про стягнення з відповідача 90000,00 грн. попередньої
оплати, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 693 ЦК України, підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до
статті 49 ГПК України покладаються  судом
на відповідача

Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 33, 34, 44, 49,
статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Кашперівський бурякорадгосп»(09812, Київська обл., Тетіївський р-н,
с. Кашперівка, вул. Леніна, 15, код 00385879) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 90000,00
грн. (дев'яносто тисяч грн. 00коп.) попередньої оплати, 900,00 грн.
(дев'ятсот грн. 00коп.) витрат по сплаті
державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Рябцева О.О.

Рішення підписано 17.01.2008 р.