СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

25 січня 2008 року

м. Севастополь Справа № 2-7/5814-2005

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

секретар судового засідання

без участі представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дугаренко О.В.) від 30 травня 2005 року у справі № 2-7/5814-2005

за позовом           Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Дм. Ульянова, 2/40, Євпаторія, 97416)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської" (пров. Черфаса, 30, Михайлівка, Нижньогірський р-н, 97115)

про стягнення 98037,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дугаренко О.В.) від 30 травня 2005 року у справі № 2-7/5814-2005 позов Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим задоволено, звернуто стягнення податкової заборгованості ТОВ "Агрофірма ім. Крупської" (96233, Ніжнегірський район, с. Міхайловка, вул. Черфаса, 20, кв.3, р/р 03, №3, №3, №3 в відділені №4560 ВАТ "Державна ощадна каса України", МФО384094; №75, №5, №5, №5, №75, №5, №75, №5, №, №5, №5, №5, №5, №5 в відділені №4558 ВАТ "Державна ощадна каса України", МФО 384102; №260065760, №260072850, №26045110, №5, №26047817, №5, №26048816, №5 в КРД АКБ "Аваль", МФО 324021 в дохід Міського бюджету Чорноморського району в сумі 98037, 66 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ТОВ "Агрофірма ім. Крупської" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, оскільки воно прийнято з порушенням і неправильнім застосуванням норм матеріального а процесуального права з підстав висловлених в апеляційній скарзі.

Севастопольський апеляційний господарський суд переглянув справу в порядку Господарського процесуального кодексу України, 10 квітня 2006 року прийняв постанову (судді: Фенько Т.П., Волков К.В., Голик В.С.) якою апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма ім. Крупської" задовольнив частково, змінив рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2005 року, стягнув з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської" (96233, Ніжнегірський район, с. Міхайловка, вул. Черфаса, 20, кв.3, р/р 03, №3, №3, №3 в відділені №4560 ВАТ "Державна ощадна каса України", МФО384094; №75, №5, №5, №5, №75, №5, №75, №5, №, №5, №5, №5, №5, №5 в відділені №4558 ВАТ "Державна ощадна каса України", МФО 384102; №260065760, №260072850, №26045110, №5, №26047817, №5, №26048816, №5 в КРД АКБ "Аваль", МФО 324021 в дохід Міського бюджету Чорноморського району податкову заборгованість в сумі 12844, 20 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Оскільки, згідно з пунктом 6 розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд повинен був вирішувати даний спір за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, постановою Вищого господарського суду України від 26 грудня 2007 року у даній справі постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2006 року була скасована, справа передана на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 січня 2008 року в порядку, встановленому статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, було відкрите провадження по апеляційній скарзі Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим, здійснені всі необхідні дії з підготовки справи до розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 січня 2008 року була закінчена підготовка справи до апеляційного розгляду, справа була призначена до апеляційного розгляду на 25 січня 2008 року .

У судове засідання, призначення на 25 січня 2008 року, представники сторін не з'явились, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в відсутність його представника.

Враховуючи, що явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, судова колегія визнала достатніми наявні у справі матеріали для розгляду справи по суті за відсутністю представників сторін.

Розглянув адміністративну справу в межах апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Євпаторійська об’єднанна Державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до господарський суд Автономної Республіки Крим з позовом до ТОВ "Агрофірма ім. Крупської" про стягнення 98037, 66 грн.

Позивач уточнив позивні вимоги і просив звернути стягнення податкової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської" по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 98037,66грн., у тому числі: ФСН - 98037,66 грн. в Міської бюджет Чорноморський район Оленевська сільська Рада, рахунок 0314, ОКПО 24037309 з р/р 03, №3, №3, №3 в відділені №4560 ВАТ "Державна ощадна каса України", МФО 384094; №75, №5, №5, №5, №75, №5, №75, №5, №, №5, №5, №5, №5, №5 в відділені №4558 ВАТ "Державна ощадна каса України", МФО 384102; №260065760, №260072850, №26045110, №5, №26047817, №5, №26048816, №5 в КРД АКБ "Аваль", МФО 324021.

Стаття 5 Закону України “Про фіксований сільськогосподарський податок” передбачає, що платники податку визначають суму фіксованого сільськогосподарського податку на поточний рік в порядку і розмірах, передбачених цим Законом і подають розрахунок органу державної податкової служби по місцю знаходження платника до першого лютого поточних років.

Як вбачається із матеріалів справи, податковий борг підприємства по фіксованому сільськогосподарському податку за станом на 21 лютого 2005 року складав 98037,66грн., у тому числі - 98037,66 основного боргу і 53 грн.59 коп. пені.

Позивач з метою погашення даної заборгованості направив відповідачу першу податкову вимогу №1/333 від 21 березня 2002 року та другу податкову вимогу №2/431-312 від 26 липня 2002 року.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" №2181 від 21 грудня 2000 року, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Загальна заборгованість ТОВ "Агрофірма ім. Крупської" перед бюджетом склала 98037, 66грн.

Однак, суд першої інстанції при прийняті оскаржуємого рішення не прийняв до уваги, що заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 51610, 10 грн., згідно рішення господарського суду Автономної Республіки від 13 січня 2005 року у справі №2-16/625-2005 за позовом ТОВ "Агрофірма ім. Крупської" до Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим про спонукання визнати безнадійний податковий борг з фіксованого сільськогосподарському податку в сумі 51610, 10 грн.(а.с.45-50), віднесена до категорії безнадійної, у зв’язку з чим підлягає списанню органами державної податкової служби в порядку статті 18.2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Крім того, як вбачається із постанови Севастопольського господарського суду від 10 квітня 2006 року у справі №2-25/489-2006А (а.с.133-137) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 січня 2006 року в частині спонукання Євпаторійську об’єднану державну податкову інспекцію в Автономній Республіці Крим списати заборгованість по фіксованому податку в сумі 27708, 16 грн. (дана сума входить в суму позовних вимог по даній справі) залишено без змін. Крім того, задоволені вимоги ТОВ "Агрофірма ім. Крупської" про спонукання податковий орган списати податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 5875, 00 грн..

Отже, за позовною заявою обґрунтованою є сума заборгованості - 12844, 20 грн.(98037,66 грн.-51610,10 грн.-27708,16 грн.-5875,20 грн.=12844, 20 грн.)

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що в іншій частині позовної вимоги не підлягають задоволенню.

При таких обставинах, колегія суддів вважає можливим частково задовольнити апеляційну скаргу відповідача.

Керуючись статтями 195, 198 (частина 1 пункт 2), 202 (частина 1 пункт 3, 4), 205 (частина 2), 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Крупської” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2005 року у справі № 2-7/5814-2005 змінити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської" (96233, Ніжнегірський район, с. Міхайловка, вул. Черфаса, 20, кв.3, р/р 03, №3, №3, №3 в відділені №4560 ВАТ "Державна ощадна каса України", МФО384094; №75, №5, №5, №5, №75, №5, №75, №5, №, №5, №5, №5, №5, №5 в відділені №4558 ВАТ "Державна ощадна каса України", МФО 384102; №260065760, №260072850, №26045110, №5, №26047817, №5, №26048816, №5 в КРД АКБ "Аваль", МФО 324021) в дохід міського бюджету Чорноморського району податкову заборгованість в сумі 12844, 20 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської" (96233, Ніжнегірський район, с. Міхайловка, вул. Черфаса, 20, кв.3, р/р 03, №3, №3, №3 в відділені №4560 ВАТ "Державна ощадна каса України", МФО 384094; №75, №5, №5, №5, №75, №5, №75, №5, №, №5, №5, №5, №5, №5 в відділені №4558 ВАТ "Державна ощадна каса України", МФО 384102; №260065760, №260072850, №26045110, №5, №26047817, №5, №26048816, №5 в КРД АКБ "Аваль", МФО 324021) в дохід Державного бюджету України (р/р 002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) державне мито в сумі 128 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської" (96233, Ніжнегірський район, с. Міхайловка, вул. Черфаса, 20, кв.3, р/р 03, №3, №3, №3 в відділені №4560 ВАТ "Державна ощадна каса України", МФО 384094; №75, №5, №5, №5, №75, №5, №75, №5, №, №5, №5, №5, №5, №5 в відділені №4558 ВАТ "Державна ощадна каса України", МФО,384102; №260065760, №260072850, №26045110, №5, №26047817, №5, №26048816, №5 в КРД АКБ "Аваль", МФО 324021) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»(банківські реквізити: рахунок №0001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 15,45грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді