ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2008 р.                                                             Справа № 7/66-2008

Суддя Швед С. Б., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до відповідача Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 34940,42 грн.,

від позивача – Руденко Я. Г., гол. держподатінспектор (дов. від 21.02.08 №2269/Р/10);

від відповідача –Нанівський В. В., представник (дов. від 07.02.08 №108);

Прокурор –Роман М. С.

секретар судового засідання – А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу з Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” у сумі 34940,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються несвоєчасним надходженням платежів до держбюджету, що позбавляє можливості у повній мірі фінансувати соціальні програми, своєчасно виплачувати пенсії та інші виплати соціального характеру.

У судовому засіданні представник податкового органу та прокурор, як на підставу для задоволення позовних вимог, посилаються на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Представник відповідача, прийнявши участь у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі та заявив суду клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача по сплаті до держбюджету податкового боргу з податку на прибуток у сумі 34940,42 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актом від 25.01.07 №3/15-00 про застосування та стягнення штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання, розрахунками податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства, податковими повідомленнями –рішеннями від 25.01.2007р., надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Згідно з п.5.1.та п.п.5.2.1 п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків, підлягає сплаті у встановлені строки до держбюджету і не може бути оскаржене ним в адміністративному або судовому порядку, а нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки - вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем до держбюджету добровільно не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст.3 Закону № 2181-ІІІ.

Питання щодо відстрочення виконання судового рішення у справі відповідач вправі вирішити в окремому порядку.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути із Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” (м. Ужгород, вул. Брестська, 3, код 05465241, р/р 0822, р/р 0822 у філії „Закарпатське центральне відділення ПІБ, МФО 312163) в доход державного (місцевого) бюджету суму 34940,42 грн. податкового боргу та суму 349 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед