ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.                                                            № 9/217

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/217

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 84

до відповідача І: товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта - Кіровоград", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сталінграду, 29а

відповідача ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", Кіровоградська область, с. Широка Балка, вул. Садова, 1-а

про визнання договору оренди недійсним

Представники сторін:

від позивача - Суденко Р.В., довіреність б/н від 18.03.2008 р.;

від відповідача І - участі не брав;

від відповідача ІІ - участі не брав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оглянувши оригінал спірного договору оренди нерухомого майна від 07.05.2008 року, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, подано позов в порядку господарського судочинства про визнання договору оренди укладеного 07.05.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Славнефть - Кіровоград" та товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф" недійсним.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2008 року порушено провадження у справі №9/217, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.09.2008 року та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи в судовому засіданні 04.09.2008 року ухвалою суду відкладено на 30.09.2008 року.

За результатами судового засідання 30.09.2008 року розгляд справи відкладено на 15.10.2008 року в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

До дня судового засідання відповідач ІІ подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за його позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, про визнання договору застави від 20.06.2003 року недійсним, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Згідно даних програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" господарський суд встановив, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2008 року порушено провадження у справі №6/168 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне управління, про визнання недійсним договору застави від 20.06.2003 року та додаткової угоди до нього, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2008 року о 10:15 год.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача ІІ про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи обставини справи, подані сторонами докази, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ІІ про зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд прийшов до висновку, що справа №6/168 безпосередньо пов’язана із даною справою і розгляд останньої є неможливим до вирішення спору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне управління, про визнання недійсним договору застави від 20.06.2003 року та додаткової угоди до нього.

За викладених обставин, клопотання відповідача ІІ про зупинення провадження у даній справі слід задовольнити та зупинити провадження у справі №9/217 до вирішення пов'язаної з нею справи №6/168.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №9/217 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №6/168, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Зобов’язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про результати розгляду справи №6/168.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Б.Шевчук