ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

01.04.08р.                                № 04-05/5/8-9б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до боржника Малого спільного підприємства „Опис-Люкс”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя І.К. Чорненька

27.03.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Малого спільного підприємства „Опис-Люкс”, м. Донецьк (за адресою 83045, м. Донецьк, вул. Арктична, 1), на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обгрунтування наданої заяви кредитор посилається на наявність боргу у розмірі 985,17грн. та відсутність боржника за юридичної адресою.

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В заяві про порушення справи про банкрутство Малого спільного підприємства „Опис-Люкс”, м. Донецьк вказана адреса боржника – 83045, м. Донецьк, вул. Арктична, 1.

До заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька надано:

-          довідку № 22-15/3755 від 06.12.2007р. Головного управління статистики у Донецькій області згідно якої адреса Малого спільного підприємства „Опис-Люкс” – 83045, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Арктична, 1;

-          корінець вимоги № Юу 261 від 05.05.2004р. спрямований боржнику за адресою – м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 23/96.

Тобто надана суду Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька заява про порушення справи про банкрутство Малого спільного підприємства „Опис-Люкс”, м. Донецьк та вказані документи містять дві різні адреси боржника (м. Донецьк, Ленінський район, вул. Арктична, 1 та м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 23/96).

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”:

„Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.”

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

В заяві Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька не вказані відомості щодо місцезнаходження боржника станом на день подання заяви до суду, які містяться в ЄДР та не надана до заяви довідка ЄДР.

Ч. 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що: “До заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.”

До заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька надано корінець вимоги № Юу 261 від 05.05.2004р. яка була спрямована боржнику Малому спільному підприємству „Опис-Люкс”, м. Донецьк тільки за адресою м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 23/96.

В наданій суду заяві Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька відсутні відомості та не надані докази щодо прийняття заходів для стягнення заборгованості з Малого спільного підприємства „Опис-Люкс” за адресою - м. Донецьк, Ленінський район, вул. Арктична, 1 (яка вказана в заяві про порушення справи про банкрутство та в довідці № 22-15/3755 від 06.12.2007р. Головного управління статистики у Донецькій області).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: до заяви кредитора про порушення справи додаються відповідні документи у тому числі виконавчий лист та інші.

До заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька надані Постанова Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька про відкриття виконавчого провадження відносно боржника та Постанова Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька про повернення виконавчого документа, в яких не зазначена адреса боржника по якій було відкрито та закрито виконавче провадження.

У зв’язку з чим, суд не може приймати данні постанови як доказ вжиття заходів Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до отримання заборгованості з боржника – Малого спільного підприємства „Опис-Люкс”, м. Донецьк.

В заяві про порушення справи кредитор посилається, що боржник за юридичною та фактичною адресою відсутній, що на його думку підтверджується актом № 11 тематичної перевірки щодо знаходження суб’єкта підприємницької діяльності за юридичною (фактичною) адресою Малого спільного підприємства „Опис-Люкс” від 29.02.2008р.

Вищевказані акти є неналежним доказом факту відсутності боржника за його місцезнаходженням, так як:

Згідно зі ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв’язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 06.06.2006 р. у справі № Б48/12-05.

До заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька не надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, яка містить відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тобто заявником не надано доказів відсутності боржника Малого спільного підприємства „Опис-Люкс”, м. Донецьк або його керівних органів за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 11 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом”: „Кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.”

До заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінському районі м. Донецька надано два фіскальних чека № 8747 від 20.03.2008р. та № 8748 від 20.03.2008р. про направлення рекомендованих листів, але на яку саме адресу було направлено рекомендовані листи вищевказаний фіскальний чек не містить, тобто до заяви не надані докази направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Суб'єкт підприємницької діяльності - це зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа.

Згідно із ст. 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”: “Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.”

Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток (відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”).

В наданій суду заяві відсутні відомості та не надані відповідні документи, які підтверджують включення боржника до ЄДР, станом на день подання заяви до суду – 27.03.2008р.

Ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає: “Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (1798-12 ), з урахуванням вимог цього Закону.”

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Малого спільного підприємства „Опис-Люкс”, м. Донецьк не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв’язку з чим заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.”

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 5, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, приймаючи до уваги постанову Верховного суду України від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05 та постанову Вищого господарського суду України від 23 травня 2007р. у справі № 01-10/21-147, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Малого спільного підприємства „Опис-Люкс”, м. Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 23 аркушах, конверт.

Суддя Чорненька І.К.

Вик. Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 :

1 - господарському суду Донецької області,

2 - сторонам,