ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.01.08р.

Справа
№ 9/358-07

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці

Нікопольський район
електричних мереж Відкритого акціонерного товариства

“Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго”, м. Нікополь

Дніпропетровської
області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мусіївка

Нікопольського району
Дніпропетровської області

про стягнення 2023 грн. 17 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Стрюковська О.І. - ю/к,
довіреність № 511від 10.11.05р.

Від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ
„ЕК „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольський район
електричних мереж звернулось у листопаді 2007 року із позовом до фізичної особи
- підприємець ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача
на свою користь грошові кошти в сумі 2023,17 грн. заборгованості,  у тому числі: 1876,12 грн. основного боргу за
спожиту електричну енергію у серпні 2007 року,
90,67 грн. пені, 41,27 грн. збитків від інфляції, 15,11 грн. - 3%
річних. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем
зобов'язань за договором № 364 від 17.04.06р.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково у сумі 1876,12 грн. основного боргу. Решту
додаткових нарахувань не визнає, посилаючись на не сплату населенням за воду у
селі Мусіївка.  Просить відстрочити
виконання рішення терміном на 5 місяців у зв'язку із своїм важким фінансовим
станом.

В
судовому засіданні 22.01.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну
частину судового рішення, згідно ст. 85
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між
Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”
в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж  (далі -Позивач) та Фізичною особою -
підприємець ОСОБА_1 (далі -Відповідач) було укладено договір про постачання
електричної енергії № 364 від 17.04.06р. із додатками та додатковими угодами до
нього, відповідно до умов яких Позивач постачає
електричну енергію Відповідачу, а останній оплачує Позивачу вартість
спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного
Договору і додатками до нього.

Порядок
розрахунків сторін встановлений розділом 4 вищевказаного договору, згідно пп.
4.1-4.4 якого Відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу
електроенергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих
планових платежів; остаточний розрахунок за спожиту електроенергію у
розрахунковому періоді здійснюється протягом 10-календарних днів після
закінчення цього розрахункового періоду на підставі рахунку.

Відповідно
до пункту 5.2.1 умов вказаного договору, сторони встановили, що у разі несвоєчасних
розрахунків по встановленим пп. 2.2.3 -2.2.4 договору платежам  Відповідач сплачує Позивачу суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, 3 %
річних з простроченої суми, а також пеню у розмірі 0,05 % від суми
заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної
оплати.

У
серпні 2007 року Позивач поставив Відповідачу 20080 кВт*г активної
електроенергії на суму 8476,12 грн., про що свідчить відповідний звіт про
споживання електроенергії у серпні 2007 року, який є в матеріалах справи.

Відповідач
виставлений на оплату рахунок №364/8 сплатив частково  у сумі 6600 грн., внаслідок чого його
заборгованість за період з 01.08.07р. по 01.09.07р. склала 1876,12 грн. (станом
на 01.11.07р.), що підтверджується розрахунком Позивача.

На
підставі п.5.2.1 вищевказаного договору та ст. 625 ЦК України у зв'язку із
простроченням платежів Позивач нарахував Відповідачу суму 90,67 грн. пені за
період з 25.08.07р. по 30.11.07р., 41,27 грн. збитків від інфляції та 15,11
грн. - 3% річних за відповідні періоди.

Відповідач
доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З
урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну
енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту),
який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого
договором  режиму її використання, а
також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним
використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1
Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні
та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань
не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу
України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач
неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання
перед Позивачем з оплати поставленої на його замовлення електричної енергії,
чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи
діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з
Відповідача суми 1876,12 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію у
серпні 2007 року, 9,67 грн., 41,27 грн. збитків від інфляції та 15,11 грн. - 3%
річних за прострочення грошових зобов”язань -є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Враховуючи
важке фінансове становище Відповідача, суд вважає за необхідне, на підставі
пункту 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити
розмір нарахованої Позивачем пені до суми 9 грн. 67 коп. (10%), а у стягненні
решти пені в сумі 81 грн. -відмовити.

У
зв'язку із відсутністю у Відповідача можливості для одночасного і повного
виконання судового рішення, на підставі пункту 6 ч.1 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, виконання судового рішення підлягає
відстроченню на 5 місяців.

Судові
витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45,
49, 83 ч. 1 пп. 3 і 6, 115-118 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємець
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
організація „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольський район
електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
організація „Дніпрообленерго” суму 1876 грн. 12 коп. основного боргу, 9 грн. 67
коп. пені, 41 грн. 27 коп. збитків від інфляції, 15 грн. 11 коп. три проценти
річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В решті відмовити.

Відстрочити виконання судового
рішення до 22.06.2008 року.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене
протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення
підписано 25.02.08р.