ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.08 р.                     Справа № 33/306

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша лізингова компанія” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіант Україна ЛТД” м. Слов’янськ

про стягнення заборгованості 85162грн.76коп.

за участю представників:

від позивача: Плескун В.В. за дов. від 02.10.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша лізингова компанія” м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіант Україна ЛТД” м. Слов’янськ із позовом про стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів за травень 2006р. - вересень 2006р. в сумі 73507грн.80коп., відшкодування витрат на ремонтні роботи, роботи, пов’язані з невиконанням та/або нерегулярним щоденним стандартним обслуговуванням транспортного засобу на суму 4079грн.96коп., заборгованості з відшкодування платежу (франшизи) на суму 7575грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди з оперативного лізингу №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р., положення статей 526, 526, 762, 782, 806 Цивільного кодексу України.

Як вказує позивач, за умовами угоди з оперативного лізингу №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р. та на підставі акту приймання-передачі від 05.09.2005р. відповідачу були передані 2 транспортні засоби (легкові автомобілі HYUNDAI Tucson 2005 року випуску - державний номер АА 5843 АТ, кузов KMHJN81VP5U214207, зареєстрований власник ТОВ „Перша лізингова компанія", Свідоцтво про реєстрацію КХС №639524; державний номер АА 5845 АТ, кузов KMHJN81VP5U214287, зареєстрований власник ТОВ „Перша лізингова компанія", Свідоцтво про реєстрацію КХС №639523)

Посилаючись на положення розділу 8 угоди з оперативного лізингу №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р. позивач зазначає, що за користування транспортними засобами відповідач мав сплачувати на користь ТОВ „Перша лізингова компанія” м. Київ щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні до сплати за угодою №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р.

Згідно з лізинговими протоколами №1-НТ-00151-0-05-36 та №1-НТ-00152-0-05-36 до угоди з оперативного лізингу №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р. було встановлено графік, розмір та кількість лізингових платежів, які повинні сплачуватись відповідачем.

Пунктом 5 вказаних протоколів встановлено, що лізингоодержувач сплачує лізингові платежі згідно з виставленими рахунками у українській гривні і які змінюються та розраховуються пропорційно зміні офіційного курсу НБУ до долару США на дату виставлення такого рахунку. За період з травень 2006р. - вересень 2006р. сума заборгованості зі сплати лізингових платежів становить 73507грн.80коп.

Відповідно до положень п. 10.5 угоди з оперативного лізингу №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р. ТОВ „Радіант Україна ЛТД” м. Слов’янськ за власний кошт здійснює щоденне технічне обслуговування транспортного засобу.

Згідно із пунктом 10.7. угоди з оперативного лізингу №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р. відповідач несе витрати на всі ремонтні роботи, не вказані в Додатку 1 - Лізингові протоколи, а також пов'язані з невиконанням та/або нерегулярним щоденним стандартним обслуговуванням транспортного засобу.

Посилаючись на те, що відповідач не відшкодував витрати на ремонтні роботи, а також на роботи пов'язані з невиконанням та/або нерегулярним щоденним стандартним обслуговуванням транспортного засобу, позивач пред’явив до стягнення 4079грн.96коп.

За умовами пункту 11.3. угоди з оперативного лізингу №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р. в разі страхового випадку відповідач здійснює на користь позивача платіж в розмірі 2525грн.

За час дії угоди з оперативного лізингу №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р. мали місце 3 (три) страхові випадки, що підтверджується відповідними довідками з ДАІ, повідомленням про страхову подію та Актом огляду транспортного засобу (копії додаються). Таким чином, заборгованість по відшкодуванню платежу (франшизи) складає 7575грн.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від 28.11.2007р., 17.12.2007р., 15.01.2008р. та нез’явленням у судове засідання, розгляд справи відкладався.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №275049 від 19.11.2007р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіант Україна ЛТД” м. Слов’янськ є 84108, м. Слов’янськ, вул. Ленінградська, буд. 27.

Ухвали суду направлялись відповідачеві у справі в установленому порядку на адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (84108, м. Слов’янськ, вул. Ленінградська, буд. 27).

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 28.01.2008р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 28.01.2008р. до господарського суду Донецької області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне.

Між ТОВ „Перша Лізингова компанія” м. Київ (далі – лізингодавець) та ТОВ „Радіант Україна ЛТД” м. Слов’янськ (далі – лізингоодержувач) були підписані лізингова угода №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р., лізингові протоколи №1-НТ-00151-0-05-36 та №1-НТ-00152-0-05-36, згідно із якою лізингодавець передає, а лізингоодержувач приймає в платне користування транспортні засоби HYUNDAI Tucson 2.0 CRDI 4WD в кількості 2 одиниць.

Між сторонами були складений акт прийому-передачі від 05.09.2005р. легкових автомобілів HYUNDAI Tucson 2005 року випуску - державний номер АА 5843 АТ, кузов KMHJN81VP5U214207, зареєстрований власник ТОВ „Перша лізингова компанія", Свідоцтво про реєстрацію КХС №639524; державний номер АА 5845 АТ, кузов KMHJN81VP5U214287, зареєстрований власник ТОВ „Перша лізингова компанія", Свідоцтво про реєстрацію КХС №639523.

Пунктом „b” розділу 8 угоди №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р. визначено, що щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цією лізинговою угодою, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів (додатку 1).

Згідно із пунктом 5 підписаних сторонами лізингових протоколів №1-НТ-00151-0-05-36 та №1-НТ-00152-0-05-36 (додаток 1) до угоди №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р. був визначений графік лізингових платежів, а саме – 25 числа кожного місяця лізингоодержувач мав сплачувати по 7350грн.78коп. за кожен транспортний засіб.

На адресу відповідача виставлялись рахунки-фактури №ПЛ-0005526 від 18.05.2006р., №ПЛ-0006578 від 16.06.2006р., №ПЛ-0007553 від 18.07.2006р., №ПЛ-0008631 від 18.08.2006р., №ПЛ-0009535 від 18.09.2006р., в тексті яких було зазначено про оплату вказаних рахунків протягом 5 банківських днів.

Також на адресу відповідача направлявся лист №922-07 від 28.08.2007р., згідно із яким вище перелічені рахунки за період з травня 2006р. по вересень 2006р. вдруге направлялись відповідачеві.

За умовами пункту 4 підписаних сторонами лізингових протоколів №1-НТ-00151-0-05-36 та №1-НТ-00152-0-05-36 (додаток 1) до угоди №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р. лізингоодержувач несе відповідальність внаслідок пошкодження всього або частин транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – 2525грн.

Згідно із наявними матеріалами (повідомлення про страхову подію, що сталась 28.06.2006р.; довідка 1-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про дорожньо-транспортну подію від 20.07.2006р., постанова Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2005р.) мали місце три страхові випадки.

На адресу відповідача виставлялись рахунки фактури №ПЛ-0002305 від 20.02.2006р., №ПЛ-0009762 від 26.09.2006р., №ПЛ-0009901 від 29.09.2006р. із вимогою сплатити вказані в них суми протягом 5 банківських днів.

02.10.2006р. між сторонами був підписаний акт повернення транспортних засобів, згідно із яким лізингоодержувач повернув лізингодавцеві легкові автомобілі HYUNDAI Tucson 2005 року випуску - державний номер АА 5843 АТ, кузов KMHJN81VP5U214207, зареєстрований власник ТОВ „Перша лізингова компанія", Свідоцтво про реєстрацію КХС №639524; державний номер АА 5845 АТ, кузов KMHJN81VP5U214287, зареєстрований власник ТОВ „Перша лізингова компанія", Свідоцтво про реєстрацію КХС №639523.

Пунктом 3 цього акту зафіксовано, що лізингоодержувач не звільняється від сплати платежів, боргів, наявних на момент повернення автомобілів, а саме – лізингові платежі 73507грн.80коп., відшкодування - 4079грн.96коп., франшизи - 7575грн.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

На момент прийняття рішення по справі докази оплати відповідачем лізингових платежів за травень 2006р. - вересень 2006р. в сумі 73507грн.80коп., заборгованості з відшкодування платежу (франшизи) на суму 7575грн. в матеріалах справи відсутні, тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на ремонтні роботи, роботи, пов’язані з невиконанням та/або нерегулярним щоденним стандартним обслуговуванням транспортного засобу на суму 4079грн.96коп., суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Обґрунтовуючи правомірність пред’явлення до стягнення вказаної суми позивач посилається на зміст пункту 10.7 розділу 10 угоди №OL-0037-05-DN від 15.08.2005р.

Вказаний пункт містить в собі положення, згідно із якими лізингоодержувач несе витрати на всі ремонтні роботи, не вказані в Додатку 1, а також пов'язані з недбалим ставленням до транспортного засобу або його забороненим використанням, включаючи роботи, які необхідне виконати внаслідок забороненого використання транспортного засобу, невиконання та/або нерегулярного щоденного та/або стандартного обслуговування транспортного засобу.

Проте наведене не обумовлює обов’язок лізингоодержувача відшкодовувати лізингодавцю вартість ремонтних робіт та робіт, пов’язаних з невиконанням та/або нерегулярним щоденним стандартним обслуговуванням транспортного засобу.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша лізингова компанія” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіант Україна ЛТД” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів за травень 2006р. - вересень 2006р. в сумі 73507грн.80коп., заборгованості з відшкодування платежу (франшизи) на суму 7575грн.

У задоволенні решти позовних вимог щодо відшкодування витрат на ремонтні роботи, роботи, пов’язані з невиконанням та/або нерегулярним щоденним стандартним обслуговуванням транспортного засобу на суму 4079грн.96коп. слід відмовити за недоведеністю.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 46, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша лізингова компанія” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіант Україна ЛТД” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів за травень 2006р. - вересень 2006р. в сумі 73507грн.80коп., відшкодування витрат на ремонтні роботи, роботи, пов’язані з невиконанням та/або нерегулярним щоденним стандартним обслуговуванням транспортного засобу на суму 4079грн.96коп., заборгованості з відшкодування платежу (франшизи) на суму 7575грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Радіант Україна ЛТД” м. Слов’янськ (84108, м. Слов’янськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша лізингова компанія” м. Київ (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, ) суму заборгованості зі сплати лізингових платежів за травень 2006р. - вересень 2006р. в сумі 73507грн.80коп., заборгованості з відшкодування платежу (франшизи) на суму 7575грн., державне мито в розмірі 810грн.83коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 112грн.35коп.

У задоволенні позовних вимог щодо відшкодування витрат на ремонтні роботи, роботи, пов’язані з невиконанням та/або нерегулярним щоденним стандартним обслуговуванням транспортного засобу на суму 4079грн.96коп. відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 28.01.2008р. проголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Новікова Р.Г.