ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.04.08р.

Справа № 20/354

за позовом Комунального підприємства «Жовтоводські електричні мережі» , Дніпропетровської обласної ради м. Жовті Води

до Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал »Дніпропетровської обласної ради.

Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал »Дніпропетровської обласної ради м. Жовті Води.

про стягнення 4855281 грн.86 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники : .

Від позивача: Грищенко М.Ю. директор , контракт № 166 від 12.05.2004р.

Від відповідача : Підгорний О.В. . довіреність № 59 від 08.01.2008р.

Суть спору :

Позивач просить стягнути з відповідача 4750765грн.03коп. борг та упущену вигоду –104516 коп, які позивач нарахував як інфляційні втрати. В обґрунтування позову позивач посилається на ті підстави, що рішенням сесії Дніпропетровської обласної ради від 24.10.2002р. № 86-5/ХХ1У «Про реорганізацію Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Облводоканал»і наказу № 100 від 14.11.2002 року Житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації виділено із складу Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Облводоканал»відокремлений структурний підрозділ –Жовтоводське комунальне енергетичне і водопровідно-каналізаційне управління «Енерговодаканал «з 01.12.2002р. були утворені обласні комунальні підприємства «Жовтоводські електричні мережі»та жовтоводський водоканал «21.04.2005 року було змінено найменування Обласного комунального підприємства «Жовтоводські електричні мережі»на Комунальне підприємство «Жовтоводські електричні мережі»При проведенні реорганізації був складений розподільчий баланс відповідно до якого загальна заборгованість дебіторів перед позивачем складає -15491808,91грн., в тому числі заборгованість відповідача перед позивачем за використану енергію складає 4750765грн.03коп, що підтверджується актами звірки від 01.04.2003 року і від 10.01.2004р.

Відповідач у відзиві заперечує проти позову оскільки позивач електричну енергію відповідачу не поставляв, ніяких угод між сторонами по поводу спірної заборгованості не було, в розподільчому балансі на який посилається позивач відсутнє посилання на заборгованість відповідача перед позивачем, розшивка балансу яка була б узгоджена сторонами відсутня

Провадження у справі зупинялось ухвалою господарського суду з 24.11.2005 року та поновлено 03.03.2008 року.

По справі оголошувалась перерва до 09.04.2008 року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

Відповідно наказу Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації №100 від 14.11.2002 року із складу Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Облводоканал»виділено відособлений структурний підрозділ –Жовтоводськке комунальне енергетичне та водопровідно-каналізаційне управління «Енерговодоканал».

На базі відокремленого структурного підрозділу Жовтоводське комунальне енергетичне та водопровідно-каналізаційне управління «Енерговодоканал»створено обласні комунальні підприємства :

-          «Жовтоводські електричні мережі»

-          «Жовтоводський водоканал»

В 2005 році обласне комунальне підприємство «Жовтоводські електричні мережі»було перейменовано в Комунальне підприємство «Жовтоводські електричні мережі»Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно розподільчого балансу ОКП «Жовтоводські електричні мережі» станом на 01.12.2002р. дебіторська заборгованість складає- 15491,9тис.грн., (строка 161) баланс підписано керівником та головним бухгалтером. ОКП «Жовтоводські електричні мережі», відповідно до розшифровки балансу станом на 01.12.2002року підписаного головним бухгалтером . ОКП « Жовтоводські електричні мережі»заборгованість Жовтоводського водоканалу по електричній енергії складає - 5042800,00грн. , а кредиторська заборгованість позивача по електричній енергії складає –12523600,грн..

Відповідно до розподільчого балансу ОКП «Жовтоводський водоканал» станом на 01.12.2002р. та його розшифровки кредиторська заборгованість по електричній енергії складає 5042800,00грн.

Узгодженого між сторонами розподільчого балансу та затвердженого сторонами або обласною радою сторони не надали.

Відповідно до частини 4 статті 59 Господарського Кодексу України у разі поділу суб’єкта господарювання усі його майнові права і обов’язки переходять за розподільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб’єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб’єктів господарювання до кожного з них переходять за розподільним (балансом ) у відповідних частках майнові права і обов’язки реорганізованого суб’єкта.

Таким чином відповідно розподільчого балансу ОКП «Жовтоводські електричні мережі» станом на 01.12.2002р. до позивача перейшла кредиторська заборгованість по електричній енергії у сумі–12523600,грн.., Державного комунального підприємства енергетичного водопровідно-каналізаційного господарства «Енерговодоканал»за спожиту електроенергію за період з 01.08.99р. по 01.01.03р.що підтверджено і рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2007р. у справі № 35/95-07(9/405) яким стягнуто з обласного комунального підприємства «Жовтоводські електричні мережі на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»суму 12523600 грн. боргу за спожиту електричну енергію. Докази що частину цієї заборгованості 4750765грн.03коп, повинен відшкодувати позивачу відповідач відсутні.

Посилання позивача на розподільчі баланси та акти звірки необґрунтовані , оскільки як вже зазначалось у разі виділення одного або кількох нових суб’єктів господарювання до кожного з них переходять за розподільним (балансом ) у відповідних частках майнові права і обов’язки реорганізованого суб’єкта, але обов’язок виділених суб’єктів одного перед другим за розподільчим балансом не виникає.

Таким чином позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Оскільки не підлягають задоволенню основні вимоги про стягнення заборгованості то відсутні підстави і для задоволення вимог про стягнення інфляційних втрат які були нараховані на основну суму.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись статями 49, 82 –84, Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя Н.В. Пархоменко

дата підписання рішення

15.04.2008 р.