Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

19 лютого 2008 р. Справа № 13/77

За позовом                     Прокурора Чернігівської р-ну в інтересах держави в особі

Новобілоуської сільської ради

15501 Чернігівський р-н с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, 54

До 1 відповідача Приватного багато профільного підприємства “Вимал”

16331 Куликівський р-н с. Дроздівка, вул. Шевченко, 70

До 2 відповідача Чернігівської райдержадміністрації

14027 м. Чернігів, вул. Шевченко, 48

про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя І.А. Фетисова

Представники сторін:

від позивача: Кондренко М.О. сільський голова

від 1 відповідача: Самоненко О.В. директор Пилипенко П.М. д. 43 від 08.02.08 р.

від 2 відповідача Синько О.О. д. 02-15/117 від 25.01.08 р.

представник прокуратури Ушатий Ю.П.

Прокурором заявлено позов про визнання недійсним договору оренди землі від 26 грудня 2005 року укладеного між Чернігівською районною державною адміністрацією та Приватним багатопрофільним підприємством "Вимал" та про повернення земельної ділянки, що знаходиться на території Новобілоуської сільської ради площею 62,9346 га у користування Новобілоуської сільської ради.

Відповідач 1 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідач 2 відзив на позов не надав.

Позивачем подано клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80, оскільки він не звертався до прокуратури за захистом порушених прав на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши докази, які мають суттєве значення, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.01.2008 р. та 12.02.2008 р. прокуратуру та позивача було зобов’язано: надати письмові пояснення щодо чинності рішень Чернігівської райдержадміністрації щодо передачі в оренду землі, копії рішень Чернігівської райдержадміністрації щодо передачі в оренду ПБП “Вимал” землі площею 62,9346 га.

Позивач та прокуратура без поважних причин в судове засідання не надали витребуваних ухвалою суду документів.

Не виконання прокуратурою та позивачем вимог суду викладених в ухвалі, унеможливлює розгляд справи, оскільки обов’язок по обґрунтуванню заявленої позиції покладений процесуально на сторін, в даному випадку на позивача та дії покладені судом на сторону відповідають вимогам ч.1 пп. 4 ст.65 ГПК України.

Відсутність витребуваних документів та не надання їх прокуратурою та позивачем позбавляє суд забезпечити правильне та своєчасне вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що спір по суті не може бути вирішений за наявними у справі документами, а тому позовну заяву прокуратури Чернігівського р-ну залишає без розгляду.

Подане позивачем клопотання про припинення провадження по справі залишити без задоволення в зв’язку з недостатньою обґрунтованістю.

Керуючись ст. 22, 75, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокуратури Чернігівського р-ну залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя І.А.Фетисова