ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.08                                                                                 Справа№ 24/267А

За позовом: Фермерського господарства „Газда” добродія Бігуняка Я.С., м.Дрогобич

До відповідача –Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

Про спонукання до видачі документів.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Бігуняк Я.С. - керівник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про спонукання до видачі документів (рішення) сесії Дрогобицької міської ради на право фізичним особам проводити індивідуальну забудову на території фруктового саду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачеві на праві приватної власності належить фруктовий сад, на вулицях Зелена-Менцинського-Ліншнянська у м.Дрогобичі, на території якого фізичними особами розпочато забудову. У зв’язку з проведенням забудов, позивач звернувся до відповідача з клопотанням надати рішення Дрогобицької міської ради про право фізичним особам проводити індивідуальну забудову. Звернення позивача залишені відповідачем без задоволення, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 19.11.2007р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18.12.2007р.

18.12.07р. попереднє судове засідання відкладено на 10.01.2008р.

Представник позивача в судове засідання 10.01.2008р. з’явився, подав клопотання від 10.01.2008року, про відкликання позовної заяви на підставі ст.155 КАС України та повернення сплаченого державного мита в сумі 85грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 26.12.2007р. поштового відправлення за № 2479356.

В силу п/п. 5 п.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Статтею 121 КАС України передбачено, що за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п.3 ст.89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позов належить залишити без розгляду та повернути позивачеві сплачені ним по квитанціях №3 та №5 від 30.10.07р. держмито в сумі 85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п.3 ст. 89, 121, п/п.5 п.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути Фермерському господарству „Газда” добродія Бігуняка Я.С., ідентифікаційний код 22409706, адреса: 82100, м.Дрогобич, вул.Нижанківського,2/72, - держмито в сумі 85грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати відповідну довідку.

Ухвала набирає законної сили у строки, передбачені ст.254 КАС України, і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           Хабіб М.