ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2008 Справа № 3/186-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий –Кузнєцова І.Л.,

судді –Чимбар Л.О. - (доповідач), Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання –Гайдук Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Клюєва Н.Б., дов. №174 від 09.07.07;

від відповідача: Рожкова Т.В., дов. №14 від 16.01.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2007 р. у справі № 3/186-07, за заявою комунального житлового підприємства № 31, м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.07 р.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг,

до комунального житлового підприємства № 31, м. Кривий Ріг,

про стягнення 448555 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Дніпропетровської області від 20.06.2007р. було стягнуто з комунального житлового підприємства № 31, м. Кривий Ріг (далі-відповідач) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг (далі-позивач) 231 197 грн. 97 коп. –боргу за активну електроенергію, 217 грн. 01 коп. –збитків, 7 667 грн. 31 коп. –3% річних, 25 068 грн. 29 коп. –збитків від інфляції, 2 641 грн. 51 коп. - витрат по сплаті державного мита, 69 грн. 49 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано накази.

31.07.2007 р. комунальне житлове підприємство № 31, м. Кривий Ріг звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2007р., у зв”язку з складним матеріальним станом підприємства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2007 року у справі № 3/186 (суддя Юзіков С.Г.) заяву комунального житлового підприємства № 31, м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2007р. задоволено частково: розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2007р. у справі № 3/186 зі сплатою боргу наступними частинами: з 01.11.2007р. до 01.10.2009р по 11 119,23 грн., до 01.11.2009р. - 11 119,29 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду.

Скаржник посилається на те, що відповідачем не було надано вагомих доказів, які згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України ускладнюють виконання судового наказу або роблять його виконання неможливим.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 17.01.2008р.

Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає ухвалу господарського суду Дніпропетровської області правильною та обґрунтованою по наступним обставинам.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне житлове підприємство №31, надає послуги населенню. Згідно наданих господарському суду даних боржником реструктуровано борги споживачів на суму 593 554,17грн., а до споживачів послуг, які мають значну заборгованість, комунальним житловим підприємством №31подано позови у суди на загальну суму 1 784 775,56 грн.

За таких обставин господарський суд обгрунтовано врахував наявність значної заборгованості населення перед комунальним житловим підприємством № 31 та правомірно визначив, що негайне повне виконання зазначеного судового рішення шляхом вилучення у нього обігових коштів, арешту і реалізації майна спричинять суттєві перешкоди у його господарській діяльності та приведуть до порушення нормальної життєдіяльності певного району м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного господарський суд правильно прийшов до висновку про наявність виключних обставин, які ускладнюють виконання зазначеного судового рішення, а тому ухвалу господарського суду про розстрочку виконання рішення на два роки слід визнати правомірною, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.101,103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2007 року у справі № 3/186-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг - без задоволення.

Головуючий            І.Л. Кузнєцова

Судді                                Л.О. Чимбар

Т.А. Верхогляд

Постанова виготовлена в повному обсязі 22.01.2008 року.