ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.08р.

Справа № А3/176-07

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, м. Жовті Води

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води

про стягнення 204 954 грн. 58 коп.

Розглядається за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, м. Жовті Води

Суддя Юзіков С.Г.

Представники сторін:

позивача - Скуба О.В., юрисконсульт, дов. № 452/01-22 від 22.01.2008р.

відповідача - не з'явилися (про час та місце засідання сповіщений належно)

ТОВ "Простор - С"- не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2007р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача 145 237 грн. 61 коп. - штрафних санкцій, 59 716 грн. 97 коп. - пені.

18.01.2008р. від Управління Пенсійного фонду в м. Жовті Води, м. Жовті Води надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №369 Відповідача комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Простор-С", м. Жовті Води, посилаючись на те, що стягнення заборгованості з Відповідача не можливе з наступних причин: Відповідач не веде господарської діяльності; на його рахунках відсутні кошти, на які можливо б звернути стягнення; майно Відповідача на яке можливо б звернути стягнення, відповідно до договору оренди № 15Д від 01.10.2006р. передано в оренду, як цілісний майновий комплекс ТОВ "Простор-С"; відповідно до угоди на оперативне управління від 01.09.2006р., зокрема п.1.4. угоди, ТОВ "Простор-С" є правонаступником прав та обов'язків КП "Жовтоводськтепломережа".

12.02.2008р. Боржник надав відзив на заяву, відповідно до якого вважає вимоги Позивача безпідставними, та просить суд заяву Позивача відхилити, посилаючись на те, що 01.10.2006р. укладено договір № 15Д оренди цілісного майнового комплексу КП "Жовтоводськтепломережа", щодо передачі в оренду цілісного майнового комплексу ТОВ "Простор-С", тобто з 2006р. ТОВ "Простор-С" повинне надавати у відповідні фонди звіти, а фонди - пред'являти до відповідної особи вимоги, але Позивач таким правом не скористався у встановленому законом порядку.

Аналогічний відзив на заяву надало ТОВ "Простор-С".

27.02.2008р. від Відповідача та ТОВ "Простор-С" надійшли заяви про розгляд справи без його участі у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що заява Стягувача задоволенню не підлягає, так як ТОВ "Простор-С" не є правонаступником обов’язків Боржника щодо даних правовідносин, оскільки майно йому передано в оренду з 01.10.2006р., юридичну особу Відповідача не припинено, предметом позову у справі був борг Відповідача за період січень-лютий 2007р., тобто борг виник саме у Відповідача за результатами його діяльності і з його обов’язків, самостійно визначених у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий, березень 2007р. Позивачем саме відносно Відповідача винесено рішення № 24 від 16.02.2007р. про застосування фінансових стягнень та нарахування пені за несплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Керуючись ст. 55, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, про заміну сторони виконавчого провадження відхилити.

Суддя

С.Г. Юзіков