ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2008 р.                                                   Справа № 13/1358

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ, вул. Васильківська, 30, 4-й поверх

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Уманьпиво" вул. Ленінської Іскри, 29, м. Умань,

про стягнення боргу та санкцій на суму 236228 грн. 18 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Хекало О.О. –довіреність №12/2008 від 11.01.2008 р.;

відповідача: участі не брали. Причин неприбуття невідомі.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 236228 грн. 18 коп. боргу та санкцій за придбане майно, та в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне:

Згідно з умовами договору поставки № 10/05/КИ-07-К від 11.03.2007 р. позивачем (постачальником) на підставі видаткових накладних: № КВ-0000051 від 22.03.2007 р., № КВ-0000063 від 23.03.2007 р., № КВ-0000093 від 28.03.2007 р., № КВ-0000446 від 03.05.2007 р., № КВ-0000477 від 12.05.2007 р. та № КВ-0000500 від 04.06.2007 р. було передано відповідачу (покупцю) 797 посівних одиниць насіння кукурудзи на суму 163370 грн. та 40 посівних одиниць насіння соняшнику на суму 18800 грн. Загалом, відповідач отримав товару на 182170 грн. Уповноваженою відповідачем особою на отримання товару за довіреностями: серії ЯНГ № 997058 від 21.03.2007 р. , серії ЯНГ № 997122 від 28.04.2007 р., серії ЯНГ № 997141 від 11.05.2007 р. та серії ЯНГ від 04.06.2007 р. був Рибак Віктор Павлович.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до пункту 3.1 договору порядок розрахунків за поставлений товар визначається у додатках до договору. Згідно з п. 2 договору оплата здійснюється в такий спосіб: попередня оплата в розмірі 20 %, що становить 36434 грн., остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 15.12.2007 р.

В якості попередньої оплати поставленого за договором товару на рахунок позивача коштів не надійшло.

18.12.2007 р. позивачу в якості оплати насіння надійшло 10000 грн.

Решта вартості товару на суму 172170 грн. відповідачем не оплачена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону та договору. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Щодо стягнення штрафних санкцій

Порушення відповідачем своїх зобов'язань є підставою для застосування штрафних санкцій. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 8.3 договору у випадку несплати у строк платежів за договором сторона, що прострочила своє зобов'язання повинна сплатити іншій стороні неустойку в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений в договорі.

Згідно з п. 8.4 договору у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх грошових зобов'язань, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань здійснюється без обмеження строку.

Період прострочення відповідачем оплати товару (без врахування прострочення суми попередньої оплати) є включно з 15.12.2007 р. по 15.02.2008 р., що становить 63 дні.

Сума неустойки за прострочення платежу:

1) по простроченню в сплаті 182170 грн. за період з 15.12.2007 по 17.12.2007 (включно), що становить З дні: 182170 грн. х 0,5 % х З дні = 2732,55 грн.;

2) по простроченню в сплаті 172170 грн. за період з 18.12.2007 по 15.02.2008 (включно), що становить 60 днів: 172170 грн. х 0,5 %х 60 днів = 51651 грн.

3) загальна сума неустойки за період з 15.12.2007 по 15.02.2008 становить:

2732,55 грн. + 51651 грн. = 54383 грн. 55 грн. Згідно з ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Щодо стягнення трьох процентів річних

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. З ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. В зв'язку з тим, що інфляційні втрати та проценти не є штрафними санкціями згідно ст. 230 Господарського кодексу України, у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України вони сплачуються за весь час прострочення, тобто період нарахування становить включно з 15.12.2007 по 15.02.2008 - 63 днів (не враховуючи прострочення попередньої оплати).

Сума трьох процентів річних:

1) ((182170 грн. х З %) : 365 днів) х 3 дні = 44,91 грн.

2) ((172170 грн. х 3 %) : 365 днів) х 60 днів = 849,05 грн., а всього: 44,91 грн. + 849,05 грн. = 893 грн. 96 коп.

Щодо стягнення інфляційних втрат

Розрахунок суми інфляційних втрат здійснюється відповідно до листа Верховного суду України від 03.04.1997 № 62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" таким чином:

1) величина індексу інфляції за період з 15.12.2007 по 15.02.2008 становить: 102,1 % (грудень 2007р.) х 102,9 % (січень 2008р.) = 105,1 %

2) заборгованість за цей період з врахуванням індексу інфляції становить: 172170 грн. х 105,1%= 180950,67 грн.;

3) інфляційні втрати становлять: 180950,67 грн. - 172170 грн. = 8780 грн. 67 коп.

Сума основного боргу, неустойки, трьох процентів річних та інфляційних втрат загалом становить:

172170 грн. + 54383,55 грн. + 893,96 грн. + 8780,67грн. = 236228 грн. 18 коп.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. 3 квітня 2008 року відповідно до вимог ст. 22 ГПК України позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог і представник позивача просить стягнути 142170 грн. основної заборгованості, оскільки відповідачем проведена оплата 15000 грн. з 13 по 26 березня 2006 року. В решті вимог –без змін. Заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Часткова оплата боргу з належними реквізитами свідчить про опосередковане визнання боргу. Доказів повної оплати не подав. Відзиву не подано.

Оцінивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення представника позивача,

господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Вказаний договір є договором купівлі - продажу майна і відповідає гл. 54 ЦК України, якою передбачено, що за договором купівлі продажу одна сторона передає у власність другій стороні майно, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вказане майно.

Сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Зі сторони позивача, як продавця, договір виконаний повністю. Невиконання умов договору відповідачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

Відсутність коштів у покупця не є підставою невиконання умов договору.

Провадження в частині стягнення 30000 грн. належить припинити за відсутністю предмету спору –п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача частково –2212 грн. 28 коп. мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 80 п. 1-1 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкрите акціонерне товариство "Уманьпиво" код 05380243, вул. Ленінської Іскри, 29, м. Умань, р/р 260028118 в ЧОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 354411

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", код 31189761, м. Київ, вул. Васильківська, 30, 4-й поверх, р/р 00 в АБ "Брокбізнесбанк" МФО 300249

142170 грн. основного боргу, 54383 грн. 55 коп. пені, 893 грн. 96 коп. три проценти річних, 8780 грн. 67 коп. інфляційних, 2212 грн. 28 коп. мита, 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 30000 грн. боргу припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба