ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 11/85
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при помічнику судді Соловйовій О.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Чепракова Н.В. - за
від відповідача: ОСОБА_1. - за
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:
за позовом: Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго”                      м. Донецьк (виробнича
одиниця „Дзержинськтепломережа” м. Дзержинськ Донецької області)
до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Дзержинськ Донецької області
про: стягнення суми боргу в розмірі
5 287,94грн., інфляційної складової в розмірі 620,67грн., пені у розмірі
421,03грн., 3% річних в розмірі 93,37грн.
Позивач, Обласне комунальне
підприємство „Донецьктеплокомуненерго”                      м. Донецьк (виробнича
одиниця „Дзержинськтепломережа” м. Дзержинськ Донецької області), звернувся до
господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1м. Дзержинськ Донецької області про стягнення  суми боргу в розмірі 5 287,94грн.,
інфляційної складової в розмірі 620,67грн., пені у розмірі 421,03грн., 3%
річних в розмірі 93,37грн.
Позивач надав клопотання від
04.08.2008р. та просить припинити провадження у справі, у зв'язку з
перерахуванням відповідачем суми боргу в розмірі 5 287,94грн., що підтверджується
складової в розмірі 620,67грн., пені у розмірі 421,03грн., 3% річних в розмірі
93,37грн. - відмовляється. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача
витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що під час розгляду справи відповідачем було перераховано на рахунок
позивача суму боргу в розмірі 5 287,94грн., що підтверджується копією квитанції
Враховуючи відсутність спору між
сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині стягнення
суми боргу в розмірі 5 287,94грн., підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1
Господарського процесуального кодексу України.
Щодо стягнення інфляційної
складової в розмірі 620,67грн., пені у розмірі 421,03грн., 3% річних в розмірі
93,37грн., провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80
Суд роз'яснює, що у зв'язку з
відмовою позивача від позову повторне звернення                       до господарського суду
зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав   не допускається.
У зв`язку з тим, що спір між
сторонами був врегульований після подачі позовної заяви до господарського суду,
господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49
Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.22, 49, п.1-1, п.4
ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1             АДРЕСА_1,
вул. Маяковського, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)  на користь Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (вул. Донецька, 38, м.
код 26221744, одержувач: Єдиний розрахунковий центр ОКП „Донецьктеплокомуненерго”
В/о „Дзержинськтепломережа”) витрати по сплаті державного мита в сумі
83,97грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
Суддя
справу № 11/85
Вик.  Соловйова О.О.