ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19.02.08р.

Справа № А5/470-07

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держа-ви в особі УПФ України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного тресту "Дніпроміс-тобуд" м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 362 грн. 16 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача: Сушко В.В. - гол. спец. юр-т дов. № 51/09-27 від 04.01.08р.

Від відповідача: Булгакова Г.О.- предст. по дов. № 03/02/08 від 12.02.08р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 12.02.08р. була оголошена перерва.

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська заявив позов в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дні-пропетровська про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Будівельно-мон-тажного тресту "Дніпромістобуд" м. Дніпропетровськ суми 6 362 грн. 16 коп. витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2.

Заявою від19.02.08р. позивач зменшив суму позовних вимог і просить стяг-нути 4947 грн. 69 коп.

Відповідач в запереченні позову визнав позовні вимоги в сумі 1414 грн. 47 коп., а нараховані витрати на виплату і доставку пенсій Литвинчуку А.І. не підляга-ють відшкодуванню, лист- відповідь на запит згідно ухвали господарського суду Дні-пропетровської області від 25.12.07р. не надав.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що ВАТ Будівельно-монтажний трест "Дніпромістобуд" (відповідач) зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду України в УПФ України в Жовтневому районі м. Дніпропет-ровська під № 7. ВАТ "БМТ "Дніпромістобуд" має підрозділ "Будкомп-лекс" без права юридичної особи, на якому із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабі-нетом Міністрів України працювали гр.гр. Литвинчук А.І, Іванченков П.Г., Ларени-шев В.І., Мелян В.І., Гужбій М.І., які у ІІ кварталі 2007 року отримували пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п.1 ст.2, п.1 ст.4 Закону України "Про збір на обов'язкове дер-жавне пенсійне страхування" суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і дос-тавку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передба-ченого ст. 12 цього закону.

Таким чином, на відповідача покладено обов'язок в повному обсязі відшкодо-вувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабіне-том Міністрів України.

Суми витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на робо-тах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв після уточ-нення суми позову становить 4947 грн. 69 коп., яка підлягає стягненню.

Керуючись Законом України " Про збір на обов'язкове державне пенсійне ст-рахування", ст.ст. 160-162 КАС України. господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного тре-сту "Дніпромістобуд" (49038 м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса, 98 код ЄДРПОУ 01-238198) на користь Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49-000 м. Дніпропетровськ вул. Писаржевського, 1а ) суму 4947 грн.69 коп. витрат на виплату і доставку пенсій.

В решті суми позову відмовити.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Ко-дексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністра-тивного судочинства України.

суму

Суддя

С.Л. Шевченко