ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.01.08р.

Справа № 18/678-07(30/287-07)

За позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк"

м.Київ

до Приватного підприємства "Алекс Буд" м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 45779,01 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р.О - дов. від 10.07.2007 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Алекс Буд" 31 084,40 грн., у тому числі 19 970,23 грн. заборгованості за кредит, 1258,36 грн. заборгованості за проценти по користуванню кредитом, 9855,36 грн. пені.

10.07.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 35 608,28 грн., у тому числі 19 970,23 грн. заборгованості за кредит, 1 950,38 грн. заборгованості за проценти по користуванню кредитом, 13 687,67 грн. пені.

09.08.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 45 779,01 грн., у тому числі 20819,48 грн. заборгованості за кредит з урахуванням індексу інфляції, 2598,73 грн. заборгованості за проценти по користуванню кредитом, 22360,80 грн. пені.

29.08.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 50021,95 грн., у тому числі 20819,48 грн. заборгованості за кредит з урахуванням індексу інфляції, 3009,36 грн. заборгованості за проценти по користуванню кредитом, 26193,11 грн. пені.

16.01.2008 р. позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 31285,43 грн., у тому числі 19 970,23 грн. заборгованості за кредит, 5905,32 грн. заборгованості за процентами, 2396,90 грн. пені, 3012,98 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав умови договору про надання овердрафту № OD-SME302/018/2007 від 19.01.2007 р. щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника з поважних причини до суду не звертався.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

За згодою позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк" (далі - Банк) та Приватним підприємством "Алекс Буд" (Позичальник) укладений договір про надання овердрафту № OD-SME302/018/2007 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Банк надає Позичальнику овердрафт в межах Ліміту 20000 грн. на поповнення обігових коштів, на погашення процентів, що нарахована на непрострочений кредит, зі строком дії ліміту до 31.12.2007 р., процентною ставкою 19,75 % річних з розрахунку річної бази нарахування процентів (365 календарних днів у році), а Позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також: сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі.

Строк користування овердрафтом відповідно до п.2 частини 1 Договору складає 30 календарних днів з дня виникнення заборгованості за Овердрафтом до дня погашення заборгованості за Овердрафтом.

Відповідно до п. 1.6.1 частини 2 Договору сума всіх траншів виданих в рамках ліміту овердрафту, крім простроченого кредиту, підлягає поверненню не пізніше останнього банківського дня строку користування овердрафтом. Прострочений кредит підлягає поверненню Банку негайно, з моменту його виникнення.

Банк зобов'язання по наданню Позичальнику кредиту виконав у сумі 19 973,70 грн. (а.с.15, 16).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

21 березня 2007 р. у Позичальника виникла заборгованість за овердрафтом, яка не була погашена в обумовлений Договором строк, тобто до 20 квітня 2007 р. включно, та склала на встановлений день погашення 19 970,23 грн.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

За порушення Позичальником прийнятих на себе зобов'язань стосовно строків повернення кредиту, визначених цим Договором, на прострочений кредит нараховується подвійна фіксована процентна ставка, при цьому, подвійна фіксована процентна ставка підлягає застосуванню з наступного дня після спливу останнього дня строку користування овердрафтом (п.1.4.1.5 Договору).

Так, загальна сума відсотків, складає 5 905,32 грн., з них:

-          відсотки за користування овердрафтом, нараховані за період з 01.04.2007 р. по 19.04.2007 р. включно, за відсотковою ставкою 19,75 % –199,84 грн.

-          відсотки, нараховані на суму простроченого овердрафту, нараховані за період з 20.04.2007 р. по 09.01.2008 р. включно, за відсотковою заставкою 39,50 % –5705,48 грн.                     Крім того, згідно п.4.1.1. Договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язань Позичальником.

Так, розмір пені за несплату в строк відсотків та суми кредиту, нарахованої за період з 20.04.2007 р. по 09.01.2008 р. включно (з застосуванням подвійної облікової ставки НБУ), становить 2 396,90 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат за період з квітня по листопад 2007 року становить 3012,98 грн.

Таким чином, позовні вимоги ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро" є обґрунтованими, не спростованими відповідачем, та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, ст.ст.49, 82–85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Алекс Буд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шолохова, буд.5, кв.89, ) на користь Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ) 19 970,23 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 23 копійки) заборгованості за кредит, 5905,32 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ять гривень 32 копійки) заборгованості за процентами, 2396,90 грн. (дві тисячі триста дев'яносто шість гривень 90 копійок) пені, 3012,98 грн. (три тисячі дванадцять гривень 98 копійок) інфляційних втрат, витрати по сплаті держмита в сумі 312,85 грн. (триста дванадцять гривень 85 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ) згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 02.10.93 р. №7-93 із державного бюджету надмірно сплачене державне мито в сумі 144,93 грн. (сто сорок чотири гривні 93 копійки), перерахованого платіжним дорученням № 3 від 14.06.2007 р., про що видати довідку.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 31.01.2008 р.