ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 р.

№ 35/198-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.,

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі),

Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія"

на рішення

господарського суду Харківської області від 02.09.08

у справі

№ 35/198-08

господарського суду

Харківської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія"

про

стягнення 21201,70 грн.

за участю представників від:

позивача

не з'явилися, були належно повідомлені

відповідача

не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія” 15780,00 грн. основного боргу, 304,9 грн. 3% річних, інфляційних втрат в сумі 3326,15 грн, 1789,99 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.08 (суддя Швед Є.Ю.) позов задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг” стягнуто 15780,00 грн. основного боргу, інфляційних втрат –3326,15 грн. та 3% річних в сумі 304,90 грн., 2098,13 грн. держмита та 108,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням в частині розподілу судових витрат, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить його в цій частині скасувати, та стягнути з відповідача лише 194,11 грн. державного мита. В решті судове рішення не оскаржується. Касаційна скарга мотивована невірним застосуванням судом ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням господарського суду з відповідача на користь позивача стягнуто 19410,05 грн. (304,90+3326,15+15780,00). З врахуванням вимог Декрету "Про державне мито" та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витати по сплаті державного мита на нього мали бути покладені в сумі 194,10 грн. Стягнення судом з відповідача 2098,13 грн. держмита є неправомірним. Тому рішення в частині стягнення з відповідача суми держмита підлягає зміні. В решті рішення не оскаржується, а тому не перевіряється господарським судом касаційної інстанції.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія" задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 02.09.08 у справі № 35/198-08 змінити в частині розміру державного мита, що підлягає стягненню із відповідача, вказавши суму мита, що підлягає стягненню, в розмірі 194,11 грн. В решті рішення господарського суду Харківської області від 02.09.08 у справі № 35/198-08 залишити без змін. Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко