ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р. Справа № 15/11-08

вх. № 323/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Черкашина С.Ю. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до КЖЕП № 97 Жовтневого району, м. Харків

про стягнення 1584,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 97 Жовтневого району м. Харкова Управління житлового господарства Головного управління житлово - комунального господарства Харківської міської ради заборгованість в сумі 1584,83 грн., з яких 1356,16 грн. боргу, 108,00 грн. пені, 13,56 грн. річних відсотків та 107,11 грн. індексації боргу, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що на підставі укладеного договору від 01.02.03р. № 2244 "Про постачання теплової енергії" позивач здійснив відпустку теплової енергії в приміщення відповідача. Факт постачання теплової енергії у приміщення відповідача підтверджується актами підключення та відключення від джерела теплової енергії. Пред*явлені до сплати рахунки відповідач сплатив не в повному обсязі. За період з січня 2007р. по березень 2007 року станом на 01.06.07р. утворився борг в сумі 1356,16 грн. Даний факт також підтверджується актом звірки розрахунків між стоонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума боргу не сплаченя відповідачем, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, за таких обставин вони підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожен день прострочення. Так на підставі п.7.2.3 вказаного договору позивачем нарахована пеня в сумі 108,00 грн. Дана вимога не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація боргу в сумі 107,11 грн. та 13,56 грн. річних відсотків. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 97 Жовтневого району м. Харкова Управління житлового господарства Головного управління житлово - комунального господарства Харківської міської ради ( 61157, м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 7а, п/р 0581 у Червонобаварському від. ПІБ, МФО 351287, код 33413815) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 8 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 31557119) 1356,16 грн. боргу, 108,00 грн. пені, 13,56 грн. річних відсотків та 107,11 грн. індексації боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності

Суддя Лаврова Л.С.