ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р.

№
6/723

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Т.
Дроботової - головуючого

Н.
Волковицької Л. Рогач

за
участю представників:

позивача

ОСОБА_4
-довіреність від 19.11.2007 р.

відповідача

Хоменко
І.П. -довіреність від 15.11.2007 р. (а.с. 47)

третіх
осіб

не
з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1

на
постанову

від
14.05.2008 Київського апеляційного господарського суду

у
справі

№ 6/723
господарського суду м. Києва

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженої відповідальністю "КЛН"

за
участю третіх осіб

-
ОСОБА_2 - ОСОБА_3

про

визнання
недійсним рішення зборів учасників

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду м. Києва  з позовом до ТОВ "КЛН", за участю
третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів
відповідача від 25.06.2007 р., оформлених протоколом № 1-2122-07 (з урахуванням
уточнень до позовних вимог а.с. 74).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
вказані рішення загальних зборів є незаконними, оскільки позивача не було
належним чином повідомлено про проведення загальних зборів товариства, в
порядку, передбаченому статтею 61 Закону України "Про господарські
товариства".

У поясненнях на позовну заяву ТОВ
"КЛН" просило відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на
проведення загальних зборів 25.06.2007 р. з дотриманням вимог законодавства, а
також належного повідомлення всіх учасників про проведення зборів, що
підтверджується реєстром на відправку поштової кореспонденції.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 03.04.2008 р. (суддя Пінчук В.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Мотивуючи рішення господарський суд
зазначав, що реєстром на відправку поштової кореспонденції підтверджено належне
повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів, а позовні
вимоги ОСОБА_1 необґрунтовані.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1
Київський апеляційний господарський суд (судді: Зеленін В.О., Рєпіна Л.О.,
Синиця О.Ф.), переглянувши рішення в апеляційному порядку, постановою від
14.05.2008 р. залишив його без змін з тих же підстав.

ОСОБА_1 подала до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові
рішення у справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги,
обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням та неправильним застосуванням
судами норм матеріального права.

Скаржник, зокрема, зазначає, що
відповідачем не було надано безперечних доказів того, що позивача було належним
чином повідомлено згідно статті 61 Закону України "Про господарські
товариства" про проведення загальних зборів товариства із зазначенням часу
і місця проведення зборів та порядку денного.

Заслухавши
доповідь судді -доповідача та пояснення присутніх у судовому засіданні
представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет
правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в
рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимога ОСОБА_1
як учасника товариства про визнання недійсним рішення загальних зборів
відповідача від 25.06.2007 р., оформлених протоколом № 1-2122-07 з підстав
неналежного повідомлення позивача про проведення загальних зборів.

Під
час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що
рішенням загальних зборів учасників ТОВ "КЛН" від 25.06.2007 p.,
оформленим протоколом № 1-2122-07, ОСОБА_2 була звільнена з посади директора
Товариства.

Згідно
протоколу загальних зборів від 25.06.2007 р. на зборах були присутніми
представник компанії BRONK INVEST LIMITED і ОСОБА_5.

Відповідно
до статті 50 Закону України "Про господарські товариства" та статті
140 Цивільного кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю
визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких
визначається установчими документами.

За
приписами 143 Цивільного кодексу України, установчим документом товариства з
обмеженою відповідальністю є Статут.

Статут
крім відомостей, передбачених статтею 88 Цивільного кодексу України містить
відомості, зокрема про склад, компетенцію органів управління і порядок
прийняття ним рішень.

Згідно
Статуту ТОВ "КЛН" Компанія BRONK INVEST LIMITED є учасником
Товариства з долею в Статутному  фонді в
розмірі 99,8833 %, ОСОБА_6 належить доля в Статутному фонді в розмірі 0,105 %,
а ОСОБА_2 -0,0117 %.

Згідно
пунктів 4.1.1. та 4.1.5. Статуту відповідача, учасники товариства особисто або
через своїх повноважних представників мають право брати участь в управлінні
товариством; одержувати інформацію, відомості і дані про діяльність товариства.

Загальні
збори товариства  - це вищий орган
управління товариством.

Саме
через нього учасники можуть реалізовувати своє право на участь в управлінні
справами товариства безпосередньо.

За  приписами статті 61 Закону України "Про
господарські товариства" збори учасників товариства з обмеженою
відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не
передбачено установчими документами.

Про
проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим
статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного.

Повідомлення
повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно
до пунктів 12.8 та 12.9 Статуту ТОВ "КЛН" загальні збори учасників
скликаються не рідше двох разів на рік. Порядок скликання, проведення та
прийняття ними рішень, визначається чинним законодавством України та цим
Статутом. Прийняття рішень загальними зборами учасників можливе як шляхом
скликання зборів, так і методом опитування. Порядок та процедура прийняття
рішень Загальними зборами Учасників регулюється “Регламентом проведення
Загальних зборів Учасників” затвердженим Загальними зборами Учасників.

Здійснюючи
судовий розгляд справи судами першої та апеляційної інстанції було встановлено,
що 17.05.2007 р. ОСОБА_2 було направлено поштове повідомлення про збори
учасників товариства, що підтверджується реєстром на відправку поштової
кореспонденції учасника товариства Компанії BRONK INVEST LIMITED від 17.05.2007
p.

Відповідно
до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України
переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються
вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Беручи
до уваги приписи законодавства та встановлені під час судового розгляду
обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду
м. Києва та Київського апеляційного господарського суду стосовно того, що
ОСОБА_1 була своєчасно і належним чином повідомлена про проведення загальних
зборів ТОВ “КЛН”.

Викладені
у касаційній скарзі доводи заявника, судова колегія вважає непереконливими та
такими, що спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, касаційна інстанція вважає прийняті у справі рішення та постанову
такими, що відповідають нормам права, підстав для їх зміни чи скасування не
вбачається.

Керуючись
пунктом 1 статті 1119, статтями 1115, 11110,
11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення
господарського суду м. Києва від 03.04.2008 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 14.05.2008 р. у справі                    № 6/723 господарського суду
м. Києва залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий
суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач