СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

21 січня 2008 року

Справа № 2/22-15309-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Феодосійського казенного оптичного заводу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 04 жовтня 2007 року у справі №2/22-15309-2007

за позовом           Феодосійського казенного оптичного заводу (вул. Московська, 11, місто Феодосія,98100)

до           Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, місто Феодосія,98100)

про затвердження єдиного тарифу на постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Феодосійський казенний оптичний завод звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про визнання противоправної бездіяльності Феодосійської міської Ради та просив зобов'язати відповідача прийняти рішення щодо затвердження єдиного тарифу на постачання теплової енергії в 2006-2007 роках, яка виробляється Феодосійським казенним оптичним заводом з розрахунком планової собівартості і тарифу на послуги тепло споживання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2007 року у справі № 2/22-15309 (суддя Ковтун Л.О.) відмовлено Феодосійському казенному оптичному заводу у прийнятті позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду, Феодосійський казенний оптичний завод звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції.

Ухвалою від 05.11.2007 господарським судом АР Крим відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України були внесені зміни до вступної частини ухвали господарського суду АР Крим у справі №2/22-15309 визнавши датою ії винесення "04.10.2007" не змінюючи ії по суті.

У судове засідання представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського-процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу у відсутність представників сторін які не з'явились.

Суд, розглянувши повторно справу у порядку, передбаченому статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, встановив наступне.

Ухвала від 04.10.2007 у справі №2/22-15309 мотивована тим, що вимоги позивача про затвердження єдиного тарифу на постачання теплової енергії не підлягають розгляду у господарських судах відповідно до статті 12 ГПК України, оскільки даному суду не підвідомчі спори про встановлення тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що не підвідомчі спори про встановлення тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці тарифи згідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін, тому заява позивача, відповідно до статті 12 Господарського процесуального Кодексу України не підлягає розгляду в господарських судах України та обґрунтовано відмовив у прийнятті позовної заяви.

Вимоги про визнання противоправної бездіяльності Феодосійської міської Ради щодо затвердження єдиного тарифу на постачання теплової енергії в 2006-2007- відповідно до статті 12 Господарського процесуального Кодексу України також не підвідомчі господарському суду.

Оскільки висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, ухвала суду прийнята з дотриманням норм процесуального права, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 101, 103, 106 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Феодосійського казенного оптичного заводу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2007 року у справі № 2/22-15309 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді