ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

02.04.08 Справа № 02-7/2331-22/32/08-6/125д/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом

Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

Бердянська міська рада м. Бердянська Запорізької області

Управління комунальної власності Бердянської міської ради м. Бердянська Запорізької області

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційної фірми “Спектр” м. Бердянська Запорізької області

Про розірвання договору оренди комунального майна від 03.01.998р., стягнення заборгованості в розмірі 2864 грн. 65 коп. та пені в розмірі 70 грн. 33 коп.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від заявника:

Хорунжий С.М. –посвід. № 261 від 08.08.2006р.

Від позивача 1:

Чуприна Ю.І. –дов. № 82 від 20.03.2008р.

Від позивача 2:

Чуприна Ю.І. –дов. № 591 від 18.03.2008р.

Від відповідача:

не з’явився

Розглянувши матеріали справи Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Бердянської міської ради, м. Бердянська Запорізької області та Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянська Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційної фірми “Спектр” м. Бердянська Запорізької області про розірвання договору оренди комунального майна від 03.01.998р., стягнення заборгованості в розмірі 2864 грн. 65 коп. та пені в розмірі 70 грн. 33 коп., суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявник в інтересах позивачів в позовній заяві просив розірвати, укладений між Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради та ТОВ “Виробничо –комерційної фірми “Спектр”, договір оренди комунального майна від 03.02.1998р., розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Кірова, 54, площею 141,60 кв.м., стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 2864 грн. 65 коп. та пені в розмірі 70 грн. 33 коп.

Заявник та позивачі звернулися з заявою в якій просять припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в сумі 1130 грн. 21 коп., у зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу, та про відмову від позову в частині розірвання договору оренди комунального майна від 03.02.1998р., в частині стягнення заборгованості в розмірі 1734 грн. 44 коп. та пені в розмірі 70 грн. 33 коп.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі –ГПК України), в судове засідання не з’явився.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає припиненню за наступними підставами:

Заявник в інтересах позивачів в позовній заяві просив розірвати, укладений між Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради та ТОВ “Виробничо –комерційної фірми “Спектр”, договір оренди комунального майна від 03.02.1998р., розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Кірова, 54, площею 141,60 кв.м., стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 2864 грн. 65 коп. та пені в розмірі 70 грн. 33 коп.

Відповідач заборгованість в розмірі 1130 грн. 21 коп. погасив, що підтверджується платіжним дорученням № 39 від 01.04.2008р.

Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.

За таких обставин, в цій частині відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вині.

Заявник та позивачі відмовилися від позову в частині розірвання договору оренди комунального майна від 03.02.1998р., в частині стягнення заборгованості в розмірі 1734 грн. 44 коп. та пені в розмірі 70 грн. 33 коп.

Суд роз’яснив заявнику та позивачу наслідки відмови від позову.

Відмова від позову прийнята судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.

Провадження в цій частині по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22 - 49, 78, п. 1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційної фірми “Спектр” (71100, м. Бердянська Запорізької області , вул. Кірова, 54, , р/р № 4371 в БФ ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ; рахунок № 0007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) витрати по держмиту в розмірі 72 (сімдесят дві) грн.. 01 коп. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційної фірми “Спектр” (71100, м. Бердянська Запорізької області , вул. Кірова, 54, , р/р № 4371 в БФ ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЕДРПОУ 34677145, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) витрати інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 45 (сорок п’ять) 44 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 02.04.2008р.