ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 р.

№ 2-250/07(18/238-07)

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Панової І.Ю.

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у
справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ліквідатора відкритого акціонерного
товариства виробничо-торгівельного комплексу "Славутич"

на ухвалу  та постанову

господарського суду
Дніпропетровської області від  17
серпня 2007 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18
грудня 2007 року

у справі

№ 18/238-07

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

- ОСОБА_1. - товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія
"Славутич-Капітал" - ОСОБА_2.

до   третя особа

- відкритого акціонерного
товариства виробничо-торгівельного комплексу "Славутич" -
товариства з обмеженою відповідальністю "Петро і К" Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна контора

про

визнання договору купівлі-продажу
недійсним та визнання права власності на 30/100 часток нерухомого майна

В С Т А Н О В
И В:

Скаржником, ліквідатором відкритого
акціонерного товариства виробничо-торгівельного комплексу "Славутич"
подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від 17 серпня               2007 року та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 грудня
2007 року у справі № 18/238-07.

Касаційна скарга не відповідає
вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Із поданої касаційної скарги
вбачається, що вона надіслана скаржником безпосередньо до Вищого господарського
суду України, а не через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв
судове рішення.

Відповідно до ст. 109
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання)
подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний
надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду
України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний
господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга
ліквідатора відкритого акціонерного товариства виробничо-торгівельного
комплексу "Славутич" не може бути прийнята до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне
подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу ліквідатора
відкритого акціонерного товариства виробничо-торгівельного комплексу "Славутич"
від 24 грудня 2007 року на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від 17 серпня               2007 року та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 грудня
2007 року у справі № 18/238-07 повернути скаржнику.

Головуючий
Панова І.Ю.

Судді                                                                                         Заріцька
А.О.

Продаєвич Л.В.