ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2008 р. Справа № 9/81-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконаннісудових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голопристанському районі, м.Гола Пристань Херсонської області

до Голопристанської виправної колонії №7 УДДУПВП в Херсонській області, м.Гола Пристань Херсонської області

про стягнення 7900 грн. 71 коп.

За участю :

прокурора: Данилевського М.А.

представників сторін:

від позивача – Ксьонз Ю.Ю., завідуючий юридичним сектором, дов.№08/10/25-04 від 08.01.2008р.

від відповідача – Сафонов О.М., головний бухгалтер дов. №1015 від 18.01.2008р.

Суть спору: Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голопристанському районі звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 7900 грн. 71 коп. узгодженого боргу по штрафних санкціях з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідач проти позову заперечує та не погоджується із сумою розрахунку заборгованості.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач –Голопристанська виправна колонія №7 УДДУПВП в Херсонській області зареєстрований як юридична особа 16.06.1995р. Голопристанською районною державною адміністрацією Херсонської області та є юридичною особою.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування»контроль за повнотою та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень визначених законом.

Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів включений до переліку загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Матеріали справи свідчать, що станом на 20.11.2007р. відповідач має борг перед бюджетом в сумі 7900 грн. 71 коп. з штрафних санкцій по податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підтверджується належними документальними доказами.

Сума штрафу визначена підприємству відповідача податковим повідомленням-рішенням №/0 від 14.11.2007р.. Доказів оскарження даного податкового повідомлення-рішення відповідачем суду не надано, таким чином, на час вирішення спору в суді заборгованість в сумі 7900 грн. 71 коп. є узгодженою в розумінні Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»і підлягає стягненню з відповідача.

Матеріали справи свідчать, що станом на час вирішення спору у суді відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив і його заборгованість становить 7900 грн. 71 коп.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного податкового законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов”язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, зокрема, ст.10 даного Закону до функцій державних податкових інспекцій віднесено контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, обов»язкових платежів, а також стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами..

Положеннями ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов”язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У судовому засіданні проголошену вступну та резолютивну частини постанови, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Прокурору та представникам сторін повідомлено про час виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Голопристанської виправної колонії №7 УДДУПВП в Херсонській області, Херсонська область, Голопристанський район, с.Стара Збур'ївка код 08564663 р/р0039 в УДК в Херсонській області МФО 852010 заборгованість по штрафним санкціям з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 7900 грн. 71 коп. на рахунок Голопристанської селищної ради, М.Гола Пристань Херсонської області р/р 0152, код одержувача -–24103733, банк одержувача –УДК м.Херсон код 852010 .

Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено в повному обсязі 22.02.2008р.