ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 р.

№ 43/113

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Мамонтової О.М.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ "Регіон"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2007

у справі

№ 43/113

господарського суду

м. Києва

за заявою

АКБ “Інтерконтинентбанк”

до

ПП “Лілея”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Горбач С.Ф.

в судовому засіданні взяли участь представники :

ПП “Лілея”

Дорощук В.В.

ЗАТ "Регіон"

Колосинський І.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 (судді: Коваленко В.М., Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) відмовлено ЗАТ "Регіон" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ЗАТ "Регіон" на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2005 у справі №43/113 повернуто заявнику.

ЗАТ "Регіон" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2007.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали ст. 129 Конституції України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторона у справі має право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України апеляційний господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Разом з тим, імперативна норма ч. 2 ст. 93 ГПК України наділяє апеляційний господарський суд правом відновити пропущений строк подачі апеляційної скарги на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним господарським судом, оскаржувана в апеляційному порядку ухвала господарського суду м. Києва прийнята 08.06.2005, а апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку позивачем подано до суду апеляційної інстанції 30.11.2007, майже через два з половиною роки, тобто з пропуском трьохмісячного процесуального строку.

За таких обставин, апеляційний господарський суд правомірно відмовив ЗАТ "Регіон" у відновленні пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду є законною та обґрунтованою.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ЗАТ "Регіон" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2007 залишити без змін.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін