ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08

Справа №17/698-05.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відстрочення та розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2006 р. по справі № 17/698-05, порушеної за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» про стягнення 19 826 566 грн. 28 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача Прядко В.М.

У засіданні брали участь

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №17/698-05 від 02.03.2006 р. позовні вимоги були задоволені частково: з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» стягнуто 13032240 грн. 64 коп. боргу, 2753400 грн. 04 коп. інфляційних збитків, 744967 грн. 69 коп. 3% річних, 25500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 98 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.03.2006 р. виданий відповідний наказ.

Відповідач звернувся з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду до 01.01.2010 р. та розстрочити його виконання таким чином: погашення заборгованості буде здійснюватись за період з 01.01.2010 р. до 01.01.2020 р. рівномірними щомісячними платежами в сумі 137 968 грн. 40 коп., мотивуючи її тим, що у зв‘язку з тим, що заборгованість населення перед ВАТ «Сумигаз» як надавачем послуг створює заборгованість за газ, власне, перед ДК «Газ України».

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, письмових пояснень з приводу вимог заявника не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Заявник в судовому засідання пояснив, що оплата комерційних витрат, що виникають при споживанні природного газу населенням мають безпосереднє відношення до порядку проведення розрахунків за природний газ, оскільки здійснення вказаних розрахунків за природний газ, спожитий населенням, здійснюється згідно алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільчі рахунки газозбутових підприємств України.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість, який міститься в матеріалах справи, свідчить про наявну заборгованість споживачів перед ВЛТ «Сумигаз» та скрутне фінансове становище підприємства, спровоковане тривалою кризою неплатежів у паливно-енергетичному комплексі, що і призводить до порушення дисципліни розрахунків з боку ВАТ «Сумигаз» за поставлений природний газ по всім категоріям споживачів.

Крім того, заявник в обґрунтування своїх вимог подав суду докази вчинення дій по сплаченню існуючої заборгованості перед позивачем, а саме; заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог на виконання умов укладеного між сторонами договору від 03.02.2007 р. №06/07-213 про надання послуг з транспортування природного газу в 2007 році відповідно до п. 10 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. №1729 «Про забезпечення споживачів природним газом».

Таким чином, виконання рішення спровокує неспроможність виконання відповідачем поточних фінансових зобов'язань 2007 року перед ДК «Газ України» та іншими постачальниками природного газу, і, як наслідок відключення від газопостачання Сумської області і залишення її без тепла та гарячого водопостачання, припинення виробничого процесу промислових підприємств-споживачів природного газу, виникнення аварійних ситуацій в процесі газозабезпечення населення.

Крім того, заявник повідомив суд про те, що станом на 01.11.2007 р. залишок несплаченої заборгованості (з врахуванням штрафних санкцій), складає 16 556 206 грн. 94 коп.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони. господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що заявник подав докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду від 02.03.2006 р., а тому, розглянувши заяву відповідача, суд вбачає підстави для часткового задоволення його вимог та вважає за доцільне відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2006 р. до 01.01.2010 р. та розстрочити його виконання до 01.01.2015 р. рівними частинами по 275 936 грн. 78 коп. щомісяця.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2.          Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області у справі №17/698-05 від 02.03.2006 р. до 01.01.2010 р.

3.          Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області у справі №17/698-05 від 02.03.2006 р. до 01.01.2015 р. рівними частинами по 275 936 грн. 78 коп. щомісяця.

4.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО