ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2008 р.                                                                      Справа №13/116

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс", бул. Автокразівський, 19, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до 1. Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", вул.Радянська, 44, 1; ю.а. вул.Ярмарочна, 13, м. Кременчук, Полтавська область,39600

2. Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Банк "Фінанси та Кредит " Товариство з обмеженою відповідальністю

про визнання договору частково недійсним, виключення майна з акту опису й арешту майна

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Голіков І.В. довіреність №420 від21.07.2008р.

від відповідачів: 1. не з"явився.

2.не з"явився.

від третьої особи: не з"явився.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання договору застави транспортних засобів №90ТЗ/0906 від 29.09.2006 р., укладений між Банком "Фінанси та Кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління" та Закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Адомс" частково недійсним - в частині застави автобетонозмішувача КрАЗ -6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак ВІ2450АІ, № шасі 60801290, № двигуна 60272552, ідентифікаційний № Y7А6124Р460801290, колір червоний та виключення його з акту опису й арешту майна Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції.

Представником позивача подано заяву, згідно ст. 22 ГПК України, про зміну позовних вимог, в якій позивач просить припинити провадження в частині визнання договору застави транспортних засобів № 90ТЗ/0906 від 29.09.2006 р. недійсним, оскільки Рішенням постійно діючого третейського суду ВГО «Український правовий союз»від 25.06.2008р. договір застави транспортних засобів №90ТЗ/0906 від 29.09.2006р. укладений між Банком «Фінанси та Кредит»в особі філії «Придніпровське регіональне управління»та За критим акціонерним товариством «Торговий Дім «Адомс»частково недійсним - в частині за стави автобетонозмішувача КрАЗ-6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак ВІ2450АІ, № шасі 60801290, № двигуна 60272552, ідентифікаційний № Y7A6124P460801290, колір червоний - визнаний недійсним.

Вищевказаним судовим рішенням договір застави транспортних засобів №90ТЗ/0906 від 29.09.2006р. укладений між Банком «Фінанси та Кредит»в особі філії «При дніпровське регіональне управління» та Закритим акціонерним товариством «Торговий Дім «Адомс»частково недійсним - в частині застави автобетонозмішувача КрАЗ-6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак ВІ2450АІ, № шасі 60801290, № двигуна 60272552, іден тифікаційний № Y7A6124P460801290, колір червоний; автобетонозмішувача КрАЗ-6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак ВІ3134АІ, № шасі 60801294, № двигуна 60272221, ідентифікаційний № Y7A6124P460801294, колір червоний; автобетонозмішувача КрАЗ-6124Р4, 2006 року випуску, номерний знак ВІ2437АІ, № шасі 60801569, ідентифікаційний № Y7A6124P460801569, колір червоний - визнаний недійсним.

Рішення третейського суду прийнято на підставі третейської угоди між позивачем та від-поаідачем-1, третьою особою.

Таким чином, позивач просить провадження у справі в частині визнання договору за стави транспортних засобів №90ТЗ/0906 від 29.09.2006р. припинити на підставі п.2 ч.І ст. 80 ГПК України. Позивач обізнаний про правові наслідки припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 цієї ж статті Кодексу.

Рішенням постійно діючого третейського суду ВГО «Український правовий союз»від 25.0б.2008р. позивач визнаний власником транспортних засобів: автобетонозмішувача КрАЗ-6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак ВІ2450АІ, № шасі 60801290, № двигу на 60272552, ідентифікаційний № Y7A6124P460801290, колір червоний; автобетонозмішувача КрАЗ-6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак ВІ3134АІ, № шасі 60801294, № двигуна 60272221, ідентифікаційний № Y7A6124P460801294, колір червоний; автобетонозмі шувача КрАЗ-6124Р4, 2006 року випуску, номерний знак ВІ2437АІ, № шасі 60801569, ідентифі каційний № Y7A6124P460801569, колір червоний.

Приймаючи до уваги, що відповідач-1 не є власником майна, на яке відповідачем-2 на кладено арешт, то й таке майно підлягає виключення з акту арешту й опису.

Таким чином, позивач просить виключити з акту арешту й опису усі три транспортні засо би, зазначені у рішенні постійно діючого третейського суду ВГО «Український правовий союз»від 25.06.2008р.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надіслали клопотання про розгляд справи без участі своїх представників. ЗАТ "Торговий Дім "Адомс" у клопотанні (№ 357/57 від 01.09.2008р.) просить позов задовольнити. ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не заперечує проти заявлених позовних вимог (клопотання № 3831 від 02.09.2008р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «АльфаТекс» та Закрите акціонерне товариство «Торговий Дім «Адомс» мають між собою договірні відносини, що витікають із договору купівлі-продажу автомобільної тех ніки від 28.09.2006р. №2-28/09/2006 та додаткової угоди №1 від 15.01.2007р. до основного договору.

За укладеним між сторонами договором, відповідач-1 має заборгованість перед позива чем на загальну суму сумі 305038,90 грн., що підтверджується Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громад ській організації «Український правовий союз»від 11.02.2008р., ухвалою та наказом госпо дарського суду Полтавської області від 31.03.2008р. за №8/116.

Під час здійснення виконавчого провадження позивачу стало відомо про опис й арешт майна відповідача-1, а також про наявність укладеного між третьою особою - Банком «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» та відповідачем-1 договору застави транспортних засобів №90ТЗ/0906 від 29.09.2006р., на автомобілі, а саме: автобетонозмішувач КрАЗ-6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак «Транзит»4545АМ, № шасі 60801290, № двигуна 60272552, ідентифікаційний № Y7A6124P460801290, колір червс ний; автобетонозмішувач КрАЗ-6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак “Транзит»4154АМ, № шасі 60801294, № двигуна 60272221, ідентифікаційний № Y7A6124P460E колір червоний.

Відповідач по договору не виконав взятих на себе зобов'язань та передав спірне майно у заставу третій особі.

Оскільки Рішенням постійно діючого третейського суду ВГО «Український правовий союз»від 25.06.2008р. договір застави транспортних засобів №90ТЗ/0906 від 29.09.2006р. укладений між Банком «Фінанси та Кредит»в особі філії «Придніпровське регіональне управління»та За критим акціонерним товариством «Торговий Дім «Адомс»частково недійсним - в частині за стави автобетонозмішувача КрАЗ-6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак ВІ2450АІ, № шасі 60801290, № двигуна 60272552, ідентифікаційний № Y7A6124P460801290, колір червоний - визнаний недійсним, і вищевказаним судовим рішенням договір застави транспортних засобів №90ТЗ/0906 від 29.09.2006р. укладений між Банком «Фінанси та Кредит»в особі філії «При дніпровське регіональне управління»та Закритим акціонерним товариством «Торговий Дім «Адомс»частково недійсним - в частині застави автобетонозмішувача КрАЗ-6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак ВІ2450АІ, № шасі 60801290, № двигуна 60272552, іден тифікаційний № Y7A6124P460801290, колір червоний; автобетонозмішувача КрАЗ-6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак ВІ3134АІ, № шасі 60801294, № двигуна 60272221, ідентифікаційний № Y7A6124P460801294, колір червоний; автобетонозмішувача КрАЗ-6124Р4, 2006 року випуску, номерний знак ВІ2437АІ, № шасі 60801569, ідентифікаційний № Y7A6124P460801569, колір червоний - визнаний недійсним, то провадження у справі в частині визнання договору застави транспортних засобів № 90ТЗ/0906 від 29.09.2006р. підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, так як є рішення Третейського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно, зокрема, вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не волі іншим шляхом.

Власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона діє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання усіх доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним. Власник майна має право вимагати від добросовісного набувача передання усіх доходів від майна, які він одержав або міг одержати з моменту, коли дізнався чи міг дізнатися про незаконність володіння ним, або з моменту, коли йому було вручено повістку до суду у справі за позовом власника про витребування майна.

Згідно із ст. ст. 391-392 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 50 Закону України "Про власність" власник має право вимагати повернення свого майна з чужого незаконного володіння.

Ст. 387 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, п.2 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Провадження у справі в частині визнання договору застави транспортних засобів №90ТЗ/0906 від 29.09.2006р. припинити.

3. Виключити з акту опису й арешту майна Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Кременчуцького місь кого управління юстиції:

-          автобетонозмішувач КрАЗ-6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак ВІ2450АІ, № шасі 60801290, № двигуна 60272552, ідентифікаційний № Y7A6124P46O8O1290, колір червоний;

-          автобетонозмішувач КрАЗ-6124Р4-0000010-000, 2006 року випуску, номерний знак ВІ3134АІ, № шасі 60801294, № двигуна 60272221, ідентифікаційний № Y7A6124P460801294, колір червоний;

-          авто бетонозмішувач КрАЗ-6124Р4, 2006 року випуску, номерний знак ВІ2437АІ, № шасі 60801569, ідентифікаційний № Y7A6124P460801569, колір червоний.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Торговий Дім «Адомс» (39600, м.Кременчук Полтавської обл., вул. Радянська, 44 к.1, р/р 260002153 у відділенні №1 ПФ ВАТ АБ

«Укргазбанк» м. Кременчук, МФО 331520, ) на користь Приватного підприємства “АльфаТекс” (39630, м.Кременчук, бул. Автокразівський, 19, р/р 8980 в філії ПРРУ банку “Фінанси та кредит”, МФО 331564, ) - 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Босий В.П.