ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2008 р. Справа № 07/223-07

вх. № 12431/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О., дов. № 06/17 від 03.01.08р.; відповідача - Колесніков А.В., дов. № 1/1-08 від 08.01.08р.;

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ЗАТ "Жилкомсервіс" м. Харків

про стягнення 64987,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" звернувся до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Жилкомсервіс" (з урахуванням уточнень позовних вимог від 14.01.08р., які приймаються судом як такі, що подано з дотриманням вимог чинного господарського процесуального законодавства України) 51044,63 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 10069,08 грн., а також судових витрат.

Відповідач проти позову заперечує, вказує, що позивач зобов"язаний взяти на прямі розрахунки оплату за газ від мешканців будинків, а також вказує, що пеня та інші штрафні санкції на мешканців не розповсюджуються.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.12.07 р. до 14.01.08 р.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.03р. по справі № 38/205-03, позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з закритого акціонерного товариства “Жилкомсервіс” на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” 318 597,45 грн. боргу. Присуджено до стягнення з закритого акціонерного товариства “Жилкомсервіс” до державного бюджету України держмито у сумі 1700 грн., а також на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ста ттею 115 Господарського процесуального кодексу Украни встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання вищевказаного рішення, 29.05.03р. судом було видано відповідний наказ на стягнення з відповідача на користь позивача 318597,45 грн. боргу.

09.06.03р. позивач супровідним листом б/н без дати, направив наказ Господарського суду Харківської області від 29.05.03р. по справі № 38/205-03 до ВДВС Московського району м. Харкова для примусового виконання.

Відповідач сплатив позивачу за вищевказаним рішенням лише 9236,04 грн.

Станом на момент розгляду даної справи, рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.03р. по справі № 38/205-03 виконано частково, заборгованість відповідача перед позивачем складає 309361,41 грн.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування та 3% річних за період з жовтня 2006 року по 2007 року.

Відповідачем не надано суду жодних доказів погашення заборгованості в сумі 309361,41 грн., станом на момент розгляду справи.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 51044,63 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 10069,08 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, ч.2 ст. 625 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Жилкомсервіс" (вул. Фісановича,6, м. Харків, 61038, код за , р/р 5892 в Московському відділенні АК ПІБ м. Харків, МФО 351425) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (вул. Жовтневої революції, 57/59, м. Харків, 61004, код за , п/р 260063534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506) 51044,63 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 10069,08 грн., 611,14 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 17 січня 2008 року.

Суддя Інте Т.В.