СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2008 р.

Справа № 05/70-11А.

Суддя
Бондарєв С. В., розглянувши клопотання

Нововолинської
міської ради Волинської області, м.Нововолинський

про
забезпечення позову

у
справі № 05/70-11А

за
позовом Нововолинської міської ради, м.Нововолинський

до
Старолішнянської сільської ради, с.Стара Лішня Іваничівського району

про
визнання нечинним рішення Старолішнянської сільської ради народних депутатів
від 13.01.1992 року № 8/4

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача - Богачук Я. О., довіреність від 22.01.2008 року

від
відповідача - н/з.

Встановив: Позивач - Нововолинська
міська рада - звернувся до суду з позовом до Старолішнянської сільської ради
про визнання нечинним рішення Старолішнянської сільської ради народних
депутатів від 13.01.1992 року № 8/4 "Про розгляд проекту встановлення меж
та утворення території сільської Ради"

Ухвалою господарського суду Волинської
області від 28.01.2008 року у справі № 05/70-11А відкрито провадження в
адміністративній справі за вказаним позовом.

Позивачем - Нововолинською міською
радою було також подано, разом із позовом і клопотання про забезпечення позову
шляхом встановлення заборони Старолішнянській сільській раді вчиняти дії по
розпорядженню земельними ділянками, які розташовані в межах м.Нововолинська
згідно Генерального плану 1981 року, а також заборони приймати будь-які
рішення, видавати дозволи та інші документи щодо цих ділянок чи будівництва на
них.

Спірне рішення Старолішнянської
сільської ради народних депутатів від 13.01.1992 року № 8/4 стосується саме цих
земель.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав своє клопотання, пояснив, що ряд земельних ділянок, які
знаходяться на спірних землях було відчужено.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представника не направив, хоча належним чином був повідомлений.
Згідно п.3 ст.118 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду таких питань.

Відповідно до п.1 ст.117 КАС України
суд за клопотаннями позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки
протиправності рішень, дії чи бездіяльності суб'єкта власних повноважень.          Пунктом 3 даної статті передбачено,
що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють дію оспорюваного рішення суб'єкта владних
повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може
відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень та його
окремих положень, що оскаржується.

Згідно п.4 ст.117 КАС України
адміністративний позов також може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач оспорює рішення від 13.01.1992 року №8/4 щодо належності спірних
земельних ділянок, а тому виходячи із предмету спору по справі № 05/70-11А,
клопотання про забезпечення позову та враховуючи думку представника позивача,
суд задовольняє клопотання про забезпечення позову.

Виходячи із зазначеного та керуючись
ст.ст. 117, 118 КАС УКраїни, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Клопотання Нововолинської міської
ради задоволити.

2. Заборонити Старолішнянській
сільській раді вчиняти дії по розпорядженню земельними ділянками, які
розташовані в межах м.Нововолинська згідно Генерального плану 1981 року, а
також заборонити приймати будь-які рішення, видавати дозволи на інші документи
щодо цих ділянок чи будівництва на них.

Суддя