ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.08 р.                     Справа № 33/301пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 „Текстильщик”

м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецької міської ради м. Донецьк

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору Управління житлового господарства Донецької міської ради м. Донецьк

про

- зобов’язання відповідача повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Текстильників „Текстильник” незаконно займане нежитлове приміщення, яке розташоване в будинку №10 по вул. Текстильників, та звільнити його;

- стягнення неустойки за невиконання зобов’язання повернути річ у розмірі 18559грн.68коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гульвачук Е.М. протокол від 21.12.2003р.

від відповідача: Гнатюк О.І., дов. №09/43 від 05.01.2007р.

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

Суть справи: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 „Текстильщик” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк про зобов’язання відповідача повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Текстильників „Текстильник” незаконно займане нежитлове приміщення, яке розташоване в будинку №10 по вул. Текстильників, та звільнити його та стягнення неустойки за невиконання зобов’язання повернути річ у розмірі 18559грн.68коп.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на закінчення строку дії договору оренди нежитлового приміщення №1 від 01.01.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем. Проте, як стверджує позивач, відповідач продовжує користуватися нежитловим приміщенням, внаслідок чого, позивачем заявлені вимоги про зобов’язання відповідача повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Текстильників „Текстильник” незаконно займане нежитлове приміщення, яке розташоване в будинку №10 по вул. Текстильників, та звільнити його та стягнення неустойки за невиконання зобов’язання повернути річ у розмірі 18559грн.68коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Донецьку міську раду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2007р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Управління житлового господарства Донецької міської ради м. Донецьк та призначено розгляд справи на 19.12.2007р.

В судовому засіданні 14.01.2008р. представник позивача пояснив, що доповнення до позовної заяви від 14.01.2008р. фактично є заявою про відмову від позовних вимог про зобов’язання відповідача повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Текстильників „Текстильник” незаконно займане нежитлове приміщення, яке розташоване в будинку №10 по вул. Текстильників, та звільнити його. Представник відповідача підтримав правову позицію викладену раніше. Представники третіх осіб в засідання суду не з’явились, витребувані судом документи на представили, що є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 21.01.08 року.

Зобов’язати позивача надати письмові пояснення, чи направлялись на адресу відповідача за період з 01.12.2006р. по 01.08.2007р. рахунки про сплату орендної плати, акти приймання-передачі спірного майна, якщо так – відповідні докази представити до суду.

Зобов’язати третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Донецьку міську ради визначитись з правовою позицією щодо заявлених позивачем вимог та надати письмові пояснення з цього приводу.

Зобов’язати третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлового господарства Донецької міської ради надати до суду:

-          письмові пояснення по суті справи;

-          письмові пояснення щодо форми власності спірного приміщення.

Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.