ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2008 р.

Справа  № 16/80-08-2087

Господарський суд Одеської області
у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань
-Курбановій А.Р.

З участю представників сторін:

Від позивача:     Музиченко
О.І. за дов. №01-13/4864 від 19.05.2008р.;

Від відповідача:
ОСОБА_1 за дов. від 11.06.2008р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін
до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.05.2008р.
господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 /
80 -08 -2087 за позовом Представництва по управлінню комунальної
власності Одеської міської ради до фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 про внесення змін  до додатку 1 до договору оренди №10/71 в
редакції договору від 20.04.2006р. Свої вимоги позивач обґрунтовує необхідністю
перегляду розміру орендної плати за вказаним договором відповідно до вимог ст.
118 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня
2006 року N 489-V.

21.07.2008р. позивач звернувся до
господарського суду Одеської області з заявою про уточнення позовних вимог, у
відповідності до якої позивач просить суд внести зміни до  договору оренди №10/71 в редакції від 20.04.2006р.
в частині визначення орендної плати шляхом викладення у новій редакції п.п.2.1,
2.2 цього договору та розрахунку орендної плати, який є додатком № 1 до
вказаної угоди.

У
судовому засіданні 04.08.2008р. представником відповідача було надано суду додаткове
погодження № 1 до договору оренди нежитлового приміщення № 10/71 в редакції від
20.04.2006р.,  укладене між сторонами по
справі 22.06.2008р., яким були внесені відповідні зміни до умов вказаного
договору в частині приведення розрахунку орендної плати у відповідності до
вимог ст. 118 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” від 19
грудня 2006 року N 489-V.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі, оскільки
позивач звернувся до господарського суду з позовом про внесення змін до
договору оренди №10/71 в редакції від 20.04.2006р. та, як вбачається з
матеріалів справи, відповідні зміни були внесені додатковим погодженням до
вказаного договору від 22.06.2008р.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підсумовуючи вищезазначене,
приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по справі № 16 / 80
-08 -2087, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню
відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому, вирішуючи питання про
розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що
додаткове погодження від 22.06.2008р. було підписано  відповідачем після звернення Представництва
по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до господарського
суду, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані із сплатою державного мита,
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок
відповідача згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від
26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм
чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Керуючись п.
1-1 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 16 / 80 -08
-2087 припинити.

2.          Стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 / м. Одеса, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської
ради / 65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1, п/р 1909 в ГУДКУ в
Одеській області,  МФО 828011, / 85 грн. / вісімдесят п'ять грн. 00 коп./ - витрати на оплату
держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового
процесу. Наказ видати.

Суддя
Желєзна С.П.