ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/153

10.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»

про стягнення заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Тищенко Н.В. (довіреність від 01.04.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

10.11.2008р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідекс»(надалі ТОВ «Ідекс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»(надалі ТОВ «Севастополь», відповідач) суми основної заборгованості у розмірі 27 243, 46 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати заборгованості в сумі 2 122, 17 грн., суми інфляційних збитків в розмірі 144, 39 грн., 3% річних що становить 248, 80 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 280/420/10 від 19.10.2006р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленої продукції. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків та процентів за користування коштами.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ТОВ «Севастополь»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 05.11.2008р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2006р. між ТОВ «Севастополь»та ТОВ «Ідекс»укладеного договір поставки № 280/420/10 за умовами якого останнє зобов’язувалось поставити у зумовлені строки продукти харчування –ковбасні вироби покупцю, а покупець (відповідач у справі) зобов’язується прийняти цей товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1 договору).

На виконання договору позивачем передано відповідачу продукції, яка згідно видаткових накладних № 130803 від 16.05.2008р. на суму 1 243, 10 грн., № 129213 від 17.05.2008р. на суму 12 060 грн., № 129214 від 17.05.2008р. на суму 428, 59 грн., № 129216 від 17.05.2008р. на суму 41, 18 грн., № 131222 від 19.05.2008р. на суму 8 073, 12 грн., № 131 224 від 19.05.2008р. на суму 184, 75 грн., № 131306 від 19.05.2008р. на суму 1 324, 99 грн., № 132078 від 21.05.2008р. на суму 1 199, 22 грн., № 132609 від 23.05.2008р. на суму 1 257, 67 грн., № 133303 від 26.05.2008р. на суму 1 801, 91 грн., у повному обсязі не оплачена.

Відповідно до п. 10.1, 10.5 договору, договір діє до 31 грудня 2007р. і якщо протягом 1 місяця до закінчення дії договору жодна із сторін не повідомить другу сторону про інше, строк дії договору продовжується ще на один рік на тих же самих умовах. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки продукції здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).

Відповідно до п. 4.3 Договору з урахуванням додаткової угоди № 1 від 19.10.2006р. покупець зобов’язаний здійснювати оплату товару протягом 7 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково (виписки з банківського рахунку на підтвердження часткової сплати залучені до матеріалів справи), 21.05.2008р. згідно накладних № 19964/130202, № 19966/126825, № 19970/128260, № 19969/121677, № 19971/128903 було повернуто товару, що отриманий згідно видаткових накладних № 128903 від 09.05.2008р., № 121677 від 09.04.2008р., № 126825 від 30.04.2008р., № 128260 від 07.05.2008р., № 130202 від 14.05.2008р., станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість складала 27 243, 46 грн., доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 4.3 Договору з урахуванням додаткової угоди № 1 від 19.10.2006р. покупець мав здійснити оплату товару протягом 7 днів з дня отримання товару, відповідно строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних № 130803 від 16.05.2008р., № 129213 від 17.05.2008р., № 129214 від 17.05.2008р., № 129216 від 17.05.2008р., № 131222 від 19.05.2008р., № 131 224 від 19.05.2008р., № 131306 від 19.05.2008р., № 132078 від 21.05.2008р., № 132609 від 23.05.2008р., № 133303 від 26.05.2008р. станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 27 243, 46 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 9.7 Договору з урахуванням додаткової угоди № 1 від 19.10.2006р. у разі порушення строків оплати поставленого товару, встановлених договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день затримки розрахунків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем станом на 15.09.2008р. з урахуванням часткового погашення боргу за обліковою ставкою в розмірі 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. і складає 2 122, 17 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений позовній заяві).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням виникнення заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 27 243, 46 грн., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 144, 39 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 248, 80 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 280/420/10 від 19.10.2006р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 298 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»(юрид. адреса: 03186, м. Київ, Чоколівський бульвар 6, місцезнаходження 04201, м. Київ, вул. Мінське шосе 4, р/р 8968 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, р/р 89 в АКБ «Райффайзенбанк Україна»в м. Києві, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 24362305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс»(юрид. адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 139, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська 55, р/р 0064 в АК ПІБ м. Бровари, МФО 321433, ) 27 243, 46 грн. (двадцять сім тисяч двісті сорок три гривні 46 копійок) основного боргу, 2 122, 17 грн. (дві тисячі сто двадцять дві гривні 17 копійок) пені, 144, 39 грн. (сто сорок чотири гривні 39 копійок) інфляційних збитків, 248, 80 грн. (двісті сорок вісім гривень 80 копійок) 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»(юрид. адреса: 03186, м. Київ, Чоколівський бульвар 6, місцезнаходження 04201, м. Київ, вул. Мінське шосе 4, р/р 8968 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, р/р 89 в АКБ «Райффайзенбанк Україна»в м. Києві, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 24362305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідекс»(юрид. адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 139, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська 55, р/р 0064 в АК ПІБ м. Бровари, МФО 321433, ) 298 грн. (двісті дев’яносто вісім гривень) витрат на оплату державного мита, та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 14.11.2008