ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2008

Справа №2-5/17565-2007А

Господарський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді - Гаврилюк М.П.,

за участю: секретаря Діланян І.К.

представників сторін:

Від позивача – Велієв Р.Ш., зав. сектора, дов. № 01 від 25.12.2007р.

Від відповідача – не з'явився.

Прокурор – не з'явився

у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративну справу:

За позовом – Прокурора Совєтського району АР Крим, смт. Совєтське, Совєтський район в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь.

До відповідача - Приватного підприємства «Юрос-Крим», Совєтський район, с. Роздольне.

Про стягнення 1230,35грн.

Сутність спору:

Прокурор Совєтського району АР Крим, смт. Совєтське, Совєтський район в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Юрос-Крим» про стягнення 1230,35грн. збитків за порушення вимог водного законодавства, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самовільно здійснює забирання підземної води із свердловин.

Відповідач позов не визнав, при цьому пояснив, що ПП «Юрос-Крим» є підприємством, яке перейшло на спрощену систему оподаткування, у зв’язку з чим звільнено від сплати будь-яких зборів. Також відповідач пояснив, що підприємством хоча і допущено порушення встановлених правил водокористування, однак матеріального збитку державі не нанесено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

08.10.2007р. Управлінням екологічної інспекції Північно-Кримського регіону при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Приватного підприємства «Юрос-Крим» встановлене, що на балансі підприємства знаходиться артезіанська свердловина, у третьому кварталі 2007 року, у порушення п. 9, 11 ст. 44, ст. 49 Водного кодексу України без відповідного дозволу на спеціальне водокористування, відповідачем здійснений самовільний забір підземної води з артезіанської свердловини, а саме: вичерпано 1,1 тис. куб м. води, чим заподіяна матеріальна шкода державі.

Відповідно до розрахунку позивача, зробленому згідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та пристроїв, порушення правил їх експлуатації», зареєстрованому у Міністерстві юстиції України за № 446332 від 18.01.2002р. відповідачу нараховане 1230,35грн. за заподіяні державі збитки.

Прокурор Совєтського району АР Крим, смт. Совєтське, Совєтський район в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь просить стягнути зі відповідача 1230,35грн. збитків.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. ст. 48, 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування – це забір води із водних об’єктів, з використанням споруд і технічних пристроїв та скидання в них зворотних вод. Спеціальне водокористування здійснюється юридичними особами за плату і на підставі дозволу, в якому встановлюються ліміти забору води та ліміт скидання забруднюючих речовин, а також строки водокористування.

У відповідності з вимогами ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише при наявності дозволу.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме: актом передвіки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 12.09.2007р., розрахунком збитку, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2007р. № 012507, постановою про накладення адміністративного стягнення від 12.09.2007р. – відповідач, без отримання спеціального дозволу, проводив забирання води із свердловини, чим порушени вимоги чинного законодавства, та заподіяний збиток державі у розмірі 1230,35грн.

Відповідачем не представлено суду доказів погашення боргу, у зв’язку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 159, 161 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Юрос-Крим», Совєтський район, с. Роздольне, вул. Привольна, буд. 50 (бр 3801 в Советському відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 5302, МФО 384209, код 34671159) в дохід місцевого бюджету Совєтської селищної ради (бр 0291, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740431, код бюджетної класифікації 24062100) 1230,35грн збитків з екології.

Виконавчий лист видається судом за заявою позивача.

Сторони мають право на апеляційне оскарження даної постанови протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у відповідності зі ст. 186 КАС України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.