ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.

№
2-133

Вищий
господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (дов. від 4.12.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду від 24 грудня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 квітня 2005
року у справі № 2-133 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Дунаєвецька МТС” про стягнення орендної плати, розірвання
договору оренди, стягнення вартості майнового паю та за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю “Дунаєвецька МТС” до ОСОБА_1, Дунаєвецької міської
ради, треті особи - сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю “Малієвецьке”,  сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба”, сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, товариство з обмеженою
відповідальністю “Томашівка”, товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій”,
товариство з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького,
сільськогосподарський виробничий кооператив “Зелечанський”,
сільськогосподарський виробничий кооператив “Маяк”, сільськогосподарський
кооператив “Міцівецький”, про визнання недійсними рішень загальних зборів
співвласників комбікормового заводу, які відбулися від 12 і 24 квітня 2001
року, та свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У
травні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду з позовом
до товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаєвецька МТС” про стягнення
орендної плати, розірвання договору оренди, стягнення вартості майнового паю.

В
січні 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю “Дунаєвецька МТС”
подало зустрічний позов до ОСОБА_1, Дунаєвецької міської ради про визнання
недійсними рішень загальних зборів співвласників комбікормового заводу, які
відбулися 12 та 24 квітня 2001 року, та свідоцтва про право власності на
майновий пай, виданий ОСОБА_1 Дунаєвецькою міською радою 7 червня 2001 року.

До
участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, залучені правонаступники сільськогосподарських
підприємств-засновників Дунаєвецького міжгосподарського підприємства по
виробництву комбікормів: сільськогосподарські товариства з обмеженою
відповідальністю “Малієвецьке”, “Дружба“, ім. Шевченка, товариства з обмеженою
відповідальністю “Томашівка”, “Обрій”, ім.Б.Хмельницького, сільськогосподарські
виробничі кооперативи “Зелечанський” та “Маяк”, сільськогосподарський
кооператив “Міцівецький”.

Рішенням
Дунаєвецького районного суду від 24 грудня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 квітня 2005 року,
первісний позов задоволено частково: розірвано договір оренди, укладений 27
квітня 2001 року між співвласниками майнових паїв і товариством з обмеженою
відповідальністю “Дунаєвецька МТС” в частині укладення його з ОСОБА_1; в решті
позову відмовлено.

Зустрічний
позов задоволено: скасовані рішення загальних зборів співвласників
комбікормового заводу від 12 квітня 2001 року (протокол №1), рішення загальних
зборів співвласників комбікормового заводу від 24 квітня 2001 року (протокол
№2) та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1, виданий
Дунаєвецькою міською радою 7 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_1 на пайовий фонд
майна підприємства агрокомбінат “Дунаєвецький” вартістю 86 998 грн. Рішення
судів мотивовані незаконністю проведення зборів.

ОСОБА_1
просить ухвалу скасувати з підстав неправильного застосування апеляційним судом
статей 30, 57, 62 Цивільного процесуального кодексу України та направити справу
на новий розгляд до іншого суду.

Відповідно
до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”
дана справа передана Вищому господарському суду України для перегляду в
касаційному порядку рішення Дунаєвецького районного суду від 24 грудня 2004
року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 20 квітня 2005 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги касаційної скарги підтримала.

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Дунаєвецька МТС” проти доводів касаційної скарги
заперечувало і в її задоволенні просило відмовити.

Сторони
належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте
Дунаєвецька міська рада та треті особи право на подання відзиву на касаційну
скаргу не використали і їхні представники в судове засідання не з'явилися.

Судова
колегія вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Судами
встановлено, що 24 листопада 1994 року було створено Дунаєвецьке
міжгосподарське підприємство по виробництву кормів, яке в подальшому
перетворене у міжгосподарський
агрокомбінат  “Дунаєвецький”.

У  квітні 2000
року була скасована  державна
реєстрація  агрокомбінату з виключенням
з  Єдиного державного реєстру підприємств
та організацій України у зв'язку з припиненням юридичної особи шляхом
приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаєвецька МТС”.

12 та
24 квітня 2001 року відбулися загальні збори частини трудового колективу
товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаєвецька МТС”, за рішенням яких,
зокрема, створена спілка громадян-співвласників комбікормового заводу, які
мають право на майнові паї.

На
підставі зазначених рішень Дунаєвецька міська рада 7 червня 2001 року видала ро
свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) вартістю 86
998 грн. або 5, 11 відсотків пайового фонду майна колективного
сільськогосподарського підприємства агрокомбінат “Дунаєвецький”.

Визнаючи
рішення зборів від 12 та 24 квітня 2001 року незаконними, суди обґрунтовано
виходили з того, що дані рішення є неправомочними, оскільки такого підприємства
як комбікормовий завод на час проведення зборів не існувало.

Крім
того, учасники колишнього агрокомбінату - треті особи - не були повідомленні
про збори, а отже участі в розпаювання майна не приймали.

З
підстав незаконності проведення зборів, а отже і рішень, які були ухваленні
їхніми учасниками, господарські суди дійшли правомірних висновків про
задоволення зустрічного позову і відмову в задоволенні первісного позову в
частині стягнення вартості майнового паю та орендної плати.

Оскільки
товариство з обмеженою відповідальністю “Дунаєвецька МТС” визнало позов в частині
розірвання договору оренди від 27 квітня 2001 року, суди правомірно
задовольнили первісний позов в цій частині.

За
таких обставин колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення
Дунаєвецького районного суду від 24 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 20 квітня 2005 року у справі № 2-133 залишити без
змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий,
суддя

М. В.
Кузьменко

Суддя

І. М.
Васищак

Суддя

В. М.
Палій