ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 12/587

29.01.08

За позовом                    Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»

3-я особа                    Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-роз»

До                              Державної акціонерної компанії «Хліб України»

Про                              стягнення 8 241, 36 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача Кузьмінський О.О. –п/к (дов. від 13.09.07 р. №305д)

Від 3-ї особи не з’явився

Від відповідача Стегній Л.М. –п/к (дов. від 04.06.07 р. №05-14/38)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення боргу в розмірі 8 241, 36 грн., що становлять суму переданої відповідачем дебіторської заборгованості, переданої позивачу згідно розподільчого балансу від 31.07.03 р.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.09.06 р. до участі по справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору залучено СВК «Іскра».

Відповідач надав відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.

В судових засіданнях 05.10.06 р. та 09.11.06 р. оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 06.12.06 р. розгляд справи відкладено; строк розгляду справи продовжено. Також ухвалою суду замінено по справі 3-ю особу –СВК «Іскра»на ТОВ «Агро-роз».

В судових засіданнях 15.02.07 р., 21.03.07 р., 17.04.07 р. оголошувалися перерви.

Ухвалами суду від 18.05.07 р., 10.07.07 р., 08.08.07 р., 23.08.07 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 20.09.07 р. оголошено перерву.

Ухвалою суду від 21.09.07 р. розгляд справи відкладено на 28.09.07 р.

В судовому засіданні 28.09.07 р. оголошено перерву для виготовлення повного тексту рішення. В судовому засіданні проводилася технічна фіксація за клопотанням відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.05.03 р. № 690 «Про утворення державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»шляхом виділення зі складу Державної акціонерної компанії «Хліб України»утворено позивача –ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»та віднесено його до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

На виконання п. 3 Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 між позивачем та відповідачем підписано розподільчий баланс станом на 31.07.03 р. та акт приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 р., що були погоджені протоколом від 02.09.03 р. №5 урядової комісії з реструктуризації ДАК «Хліб України», відповідно до яких до позивача переходить право вимоги до дебіторів відповідача за розрахунками з оплати матеріально-технічних ресурсів, поставлених відповідно до Постанови КМ України від 03.09.97 р. № 977.

В тому числі, до позивача перейшло право вимоги до СВК «Іскра»у сумі 8 241, 36 грн. як актив балансу в забезпечення переданої за розподільчим балансом кредиторської заборгованості перед бюджетом.

В процесі стягнення заборгованості позивач з’ясував, що до підписання розподільчого балансу СВК «Іскра»провело розрахунок за отримані мінеральні добрива з ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база 78», що діяло за договором доручення від імені та за рахунок ДАК «Хліб України».

Проведення розрахунку підтверджується листом ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база 78»про погашення заборгованості СВК «Іскра»від 22.01.04 р. № 27 та платіжним дорученням від 14.08.02 р. №94.

Згідно ч. 1 п. 2 акту приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 р. в разі виявлення факту проведення повного або часткового розрахунку дебіторів з відповідачем, що зменшує суму дебіторської заборгованості, переданої позивачу за розподільчим балансом, відповідач зобов’язаний перерахувати протягом одного місяця отримані суми на рахунок позивача.

Позивач 09.06.06 р. надіслав вимогу № 900 про оплату боргу, на яку не отримано відповіді і задоволення.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з таких підстав.

Постановою КМ України від 15.05.03 р. № 690 передбачалася передача відповідачу абсолютно всієї заборгованості без виключень, оскільки в Постанові не зазначено ніяких умов передачі боргу.

Передача заборгованості виникла в рамках адміністративних відносин, а не в процесі фінансово-господарської діяльності, а отже відповідач отримав всі ризики щодо стягнення заборгованості, тому в даному випадку не можна говорити про відповідальність позивача згідно ст. 519 ЦК України. у випадку виявлення безнадійної заборгованості позивач повинен був звернутися до її власника – КМ України –з питанням щодо врегулювання проблеми стягнення боргу.

Позивач не надав доказів того, що боржник провів розрахунки з ДАК «Хліб України».

Надана позивачем копія платіжного доручення, на думку позивача, не є належним доказом проведення розрахунку, так як згідно реєстру дебіторської заборгованості боржником є КСП «Іскра», а платіж здійснено СВК «Іскра», одержувачем виступає ДП ДАК «Хліб України», а не ДАК «Хліб України».

3-я особа –ТОВ «Агро-роз»- надано суду наступні пояснення.

Згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.05.02 р. по справі №13/152 та платіжного доручення від 14.08.02 р. № 94 боржник повністю розрахувався за отримані мінеральні добрива.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Незважаючи на те, що правовідносини між сторонами щодо передачі дебіторської заборгованості за розподільчим балансом виникли на підставі адміністративного акту –Постанови КМ України від 15.05.03 р. № 690 –вони є господарськими та до них застосовуються положення законодавства щодо передачі прав та обов’язків новоутвореній юридичній особі при виділі на загальних підставах.

Відповідно до ЦК УРСР (яким регулювалися відносини сторін на час передачі дебіторської заборгованості) адміністративні акти є одним з джерел виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 4), тому факт проведення реорганізації на підставі адміністративного акту не впливає на права та обов’язки сторін щодо передачі дебіторської заборгованості і не надає відповідачу ніяких особливих підстав для звільнення його від відповідальності за неналежне виконання зобов’язань, що виникли у зв’язку з передачею дебіторської заборгованості позивачу.

Відповідно до законодавства, яке діяло станом на дату прийняття Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 та підписання розподільчого балансу від 31.07.03 р. (ЦК УРСР), так і чинного законодавства (ЦК України, ГК України) при виділі права та обов’язки переходять до новоутворюваної юридичної особи згідно розподільчого балансу.

Відповідно до Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 позивачу як новоутворюваному підприємству передано непогашені зобов’язання ДАК «Хліб України», відображені у балансі, тобто, фактично мала місце зміна кредитора у зобов’язанні внаслідок правонаступництва (ст. 512 ЦК України), що відбулася на виконання зазначеної Постанови КМ України.

Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання цієї вимоги боржником.

Положення ЦК України застосовуються до правовідносин сторін, так як правовідносини між ними, що виникли з акту від 31.07.03 р., є триваючими.

В акті передачі-приймання від 31.07.03 р. сторони погодили наслідки передачі в якості дебіторської заборгованості, що вже погашена станом на дату підписання акту, тобто, недійсної заборгованості, а саме: відповідно до п. 2 акту в разі виявлення факту проведення повного або часткового розрахунку дебіторів з Компанією, що зменшує суму дебіторської заборгованості, переданої Підприємству за розподільчим балансом, Компанія зобов’язана перерахувати протягом одного місяця отримані суми на рахунок Підприємства.

В даному випадку місце такі обставини, а саме.

Згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.05.02 р. по справі №13/152 за позовом прокурора Маловисівського району в інтересах держави в особі ДАК «Хліб України»від імені і в інтересах якого виступало ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база 78»до СВК «Іскра»про стягнення 8 917, 15 грн. заборгованості позов задоволено частково –з боржника присуджено до стягнення 8 241, 36 грн.

У рішенні встановлено, що СВК «Іскра»частково проведено погашення заборгованості за договором №9 про забезпечення мінеральними добривами сільськогосподарських виробників від урожай 1998 р. від 04.12.97р., і станом на 23.05.02 р. борг становив 8 241, 36 грн., які і присуджено до стягнення.

Зазначена сума вказана в якості заборгованості і в реєстрі дебіторської заборгованості, що передана позивачу.

Згідно платіжного доручення від 01.08.02 р. СВК «Іскра»проведено погашення заборгованості в розмірі 8 241, 36 грн. на рахунок ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база 78».

Таким чином, боржником проведено погашення заборгованості у розмірі 8 241, 36 грн. на рахунок дочірнього підприємства відповідача. В даному випадку проведення розрахунку є належним, так як згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.05.02 р. по справі №13/152 дочірнє підприємство діяло в інтересах ДАК «Хліб України», і стягнення коштів присуджено саме ДП ДАК «Хліб України»«Хлібна база 78».

Згідно ч. 1 п. 2 акту приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 р. в разі виявлення факту проведення повного або часткового розрахунку дебіторів з відповідачем, що зменшує суму дебіторської заборгованості, переданої позивачу за розподільчим балансом, відповідач зобов’язаний перерахувати протягом одного місяця отримані суми на рахунок позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. 519 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Державної акціонерної компанії «Хліб України»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, п/р 1924 у Печерській філії «Приватбанку»м. Києва, МФО 300711, ) на користь Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, п/р 2531 в Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ) 8 241, 36 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання чинності судовим рішенням видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                           Л.В.Прокопенко