ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" січня 2008 р.

Справа № 34/385-07-8624

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА"

до відповідача Приватного підприємства "ГЕРАКЛ 1"

про стягнення на суму 6286,65грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: Заїкін М.М. - представник, діючий на підставі довіреності від 31.12.2007р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 5480,01грн., 343,51грн. пені, 3% річних у сумі 64,41грн. та інфляційні у розмірі 398,72грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв’язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

22.01.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА" (постачальником) та приватним підприємством "ГЕРАКЛ 1" (покупцем) укладено договір поставки №07Д82, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався поставити, а покупець - прийняти та оплатити на умовах цього договору продукти харчування, безалкогольні напої, побутову хімію та ін. (товар).

Пунктом 11.1 цього Договору передбачено, що строк дії даного договору - з моменту підписання та до 31.12.07р. Якщо за місяць до сплину строку дії договору жодна зі сторін не заявила про намір припинити договірні стосунки, договір вважається продовженим, ще на один рік.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 даного договору детальний перелік найменованого товару визначається у накладних. Постачальник гарантує, що товар, який поставляється за кожною окремою партією, на дату поставки є його власністю, у спорі та під забороною не перебуває, права на нього третіх осіб відсутні.

Згідно п.п.2.1, 2.2 цього договору ціна на товар зазначається у накладних. Якщо перевезення товару здійснюється постачальником, то ціна на товар включає у себе транспортні видатки. Приблизна загальна вартість договору вважається, як сума всіх накладних, за якими провадилась передача товару у рамках дійсного договору.

Строки та порядок поставки запроваджені в розділі 3 цього договору.

Згідно п.4.3. договору товар вважається поставленим з моменту підписання накладних повноважними особами сторін.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5480,01грн., про що свідчать видаткові накладні №НФ-N-00013594 від 16.04.2007р. на суму 4123,15грн., №НФ-N-00014388 від 10.05.2007р. на суму 423,79грн., №НФ-N-00014685 від 18.05.2007р. на суму 321,12грн., №НФ-N-00015033 від 25.05.2007р. на суму 611,95грн. складені, підписані та засвідчені печатками сторін.

Пунктом 2.3 даного договору визначено, що розрахунок за поставлену партію товару здійснюється на умовах платежу на строк 30 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктами 8.1, 8.2 названого договору передбачено, що сторона, яка не виконала або не належно виконала обов’язки за умовами дійсного договору, повинна відшкодувати іншій стороні збитки. У випадку несвоєчасного виконання грошових обов’язків винна сторона несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми невиконаного грошового зобов’язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

23.07.07р. товариство з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА", звернулося до приватного підприємства "ГЕРАКЛ 1" з претензією вих.№356, яка залишена відповідачем без відповіді.

Внаслідок порушення відповідачем взятого на себе зобов’язання щодо оплати заборгованості за отриманий товар позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 5480,01грн., 343,51грн. пені, 3% річних у сумі 64,41грн. та інфляційні у розмірі 398,72грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені норми матеріального права, наданий позивачем розрахунок, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, слід стягнути з приватного підприємства "ГЕРАКЛ 1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА" заборгованість на загальну суму 6286,65грн., у т.ч. 5480,01грн. основного боргу, 343,51грн. пені, 3% річних у сумі 64,41грн. та інфляційні у розмірі 398,72грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "ГЕРАКЛ 1" (, р/р454501 в АБ „Південний”, МФО 328209, адреса: 65005, м.Одеса, вул.Новікова, 5а) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА" (, р/р4401 в КФ АБ „Південний”, м. Кривий Ріг, МФО 306975, адреса: 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5) заборгованість на суму 6286(шість тисяч двісті вісімдесят шість)грн.65коп., витрати по сплаті держмита на суму 102(сто дві)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.