ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № А9/50-07

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі

м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга", м. Дніпропетровськ

про стягнення 422 грн. 40 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі - Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача -Парнюк А.С.- гол.спец.-ю/к, довіреність № 114/08-14 від10.01.08р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПП Видавництво „Навчальна книга” звернулось із заявою, в якій просить роз’яснити судове рішення (постанову) від 22.05.2007р. у справі №А9/50-07, вказавши: суть публічно-правового спору, докази залежності позивача від відповідача щодо спірних правовідносин, норму закону, відповідно до якої справа за позовом суб’єкта владних повноважень розглянута саме в адміністративному (а не іншому) судочинстві, докази виплати відповідачем зарплати за січень 2007 року без сплати з неї других, повторних пенсійних внесків, дату виникнення стягуваної як борг суми, норми матеріального права, на підставі яких суд ототожнив нарахування, обчислення і сплату внесків, норму матеріального права, якою суд керувався, стягнувши пенсійні внески раніше виплати зарплати, на яку ці внески були нараховані.

Представник Позивача не заперечував на роз’ясненні судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Господарським судом Дніпропетровської області у справі №А9/50-07 розглядався спір за позовом УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ПП Видавництво „Навчальна книга” про стягнення заборгованості в сумі 422,40 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.07р. у справі №А9/50-07 вищевказаний позов був задоволений та стягнуто з Відповідача на користь Позивача грошові кошти в сумі 422,40 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Стаття 170 частина 1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вказано в мотивувальній частині зазначеної постанови, відповідно до положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.03р. та “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.03р., на Відповідача покладено обов’язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а у відповідності до ч. 8 п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, орган Пенсійного фонду України має право звертатися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Як зазначено у вищевказаній постанові суд при її прийнятті суд керувався, зокрема, положеннями статей 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 і 19 Кодексу адміністративного судочинства України, які визначають чому ця справа за позовом суб’єкта владних повноважень розглянута саме в адміністративному (а не іншому) судочинстві.

Як зазначено у вищевказаній постанові суду на час розгляду справи судом була встановлена наявна у Відповідача заборгованість зі плати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.07р. по 01.02.07р., розмір якої становив суму 422,40 грн. та підтверджувався наданим Позивачем розрахунком грошових вимог до Відповідача, згідно розрахунку Відповідача суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - додатка 23 до пункту 11.11. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Як зазначено у вищевказаній постанові суду, пунктом 5.1 вказаної Інструкції встановлено, що підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання проводять щомісячне нарахування страхових внесків на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводяться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу). Страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний календарний місяць страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати.

Отже, за змістом вищевказаної постанови судом видно, що господарським судом був розглянутий публічно-правовий спір, у якому Позивач наділений владними повноваженнями відносно Відповідача у сфері суспільних правовідносин пов’язаних із загальнообов’язковим державним пенсійним страхуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 170 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити постанову господарського суду Дніпропетровської області у справі №А9/50-07 у відповідності до якої:

- господарським судом був розглянутий публічно-правовий спір, у якому Позивач наділений владними повноваженнями відносно Відповідача у сфері суспільних правовідносин пов’язаних із загальнообов’язковим державним пенсійним страхуванням;

- при прийнятті цієї постанови суд керувався, зокрема, положеннями статей 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 і 19 Кодексу адміністративного судочинства України, які визначають чому ця справа за позовом суб’єкта владних повноважень розглянута саме в адміністративному (а не іншому) судочинстві;

- на час розгляду справи судом була встановлена наявна у Відповідача заборгованість зі плати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.07р. по 01.02.07р., розмір якої становив суму 422,40 грн. та підтверджувався наданим Позивачем розрахунком грошових вимог до Відповідача, згідно розрахунку Відповідача суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - додатка 23 до пункту 11.11. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України;

- пунктом 5.1 вказаної Інструкції встановлено, що підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання проводять щомісячне нарахування страхових внесків на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводяться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу). Страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний календарний місяць страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд