СУД
СУД
УХВАЛА

11.02.08                                                                                 Справа № 10/555пн.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Палей О.С., Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівської міської ради, м. Антрацит

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК –плюс3", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ткаченко Сергій Сергійович, м. Антрацит

про спростування недостовірної інформації

Представники сторін:

від позивача - Земледенко С.С. - гол.спец.юр.відділу, довіреність № 01-1/3 від 08.01.08.;

від відповідача - Кушніренко І.О., довіреність № б/н від 21.12.07., Касич С.П. - директор, паспорт серії ЕК № 749492 виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області;

від 3-ої особи - Федаш М.М., паспорт серії ЕК № 916750 виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області від 05.08.98р., довіреність № 319 від 08.02.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача спростувати недостовірну інформацію щодо кількості рішень Антрацитівського міськрайсуду за позовами на неправомірні дії місцевої влади (стосовно дозволів на встановлення індивідуального опалення) у найближчому випуску газети у порядку встановленому законом.

До 28.01.2008р. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 28.01.2008р. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого –Мінської Т.М., суддів – Палей О.С., Седляр О.О.

11.02.2008р. позивачем подана заява № 1-06 від 11.02.2008р. про збільшення позовних вимог, якою позивач просить:

1. Зобов’язати відповідача викласти текст спростування таким чином:

О П Р О В Е Р Ж Е Н И Е.

В выпуске № 31 (58) газеты "Городок @lg.ua" от 16.08.2007года, в статье под названием «Лед тронулся» было указано на то, что «Антрацитовский горрайсуд принял более 200 решений в пользу жителей города, подавших заявления на неправомерные действия городской власти». Речь шла о выдаче разрешений на установку индивидуального отопления.

Аналогичная информация напечатана в № 24 (51) газеты от 28.06.2007 года в статье «Важней всего погода в доме...» за подписью В. Ткаченко: «Сегодня в суд подали исковые заявления не менее 200 граждан Антрацита».

Однако, согласно справки Антрацитовского горрайсуда, в суд поступило только 2 заявления, производства по которым были закрыты в связи с отказом истцов от иска.

Данная информация стала известна редакции в связи с возбуждением Хозяйственным судом Луганской области производства по иску Антрацитовского городского совета «Об опровержении недостоверной информации».

Таким образом, газета распространила сведения, не отвечающие действительности, в связи с чем приносим извинения читателям и Антрацитовскому городскому совету.

«Говори правду, и тогда не придется ничего запоминать».

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

13.06.2006. Луганським обласним управлінням юстиції видано свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації Серія ЛГ № 893 – 14/Р газети "Городок @lg.ua", засновником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК – плюс 3» (відповідач у справі).

В газеті "Городок @lg.ua" випуску № 24(51) від 28.06.2007. на першій сторінці (продовження статті на сторінці 4) надрукована стаття під назвою «Важней всего погода в доме», автор статті –В. Ткаченко.

В газеті "Городок @lg.ua" випуску № 31(58) від 16.08.2007. на четвертій сторінці надрукована стаття під назвою «Лед тронулся», автора статті не вказано.

Позивач зазначає, що в статті «Лед тронулся», вказано, що «Антрацитовский горрайсуд принял более 200 решений в пользу жителей города, подавших заявления на неправомерние действия городской власти». А в статті «Важней всего погода в доме» вказано, «Сегодня в суд подали исковые заявления не менее 200 граждан Антрацита».

Позивач вказує, що згідно повідомлення Антрацитівського міськрайсуду № 4530 від 31.08.2007. за період з 01.01.2007 по 01.09.2007. до суду надійшло дві заяви на неправомірні дії (бездіяльність) суб’єкта владних повноважень, до того ж провадження за вказаними позовами закрито згідно заяв позивачів про відмову від позову.

Позивач обґрунтовує свої вимоги положеннями ст. 277 ч. 4 ЦК України, Законів України «Про інформацію», «Про друковані засоби масової інформації».

Відповідач відзивом на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що дійсно допущена помилка в статтях, надрукованих в газеті "Городок @lg.ua" стосовно кількості позовних заяв та рішень міського суду по них, але ним в газеті "Городок @lg.ua" випуск № 42(69) надруковано скасування недостовірної інформації щодо кількості позовних заяв та рішень міського суду по них.

24.12.2007. відповідачем надано додатковий відзив, яким відповідач просить припинити провадження у даній справі, оскільки з огляду на наявність автора однієї із статей як фізичної особи, даний спір підлягає розгляду не в господарському, а загальному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2008р., о 14 год. 20 хвил., каб. № 336.

2. Зобов’язати позивача - надіслати копію позовної заяви третій особі, адати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

3. Зобов’язати відповідача - надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

4. Зобов’язати третю особу - надати письмові пояснення на позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог.

Участь компетентних представників сторін і третьої особи у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя О.С. Палей

Суддя О.О. Седляр