КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.06.2008                                                                                           № 35/61

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсака В.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Ємельянова Л.С. -за дов.,

від відповідача -Хижняк І.О. -за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії"Хліб України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 05.02.2008

у справі № 35/61

за позовом                               Державного комітету України з державного матеріального резерву

до                                                   Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про                                                  повернення до державного резерву 3000 тонн пшениці третього класу, 3000 тонн пшениці четвертого класу, 5000 тонн жита групи "А", стягнення 9460000 грн. штрафу, 19569691,46 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.02.2008 р. у справі №35/61 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 05.02.2008 року скасувати, посилаючись на те, що господарським судом було неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Спір по даній справі виник у зв’язку з тим, що відповідач в порушення мов договору №юр-2/339-99 від 27.05.1999р. не повернув до 01.11.1999р. відпущені позивачем на умовах позики 3000 тонн пшениці третього класу, 3000 тонн пшениці четвертого класу , 5000 тонн жита групи „А” .

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи по даній справі .

В процесі розгляду справи, колегія прийшла до висновку, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, в зв’язку з чим необхідно призначити по даній справі товарознавчу експертизу .

В зв’язку з вищенаведеним відповідно до вимог ч.2 ст.79 ГПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст. 79 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №35/61 за позовом Державного комітету України здержавного матеріального резерву до ДАК „Хліб України” про повернення до державного резерву 3000 тонн пшениці третього класу, 3000 тонн пшениці четвертого класу, 5000 тонн жита групи „А” , стягнення 9460000 грн. штрафу, 19569691,46 грн. пені товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість, переданих за договором №юр-2/339-99 від 27.05.1999р. зернових (3000 тонн пшениці третього класу, 3000 тонн пшениці четвертого класу, 5000 тонн жита групи „А”) на день повернення , тобто, станом на 01.11.1999р. (п. 2.2. договору №юр-2/339-99 від 27.05.1999р. ) ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати сторін надати на вимогу експертів всі необхідні документи.

В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи №35/61.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Державний комітет України з державного матеріального резерву та попередити позивача, що у випадку несплати зазначених витрат справа буде повернута до Київського апеляційного господарського суду і розглянута за наявними у справі матеріалами.

Апеляційне провадження у справі №35/61 зупинити до проведення товарознавчої експертизи.

35/61

Головуючий суддя

Судді

17.06.08 (відправлено)