ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10.04.2008

Справа №2-29/17072.1-2007

За позовом – Державної податкової інспекції в м.Алушті (м.Алушта, вкл.Леніна,22а).

До відповідача – Суб’єкта підприємницької діяльності – відкритого акціонерного товариства «Південьагрохім» (м.Алушта, с.Ізобільне).

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –

Фонд майна АР Крим (м.Сімферополь, вул..Севастопольська,17).

Про припинення державної реєстрації.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Готовкіна Т.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача – Патраш В.І. – ДПІ, довіреність №3232/10 від 31.05.07р.

Від відповідача – не з’явився.

За участю третьої особи – Аметов С.Д. – представник, довіреність №04Д від 08.01.08р.

Сутність спору: ДПІ в м.Алушті звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ВАТ «Південьагрохім» про припинення державної реєстрації.

Провадження у цій справі було порушено ухвалою ГС АРК від 16.08.2004р. суддею Колосовою А.Г.

Рішенням ГС АРК від 07.09.2004р. позов був задоволений у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням Фонд майна АР Крим подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, посилаючись на те, що згідно до плану приватизації 92,06 % акцій ВАТ «Південьагрохім» належить АР Крим, а тому незалучення Фонду майна АРК до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, порушило права останнього.

Ухвалою ВГСУ від 22.11.2005р. касаційну скаргу Фонду майна АР Крим було передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою ВАСУ від 05.09.2007р. касаційну скаргу Фонду майна АР Крим було задоволено, рішення ГС АРК від 07.09.2004р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до господарського суду АР Крим.

Справу було прийнято до провадження суддею Башилашвілі О.І.

Ухвалою ГС АРК від 14.12.2007р. суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд майна АР Крим.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із тим, що підприємство відповідача виключено з ЄДРПОУ, що підтверджується відповідною довідкою ГУС в АРК від 07.03.2008р. за вих..№05.3-5/787.

Відповідач до судового засідання не з’явився.

Третя особа проти закриття провадження у справі не заперечує, а також повідомила суд, що ліквідатор підприємства відповідача сплатив їй вартість частки акцій у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи той факт, що станом на 07.03.2008р. ВАТ Алуштинський «Південьагрохім» вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст..165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2-29/17072.1-2007А закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.