ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2008 р. Справа № Б-19/267-07

вх. № 11624/2-19

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Артемова Н.В.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши справу за заявою

за заявою ТОВ "Інвест-буд", м. Харків

до ТОВ "Інвест-буд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2007р. порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-буд” на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 09.11.2007р. ТОВ „Інвест-буд” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Рибіна О.П.

Не згодна з постановою господарського суду від 09.11.2007р. Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2008р. частково задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, скасовано постанову господарського суду Харківської області від 09.11.2007р., справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2008 року призначено розгляд справи на 09.04.2008р., зобов’язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова та голову ліквідаційної комісії боржника надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції з урахуванням положень, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 19.02.2008р.

В судове засідання представники боржника та ДПІ у Київському районі м. Харкова не з’явилися, витребувані судом матеріали не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У жовтні 2007 року голова ліквідаційної комісії ТОВ "Інвест-буд" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства. Вказував, що зборами учасників ТОВ (протокол від 19.10.2007) прийнято рішення про ліквідацію ТОВ у зв'язку з неможливістю задоволення кредиторських вимог у зв'язку з недостатністю активів.

Згідно ч.1 та ч.3 ст 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язаний негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Частиною 4 даної статті встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства, можливе тільки після з'ясування питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, зокрема після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку ст.105 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” для виявлення кредиторів та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Додані до заяви довідки, зокрема про відсутність заборгованості перед Пенсійним фондом України, Центром зайнятості, Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Фондом соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, про стан кредиторської заборгованості, про відсутність філій і дочірніх підприємств, а також про те, що майно ТОВ не перебуває у податковій заставі, складені та підписані головою ліквідаційної комісії ТОВ "Інвест-буд". Жодного доказу на підтвердження вищевказаних довідок до заяви головою ліквідаційної комісії не надано.

Окрім того, до заяви голови ліквідаційної комісії не додано доказів своєчасного повідомлення державного реєстратора про прийняте засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи, а також опублікування в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації зазначеної інформації.

Вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою,

На піставі викладеного, суд вважає, що заява голови ліквідаційної комісії Рибіна О.П. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-буд” не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви голови ліквідаційної комісії Рибіна О.П. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-буд” (м. Харків, код 31060667).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду про порушення справи про банкрутство від 02.11.2007р.

3. Дану ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, Київському ВДВС ХМУЮ, державному реєстратору, ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Суддя Крестьянінов О.О.