ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08

Справа №АС12/12-08.

За
позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до  Суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1, м. Тростянець

про
стягнення 3 405 грн. 00 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача          -
Курило Р.В. (дов. № 16589/10/10-031 від 21.12.2007р.); Журавльов В.В.
(дор. № 24/10/24-008 від 08.01.2008 р.)

Від
відповідача          -   ОСОБА_1

За
участю секретаря судового засідання
Бардакової О.М.

Суть
спору: Позивач просить суд  стягнути з
відповідача 3 405 грн. 00 коп. фінансових санкцій за порушення вимог ст. Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг».

Розглянувши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

25
березня 2007 року посадовими особами Охтирської МДПІ була проведена перевірка
магазину, розташованого в м. Тростянець, вул. Набережна, 6, який належить
підприємцю ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності, в зв»язку з чим було
складено акт перевірки № 40 від 25.03.2007 року.  На підставі акту, 30 березня 2007 року Охтирською
МДПІ винесено рішення № /0 про застосування фінансових санкцій.

В
судовому засіданні встановлено, що при перевірці відповідача встановлено
порушення вимог частини п.п. 1, 2, 5, 13 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського
харчування та послуг», а саме при реалізації двох пляшок пива «Біле» 0,5 л по
ціні 2 грн. 70 коп., двох пляшок пива «Портер» 0,5 л по ціні 2 грн. 70 коп.,
двох пакетів кальмарів «Морських» по ціні 1 грн. 50 коп. та двох пакетів бичків
«Морських» по ціні 2 грн. 70 коп., всього на загальну суму 19 грн. 20 коп. не
забезпечено проведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання
послуг) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені
у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідних розрахункових документів, тобто не видано особі, яка отримала товар
розрахункового документа  (касового
чека).

На
момент перевірки остання розрахункова квитанція виписувалась 21.03.2007 року. У
денному звіті реєстратора розрахункових операцій за 25 березня 2007 року жодної
квитанції відповідачем не виписувалось. Загальна сума продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня склала 613 грн. За порушення вимог
ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі громадського харчування та послуг» до відповідача застосовані
штрафні санкції, тобто передбачена відповідальність у п»ятикратному розмірі
виявленої невідповідності коштів: 613,00 х 5 = 3 065 грн .00 коп.

Таким
чином, загальна сума штрафних санкцій застосованих до відповідача склала 3 405
грн. 00 коп.

Позивач
в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив,
що відповідач добровільно сплатив частину боргу в сумі 300 грн.

Відповідно
до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 1776-Ш від 01.06.2000
р  - у разі невиконання суб»єктом
підприємницької  діяльності рішення  про застосування фінансових санкцій протягом
10 днів після його отримання, сума стягується на підставі рішення суду.

В
порушення вказаних вимог, фінансові санкції в розмірі 3 105 грн. 00 грн.  сплачені не були, і станом  на 08.01.2008 року ПП ОСОБА_1 значиться
заборгованість у сумі 3 105 грн. 00 коп.

На
підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.
Стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід. код  НОМЕР_1)  на користь держави в особі Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції (42700, м. Охтирка, вул. Снайпера,
3, код 21104100)  -  3 105 грн.
00 коп.  податкового боргу.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова суду
першої інстанції, якщо інше не встановлено цим  Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО