ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" лютого 2008 р.                                                            Справа № 17/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи №17/16

за позовом: управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, м.Кіровоград

до відповідача: багатогалузевого малого підприємства "ТЕМП", м.Кіровоград

про зобов'язання виконати умови договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Музиченко Л.П., довіреність б/н від 19.12.07р., представник;

від позивача - Ведріна О.В., довіреність б/н від 25.02.08р., представник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2008 року порушено провадження у справі №17/16; призначено розгляд даної справи на 26.02.2008 р. о 10:00 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті, а також визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

26.02.2008 року відповідач в судовому засіданні участі не брав, хоча був належним чином сповіщений пр час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2605870 від 30.01.2008р. (а.с. 15); витребуваних ухвалою суду від 22.01.2008 р. документів не подав.

В зв’язку з нез'явленням відповідача, неподанням ним витребуваних матеріалів, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2008 року о 15:45 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

3. Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

ПОЗИВАЧУ: щомісячні відомості, надані підрядником про хід виконання робіт (у разі їх наявності); двосторонній акт про початок виконання підрядних робіт; графік виконання підрядних робіт; відомості про продовження терміну виконання робіт; докази передачі підряднику проектної документації та графіку виконання робіт; докази проведення розрахунків за виконані роботи (у разі їх виконання) у відповідності до п. 14.3 договору №153/06 від 13.10.2006р. та п. 5 додаткової угоди №54/07 від 08.08.2007р.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); пояснення причин невиконання умов договору підряду №153/06 від 13.10.2006р.; графік виконання робіт у відповідності до п. 8.2 договору №153/06 від 13.10.2006р.; докази визнання недійсним договору №153/06 від 13.10.2006р. (у разі їх наявності); докази виконання підрядних робіт за договором; докази щомісячного інформування замовника про хід виконання робіт; акт державної комісії про прийняття об'єкта в експлуатацію (у разі його наявності).

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С.В. Таран