СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.08                                                                                 Справа № 10/7

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Підприємства благодійної організації "Гурзуфський комплекс відпочинку та оздоровлення "Перлина Криму", АРК м. Ялта, смт. Гурзуф

до Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит

про стягнення 45951 грн. 75 коп.

Представники сторін не прибули.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором по наданню послуг від 11.06.2007р. № 181 у сумі 45951 грн. 75 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором про надання послуг № 181 від 11.06.2007. Підприємство благодійної організації "Гурзуфський комплекс відпочинку та оздоровлення "Перлина Криму",

(позивач у справі) надало послуги ВАТ Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (відповідачу у справі) на загальну суму 142424 грн. 68 коп., що підтверджується актами виконаних робіт, підписаних обома сторонами, а також видатковими накладними.

П. 3.2. Договору передбачено, що розрахунки здійснюються в безготівковій формі шляхом 100 % попередньої оплати.

Відповідач частково сплатив надані послуги за умовами договору в сумі 96472 грн. 93 коп. Залишок заборгованості становив на час звернення з позовом 45951 грн. 75 коп. Після подання позову платіжним дорученням № 193 від 11.02.2008р. відповідачем сплачено 10 000 грн.

Відповідач не заперечив наявність заборгованості перед позивачем.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в сумі 35 951 грн. 75 коп. з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.

Факт порушення відповідачем умов договору підтверджено матеріалами справи. Судом не приймається до уваги доводи відповідача стосовно припинення провадження у справі, оскільки визнання позовних вимог не впливає на наявність спору.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. Позовні вимоги в сумі 35 951 грн. 75 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню. На даний час сторонами не представлені будь –які інші докази щодо сплати решти заборгованості. У випадку, якщо такі оплати були проведені, але суду не надані відповідні документи, така оплата може бути врахована в порядку ст. 117 ГПК України. В частині стягнення суми 10 000 грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю спору.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців належною назвою відповідача є Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська».

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки часткова оплата в сумі 10 000 грн. здійснена відповідачем після подання позову.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит, смт. Дубівський, вул. Гагаріна, 51, на користь Підприємства благодійної організації "Гурзуфський комплекс відпочинку та оздоровлення "Перлина Криму", АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Набережна ім. Пушкіна, 7, заборгованість в сумі 35 951 грн. 75 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 459 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення заборгованості в сумі 10 000 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.М.Мінська