СУД
СУД
УХВАЛА

07.04.08                                                                                 Справа № 4/14

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства " Восход ", м. Алмазна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 6177 грн. 29 коп.

У присутності представників сторін:

від позивача - Макаров Є.Є., дов.№ 16 від 30.01.08;

від відповідача –Сенюта О.А., дов. № 69 від 01.01.08.

У засіданні суду від 24.03.08 було оголошено перерву до 07.04.08. Ухвала господарського суду виноситься 07.04.08.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача двократної вартості недовідпущеної електроенергії у сумі 585 грн. 00 коп., суми недоотриманого прибутку у розмірі 5592 грн. 29 коп., всього 6177 грн. 29 коп..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Представник відповідача відзивом на позовну заяву від 07.04.08 б/н вимоги позову відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, що будь - яких заявок або телефонограм від споживача ( позивача по справі) 11.11.07 у диспетчерську службу Стахановського РЕМ Серговської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” не надходило, також, перерва у постачанні електроенергії кінотеатру " Мир " є наслідком дії непереборної сили, тому вина відповідача відсутня.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті.

За таких обставин розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 06.05.08 на 12 год. 00хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив позовну заяву від 07.04.08 б/н; нормативне обґрунтування позовних вимог стосовно завданих збитків з урахування п.2 ст. 22 ЦК України, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено ( упушена вигода ) ; докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми на день розгляду справи, пояснення до розрахунку суми позову; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); обґрунтувати позовні вимоги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу; нормативне обґрунтування позовних вимог стосовно завданих збитків відповідно до норм матеріального права; документальні докази доведення вини відповідача, за яку передбачена відповідальність, відповідно до діючого законодавства.

4.Зобов’язати відповідача надати: пояснення на позовну заяву, з урахування заперечень позивача, документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; акт підключення підприємства позивача до електромережі від 13.11.07; контррозрахунок позовних вимог двократної вартості недовідпущеної електроенергії .

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

.