ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" жовтня 2008 р.

Справа № 2/5025

За позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" в особі Полонської філії "Полонський райавтодор"

до Відкритого акціонерного товариства "Понінківський картонно-паперовий комбінат" смт. Понінка

про стягнення 371663 грн. 00 коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Соснова А.А. за довіреністю № 76-08 від 29.10.08р.;

Коломієць Л.Ю. за довіреністю № 16-08 від 26.02.08р.;

Рибачок К.Ф. за довіреністю № 75-08 від 29.10.08р.

від відповідача: не з’явився;

за участю від прокуратури: Ільчук Ю.Ф.

Суть спору: Прокурором в інтересах позивача заявлено вимоги про стягнення з відповідача 371663 грн. 00 коп. боргу за виконання підрядних робіт згідно договорів №4 від 11.04.2008р., №118-08 від 24.04.2008р., №6/117-08 від 30.04.2008р., №9 від 05.05.2008р., №17 від 05.06.2008р., №56/1 від 09.06.2008р..

Ухвала суду від 21.10.2008р. про порушення провадження у справі направлена сторонам, та прокуратурі рекомендованими поштовими відправленнями.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, проте на адресу суду 29.10.08р. від керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Понінківський картонно-паперовий комбінат" надійшов відзив по справі з клопотанням про розгляд справи без участі відповідача. У відповідності до змісту вказаного відзиву відповідач просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог та припинити провадження по справі посилаючись на вимоги ч. 1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при цьому вказує, що вимоги за зобов'язаннями боржника, які виникли під час проведення процедур банкрутства (поточні вимоги), у справі про банкрутство можуть пред'являтися тільки після визнання боржника банкрутом - в межах ліквідаційної процедури .

Оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце судового засідання, а від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі суд вважає можливим, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

11 квітня 2008 року між сторонами було укладено договір №4 на капітальний ремонт виробничих площадок ВАТ "Понінківський картонно-паперовий комбінат". Відповідно до п.4.1 договору строк здачі об’єкта закінчувався 01.09.08р, проте об’єкт зданий достроково, про що свідчить акт приймання виконаних робіт за травень місяць №1 від 31.05. 2008 року. Під час приймання недоробків та дефектів виявлено не було. Згідно п.5.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. Оплата по даному договору відповідачем проведена частково, станом на момент розгляду справи борг становить 466,0 грн.

25 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір №/118-08 на капітальний ремонт під’їзної дороги відповідача. Згідно п.4.1 договору строк здачі об’єкта закінчувався 01.11.2008р, проте він зданий достроково, про що свідчить акт приймання виконаних робіт №4 від 26.06.2008р. Недоробків та дефектів виявлено не було. Згідно п.5.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. Оплата по даному договору відповідачем не проведена, борг станом на момент розгляду справи становить 99611,0 грн.

30 квітня 2008 р. між сторонами був укладений договір №6/117-08 про ремонт під’їзної дороги відповідача. Згідно п.4.1 строк здачі об’єкта закінчувався 01.11.2008р, проте він зданий достроково, про що свідчить акт виконання підрядних робіт №5 від 25.06.08р. Недоробків та дефектів виявлено не було. Згідно п.5.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. Оплата по даному договору відповідачем не проведена, борг станом на момент розгляду справи становить 62786.0 грн.

5 травня 2008 року між сторонами був укладений договір №9 на виконання капітального ремонту площадки для сировини. Згідно п.4.1 договору строк здачі об’єкта закінчувався 01.11.2008р, проте він зданий достроково, про що свідчить акт приймання виконаних робіт №2 від 25.06.2008р. Недоробків та дефектів виявлено не було. Згідно п.5.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. Оплата по даному договору відповідачем не проведена, борг станом на момент розгляду справи становить 105365.0 грн.

5 червня 2008 р. між сторонами був укладений договір №17 на капітальний ремонт площадки для сировини. Згідно п.4.1 договору строк здачі об’єкта закінчувався 01.11.2008р, проте він зданий достроково, про що свідчить акт приймання виконаних робіт №3 від 25.06.2008р. Недоробків та дефектів виявлено не було. Згідно п.5.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. Оплата по даному договору відповідачем не проведена , борг станом на момент розгляду справи становить 85682.0 грн.

9 червня 2008 р. між сторонами був укладений договір №56/1 на капітальний ремонт площадки для сировини. Згідно п.4.1 договору строк здачі об’єкта закінчувався 01.11.2008р, проте він зданий достроково, про що свідчить акт приймання виконаних робіт №6 від 26.06.2008р. Недоробків та дефектів виявлено не було. Згідно п.5.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. Оплата по даному договору відповідачем не проведена , борг станом на момент розгляду справи становить 17753.0 грн.

Загальна заборгованість по укладених договорах підряду становить 371663.0 грн., що підтверджується актом взаємо звірки від 24.09.08р.

Філією “Полонський райавтодор” вживались заходи досудового врегулюванню спору, однак відповіді на претензію від 04.08.2008р. не отримано.

З огляду на те, що невиконанням договірних зобов’язань порушуються економічні інтереси держави щодо забезпечення сталої роботи державного підприємства на автомобільних дорогах в умовах стихійного лиха, аварій, катастроф, подолання їх наслідків; задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку державного підприємства, його фінансової стабільності позов заявлено прокурором Полонського району.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається (ст.525 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк.

Статтею 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Статтею 854 Цивільного кодексу України закріплено порядок оплати роботи, зокрема якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На підставі п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Борг відповідача по зобов’язаннях, що виникли з договорів №4 від 11.04.2008р., №118-08 від 24.04.2008р., №6/117-08 від 30.04.2008р., №9 від 05.05.2008р., №17 від 05.06.2008р., №56/1 від 09.06.2008р., складає 5729грн.69коп., що підтверджено наданими до матеріалів справи доказами.

На дату розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати боргу.

Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу у сумі 371663 грн. 00 коп. підтверджені актом взаємозвірки від 24.09.08р., обґрунтовані належними доказами, не оспорені відповідачем, і підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, щодо відмови позивачу в задоволені позовних вимог та припинення провадження по справі з посиланням на вимоги ч. 1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не приймаються судом, оскільки вказаною статтею передбачено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Проте згідно матеріалів справи 2/4/243-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Канцоптторг” м. Київ до відкритого акціонерного товариства “Понінківський картонно-паперовий комбінат” смт. Понінка Полонського району про визнання банкрутом ліквідаційна процедура ВАТ “Понінківський картонно-паперовий комбінат” не відкрита. Окрім того, право на звернення з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, тільки в межах ліквідаційної процедури не виключає гарантованого ст. 1 Господарського процесуального кодексу України права на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 527, 530, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.1, 45, 47, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" в особі Полонської філії "Полонський райавтодор" до Відкритого акціонерного товариства "Понінківський картонно-паперовий комбінат" смт. Понінка про стягнення 371663 грн. 00 коп. задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, вул. Перемоги, 34, ідентифікаційний код 00278866) на користь відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" в особі Полонської філії "Полонський райавтодор" (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Нахімова, 3, ідентифікаційний номер 31100492) 371663 грн. 00 коп. (триста сімдесят одна тисяча шістсот шістдесят три грн. 00коп.).

Видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, вул. Перемоги, 34, ідентифікаційний код 00278866) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 0002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 3716грн.63коп. (три тис. сімсот шістнадцять грн. 63 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, вул. Перемоги, 34, ідентифікаційний код 00278866) в доход державного бюджету України (на р/р 0002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, , код бюджетної класифікації 22050000) 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя