ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2008 р. № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу “Київцентраеро”, м. Бориспіль -7

до

Відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія Авіалінії України”, м. Бориспіль

про

стягнення 29894,18 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу “Київцентраеро” до Відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія Авіалінії України” про стягнення 29894,18 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 29894,18 грн., яка виникла зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по двум договорам: від 15.07.2003 р. № 927 та від 16.01.2006 р. № 060037

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” N 02-5/289 від 18.09.97р. позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

В позовній заяві порушено правило об'єднання вимог та сумісний розгляд вимоги про стягнення заборгованості в сумі 29894,18 грн. у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань, за договором від 15.07.2003р. № 927 та договором від 16.01.2006 р. № 060037 утруднить вирішення спору.

У відповідності до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу “Київцентраеро” та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.