overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 6/299-08(8/620-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Техноімпорт", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Фірма "ДНІПРОМЕД" Державної акціонерної компанії "УКРМЕДПРОМ", м. Дніпропетровськ

за участю Третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача: Державна акціонерна компанія "Держмедпром", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Вересова О.В., довіреність б/н від 10.10.2007 р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача: Мамонов І.Л., довіреність б/н від 02.06.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товраства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Техноімпорт", м. Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства "Фірми "ДНІПРОМЕД" Державної акціонерної компанії "Держмедпром", м. Дніпропетровськ про зобов'язання відповідача прийняти роботи, виконані позивачем за договором № 195 від 29.11.2004 р. шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт та інших документів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007 р. у справі №8/620-07 (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2008 р.) позов задоволено повністю та зобов'язано відповідача прийняти роботи, виконані позивачем за договором № 195 від 29.11.2004 р., шляхом підписання відповідних документів протягом семи днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2008 р. касаційну скаргу ДАК "Держмедпром" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2007р. у справі № 8/620-07 скасовано. Справу передано до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

06.08.2008 р. розпорядженням в.о. голови суду Жукової Л.В. справу № 8/620-07 передано судді Коваленку О.О. для розгляду.

09.09.2008р. та 25.09.2008р. в судовому засіданні розгляд справи відкладено до 25.09.2008 р. та 18.11.2008р. відповідно. За заявою сторін на підставі ст.69 ГПК України термін розгляду справи було продовжено до 06.12.2008р.

Приймаючи до уваги те, що 18.11.2008р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату, господарський суд, керуючись ст.ст. 77,86,87 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 01.12.2008 р. о 11:00 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2.Роз’яснити сторонам, третій особі без самостійних вимог на боці відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вступна та резолютивна частини
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2008 р.                                                                      Справа №9/104

за позовом відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий будинок по провулку О.Кошового,9", 39600, м.Кременчук, пров. О.Кошового, 9

про стягнення 24833,96 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Фатьянова Г.В., дов. №01-6/7509 від 05.10.07р.

від відповідача: не з"явився

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49, 80 (11), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий будинок по провулку О.Кошового,9", 39600, м.Кременчук, пров. О.Кошового, 9, ідентифікаційний код 33989438) на користь відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39601, р/р 3465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код 25717118) - 15185,89 грн. боргу, 194,30 грн. держмита, 92,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4244 грн. 07 коп.

4. В решті позову відмовити.

Суддя                    Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2008 р.

Справа № 12/604/08

26 листопада 2008 р.            Справа 12/604/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:                    товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Корпорація»,

54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15.

до відповідача:           товариство з обмеженою відповідальністю «Радіо Плюс», 54003,

м.Миколаїв, вул. М.Василевського, 51.

про стягнення:          30000 грн. 00 коп. помилково перерахованих грошових коштів.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.01.2009 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, каб. 803.

3. Зобов'язати:

Відповідача:

-          надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер

справи;

-          докази на обґрунтування відзиву;

-          копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ станом на час звернення

до суду;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2008 р.

№ 2-7/17492-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянув

касаційне подання            Першого заступника прокурора АР Крим

на рішення від 11 лютого 2008

господарського суду АР Крим

у справі            № 2-7/17492-07 господарського суду АР Крим

за позовом           Фонду майна АР Крим

до                      ВАТ "Шкірвзуття"

ТОВ "Дитячий оздоровчий табір "Орльонок-Юг"

за участю           прокуратури АР Крим

про                     визнання договору недійсним

керуючись статтями 53, 86, 107, 108, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити прокурору строк на внесення касаційного подання.

2.          Прийняти касаційне подання до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд подання у засіданні Вищого господарського суду України на 21.10.2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою:

м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

4.          Сторони та прокурор попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційного подання.

Головуючий суддя                      В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08                                                                       Справа№ 11/206

Розгляд справи відкладено на : 30.10.08 о 10:40

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськ цемент”, с.Ясмениця Тисменицького району Івано-Франківської області

До відповідача: Селянського фермерського господарства Палій Софія Павлівна, с.Завада Мостиського району Львівської області

Про стягнення 2530,00грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Івано-Франківськ цемент” про стягнення із Селянського фермерського господарства Палій Софія Павлівна 2530,00грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.10.2008року.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, причини неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

Суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання на 30.10.2008року о 10-40.

3.Сторонам –виконати вимоги ухвали господарського суду від 08.10.2008року.

4.Явка представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.

Суддя Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2008р.

Справа № 14/377.

За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства "Віндор",вул. Шевченка, 64, кв. 55, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Корсид", вул. Генерала Іринеєва, 6, кв. 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 34447,97 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Главин С.А., директор

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованності з урахуванням штрафних санкцій в сумі 34447,97 гривень за отримані товарно-матеріальні цінності, з яких 33576,00 гривень основний борг, пеня 805,92 гривень та 3 % річних в сумі 66,05 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи відсутні докази отримання ним відповідної ухвали суду від 03.09.2008 року про порушення провадження у справі (поштове повідомлення).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2008 р. - 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати до 01.10.2008 р.:

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.08                                                                                 Справа № 19/81

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу комунального підприємства «Коломияводоканал» №451 від 02.10.2008р., м.Коломия

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2008року

у справі № 19/81

за позовом відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м.Івано-Франківськ

до відповідача комунального підприємства «Коломияводоканал», м.Коломия

про спонукання до укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача Боднарчук С.Я., Громяк А.О.

від відповідача Святненко С.В.

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2008р. у справі № 19/81, яким задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», зобов»язано комунальне підприємство «Коломияводоканал»укласти з позивачем договір про встановлення засобів диференційного обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних в запропонованій позивачем редакції; присуджено до стягнення з КП «Коломияводоканал»на користь позивача 85грн. витрат по оплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До апеляційної скарги відповідачем, в обґрунтування своїх вимог, долучено лист НКРЕ від 07.05.2008р. за №2810/11/17-08, з якого вбачається, що вимоги ВАТ «Прикарпаттяобленерго»щодо придбання та встановлення комунальним підприємством засобів диференційного обліку електричної енергії є неправомірними в разі, якщо розрахункові точки обліку обладнано засобами обліку, які відповідають визначенню ЛУЗОД, даному у п.1.2. Правил користування електричною енергією.

З метою з»ясування даного питання, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.12.2008р. о 11год. 10хв.

2. Скаржнику –долучити до матеріалів справи лист за №92 від 21.02.2008р., адресований НКРЕ, а також надати суду пояснення з документальним обґрунтуванням обладнання розрахункових точок обліку засобами обліку, що відповідають визначенню ЛУЗОД, даному у п.1.2 Правил користування електричною енергією.

3. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2008 р.                                                                      справа № 42/194б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Волкова Р.В.

суддів

Калантай М.В.

Скакуна О.А.

За участі представників сторін:

від кредитора:

від боржника:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Не з*явився

Голубницька К.О. - помічник ліквідатора ВАТ "Сталькон" за дов. № б/н від 17.12.2007р.

відкритого акціонерного товариства "Сталькон", м.Маріуполь Донецької області

на ухвалу

господарського суду

Донецької області

від

10.09.2008р.

у справі

№ 42/194б (суддя Попов О.В.)

за заявою кредитора:

товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства "Азовмашпром", м.Маріуполь Донецької області

до боржника

відкритого акціонерного товариства "Сталькон", м.Маріуполь Донецької області

про

арбітражний керуючий

визнання банкрутом

Гартенко В.Ф.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2008р. у справі № 42/194б (суддя Попов О.В.) відмовлено ліквідатору ВАТ “Сталькон” м. Маріуполь арбітражному керуючому Гартенко В.Ф у задоволенні клопотання №09/09-к від 09.09.2008р.. про вжиття заходів до забезпечення збереження майна боржника

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, боржник відкрите акціонерне товариство "Сталькон", м.Маріуполь Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали місцевого господарського суду.

Ухвалою від 17.09.2008р. апеляційна скарга прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Розпорядженням Першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2008р. відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-ІІІ від 07.02.2002р. для розгляду апеляційної скарги у справі №42/194б була призначена інша колегія суддів.

У судовому засіданні 10.11.2008р. судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв’язку з неявкою кредитора - заявника, товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства "Азовмашпром", м.Маріуполь Донецької області, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги у даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Сталькон", м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.2008р. у справі № 42/194б відкласти на 10.11.08 о 10:00, зал судових засідань № 2

Головуючий

Судді:

Надруковано: 20 прим.

1 прим. - боржнику

1 прим. - арбітражному керуючому

16 прим. - комітету кредиторів

1 прим . - у справу

1 прим. - апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" жовтня 2008 р.
Справа №  14/498/07

Кредитор:
Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 21

Банкрут: Сільськогосподарське закрите
акціонерне товариство “Дніпро”, 57545, Миколаївська область, Очаківський район,
с. Дмитрівка

Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя
Моргуленко Т.Є.

Суть справи:
Про визнання поточних грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в
м.Очакові та Очаківському районі в сумі 7172 грн. 15 коп.

Розглянувши заяву кредитора  №4798/07 від 23.09.08р. та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,
ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом», - суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву
прийняти до розгляду.

2.          Зобов'язати  Ліквідатора у 10 денний строк
розглянути  заяву кредитора. В разі
часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив
відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обгрунтувати  документами.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/232-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.08р., яке набрало законної сили 17.11.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.11.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.

Справа №  5/278/08

Миколаїв

За позовом

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаУправління
ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

провизнання
заборгованості перед відповідачем у сумі 238,44 грн. скасованою, анулювання
вимог відповідача від 29.04.2007 р., 11.04.2008 р., стягнення з відповідача
30 000 грн. моральної шкоди, стягнення з ОСОБА_2  170 грн. штрафу, з ОСОБА_3 170 грн. штрафу.

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача       ОСОБА_1

Від відповідача   Стрекалова А.П., дов. від 14.05.08

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання заборгованості перед відповідачем у сумі 238,44 грн.
скасованою, анулювання вимог відповідача від 29.04.2007 р., 11.04.2008 р.,
стягнення з відповідача 30 000 грн. моральної шкоди, стягнення з ОСОБА_2та
ОСОБА_3 по 170 грн. штрафу.

Відповідач заперечує проти позову.

Враховуючи, що позивач заявою №
217 від 06.08.2008 р. відмовився від позову, у зв`язку з чим провадження у
справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі.

Суддя

В.І.Міщенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 2-8/10616-2003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О.

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

Житлово-будівельного товариства "Гува"

на ухвалу

на постанову

господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2003

Севастопольського апеляційного господарського суду від .09.2008

у справі

господарського суду

№ 2-8/10616-2003

Автономної Республіки Крим

за заявою

ДПІ в м. Ялті

до

Житлово-будівельного товариства "Гува"

про

визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну Житлово-будівельного товариства "Гува" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 січня 2009 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

3.          Заявнику касаційної скарги надати оригінал апеляційної скарги з відмітками господарського суду.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді                                                                        А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
серпня 2008 р.

№
9/347-05

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко
Н.Г. -(головуючий),

Катеринчук
Л.Й. (доповідач), Коваленка В.М.

розглянувши
касаційну скаргу

приватного
підприємця                                      ОСОБА_1

на
рішення та
постановугосподарського суду Херсонської області від 08.11.2008
Запорізького апеляційного господарського суду від 06.04.2008

у
справі господарського
суду

№ 9/347-05
Херсонської області

за
позовом

управління
Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі

до

приватного
підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
1250,56 грн.

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 111-4,
111-5, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.
Відновити приватному
підприємцю ОСОБА_1 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги
у судовому засіданні, яке відбудеться 24.09.2008 о 12 год. 10
хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

4.
Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                              Н. Ткаченко

Судді                                                                                                  Л.
Катеринчук

В. Коваленко