СУД
СУД
УХВАЛА

10.01.08                                                                                 Справа № 2/564пд(4/129пд).

Суддя Седляр О., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м.Луганськ

до 1 відповідача - ДВАТ “Завод РГШО “Супутник”ДП ДХК “Луганськвугілля”, м. Перевальськ Луганської області

2 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас-1”, м. Артемівськ Перевальського району Луганської області

про визнання договору недійсним та зобов’язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув ( явка обов’язкова),

від 1 відповідача – не прибув ( явка обов’язкова),

від 2 відповідача – не прибув ( явка обов’язкова),

за участю пом. прокурора Артемівського району - Дядіної Ю.В.,

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлені вимоги про:

- визнання недійсним господарське зобов'язання, яке виникло на підставі договору оренди від 21.12.06, укладеного між ДВАТ Завод РГШО „Супутник" ДП ДХК „Луганськвугілля" та ТОВ “АТЛАС 01”, як таке, що не відповідає вимогам закону та укладено з порушенням керуючим санацією ДВАТ “Завод РГШО “Супутник”ДП ДХК “Луганськвугілля”Жежерею С.О. господарської компетенції;

зобов'язання ТОВ “АТЛАС 01” повернути ДВАТ „Завод РГШО „Супутник" ДП ДХК „Луганськвугілля" передане за договором оренди від 21.12.06 майно ДВАТ „Завод РГШО „Супутник" ДП ДХК „Луганськвугілля", за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, Алчевське шосе, 10, а саме: Літ.А-2- будівля прохідної з підвалом літ.пд., входом у підвал літ.а, ґанком літ.а-1, металевими сходами літ.а-2 загальною площею 376,3 кв.м.; Літ.Б-1 -будівля головного виробництва загальною площею 6130,4 кв.м.; Літ.В-1 -будівля матеріального складу загальною площею 923,7 кв.м.; Літ.г.-1-будівля прохідної з ґанком літ.г загальною площею 57,6 кв.м.;Літ.Д-1-будівля ПММ загальною площею 69,4 кв.м.;Літ.Ж-2-адмінкорпус з підвалами літ.пд., пд.-І загальною площею 912,0 кв.м.

Відповідачі відзиви на позовну заяву з врахуванням розгляду у касаційні інстанції до суду не надали.

Клопотанням від 09.01.08 № 2 ІІ відповідач просить провадження у справі відкласти, у зв’язку з неможливістю з’явитися у засідання суду.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.11.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника позивача у засідання суду. Крім того, враховуючи Постанову Вищого господарського суду України від 30.10.07 по даній справі та надані їм рекомендації , у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України слід запросити у судове засідання спеціаліста Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області для надання пояснень по справі.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.08 о 10 год. 20 хв., к. № 331.

2. Явку представників сторін та спеціаліста Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області слід визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування позовних вимог з огляду на постанову Вищого господарського суду від 30.10.07 по даній справі.

4.Зобов’язати 1 відповідача - надати відзив на позовну заяву відповідно Постанови ВГСУ від 30.10.07 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати належні докази у підтвердження надання згоди комітету кредиторів та органу, уповноваженого управляти державним майном на укладення спірного договору оренди.

5.Зобов’язати 2 відповідача - надати відзив на позовну заяву відповідно Постанови ВГСУ від 30.10.07 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області забезпечити явку повноважного представника у засідання суду для надання пояснень з питання погодження договору оренди від 25.12.06 укладеного між відповідачами у справі.

Суддя О.О.Седляр