ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" листопада 2008 р. Справа № 14/71

за позовом Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особіРівненського обласного управління

до відповідача Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-цукор"

про стягнення в сумі 17 153 642 грн. 30 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник Скоковський А. М.

Від відповідача : представник Найдич М. А.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.11.2008 року по 11.11.2008 року.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особіРівненського обласного управління звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-цукор", в якому просить стягнути з Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору “ОВАС-цукор” на користь Рівненського обласного управління Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” грошові кошти в сумі 17 153 642, 30 (сімнадцять мільйонів сто п’ятдесят три тисячі шістсот сорок дві гривні 30 коп.) гривень та судові витрати, а саме: державне мито в сумі 25 500 грн., витрати за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.

Між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком “Укргазбанк” в особі Рівненської філії та ПП "Овас-цукор" 03.05.2007 року було укладено кредитний договір № 21/07/К з змінами і доповненнями внесеними додатковими договорами № 1 від 20.11.2007р., № 2 від 28.02.2008 року. Банк виконав свої зобов’язання. Позичальник порушує свої зобов’язання за кредитним договором – не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені п. 1.3.2. кредитного договору строки та проценти за користування кредитом. Банк направляв позичальнику вимогу про погашення заборгованості, на яку позичальник не відреагував.

Позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог від 24 липня 2008 року № 1568. Даною заявою позивач вносить наступні зміни до позовних вимог шляхом викладення позовних вимог до п. п. 2., 3. позовної заяви в наступній редакції:

2. Пункт 2 виключити.

3. Звернути стягнення на заставлене Приватним підприємством, що повністю належить іноземному інвестору “ОВАС-цукор”, яке зареєстроване за адресою Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, , Рр , в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, майно згідно договору застави № 21/07/З-3 від 03.05.2007р., а саме: готову продукцію – цукор-пісок в кількості 5 000,0 (п’ять тисяч) тон, що є власністю ПП “ОВАС-цукор” і знаходиться на складі за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 1, для задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” (в особі Рівненського обласного управління ВАТ АБ "Укргазбанк", м. Рівне, вул. Петра Могили, 31), які випливають з кредитного договору 21/07/К від 03.05.2007р. і становлять на момент вимоги 6 693 990,63 грн. (шість мільйонів шістсот дев’яносто три тисячі дев’ятсот дев’яносто гривень 63 копійок). Решта позовних вимог: п.1., 4. залишається без змін.

Крім того позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. В даній заяві позивач вказує, що станом на 11.11.2008 року заборгованість по кредиту складає: 4 967 745,00 грн. (чотири мільйони дев'ятсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок) - прострочена сума кредиту, 99,81 грн. (дев'яносто дев'ять гривень 81 копійка) - пеня за прострочені відсотки, 1 596 207,73 грн. (один мільйон п'ятсот дев'яносто шість тисяч двісті сім гривень 73 копійки) - пеня за прострочену суму кредиту, а всього - 6 564 052,54 грн. (шість мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі п'ятдесят дві гривні 54 копійки).

Відповідач не надав суду письмових заперечень на позов та заяву про зміну позовних вимог. Натомість надав суду лист, в якому вказав, що відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. На виконання кредитного договору 21/07/К відповідач сплачує усі відсотки за користування кредитними коштами. Заборгованість по відсотках відсутня. Просить зменшити розмір пені за прострочення погашення кредиту до 100 000, 00 грн.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком “Укргазбанк” в особі Рівненської філії та ПП "Овас-цукор" 03.05.2007 року було укладено кредитний договір № 21/07/К з змінами і доповненнями внесеними додатковими договорами № 1 від 20.11.2007р., № 2 від 28.02.2008 року. Відповідно до кредитного договору № 21/07/К (п. 1.1, п. 1.3): Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію із загальним лімітом 18 000 000,00 (вісімнадцять мільйонів) гривень 00 копійок, Кредитна лінія відкривається з "03" травня 2007р. строком на 12 місяців. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше «30» квітня 2008р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього Договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу IV цього Договору. За використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлена в розмірі 17,5 % річних, при цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3 цього Договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 18,5 % річних (п. 1.4. кредитного договору).

Кредитний договір забезпечується:

1.          Заставою відповідно до договору застави № 21/07/З-2 від 03.05.2007 р. зі змінами і доповненнями внесеними додатковим договором № 1 від 20.11.2007 р., заключеного з Відповідачем, за яким предметом застави є технологічне обладнання для виробництва цукру – згідно переліку, наведеному в додатку № 1 до дійсного договору, який є його невід’ємною частиною, що знаходиться за адресою: с. Бабин, Гощанський р-н, Рівненська обл, вул. Заводська, 1. Предмет застави оцінено сторонами в 4 756 350, 96 (чотири мільйони сімсот п’ятдесят шість тисяч триста п’ятдесят) гривень 96 копійок.

2.          Заставою відповідно до договору застави № 21/07/З-1 від 03.05.2007 р. зі змінами і доповненнями внесеними додатковим договором № 1 від 20.11.2007 р., заключеного з ПП “Овас”, за яким предметом застави є технологічне обладнання для виробництва цукру – згідно переліку, наведеному в додатку № 1 до дійсного договору, який є його невід’ємною частиною, що знаходиться за адресою: с. Бабин, Гощанський р-н, Рівненська обл., вул. Заводська, 1. Предмет застави оцінено Сторонами в 3 048 022, 34 (три мільйони сорок вісім тисяч двадцять дві) гривні 34 копійки, (надалі – заставна вартість).

3.          Заставою відповідно до договору застави № 21/07/З-3 від 03.05.2007 р. зі змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами № 1 від 20.11.2007 р., № 2 від 28.02.2008 р., заключеного з Відповідачем, за яким предметом застави є готова продукція – цукор-пісок в кількості 5000,0 (п’ять тисяч) тон. Готова продукція є власністю заставодавця і знаходиться на складі за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин. Предмет застави оцінено Сторонами у 9 957 966, 00 (дев’ять мільйонів дев’ятсот п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот шістдесят шість) гривень.

4. Іпотекою за договором іпотеки № 21/07/І від 03.05.2007 р. з змінами і доповненнями внесеними додатковим договором № 1 від 20.11.2007 р., заключеного з ПП “Овас”. Предметом іпотеки є: цілісний майновий комплекс для виробництва цукру, що знаходиться за адресою: с. Бабин, Гощанський р-н, Рівненська обл., вул. Заводська, 1 (один) та складається з об’єктів нерухомості зазначених у п.2.1.договору. За згодою сторін предмет іпотеки було оцінено в 9 443 921, 00 (Дев’ять мільйонів чотириста сорок три тисячі дев’ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору Банк зобов’язався відкрити Позичальнику позичковий рахунок № .980 в Рівненській філії ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 333692 та надати Позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та термін, обумовлені цим Договором. Банк виконав свої зобов’язання, що підтверджується випискою з рахунку позичальника, що знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, виявлення фактів нецільового використання кредиту (його частки), порушення умов п. п. 3.3.4 - 3.3.7 кредитного Договору, Банк має право стягувати неустойку, пеню та інші штрафні санкції, що передбачені Розділом V цього Договору. За порушення строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості (п. 5.3.).

Відповідно до п. 3.2.7 Кредитного договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках:

- невиконання Позичальником умов цього Договору;

- невиконання Позичальником умов укладених договорів забезпечення;

- наявності фактів невиконання Позичальником (його гарантами або поручителями) будь-яких інших зобов'язань;

- значного погіршення фінансового стану Позичальника (його гарантів або поручителів);

- прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію Позичальника;

- порушення справи про банрутство Позичальника;

- подання до суду позову про визнання недійсними в цілому чи в частині та/або неукладеними цього договору та/або будь-якого договору забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань;

- за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

Відповідно до п. 3.2.8 Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язання за цим договором, забезпеченого заставою (іпотекою), а якщо вимога банку не буде задоволена - звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) у разі:

- передання заставодавцем (іпотекодавцем) предмета застави (іпотеки) іншій особі без згоди банку, якщо одержання такої згоди необхідне;

- порушення заставодавцем (іпотекодавцем) правил про зміну предмета застави (іпотеки);

- у разі порушення заставодавцем (іпотекодавцем) правил про наступну заставу (іпотеку);

- втрати предмета застави (іпотеки) або значного (більше 30 % від оціночної вартості на момент надання кредиту) його знецінення за обставин, за які банк не відповідає, якщо заставодавець (іпотекодавець) не змінив або не відновив предмет застави (іпотеки);

- у разі порушення заставодавцем (іпотекодавцем) правил про розпорядження предметом застави (іпотеки);

неналежної сплати страхових платежів по договору страхування, визначеного в п. 2.1 цього Договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Позичальник порушує свої зобов’язання за кредитним договором – не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені п. 1.3.2. кредитного договору строки та проценти за користування кредитом. Банк направляв позичальнику вимогу про погашення заборгованості, на яку позичальник не відреагував (лист № 1083 від 28.05.2008 року).

Станом на 11.11.2008 року заборгованість по кредиту складає: 4 967 745,00 грн. (чотири мільйони дев'ятсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок) - прострочена сума кредиту, 99,81 грн. (дев'яносто дев'ять гривень 81 копійка) - пеня за прострочені відсотки, 1 596 207,73 грн. (один мільйон п'ятсот дев'яносто шість тисяч двісті сім гривень 73 копійки) - пеня за прострочену суму кредиту, а всього - 6 564 052,54 грн. (шість мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі п'ятдесят дві гривні 54 копійки).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Господарським кодексом України, а саме, п. 1 ст. 216 передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 20 вказаного закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

Таким чином вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню.

Пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Однак, щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені за прострочення погашення кредиту до 100 000, 00 грн., то воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 552 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідачем не було надано жодних доказів, які могли б бути підставою для зменшення пені, передбачених ст. 233 Господарського кодексу України чи ст. 552 Цивільного кодексу України.

Під час розгляду справи судом було вжито заходів до забезпечення позову, а саме накладено арешт на заставне майно згідно договору застави № 21/07/3-3 від 03.05.2007р. з змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами № 1 від 20.11.2007 р., № 2 від 28.02.2008р., а саме: готову продукцію - цукор-пісок в кількості 5 000,0 (п'ять тисяч) тон, яка є власністю приватного підприємства що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-цукор" і знаходиться на складі за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 1.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З огляду на те, що спір вирішено по суті та з метою спрощення подальшого виконання рішення господарського суду, суд прийшов до висновку, що заходи до забезпечення позову, вжиті до відповідача підлягають скасуванню.

На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 68, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Звернути стягнення на заставлене Приватним підприємством, що повністю належить іноземному інвестору “ОВАС-цукор”, яке зареєстроване за адресою Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, , Рр , в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, майно згідно договору застави № 21/07/З-3 від 03.05.2007 р., а саме: готову продукцію – цукор-пісок в кількості 5 000,0 (п’ять тисяч) тон, що є власністю ПП “ОВАС-цукор” і знаходиться на складі за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 1, для задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Рівненського обласного управління ВАТ АБ "Укргазбанк", м. Рівне, вул. Петра Могили, 31, які випливають з кредитного договору 21/07/К від 03.05.2007р. і становлять на момент вимоги 6 564 052, 54 грн. (шість мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі п'ятдесят дві гривні 54 копійки) в тому числі 4 967 745, 00 грн. (чотири мільйони дев'ятсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок) - прострочена сума кредиту, 99, 81 грн. (дев'яносто дев'ять гривень 81 копійка) - пеня за прострочені відсотки, 1 596 207, 73 грн. (один мільйон п'ятсот дев'яносто шість тисяч двісті сім гривень 73 копійки) - пеня за прострочену суму кредиту.

3. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору “ОВАС-цукор”, яке зареєстроване за адресою Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, , Рр , в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Рівненського обласного управління ВАТ АБ "Укргазбанк" (м. Рівне, вул. Петра Могили, 31) судові витрати, а саме: державне мито в сумі 25 500 грн. та витрати за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп.

4. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11 листопада 2008 року у вигляді накладення арешту на заставне майно згідно договору застави № 21/07/3-3 від 03.05.2007 р. зі змінами і доповненнями внесеними додатковими угодами № 1 від 20.11.2007 р., № 2 від 28.02.2008р., а саме: готову продукцію - цукор-пісок в кількості 5 000,0 (п'ять тисяч) тон, яка є власністю приватного підприємства що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-цукор" і знаходиться на складі за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 1.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "17" листопада 2008 р.