ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.08 Справа № 18/324

Господарський суд Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовом

Комунального підприємства (надалі КП) „Червоноградтеплокомуненерго”

до

Червоноградського міського військового комісаріату

до

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова

про

стягнення заборгованості

з участю представники:

від позивача - Войцехівський Р.М. –юрисконсульт (довіреність за №2820 від 03.10.2005 року);

від відповідачів –не з‘явились,

В С Т А Н О В И В :

що КП „Червоноградтеплокомуненерго” звернулося в до господарського суду з позовом про стягнення з Червоноградського міського військового комісаріату 24950,28 грн. заборгованості.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є невиконання умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді за №205 від 10.10.2002 року.

Клопотанням за №74 від 21.01.2008 року позивачем змінено позовні вимоги, у зв‘язку з чим, заборгованість за згаданим договором просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова.

Представник позивача в судовому засіданні позовні змінені позовні вимоги підтрима, просить їх задоволити.

Відповідачі, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, не повідомили суд про причини такої неявки, хоча належним чином повідомлялися, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

20 жовтня 2007 року КП „Червоноградтеплокомуненерго” (енергопостачальна організація) та Червоноградський міський військовий комісаріат (споживач) уклали договір №205 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого енергопостачальна організація бере на себе зобов‘язання постачати споживачеві (фізичній особі - підприємцю) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов‘язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Позивачем на виконання згаданого договору в період з 01.2007 по 01.04.2007 року були надані послуги з теплопостачання на загальну суму 21307,13 грн.

Однак, в порушення умов даного договору відповідач не провів оплати вищезазначених послуг.

Відповідно до п.6.3. даного договору, споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України та ч.1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також у відповідності до ч.1. ст.530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.9 ЦК України, законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Штрафні санкції, частиною 1 статті 230 ГК України, визначені як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ч.2 ст.231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно витягу з ЄДРПОУ та статуту КП „Червоноградтеплокомуненрго” засноване на державній власності та за своєю організаційно-правовою формою є державним підприємством.

Отже, позивачем правомірно визначено суму штрафу в розмірі 1491 грн. 50 коп.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому позивачем правомірно нараховано відповідачеві індекс інфляції в розмірі 1698,39 грн. та 3% річних в розмірі 453,26 грн.

Також судом встановлено, що на забезпечення виконання умов договору про постачання теплової енергії №205 від 10.02.2002 року між КП „Червоноградтеплокомуненерго” (кредитор), Червоноградський військовий комісаріат (боржник) та Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (поручитель) підписано договір поруки №3 від 12.01.2007 року, згідно якого поручитель зобов‘язується частково відповідати перед кредитором за виконання зобов‘язань по оплаті згідно з Договором про постачання теплової енергії №205 від 10.02.2002 року укладеним між кредитором і боржноком.

Даний договір поруки вчинений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 547 ЦК України. Крім цього, даний договір поруки в силу ст. 204 ЦК України є правомірним правочином, оскільки сторонами не подано суду рішення, яким би його було визнано недійсним судом, а судом не встановлено факту його нікчемності.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частинами 1-2 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, з аналізу змісту договору поруки та ч. 2 ст. 554 ЦК України, суд приходить до висновку, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова несе зобов‘язання перед КП „Червоноградтеплокомуненерго” до здійснення зарахування банківських коштів на відповідні рахунки, після чого поручитель набуває всіх прав кредитора по відношенню до боржника в розмірі суми перерахованих коштів (п.3 договору поруки).

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 24950 грн. 28 коп., є підставними і обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Що стосується розподілу судових витрат, а саме: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то такі у відповідності до вимог ст.49 ГПК України належить покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 66, 67, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Шевченка, 3А, (), на користь Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго”, що знаходиться за адресою Львівська область, м.Червноград, вул. Промислова, 1, () 23005 грн. 52 коп. –боргу з врахуванням індексу інфляції; 453 грн. 26 коп. - 3% річних, 1491 грн. 50 коп. штрафних санкцій; 367 грн. 50 коп. –судових витрат здійснених позивачем при поданні позовної заяви.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Мартинюк В.Я.