ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2008 р. Справа № 12/326-Н

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів:

при секретарі ,

за участю представників сторін:

від позивача: Потапова М.В. - довіреність від 02.06.2008р. (була присутня 23.10.2008р.),

від відповідача: Докієн В.В. - довіреність №3593 від 29.12.2007р., Муха О.О. - довіреність №182 від 18.01.2008р.,

Мазурок А.А. - довіреність №3594 від 29.12.2007р.

(була присутня 23.10.2008р.),

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "23" липня 2008 р. у справі № 12/326-Н (суддя Шпак В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" (м. Хмельницький)

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж

(м. Хмельницький)

про визнання недійсним рішення комісії Хмельницького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 27 березня 2008 року, оформленого протоколом засідання комісії №13 в частині нарахувань за актами №ю006771 та №ю006772 від 24 грудня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь"звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 27 березня 2008 року, оформленого протоколом засідання комісії №13 в частині нарахувань за актами №ю006771 та №ю006772 від 24 грудня 2007 року.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23 липня 2008 року у справі №12/326-Н позов задоволено.

Визнано недійсним рішення комісії Хмельницького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 27 березня 2008 року, оформлене протоколом засідання комісії №13 в частині нарахувань за актами №ю006771 та №ю006772 від 24 грудня 2007 року.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти новий судовий акт, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Позивач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу зазначає про необґрунтованість доводів, викладених у скарзі.

Представники відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримують.

Представник позивача в засіданні суду проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а судове рішення - без змін.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

При цьому виходить з наступного.

29 липня 2004 року між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь" укладено договір №1584 на постачання електричної енергії (а.с.7-10).

24 грудня 2007 року представниками Хмельницького міського РЕМ під час контрольного огляду засобів обліку по вул.Кам"янецька,21 у споживача електричної енергії ТОВ "Либідь" виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що у присутності представника споживача - головного енергетика Гавури З.О. оформлено відповідні акти №ю006771 і №ю006772, якими зафіксовано фальсифікацію пломб енергопостачальної компанії та пломб держспоживстандарту на лічильниках електроенергії (а.с.44,45).

24 грудня 2007 року демонтовані пломби упаковано в пакет та опломбовано, про що складено акти збереження пломб (а.с.12,13).

Рішенням комісії енергопостачальної організації по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 27 березня 2008 року, оформленим протоколом №13 постановлено здійснити нарахування по актах №ю006771 і №ю006772 по потужності згідно додатку №7 до договору №1584 (а.с.36).

Задовольняючи позов, господарський суд Хмельницької області виходив з того, що відповідачем не надано належних доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень та на підставі яких приймалось рішення, оформлене протоколом №13 засідання комісії Хмельницького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 27 березня 2008 року.

Проте слід зазначити, що спори даної категорії не підлягають вирішенню в господарських судах України з огляду на наступне.

За змістом ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 цього Кодексу. Одним із таких способів, як зазначено в п.10 ч.1 цієї статті, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Вказаною нормою також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Ч.2 ст.20 Господарського кодексу України серед актів, визнання незаконними яких передбачено статтею 16 Цивільного кодексу України, як спосіб захисту прав та законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб’єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб’єкта господарювання або споживача.

Тобто, за змістом цієї норми, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов’язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Оспорюване рішення комісії Хмельницького міського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом, за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обов’язкового до виконання ненормативного акта, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією.

Протокол комісії може бути використаний в якості доказу у разі звернення постачальної організації в суд з відповідним позовом і підлягає оцінці судом згідно з вимогами ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

Така правова позиція висловлена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18 березня 2008 року №01-8/164 з посиланням на постанову Верховного Суду України від 12 червня 2007 року у справі №3/576н.

Враховуючи вищевикладене, рішення господарського суду Хмельницької області від 23 липня 2008 року у справі №12/326-Н підлягає скасуванню, провадження у даній справі - припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж задовольнити частково.

2. Скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 23 липня 2008 року у справі №12/326-Н.

Провадження у справі припинити.

3. Справу №12/326-Н повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя:

судді:

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам;

4 - в наряд.