overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08р.

Справа № А9/19-08

За позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської

області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестресурс", смт. Радушне

Криворізького району Дніпропетровської області

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Міхайлов О.В. - держ.податк.інспектор, довіреність № 2від 08.01.08р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась у грудні 2007 року із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестресурс", в якому просить господарський суд припинити підприємницьку діяльність цієї юридичної особи та покласти на неї судові витрати по справі. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не надає з січня 2006 року до органів державної податкової служби документів податкової та бухгалтерської звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності згідно Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про причини неявки відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного його виклику у засідання.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 1 п.1, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14.02.08р. о 14 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати відповідача –надати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання або подати за яви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08

Справа №АС17/13-08.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 159)

за
позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, м.
Шостка

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Шостка

про
стягнення: 155 грн. 02 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 24.01.2008р. о 11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 21.01.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08

Справа №АС17/14-08.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 158)

за
позовом:управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, м.
Шостка

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Шостка

про
стягнення: 56 грн. 81 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 24.01.2008р. о 11 год. 25 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 21.01.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.08

Справа №АС15/12-08.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до           Державної податкової інспекції в м.
Суми

про
визнання нечинною відмову, визнання права на застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності,
спонукання до вчинення дій

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 28.01.2008 року на 12 год. 00
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
СУД
СУД
УХВАЛА

14.01.08                                                                                 Справа № 16/640.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки

про стягнення 85862 грн. 57 коп.

при секретарі судового засідання Лисенко В.П.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Кощеєва Ю.В., довіреність від 28.12.07. № 1-3/3д-29.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у період з 01.01.07. по 01.11.07.на суму 68 379,27 грн., 3% річних у період з 01.01.07 по 01.01.08. у сумі 17 483,30 грн. за невиконання рішення Господарського суду Луганської області від 20.04.07. № 3/83 про стягнення з Державного підприємства “ Ровенькиантрацит” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" 582776,78 боргу за прострочення виконання грошового забов’язання за грудень 2006 року.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, яким заперечує проти позову , посилаючись на те , що Державна виконавча служба зупинила виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області № 3/83, тому що відповідач входить до Реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України " Про заходи, спрямованні на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу" .

Позивач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника відповідача, а також зважаючи на неявку позивача, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 28.01.08. о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Забов'язати:

позивача –чітко визначити предмет та підстави позову; надати докази обставин, вказаних у позові; належним чином підтвердити статус юридичної особи; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.

відповідача - надати документальне та нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Суддя                                                                                  Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"08"
січня 2008 р.,  15 год.  00 хв.                                   Справа №  05/5902а

Господарський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання    Холодної Л.В., за участю представників:

від позивача:
ОСОБА_1 - особисто; ОСОБА_2 - за довіреністю;

від
відповідача:  Пилипишина С.П. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
фізичної особи ОСОБА_1

до    Христинівської районної державної
адміністрації

про
скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою ОСОБА_1 (далі -
позивач)  заявлено позов до  Христинівської районної державної
адміністрації     (далі -
відповідач)  про  визнання протиправним та скасування розпорядження
№251 від 08.11.2007 р., яким скасовано рішення виконавчого комітету
Христинівської районної ради від 31.12.1991 р. № 188 "Про підтвердження
права власності на будинки" в частині підтвердження права власності на
будинок 12/35 по вул. Гагаріна у м. Христинівка за малим підприємством
(клінікою) "Едельвейс".

Позивач та його представник позов в
судовому засіданні підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав.          Свої заперечення відповідач виклав у
відзиві на позов. Представник відповідача заперечення  на позов у судовому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно з п. 3 Указу Президента
України "Про положення про місцеву державну адміністрацію" місцева
державна адміністрація є правонаступником виконавчих комітетів відповідних Рад
народних депутатів щодо прийнятих ними рішень, узятих зобов"язань та
покладених законодавством обов"язків у цій частині, яка не суперечить
Закону України "Про представника Президента України" та Закону
України "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне
самоврядування".

Статтею 26 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" передбачено перелік питань, які
розглядаються виключно на пленарних засіданнях сільських, селищних, міських
рад. Згідно з п. 15 вказаної статті
скасування актів виконавчих органів ради є компетенцією рад.

Згідно з ст. 21 Закону України
"Про прокуратуру" на акт, що суперечить закону, вноситься протест
прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого
органу.

Оскільки місцеві державні
адміністрації є правонаступниками виконавчих комітетів відповідних Рад народних
депутатів, вони не можуть скасувати рішення виконавчих комітетів, відносно яких
є правонаступниками. За таких обставин протест слід було внести до органу
виконавчої влади вищого рівня.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати
Розпорядження Христинівської районної державної адміністрації   № 251
від 08.11.2007 р.

Суддя                                                                                 В.А.
Швидкий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
У Х В А Л А

"15"
січня 2008 р.                                         Справа
№ 12/92/4

За позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

До відповідача: Виконавчого  комітету Ніжинської міської Ради,

пл. Леніна, 1, м. Ніжин,
Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання недійсним рішення  конкурсного комітету

Суддя         Л.М.Лавриненко

Господарським судом Чернігівської
області  було порушено провадження у
справі № 12/92 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Конкурсного комітету
Ніжинської міської Ради по
проведенню конкурсів щодо укладення договорів на перевезення пасажирів , про
визнання недійсним рішення комітету  по проведенню конкурсів щодо укладення
договорів на перевезення пасажирів по м. Ніжину від 13.02.2007 року та  відшкодування витрат за участь в конкурсі в
розмірі 656 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 22.03.2007 року судом,
відповідно до клопотання позивача та
частини 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, було
здійснено  заміну неналежного
відповідача: Конкурсний комітет Ніжинської міської Ради по проведенню конкурсів
щодо укладення договорів на перевезення пасажирів, на належного  відповідача:
Виконавчий комітет  Ніжинської
міської ради.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05 квітня 2007 року
провадження у справі № 12/92 було зупинено до набрання  законної сили судовим  рішенням по
справі № 12/91 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Ніжинської міської Ради про визнання недійсним рішення виконавчого
комітету Ніжинської міської Ради „Про затвердження нової редакції Умов
організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів в м. Ніжині” № 649
від 28.12.2006 року.

Позивачем по справі - приватним
підприємцем ОСОБА_1 були подані письмові клопотання про зміну підстав
адміністративного позову.

Оскільки позивачем по справі два
рази подавалися клопотання про зміну підстав адміністративного позову, суд
вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/92/4 для розгляду
клопотань позивача про зміну підстав адміністративного позову.

Керуючись пунктом 5 ст. 156, ст.ст. 160,
165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у
справі № 12/92/4 поновити.

2. Попереднє судове засідання
призначити на   "24" січня 2008 р. о 10:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект
Миру 20, каб.  № 16.

4.
Зобов'язати позивача: забезпечити  явку в судове засідання  повноважного представника  з належними повноваженнями та документами,
які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача:
надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві
обставини.,  забезпечити  явку в судове засідання  повноважного представника  з належними повноваженнями та документами,
які посвідчують особу.

Суддя
Л.М.
Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № 16/405-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "КБ "Причорномор'я", м.Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

третя особа: Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, м.Дніпропетровськ

про визнання наказу недійсним

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Мозгова Л.В.- представник. дов. від 26.03.2007р.;від відповідача: Самусько О.А.- голов. спец.- юрисконсульт, дов. від 20.03.2007р. № 27;

від третьої особи: Савчук А.П.- представник, дов. від 26.12.07р. № 34-41-497;

Носенко М.Д.- представник, дов. від 26.12.07р. № 38-41-496.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним наказ відповідача від 25.09.2007р. №12/03-293-ПО "Щодо розірвання договору оренди з ВАТ АБ "Причорномор'я" №12/02-1227-ОД від 01.10.2004р."

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 22547 від 27.12.07р.) зазначає, що не вбачає в своїх діях порушень чинного законодавства України.

Третя особа відзиву на позов не надала.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№953 від 22.01.2008р.), в якому просить витребувати у відповідача поштові квитанції на підтвердження направлення позивачу документів, адресованих йому відповідачем та доданих до відзиву на позов.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2008р. на 15 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- докази (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу)

в підтвердження надсилання відповідачу наступних листів:

- від 01.08.2007р. № 12/3-5770;

- від 13.06.2007р. № 1213- 4250;

- від 27.06.2007р. № 12/2- 4843;

- від 03.10.2007р. № 12/3-7435.

Третій особі:

- відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО