ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.                                                             Справа № 9/36

За позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Спільного українсько - російського підприємства "Синтез - Плюс" у формі закритого акціонерного товариства, м. Ужгород

про визнання недійсними установчих документів, визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію та скасування державної реєстрації (припинення юридичної особи) відповідача.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача - Майор І.В. - представник по дов. від 23.11.2007 року № 532960/9/10 та Шушко М.М. - заступник начальника ВВДОЗШ

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді, м. Ужгород заявлено позов до Спільного українсько - російського підприємства "Синтез - Плюс" у формі закритого акціонерного товариства, м. Ужгород про визнання недійсними установчих документів СП ЗАТ "Синтез - Плюс", визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію СП ЗАТ "Синтез - Плюс", скасування державної реєстрації СП ЗАТ "Синтез - Плюс" (припинити юридичну особу) СП ЗАТ "Синтез - Плюс".

Уповноважені представники позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, подали суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просять суд припинити підприємницьку діяльність юридичної особи –СП ЗАТ „Синтез - Плюс” на підставі ч. 4 п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”.

Заява позивача про уточнення позовних вимог судом прийнята та задоволена, відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Таким чином, предметом позовних вимог є припинення підприємницької діяльності юридичної особи –СП ЗАТ „Синтез - Плюс”.

Відповідач не подав суду письмові заперечення проти позову та інші витребувані матеріали, на виклик суду не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Надіслана відповідачеві господарським судом за адресою, вказаною у позовній заяві, ухвала від 25.02.08 р. та від 12.03.08 р. у справі № 9/36, повернута суду поштовим відділенням зв"язку із зазначенням причини невручення: "за вказаною адресою адресат не значиться".

Позивач неподав суду доказів на підтвердження фактичного місцезнаходження відповідача станом на день розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін для витребування від позивача додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Керуючись наведеним та ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2008 р. на 12 год.

2. Позивачеві до дня розгляду справи подати господарському суду: докази на підтвердження місцезнаходження відповідача станом на день розгляду справи, довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом.

3. Відповідачеві до дня засідання подати суду: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                Г.Й. Бобрик