ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2008 р.                                                    Справа № 06/210

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Слюсаренко О.А. -за довіреністю,

від відповідача: Іванов А.А. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрусвинпром"

до Державне підприємство "Уманський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 212 563 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –212 563 грн. 45 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відповідач відзивом на позов від 10.01.2008р. та його представник у судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

12.11.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №12/11-ТМЦ.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по видаткових накладних № КИЇ-000349, № КИЇ-000356, № КИЇ -000357, № КИЇ-000360 товар на загальну суму – 212 563 грн. 45 коп.

Згідно п. 6.2 договору, оплата кожної отриманої партії товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі на протязі 5-ти календарних днів з моменту його поставки.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку позивача борг становить –212 563 грн. 45 коп.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю. Факт отримання товару підтверджено накладними.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 212 563 грн. 45 коп.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" м.Умань, вул. Ленінської Іскри, 27, код 14216689 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрусвинпром" м. Київ, вул. Святошинська, 32, код 32530428 - 212 563 грн. 45 коп. боргу, 2 125 грн. 63 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 10.01.2008р.