overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

№ 23/461-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Короткевича О.Є.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ДПІ у Печерському районі м. Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду

від22 серпня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 23/461-б

м. Києва

за заявою

Приватного підприємства "Промтехтранссервіс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингагромашпостач"

про

визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2008 у справі № 23/461-б.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2008 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий           М.І. Хандурін

Судді                                                                        О.Є. Короткевич

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.

Справа №  2/356/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному р-ні м. Миколаєва, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2008 року о  11.15 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2008 р.

№ 23/385-05-11741

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Короткевича О.Є.,

Коваленка В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ГБК "Приморський"

на ухвалу

Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2008

у справі

№ 23/385-05-11741 господарського суду Одеської області

за позовом

Білгород-Дністровської ОДПІ

до

ГБК "Приморський"

про

припинення підприємницької діяльності юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2008 касаційну скаргу ГБК "Приморський" повернуто на підставі ч. 1 п.2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Подана ГБК "Приморський" касаційна скарга від 24.09.2008 №80 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Одеського апеляційного господарського суду була винесена 14.04.2008, а касаційна скарга ГБК "Приморський" подана до Вищого господарського суду України повторно 24.09.2008.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Заявник просить поновити строк для касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2008, проте заявником не наведено поважних (в розумінні ст.53 ГПК України) причин для відновлення строку .

Враховуючи зазначені обставини, колегія відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги ГБК "Приморський" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2008 у справі № 23/385-05-11741.

Касаційну скаргу ГБК "Приморський" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2008 у справі № 23/385-05-11741 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.Є. Короткевич

В.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2008р.

Справа № 13/254.

за позовом Кобеляцької райспоживспілки, вул. Леніна, 28/15, м. Кобеляки,Кобеляцький район, Полтавська область,39200

до Української Полтавської єпархії УПЦ, м. Полтава, вул.Р.Люксембург, 62-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання акту безоплатної передачі основних засобів недійсним

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Рукас В.О. довіреність №81 від 15.04.2008р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним Акту безоплатної передачі основних засобів від 16.09.2004 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомив, вимоги п. 4 ухвали суду від 04.07.2008року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2008р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони подати до суду :

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2008 р.

Справа № 5/353.

За позовом ВАТ "Полтава-Авто"

до ПП "Слайфер"

про стягнення 504,30 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Олійник В.О.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 504 грн. 30 коп. боргу по розрахунках за ремонтні роботи, 91 грн. 27 коп. інформаційних, 9 грн. 51 коп., 3%- річних.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

На виконання вимог попередньої ухвали суду позивачем надано витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого юридичною адресою відповідача є: м. Полтава, пр. Першотравневий, 19, кв. 9, що не співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою належного повідомлення відповідача про час та місце проведення наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2008 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу: м. Полтава, пр. Першотравневий, 19 кв. 9.

4. Копії ухвали направити сторонам (відповідачу - в т.ч. на адресу: м. Полтава, пр. Першотравневий, 19 кв. 9).

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2008 р.                                                                      Справа № 20/241-16/288

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Кампус-плюс"

про про випралення описки в постанові господарського суду Полтавської області від 02.10.2007 року по справі № 20/241-16/288

за позовом ТОВ фірми "Торгпреса"

до 1. Полтавської міської ради

2. КП Полтавького БТІ "Інвентаризатор"

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року по справі №20/241 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Торгпреса" задоволено в повному обсязі.

09.08.2007 року до господарського суду Полтавської області з заявою про перегляд постанови господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року за нововиявленими обставинами звернулося Приватне підприємство "Кампус-плюс".

Постановою господарського суду Полтавської області від 02.10.2007 року по справі №20/241-16/288 заяву Приватного підприємства "Кампус-плюс" задоволено.

04.08.2008 року Приватне підприємство "Кампус-плюс" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови господарського суду Полтавської області від 02.10.2007 року по справі №20/241-16/288.

Розглянувши подану заяву, суд визнав за необхідне прийняти її та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 21.08.2008 р. на 09:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Копії ухвали направити сторонам та ПП "Кампус-плюс".

Суддя                                                                                          Гетя Н.Г.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
серпня 2008 р.

№
23/359

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Панової
І.Ю.

суддів

Заріцької
А.О. (доповідач у справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

закритого акціонерного товариства
"Атланта-Інтернейшнл"

на
постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2008 року

у
справі господарського
суду

№ 23/359
міста Києва

за
заявою

-
акціонерного товариства "Донателла" - акціонерного комерційного
агропромислового банку "Україна"

дозакритого акціонерного товариства
"Атланта-Інтернейшнл"

про

визнання
банкрутом

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну
скаргу ЗАТ "Атланта-Інтернейшнл" до провадження.

2.
Призначити розгляд
касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 жовтня 2008
року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий
І. Панова

Судді                                                                                                А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2008 р. Справа № 8/15

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи № 8/15

за заявою Дочірнього підприємства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі будівельно-монтажної фірми "Укргазпромбуд", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр",смт. Чутове

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв"язку з відпусткою судді Ореховської О.О. необхідно змінити склад суду по справі № 8/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, голова господарського суду Полтавської області , -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 8/15 передати на розгляд судді Білоусову С.М.

Голова господарського суду

Полтавської області В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.08

Справа №АС3/529-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
13.10.2008 року о 12 год. 20 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачеві  разом з ухвалою
надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                                             П.
І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2008р.

Справа № 5/274-14/235.

за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39614, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке АТП-15307, 39630, м.Кременчук, вул. Київська, 65/2

про визнання недійсним договору б/н від 15.01.2003р. про пасажирські перевезення

Суддя Іваницький О.Т.

Представники

від позивача: Міщенко М.В., дор. №01-38/450 від 30.05.2008р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним договору б/н від 15.01.2003р. про пасажирські перевезення.

Відповідачем 26.06.2008 р. була подана до канцелярії господарського суду Полтавської області заява про відвід судді Іваницького О.Т. за вхідним №09734.

Ухвалою голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 27.06.2008 р. в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Іваницького О.Т. від розгляду справи №5/274-14/235 відмовлено.

Крім того, відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника суд не повідомив, вимог ухвали №5/274-14/235 від 15.05.2008р. не виконав..

Оскільки сторони не виконали повністю вимог ухвал Господарського суду, витребувані судом документи не подали та закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ст. 69 ГПК України, суд вважає, що для всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи за доцільне продовжити строк вирішення спору на 1 (один) місяць та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові матеріали.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69 (ч.3),77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2008р. на 10.00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали №5/274-14/235 від 15.05.2008р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" вересня 2008 р.

Справа №  5/393/08

Миколаїв

За позовом

Управління Пенсійного фонду
України в м.Южноукраїнську, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р
Цвіточний, 4

до відповідачаПриватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про   стягнення заборгованості зі
сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1
477,40 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 477,40 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 04.09.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 08.10.2008 р.
об 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.09.08 Справа № 4/129

Суддя Білоусов С. М.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, 37200, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", 37200, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Проектна, 7, кв. 6, ідентифікаційний код 30652661

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 14.10.08р. о 11 год. 40 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка представника кредитора обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Полтавському обласному сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору .

Суддя                     Білоусов С. М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про виправлення описки

"09"
вересня 2008 р.
Справа № 18/3942а

Суддя  господарського суду Черкаської області
Васянович А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом     Уманської об'єднаної державної податкової
інспекції Черкаської області

м. Умань, Черкаської області

до                   фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                 припинення  підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 21.08.2008 року зі справи №18/3942а повністю задоволено
позов Уманської об'єднаної державної податкової інспекції та припинено
підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрованого Уманською райдержадміністрацією від 11.09.2003 р.
за № 1250..

Проте, в резолютивній частині
судового рішення було допущено описку в назві позивача, зокрема, судом
помилково було зазначено “Канівську об'єданану державну податкову інспекцію”
замість “Уманської об'єдананої державної податкової інспекції”.

Відповідно до ст.169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену у резолютивній
частині постанови господарського суду Черкаської області від 21.08.2008 року у
справі №18/3942а описку в назві позивача, вказавши замість “Канівської
об'єднаної державної податкової інспекції” -“Уманську об'єднану державну
податкову інспекцію” у відповідному відмінку.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Черкаської області в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя
Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "17" листопада 2008 р.

по справі № 4/123-38.

за позовом приватного підприємства "Бюро безпеки "Кондор", м. Нововолинськ

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Нововолинський ДОК", м. Нововолинськ

про стягнення 46341,56грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Малєв Ю. Я. - директор, Хільчук М. В. - довіреність у справі

від відповідача: Собковський С .М. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Бюро безпеки "Кондор", м. Нововолинськ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Нововолинський ДОК", м. Нововолинськ про стягнення 46341,56грн. заборгованості в т.ч. 43800,00грн. основного боргу, 620,16грн. річних, 1921,40грн. інфляції.

17.11.2008р. від позивача надійшла заява № 77 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 43800,00грн. основного боргу, 18133,63грн. інфляції, 3299,04грн. річних.

В судовому засіданні сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, для вирішення питання про укладення мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2008 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2. Зобов’язати:

Відповідача в обов’язковому порядку представити суду відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Сторонам вжити заходів щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 24.11.2008року.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.