ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08р.

Справа № 3/387-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", м. Дніпропетровськ

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", м. Дніпропетровськ

про стягнення 121 590 грн. 81 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Ситягувача- не з'явився (про час та місце слухання справи повідомлений належно).

Боржника - Павельковський М. В., директор, наказ №31-1 від 24.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008р. у справі № 3/387-07 позов задоволено частково та стягнуто з Відповідача на користь Позивача 77 715, 84 грн. - неосвоєних коштів, 777, 16 грн. - витрат по сплаті держмита, 75, 42 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 07.03.2008р. видано наказ про примусове виконання рішення.

У резолютивній частині рішення суду від 18.02.2008р., в резолютивній частині ухвали суду від 25.02.2008р. та в другому абзаці наказу суду від 07.03.2008р., допущена описка щодо поштової адреси Боржника, а саме зазначено: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Ксенко, 5, кв. 3, а потрібно: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Усенко, 5, кв. 3.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

15.04.2008р. від Боржника надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2008р., посилаючись на те, що в наказі помилково вказана невірна поштова адреса, а саме: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Ксенко, 5, кв. 3, а потрібно: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Усенко, 5, кв. 3, з цієї ж причини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008р. отримано Боржником з запізненням, тому просить суд відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Що стосується відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, то, згідно зі ст. 92 ГПК України, перегляд за апеляційною скаргою або поданням рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду, тобто Дніпропетровський апеляційний господарський суд. Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Таким чином, питання відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги не належить до компетенції господарського суду Дніпропетровської області, а може розглядатись Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

У судове засідання не з'явився представник Боржника, про час та місце засідання суду повідомлений належно. Неявка Боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2008р. щодо поштової адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", зазначивши: (поштова адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Усенко, 5, кв. 3).

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2008р. щодо поштової адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", зазначивши: (поштова адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Усенко, 5, кв. 3).

Виправити описку у другому абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2008р. щодо поштової адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Строй", зазначивши: (поштова адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Усенко, 5, кв. 3).

Суддя

С.Г. Юзіков