ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2008

Справа № 9/61

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Глобинський елеватор хлібопродуктів", 39000, Полтавська область, м. Глобино, вул. Леніна, 47

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

про скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ :

(1) від 21.06.2007 р. № /2/1356, від 07.09.2007 р. № /1/2064, від 19.11.2007 р. № 1/2/2627, за яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 373 468,00 грн., з яких основний платіж 296 640,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 76 828,00 грн.;

(2) від 21.06.2007 р. № /0/1355, від 07.09.2007 р. № /1/2062, від 19.11.2007 р. № /2/2628, за яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 2 658 635,00 грн., з яких основний платіж 1 772 423,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 886 212,00 грн.,

Суддя Ківшик О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: Недосіка М.М., довіреність № 231/10 від 10.01.2008 р.;

Тур Н.І., довіреність № 241/10 від 10.01.2008 р.;

від прокуратури : не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ :

(1) від 21.06.2007 р. № /2/1356, від 07.09.2007 р. № /1/2064, від 19.11.2007 р. № 1/2/2627, за яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 373 468,00 грн., з яких основний платіж 296 640,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 76 828,00 грн.;

(2) від 21.06.2007 р. № /0/1355, від 07.09.2007 р. № /1/2062, від 19.11.2007 р. № /2/2628, за яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 2 658 635,00 грн., з яких основний платіж 1 772 423,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція 886 212,00 грн..

Прокуратура представництво у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення ухвали суду, наявне у матеріалах справи).

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав. У суду відсутні відомості щодо повідомлення останнього належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представники відповідача заявив у судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору на термін, більший, ніж передбачений ч. 1 ст. 122 КАС України.

Суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкладення справи розглядом.

Керуючись ст.ст. 60, 128, 133, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.

2. Розгляд справи відкласти на 09.09.2008 р. на 13 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

3. Явку повноважних представників сторін та прокуратури визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Зобов’язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати докази щодо причин неявки в судове засідання.

5. Ухвалу направити сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині, та Прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).

Суддя                                                                       Ківшик О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.