ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.08                                                                      № 02-08/52

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

до відповідачів:

-управління капітального будівництва виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград;

-товариства з обмеженою відповідальністю "Алкотранс", с. Первозванівка Кіровоградського району;

-виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград;

-товариства з обмеженою відповідальністю "Санпластбуд", м. Кіровоград,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 464-вих від 04.02.08 р., в якій просить суд зобов'язати управління власності Кіровоградської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "Алкотранс" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. 50 років Жовтня та Героїв Сталінграду шляхом знесення за свій рахунок самовільно збудованого на ній нерухомого майна - розпочатого будівництвом торгівельного павільйону площею 140 кв.м., та повернути земельну ділянку Кіровоградській міській раді.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності.

Подана прокурором позовна заява всупереч вищезазначеним вимогам не містить повного найменування та адреси відповідача до якого пред'явлені позовні вимоги, а саме управління власності Кіровоградської міської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Оскільки, прокурором не виконані вимоги передбачені п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, господарський суд звертає увагу прокурора на те, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вступна частина позовної заяви поданої прокурором містить найменування чотирьох відповідачів: управління капітального будівництва виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Алкотранс", виконавчий комітет Кіровоградської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю "Санпластбуд". Однак, позовні вимоги фактично пред'явлені лише до управління власності Кіровоградської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Алкотранс".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву № 464-вих від 04.02.08 р. та додані до неї документи (всього на 14-ти аркушах) повернути прокурору м. Кіровограда.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко