ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа №15/321-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий півник”, м. Суми

про стягнення 7588 грн. 26 коп.

СУДДЯ                     Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 7588 грн. 26 коп. заборгованості відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1079-Т від 01 жовтня 2006р., в тому числі 4835 грн. 36 коп. основного боргу, 1659 грн. 18 коп. пені, 212 грн. 39 коп. -3% річних та 881 грн. 33 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав в судове засідання 02.10.2008р. заяву про зміну позовних вимог №3470 від 02.10.2008р., в якій змінює суму позовних вимог, яка станом на 30.09.2008р. становить 3495 грн. 21 коп., штрафних санкцій – 2970 грн. 60 коп. (1984 грн. 91 коп. пені, 242 грн. 03 коп. - 3% річних та 743 грн. 66 коп. інфляційних збитків). Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій повідомив, що основний борг ним було сплачено (в підтвердження цього ним подано копію квітанції про сплату боргу). Також він повідомив суд, що не зможе прибути в дане судове засідання.

В судове засідання позивач подав клопотання №3597 від 13.10.2008р., в якому просить провадження у справі зупинити до вирішення пов‘язаної справи по суті, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2008 року по справі №22-а-28/08 скасовано п. 3 та додаток 1 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.09.2006 року № 483 (зі змінами відповідно до рішень виконавчого комітету Сумської міської ради від 26.09.2006 року № 525 та від 27.02.2007 року № 109), яким було погоджено тариф на теплову енергію, що постачалась позивачем споживачам м. Суми протягом 2006-2008 років. Як повідомив позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Вищого адміністративного суду України з відповідною касаційною скаргою, а також з клопотанням про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду до закінчення розгляду даної справи в касаційному порядку. Тому, у зв'язку з тим, рішення Вищого адміністративного суду України по вказаній вище справі матиме суттєве значення для вирішення даної справи по суті, і прийняття рішення по даній справі неможливе до вирішення справи № 22-а-28/08 в касаційній інстанції, позивач просить зупинити провадження у справі №15/321-08. В підтвердження викладеного ним подана копія постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-а-76/2007 від 20.04.2007р., копія ухвали ХААС по справі №22-а-28/08 від 14.07.2008р. та копія касаційної скарги, які долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, пункт 2.1 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1079-Т від 01.10.2006р., за яким стягується заборгованість, визначив, що розмір тарифів на послуги встановлюється органом місцевого самоврядування відповідно до чинного законодавства України і на момент укладення договору тарифи на теплову енергію встановлені рішенням Сумської міської ради №483 від 04.09.2006р.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає заявлене клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної справи по суті обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №15/321-08 зупинити до вирішення справи №22-а-28/08 у Вищому адміністративному суді України по суті.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО