СУД
СУД
УХВАЛА

04.04.08                                                                                 Справа № 4/633пд

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Кіровськтепло", м. Кіровськ Луганської області

до Малого приватного підприємства Фірма " Схід ", м. Кіровськ Луганської області

про спонукання укласти договір

Представники сторін:

від позивача –Марченко І.О., дов. № 133 від 25.10.07;

від відповідача - Плетньов М.І., паспорт ЕМ № 247485 від 16.06.99;

Зибарев Г.А., дов. № 83 від 05.12.07.

У судовому засіданні від 01.04.08 було оголошено перерву до 04.04.08. Ухвала господарського суду виноситься 04.04.08.

Суть спору: заявлено вимогу про спонукання укласти договір № 7 від 05.10.07 Мале приватне підприємство Фірма " Схід "та залишити неврегульвані пункти 2.2.12, 4.4 в редакції Комунального підприємства «Кіровськтепло", згідно протоколу узгодження розбіжностей.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Представник позивача надав у засідання суду 01.04.08 заперечення на відзив № 179 від 28.03.08, у якому викладені обставини справи, тому позивач вважає, що у нього є законні підстави для залишення п.4.4 договору у редакції їх підприємства. Зазначене заперечення долучається до матеріалів справи.

Представник позивача надав клопотання, зданого до суду 04.04.08, в порядку ст. 69 ГПК України, проти якого відповідач не заперечує, про продовження строку розгляду справи на два місяці, в зв»язку з необхідністю надання необхідних документів для вирішення даного спору.

Клопотання сторін розглянуто у судовому засіданні і підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжено на два місяці, до 08.06.08.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справи продовжити на два місяці, до 08.06.08.

2.Розгляд справи відкласти на 12.05.08 на 14 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги, надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, документально обґрунтувати позовні вимоги п. 2 резолютивної сатини позовної заяви, відповідно до вимог чинного законодавства; докази звернення до відповідача з пропозицією про залишення пункту 4.4 договору № 7 від 05.10.07 в редакції позивача; нормативно обгрунтовані пояснення щодо залишення пункту 4.4 договору № 7 від 05.10.07 в редакції позивача; нормативно обгрунтоване пояснення щодо заявлених вимог; пояснення щодо відсутності врегулювання п. 2.2.12 договору, який згідно протоколу узгодження розбіжностей до договору № 7 від 05.10.07 не узгоджений сторонами; нормативно обґрунтувати вимоги викладені у п. 2 прохальної частини уточнення позовних вимог № 299 від 12.12.07 з вимогою: спонукати укласти договір № 7 від 05.10.07 Мале приватне підприємство Фірма " Схід " та залишити неврегульовані пункти 2.2.12., 4.4 в редакції Комунального підприємства «Кіровськтепло", згідно протоколу узгодження розбіжностей .

5. Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивача, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, , при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; докази звернення позивача з пропозицією про залишення пункту 4.4 договору № 7 від 05.10.07 в редакції позивача.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М.Батюк

.