СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

10.01.08
Справа№ 18/369

Господарський суду Львівської
області в особі головуючого-судді
Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовом

Львівського дочірнього
підприємства  (надалі ЛДП) „Фарлеп”

до

суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

з участю представники:

від позивача -Дзюба
Г.Л. -юрист (довіреність від 10.01.2008 року);

від відповідача -не
з'явився,

В С Т А Н О В И В :

що ЛДП „Фарлеп” звернулося
до господарського суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  заборгованості в сумі 562,65 грн.

Підставами вимог, як зазначено в
позовній заяві є неналежне виконання відповідачем  умов договору про надання телекомунікаційних
послуг  від 29.08.2005 року за
№4.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного
представника в дане судове засідання не забезпечив, а тому справа розглядається
у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд встановив
наступне.

Згідно з умовами договору від
29.08.2005 року за №4 про надання телекомунікаційних послуг
електрозв'язку, укладеного між ЛДП „Фарлеп” та суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (абонент), позивач надає відповідачу
телекомунікаційні послуги, а останній отримує замовлені ним послуги  та оплачує їх вартість на умовах цього
договору.

На виконання умов згаданого
договору, позивачем надавались згадані послуги, проте їх оплата відповідачем
проводилася не в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами (роздруківка по особистому рахунку).

Як передбачено п. 4.5. згаданого
договору, абонент сплачує вартість наданих йому послуг у порядку, визначеному
даним договором і додатками до нього, згідно обраної ним схеми оплати у
готівковій або безготівковій формі.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК
України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А тому,   заборгованість  відповідача за період з вересень 2005 року по
січень 2006 року складає 562,65 грн.

01 березня 2007 року позивач
звернувся до відповідача з претензією про сплату суми боргу за надані послуги,
однак така була залишена відповідачем без відповіді.

За викладених обставин,
господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі
562,65 грн. є підставними та підлягають до задоволення

У відповідності до вимог ст.49 ГПК
України судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов
задоволити.

2.          Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Львівського дочірнього
підприємства „Фарлеп”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Дорошенка,44/2
(код ЗКПО 30275194) 562,65 грн. -заборгованості за надані послуги; 220,00 грн.
-судових витрат.

3.          Наказ
видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя