ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.01.2008 року Справа № 6/598

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Державного підприємства „Свердловантрацит”,

м. Свердловськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         10.12.2007

у справі                               № 6/598 (суддя Василенко Т.А.)

за позовом                               Державного підприємства „Свердловантрацит”,

м. Свердловськ

до відповідача                    Державного підприємства „Обласна дирекція

„Луганськвуглеректруктуризація”, м. Стаханов

про                                         стягнення 153006 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.12.2007 у справі №6/598 відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства „Свердловантрацит” до Державного підприємства „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація” про стягнення 153006 грн. 00 коп.

Позивач не погодився з прийнятим рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Позивачем не надано доказів сплати державного мита –відсутні квитанція або платіжне доручення про його сплату. До апеляційної скарги позивачем подано клопотання, в якому він просить у зв”язку з фінансовими труднощами відстрочити сплату державного мита за подання апеляційної скарги.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості відстрочення або розстрочення сплати державного мита за подання апеляційної скарги. За таких обставин клопотання позивача не може бути задоволено судовою колегією.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга позивача підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

До уваги скаржника роз’яснюється, що він може повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та подати клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, але відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття оспорюваного рішення місцевим судом.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Свердловантрацит” на рішення господарського суду Луганської області від 10.12.2007 у справі №6/598 повернути заявникові без розгляду, справу №6/598 - господарському суду Луганської області.

Додаток на 4 аркушах (тільки позивачу) - апеляційна скарга №584 від 19.12.2007 (2 аркуші), клопотання №595 від 19.12.2007 (1 аркуш), фіскальний чек Укрпошти від 20.12.2007 (1 аркуш).

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева