overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 11/261-08

За позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ТБК Блицбуд", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними п.2.1 та п.2.2 договору та стягнення 6 576 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Федоріна М.А., довіреність від 14.01.08р., представник Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсними пункти 2.1 та 2.2. договору №36 від 14.12.06р. та стягнути 4 884 грн., витрати на оплату висновку спеціаліста у розмірі 1 692 грн.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.08р. господарський суд зобов'язав позивача надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Вимоги суду виконані не були, в зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 грудня 2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2008 р.

№ 9/325/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Оптіма"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2008 р.

у справі

№9/325/08

господарського суду

Миколаївської області

за позовом

ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Оптіма"

до

Миколаївської міської ради

за участю

військової прокуратури Миколаївського гарнізону

про

визнання права користування земельною ділянкою для забудови та зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Оптіма" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2008 р. у справі №9/325/08 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.11.2008 р. о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.08р.

Справа
№ 1/221-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергетична компанія" Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 492 грн. 22 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Козятинський І.П., довір. №80
від 05.05.2008р.;

від
відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите
акціонерне товариство "Енергетична компанія" Дніпрообленерго" в
особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського
суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 7 492 грн. 22коп.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений
про час та місце проведення судового засідання та не надав витребувані судом
документи. Причини неявки суду невідомі.

За
наведених обставин, з урахуванням неявки представника відповідача та ненадання
витребуваних судом документів, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 23.09.2008р. об 09:50год., каб.45
приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2.   Зобов'язати представити у призначене судове
засідання:

Позивача: докази в обґрунтування позовних
вимог та обгрунтування суми позову з посиланням на законодавство, на підставі
якого подається позов.

Відповідача:
відзив на позов,
докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази оплати
заборгованості за позовом; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи); копію
відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

3.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2008 р.                                                   Справа № 2/256-08

Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали

за позовом           закритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква

до відповідача           акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, м. Фастів

про           визнання додаткових угод до договору від 26.11.2003р. № 839-3/10

недійсними.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на “09” грудня 2008р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, зал засідань №2).

2. Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, уточнити які саме додаткові угоди до договору страхування вантажів (дати, номери, інші реквізити) позивач просить суд визнати недійсними.

3. Зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

4. Зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; примірник договору страхування вантажів № 839-73/10 від 26.11.2003р. та спірних додаткових угод, наявних у відповідача;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, інші наявні у відповідача докази та документи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя           Конюх О.В.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №2/306-08.

за позовом          приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача  комунального закладу культури Сумської
обласної ради «Сумська обласна філармонія»

третя особа:      Сумська обласна рада

про стягнення 18455 грн.
00 коп.

СУДДЯ        Лиховид Б.І.

За участю представників
сторін:

від  позивача:            не з'явився

від відповідача:            ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3

від 3-ї особи:            не з'явився

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 18455 грн. 00 коп. витрат на ремонтні роботи
по реконструкції орендованого майна.

Позивач та третя особа в
судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду
клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з
неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Відповідач подав до суду
відзив на позовну заяву № 2/0357 від 14.08.2008 року, в якому проти вимог
позивача заперечує, посилаючись на те, що позивачем не було отримано дозвіл на
проведення невідокремлюваних поліпшень орендованого майна.

Представник третьої особи
подав до суду письмові пояснення № 01-24/418 від 14.08.2008 року, в якому
вважає вимоги позивача протиправними та безпідставними.

Розглянувши матеріали
справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке є
таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи  на 25.09.2008 року на 10 год. 40 хв.

2.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

3.          Попередити сторін про те, що в разі
неявки представників сторін, справа буде розглянута за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08

Справа №5/366-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву Державного підприємства «Тростянецького лісового господарства» про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.10.06 року по справі № 5/366-08 за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк до відповідача Державного підприємства «Тростянецького лісового господарства», м. Тростянець, про стягнення 10 555 грн. 00 коп., визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.10.08 року по справі № 5/366-08 призначити на 01 грудня 2008 року о 13 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 309.

2.          Пропонується надати:

2.1. Заявнику - докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, документи, що підтверджують наявність тяжкого фінансового становища підприємства, інші документи в обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду.

2.2. Позивачу - письмове обґрунтування своєї позиції по справі з приводу заяви відповідача.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду

справи.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                Лиховид Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"27" червня 2008 р. Справа № 8/258

Голова Господарського суду Полтавської області Ціленко В. А.

розглянувши справу за заявою: Диканське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, смт. Диканька до ДП "ЖКК Полтаванафтогазбуд", с. Терешки

про Стягнення грошових коштів 7082,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з находженням судді Плеханової Л.Б. у відпустці необхідно змінити склад суду справу № 8/258 належить передати судді Георгієвському В.Д.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 8/258 передати судді господарського суду Полтавської області Георгієвському В.Д..

Голова Господарського суду

Полтавської області Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
вересня 2008 р.

№
14/5891

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Дроботової
Т. Б. -головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Кредитної
спілки "Добросвіт"

на
постановувід
25.06.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у
справі

№
14/5891 господарського суду Черкаської області

за
позовом

Кредитної
спілки "Добросвіт"

до

Відкритого
акціонерного товариства "Євро-Азіацька страхова компанія
"Фініст"

за
участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:
1.ОСОБА_1  2.ОСОБА_2 3.ОСОБА_3

про

стягнення
20 051 грн. 86 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України

У Х В А Л И В  :

1.
Прийняти касаційну скаргу Кредитної спілки "Добросвіт" на
постанову  Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 25.06.2008 р. у справі№ 14/5891
господарського суду Черкаської області до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке
відбудеться               11
листопада 2008 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
202.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н.
Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2008 р.

№ 5/224-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. –(головуючий),

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргу

державної акціонерної компанії «Хліб України»

на ухвалу

господарського суду Херсонської області від 01.10.2008

у справі

господарського суду

№ 5/224-б

Херсонської області

за заявою

закритого акціонерного товариства «Укррос»

про визнання банкрутом

дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Брилівський елеватор»

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 111-4, 111-5, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державної акціонерної компанії «Хліб України»до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17.12.2008 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Ткаченко

Судді                                                                        Л. Катеринчук

А. Заріцька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2008р. Справа № 14/381

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Закрите акціонерне товариство "Полтавський лікеро-горілчаний завод", вул. Зіньківська, 3, м. Полтава, 36009

до Госпрозрахункове підприємство "Промінь" районного споживчого товариства "Козельщина", вул. Радянська, 50, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100

про Стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2008р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                               Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2008 р.                                                                      Справа № 21/173

За позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці, вул.60 років Жовтня, 66, м.Кременчук, Полтавська область, 39626

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке автотранспортне підприємство 15307", вул.Київська, 49/2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 941,81 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Скок І.А.

Представники:

від позивача: Поліщук Н.М., дов. №5596/06-08 від 26.12.2007р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 941,81 грн.

Представник позивача просить суд закрити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач направив суду клопотання в якому просить закрити провадження по справі в зв"язку з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Суд розглянув клопотання позивача та визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі.

Суддя                                                                                          Б.П.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" вересня 2008 р.

Справа №  14/429/08

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України
в Корабельному районі
м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,                        АДРЕСА_1

Про   стягнення 1566,38 грн. фінансових санкцій.

Керуючись
ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд
-

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.Призначити
справу до розгляду в судовому засіданні
на 16.10.2008 р. об 11-20 г.

3. Відповідачу
надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.08 р.                      Справа № 42/95б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІВ” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Фінько А.Л.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою суду від 20.08.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІВ” м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 01.09.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 01.12.2008р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Фінько А.Л..

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 02.12.2008р. о 10.40год.(каб.407)

2.          Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.07р. стягнуто з Державної виконавчої служби у Жовтневому районі міста Дніпропетровська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-Інвест” збитки у розмірі 68 533 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 1 146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 01 коп., про що видано відповідний наказ. У відповідності до ухвали суду у даній справі від 20.06.08р. проведено заміну боржника –Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Стягувач звернувся зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 24.11.08р. розгляд скарги призначено на 09.12.08р.

26.11.2008р. позивачем у справі у справі подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2008р.

Враховуючи, що розгляд скарги є неможливим до розгляду апеляційної скарги у справі 31/59-07 Дніпропетровським апеляційним господарським судом, суд вважає за необхідне розгляд скарги зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2008 р.

Справа № 10/518.

За заявою Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Леніна, 3,Лохвиця,Лохвицький район, Полтавська область,37200

до Відкритого акціонерного товариства "Сільгоспхімія", вул. Аеродромна, 1,Лохвиця,Лохвицький район, Полтавська область,37200

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від ліквідатора: не з'явився

Розглядається справа про визнання банкрутом ВАТ "Лохвицька Сільгоспхімія", м.Лохвиця.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 24.06.08 р. явку членів комітету кредиторів та ліквідатора визнано обов'язковою. В судове засідання представники кредиторів та ліквідатор не з'явились.

Від ліквідатора по справі- арбітражного керуючого Несвіта В.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке прийняте та задоволене судом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2008р. на 9:30.

2. Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов’язковою.

3. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Несвіту В.І.

Суддя                                                            Білоусов С. М.