ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.08 р.                      Справа № 19/318

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Боярчук М.С., за довіреністю

Від відповідача: Степура Д.А., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного банку “Легбанк” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез Донецької області

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” на користь Акціонерного комерційного банку “Легбанк” заборгованості у сумі 276237,14 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат”, м. Торез Донецької області

до відповідача Акціонерного комерційного банку “Легбанк”, м. Київ

про розірвання договорів поруки № 135-04 КФ від 30.12.2004р., № 138-04 КФ від 30.12.2004р., № 136-04 КФ від 30.12.2004р., укладених між ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” та АКБ “Легбанк”

Акціонерний комерційний банк “Легбанк”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат”, м.Торез Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” на користь Акціонерного комерційного банку “Легбанк” заборгованості у сумі 276 237,14 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитні договори № 04-135-04 КФ від 30.12.2004р., № 04-138-04 КФ від 30.12.2004р., № 04-136-04 КФ від 30.12.2004р., укладені між позивачем та, відповідно, Трушиною Л.Л., Білоус В.А., Плакідою С.В.; договори поруки № 135-04 КФ від 30.12.2004р., № 138-04 КФ від 30.12.2004р., № 136-04 КФ від 30.12.2004р., укладені між АКБ “Легбанк” та ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” в забезпечення виконання зобов’язань позичальників з повернення кредиту, сплати відсотків та пені відповідно до кредитних договорів; невиконання позичальниками своїх зобов’язань у встановлені терміни; рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2006 року, яким задоволені позовні вимоги АКБ “Легбанк” про стягнення з Поручителя, ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат”, заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 885618,87 грн.

Позивачем зазначено, що на даний час відповідачем не сплачено на користь позивача зазначену заборгованість в розмірі 885618,87 грн., та, зважаючи на таке, просить суд стягнути з відповідача заборгованість Трушиной Л.Л., Білоус В.А., Плакіди С.В. по прострочених процентах та пені в загальному розмірі 276,237,14 грн., що складається із заборгованості по прострочених процентах в розмірі 248567,55 грн., пені – 27669,59 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат”, звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Акціонерного комерційного банку “Легбанк” про розірвання договорів поруки № 135-04 КФ від 30.12.2004р., № 138-04 КФ від 30.12.2004р., №136-04 КФ від 30.12.2004р., укладених між ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” та АКБ “Легбанк”.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” посилається на те, що, відповідно до договорів поруки № 135-04 КФ від 30.12.2004р., № 138-04 КФ від 30.12.2004р., №136-04 КФ від 30.12.2004р., що укладені колишнім генеральним директором ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” Повним В.М., який вже понад 3 роки не працює на підприємстві та АКБ “Легбанк”, ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” поручився за фізичних осіб, які не працюють на підприємстві; станом на сьогоднішній день ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” є збитковим підприємством та не має можливості погасити всю заборгованість перед позивачем.

Як зазначає ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат”, він звернувся до АКБ „Легбанк” з листом № 3/216 від 13.03.2006 року про розірвання договорів поруки, проте, до теперішнього часу відповіді на зазначений лист не надходило.

При цьому, ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” повідомлено, що рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2006 року про стягнення з ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” заборгованості за кредитними договорами в розмірі 885618,87 грн., ним не оскаржувалось, проти зазначеної заборгованості ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” не заперечує та не відмовляється.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 188 Господарського кодексу України, ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” просить суд розірвати договори поруки № 135-04 КФ від 30.12.2004р., № 138-04 КФ від 30.12.2004р., №136-04 КФ від 30.12.2004р., що укладені між ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” та АКБ “Легбанк”.

Ухвалою від 26.12.2007р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №19/318.

Згідно з відзивом на зустрічну позовну заяву (вх. № 02-41/2669 від 29.01.2008 року) АКБ „Легбанк” проти задоволення зустрічного позову заперечив, посилаючись на те, що відповідач у зустрічному позові ніяким чином не заперечує наявності у нього зобов’язань та заборгованості за договорами поруки та не посилається на жодну правову підставу щодо припинення власних зобов’язань за договорами поруки. АКБ „Легбанк” просить суд відмовити у задоволені зустрічного позову зважаючи на правомірність укладення договорів поруки, якими було забезпечено виконання позичальниками зобов’язань за кредитними договорами, а також наявність судового рішення від 05.07.2006 року у справі № 32/110 про стягнення заборгованості відповідача по зобов’язаннях за договорами поруки, відсутність будь-яких правових підстав для припинення зобов’язань відповідача за Договорами поруки, а також інших підстав щодо розірвання договору поруки.

Ухвалою суду від 26.12.07р. в зв’язку з поданням зустрічної позовної заяви, за узгодженим клопотанням сторін, строк вирішення спору по справі продовжено на один місяць до 12.02.08р. включно.

На підставі клопотання сторін про надання їм часу для мирного врегулювання спору, ухвалою від 29.01.2008 р. строк вирішення спору продовжено до 12.03.2008 р.

25.02.08р. до матеріалів справи надійшла заява (вх.№02-41/5867 від 25.02.08р.) про доручення до матеріалів справи Заяви про затвердження мирової угоди по справі №19/318, та Мирової угоди від 22.02.2008 р.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

30.12.2004 року між Акціонерним комерційним банком “Легбанк” (надалі - банк) та Трушиною Людмилою Леонідівною (позичальником) було укладено кредитний договір № 04-135-04 КФ, відповідно до п. 1.1. якого банк зобов’язався надати позичальнику на умовах цього договору кредит на споживчі цілі у сумі 270 000,00 грн., а позичальник зобов’язався отримати та повернути в передбачений цим договором строк кредит у сумі 270 000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором

Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається на строк до 30.06.2005 року (включно) зі сплатою 20 відсотків річних.

За несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який нараховується пеня, за кожний день від суми простроченого платежу (п. 5.2. кредитного договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань по цьому договору (п. 9.1. кредитного договору).

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2005 року до кредитного договору № 04-135-04 КФ від 30.12.2004 року, що була укладена між Акціонерним комерційним банком “Легбанк” та Трушиною Людмилою Леонідівною, у зв’язку з продовженням кредиту по кредитному договору № 04-135-04 КФ від 30.12.2004 року пункт 1.2. розділу 1 „Предмет договору” викладено у наступній редакції: „кредит надається на строк до 31.10.2005 року (включно) зі сплатою 20 відсотків річних”.

Ця додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання і є невід’ємною частиною Кредитного договору № 04-135-04 КФ від 30.12.2004 року (п. 2 угоди).

30.12.2004 року між Акціонерним комерційним банком “Легбанк” (надалі - банк) та Бєлоус Вірою Анатоліївною (позичальником) було укладено кредитний договір № 04-138-04 КФ, відповідно до п. 1.1. якого банк зобов’язався надати позичальнику на умовах цього договору кредит на споживчі цілі у сумі 229 158,03 грн., а позичальник зобов’язався отримати та повернути в передбачений цим договором строк кредит у сумі 229 158,03 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором

Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається на строк до 30.06.2005 року (включно) зі сплатою 20 відсотків річних.

За несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який нараховується пеня, за кожний день від суми простроченого платежу (п. 5.2. кредитного договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань по цьому договору (п. 9.1. кредитного договору).

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2005 року до кредитного договору № 04-138-04 КФ від 30.12.2004 року, що була укладена між Акціонерним комерційним банком “Легбанк” та Бєлоус Вірою Анатоліївною, у зв’язку з продовженням кредиту по кредитному договору № 04-138-04 КФ від 30.12.2004 року пункт 1.2. розділу 1 „Предмет договору” викладено у наступній редакції: „кредит надається на строк до 31.10.2005 року (включно) зі сплатою 20 відсотків річних”.

Ця додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання і є невід’ємною частиною Кредитного договору № 04-138-04 КФ від 30.12.2004 року (п. 2 угоди).

30.12.2004 року між Акціонерним комерційним банком “Легбанк” (надалі - банк) та Плакідою Світланою Вікторівною (позичальником) було укладено кредитний договір № 04-136-04 КФ, відповідно до п. 1.1. якого банк зобов’язався надати позичальнику на умовах цього договору кредит на споживчі цілі у сумі 284 058,00 грн., а позичальник зобов’язався отримати та повернути в передбачений цим договором строк кредит у сумі 284 058,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається на строк до 30.06.2005 року (включно) зі сплатою 20 відсотків річних.

За несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який нараховується пеня, за кожний день від суми простроченого платежу (п. 5.2. кредитного договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань по цьому договору (п. 9.1. кредитного договору).

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2005 року до кредитного договору № 04-136-04 КФ від 30.12.2004 року, що була укладена між Акціонерним комерційним банком “Легбанк” та Плакідою Світланою Вікторівною, у зв’язку з продовженням кредиту по кредитному договору № 04-136-04 КФ від 30.12.2004 року пункт 1.2. розділу 1 „Предмет договору” викладено у наступній редакції: „кредит надається на строк до 31.10.2005 року (включно) зі сплатою 20 відсотків річних”.

Ця додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання і є невід’ємною частиною Кредитного договору № 04-136-04 КФ від 30.12.2004 року (п. 2 угоди).

...........

На забезпечення виконання зобов’язань Позичальників за кредитними договорами № 04-135-04 КФ від 30.12.2004 року, № 04-138-04 КФ від 30.12.2004 року, № 04-136-04 КФ від 30.12.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” (поручителем) та Акціонерним комерційним банком “Легбанк” (кредитором) були укладені договори поруки.

Так, кредитний договір № 04-135-04 КФ від 30.12.2004 року про надання кредиту в сумі 270000,00 грн. Трушиній Людмилі Леонідівні забезпечений договором поруки № 135-04 КФ від 30.12.2004 р.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки № 135-04 КФ поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником – Трушиною Людмилою Леонідівною боргових зобов’язань, які виникають із кредитного договору № 04-135-04 КФ від 30.12.2004 року, укладеного між АКБ „Легбанк” та Трушиною Людмилою Леонідівною, за умовами якого позичальник зобов’язується в термін до 30.06.2005 року повернути банку грошові кошти в сумі 270000,00 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом.

При невиконанні позичальником боргових зобов’язань перед кредитором у строки та на умовах, які обумовлені у вищезазначеному кредитному договорі, поручитель приймає на себе зобов’язання сплатити: 270000,00 грн., нараховані та несплачені відсотки по кредиту, пеню та штрафи, які зазначені у кредитному договорі (п. 2.2. договору поруки № 135-04 КФ).

У випадку непогашення позичальником заборгованості протягом одного банківського дня з моменту настання строку сплати відсотків або основного боргу, передбачених кредитним договором № 04-135-04 КФ від 30.12.2004 року кредитор набуває права вимоги сплати боргу поручителем (п. 2.3. договору поруки № 135-04 КФ).

Пунктом 3.1. договору поруки № 135-04 КФ встановлено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором у строки, передбачені п. 2.3. цього договору, поручитель зобов’язується сплатити кредитору суму заборгованості, що підлягає оплаті, не пізніше 2 (двох) банківських днів з моменту повідомлення кредитором поручителя про невиконання позичальником своїх зобов’язань.

У випадку невиконання або несвоєчасного виконання вимог пункту 3.1. цього договору, поручитель сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми, яка вимагається, за кожний день прострочення платежу (п. 3.3. договору поруки № 135-04 КФ).

Порука набуває чинності з моменту підписання цього договору і діє до повного виконання позичальником та поручителем зобов’язань за вищезазначеним кредитним та цим договорам (п. 6.1. договору поруки № 135-04 КФ).

Кредитний договір № 04-138-04 КФ від 30.12.2004 року про надання кредиту в сумі 229158,03 грн. Бєлоус Вірі Анатоліївні був забезпечений договором поруки № 138-04 КФ від 30.12.2004 р.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки № 138-04 КФ поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником – Бєлоус Вірою Анатоліївною боргових зобов’язань, які виникають із кредитного договору № 04-138-04 КФ від 30.12.2004 року, укладеного між АКБ „Легбанк” та Бєлоус Вірою Анатоліївною, за умовами якого позичальник зобов’язується в термін до 30.06.2005 року повернути банку грошові кошти в сумі 229158,03 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом.

При невиконанні позичальником боргових зобов’язань перед кредитором у строки та на умовах, які обумовлені у вищезазначеному кредитному договорі, поручитель приймає на себе зобов’язання сплатити: 229158,03 грн., нараховані та несплачені відсотки по кредиту, пеню та штрафи, які зазначені у кредитному договорі (п. 2.2. договору поруки № 138-04 КФ).

У випадку непогашення позичальником заборгованості протягом одного банківського дня з моменту настання строку сплати відсотків або основного боргу, передбачених кредитним договором № 04-138-04 КФ від 30.12.2004 року кредитор набуває права вимоги сплати боргу поручителем (п. 2.3. договору поруки № 138-04 КФ).

Пунктом 3.1. договору поруки № 138-04 КФ встановлено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором у строки, передбачені п. 2.3. цього договору, поручитель зобов’язується сплатити кредитору суму заборгованості, що підлягає оплаті, не пізніше 2 (двох) банківських днів з моменту повідомлення кредитором поручителя про невиконання позичальником своїх зобов’язань.

У випадку невиконання або несвоєчасного виконання вимог пункту 3.1. цього договору, поручитель сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми, яка вимагається, за кожний день прострочення платежу (п. 3.3. договору поруки № 138-04 КФ).

Порука набуває чинності з моменту підписання цього договору і діє до повного виконання позичальником та поручителем зобов’язань за вищезазначеним кредитним та цим договорам (п. 6.1. договору поруки № 138-04 КФ).

Кредитний договір № 04-136-04 КФ від 30.12.2004 року про надання кредиту в сумі 284058,00 грн. Плакіді Світлані Вікторівні був забезпечений договором поруки № 136-04 КФ від 30.12.2004 р.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки № 136-04 КФ поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником – Плакідою Світланою Вікторівною боргових зобов’язань, які виникають із кредитного договору № 04-136-04 КФ від 30.12.2004 року, укладеного між АКБ „Легбанк” та Плакідою Світланою Вікторівною, за умовами якого позичальник зобов’язується в термін до 30.06.2005 року повернути банку грошові кошти в сумі 284058,00 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом.

При невиконанні позичальником боргових зобов’язань перед кредитором у строки та на умовах, які обумовлені у вищезазначеному кредитному договорі, поручитель приймає на себе зобов’язання сплатити: 284058,00 грн., нараховані та несплачені відсотки по кредиту, пеню та штрафи, які зазначені у кредитному договорі (п. 2.2. договору поруки № 136-04 КФ).

У випадку непогашення позичальником заборгованості протягом одного банківського дня з моменту настання строку сплати відсотків або основного боргу, передбачених кредитним договором № 04-136-04 КФ від 30.12.2004 року кредитор набуває права вимоги сплати боргу поручителем (п. 2.3. договору поруки № 136-04 КФ).

Пунктом 3.1. договору поруки № 136-04 КФ встановлено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором у строки, передбачені п. 2.3. цього договору, поручитель зобов’язується сплатити кредитору суму заборгованості, що підлягає оплаті, не пізніше 2 (двох) банківських днів з моменту повідомлення кредитором поручителя про невиконання позичальником своїх зобов’язань.

У випадку невиконання або несвоєчасного виконання вимог пункту 3.1. цього договору, поручитель сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми, яка вимагається, за кожний день прострочення платежу (п. 3.3. договору поруки № 136-04 КФ).

Порука набуває чинності з моменту підписання цього договору і діє до повного виконання позичальником та поручителем зобов’язань за вищезазначеним кредитним та цим договорам (п. 6.1. договору поруки № 136-04 КФ).

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2006 року по справі № 32/110 задоволені позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Легбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” про стягнення заборгованості в сумі 885618,87 грн.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2006 року у справі № 32/110 встановлено факт несвоєчасної та неповної оплати Позичальниками за кредитними договорами № 04-135-04 КФ від 30.12.2004р., № 04-138-04 КФ від 30.12.2004р., № 04-136-04 КФ від 30.12.2004р. заборгованості перед Акціонерним комерційним банком “Легбанк”, внаслідок чого з їх боку виникла заборгованість перед Акціонерним комерційним банком “Легбанк” на загальну суму 885618,87 грн.

На підставі викладеного, рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2006 року у справі № 32/110 з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” стягнуто на користь Акціонерного комерційного банку „Легбанк” заборгованість по прострочених кредитах в сумі 782914,69 грн., заборгованість по прострочених відсотках в сумі 36468,15 грн., пеню по простроченому кредиту в сумі 59514,54 грн., пеню по прострочених відсотках в сумі 6721,49 грн.

Станом на 30.10.2007 року суми кредитів по кредитних договорах є неповернутими, відповідачем не виконані зобов’язання перед позивачем за договорами поруки № 135-04 КФ від 30.12.2004р., № 138-04 КФ від 30.12.2004р., № 136-04 КФ від 30.12.2004р., доказів, які б підтверджували виконання відповідачем рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2007 року у справі №32/110, до матеріалів справи не додано.

З урахуванням викладеного, позивачем за кредитними договорами № 04-135-04 КФ від 30.12.2004р., № 04-138-04 КФ від 30.12.2004р., № 04-136-04 КФ від 30.12.2004р. нараховано заборгованість в загальному розмірі 276237,14 грн., в тому числі по прострочених процентах в загальному розмірі 248567,55 грн. та пеня по прострочених відсотках у загальній сумі 27669,59 грн.

Так, заборгованість гр. Трушиної Л.Л. за кредитним договором № 04-135-04 КФ від 30.12.2004р. по прострочених процентах за період з 27.03.2006 року по 29.10.2007 року становить 86104,13 грн., нараховано пені по прострочених відсотках за період з 30.11.2006 року по 29.10.2007 року у сумі 10847,62 грн.

Заборгованість гр. Бєлоус В.А. за кредитним договором № 04-138-04 КФ від 30.12.2004р. по прострочених процентах за період з 29.03.2006 року по 29.10.2007 року становить 72654,42 грн., нараховано пені по прострочених відсотках за період з 30.11.2006 року по 29.10.2007 року у сумі 7530,77 грн.

Заборгованість гр. Плакіди С.В. за кредитним договором № 04-136-04 КФ від 30.12.2004р. по прострочених процентах за період з 01.04.2006 року по 29.10.2007 року становить 89809,00 грн., нараховано пені по прострочених відсотках за період з 30.11.2006 року по 29.10.2007 року у сумі 9291,20 грн.

Доказів, які б підтверджували виконання громадянами Трушиною Л.Л., Бєлоус В.А. та Плакідою С.В. своїх зобов’язань перед позивачем за кредитними договорами № 04-135-04 КФ від 30.12.2004р., № 04-138-04 КФ від 30.12.2004р., № 04-136-04 КФ від 30.12.2004р., до матеріалів справи не долучено.

З метою мирного врегулювання спру позивач на адресу відповідача надіслав листа (вих. № 04/1-2149 від 24.10.2007 року) з повідомленням про суми заборгованості позичальників за кредитними договорами № 04-135-04 КФ від 30.12.2004р., № 04-138-04 КФ від 30.12.2004р., № 04-136-04 КФ від 30.12.2004р. та з вимогою надати письмові пропозиції щодо погашення відповідачем заборгованості за укладеними договорами поруки.

Доказів виконання Поручителем прийнятих на себе зобов’язань за договорами поруки № 135-04 КФ від 30.12.2004р., № 138-04 КФ від 30.12.2004р., № 136-04 КФ від 30.12.2004р. по погашенню заборгованості позичальників за кредитними договорами, до матеріалів справи не представлено.

25.02.08р., в період провадження по справі №19/318, АКБ “Легбанк” та ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат”, звернулись до господарського суду Донецької області з заявою про затвердження мирової угоди від 22 лютого 2008р. по справі №19/318 за позовом Акціонерного комерційного банку “Легбанк” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 276237,14 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат”, м. Торез Донецької області до Акціонерного комерційного банку “Легбанк”, м. Київ про розірвання договорів поруки № 135-04 КФ від 30.12.2004р., № 138-04 КФ від 30.12.2004р., № 136-04 КФ від 30.12.2004р., укладених між ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” та АКБ “Легбанк”.

На затвердження надана Мирова угода від 22.02.08р. наступного змісту:

“Ми, АКБ „Легбанк", в особі Голови Правління Скотара М.Я., який діє на підставі Статуту (надалі іменується - „Позивач") та ТОВ „Донбаський збагачувальний комбінат", в особі Генерального директора Заіки І.О., який діє на підставі Статуту (надалі іменується „Відповідач"), що є сторонами спору у Господарському суді Донецької області по справі №19/318, за позовом АКБ „Легбанк" до ТОВ „Донбаський збагачувальний комбінат" та сторонами спору по цій же справі за зустрічним позовом ТОВ „Донбаський збагачувальний комбінат" до АКБ „Легбанк", домовились про укладення мирової угоди (надалі іменується - „Мирова угода") на стадії розгляду спору у суді на зазначених умовах:

1. Відповідач, визнає, що згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 05.07.2006 р. по справі № 32/110 на момент укладення цієї Мирової угоди він зобов'язаний погасити заборгованість перед Позивачем у сумі 894 475,06 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 06 коп.

2. Зазначена в п. 1 .заборгованість виникла згідно з договорами поруки №135-04 КФ від 30.12.2004р., №136-04 КФ від 30.12.2004р. та №138-04 КФ від 30.12.2004р., якими було забезпечено виконання зобов'язань за кредитними договорами № 04-135-04 КФ від 30.12.2004р., №04-136-04 КФ від 30.12.2004р.та № 4-138-04 КФ від 30.12.2004р., укладеними АКБ «Легбанк» з фізичними особами.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму в розмірі 894475 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 06 коп, стягнуту рішенням Господарського суду Донецької області від 05.07.2006р. по справі №32/110, до 29.02.2008 р.

4. Сторони домовились, що з дня укладання цієї Мирової угоди, договори поруки №135-04 КФ від 30.12.2004р., №136-04 КФ від 30.12.2004р. та №138-04 КФ від 30.12.2004р. вважаються розірваними, а кредитні договори №04-135-04 КФ від 30.12.2004р., № 04-136-04 КФ від 30.12.2004 р. та № 4-138-04 КФ від 30.12.2004р. такими що припинили свою дію.

5. Позивач гарантує, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди, він зобов'язується не заявляти до Відповідача або третіх осіб будь-яких майнових та немайнових вимог, пов'язаних з виконанням договорів поруки №135-04 КФ від 30.12.2004р., №136-04 КФ від 30.12.2004р. та №138-04 КФ від 30.12.2004р. та кредитних договорів №04-135-04 КФ від 30.12.2004р., №04-136-04 КФ від 30.12.2004р.та №4-138-04 КФ від 30.12.2004р.

6. Позивач гарантує, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з п.З цієї Мирової угоди, він відкликає свої позовні вимоги до Відповідача заявлені в межах справи №19/318 і не матиме жодних майнових претензій до Відповідача або третіх осіб з приводу заборгованості, що була предметом спору по справі № 19/318.

7. Відповідач гарантує, що після підписання та затвердження судом цієї Мирової Угоди, він відкликає свої позовні вимоги до Відповідача заявлені в межах справи №19/318 та не заявлятиме до Позивача будь-яких майнових та немайнових вимог, пов`язаних з виконанням договорів поруки №135-04 КФ від 30.12.2004р., №136-04 КФ від 30.12.2004р. та №138-04 КФ від 30.12.2004р.

8. Позивач і відповідач домовилися, що витрати пов`язані з зверненням сторін до суду в межах судової справи №19/318, покладаються на Позивача.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.“

Вивчивши положення Мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду, вислухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що укладена сторонами в межах справи № 19/318 Мирова угода від 22.02.2008 р. підписана повноважними особами, стосується прав і обов’язків сторін у справі щодо предметів первісного та зустрічного позовів, не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно п.7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. 22, 33, 34, 35, 77, 78, п. 7 ст.80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити Мирову угоду від 22.02.2008р., укладену між Акціонерним комерційним банком “Легбанк” м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез Донецької області наступного змісту:

“Ми, АКБ „Легбанк", в особі Голови Правління Скотара М.Я., який діє на підставі Статуту (надалі іменується - „Позивач") та ТОВ „Донбаський збагачувальний комбінат", в особі Генерального директора Заіки І.О., який діє на підставі Статуту (надалі іменується „Відповідач"), що є сторонами спору у Господарському суді Донецької області по справі №19/318, за позовом АКБ „Легбанк" до ТОВ „Донбаський збагачувальний комбінат" та сторонами спору по цій же справі за зустрічним позовом ТОВ „Донбаський збагачувальний комбінат" до АКБ „Легбанк", домовились про укладення мирової угоди (надалі іменується - „Мирова угода") на стадії розгляду спору у суді на зазначених умовах:

1. Відповідач, визнає, що згідно з рішенням Господарського суду Донецької області від 05.07.2006 р. по справі № 32/110 на момент укладення цієї Мирової угоди він зобов'язаний погасити заборгованість перед Позивачем у сумі 894 475,06 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 06 коп.

2. Зазначена в п. 1 .заборгованість виникла згідно з договорами поруки №135-04 КФ від 30.12.2004р., №136-04 КФ від 30.12.2004р. та №138-04 КФ від 30.12.2004р., якими було забезпечено виконання зобов'язань за кредитними договорами № 04-135-04 КФ від 30.12.2004р., №04-136-04 КФ від 30.12.2004р.та № 4-138-04 КФ від 30.12.2004р., укладеними АКБ «Легбанк» з фізичними особами.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму в розмірі 894475 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 06 коп, стягнуту рішенням Господарського суду Донецької області від 05.07.2006р. по справі №32/110, до 29.02.2008 р.

4. Сторони домовились, що з дня укладання цієї Мирової угоди, договори поруки №135-04 КФ від 30.12.2004р., №136-04 КФ від 30.12.2004р. та №138-04 КФ від 30.12.2004р. вважаються розірваними, а кредитні договори №04-135-04 КФ від 30.12.2004р., № 04-136-04 КФ від 30.12.2004 р. та № 4-138-04 КФ від 30.12.2004р. такими що припинили свою дію.

5. Позивач гарантує, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди, він зобов'язується не заявляти до Відповідача або третіх осіб будь-яких майнових та немайнових вимог, пов'язаних з виконанням договорів поруки №135-04 КФ від 30.12.2004р., №136-04 КФ від 30.12.2004р. та №138-04 КФ від 30.12.2004р. та кредитних договорів №04-135-04 КФ від 30.12.2004р., №04-136-04 КФ від 30.12.2004р.та №4-138-04 КФ від 30.12.2004р.

6. Позивач гарантує, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з п.З цієї Мирової угоди, він відкликає свої позовні вимоги до Відповідача заявлені в межах справи №19/318 і не матиме жодних майнових претензій до Відповідача або третіх осіб з приводу заборгованості, що була предметом спору по справі № 19/318.

7. Відповідач гарантує, що після підписання та затвердження судом цієї Мирової Угоди, він відкликає свої позовні вимоги до Відповідача заявлені в межах справи №19/318 та не заявлятиме до Позивача будь-яких майнових та немайнових вимог, пов`язаних з виконанням договорів поруки №135-04 КФ від 30.12.2004р., №136-04 КФ від 30.12.2004р. та №138-04 КФ від 30.12.2004р.

8. Позивач і відповідач домовилися, що витрати пов`язані з зверненням сторін до суду в межах судової справи №19/318, покладаються на Позивача.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.“

Припинити провадження у справі №19/318 за позовом Акціонерного комерційного банку “Легбанк” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” на користь Акціонерного комерційного банку “Легбанк” заборгованості у сумі 276237,14 грн., в зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Припинити провадження у справі №19/318 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат”, м. Торез Донецької області до Акціонерного комерційного банку “Легбанк”, м. Київ про розірвання договорів поруки № 135-04 КФ від 30.12.2004р., № 138-04 КФ від 30.12.2004р., № 136-04 КФ від 30.12.2004р., укладених між ТОВ “Донбаський збагачувальний комбінат” та АКБ “Легбанк”, в зв’язку з затвердженням мирової угоди.

.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.

.