ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2008

Справа №2-28/8285-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк», м. Одеса,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», м. Київ,

про стягнення 206 400,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Потапова О.В. – головний юрисконсульт, довіреність № 050 від 04.06.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк», м. Одеса, звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», м. Київ, про стягнення 206 400,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2008 р. дану справу направлено за підсудністю до господарського суду АР Крим.

Представник позивача у засіданні суду, яке відбулось 19.08.2008 р., надав суду письмове клопотання від 19.08.2008 р., в якому позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 24 000,00 грн. заборгованості по відсотках.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами, з урахуванням клопотання позивача від 19.08.2008 р., не погодився з мотивів, викладених у відзиві відповідача № 2-2/5433 від 15.09.2008 р. на позовну заяву, і просив провадження у справі в частині стягнення 24 000,00 грн. заборгованості по відсотках припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк», м. Одеса, прийняті ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», м. Київ, та включені у реєстр вимог кредиторів банку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В :

06.12.2007 р. між сторонами був укладений договір про надання міжбанківського кредиту № 022/1-1233.

Відповідно до п. 1.1. цього договору банк-кредитор (позивач) зобов’язувався надати банку-позичальнику (відповідачу) кредитні ресурси в сумі 5 000 000,00 грн. (п’ять мільйонів) на цілі передбачені Статутом на строк з 06.12.2007 р. до 07.12.2007 р. з нарахуванням 6,0% (шість) відсотків річних.

Також між сторонами були укладені додаткові угоди № 1 від 07.12.2007 р., № 2 від 10.12.2007 р., № 3 від 11.12.2007 р., № 4 від 12.12.2007 р., № 5 від 13.12.2007 р., № 6 від 14.12.2007 р., № 7 від 17.12.2007 р., № 8 від 18.12.2007 р., № 9 від 19.12.20207 р., № 10 від 20.12.2007 р., № 11 від 21.12.2007 р., № 12 від 24.12.2007 р., № 13 від 28.12.2007 р., № 14 від 17.01.2008 р. та № 15 від 31.01.2008 р.

У відповідності з умовами вказаних додаткових угод сторони вносили зміни до вищезазначеного договору, зокрема, в частині визначення відсоткової ставки за користування кредитом.

Так, вказана ставка була збільшена до 24% річних.

На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні ресурси у відповідності з умовами договору.

Однак, відповідач, у порушення умов договору, з 16.02.2008 р. припинив виконувати свої зобов’язання перед позивачем, у зв’язку з чим, за даними позивача, заборгованість відповідача по відсотках станом на 26.02.2008 р. склала 206 400,00 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Проте, як було зазначено вище, представник позивача у засіданні суду, яке відбулось 19.08.2008 р., надав суду письмове клопотання від 19.08.2008 р., в якому позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 24 000,00 грн. заборгованості по відсотках.

За таких обставин в частині стягнення з відповідача 182 400,00 грн. заборгованості по відсотках у позові повинно бути відмовлено.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2008 р. правлінням Національного банку України було прийнято постанову № 39 Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» з вимогою № 022/471 від 19.03.2008 р., в якій просив визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» як кредитора, зокрема, в сумі 24 000,00 грн. прострочених нарахованих доходів, тобто у сумі уточнених позовних вимог у даній справі.

Листом № 22-2/1337 від 27.06.2008 р. ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» про те, що його вимога № 022/471 від 19.03.2008 р. акцептована, зокрема, на суму 24 000,00 грн. відсотків за користування кредитом.

Перелік (реєстр) вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» був затверджений рішенням комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Головного управління Національного банку України № 22 від 08.07.2008 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки спір між сторонами в частині стягнення 24 000,00 грн. заборгованості по відсотках врегульований ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення 182 400,00 грн. заборгованості по відсотках - у позові повинно бути відмовлено.

За згодою представника відповідача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 24.09.2008 року.

Керуючись ст. ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). В частині стягнення 24 000,00 грн. заборгованості по відсотках провадження у справі припинити.

2). В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.