міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

02.09.08 р.
№ 2-386/08

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                    Сибіги
О.М.,

суддів:
Гаврилюка О.М.,

Рудченка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства „Полтавський хлібозавод № 2” м. Полтава на
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2008 року

по справі № 2-386/08 (суддя Хіль
Л.М.)

за позовом          відкритого акціонерного товариства
„Полтавський хлібозавод № 2”

м. Полтава

до          1.
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Меркурій”

м.
Полтава

2.
ОСОБА_1 м. Полтава

3. ОСОБА_2  м. Полтава

4. ОСОБА_3 м. Полтава

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого
комітету Полтавської міської ради

про          установчої угоди недійсною,

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави відкритому акціонерному товариству „Полтавський хлібозавод № 2”
м. Полтава у задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „Меркурій” м. Полтава, ОСОБА_1 м. Полтава,
ОСОБА_2 м. Полтава та ОСОБА_3 м. Полтава, про визнання установчої угоди
недійсною, відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду,
відкрите акціонерне товариство „Полтавський хлібозавод № 2” м. Полтава  звернулося до апеляційного господарського
суду зі скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої
інстанції та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

З 29 грудня 2006 року набрав
чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих
положень вищезазначеного Закону, судові рішення у справах, передбачених пунктом
2 даного Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не
набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 91 ГПК України
сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне
подання на рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
„Полтавський хлібозавод № 2” м. Полтава та додані до неї документи, колегія
суддів визнає їх достатніми для прийняття скарги до провадження.

Водночас, колегія суддів, з метою
повного та об'єктивного вирішення даного спору,
вважає за доцільне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у
справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Кіровоградську філію ТОВ „Аналітик-Реєстратор” м. Кіровоград,
а також на стороні  відповідачів
Державного реєстратора Полтавської
обласної державної адміністрації і зобов'язати їх надати письмові
пояснення стосовно заявлених вимог.

Керуючись ст. 1, 12, 27, 65, 98, 99
ГПК України, п. 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

1. Прийняти апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства „Полтавський хлібозавод № 2” м. Полтава на
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2008 року  по справі № 2-386/08 до провадження.

2. Розгляд справи  № 2-386/08 призначити на 19.09.2008 року о
09-00.

3. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

4. Згідно ст. 27 ГПК України залучити
для участі у справі, в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача, Кіровоградську філію ТОВ
„Аналітик-Реєстратор” м. Кіровоград, зобов'язати подати в наступне судове
засідання копію реєстраційної справи юридичної особи -відкритого акціонерного
товариства „Полтавський хлібозавод № 2” м. Полтава та письмові пояснення
стосовно заявлених вимог.

5. Згідно ст. 27 ГПК України
залучити для участі у справі, в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Державного реєстратора
Полтавської обласної державної адміністрації, зобов'язати подати в наступне
судове засідання копію реєстраційної справи юридичної особи -товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Меркурій” м. Полтава та письмові
пояснення стосовно заявлених вимог.

6. Зобов'язати відкрите акціонерне
товариство  „Полтавський хлібозавод № 2”
м. Полтава надіслати Кіровоградській філії ТОВ „Аналітик-Реєстратор” м.
Кіровоград та Державному реєстратору Полтавської обласної державної
адміністрації копію позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них
документів.

7. Зобов'язати сторони подати в
наступне судове засідання  довідки про
включення позивача та відповідача-1 до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України;  письмові
пояснення  стосовно складу учасників
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Меркурій” та їх часток у
статутному фонді з моменту утворення товариства; копії всіх редакцій Статуту з
моменту створення товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Меркурій” як юридичної особи; документи, що підтверджують право власності на
спірні металеві кіоски, нежитлові приміщення та автомобілі; інші документи на
підтвердження чи/або спростування заявлених вимог.

8. Зобов'язати відповідачів подати
відзиви на апеляційну скаргу.

9. Попередити сторони про наслідки
неявки в судове засідання та невиконання вимог апеляційного суду.

10.Копію ухвали суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М.Сибіга

Судді:
О.М.Гаврилюк

С.Г.Рудченко

Дата
відправки  08.09.08