ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.08 р.                     Справа № 38/163

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Артемівський завод “Доріндустрія” м.Артемівськ Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сектор” м. Краматорськ Донецька область

про стягнення 35 149грн.49коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кондрацька Н.Г. - юрисконсульт за дов. № 1514 від 09.10.2008р.; Мощенко В.І. - головний інженер за дов. № 1513 від 09.10.2008р.; Гріменков І.Є.- представник за дов. № 11.01.2008р.

від відповідача: Прядко О.І.- директор, паспорт серії ВС 405793 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області від 03.08.2000р.; Дейнека І.Г.- адвокат за дов. №б/н від 20.10.2008р.; Скрипник Т.В.- представник за дов. №б/н від 20.10.2008р.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Артемівський завод “Доріндустрія” м.Артемівськ Донецька область звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сектор” м. Краматорськ Донецька область про стягнення суми заборгованості у розмірі 30 522грн.00коп., інфляційних у розмірі 1 417грн.65коп. та штрафних санкцій у розмірі 3 209грн.84коп., а всього 35 149грн.49коп.

Позивач у судове засідання 14.11.2008р. зявився та надав суду заперечення на відзив відповідача № 1714 від 13.11.2008р., в якому повністю не згоден з доводами відповідача, викладеними у відзиві до позовної заяви та просить суд задовольнити свої позовні вимоги.

Заперечення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Крім того, позивач надав суду заяву, в якій, згідно ст. 22 ГПУ України, уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 522грн.00коп., інфляційні в сумі 1 449грн.62коп., а всього 31 971грн.62коп., яка судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 14.11.2008р з’явився та надав суду відзив на уточнення позовних вимог № 47 від 14.11.200 р., в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та додавав до відзиву додаткові документи.

Відзив та додані документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Крім того, відповідач у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи лист № 2357 від 29.11.2007р.

Клопотання судом задоволене, та лист розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Сторони у судовому засіданні 14.11.2008р. усно підтвердили те, що між їхніми підприємствами укладалися інші договори.

Сторони у судовому засіданні надали клопотання, в якому просять суд продовжити строк вирішення спору на один місяць, у зв’язку з необхідністю представлення додаткових документів.

Клопотання судом розглянуте, задоволене та залучено до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись ст.69, п.п.2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 1 місяць до 24.12.2008р.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 08.12.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду рахунки, на підставі яких проводилася оплата робіт (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи); додаток до заперечень надати суду; направити додаток до заперечень позивача відповідачу та докази направлення представити суду.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.