ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2008 р. Справа № 9/955/07

За позовом: Відкрите акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

До відповідача: Державного комплексу соціальної реабілітації дітей інвалідів, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 55.

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Литаш О.А., дор. № 023/07-997 від 28.12.2007р.

Від відповідача: Хіренко Ю.В., дор. №81 від 30.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5012,05грн., з яких: 3928,24грн. заборгованості зі сплати за активну електроенергію, 567,52 грн. - ПДВ, 228,01грн. - пені, 247,68грн. - індексу інфляції, 40,60грн. 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 379,92грн., з яких: 247,68грн. індексу інфляції, 40,60грн. - 3% річних, 91,44грн. пені.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем (ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") та відповідачем (Держкомплексом СРДІ) укладено договір № 44/3323 від 26.01.2007р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору позивач продає електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 200 кВт, а відповідач сплачує позивачеві вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктами 2.3.1.-2.3.4. відповідача зобов”язано виконувати умови договору, дотримуватись режиму споживання електричної енергії, оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору.

За період з вересня по жовтень 2007р. (включно) позивачем на підставі наведеного договору відпущено відповідачеві активну електричну енергію у кількості 13132 кВт.г. на суму 21177,21грн.

Відповідно до п.1 Додатку №4 до договору, відповідача зобов”язано знімати показання розрахункових засобів обліку щомісячно 10 числа і в цей же день повідомляти про них позивача. Відповідно до п.2.3.3. договору, Додатку №10 до договору, Відповідач зобов”язаний здійснювати остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно платіжних документів позивача у п”ятиденний строк після 10 числа.

Відповідачем зазначені положення договору виконано неналежним чином, за використану електроенергію сплачено частково в сумі 17248,97грн.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 31.10.2007р. становила 3928,24грн., що у відзиві на позовну заяву відповідачем визнається.

Відповідно до п.4.2.1. договору, за внесення платежів за договором з порушенням термінів, визначених додатком №10, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції.

На підставі наведеного, позивачем нараховано пеню в розмірі 228,01грн., індекс інфляції в розмірі 247,68грн., а також 3% річних в розмірі 40,60грн.

Відповідно до Додатку №1 до договору встановлено договірні величини споживання електричної енергії, а саме: в липні 2007р. гранична величина споживання електроенергії відповідачем складала 9600 кВт.г., в той час, як фактично ним було спожито 11202 кВт.г.

Відповідно до п.6.14.ПКЕЕ (в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005р. №910) перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. 19 липня 2007р. позивачем було складено акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії відповідачем в липні 2007р., обсяг якої склав 1602кВт.г. 24 липня 2007р. відповідачеві було направлено акт, повідомлення про перевищення договірної величини, а також рахунок на суму 567,52грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з огляду на наступне.

31.10.2007р. відповідачем було сплачено борг за спожиту електричну енергію в сумі 3928,24грн., що підтверджено наданими платіжними дорученнями №№739,740 від 31.10.2007р.

16.11.2007р. відповідачем сплачено нараховану позивачем суму пені в розмірі 136,57грн., відповідно до платіжних доручень №№820, 821 від 16.11.2007р. Несплачений залишок пені складає 91,44грн.

Також відповідачем 31.10.2007р. сплачено заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 567,52грн.

Заборгованість зі сплати індексу інфляції та 3% річних відповідачем визнається, але є несплаченою у зв”язку з тим, що відповідач є бюджетною організацією та фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету.

Зазначені вище обставини підтверджено також письмовими поясненнями представника позивача від 10.12.2007р. №10/07-1330.

Таким чином, суд приходить до висновку, що борг відповідача перед позивачем становить 379,92грн. та складається з: індексу інфляції в сумі 247,68грн., 3% річних в сумі 40,60грн., частини пені в сумі 91,44грн.

Крім того, судом задовольняється заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду по справі, враховуючи існування обставин, які визнаються судом такими, що можуть ускладнити виконання рішення, а саме: відповідач є бюджетною організацією, фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету, фінансування відповідача розпочнеться не раніше 01.04.2008р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач своїм правом не скористався, доводи, викладені відповідачем не заперечив, відповідних доказів суду не надав.

Керуючись ст. 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 17.10.2005 року № 910), ст. ст. 44, 49, 82, 84, 83, 85, 121 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного комплексу соціальної реабілітації дітей інвалідів (м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 55, код 22440082) на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393, поточний рахунок №8001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699) заборгованість в сумі 379,92грн., з яких: пеня в розмірі 91,44грн., індекс інфляції в розмірі 247,68грн., 3% річних в розмірі 40,60 грн., а також держмито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 118,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення суду до 01.04.2008р.

Суддя I.Г.Фiлiнюк