ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.08р.

Справа № 34/177-08(8/250-07(31/371-06)

За позовом Приватного підприємства "Ісіда" (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (м. Дніпропетровськ);

2) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (м. Київ);

3) Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ);

4) Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача Линник А.О. дов. №7 від 02.01.2008р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 Лисенко Д.Б. дов. б/н від 20.05.08р.

від відповідача 4 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ісіда" (далі-позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (далі-відповідач1); до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (далі-відповідач-2); до Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (далі-відповідач-3); до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (далі-відповідач-4) з позовом про:

- визнання недійсними прилюдних торгів від 21.08.06р. з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним протоколу № 6040192-39/210зі-1 від 21.08.06р. проведення прилюдних торгів з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним акту від 23.08.03р. про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу.

31.07.08р. ухвалою В.о. голови суду Камши Н.М. у зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. у черговій щорічній відпустці справу № 8/250-07(31/371-06) передано судді Примаку С.А. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 04.08.08р. справу № 34/177-08(8/250-07(31/371-06) прийняти до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засідання на 25.08.2008р.

У зв'язку з тим, що 25.08.2008р. є святковим днем, судове засідання перенесено на 27.08.2008р.

27.08.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 10.09.2008р.

10.09.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 08.10.2008р.

Представники Відповідачів 1,2,4 у призначене засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення.

Від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.10.2008р. о 14:15год., каб. 35.

До засідання подати:

Відповідачу 2 - відзив на позовну заяву з уточненнями від 11.04.2008р.; перелік питань, які хотіли поставити перед судово будівельно-технічною експертизою; виписку банку, що підтверджує фактичну дату та час надходження від ТОВ "Прогрес-МРХ" повної вартості придбаного 21.08.2006р. майнового комплексу Приватного підприємства "Ісіда", якщо така оплата в дійсності відбулася; платіжні доручення, які підтверджують, як та коли СДП "Укрспецюст" розпорядився грошовими коштами, отриманими в результаті проведених прилюдних торгів.

Відповідачам 1,4 - відзив на позовну заяву з уточненнями від 11.04.2008р.; перелік питань, які хотіли поставити перед судово будівельно-технічною експертизою.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак