ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2008 р. Справа № 4/72-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НК Альянс-Херсон" м. Херсон

до: малого комунального підприємства "Водограй" смт. Білозерка Херсонської області

про стягнення 1.932грн. 28коп.

за участю представників сторін:

від позивача – уповноважена особа Харченко Д.М.

від відповідача - не з'явився

Позивач при зверненні з позовом просить суд стягнути з відповідача 1932грн. 28коп., посилаючись на невиконання ним повних розрахунків за отримані нафтопродукти згідно з умовами договору №02-21/01-03, укладеному сторонами в січні 2003року.

Він зазначає, що в період з січня 2005року по вересень 2005року на виконання обов'язків за зазначеним договором він відпустив відповідачу нафтопродукти на суму 28.982грн.67коп., які оплачені останнім частково. Його борг становить 1.932грн. 28 коп., що підтверджується, серед іншого, актом звірки розрахунків з зазначенням найменування товару, його ціни та вартості а також дати оплати.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від16.01.2008року про вручення йому ухвали про порушення справи від 14.01.2008року.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами.

В засідання суду позивач надав клопотання, яким просить припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Дослідженням наданих позивачем доказів суд встановив, що відповідач, після порушення провадження у справі, платіжним дорученням №13 від 14.01.2008року та №8 від 06.02.2008року перерахував позивачу відповідно 1302грн.86коп. та 629грн.42коп., чим повністю погасив заборгованість яка є предметом позову, тому предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, з вини якого виник спір.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.                                                                                2. Стягнути з малого комунального підприємства "Водограй" смт. Білозерка вул.Харченка, 46/89 Херсонської області п/р 260073947 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 352093 код 31874082 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НК Альянс-Херсон" м. Херсон вул.Нафтовиків, 71 п/р 0959 в Херсонській філії ВАТ «Кредитпромбанк»МФО 352651 код 32391560 – 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя З.І. Ємленінова