overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р. справа № 4/1/б

За заявою Сокирянської об’єднаної Державної податкової інспекції

до відкритого акціонерного товариства “Сокирянське автотранспортне підприємство 17740”, м. Сокиряни Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від кредиторів:

Сокирянський районний центр зайнятості –Іванічек О.І., головний спеціаліст-юрисконсульт,

Ліквідатор Катеренюк Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2003 року ВАТ “Сокирянське АТП 17440” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Свіргун Н.П.

Ухвалою від 05.09.2006 р. ліквідатором ВАТ “Сокирянське АТП 17740” призначено арбітражного керуючого Катеренюк Людмилу Володимирівну. Ухвалою від 10.04.2008 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 05.06.2008 р.

Ухвалою від 11.09.2008 р. до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2008 р. призначено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

До початку судового засідання 23.10.2008 р. з розгляду звіту ліквідатора від кредитора Сокирянського районного центру зайнятості надійшла заява з поточними грошовими вимогами до банкрута на суму 73,26 грн. заборгованості зі страхових внесків на випадок безробіття за ІІІ квартал 2008 року.

Ліквідатор Катеренюк Л.В. у судовому засіданні 23.10.2008 р. пояснила, що зазначена заборгованість нею визнається і включена до ліквідаційного балансу за даними бухгалтерського обліку банкрута.

Враховуючи, що до затвердження ліквідаційного балансу поточні кредитори відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мають право звертатися з грошовими вимогами до боржника, заборгованість в сумі 73,26 грн. визнається ліквідатором, зазначену суму вимог належить також визнати в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Визнати вимоги Сокирянського районного центру зайнятості до ВАТ “Сокирянське автотранспортне підприємство 17740” на суму 73,26 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.08
р.
Справа № 14/104

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”
м.Краматорськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Ямполь

про стягнення 1972 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

14/104.Судове засідання призначити
на  07.08.08  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 414

2.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки,
оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.          Зобов'язати відповідача представити
відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також
довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.
Сторонам провести
розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з
визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на
підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду
справи.

5.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

6.          Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.          Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2008 р. Справа № 14/542

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 14/542

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Полтава

до Дочірнього автосервісного підприємства "Надніпрянськ-Авто" акціонерного товариства "Полтава-Авто", м. Комсомольськ

про стягнення 1786,86 гривень

Встановив:

В зв'язку з відрядженням судді Іваницького О.Т. склад суду для розгляду справи необхідно змінити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №14/542 передати на розгляд судді Тимченку Б.П .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
липня 2008 р.

№
2-25/8625-2007

Вищий господарський
суд України  у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г., Волковицької Н.О.

розглянувши
касаційну скаргу

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду

від

10.10.2007
року

у
справі

№
2-25/8625-2007

господарського
суду

Автономної
Республіки Крим

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до

Заводу
фурнітурних виробів ім. М. Островського

про

розірвання
договору про спільну діяльність та стягнення 49 898,40 грн.

та, керуючись
ст.ст.53, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Відновити Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 строк для звернення з касаційною скаргою на постанову
господарського суду міста Києва від 10.10.2007 року у справі №2-25/8625-2007.

2.          Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 у справі №2-25/8625-2007 до провадження.

3.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  "04" вересня 2008  року об "11" год.
"10"  хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

4.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий        суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Н.Волковицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.08 р. Справа № 14/190

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Житлово-комунального підприємства №3 Приморського району м.Маріуполя, м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарнізонне ательє”, м.Маріуполь

про стягнення 2513 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/190.Судове засідання призначити на 02.12.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

2. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08

Справа №8/41-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового засідання Балясної В.С, розглянувши матеріали справи № 8/41-08, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до боржника – Приватного підприємства «Агросвіт», м.Суми, про визнання банкрутом, -

За участю представників:

від кредитора – УПФУ в Зарічному районі м.Суми – Супрунов І.Ю.

від боржника – не з»явився

Ліквідатор – Наумова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2008р. було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Агросвіт» у відповідності до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно постанови господарського суду 24.03.2008 року боржника - Приватне підприємство «Агросвіт» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Наумову Ольгу Василівну (ліцензія серії АБ № 216964 від 27.04.2005р.).

У відповідності до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор Наумова О.В. подав суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно ухвали суду від 16.10.2008р. розгляд справи було відкладено на 30.10.2008р. та зобов»язано кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми надати суду довідку Державної податкової інспекції в м.Суми про стан подання до податкового органу податкових декларацій та податкової звітності боржником.

Враховуючи що кредитором не були надані в судове засідання витребувані згідно судової ухвали від 16.10.2008р. документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 8/41-08 на 24.11.2008р. на 11 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 8/41-08 на 24.11.2008р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. № 305.

2. Повторно зобов»язати кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми надати суду довідку ДПІ в м.Суми про стан подання до податкового органу податкових декларації та податкової звітності Приватним підприємством «Агросвіт» (40024, м.Суми, пр-т М.Лушпи, буд.22, кв.119, код 31162844).

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та ліквідатору.

СУДДЯ                               Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"04" серпня 2008 р.                                                                             Справа №  3/202-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Закритого акціонерного
товариства "Ультраполімерз", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 13812,50  грн.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16"
вересня 2008 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,
16).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне
підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не
ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду
справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на
день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати
відповідача надати: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до
матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на
облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням
заперечень; платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або
обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2008 р. Справа № 10/56-07

за заявою :Козятинської ОДПІ м. Козятин, вул. П. Орлика, 19 до:СФГ "Антей" Вінництка область, Козятинський район, с. Держанівка, код

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

Козятинської ОДПІ - Корнійчук С. П., за дор;

Козятинський міськрайонний центр зайнятості - Черниш Н. А., за дор.

В С Т А Н О В И В :

01.03.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/56-07 за заявою : Козятинської ОДПІ м. Козятин, вул. П. Орлика, 19 до: СФГ "Антей" Вінницька область, Козятинський район, с. Держанівка, про визнання банкрутом .

26.03.2007 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання СФГ "Антей" Вінницька область, Козятинський район, с. Держанівка, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців. Ліквідатором банкрута призначено Козятинську ОДПІ .

Ухвалою суду 14.08.2008 року продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора призначено на 30.10.2008 року.

30.10.2008 року ліквідатором заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання інформації про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, звіт ліквідатора про виконану роботу по справі слід призначити на 22.01.2009 року.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури СФГ "Антей" Вінницька область, Козятинський район, с. Держанівка, до 23.01.2008 року.

Призначити розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі на 10:30 год. 22.01.2009 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та ліквідатора СФГ "Антей" - Козятинську ОДПІ визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора подати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі Вінницької області м. Козятин, вул. Винниченка, 56, 22100, Козятинському міськрайонному центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Вінницька область, м. Козятин, вул. П.Орлика,19, 22100, Управлінню Пенсійного фонду України в Козятинському районі м Козятин та ліквідатору Козятинській ОДПІ м. Козятин, вул. П. Орлика, 19 рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи, 2 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі Вінницької області, 3- Козятинському міськрайонному центру зайнятості, 4- Управлінню Пенсійного фонду України в Козятинському районі

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.05.2008                                                                       № 16/40
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.08р., яке набрало законної сили 05.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.05.2011р.
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.05.2008                                                                       № 16/40
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.08р., яке набрало законної сили 05.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.05.2011р.
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 жовтня 2008 р. Справа № 8/7-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши заяву приватного підприємства Ладижинське виробниче об"єднаня "Генезіс" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 04.01.07 у справі 8/7-07

за позовом:Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції, смт. Тростянець

до:приватного підприємства Ладижинське виробниче об"єднаня "Генезіс", м. Ладижин

про припинення юридичної особи.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла заява б/н. та дати (вх. № 36 від 30.10.2008р.) приватного підприємства Ладижинське виробниче об"єднання "Генезіс" про перегляд постанови господарського суду Вінницької області від 04.01.2007р. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, в силу ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. В порушення вказаної норми заявник не надав копії заяви та доданих до неї документів для позивача в даній справі.

Відповідно до ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву приватного підприємства Ладижинське виробниче об"єднання "Генезіс" слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.          Залишити заяву № б/н та дати ( вх. № 36 від 30.10.2008р.) без руху.

2.          Зобов‘язати заявника до 10 листопада 2008 р. надати суду: копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами здоданими до неї документами для Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції. .

3. Дану ухвалу направити заявнику рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.10.08 р.                     Справа № 10/162

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Дукова Є.Г. – довіреність;

від відповідач – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” м. Донецьк,

про стягнення 85 084,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” м. Донецьк, про стягнення 85 084,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 13.10.2008р. не з’явився, поважної причини неявки до суду не сповістив.

Згідно до довідки з ЄДРПОУ від 11.09.2008р. №14/4-20/1221, яка надійшла на запит суду, адреса відповідача: 83059, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Сєченова,44.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та неявкою відповідачів, керуючись п. 1 п. 3 ст.77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год. 21.10.08 року.

Зобов’язати позивача – надіслати копію позову та доданих до нього документів на адресу відповідачу вказану у довідці з ЄДРПОУ.

Зобов’язати відповідача - надіслати до суду та позивачу відзив на позовні вимоги до дня слухання справи.

Ухвалу відповідачу надсилати за двома адресами: 1) 83059, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Сєченова,44; 2) 83059, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 263/118.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

4 прим.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22"
липня 2008 р.
Справа № 2/123

Суддя
, розглянувши матеріали позовної заяви № 1424 від 18.07.08

Військового прокурора Чернігівського
гарнізону,  вул. Шевченка,
57,Чернігів,14000

в інтересах держави в
особі          Військової частини А-1479,
, 40р Перемоги,,Ічня,Чернігівська область,16700

Відповідач:          приватний підприємець ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про
повернення сплачених по договору купівлі-продажу грошових коштів 89684,76 грн.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "07" серпня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 6.

4.  Зобов'язати позивача: уточнити нормативне обґрунтування
позовних вимог, надати до матеріалів справи судові рішення.

5.  Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення  (у разі їх наявності) та докази, які є.

6.
Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та
документ, що посвідчує особу.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/428-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.08р., яке набрало законної сили 04.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.02.11р.
Суддя