ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р.

Справа № 14/118.

За позовом    Прокурора Сторожинецького району в
інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Чернівціобленерго” від імені якої виступає Сторожинецький район електричних
мереж

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов"язань,
внаслідок несплати вартості спожитої
електроенергії - 8875,74 грн.

Суддя  Швець
Микола Васильович

Представники:

позивача  Дорош А.Г.

відповідача ОСОБА_2

в засіданні приймали участь  ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сторожинецького району в
інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та ВАТ „ЕК
„Чернівціобленерго” від імені якої виступає Сторожинецький РЕМ звернувся в суд
з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 збитків, заподіяних
невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок несплати вартості спожитої
електроенергії - 3401,90 грн..

Представник позивача та прокурор в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позовну
заяву.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши прокурора, представника позивача та відповідача,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши
докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

16 листопада 2006 року між
позивачем- Сторожинецьким РЕМ ВАТ „ЕК„Чернівціобленерго” (Постачальник) та
відповідачем-П/П ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір № 355 на постачання
електричної енергії з 15 додатками. Відповідно до умов вищезазначеного договору
Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб
електроустановок Споживача з загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 57
кВт(кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені
додатком „Графік зняття показів лічильників та подання їх до
Електропостачальної організації”, а Споживач оплачує Постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з
умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.3.4. договору,
споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії
згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів
лічильників та подання їх до Електропостачальної організації” не пізніше  21 числа розрахункового періоду. Втрати
електроенергії в мережах споживача встановлено додатком до договору №9 в
розмірі -407кВТ.г. та п.7.2. вищезазначеного договору.

Незважаючи на зобов'язання,
відповідачем в порушення вимог п. 2.3.4. договору починаючи з квітня 2007 року
не представлено до Електропостачальної організації показання розрахункових
електорлічильників (останній поданий звіт та проведений розрахунок за березень
2007 року).

Згідно п. 6.39. Правил користування
електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року
(далі - Правил), у разі неможливості отримання постачальником електричної
енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком
порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної
енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим
обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком
у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість
періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до
отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного
повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої
електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за
величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх
використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків
за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта,
у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Відповідно до умов договору
(додатки до договору №4, №9) та п. 6.39. Правил, позивачем визначено обсяг
спожитої електричної енергії відповідача: за квітень 2007 року за
середньодобовим обсягом споживання та за травень 2007 року за величиною
дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання на
загальну суму 1529,16 грн. (з врахуванням втрат КТП673 -407кВТ.г.), що
підтверджується рахунками за квітень-травень 2007р.; починаючи з червня 2007р.
по березень 2008р. виключно по втратах КТП673 -407кВТ.г. на суму 1872,74 грн.,
що підтверджується  рахунками за
червень-березень 2008р.).

Однак, відповідач в порушення вимог
даного договору та Правил не сплатив вартість спожитої активної електричної
енергії та втрати активної електричної енергії за квітень 2007р. - березень
2008р. (включно), що спричинило виникненню заборгованості перед позивачем в
сумі 3401,90 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у
суді, заборгованість відповідача перед позивачем за використану активну
електричну енергію та втратах активної електричної енергії - за квітень 2007р.
- березень 2008р. включно рахується в сумі 3401,90 грн. та підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті
129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

Щодо усного пояснення відповідача
стосовного того, що він не користувався протягом квітня - травня 2007р.
електричною енергією (в зв'язку з тим що мало місце відключення з боку РЕМ
пилорами), суд дане пояснення до уваги не бере оскільки у відповідності до абз.
3 п.4 додатку №4 до договору  - у випадку
припинення споживання електроенергії, Споживач зобов'язаний у письмовій формі
протягом двадцяти днів повідомити Електропостачальну організацію про припинення
дії цього договору та відключення електроустановки, будь яких доказів щодо
звернення відповідачем із заявою згідно абз. 3 п.4 додатку №4 договору до
Електропостачальної організації суду - не надано, окрім того позивачем надано
довідку № 407 від 11.07.2008 року, згідно до якої Сторожинецький РЕМ
повідомляє, що заяв від відповідача про припинення дій договору та відключення
пилорами або підстанції з березня 2007 року - не надходило.

Стосовно відзиву на позовну заяву,
згідно до якого відповідач звертає увагу суду на той факт, що прокурор не має
право звертатись до господарського суду, тому що в даному випадку відсутні
державні інтереси, до уваги суду не береться (враховуючи практику Верховного
Суду України - Постанова № 05-5-46/8142 від 03.04.2007 року), оскільки у
відповідності до ст. 2 ГПК України - прокурор, який звертається до
господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає,
у чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх
захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах, у даному позові та додатково у поясненні №
07/1-238 вих-08 від 10.07.2008 року прокурор правильно та чітко визначив в чому
полягає порушення державних інтересів, а також вказав орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

У процесі розгляду справи не
виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. Судові витрати слід
покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому
порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 33,
44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В
:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного
підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н. (АДРЕСА_1; інд. код НОМЕР_1)

на користь Строжинецького району
електричних мереж (м. Строжинець, вул. Чернівецька, 82а; код 21423070; р/р №
7134 в ЧЦВ Промінвестбанку, МФО 356163)

- заборгованість за використану
активну електричну енергію в сумі 3401,90 грн..

3. Стягнути з активів Приватного
підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н. (АДРЕСА_1; інд. код НОМЕР_1)

- в доход Державного бюджету
України -державне мито в сумі 102 грн.;

- до спеціального фонду Державного
бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги
або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський
суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної
сили видати накази.

Суддя
М.В. Швець