ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

28.10.08                                                                                 Справа № 9/120б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в

Луганській області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Брянківське авто -транспортне підприємство №10963", м. Брянка Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - Коньков Д.Г., дов. №129/08-08 від 10.01.08.(УПФУ);

керуючий санацією Сидоренко М.В. - не прибула;

від боржника - не прибули;

за участю:

-          Кравченка В.В., дов. №9 від 04.02.08. (РВ ФДМУ по Луганській області);

-          Гриненка С.В., посвідчення №548 від 31.07.08. (Прокуратура Луганської області).

-

Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд клопотання керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Справу №9/120б про банкрутство боржника - ВАТ "Брянківське автотранспортне підприємство №10963", м. Брянка Луганської області, порушено ухвалою суду від 09.09.02.

Ухвалою від 31.01.03. у справі відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника його керівника - голову правління Дятлова І.Б.

План санації боржника судом затверджено ухвалою від 30.05.03. та продовжено строк процедури санації на строк виконання плану - до 31.07.04.; ухвалою суду від 26.04.05. затверджено зміни та доповнення до плану санації, продовжено строк процедури санації до 01.08.05.

Ухвалою суду від 17.10.06., з приводу неналежного виконання Дятловим І.Б. обов'язків керуючого санацією, новим керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Бойко Т.О., на яку покладено відповідні обов’язки та повноваження по проведенню санації, встановлені Законом.

У справі неодноразово було продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Бойко Т.О., в останнє - до 01.04.08. (ухвала суду від 01.02.08.), оскільки у керуючого санацією виникли труднощі у складанні нових змін та доповнень до плану санації боржника, у зв'язку з відсутністю частини бухгалтерської документації підприємства - боржника.           З цих підстав, на даний час у справі процедуру санації боржника - ВАТ "Брянківське автотранспортне підприємство №10963", м. Брянка Луганської області, не завершено, нових змін та доповнень до плану санації не розроблено.

Як слід з листа №10-24-1392 від 31.01.03. Фонду державного майна України, м. Київ, на цей час розмір державної частки держави у статутному фонді боржника становить 25% +1 акція, управління корпоративними правами держави здійснює Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, листом №10-08-00962 від 16.05.08. було повідомлено господарському суду, що боржник - ВАТ "Брянківське АТП №10963", м. Брянка Луганської області, до Переліку господарських товариств і холдингових компаній, державні пакети акцій (частки) яких підлягають підготовці до продажу у 2008 році, не включений, а також, що з вини керівництва боржника продаж пакету акцій ВАТ, як це було передбачено п. 57 Державної програми приватизації на 2000-2002роки, не відбувся, у даний час РВ ФДМУ по Луганській області не може запропонувати до відкритого продажу пакет акції боржника, а також листом №10-09-02196 від 11.07.08. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, повідомлено про порядок приведення розміру статутного фонду боржника до вартості його чистих активів, з метою приведення його до існуючого стану речей та забезпечення подальшої приватизації ВАТ - продажу належного державі пакету акцій, аналогічна інформація викладена й у листі №10-24-633 від 18.01.08. Фонду державного майна України.

Оскільки процедура санації у справі триває понад п'ять років, але фактично відновлення платоспроможності боржника не відбулося, суд зобов'язав керуючого санацією проаналізувати стан виконання плану санації, підготувати звіт за підсумками проведеної роботи та спільно з комітетом кредиторів вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, зокрема щодо доцільності продовження процедури санації та перспектив розробки змін та доповнень до плану санації з їх подальшим погодженням у встановленому чинним законодавством порядку, можливості укладення мирової угоди між сторонами у справі або щодо необхідності введення ліквідаційної процедури відносно боржника.

Ухвалою суду від 19.09.08. у справі замінено керуючого санацією, у зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Бойко Т.О. обов'язків керуючого санацією та призначено новим керуючим санацією боржника, за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, арбітражного керуючого Сидоренко М.В., на яку покладено встановлені Законом повноваження та обов'язки по проведенню процедури санації боржника, у тому числі й щодо вирішення питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (спільно з комітетом кредиторів), зокрема щодо доцільності продовження процедури санації та перспектив розробки змін та доповнень до плану санації з їх подальшим погодженням у встановленому чинним законодавством порядку, можливості укладення мирової угоди між сторонами у справі або щодо необхідності введення ліквідаційної процедури відносно боржника; цією ж ухвалою суду зобов'язано арбітражного керуючого Бойко Т.О. передати новому керуючому санацією Сидоренко М.В. всю наявну у неї документацію, матеріальні цінності, печатку та штампи підприємства-боржника, про що підписати відповідний акт прийому - передачі, примірник якого надати суду в строк до 25.10.08.

На адресу господарського суду від керуючого санацією Сидоренко М.В. надійшли клопотання вих. №310 від 08.10.08. та вих. №223 від 23.10.08., у яких суду повідомлено, що бувшим керуючим санацією боржника Бойко Т.О., з невідомих причин не передано новому керуючому санацією деякої документації підприємства - боржника, згідно зазначеного у цьому клопотанні переліку, та не передано й майно, яке належить боржнику, що є порушенням норм Закону, тому новий керуючий санацією боржника просить суд зобов'язати арбітражного керуючого Бойко Т.О. надати їй, як новому керуючому санацією, документацію підприємства - боржника згідно зазначеного у її клопотанні від 23.10.08. №223, переліку, провести спільну інвентаризацію активів підприємства.

В той же час, у дане судове засідання керуючий санацією боржника Сидоренко М.В. не прибула з невідомих причин, будь-яких пояснень щодо обставин, зазначених у її клопотаннях та доказів звернення до арбітражного керуючого Бойко Т.О. з приводу надання документації боржника та передачі його майна, щодо проведення спільної інвентаризації, не представила.

З огляду на викладене, з метою розгляду по суті клопотання керуючого санацією Сидоренко М.В. та для з'ясування фактичних обставин справи, слухання справи у засіданні суду слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3 -1, 16, 17-21 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 11.11.08., на 12 годин 40 хвилин, каб. № 310.

2.Керуючому санацією Сидоренко М.В. - в строк до 11.11.08. проаналізувати стан виконання плану санації; надати суду звіт за підсумками проведеної роботи й спільно з комітетом кредиторів - вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, зокрема щодо доцільності продовження процедури санації та перспектив розробки змін та доповнень до плану санації, з їх подальшим погодженням у встановленому чинним законодавством порядку; щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами у справі або щодо необхідності введення ліквідаційної процедури відносно боржника, з урахуванням норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V та думки власника майна боржника (або органу уповноваженого управляти його державним майном); докази відсутності у боржника активів стосовно яких діє Закон "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, а також відповідний звіт та рішення комітету кредиторів (у вигляді протоколу засідання комітету з належними доказами його скликання та проведення); а також надати документальне обґрунтування клопотань вих. №310 від 08.10.08. та вих. №223 від 23.10.08., зокрема надати докази звернення до арбітражного керуючого Бойко Т.О. з приводу передач всієї і документації та майна боржника, щодо проведення спільної інвентаризації, тощо.

3.Комітету кредиторів - визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) з урахуванням норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V, й думки власника майна боржника (або органу уповноваженого управляти державним майном), та рекомендувати суду кандидатуру арбітражного керуючого (керуючого санацією або ліквідатора), погоджену у встановленому Порядку державним органом з питань банкрутства, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі –надати суду, протокол засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені (разом з повідомлення членам комітету кредиторів, доказами їх надіслання або вручення повноважним представникам, довіреностями на осіб, що брали участь у засіданні) - представити суду.

4.Арбітражному керуючому Бойко Т.О. - надати суду пояснення з приводу не передання, у встановлений строк, новому керуючому санацією Сидоренко М.В. у повному обсязі всієї наявної документації та майна боржника, а також щодо проведення спільної інвентаризації майна боржника.

Явка у судове засідання керуючого санацією Сидоренко М.В., арбітражного керуючого Бойко Т.О., членів комітету кредиторів, представників боржника та учасників є обов’язковою.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надрук. 16 прим.:

1 - до справи;

2 - 8 - кредиторам:

- ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ;

- УПФУ в м. Брянка Луганської області;

- Алчевській ОДПІ Луганської області;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Брян          ка Луганської області;

- ВАТ "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Брянка Луганської області;

- ОКП "Луганськводоканал", м. Луганськ;

- ВАТ "Брянківський рудоремонтний завод", м. Брянка Луганської області;

9 - боржнику;

10 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

11 - прокуратурі Луганської області;

12 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України (03150, м. Київ,           вул. П. Любченка, 15);

13 - арбітражному керуючому Бойко Т.О. (Луганська область, м. Стаханов, вул. Сєрова, буд. 134);

14 - Фонду державного майна України, м. Київ;

15 - Регіональному відділенню ФДМ України по Луганській області. м. Луганськ;

16 - керуючому санацією Сидоренко М.В. (м. Луганськ, вул. Чернігівська, 12).