ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/117

17.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна

група»

до Акціонерного товариства відкритого типу «Святошино»

про стягнення заборгованості

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Люткевич Ю.М. (довіреність № 705/1 від 01.01.2008р.);

від відповідача: Терещенко О.А. (довіреність № 35-11-1 від 12.05.2008р.);

В судовому засіданні 17.11.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група»(надалі ТОВ «Торговий дім «Західна молочна група», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу «Святошино»(надалі АТВТ «Святошино», відповідач) основного боргу в сумі 38 317, 24 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати поставленої молочної продукції згідно видаткових накладних № КИЕ-009656 від 20.04.2007р., № КИЕ-008978 від 13.04.2007р., № КИЕ-010567 від 29.04.2007р., № КИЕ-009860 від 23.04.2007р., № КИЕ-011311 від 09.05.2007р., № КИЕ-011048 від 06.05.2007р., № КИЕ-011743 від 15.05.2007р., № КИЕ-011620 від 13.05.2007р..

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник зазначав про об’єктивні обставини, що призводять до неможливості сплатити всю суму заборгованості.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей ТОВ «Торговий дім «Західна молочна група»на користь АТВТ «Святошино»здійснювались поставки молочної продукції.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується видатковими накладними № КИЕ-009656 від 20.04.2007р. на суму 7 936, 67 грн., № КИЕ-008978 від 13.04.2007р. на суму 6 528, 81 грн., № КИЕ-010567 від 29.04.2007р. на суму 7 558, 76 грн., № КИЕ-009860 від 23.04.2007р. на суму 1 320 грн., № КИЕ-011311 від 09.05.2007р. на суму 5 509, 86 грн., № КИЕ-011048 від 06.05.2007р. на суму 1 164 грн., № КИЕ-011743 від 15.05.2007р. на суму 5 747, 90 грн., № КИЕ-011620 від 13.05.2007р. на суму 2 400 грн., належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

У відповідь на вимогу (вих. 319/1/юр від 29.10.2007р.) позивач отримав від відповідача лист № 339-11-1 від 10.12.2007р., у якому останній підтвердив заборгованість в сумі 44 005, 64 перед ТОВ «Торговий дім «Західна молочна група»станом на 07.11.2007р. та зобовязувався виплатити вказану суму шляхом розстрочення заборгованості та погашенням боргу по 500 грн. двічі на тиждень.

Згідно складеного сторонами акту звірки станом на 16.01.2008р. заборгованість відповідача становила 38 317, 24 грн., а направлення вимоги про сплату вказаної суми боргу підтверджується поштовим чеком № 7013 від 31.07.2008р., описом-вкладенням до рекомендованого відправлення від 31.07.2008р., які у належним чином засвідчених копіях містяться у матеріалах справи.

Оплати в рахунок поставленого товару відповідачем не здійснено, заборгованість підприємства станом на час розгляду справи складає 38 317, 24 грн., доказів що спростовують визначену суму заборгованості суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір, фактично є договором поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Про сплату заборгованості в розмірі 44 817, 24 грн. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 319/1/юр від 29.10.2007р., згідно вимоги від 31.07.2008р. № 497/1/юр направленої на адресу відповідача, позивач просив суд в семиденний термін з моменту отримання вимоги перерахувати заборгованість в сумі 38 317, 24 грн.. Зазначені вимоги були направлені відповідачу 29.10.2007р., 31.07.2008р. (поштові квитанції № 0518 від 29.10.2007р., № 7013 від 31.07.2008р., поштове повідомлення про вручення, опис-вкладення до цінного листа у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи). Строк виконання зобов’язань по оплаті настав 05.11.2008р., розрахунку за отриманий товар у встановлений строк не здійснено, акт звіряння розрахунків складений 16.01.2008р. свідчить про визнання відповідачем заборгованості у вказаній сумі, а станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за поставлену продукцію в розмірі 38 317, 24 грн., обов’язок по оплаті якої виник у відповідача згідно надісланої вимоги, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 501, 20 грн. (383, 20 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу «Святошино»(03115, м. Київ, вул. Кричевського 19, р/р 0998 у відділенні № 1 КФ ПУМБ м. Києва, МФО 322755, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент код 19480830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група» (43005, м. Луцьк, вул. Грушевського 30/173-Б, р/р 38001 у ВАТ КБ «Надра», м. Київ, МФО 320003, ) 38 317, 24 грн. (тридцять вісім тисяч триста сімнадцять гривень 24 копійки) основного боргу.

3. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу «Святошино»(03115, м. Київ, вул. Кричевського 19, р/р 0998 у відділенні № 1 КФ ПУМБ м. Києва, МФО 322755, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент код 19480830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група» (43005, м. Луцьк, вул. Грушевського 30/173-Б, р/р 38001 у ВАТ КБ «Надра», м. Київ, МФО 320003, ) 501, 20 грн. (п’ятсот одну гривню 20 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 20.11.2008