ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № 11/130-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 196 586, 81 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Агафонов Д.В., довіреність №14/03 від 14.03.08р., представник

Від відповідача: Бондарь К.П., довіреність №21 від 01.01.07р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 186 798, 87 грн. основного боргу за товар поставлений на підставі договору поставки №1297 від 01.01.07р., 4 186, 02 грн. неустойки, 4 900, 93 грн. інфляційних, 700, 99 грн. річних.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що за договором поставки №1297 від 01.01.07р. останній є боржником, а позивач є кредитором, за договором поруки від 21.12.06р. відповідач є кредитором, а позивач є боржником, оскільки позивач у позовній заяві згадую суму заборгованості за договором поставки №1297 від 01.01.07р. у розмірі 186 798, 87 грн., з якої 185 675, 24 грн. вже зараховано зустрічними однорідними вимогами, відповідач вважає, що в цій частині предмет спору відсутній, відповідно нарахування на суму заборгованості по договору поставки, пені у розмірі подвійної ставки Національного банку України, встановленого індексу інфляції та 3% річних є необґрунтованими.

28.03.08р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судовому засіданні від 20.03.08р. оголошувалась перерва до 08.04.08р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.07р. сторони уклали договір поставки №1297 на виконання якого позивач протягом жовтня-грудня 2007 року поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 186 997, 69 грн.

Згідно п.3.1 договору оплата за товар здійснюється на протязі 40 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо оплати товару не виконав.

Умовами спірного договору сторони встановили відповідальність за прострочку оплати товару у вигляду пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки (п.7.1 договору).

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

28.03.08р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову, яка прийнята господарським судом.

У судовому засіданні позивачу роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позову.

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

І.Ф. Мельниченко