СУД
УХВАЛА

про зміну способу виконання рішення

05 лютого 2008 р.

Справа № 14/129

за позовом  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача ТзОВ "Станіслав-Авто"
вул.Довженка, 9Б/97, м. Івано-Франківськ, 76005

про
розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості 230 191, 04
грн.

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

При
секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, підприємець,
(паспорт НОМЕР_1)

Від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлена вимога про
зміну способу виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області
від 13.12.07р. у справі 14/129 за позовом
ПП ОСОБА_1  до відповідача ТзОВ
"Станіслав-Авто" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення
заборгованості.

Позивач в судовому засіданні вимогу про
зміну способу викоання рішення підтримав.

Відповідач  в судове засідання не
з"явився, повноважного представника в судове засідання не направив та
причин неприбуття суду не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового
розгляду  справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду від 13.12.07р. (справа 14/129) задоволено
позов приватного підприємця ОСОБА_1 до
ТзОВ "Станіслав-Авто" яким стягнуто з відповідача в користь
позивача 211 200, 00 грн. основного боргу; 3 703, 23 грн. пені, 5 394, 66 грн.
втраченої вигоди, 9 893, 15 грн. збитків, 2 302, 00 грн. державного мита та
118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та
видано наказ про примусове виконання рішення
№ 13445 від 25.12.07р.

Проте, відповідачем не виконано наказ
суду, оскільки активи за рахунок яких можна було задоволити рішення у
відповідача відсутні.

В судовому засіданні позивач надав суду документи, з яких вбачається, що
відповідачу ТзОВ "Станіслав-Авто" належить нерухоме майно у вигляді
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 50 Закону України
"Про господарські товариства", учасник товариства який не повністю
вніс вклад несе відповідальність за зобов"язанням товариства у межах
вартості невнесеної часини вкладу.

За таких умов, суд вважає, що заява
позивачає обгрунтованою і обставини викладені у ній є підставою для зміни
способу їх виконання.

Керуючись   ст.ст.
86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб виконання рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.07р. у справі 14/129
за позовом  ПП ОСОБА_1  до відповідача ТзОВ
"Станіслав-Авто" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення
заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станіслав-Авто",
м. Івано-Франківськ, вул.Довженка, 9Б/97, (р/р 260013641 в РБ
"Аваль", МФО 336462, код ЗКПО 31789343) на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2
в ІФР "Приватбанк" м.Долина, МФО 336677)   211 200,00 грн. заборгованості, 3 703,23 грн.
пені, 5 394,66 грн. втраченої вигоди, 9 893,15 грн. збитків, 2 302,00 грн.
держмита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
за рахунок нерухомого майна відповідача у вигляді трьохкімнатної квартири, що
належить засновнику ТзОВ "Станіслав-Авто" ОСОБА_2 АДРЕСА_2, про що
видати наказ.

Наказ видати після повернення
оригіналу наказу  № 13445 від 25.12.07р.
виданого згідно прийнятого рішення суду.

Суддя
Булка Володимир Ігорович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Кріцак
В.М.