ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.08 р.                     Справа № 25/56

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Докучаєвське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (ВО „Волновахаміжрайтепломережа”)

про стягнення 11953грн.18коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Кошуба В.О. – юрисконсульт (довіреність № 03-139 від 01.02.2008);

від відповідача: Шмідт В.О. – юрисконсульт (довіреність № юр/5119 від 31.12.2007)

Позивач - комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Докучаєвське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) звернувся до господарського суду з позовом до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (ВО „Волновахаміжрайтепломережа”) про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 11953грн.18коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми заборгованості, акт звірки взаємних розрахунків на 01.02.2008, договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню № 147 від 30.01.2006, додаткову угоду від 11.12.2006 до договору № 147 від 30.01.2006, додаткову угоду від 28.11.2007 до договору № 147 від 30.01.2006, рахунки № 1600108/1/199 від 23.01.2008, № 1561207/2/2831 від 25.12.2007, № 1551107/1/2549 від 19.11.2007, акти реалізації від 24.01.2008, від 24.12.2007, від 19.11.2007.

09.04.2008 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № юр/1245 від 08.04.2008) подав відзив на позовну заяву, розрахунок заборгованості, копію довідки про дебіторську заборгованість юридичних осіб, копію довідки про дебіторську заборгованість населення, копію довідки про наявність виконавчих проваджень, копію балансу на 01.01.2008, копію звіту про фінансові результати за 12 місяців 2007р., копію довідки з ЄДРПОУ № 101-5684, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію Статуту, копію довіреності на представника, копію наказу, копію квитанції (фіскального чеку) в підтвердження направлення відзиву позивачу.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № юр/1244 від 08.04.2008) відповідач заборгованість в сумі 11953грн.18коп. визнає в повному обсязі, та у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства просить розстрочити суму боргу на 12 (дванадцять) місяців рівновеликими частинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

30.01.2006 між Донецьким обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, правонаступником якого на підставі п. 1.2. ст. 1 „Загальні положення” Статуту (зі змінами) виступає комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” (Підприємство питного водопостачання) та ВО „Волновахаміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (Абонент) був укладений договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню № 147.

11.12.2006 та 28.11.2007 Сторони підписали додаткові угоди до договору на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню № 147 від 30.01.2006.

На виконання умов зазначеного договору та додаткових угод до нього позивач у період з 01.11.2007 по 01.02.2008 надав відповідачу послуги з питного водопостачання та водовідведення, що підтверджується актами реалізації від 24.01.2008, від 24.12.2007, від 19.11.2007, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Перелічені акти були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень або заперечень, що свідчить про надання та, відповідно, про прийняття послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5.6. договору кінцевий розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних проплат не пізніше 26-го числа поточного місяця.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору та додаткових угод до нього, вимог зазначених статей Цивільного і Господарського кодексів України відповідач оплату за отримані послуги здійснював не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості станом на 01.02.2008 становить 11953грн.18коп.

Відповідач проти наявності заборгованості в сумі 11953грн.18коп. не заперечує, що відображено у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази, представлені сторонами в справі, дослідивши матеріали господарської справи, суд вважає, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд розстрочити суму боргу на 12 (дванадцять) місяців рівновеликими частинами у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Позивач проти надання розстрочки виконання рішення суду строком на 12 місяців заперечує, вважає, що можливо надати розстрочку виконання рішення суду строком на 3 (три) місяця.

Суд розглянув заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду та документи в обґрунтування важкого фінансового становища, приймаючи до уваги позицію позивача відносно можливості надання розстрочки виконання рішення суду, надає відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу строком на 3 (три) місяці.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Докучаєвське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (ВО „Волновахаміжрайтепломережа”) про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 11953грн.18коп. задовольнити.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ) основний борг в сумі 11953грн.18коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 11953грн.18коп. строком на 3 (три) місяці по 3984грн.39коп. перших два місяця та 3984грн.40коп. останнього третього місяця.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ) держмито в сумі 119грн.53коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу