ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2008 р.                              Справа № 12/84/3

За позовом          Заступника прокурора Чернігівської області, 14000, м. Чернігів, вул.Князя Чорного, 9 в інтересах держави

В особі:          Ічнянської міської ради, вул. Вокзальна, 1, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Відповідач:          Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Ічнянське", вул. Вокзальна, 63, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,           Ічнянське районе бюро технічної інвентаризації, 16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Леніна, 2

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії,

Представники сторін:

позивач: Звонок С.А. довіреність № 03-05/253 від 19.04.2007 представник

відповідач: не з"явився

присутній: Демидок Д.А. представник, посвідчення 123 від 24.03.2005 року.

третя особа: не з"явився

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ічнянське" про спонукання відповідача передати безоплатно Ічнянській міській раді об’єкти житлового фонду в м. Ічня за адресами: вул. Негоди, 3, вул. Негоди, 7, вул. Негоди, 15, вул. Негоди, 31, чотириквартирний житловий будинок по вул. Вокзальній, 80, квартиру № 11 по вул. Богуна та відповідну технічну документацію на ці будинки.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач та тертя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

Предстаник прокуратури та представик позивача в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судвого процесу, які задоволено судом.

До початку розгляду справи від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без участі повноважного представника. Проти заявлених позовних вимог третя особа не заперечує.

Дане клопотання було задоволено судом, оскільки це є правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 14.02.2008 року була прийнята заява прокурора та позивача про збільшення позовних вимог в частині зобов"язання відповідача передати безоплатно Ічнянській міській раді також об"єкт житлового фонду по вул. Вокзальній,82 м. Ічня з відповідною технічною документацією на нього.

Прокурор в судовому засіданні 28.02.2008 року, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд зобов"язати відповідача передати до комунальної власності міста по будинку № 3 по вул. Богуна, в м. Ічня також квартири №№ 1-14, 16 .

Представник позивача проти заяви прокурора не заперечував.

Суд прийняв заяву прокурора про збільшення позовних вимог, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Витребовані судом документи прокурор та позивач суду не надали.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення прокурора та позивача, та приймаючи до уваги , що прокурор збільшив позовні вимоги, а повідомлення відповідачу направив лише 26.02.08р, а тому враховуючи припцип змагальності та справедливотсі суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для її повного та об"єктивного розгляду.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" березня 2008 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача та прокурора: надати документи, які підтверджують вартість квартир в будинку по вул. Богуна, 3 , документи, які підтверджують, що будівлі знаходяться у користуванні та на балансі відповідача, документи, які підтверджують відсутність реєстрації права власності на спірні будинки та квартири в них за іншими особами, уточнити характеристику об"єктів, письмові пояснення щодо приватизації чи відсутності такової мешканцями та детально виписати індивідуальні ознаки майна (адреса, поверх, місце розташування, площа та т.п.), документальне підтвердження статусу спірних будинків на момент застройки та введення в експлуатацію., докази відповідності спірних будинків житловим та санітарно-гігієнічним нормам, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Забов'язати відповідача: надати письмові пояснення., витяг з Державного реєстру про реєстрацію, надати документи, які підтверджують вартість будинків та квартир в них., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати письмові пояснення., інвентаризаційні справи на об’єкти житлового фонду, розташовані в м. Ічня за адресами: вул. Негоди, 3, вул. Негоди, 7, вул. Негоди, 15, вул. Негоди, 31, чотириквартирний житловий будинок по вул. Вокзальній, 80, квартири № 1-14,16 по вул. Богуна, а також відомості чи зареєстровано на даний час за кимость право власності на вказані будинки та квартири в них , забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.