ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.01.08 р.                     Справа № 24/206

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Кучеренко О.А. – довір.

від відповідача Шумаков В.М. – довір.

від третьої особи не з’явився

від Управління міського господарства Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради Чантай О.В. - начальник

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Приватне підприємство „Сніжне-рембуд” м. Сніжне

До відповідача Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м. Сніжне

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Сніжнянської міської ради м. Сніжне

про стягнення 23714 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Сніжне-рембуд” м. Сніжне звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м. Сніжне про стягнення 30107 грн. 26 коп., в тому числі 26018 грн. боргу за договором будівельного підряду № 5 від 12.04.2007р., 2128 грн. пені, 1961,26 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір будівельного підряду № 5 від 12.04.2007р., довідку про вартість виконаних робіт за травень 2007р., акт прийому виконаних підрядних робіт за травень 2007р., акт звірки, претензію № 2 від 12.07.2007р.

В ході розгляду справи позивач надав заяву, якою зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 23714 грн. 00 коп., в тому числі 19360 грн. боргу по оплаті договору будівельного підряду № 5 від 12.04.2007р. за травень 2007р., 2998,80 грн. пені за період з 01.06.2007р. по 01.11.2007р., 1355,20 грн. штрафу.

Відповідач у відзиві на позов від 26.11.2007р. проти позову заперечував. У судовому засіданні 13.11.2007р. відповідач позові вимоги визнав частково – в сумі основного боргу, проти нарахування штрафних санкцій заперечує та пояснив, що згідно п. 3.4 договору будівельного підряду № 5 від 12.04.2007р., фінансування підрядних робіт по спірним роботам, виконаним в будинку № 77 по вул. Совєтська у м. Сніжне здійснюється з бюджету, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Ухвалою від 13.11.2007р. суд за власною ініціативою залучив до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Сніжнянської міської ради.

Представник Виконкому Сніжнянської міської ради у судове засідання не з’явився, направив письмове пояснення від 11.12.2007р. № 02-25/2-2461, яким просить розглянути справу без його участі та повідомив, що у 2007р. з місцевого бюджету були виділені кошти в сумі 161,1 тис.грн. на капітальний ремонт житлового фонду та 90,6 тис.грн. як фінансова допомога КП „СЄЗ” на придбання будівельних матеріалів для проведення поточного ремонту житлових будинків. При цьому зазначив, що розпорядником коштів є Управління міського господарства Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради, а кошти на ремонт житлового будинку № 77 по вул. Совєтська із бюджету не виділялись.

Виходячи з пояснень виконкому Сніжнянської міської ради та умов спірного договору, ухвалою господарського суду від 25.12.2007р. у судове засідання, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликано компетентного представника Управління міського господарства Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради для надання пояснень з питань надходження та фінансування відповідача за договором будівельного підряду № 5 від 12.04.2007р., який надав письмові пояснення від 08.01.2008р. № 01/09-003 і повідомив, що Управління міського господарства Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради надає пропозиції до щорічної програми соціально-економічного розвитку міста Сніжне, в тому числі заходів з розвитку житлово-комунального господарства. У п. 12 зазначених заходів були передбачені грошові кошти на ремонт системи теплопостачання житлового будинку № 77 по вул. Совєтській. Разом з цим, у 2007 – 2008р.р. кошти на ремонт спірного об’єкту із бюджету не надходили. Наведений факт також підтверджено представником Управління міського господарства Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради у засіданні суду, що зафіксовано протоколом судового засідання від 09.01.2008р.

Строк розгляду справи продовжено за клопотанням сторін відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та Управління міського господарства Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради суд ВСТАНОВИВ:

Між КП „Служба єдиного замовника” м. Сніжне (Замовник) та ПП „Сніжне-рембуд” м. Сніжне (Підрядник) укладено договір будівельного підряду № 5 від 12.04.2007р., строком дії до моменту виконання сторонами своїх зобов’язань за договором, але у будь-якому випадку до 31.12.2007р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно п.п.1.1, 1.2 договору підрядник зобов’язується виконати поточний ремонт по заміні стояків опалення за адресою: м. Сніжне, вул. Совєтська, буд. 77, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити ремонт.

Відповідно до п. 4.1 договору підрядник зобов’язується розпочати роботи за даним договором 12.04.2007р. та закінчити 12.10.2007р.

Згідно п. 3.1 договору ціна роботи за даним договором визначається кошторисом витрат на суму договору 56537 грн.

Згідно п. 3.2 договору оплата за виконані роботи підрядником здійснюється у грошовій безготівковій формі.

У п. 3.4 договору сторонами закріплено, що оплата за даним договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника при надходженні грошових коштів із бюджету.

За правовою природою договір є договором підряду.

У ст. 837 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій і ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом прийому виконаних підрядних робіт за травень 2007р., підписаним обома сторонами та проти чого відповідач не заперечує.

12.07.2007р. позивач вручив відповідачу претензію від 12.07.2007р. на суму 28018 грн. з вимогою оплатити виниклий борг, що підтверджується відтиском вхідного штемпелю з датою та вхідним номером КП „СЄЗ”, поставленим на примірнику даної претензії.

Відповідач свої зобов’язання за договором стосовно оплати здійсненого ремонту належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за травень 2007р. в розмірі 19360 грн., яка підтверджена матеріалами справи і визнана відповідачем.

Разом з тим, у п. 3.4 договору сторони передбачили, що оплата за спірним договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника при надходженні грошових коштів із бюджету. Тобто обов’язок оплатити виконані роботи у відповідача виникає після настання певних умов, а саме – надходження коштів із бюджету.

Заслухавши пояснення представників Виконкому Сніжнянської міської ради та Управління міського господарства Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради, а також дослідивши представлені ними документи, судом встановлено, що пунктом 12 пропозиції до щорічної програми соціально-економічного розвитку міста Сніжне, в тому числі заходів з розвитку житлово-комунального господарства, виконавчим комітетом були передбачені грошові кошти на ремонт системи теплопостачання спірного житлового будинку № 77 по вул. Совєтській. Разом з цим, на момент розгляду справи кошти на ремонт спірного об’єкту із бюджету не надійшли.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються підприємства. Установи, організації, нші юридичні особи, фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

З огляду на наведене, виходячи з умов п. 3.4 спірного договору, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи у відповідача відсутні підстави оплачувати виконані позивачем ремонтні роботи, а у позивача, відповідно, не настало право вимагати від відповідача цю оплату.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення 19360 грн. боргу задоволенню не підлягають.

Позивач також просить стягнути з відповідача 2998,80 грн. пені за період з 01.06.2007р. по 01.11.2007р., 1355,20 грн. штрафу.

Враховуючи той факт, що судом не задоволені вимоги щодо стягнення основного боргу, сума пені та штрафу, нараховані на нього, також не підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства „Сніжне-рембуд” м. Сніжне до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м. Сніжне про стягнення 23714 грн. 00 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його підписання.

Повний текст рішення підписаний 09.01.2008р.

Суддя Ломовцева Н.В.