ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

08 квітня 2008р. справа №14/97

За позовом: Державного підприємства „Ічнянський спиртовий завод”,

вул.Пролетарська,20, м.Ічня

До відповідача: Приватно орендного сільськогосподарського підприємства „Ічнянське”,

вул.Вокзальна,63, м.Ічня

Про стягнення 49146грн. 30коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Човпило О.М. юрисконсульт, довіреність від 21.01.08р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43098,50грн. за поставлений товар на протязі 2007-2008р.р., 3037,80грн. пені за період з 03.01.08р. по 11.03.08р. та 3010грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву №40 від 04.04.08р. про припинення провадження по справі у зв’язку з укладанням мирової угоди від 31.03.08р. та текст мирової угоди від 31.03.08р.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву від відповідача про припинення провадження по справі у зв’язку з укладанням мирової угоди від 31.03.08р. та про розгляд справи без участі його представника.

Суд задовольняє заяву відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

31.03.2008р. між позивачем та відповідачем укладена мирова угода на стадії розгляду справи №14/97 про наступне:

“Сторона 1: Державне підприємство „Ічнянський спиртовий завод” в особі директора Породько Віктора Петровича, діючого на підставі статуту;

Сторона 2: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство „Ічнянське”, в особі директора Кияновського Віктора Павловича, діючого на підставі статуту, підписали слідуюче:

Згідно домовленості, виходячи з того, що сторона 2 Приватно-орендне підприємство „Ічнянське” визнає борг вказаний в позовній заяві позивача в сумі 43098,00грн., станом на 01.03.08р. повністю і зобов’язується погасити указаний борг до 01.06.2008 року.

Сторона 1 Державне підприємство „Ічнянський спиртовий завод” відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ПОСП „Ічнянське” в частині нарахованих по позову штрафних санкцій і пені – 6047грн. 80коп.

Державне підприємство „Ічнянський спиртовий завод” в особі директора Породько Віктора Петровича не заперечує проти сплати позовної суми 43098,00грн. в вищеназвані терміни, а саме до 01.06.2008 року.”

Оскільки, дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 31.03.08р. укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню, а заяви сторін про припинення провадження у справі - задоволенню.

Керуючись ст. 22, 49, 78, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 31.03.08р. про наступне:

“Сторона 1: Державне підприємство „Ічнянський спиртовий завод” в особі директора Породько Віктора Петровича, діючого на підставі статуту;

Сторона 2: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство „Ічнянське”, в особі директора Кияновського Віктора Павловича, діючого на підставі статуту, підписали слідуюче:

Згідно домовленості, виходячи з того, що сторона 2 Приватно-орендне підприємство „Ічнянське” визнає борг вказаний в позовній заяві позивача в сумі 43098,00грн., станом на 01.03.08р. повністю і зобов’язується погасити указаний борг до 01.06.2008 року.

Сторона 1 Державне підприємство „Ічнянський спиртовий завод” відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ПОСП „Ічнянське” в частині нарахованих по позову штрафних санкцій і пені – 6047грн. 80коп.

Державне підприємство „Ічнянський спиртовий завод” в особі директора Породько Віктора Петровича не заперечує проти сплати позовної суми 43098,00грн. в вищеназвані терміни, а саме до 01.06.2008 року.”

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов’язаною стороною встановлених зобов’язань по тексту цієї Ухвали.

Суддя Н.Ю.Книш