ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р. Справа № 15/435-07

вх. №

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - Качуренець М.М. Курбанова Т.А. відповідача - Пахалков В.І.(ке, відповідач другий - не з*явився, представник Харкіської міської ради- Іноземцева О.Ю.

розглянувши справу за позовом Прокурор м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків

до Харківський орендний завод "Спортінвентар" м. Харків, другий відповідач- ТОВ "Харківський завод спортивних виробів "Динамо" м.Харків

про стягнення 2258,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова ,Харківська міська рада в інтересах ДКП КГ "Харківкомуночиствод" ( позивач) просить суд стягнути з Харківського орендного заводу "Спортінвентар" ( відповідача) суму основного боргу 1 768 грн 44 коп за період з 01.04.2005 року по 31.08.2007 року, пеню - 5 грн 55 коп, індексацію 221 грн 36 коп, плату за скид стічних вод без дозволу за період з 01.06.2005 року по 31.08.2006 року - 154 грн 21 коп .

В якості другого відповідача ухвалою суду від 26.11.2007 року було залучене ТОВ"Харківський завод спортивних виробів "Динамо".

05.11.2007 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в зв*язку з частковою оплатою першим відповідачем суми основного боргу ( 24 грн) по справі та просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 1744 грн. 44 коп., пеня - 5 грн. 55 коп., індексація- 221 грн. 36 коп., борг за скид стічних вод без отримання дозволу - 154 грн. 21 коп.

Суд продовжує розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.

Представник прокуратури міста Харкова підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник міської ради підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Перший відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та стверджує, що земельна ділянка з інженерними мережами не належить відповідачу. Відповідно до державного земельного кадастру саме за Харківським заводом спортивних виробів "Динамо" (код 31021717) зареєстровані земельні ділянки у м. Харкові по вул. Миргородській 4, загальною площею 3843 кв.м (кадастровий код 880503002) та по вул. Українська, 7в житловий будинок площею 731 кв.м. (кадастровий код 880503003).

Крім того, як стверджує перший відповідач 31.12.1999 року у зв*язку з припиненням дії договору оренди нерухомого майна загальною площею 2778 кв.м. укладеного 04.06.1992 року між першим та другим відповідачем, першим відповідачем по справі було повернуто усе орендоване майно згідно з актом прийому-передачі орендованого майна ТОВ "Харківському заводу спортивних виробів "Динамо".

В обгрунтування своїх заперечень на позов, перший відповідач надав в матеріали справи реєстраційне посвідчення на об*єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 24.12.2001 року ( т.2 а.с.32) що розташовані в м.Харкові по вул.Миргородській за №4 та свідоцтво на право власності від 21.12.2001 року.( т.2 а.с.32-33).

Другий відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує про що докладніше викладено в відзиві ( т.2 а.с.65) та навпаки стверджує, що перший відповідач починаючи з 1991 року і до цього часу одноосібно діє на території м.Харків, вул.Мирогородська,4).

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 25.02.2008 року до 18.03.2008 року до 10 годин.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне, що 07.09.2004 року між ДКП КГ"Харківкомуночиствод" та Харківським орендним заводом "Спортінвентар" був укладений договір на прийманння стічних вод за № П-5392/03-АПК-2. Строк дії договору (п.5.3.договору) з 07.09.2004 року по 07.09.2007 року.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки виконав, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова.

Відповідно до п.3.11 договору "Абонент" зобов*язався при зміні найменування або об*єкта водовідведення, а також при зміні розрахункового рахунку в банку юридичної адреси або інших реквізитів в З-х денний строк офіційно повідомити "ХКОВ". Таких відомостей першим відповідачем надано не було.

Відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65, позивач направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів.

Відповідач свої зобов*язання за договором виконав не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.04.05р. по 31.08.07р. виникла заборгованість в сумі 1768,44 грн.

Згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за прострочення платежів відповідачу нарахована пеня в розмірі 5 грн 55 коп, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконанная грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні втрати становлять 221 грн 36 коп, які підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2.15 та п.6.9 "Правил прийняття..." абонент (перший відповідач) не має права скидати стічні води без дозволу. Листом від 04.08.2004 року позивач направив відповідачу лист з пропозицією оформити дозвіл на скид стічних вод в строк до 18.09.2004 року та попередив його, що в разі неодержання дозволу на скид стічних вод, послуги водовідведення будуть здійснюватися з нарахуванням у 5-ти кратному розмірі від встановленого тарифу. Відповідач не оформив дозвіл на скид стічних вод.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Твердження відповідача, щодо того факту що договір на приймання стічних вод за № П-5392/03-АПК-2 від 07.09.2004 року був укладений помилково, відповідачем не доведено .

Так , господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором( ст.188 Господарського кодексу України).

Доказів зміни або розірвання договору перший відповідач не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.526,625 ЦК України, ст. 1,2,33,44,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського орендного заводу "Спортінвентар" ( м.Харків, вул.Миргородська,4 р/р 0231 Київське відділення АКБСР УСБ м.Харків, МФО 351016) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночисвод" ( м.харків, вул.Шевченок,2 р/р 614 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму основного боргу 1744 грн 44 коп , пені 5 грн. 55 коп, індексації 221 грн 36 коп, боргу за скид стічних вод без отримання дозволу 154 грн 21 коп.

Стягнути з Харківського орендного заводу "Спортінвентар" ( м.Харків, вул.Миргородська,4 р/р 0231 Київське відділення АКБСР УСБ м.Харків, МФО 351016) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 держмито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Харківського орендного заводу "Спортінвентар" ( м.Харків, вул.Миргородська,4 р/р 0231 Київське відділення АКБСР УСБ м.Харків, МФО 351016) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.