ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.                                                             Справа № 6/46

СУДДЯ Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі, смт.В.Березний

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид”, с.Стужиця, Великоберезнянський район

про банкрутство

Суть спору: розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид”, с.Стужиця, Великоберезнянський район, арбітражного керуючого Ракущинець А.А., у справі про банкрутство №6/46 відповідно положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/46 від 29.03.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Бескид”, с.Стужиця, Великоберезнянський район визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №6/46 від 14.09.2007р., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид”, с.Стужиця, Великоберезнянський район призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., якого зобов’язано приступити до обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Арбітражний керуючий Ракущинець А.А. –ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид”, с.Стужиця, Великоберезнянський район, звернувся до суду із заявою з клопотанням винести ухвалу, якою зобов'язати Державну виконавчу службу здійснити арешт в процедурі ліквідації транспортних засобів, належних на праві власності ТзОВ „Бескид” (с.Стужиця, 144, Великоберезнянський район, код 03747432) шляхом опечатування та повідомлення ліквідатору –арбітражному керуючому Ракущинець А.А. про їх місцезнаходження.

Свою заяву арбітражний керуючий мотивував наступними обставинами.

Господарським судом Закарпатської області в межах провадження справи про банкрутство 11.01.2008р. було винесено ухвалу. якою зобов’язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид»- директора Чикут Василя Миколайовича (місцепроживання: район, с.Стужиця, 199) та головного бухгалтера Васильняк Галину Михайлівну (місцепроживання: район, с.Стужиця, 217) передати ліквідатору ТОВ «Бескид»арбітражному керуючому Ракущинець А.А. (88000, м. Ужгород, вул. Підградська, 59) печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид»(Великоберезнянський район, с.Стужиця, 144, код 03747432).

Господарським судом Закарпатської області в межах провадження справи про банкрутство було винесено 11.01.2008р. Ухвалу, якою накладено арешт на транспортні засоби, належні на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Бескид»(Великоберезнянський район, с.Стужиця, 144, код 03747432).

Для примусового виконання даних Ухвал винесено накази, які ліквідатор пред’явив до виконання відповідно до Закону України «про виконавче провадження»до Державної виконавчої служби В.Березнянського району.

28.01.2008р. Відділ Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції виніс Постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки транспортні засоби арештовані відповідно до Постанови про арешт транспортних засобів серії АА № 673458 від 25.01.2008р.

04.02.2008р. Відділ Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції виніс Постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки відповідно до Акту державного виконавця від 01.02.2008р., печатку та штамп керівник передав ліквідатору, а документи та майно у підприємства-банкрута відсутнє.

У зв’язку з вищевикладеним, виникає суперечність між результатом виконання виконавчих документів відділом Державної виконавчої служби –в одному випадку встановлено, що майно відсутнє, в іншому –що майно є і арештовано. Вказані обставини перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, оскільки не дають можливість сформувати ліквідаційну масу або встановити її відсутність.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису й арешту майна боржника. Під час проведення опису й арешту майна боржника державний виконавець вправі оголосити заборону розпоряджатися ним, а у разі потреби - обмежити права користування майном або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису й арешту. Види, обсяги і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», майно, на яке накладено арешт, передається на зберігання боржникові або іншим особам, призначеним державним виконавцем (далі - зберігачеві), під розписку в акті опису. Копія акта опису майна видається боржникові, стягувачеві, а у випадках, коли обов'язок зберігання майна покладено на іншу особу, - також зберігачеві.

Визначені Законом дії Державною виконавчою службою вчинені не були, що унеможливлює, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках, зокрема, фактичного повного виконання згідно з виконавчим документом.

Враховуючи, що виконавчий документ про накладення арешту повернутий Державною виконавчою службою до Господарського суду Закарптаської області як виконаний, суд вважає за необхідне видати новий виконавчий документ.

З огляду на викладене, з метою забезпечення інтересів кредиторів та завершення ліквідаційної процедури, враховуючи, що відсутність у ліквідатора відомостей про місцезнаходження майна, належного підприємству-банкруту перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури, заява ліквідатора Ракущинець А.А. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 3-1, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву арбітражного керуючого Ракущинець А.А. задоволити.

2. Накласти арешт в процедурі ліквідації на транспортні засоби та техніку, належних на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Бескид” (с.Стужиця, 144, Великоберезнянський район, код 03747432), а саме: трактор колісний (рік виготовлення 1984, свідоцтво №3393900, дата видачі 17.12.1991), трактор колісний (рік виготовлення 1987, свідоцтво №532700, дата видачі 17.12.1991), трактор колісний (рік виготовлення 1989, свідоцтво №281913, дата видачі 17.12.1991), причіп (рік виготовлення 1988, дата видачі держномера 17.12.1991), причіп (рік виготовлення 1989, дата видачі держномера 17.12.1991), трактор гусеничний (рік виготовлення 1992, свідоцтво АК066092, дата видачі 09.12.2002), бульдозер (рік виготовлення 1993, свідоцтво АК066093, дата видачі 09.12.2002), ескаватор (рік виготовлення 1991, свідоцтво АК066094, дата видачі 09.12.2002), причіп (рік виготовлення 1989, свідоцтво АК066095, дата видачі 09.12.2002).

Видати наказ.

3. Ухвалу надіслати банкруту, заявнику (ліквідатору) та ДВС.

Суддя Кадар Й.Й.

в/о пом. судді Л.В. Перекрест