ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"11" вересня 2008 р.
Справа № 19/332-08

Розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація
Спецторг», м. Черкаси

до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення
3558,60 грн.

суддя Т.П.
Карпечкін

від позивача -Шередько
В. О. (дов. від 21.02.2008 року);

від відповідача -
не з'явився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корпорація Спецторг»(далі - позивач) звернулось до
господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення
3558,60 грн.

Провадження у справі було порушене
відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 18 липня 2008
року та призначено справу до розгляду на 1 вересня  2008 року.

За наслідками розгляду справи в
судовому засіданні від 1 вересня 2008 року відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено до 11 вересня
2008 року.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору довгострокового
постачання № К3/204  укладеного між
сторонами 5 жовтня 2007 року, а саме
відповідач не оплатив отриманий товар в результаті чого за ним
утворилась заборгованість в розмірі 2252,76 грн.  Додатково за прострочення виконання
зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 179,45 грн.
та  штраф в розмірі 1126,38 грн.

Відповідач, належним чином
повідомлений  про час і місце розгляду
справи ухвалами суду від 18 липня 2008 року та від 1 вересня 2008 року в
засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з
зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути
справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

11 вересня 2008 року відповідно до
ч. 2 ст. 85  Господарського
процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Корпорація Спецторг»(за договором постачальник) та Фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1 (за договором - покупець) 5 жовтня 2007 року було
укладено договір довгострокового постачання № К3/204 (далі -договір). За умов
договору постачальник зобов'язаний на протязі дії договору поставляти покупцю
товар за його замовленнями, окремими партіями, за цінами, в асортименті та
кількості, що остаточно визначається в накладних (п. 1.1 договору). Договір
вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2007 року (п. 2.1
договору). У разі відсутності до дати закінчення строку дії договору
повідомлення рекомендованим листом від будь -якої із сторін про розірвання
договору, строк дії договору вважається продовженим на той же термін і на тих
же умовах (п. 2.2 договору). Ціна на товар вважається остаточно визначеною у
накладній. Покупець зобов'язаний провести повну оплату товару у термін
встановлений в накладні2й (п. 4.1 та п. 5.1 договору). При простроченні оплати
товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за кожний день прострочення , а також пеню в
розмірі встановленої ставки Національного банку України (п. 10.3 договору). При
простроченні оплати за товар у термін більший ніж один місяць,, пасто чальник
має право, крім стягнення передбаченого п. 10.3 договору, додатково стягнути з
покупця штраф у розмірі 50% від суми заборгованості (п. 10.6 договору).

Позивач зобов'язання за договором
виконував належно, а саме поставив відповідачу товар на загальну суму 2252,76
грн., що підтверджується видатковими накладними               № К-006624 від 5 жовтня 2007
року та № К-006646 від 6 жовтня 2007 року з терміном оплати до 10 жовтня 2007
року.

Відповідач зобов'язання за
договором виконав неналежно в результаті чого за ним утворилась заборгованість
в розмірі 2252,76 грн.

За прострочення виконання
зобов'язання позивач у відповідності до п. 10. 3 та п. 10.6 договору нарахував
відповідачу пеню в розмірі 179,45 грн. та
штраф в розмірі 1126,38 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача
повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів
залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано,
що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі  692 Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу в сумі 2252,76 грн. підтверджені належними доказами наявними в
матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Пунктами 10.3 та 10.6 договору
встановлено, що при простроченні оплати товару покупець зобов'язаний сплатити
постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожний
день прострочення , а також пеню в розмірі встановленої ставки Національного
банку України. При простроченні оплати за товар у термін більший ніж один
місяць,, пасто чальник має право, крім стягнення передбаченого п. 10.3
договору, додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 50% від суми
заборгованості.

Відповідно до п. 6 ст. 231
Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою
ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.
Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” №
543/965-ВР від 22.11.1996 року платники  грошових
коштів  сплачують  на
користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що
передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення
пені в сумі 179,45 грн. підлягають задоволенню.

Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного виконання або невиконаного зобов'язання (ч. 1
та ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.
2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги в частині стягнення
штрафу в сумі 1126,38 грн. підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає
задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст.
44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація Спецторг»(04073, м. Київ,          вул. Скляренка, буд. 1, код 35734167)
-2252 (дві тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 76 коп. основного боргу, 179 (сто
сімдесят дев'ять) грн. 45 коп.  пені,
1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 38 коп. штраф та судові витрати: 102
(сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя
Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 16.09.2008 року