ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.08р.

Справа № 36/193(17/163)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення

Суддя Кожан М.П.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2005р., постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.06р., ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.12.2007р.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, у якому просить відкликати наказ від 25.01.2008р., виданий господарським судом Дніпропетровської

області по справі № 36/193 (17/163) про стягнення зі Спеціалізованої державної

податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу

у м. Кривому Розі на користь Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка "

88,40 грн. судових витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. судових витрат по

сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, який

позивачем - ВАТ "Суха Балка" пред'явлено до виконання та змінити спосіб і виконання судового рішення і замість наказу від 25.01.2008р. у справі № 36/193 (17/163), видати виконавчий лист про стягнення по справі № 36/193(17/163) 88,40 грн. судових витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. судових витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ізДержавного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне розглянути питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 165, ч.2 ст. 263 КАС України, суд, -                                                                                 УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 21.04.2008р. об 11год. 30хв.

Позивачу: заперечення щодо заяви та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Копію заяви надіслати позивачу.

Суддя

М.П. Кожан