ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2008 Справа № Б15/1/05

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № Б15/1/05 в зв’язку з поданням апеляційної скарги відкритим акціонерним товариством “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.08р. у справі № Б15/1/05

за заявою відкритого акціонерного товариства “Маріупольський комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1)

до відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2008р. (суддя Петренко Н.Е.) по справі № Б15/1/05 за заявою відкритого акціонерного товариства “Маріупольський комбінат “Азовсталь” м.Маріуполь (далі – ВАТ “МК “Азовсталь”) до відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг (далі –ВАТ “Північний ГЗК”) про визнання банкрутом було поновлено провадження у справі про банкрутство; призначено розгляд на 04.03.2008р. на 10.30 годину; зобов’язано кредитора та боржника виконати певні дії (а.с.156, т.1). В якості норм процесуального права ухвалу господарського суду від 21.01.2008р. мотивовано ст..79, 86 ГПК України.

На вищезазначену ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2008р. було подано апеляційну скаргу боржником безпосередньо до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області 25.02.2008р. –вхідний номер № 02-10/982.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст..12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Отже, ні ст..79 ГПК України (а оскаржено ухвалу саме в частині поновлення провадження по справі), ні Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачають можливість оскарження ухвали місцевого господарського суду про поновлення провадження по справі; таким чином, за своїм змістом ухвала господарського суду від 21.01.2008р. по цій справі фактично забезпечує подальший рух справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 91, 93, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2008р. по справі № Б15/1/05; апеляційну скаргу № 11 від 25.02.2008р. з додатком на 11 аркушах, в тому числі фіскальний чек № 0378 від 25.02.2008р. повернути скаржнику без розгляду.

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області; ксерокопію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.В.Джихур

Суддя

З оригіналом згідно.

Помічник судді О.О.Головіна

12.03.2008

О.М.Лисенко