ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" березня 2008 р.

Справа № 28/297-07-8362

За позовом Державний професійно-технічний навчальний заклад "Іллічівський професійний судноремонтний ліцей";

до відповідача "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 53745,88грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Балашова О.В. –за дорученням.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: позивач – Державний професійно- технічний навчальний заклад „Іллічівський професійний судноремонтний ліцей” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 53745,88 гривень з „Іллічівського судноремонтного заводу ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю за договором про зарахування взаємної заборгованості бн від 20.11.2006 року.

Позивач, у судове засідання прибув та просить суд позов задовольнити з обставин викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача –„Іллічівського судноремонтного заводу ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю суму заборгованості за договором про зарахування взаємної заборгованості б/н від 20.11.2006 року у розмірі 53745,88 гривень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

Між Державним професійно- технічним навчальним закладом „Іллічівський професійний судноремонтний ліцей” та „Іллічівським судноремонтним заводом ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю було укладено договір про зарахування взаємної заборгованості б/н від 20.11.2006 року.

Відповідно до умов договору сторони домовились про те, що „Іллічівський судноремонтний завод ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю зменшує заборгованість перед Державним професійно- технічним навчальним закладом „Іллічівський професійний судноремонтний ліцей” по заробітній платі учнів на загальну суму 43 745, 88 грн., а також зменшує заборгованість в сумі 10 000,00 грн. (зазначену в угоді як заборгованість по шефській допомозі згідно листа заступника Іллічівського міського голови від 17.07.2006р. № 12-752, і яку у відповіді на запит зазначено як благодійну допомогу); Державний професійно- технічний навчальний заклад „Іллічівський професійний судноремонтний ліцей”, в свою чергу, зменшує заборгованість перед ТОВ “ІСРЗ” по компенсації орендної плати за землю на загальну суму 54291,16 грн. згідно рахунків наданих ТОВ “ІСРЗ” в 2006 році для сплати ліцею.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30 липня 2007 року по справі за № 9/161-07-4327 (суддя Бакланова Н.В.) вищевказану угоду про зарахування взаємної заборгованості від 20.11.2006 року укладену між Державним професійно- технічним навчальним закладом „Іллічівський професійний судноремонтний ліцей” та „Іллічівським судноремонтним заводом ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю визнано недійсною.

У зв’язку з визнанням судом недійсною вказаної угоди у відповідача - Іллічівського судноремонтного заводу ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю перед позивачем - Державний професійно- технічний навчальний заклад „Іллічівський професійний судноремонтний ліцей” залишилося не виконаним зобов’язання щодо сплати заробітної плати учням ліцею у розмірі 43745,88 гривень та шефської допомоги на суму у розмірі 10000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі наявні докази, що мають значення для справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом, договір про зарахування взаємної заборгованості б/н від 20.11.2006 року укладений між Державним професійно- технічним навчальним закладом „Іллічівський професійний судноремонтний ліцей” та „Іллічівським судноремонтним заводом „ у формі товариства з обмеженою відповідальністю визнаний недійсним (рішення господарського суду Одеської області від 30 липня 2007 року по справі за № 9/161-07-4327 (суддя Бакланова Н.В.), тому з огляду на викладене та у відповідності до положень ст. 35 ГПК України, вищевказаний факт не потребує повторного доказування та приймається судом.

У відповідності до п. 2 ст. 208 ГПК України , у разі визнання недійсним зобов'язання кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за зобов'язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість грошима, якщо інші наслідки недійсності зобов'язання не передбачені законом.

За переконанням позивача , внаслідок визнання договору про зарахування взаємної заборгованості б/н від 20.11.2006 року недійсним, у відповідача перед позивачем залишилося не виконаним зобов’язання щодо сплати заробітної плати учням ліцею у розмірі 43745,88 гривень та шефської допомоги на суму у розмірі 10000 гривень.

Як доказ існування вищевказаних зобов’язань позивач у позовній заяві вказує на договір б/н від 31.12.2004 року щодо заборгованості по заробітній платі учнів ліцею у розмірі 43745,88 гривень та лист 12-752 від 17.07.2006 року щодо заборгованості по шефській допомозі у розмірі 10000 гривень.

У відповідності до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У даному випадку факт виникнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 43745,88 гривень повинен підтверджуватися крім договору б/н від 31.12.2004 року (оригінал якого не було надано до суду для огляду), наказом по підприємству про зарахування 50 осіб відповідно до умов договору, на практику, щоденниками практики кожного з практикантів але позивач надав до суду тільки копію договору б/н від 31.12.2004 року та платіжні відомості за листопад 2005 - лютий 2006 років, які не відповідають часу існування договірних зобов’язань. Крім того, так звана заборгованість по шефській допомозі у розмірі 10000 гривень не має жодного відношення до листа Заступника міського голови Галімова С.І. за № 12-752 від 17.07.2006 року, на який позивач посилається як на доказ її виникнення, оскільки відповідно до змісту листа заступник міського голови просив „Іллічівський судноремонтний завод” перерахувати на розрахунковий рахунок Державниого професійно- технічного навчального закладу „Іллічівський професійний судноремонтний ліцей”, згідно досягнутих раніше домовленостей, грошові кошти у розмірі 10000 гривень у якості матеріального заохочення учнів ліцею, ні про яку шевську допомогу у листі мови не було.

Судом встановлено, що документи, які надані позивачем в якості доказів виникнення у відповідача перед позивачем зобов’язання щодо сплати заробітної плати учням ліцею у розмірі 43745,88 гривень та шефської допомоги на суму у розмірі 10000 гривень не містять в собі ознак належності та допустимості у розумінні ст. 34 ГПК України.

Інші доводи позивача, викладені у позові, не заслуговують на увагу суду, оскільки з урахуванням всіх обставин справи судом визнаються такими, що не можуть вплинути на вирішення даного спору по суті. Крім того позивач не спромігся довести позовні вимоги, тобто існування боргу, тому суд вважає, що у позові слід відмовити повністю.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, чого в даному випадку зроблено не було.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з підстав їх необґрунтованості та недоведеності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.

Суддя Гуляк Г.І.