ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2008 р.
Справа  № 14/302

За  адміністративним позовом
Приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я

до    Державної податкової
інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я

про скасування  рішень  ДПІ  у
Міжгірському районі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
06.07.2007р. №/0/2495/7-17 та №/0/2496/7-23,

Суддя                                  В.І.
Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача:  Данилюк С.І. - в.о.начальника ДПІ у
Міжгірському районі, наказ ДПА у Закарпатській області від 20.11.2007р. №314-0;
Сакалош Ю.Ю. - головний державний податковий інспектор юридичного управління
ДПА у Закарпатській області за дов. від 24.07.2007р. №2731/7-10; Кошан І.Ю.
-  головний державний податковий
інспектор з питань юридичної роботи за дов. від
15.01.2008р. №99/7-10

СУТЬ СПОРУ: Приватний  підприємець ОСОБА_1, смт. Міжгір"я  (далі - позивач) звернувся до господарського
суду з адміністративним позовом  до
Державної податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я  (далі - відповідач) про скасування  рішень
ДПІ  у Міжгірському районі про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.07.2007р.
№/0/2495/7-17 та №/0/2496/7-23.

Позивач свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив. Разом з тим,  представником позивача надіслано до
матеріалів справи   письмове клопотання
від 08.01.2008р. про відкладення судового розгляду по даній адміністративній
справі на інший термін, у зв"язку з його
участю, як представника, у розгляді справи у Апеляційному суді
Закарпатської області. З даним клопотанням
ознайомлено представника відповідача.

Відповідачем надіслано до матеріалів справи письмове заперечення
проти позову та засвідчену копію з поштової квитанції  та опису поштового вкладення, як доказ у
підтвердження факту надсилання позивачеві одного примірника такого  заперечення проти позову. Представники
відповідача проти позову заперечили з підстав зазначених у письмовому
запереченні проти позову.

З огляду на викладене та
враховуючи письмове клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне
відкласти судовий розгляд  по даній
адміністративній справі на інший термін.

На підставі вищевикладеного,
керуючись  ст.ст.111,  122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи та призначити судове
засідання по розгляду даної справи на
"23" січня 2008 р. на 11:45 за київським часом

2. Зобов"язати
позивача:

- при наявності,
викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо
обставин, наведених  відповідачем у  письмовому запереченні проти позову,  яку  до
22.01.2008р. подати до матеріалів справи
через канцелярію суду  з доказами
надіслання або вручення  одного  примірника відповідачеві.

Попередити позивача, що у випадку повторного неприбуття  у судове засідання по розгляду справи
позивача або його уповноваженого
представника, судом  позовна заява
може бути залишена  без розгляду.

3. Зобов"язати
відповідача:

- при отриманні від позивача такого примірника та при наявності,
подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої
позиції  з підтверджуючими доказами щодо
обставин, наведених позивачем.

4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати
позивачеві, відповідачеві та для відома - представнику позивача.

Суддя
В.І. Карпинець