ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.08 р.                     Справа № 8/444

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І. при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції (представник до судового засідання не з’явився), про заміну боржника у виконавчому провадженні (процесуальне правонаступництво відповідача) в процедурі примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.04 року у справі № 8/444, за участю державного підприємства „Шахтарськантрацит” (представник до судового засідання не з’явився), державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (представник до судового засідання не з’явився) та відкритого акціонерного товариства „Шахта Комуніст” дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля” (представник до судового засідання не з’явився),

ВСТАНОВИВ:

05.10.04 року господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі № 8/444, відповідно до якого вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства „Шахта Комуніст” дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля” (далі – Боржник) на користь державного підприємства „Шахтарськантрацит” (далі – Кредитор) борг у сумі 229’793,85 грн., витрати до державному миту в сумі 1’666,68 грн. та витрати за надання інформаційних витрат в сумі 115,69 грн.

Видано відповідний наказ суду № 8/444 від 18.10.04 року, який пред’явлено до примусового виконання у відділ Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції (далі – Служба).

Служба у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження” звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні (процесуальне правонаступництво відповідача) в процедурі примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.04 року у справі № 8/444, що пов’язано з реорганізацією Боржника шляхом приєднання до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (далі – Компанія), як самостійної юридичної особи, з передачею останньому певних прав та обов’язків, а також подальшій передачі боргів Боржника від Компанії до Кредитора.

Представники Кредитора, Компанії та Служби в судовому засіданні підтримали вимоги заяви про правонаступництво. Служба також повідомила про те, що стягнення за зазначеним виконавчим документом – не провадились. Представники Компанії та Кредитора підтвердили факт передачі заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.04 року у справі № 8/444 від Боржника до Компанії та від Компанії до Кредитора згідно передатних балансів від 31.12.04 року та від 31.05.05 року відповідно. Означені передатні баланси пред’явлені для огляду суду в судовому засіданні.

Представник Боржника до судового засідання не з’явився, що пояснюється ліквідацією 22.12.05 року юридичної особи Боржника, про що свідчить довідка Головного управління статистики у Донецькій області № 22-15/62 від 15.01.08 року.

Представники Служби, Компанії та Кредитора до останнього судового засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, втім це не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву Служби про процесуальне правонаступництво відповідача, вислухавши представників сторін та державного виконавця в судовому засіданні та надавши правову оцінку матеріалам справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню через наступне.

Виходячи зі змісту статті 11 Закону України „Про виконавче провадження” та статті 25 ГПК України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання рішення суду.

Боржник вважається судом таким, що вибув, оскільки згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 22-15/62 від 15.01.08 року – юридичну особу Боржника припинено у зв’язку з ліквідацією, про що до ЄДРПОУ внесено запис № 2000033.

Згідно пунктів 12 та 24 наказу Міністерства палива та енергетики України від 18.08.04 року № 492 „Про створення ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, юридичну особу Боржника вирішено припинити шляхом приєднання до Компанії, причому Компанія стає правонаступником Боржника у спірних правовідносинах лише після завершення процедури припинення Боржника, у обсязі прав та обов’язків, визначених розподільчим балансом, порядок оформлення якого визначено статтею 107 ЦК України.

Пунктом 12 наказу Міністерства палива та енергетики України від 26.05.05 року № 237 „Про реорганізацію ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, Кредитора визнано правонаступником Компанії по виділених з його складу підрозділах відповідно до розподільчих балансів,

В порядку, визначеному статтею 106 та частинами 2-3 статті 107 ЦК України, Компанією та Боржником підписано передавальний баланс від 31.12.04 року, наразі передавальним балансом від 31.05.05 року оформлено передачу спірних прав та обов’язків від Компанії до Кредитора. Представники Компанії та Кредитора підтвердили факт правонаступництво Компанії щодо зобов’язань Боржника у судовій справі № 8/444 перед Кредитором на суму 231’576,22 грн., а також факт подальшого правонаступництва Кредитора по зазначеній заборгованості.

Статтею 59 ГК України визначено, що у разі приєднання одного або кількох суб’єктів господарювання до іншого суб’єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов’язки приєднаних суб’єктів господарювання, що і мало місце у даному випадку.

За таких обставин безсумнівним є перехід до Компанії та згодом до Кредитора, як нововиниклої в зобов’язанні особи, яка стала боржником (відповідачем), всіх прав та обов’язків у справі № 8/444, що були дійсними для реорганізованого Боржника.

На підставі ст.ст.106 та 107 ЦК України, ст.59 ГК України, керуючись ст.ст.25, 33, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції № 7/1990 від 23.04.07 року про заміну боржника у виконавчому провадженні (процесуальне правонаступництво відповідача) в процедурі примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.04 року у справі № 8/444.

Здійснити заміну боржника (процесуальне правонаступництво відповідача) в процедурі примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.04 року у справі № 8/444 з відкритого акціонерного товариства „Шахта Комуніст” дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля” на державне підприємство „Шахтарськантрацит”.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 5 примірниках:

1 –Боржнику;

2 –Кредитору;

3 –Компанії;

4 –Службі;

5 –господарському суду Донецької області