ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  37/422

21.01.08

За позовом

ОСОБА_1

До

1.          ОСОБА_22.          ОСОБА_3

Про

визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран»від 10.12.2004 року, оформлене
протоколом № 18 від 10.12.2004 року

Суддя  Кондратова І.Д.

В засіданнях приймали участь
представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_4-
представник за довіреністю № ВЕТ 265577 від 05.09.2007 року;

Від відповідача 1 : ОСОБА_5-
представник за довіреністю № 915187 серія ВЕХ від 27.09.2007 року;

Від відповідача 2: не
з'явився;

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання недійсним
пункту 2 протоколу № 18 від 10.12.2004 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.09.2007 року порушено провадження у справі № 37/422, розгляд
справи було призначено на 13.09.2007 року о 09-30.

Представник відповідача 13.09.2007
року в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста
Києва № 37/422 від 04.09.2007 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не
повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні 13.09.2007 року надав суду уточнення позовних вимог по справі №
37/422, відповідно до якого просить суд визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Торговий дім «Альтран»від 10.12.2004 року, оформлене протоколом №
18 від 10.12.2004 року. Судом подане уточнення позовних вимог було прийнято до
розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.09.2007 року розгляд справи було відкладено на підставі статті 77
Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.09.2007
року встановлено, що 30 % статутного фонду Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран»належать
громадянину Франції ОСОБА_3, який є другим учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран»та
представник якого приймав участь в спірних загальних зборах учасників
товариства, а тому ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2007 року
було залучено до участі у справі іншого відповідача -громадянина Франції
ОСОБА_3.

24.12.2007 року представник ОСОБА_2
надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить у задоволенні
позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Торговий дім «Альтран»від 10.12.2004 року, оформлене протоколом №
18 від 10.12.2004 року, прийнято у відповідності до вимог чинного
законодавства. Крім того, відповідач вказує на те, що юридичну відповідальність
за прийняті загальними зборами товариства несе саме товариство, а не його
учасники (які несуть відповідальність лише в межах їх вкладів), а тому за
твердженням ОСОБА_2позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.01.2008
року за згодою представника відповідача було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи
та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,
-

ВСТАНОВИВ:

15.06.1994 р. відповідно до статті
3 Закону України «Про господарські товариства»було створено Товариство з іноземними
інвестиціями «Торговий дім «Альтра6н»().

Судом встановлено, що позивачу
належало 35 % статутного фонду, ОСОБА_235 % статутного фонду та громадянину
Франції ОСОБА_3 30 % статутного фонду.

Згідно п. 2.4 статуту Товариства з
іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран» (в редакції, яка затверджена
Загальними зборами від 15.06.1994 року), товариство мало статутний фонд в
розмірі 42500000 (сорок два мільйона п'ятсот тисяч) карбованців, що становить
еквівалент 170000 (сто сімдесят тисяч) доларів США, станом на момент заснування
товариства, а саме на 15.06.1994р. Статутний фонд товариства поділений між
Учасниками, згідно з Установчим договором.

ОСОБА_1 обіймав посаду президента
Товариства з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран», ОСОБА_2 був
виконавчим директором товариства, громадянин Франції ОСОБА_3 участі в
діяльності товариства не приймав.

10 грудня 2004 року за адресою: м.
Київ,  вул. Нижній Вал, 39  було проведено загальні збори учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями  «Торговий дім «Альтран».

З присутніх учасників товариства
був лише один із засновників (учасників) товариства, а саме виконавчий директор
товариства ОСОБА_2, який безпосередньо приймав участь у голосуванні, як від
себе особисто, так і від другого учасника, на підставі довіреності від
17.06.2004р., виданої громадянином Франції ОСОБА_3.

Загальними зборами було прийнято
рішення виключити ОСОБА_1 з числа учасників, виплатити ОСОБА_1 вартість частини
майна товариства, пропорційно його частці у статутному фонді, після
затвердження звіту за 2004 року у встановлені законодавством строки та належну
ОСОБА_1 частку прибутку, одержаного товариством в 2004 році до моменту його
виключення з числа учасників товариства, внесок ОСОБА_1 в статутний фонд
товариства (148,75 грн., що складає 35 % статутного фонду) розподілити
пропорційно часткам учасників, які залишились, в зв'язку з чим частка ОСОБА_2 в
статутному фонді товариства збільшується на 18,85 % (80,11 грн.) і становить
53,85 % статутного фонду (228,86 грн.), ОСОБА_3- на 16,15 % (68,64 грн.) і
становить 46,15 % статутного фонду (196,14 грн.), учасникам товариства протягом
місяця внести до статутного фонду товариства 80,11 грн. та 68,64 грн.,
затвердити нову редакцію статуту в запропонованій редакції, уповноважити
директора товариства ОСОБА_2 вчинити дії, пов'язані з реєстрацією нової
редакції статуту в органах державної влади.

Відповідно до ст. 41 Закону України
«Про господарські товариства»вищим органом акціонерного товариства є загальні
збори товариства. Загальні збори проводяться не рідше одного разу на рік і в
межах своєї компетенції вирішують питання діяльності акціонерного товариства.

Згідно зі статтею 98 Цивільного
кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати
рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані
загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів
приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не
встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до
статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят
і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються
більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 100 Цивільного
кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не
може окремо передаватися іншій особі. Учасник товариства у випадках та в
порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений
з товариства.

Статтею 128 Цивільного кодексу
України, статтями 64, 72 Закону України «Про господарські
товариства»передбачено можливість виключення учасника повного товариства,
учасників товариств з обмеженою відповідальністю, які систематично не виконують
чи неналежним чином виконують свої обов'язки або перешкоджають досягненню цілей
товариства.

Відповідно до п. 3.10 Рекомендації
президії Вищого господарського суду України
від  28.12.2007  №  04-5/14
«Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з
корпоративних відносин»у рішенні про виключення учасника з господарського
товариства повинно бути обґрунтовано
причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання
статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому
полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими
саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.
Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з
товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом
даного учасника.

Відповідно до частини 1 статті 64
Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою
відповідальністю може бути виключено з товариства за умови систематичного
невиконання чи неналежного виконання ним обов'язків або перешкоджання своїми
діями досягненню цілей товариства.

В даному випадку підставою
виключення позивача з товариства є неприймання ним участі в управлінні
товариства, не виконання рішення загальних зборів.

Законодавством України, а саме ст.
11 Закону України «Про господарські товариства», ст. 88 Господарського кодексу
України та ст. 117 Цивільного кодексу України, учасники господарського
товариства зобов'язані додержуватися вимог установчих документів товариства,
виконувати рішення його органів управління; нести інші обов'язки, передбачені
цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Судом встановлено, що за час
існування Товариства з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран»ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 за рахунок спільно зароблених в ході фінансово-господарської діяльності
коштів придбали ряд виробничих приміщень в м. Києві, права власності на які
було зареєстровані на спільне підприємство позивача та відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву зазначає: «…однак, з наведеним тим більше погодитися не можна, у зв'язку
з чим доводимо до відома Суду фактичні обставини не приймання п. ОСОБА_1 участі
в управлінні Товариства з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран»,
невиконання ним рішень загальних зборів товариства, які створювали перешкоди у
здійсненні товариством статутної діяльності та досягнення цілей товариства».

Судом встановлено, що  вищевикладене спростовується тими ж доказами,
які надав відповідач, а саме, в судовому засіданні відповідачем було надано
копії належним чином завірених угод про придбання нерухомості. Надані в судове
засідання угоди підписані від імені керівництва, а саме ОСОБА_1

Таким чином, наведене спростовує
твердження, що ОСОБА_1 не приймав участь в діяльності товариства.

Крім того, відповідач посилається
на невиконання рішень загальних зборів позивачем, проте ані в відзиві на
позовну заяву, ані в судовому засіданні, представник відповідача не надав
жодного доказу навмисної неявки позивача, а саме ОСОБА_1, на загальні збори.
Крім того, жодного факту, який би свідчив про безпосередні перешкоди, в
досягненні статутних  цілей та завдань
Товариством з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран», які здійснював
позивач, відповідачем не незвано, і відповідно доказів не надано.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає дії відповідача щодо виключення позивача, а саме ОСОБА_1 із числа
учасників товариства, на загальних зборах Товариства з іноземними інвестиціями
«Торговий дім «Альтран»від 10.12.2004р. необґрунтованими і таким, що не має
підтвердження відповідно до матеріалів справи.

Крім того, позивач в позові
зазначає, що не був належним чином повідомлений про час та місце проведення
зборів та порядку денного. Ніяких повідомлень на свою адресу не отримував,
публікації в газеті не бачив, оскільки на момент публікації оголошення про
збори учасників  перебував у закордонному
відрядженні по справах товариства, і не міг належним чином бути проінформованим
про збори (докази додані). В день складання відповідачем протоколу № 18 від
10.12.2004р. позивач перебував на робочому місці у своєму кабінеті, який є
сусіднім з кабінетом відповідача.

Відповідно частини 5 статті 61
Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути
зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

В матеріалах справи відсутні докази
щодо належного повідомлення довірителя, а саме
громадянина Франції ОСОБА_3, щодо здійснення від його імені ОСОБА_2 дій,
з приводу виключення із складу засновників ОСОБА_1

Представник відповідача заперечує
щодо неналежного повідомлення позивача, а саме ОСОБА_1, і вважає публікацію
оголошення в газеті Урядовий кур'єр № 213 від 09 листопада 2004 року належним
повідомленням всіх учасників товариства з іноземними інвестиціями «Торговий дім
«Альтран».

Судом не приймаються до уваги докази
відповідача на підтвердження належного повідомлення позивача про час і місце
проведення загальних зборів Товариства з іноземними інвестиціями «Торговий дім
«Альтран», оскільки оригінали поштових повідомлень суду не надано.

Повідомлення через газету є
загальною нормою і є прийнятним, якщо інше не передбачено статутом. Оскільки,
статутом товариства з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран», а саме
п. 4.2, передбачена спеціальна форма повідомлення, тому учасник, який збирає
загальні збори, повинен дотримуватися тієї форми, яка зазначена в статуті.

Таким чином, суд вважає доводи
відповідача є неналежними і недопустимими, в частині правомочності загальних
зборів Товариства з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран»від
10.12.2004р., оскільки відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні  певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Загальні збори Товариства з
іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран»є неправомочними, так як не
виконані вимоги статуту у п.4.2, а саме не повідомлено належним чином учасників
товариства, а саме  ОСОБА_1 та
громадянина Франції ОСОБА_3.

Щодо змісту протоколу, то суд
встановив, що в протоколі № 18 від 10.12.2004р. зазначені дані, які не
відповідають дійсності, а саме: в протоколі зазначено, що внесок ОСОБА_1 в
статутний фонд Товариства складає 148,75 грн. (35% статутного фонду), ОСОБА_2
35% статутного фонду, громадянину Франції ОСОБА_3 30 % статутного фонду».

Оскільки, Товариство з іноземними
інвестиціями «Торговий дім «Альтран»є підприємством з іноземними інвестиціями і
відповідно до п. 2.4 статуту товариства Товариство має статутний фонд в розмірі
42500000 (сорок два мільйона п'ятсот тисяч) карбованців, що становить
еквівалент 170000 (сто сімдесят тисяч) доларів США, станом на момент заснування
товариства, а саме на 15.06.1994р., то внески учасників товариства зафіксовані
в доларовому еквіваленті, і відповідно нижче суми, що зафіксована в доларовому
еквіваленті, внески учасників бути не можуть.

Представник позивача вважає, що
відповідачем безпідставно було зменшено розмір статутного фонду товариства з
іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран», оскільки збори про зменшення
чи збільшення статутного фонду товариства не скликалися та не проводилися.

Суд, дослідивши обставини справи,
погоджується з позивачем та вважає дії відповідача стосовно зменшення
статутного фонду Товариства з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Альтран»не
правомірними.

Згідно статті 32 Господарського
процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює
наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення
господарського спору.

Відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна  довести
ті  обставини,  на
які  вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не довів суду обставини,
на які посилається як на підставу своїх заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, а тому судом визнається недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Торговий дім «Альтран»від 10.12.2004 року, оформлене протоколом №
18 від 10.12.2004 року.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного
мита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 32,  33, 34, 44, 49, 82
- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м.
Києва,-

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Торговий дім «Альтран»від 10.12.2004 року, оформлене протоколом №
18 від 10.12.2004 року.

3.          Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_142 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять)
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_142 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять)
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Після вступу рішення в законну силу видати
накази.

6.          Рішення вступає в законну силу після
десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст.
84 ГПК України.

Суддя
І.Д.
Кондратова

Дата підписання

рішення 20.02.2008 р.