ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р.

№ 18/128-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Мухамедніязова Г.Б. довіреність № 1/3187

від 17.06.2008

відповідача Олексійчук Т.В. довіреність від 16.09.2008

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2008

у справі

господарського суду

№ 18/128-08

Дніпропетровської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро"

Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕко"

про

зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

11.06.2008 Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" передати реєстр власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський" станом на 08.05.2008 тимчасовому реєстратору –Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрЕко", та клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 (суддя Петрова В.І.) заборонено відповідачу здійснювати будь-які функції з реєстраторської діяльності відносно Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський, пов'язані з веденням системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський". Місцевий суд виходив з того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 (колегія у складі суддів: Стрелець Т.Г., Головко В.Г., Логвиненко А.О.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, заявник зазначав, що ухвалені рішення можуть зачіпати права та законні інтереси осіб, які є власниками цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський".

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Задовольняючи заяву відповідача про забезпечення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Переглядаючи ухвалу місцевого господарського суду, апеляційна інстанція погодилася з його висновками щодо необхідності забезпечення позову, оскільки, як зазначено в постанові, обраний судом першої інстанції спосіб забезпечення позову не суперечить ст. 67 ГПК України та є таким, що відповідає предмету спору.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 у справі № 18/128-08 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан