Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" квітня 2008 р.                                                             Справа № 16/56

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді КоротченкоЛ.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 16/56

за позовом: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про скасування рішення,

за участю секретаря судового засідання Патлаченко А.Л.

та представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Пастушенко В.А., довіреність № 811-МР від 07.12.07 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14 звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення восьмої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 18.12.07 р. за № 372.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.02.08 р. відкрито провадження у даній справі, адміністративну справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.03.08 р. та зобов'язано сторони до дня засідання надати суду докази необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2008 р. у даній справі, закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу № 16/56 до судового розгляду на 02.04.2008 року.

В судове засідання 02.04.2008 р. позивач не з'явився, про час та дату розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою повноважного представника позивача про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 21).

Згідно ухвали суду від 02.04.2008 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 08.04.2008 р., про що повідомлено і позивача судовою повісткою, яка за вихідним № 8608 від 03.04.2008 р. направлена на адресу позивача, що зазначена в позові (а.с. 28, зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач в судові засідання 02.04.08 р. та 08.04.08 р. не з'явився, тобто не з'явився повторно та не повідомив про причини неявки, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не подав, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 4 ст. 186, ч.ч. 1-4 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

Л. С. Коротченко