ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2008 р.

Справа № 01/63-88.

за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Амур», м.Луцьк

про зобов’язання до укладення договору

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Дуда Л.М. (дов. № 13/15 від 03.01.2008р.)

від відповідача: Заєць Л.Г. (дов. № 06 від 08.01.2008р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.24 Закону України «Про теплопостачання», ст.187 Господарського кодексу України просить зобов’язати ТзОВ «Амур» укласти договір на надання послуг по теплопостачанню від 24.09.2007р. за № 2-30 між ДКП «Луцьктепло» та ТзОВ «Амур» на умовах, запропонованих ДКП «Луцьктепло».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в поясненні, представник відповідача в судовому засіданні позову не визнала, посилаючись на таке:

- 15 жовтня 2002 року між позивачем та відповідачем укладався договір на теплопостачання, згідно якого сторони виконували зобов’язання, визначені ним. На час укладення договору та впродовж інших років відповідач вів активну господарську діяльність, приміщення використовувалося за призначенням, була потреба в користуванні ним, в зв’язку з чим сторонами належним чином виконувалися прийняті на себе обов’язки.

Однак, в зв’язку з важким фінансовим станом товариства та з відсутністю потреби в використанні приміщення, згідно з п. 5.1. укладеного договору відповідачу було надіслано лист-заяву № 4 від 9.08.2007 року про відмову в подальшому продовженні договірних зобов’язань з причин відсутності потреби в використанні приміщення за адресою м. Луцьк вул.Ш.Руставелі, 9.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії - фізична або юридична особа , яка використовує теплову енергію на підставі договору. ТзОВ «Амур» відмовляється від укладення договору в зв’язку з відсутністю в потребі теплопостачання, так як приміщення для господарської діяльності не використовується .

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди зі всіх істотних умов договору . У разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору такий договір вважається неукладеним (ст. 181 ГК України).

За нормами ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Між сторонами, як учасниками даного спору , не може бути досягнуто жодної домовленості в зв’язку з відсутністю необхідності в опалюванні приміщення , яке не використовується відповідачем . Крім зазначеного, взаємовідносини між сторонами не пов’язані з державним замовленням, виконання якого обов’язкове (ст. 179 ГК України), що не дає права позивачу вимагати примусового укладення договору .

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів по справі розгляд справи слід відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору продовжено за згодою сторін.

Керуючись ст.69, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору за клопотанням сторін продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 06.02.2008р. на 09 год. 30хв.

3. Зобов’язати позивача до 04.02.2008р. надати господарському суду:

3.1. Докази на підтвердження відсутності технічної можливості припинити надання послуг теплопостачання в приміщення по вул.Ш.Руставелі, 9 у м.Луцьку, належне ТзОВ «Амур»;

3.2. Письмово обґрунтувати доводи про необхідність отримання згоди на відключення від централізованого теплопостачання всіх власників квартир у будинку.

4. Зобов’язати відповідача до 04.02.2008р. подати господарському суду:

4.1. Докази на підтвердження отримання дозволу на відключення від центрального теплопостачання.

4.2. Документи на підтвердження права власності на приміщення по вул.Ш.Руставелі, 9 у м.Луцьку.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                    Якушева І. О.