ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" листопада 2008 р.                                                   Справа № Б14/068-08/2

За заявою          Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

до                     приватного підприємства „Інтервудексім”, м. Фастів

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від заявника:          Козачук Ю.С., гдпі юридичного відділу, довіреність

від 26.05.2008р. № 748/8/10-039;

від боржника:          не з’явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

викладені в ухвалах від 23.09.2008р., від 07.10.2008р., від 21.10.2008р. Зазначеними ухвалами суд тричі зобов’язав Київське управління з питань банкрутства забезпечити участь у справі № Б14/068-08/2 ліквідатора відповідно до пункту 4 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та пункту 5 Положення про Київське управління з питань банкрутства, затвердженого Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 05.11.2004р. № 400 «Про затвердження Положень про територіальні управління, відділи (сектори) з питань банкрутства Міністерства».

Вимоги суду, викладені в ухвалах, які набрали законної сили та є обов’язковими для виконання на всій території України, Київським управлінням з питань банкрутства виконані не були. До суду надійшов лист Київського управління з питань банкрутства від 24.10.2008р. № 15-12/919, в якому Управління відмовилось виконувати вимоги суду, зазначивши, що згідно пояснень Державного департаменту з питань банкрутства звернення з відповідною пропозицією суперечить нормам законодавства, а саме ст. 16 Закону України «Про державну службу»та ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією». Замість того, щоб виконати вимоги закону та законні вимоги ухвали суду, Київське управління з питань банкрутства надало суду загальний перелік осіб, що отримали ліцензії арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. До визначеної законом компетенції Київського управління з питань банкрутства та Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції не належить роз’яснення норм чинного Закону, надання висновків щодо відповідності або невідповідності норм чинного закону іншим законам. До компетенції зазначених органів також не належить право відміняти вимоги чинного закону, в тому числі пункту 4 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також право вирішувати, які з вимог чинного закону їм виконувати, а які –ні. Крім того, обов’язковість рішень суду визначена ст. 129 Конституції України одною з основних конституційних засад судочинства в Україні.

Зазначені дії Київського управління з питань банкрутства суперечать закону та містять ознаки кримінально карного діяння, передбаченого частиною 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, що є підставою для направлення судом повідомлення до органів прокуратури в порядку частини четвертої ст. 90 ГПК України.

Невиконання Київським управлінням з питань банкрутства вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та законних вимог ухвали суду перешкоджає здійсненню правосуддя та унеможливлює подальше провадження у справі № Б14/068-08/2.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Фастівської ОДПІ від 28.08.2008р. № 6318/8/10-039 про заміну ліквідатора арбітражним керуючим відкласти на 25 листопада 2008р. на 10 год. 50 хв.

2. Вчетверте зобов’язати Київське управління з питань банкрутства в строк до 21.11.2008р. забезпечити участь у справі № Б14/068-08/2 ліквідатора з числа своїх працівників, для чого подати суду відповідну пропозицію з додаванням копії ліцензії кандидата та зазначенням засобів зв’язку з кандидатом.

3. Попередити відповідальних осіб Київського управління з питань банкрутства, що при черговому невиконанні вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та законних вимог ухвали суду до органів прокуратури буде направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України для вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя О.В.Конюх