ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р.

№ 13/132

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Комунального підприємства “Стадіон ім.Ю.О.Гагаріна” Чернігівської міської ради

на ухвалу

від 17.09.2008 року Київського апеляційного

господарського суду

у справі

господарського суду

№ 13/132

Чернігівської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Професійний футбольний клуб “Десна-Партнер”

до

Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача

- КП “Стадіон ім.Ю.О.Гагаріна”

- Чернігівська міська рада

про

спонукання укладення договору

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача:

від відповідача:

Безродний А.Ю. (довіреність від 03.04.2008р.)

не з’явились

від Чернігівської міськради:

Вовк П.І. (довіреність № 3-16/593 від 23.06.2008р.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2008 року (суддя Фетисова І.А.) порушено провадження по справі № 13/132 та прийнято позовну заяву до розгляду; справу призначено до розгляду; зобов’язано сторін надати докази та забезпечити явку представників; зобов’язано КП “Стадіон ім.Ю.О.Гагаріна” надати Статут КП та письмову позицію по заявленому позову.

КП “Стадіон ім.Ю.О.Гагаріна” звернулося з апеляційною скаргою в який просило скасувати вищенаведену ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя –Кондес Л.О., судді –Куровський С.В., Михальська Ю.Б.) від 17.09.2008 року відмовлено КП “Стадіон ім.Ю.О.Гагаріна” у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст.ст.64, 106 ГПК України, зазначивши, що ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.

В касаційній скарзі КП “Стадіон ім.Ю.О.Гагаріна” просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2008 року по справі № 13/132 та справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.55, 64, 129 Конституції України, ст.106 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу сторони не надіслали.

Заслухавши заперечення на касаційну скаргу представника позивача, позицію представника Чернігівської міськради, який просив задовольнити касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.12 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 року № 3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі (ст.64 ГПК України), апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч.1 ст.1119, ст.11111, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства “Стадіон ім.Ю.О.Гагаріна” Чернігівської міської ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2008 року у справі № 13/132 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2008 року у справі № 13/132 –без змін.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос