ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2008 р. Справа № 8/75-07

за позовом:ТОВ "Сігмафарм" (пр. Возз'єднання, 15, оф. 705-708, м. Київ, 02160)

до:КП" Хмільникфарм" (вул. Червоного Козацтва, 2, м. Хмільник, Вінницької області , 22000)

про заміну сторони у виконанні її правонаступником по заяві ДВС Хмільницького МРУЮ

Головуючий суддя: .

Cекретар судового засідання: .

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

ДВС (заявника) - Мельник О.М., за дорученням

ПП "Конекс" - Кравець В.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14268,78 грн. , з яких 12907,70 грн. основного боргу , 217,82 грн. пені та 1143,26 грн. штрафу.

Рішенням суду від 13.04.07 р. позовні вимоги позивача задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнено 2738,69 грн. боргу , 1143,26 грн. штрафу, 217,82 грн. пені , 142,69 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

24.04.07 р. судом на підставі рішення суду від 13.04.07 р. видано наказ про примусове стягнення з відповідача вищезазначеної суми та направлено на адресу суду стягувача.

25.02.08 р. до суду надійшла заява № 02-1446 від 19.02.08 р. ВДВС Хмільницького МРУЮ про заміну сторони у виконанні її правонаступником.

Ухвалою суду від 26.02.08 р. заяву № 02-1446 від 19.02.08 р. ВДВС Хмільницького МРУЮ призначено до розгляду в засіданні суду на 13.03.08 р.

Ухвалою суду від 13.03.08 р. по клопотанню учасників процесу справу розглядом відкладено на 01.04.08 р.

Представник ВДВС Хмельницького МРУЮ в засіданні суду підтримав свою заяву про зміну сторони у виконанні.

Представник ПП "Конекс" , м. Вінниця в засіданні суду не заперечує проти задоволення заяви виконавчої служби про заміну відповідача у справі правонаступником.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, причини неявки суду не відомі . про час та день розгляду справи сторони було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 13.03.08 р.

По клопотанню представника ВДВС та ПП "Конекс" справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , заяву № 02-1446 від 19.02.08 р., давши їм оцінку , заслухавши представників ВДВС та ПП "Конекс" судом встановлено , що рішенням суду від 13.04.07 р. частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача 2738,69 грн. боргу , 1143,26 грн. штрафу, 217,82 грн. пені , 142,69 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

24.04.07 р. на підставі рішення суду від 13.04.07 р. видано наказ про примусове стягнення з відповідача вищезазначеної суми та направлено його на адресу стягувача.

Судом встановлено , що 30.05.07 р. між Хмільницькою міською радою та ПП "Конекс", м. Вінниця укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП "Хмільникфарм".

Відповідно до п. 1.3. договору від 30.05.07 р. орендар - ПП "Конекс", м. Вінниця виступає правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого підприємства , тобто КП "Хмільникфарм" - відповідача по справі.

11.01.08 р. між Хмільницькою міською радою та ПП "Конекс" , м. Вінниця було підписано передавальний акт відповідно до якого ПП "Конекс", м. Вінниця прийняло на баланс цілісний майновий комплекс КП "Хмільникфарм" відповідно до договору оренди № 1 від 30.05.07 р. з передавальним балансом.

Представником ВДВС Хмільницького МРУЮ в засіданні суду було подано довідку управління статистики у Хмільницькому районі № 106 від 24.03.08 р. відповідно до якої згідно рішення № 307 від 17.01.08 р. КП "Хмільникфарм" (відповідач по справі) реорганізовано, а його правонаступником є ПП "Конекс" , Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця , .

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені та фактичні обставини , заяву № 02-1446 від 19.02.08 р. ВДВС Хмільницького МРУЮ про заміну сторони у виконанні її правонаступником необхідно задоволити. Провести заміну неналежного відповідача - КП" Хмільникфарм" , вул. Червоного Козацтва, 2, м. Хмільник, Вінницької області , 22000 в зв'язку з його реорганізацією на належного відповідача - Приватне підприємство "Конекс" , Хмельницьке шосе , 23, м. Вінниця, , яке є його правонаступником .

Керуючись 25, ст. 86 та 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 02-1446 від 19.02.08 р. ВДВС Хмільницького МРУЮ про заміну сторони у виконанні її правонаступником задоволити.

2. Провести заміну неналежного відповідача - КП" Хмільникфарм" , вул. Червоного Козацтва, 2, м. Хмільник, Вінницької області , 22000 в зв'язку з його реорганізацією на належного відповідача - Приватне підприємство "Конекс" , Хмельницьке шосе , 23, м. Вінниця, , яке є його правонаступником .

3. Ухвалу для виконання надіслати КП "Хмільникфарм" (вул. Червоного Козацтва, 2, м. Хмільник, Вінницької області , 22000) , ПП "Конекс" (вул. Хмельницьке шосе , 23, м. Вінниця, 21036) , ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції (вул. Пушкіна, 26, м. Хмільник, 21000) та ТОВ "Сігмафарм" (пр. Возз'єднання, 15, оф. 705-708, м. Київ, 02160) рекомендованим листом.

Суддя