ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
16.10.08                                                                                 Справа № 21/136б.
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м. Луганська, м. Луганськ,
до банкрута - Приватного підприємства Фірма "Атон", м. Луганськ,
суддя Кривохижа Т.Г.,
розглянувши матеріали справи,
- постановою від 06.12.07. № 21/136б суд визнав відсутнього боржника - Приватне підприємство Фірма "Атон" м. Луганськ, вул. Комбайна, 85, ідентифікаційний код 20159990, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 12 місяців, тобто до 06.12.08., та призначив ліквідатором арбітражного керуючого - Петренко Т.В., оскільки ініціюючий кредитор у відповідності до приписів ч. 2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон) не надав суду згоди на призначення його ліквідатором;
- за п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.04.08. № 21/136б суд зобов’язав комітет кредиторів надати суду рішення цього представницького органу кредиторів про встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг ліквідатора Петренко Т.В.;
- як вбачається із матеріалів справи:
- за реєстром вимог кредиторів по справі проходить два кредитора –ініціюючий –УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, а головуючим членом комітету кредиторів є УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська (підстави: рішення загальних зборів кредиторів за протоколом № 1 від 23.04.08. та комітету кредиторів за протоколом № 1 від 23.04.08.);
- комітет кредиторів на засіданні 23.04.08. (протокол № 1) прийняв рішення про не здійснення оплати послуг ліквідатору, чим порушив приписи ч.ч. 10 та 12 ст. 31 Закону;
- суд за ухвалою від 12.06.08. по справі вдруге зобов’язав комітет кредиторів надати суду рішення комітету з питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг ліквідатору, вказавши, що рішення комітету кредиторів за протоколом засідання від 23.04.08. №1 з цього питання прийняте в порушення приписів частин 10 та 12 статті 31 Закону, згідно з яким ліквідатор Петренко Т.В. має право на одержання оплати за надані послуги;
- питання оплати послуг та відшкодування витрат арбітражних керуючих, в тому числі ліквідатора, під час проведення судових процедур банкрутства регулюються положеннями ст. 31 Закону про банкрутство, які не можуть бути змінені за рішенням комітету кредиторів, оскільки носять імперативних характер;
- у судовому засіданні 16.10.08. ліквідатор подав на розгляд суду протокол засідання комітету кредиторів від 10.09.08. № 2, за п. 1 порядку денного якого розглядалося питання затвердження оплати послуг ліквідатора, за яким прийнято рішення про не здійснення оплату послуг ліквідатору Петренко Т.В., що не відповідає приписам ст. 31 Закону, тому суд це рішення не затвердив;
- таким чином, комітетом кредиторів, який складається лише з кредитора –УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, вдруге, тобто систематично, порушуються приписи чинного законодавства про банкрутство та вимоги господарського суду за вищезазначеними судовими актами, що призводить до порушення строків проведення процедурних та процесуальних дій за даною справою про банкрутство;
- таке неналежне виконання ініціюючим кредитором - УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська повноважень члена комітету кредиторів призвело до штучного затягування процедурного провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника та прийняття судом відповідного рішення;
- вказані факти свідчать про ігнорування кредитором –членом комітету кредиторів вимог ст. 129 Конституції України, Закону України «Про судоустрій в Україні»і ст. 115 Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду;
- відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 75, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
2. Зобов’язати осіб, пойменованих у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали, розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи №21/136б про банкрутство боржника –Приватного підприємства Фірми "Атон" м. Луганськ.
3.          У відповідності до ст. 45 ГПК України про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи керівникам УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області повідомити господарський суд Луганської області у строк до 20.11.08.
Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа
Помічник судді                                                                                О.В. Буймирська
Надр. 7 прим.:                                                                                           Вих. №
1 - до справи;                                                                                                     6 прим.
2 - 3 - кредиторам:                                                                                          21.10.08.
- УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська;
- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську;
7 - прокуратурі Луганської області (до відома).