ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.08.08
Справа  № 1/63

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           С. Бойко

Т. Бонк

При
секретарі
Гунька О.

За
участю представників сторін:

Від
позивача- з»явився

Від
відповідача- з»явився

розглянувши
апеляційну скаргу  ТзОВ»Автосервіс-2»від 17.03.08

на
рішення господарського
суду Закарпатської області від 06.03.08

у справі    №
1/63

за позовом    -
ТзОВ»Автосервіс-2»

до відповідача -    ВАТ»Закарпат-Авто»

про  усунення
перешкод у здійсненні права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської
області від 06.03.08 по даній справі
відмовлено у задоволенні позову
ТзОВ»Автосервіс-2»

до    ВАТ»Закарпат-Авто»про  усунення перешкод у здійсненні права
власності на майно.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач
подав апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення суду з підстав порушення
норм матеріального права, не повного з»ясування обставин справи. В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що
позивач в результаті його створення засновниками - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ВАТ „Закарпаттяавтосервіс" (правонаступником якого є ВАТ
„Закарпаття-Авто") набув право власності на ті внески, що були здійснені
його учасниками на створення статутного фонду товариства. Зокрема, відповідачем
в якості внеску до статутного фонду було вирішено передати певні
товарно-матеріальні цінності (рухоме та нерухоме майно) в обмін на корпоративні
права позивача часткою 19,29% від загального розміру статутного фонду. Передача
такого внеску відповідачем позивачу відбулась за актом приймання-передачі від
15.01.2003р., відтак  позивач вважає, що
з моменту підписання такого акту новостворене товариство „Автосервіс-2"
стало власником майна, що передане було його засновником (з того часу відповідне
майно перебуває на балансі товариства і є його власністю).

Також,
апелянт зазначає, що судові рішення, що були прийняті стосовно вирішення
питання правомірності прийнятого рішення ВАТ „Закарпаттяавтосервіс" про
створення ТОВ „Автосервіс-2", а також стосовно складання акту
приймання-передачі від 15.01.2003р. про передачу внесків до статутного фонду на
думку позивача є такими, що не можуть вважатись встановленням певних юридичних
фактів, що не потребують доказування в даній судовій справі, а тим більше не
носять преюдиціального характеру стосовно предмету спору. Позивач вважає, що
визнання за відповідачем права власності на майно, що було предметом внеску до
статутного фонду ТОВ „Автосервіс-2" не позбавляє обов'язку учасника
товариства, в даному випадку відповідача у справі, від виконання обов'язку
перед товариством, що полягає у належному виконанні установчого договору та
вимог статуту товариства щодо майнової участі учасника з метою досягнення
спільних цілей надання послуг з ремонту автомобілів та отримання прибутку.

В
судовому засіданні, представник відповідача
заперечив проти доводів апелянта, просив рішення суду залишити без змін,
як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі
досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши
доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін,  дослідивши обставини справи, перевіривши
правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства,
колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому
колегія виходила з наступного.

Радою
акціонерів ВАТ „Закарпаттяавтосервіс" від 29.12.2002 року було прийнято
рішення про створення ТОВ „Автосервіс-2" на базі майна дочірнього
підприємства СТО-2 та ліквідовано дане дочірнє підприємство.

У відповідності
до протоколу №1 зборів засновників ТОВ „Автосервіс-2" (далі -Товариство)
від 14.01.2003 року та Установчого договору Товариства від 14.01.2003р.,
розпорядженням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 30.01.2003р.
(реєстраційна справа №04053699Ю0021212) було здійснено реєстрацію Товариства та
його статуту, затвердженого зборами засновників за протоколом №1 від
14.01.2003р.

Законом
України „Про господарські товариства", в редакції, що діяла на момент
реєстрації позивача (№3095-ІІІ від 07.03.2002, ВВР), зокрема, статтями 4, 12 та
13 передбачено, що товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на
підставі установчого договору і статуту, які в свою чергу повинні містити
відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників
та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення
статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків. За наслідками
створення товариство є власником майна, переданого йому засновниками і
учасниками у власність; продукції, виробленої товариством в результаті
господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на
підставах, не заборонених законом. Вкладами учасників та засновників товариства
можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні
папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами,
будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на
інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Як встановлено
судом,  засновниками Товариства при
підписанні протоколу №1 від 14.01.2003р. було визначено види вкладів
засновників для забезпечення діяльності Товариства та вирішено створити
статутний фонд у розмірі 373252грн., який формується з цінних паперів
українських емітентів та грошових кошів в національній валюті України. Зокрема,
вкладами засновників стали від ОСОБА_1. - 277000грн., з яких 252000грн. - 3360
простих іменних акцій ВАТ „Закарпаттяавтосервіс", що складає 74,21% від
загального розміру статутного фонду Товариства; від ОСОБА_2. - 23450грн., з
яких 22950грн. - 306 простих іменних акцій ВАТ „Закарпаттяавтосервіс", що
складає 6,28% від загального розміру статутного фонду Товариства; ОСОБА_3. -
800грн., з яких 300грн. - 4 прості іменні акції ВАТ „Закарпаттяавтосервіс",
що складає 0,22% від загального розміру статутного фонду Товариства, а також
ВАТ „Закарпраттяавтосервіс" - 72002грн. - що складає 19,29% від загального
розміру статутного фонду Товариства. Такий же порядок формування статутного
фонду відображено і в Установчому договорі (пункт 11) та Статуті Товариства
(пункт 4.4), який в свою чергу містить положення про те (пункт 4.3), що
статутний фонд Товариства створюється за рахунок внесків Засновників у розмірі
373252грн., який формується з цінних паперів українських емітентів та грошових
кошів в національній валюті України.

В
подальшому одним із засновників Товариства, а саме - ВАТ
„Закарпаттяавтосервіс", за актом приймання-передачі від 15.01.2003р. було
передано ТОВ „Автосервіс-2" в особі Голови зборів засновників
товарно-матеріальні цінності (рухоме та нерухоме майно) на суму внеску до
статутного фонду в сумі 72002грн.

На думку
позивача, вимоги про усунення перешкод у користуванні переданим майном є
правомірними, так як   передане
засновником  до Товариства майно  в якості майнового внеску у відповідності до
вимог статті 12 Закону України „Про господарські товариства" є власністю
Товариства з моменту передачі його до статутного фонду та міститься на його
балансі.

Однак, із
таким висновком апелянта колегія не може погодитися так як відповідно до статті
11 Закону України „Про господарські товариства" (далі -Закон) учасники
товариства зобов'язані: додержувати установчих документів товариства і
виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;
виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з
майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку
та засобами, передбаченими установчими документами, тощо.

Як
вбачається з матеріалів справи, засновниками Товариства при його створенні був
обраний певний порядок формування статутного фонду новоствореного товариства,
його розмір та засоби, які відображають майнову участь засновників та обов'язок
по відношенню до Товариства по формуванню статутного фонду за рахунок грошових
коштів та простих іменних акцій, що належать його засновникам та який
відображений в протоколі зборів засновників від 14.01.2003р., Установчому
договорі від 14.01.2003р. та Статуті Товариства.

Зокрема,
за умовами установчих документів Товариства статутний фонд вирішено створити у
розмірі 373252грн., який формується з цінних паперів українських емітентів та
грошових кошів в національній валюті України. Зокрема, вкладами засновників
стали від ОСОБА_1. - 277000грн., з яких 252000грн. - 3360 простих іменних акцій
ВАТ „Закарпаттяавтосервіс", що складає 74,21% від загального розміру
статутного фонду Товариства; від ОСОБА_2. - 23450грн., з яких 22950грн. - 306
простих іменних акцій ВАТ „Закарпаттяавтосервіс", що складає 6,28% від
загального розміру статутного фонду Товариства; від ОСОБА_3. -800грн., з яких
300грн. - 4 прості іменні акції ВАТ „Закарпаттяавтосервіс", що складає
0,22% від загального розміру статутного фонду Товариства, а також від ВАТ
„Закарпраттяавтосервіс" - 72002грн. - що складає 19,29% від загального
розміру статутного фонду Товариства. Тобто, установчими документами не
визначено було обов'язку його учасників формувати статутний фонд Товариства за
рахунок належного їм майна, передача якого у відповідності до вимог статті 13
Закону та сам вклад якого повинен бути оцінений при прийнятті у відповідності
до вимог, що визначаються в установчих документах товариства, якщо інше не
передбачено законодавством України.

Як вірно
зазначено судом першої інстанції, Головою зборів Товариства, що був обраний за
протоколом загальних зборів засновників №1 від 14.01.2003р., було прийнято від
ВАТ „Закарпаттяавтосервіс", як учасника Товариства, певні
товарно-матеріальні цінності (рухоме та нерухоме майно) на суму 72002грн. у вигляді
майнового внеску, який становить 19,29% від загального розміру заявленого
статутного фонду. Прийняття такого майна від одного із засновників Товариства в
якості майнового внеску до новоствореного товариства було здійснено в порушення
вимог установчих документів позивача, тобто без згоди інших учасників стосовно
зміни формування статутного фонду, який відповідно до вимог пункту 4.3 Статуту
формується з цінних паперів українських емітентів та грошових кошів в
національній валюті України, без оцінки такого вкладу та визнання порядку
передачі такого.

Рішенням
Ужгородського міського суду від 02.07.2003 року у справі за позовом акціонера
ВАТ „Закарпаттяавтосервіс" за участю ОСОБА_1. до ВАТ
„Закарпаттяавтосервіс" про визнання неправомірними протоколу загальних
зборів акціонерів ВАТ від 17.12.2002р., визнання неправомірними зміни та
доповнення до Статуту ВАТ, визнання неправомірними рішення Ради акціонерів ВАТ
від 29.12.2002р., визнання недійсним акту прийому-передачі майнового внеску від
15.01.2003р., зобов'язання ТОВ „Автосервіс-2" вчинити дії по передачі
майна та усунення перешкод у користуванні майном (арк. справи 75-78) та ухвалою
Судової колегії палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської
області (арк. справи 79-82) встановлено неправомірність укладання акту
прийому-передачі майнового внеску ВАТ „Закарпаттяавтосервіс" від
15.01.2003р. та його недійсність по передачі до статутного фонду ТОВ
„Автосервіс-2" вказаного в ньому майна. Даними судовими рішеннями
зобов'язано ТОВ „Автосервіс-2" не чинити перешкод ВАТ
„Закарпаттяавтосервіс" (ВАТ „Закарпаття-Авто") перешкод в реалізації
належного йому права власності на це майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно
наявних матеріалів справи, колегією встановлено, що  рішенням Ужгородського міськрайонного суду від
24.01.2005р. у справі за позовом акціонерів ВАТ „Закарпаття-Авто" до
виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ТОВ „Автосервіс-2", КП
„Бюро технічної інвентаризації в м. Ужгороді" про визнання незаконним
рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №345 від 24.12.2003р.,
свідоцтва про власність від 05.01.2004р., зобов'язання виконкому усунути
порушення прав позивачів шляхом скасування вказаного рішення, визнання
свідоцтва про передачу права власності ТОВ „Автосервіс-2" на будівлі літ.
А', А", А'", - адміністративно-побутовий та виробничий комплекс, літ.
Б - прохідна, літ. В - павільйон по ремонту машин, літ. Г, Г '
-павільйон-склад), що знаходяться в АДРЕСА_1 недійсним, визнання права
власності на вказані будівлі за ВАТ „Закарпаття-Авто" позовні вимоги було
задоволено повністю.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 07.06.2005р. рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 24.01.2005р. було змінено, у задоволенні позовних вимог
акціонерів ВАТ „Закарпаття-Авто" до ТОВ „Автосервіс-2", виконкому
Ужгородської міської ради та КП „Бюро технічної інвентаризації в м.
Ужгороді" було відмовлено. Разом з тим, вимоги ВАТ „Закарпаття-Авто"
задоволено повністю та визнано незаконним та скасовано п.1.1.2 рішення
виконавчого комітету Ужгородської міської ради №345 від 24.12.2003р., свідоцтво
про право власності ТОВ „Автосервіс-2" на будівлі літ. А', А",
А'", - адміністративно-побутовий та виробничий комплекс, літ. Б -
прохідна, літ. В - павільйон по ремонту машин, літ. Г, Г ' - павільйон-склад), що
знаходяться в АДРЕСА_1. Визнано право власності на зазначені будівлі за ВАТ
„Закарпаття-Авто".

Ухвалою
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 24.12.2007р. відмовлено ТОВ „Автосервіс-2"
у відкритті касаційного провадження по даним справам.

Тобто,
вищенаведеним судовими рішеннями встановлено факт неправомірності укладання
акту прийому-передачі майнового внеску ВАТ „Закарпаттяавтосервіс" від
15.01.2003р. та його недійсність по передачі до статутного фонду ТОВ
„Автосервіс-2" вказаного в ньому майна, а також з огляду на ці обставини
скасовано свідоцтво про право власності ТОВ „Автосервіс-2" на будівлі літ.
А', А", А'", - адміністративно-побутовий та виробничий комплекс, літ.
Б - прохідна, літ. В - павільйон по ремонту машин, літ. Г, Г ' -
павільйон-склад), що знаходяться в АДРЕСА_1 та визнано право власності на
зазначені будівлі за ВАТ „Закарпаття-Авто".

З огляду
на вище досліджені обставини, суд правомірно відмовив у задоволенні позову, так
як підстави, за якими позивачем було набуто спірне майно до статутного фонду
новоствореного товариства відпали (встановлено неправомірність та недійсність
акту прийому-передачі майнового внеску ВАТ „Закарпаттяавтосервіс" від
15.01.2003р.).

Місцевим
господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні
висновки щодо обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для
скасування рішення місцевого господарського суду та задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись
ст.ст.  101, 103, 105 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд -

Постановив:

Рішення  господарського суду Закарпатської   області від 06.03.08 у справі № 1/63
залишити без змін, а апеляційну скаргу  -
без задоволення.

Постанову
може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали
справи скерувати до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий                                 Р. Марко

Суддя                                      С. Бойко

Суддя                                   Т. Бонк