overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 9/68

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Плюшко І. А., Разводової С.С., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2008 року у справі господарського суду Кіровоградської області за позовом ПП "Донбас-Бакалея 2002" до ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Подана 11 вересня 2008 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності з пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником до касаційної скарги не додано відповідних документів, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги ПП "Донбас-Бакалея 2002".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2008 року у справі №9/68 повернути заявнику, а справу господарському суду Кіровоградської області.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді І. Плюшко

С. Разводова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.08                                                                                           Справа № 6/93-92

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечна М.І.

Кузь В.Л.

розглянувши           апеляційне подання Прокурора у справі – Старшого помічника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Волинської області від 29.10.2008р. № 3428-08 вих.

на рішення          Господарського суду Волинської області від 16.10.2008р.

у справі           № 6/93-92

за позовом           Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Територіальної громади с. Білин, с. Білин Володимир-Волинського району Волинської області

до відповідачів:          1. Володимир-Волинської районної державної адміністрації, м.Володимир-Волинський Волинської області

2. Підприємця Грицевича Тараса Георгійовича, м. Володимир-Волинський Волинської області

про           визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2008р. та визнання нечинним розпорядження Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 05.05.2008р.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційного подання до провадження та його відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційне подання Прокурора у справі –Старшого помічника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Волинської області до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2008 р. о 16 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Відповідачам у триденний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційне подання, копії відзивів та доданих до них документів направити учасникам судового процесу.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08

Справа №6/35-05.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ЗАТ “Ромнафтопродукт” Єфімова С.І. про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури по справі № 6/35-05 ,

за участю:

голова комітету кредиторів- не з»явився

керуючого санацією- не з»явився,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів ЗАТ “Ромнафтопродукт”Єфімова С.І. про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури по справі № 6/35-05.

Керуючий санацією заявив, що план санації боржника виконано, але активів боржника недостатньо для погашення всіх кредиторських вимог та відновлення платоспроможності боржника, тому збори комітету кредиторів прийняли рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, керуючим санацією не було подано до суду звіту про виконання плану санації, що унеможливило розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом по суті.

Розгляд клопотання голови комітету кредиторів ЗАТ “Ромнафтопродукт”Єфімова С.І. про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури по справі № 6/35-05 було відкладено на 27.10.2008р. та зобов»язати керуючого санацією Рибалченка М.О. подати до суду звіт про виконання плану санації.

В судове засідання керуючий санацією та голова комітету кредиторів не з»явились з невідомих причин в умовах належного їх повідомлення про розгляд справи. Керуючий санацією Рибалченко М.О. не подав до суду звіт про виконання плану санації.

Тому, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів ЗАТ “Ромнафтопродукт” Єфімова С.І. про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури по справі № 6/35-05 на 10-50 год. на 13.11.2008р.

2. Повторно зобов»язати керуючого санацією Рибалченка М.О. подати до суду звіт про виконання плану санації.

3. Явку керуючого санацією Рибалченка М.О. в судове засідання на вказану дату і час визнати обов»язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати голові комітету кредиторів, керуючому санацією, боржнику.

СУДДЯ                                М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2008 р.

Справа № 16/589/08

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

До відповідача: ТОВ “Діол”, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 17.

Про:стягнення 6392,96грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2008р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
липня 2008 р.

№
28/450-б

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Короткевича
О.Є. (доповідач)

суддів
:

Заріцької
А. О., Хандуріна М.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на  постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 26.05.2008 року господарського суду міста Києва від 25.03.2008 року

у
справі

№
28/450-б

господарського
суду

міста
Києва

за
заявою боржника

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Індустрія Груп"

про

Банкрутство

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіїському районі м. Києва на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 26.05.2008 року та ухвалу господарського
суду міста Києва від 25.03.2008 року у справі №28/450-б  до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2008 року о 10 год.
10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що нез'явлення
їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду
касаційної скарги.

Головуючий
О.Є. Короткевич

Судді                                                                                       А. О.
Заріцька

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.08

Справа №АС4/165-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 9016)

За позовом:           Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка

до відповідача:                     Державного науково-виробничого підприємства «ФОТОМАШ», м. Шостка

Про стягнення 2 628 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 142 від 31.10.2008 року на 2 арк. з додатками на 7 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                        Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.08
р.
Справа № 23/111

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю ”Мережа сервісних станцій ”Тідісі - Дальнобой” м. Бровари

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1  м. Донецьк

про
стягнення 16 304 грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю  ”Мережа сервісних
станцій ”Тідісі - Дальнобой” м. Бровари,
звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1  м. Донецьк,
про стягнення   10 190 грн.
заборгованості та 6 114 грн. штрафу.

Від позивача надійшла телеграма з
проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники відповідача у судове
засідання не з'явились з невідомих суду причин, вимоги суду не виконали.

Обласне адресно-довідкове бюро УМВС
України в Донецькій області на запит суду щодо місця проживання ОСОБА_1 не
відреагувало.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання повноважних представників сторін та ненаданням витребуваних
документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  14.08.08 року.

Обласному адресно-довідковому бюро
УМВС України в Донецькій області до дня слухання справи подати довідку щодо
місця проживання ОСОБА_1  (адреса по
матеріалам справи:АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Позивачу надати суду оригінали
додатків до позову (для огляду).

Відповідачу надати суду відзив на
позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми, паспорт, свідоцтво про
державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал для
огляду та належним чином засвідчену копію у справу).

Сторонам  виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за
невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання
суду обов'язкова.

Суддя
Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2008 р.

10:40

Справа № 5/389/08

Миколаїв

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.миколаєва (54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17)

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства «Автотранспорте підприємство-14827»(54031, м.миколаїв, вул.Комінтерну, 34)

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 34 987,00 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Представники:

Від позивача: Ширяєва Г.М., дов. від 18.06.07

Від відповідача: не з’явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 34 987,00 грн.

Відповідач повідомлений про судове засідання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з’явився, заперечення не надіслав.

Враховуючи, що:

Громадянам, які працювали на підприємстві відповідача на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, призначена пенсія за віком на пільгових умовах.

У відповідності зі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення“ відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати пов’язані зі сплатою пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно розрахунків позивача та інших матеріалів справи, за період з 08.07.2008р. по 28.08.2008р. сплачено 34 987,00 грн. пенсії, що підлягає відшкодуванню.

На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 34 987,00 грн. не сплатив.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 162 КАС України, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспорте підприємство-14827»(54031, м.миколаїв, вул.Комінтерну, 34, код 03117843) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.миколаєва (54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17, код 20916741) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 34 987,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № К39/617-07

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м.Нікополь

Третя особа: Дніпропетровське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

про визнання не відбувшимися загальних зборів акціонерів ВАТ "Нікопольське АТП" від 30.05.2007р.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Дубінін І.Ю. Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Сакала П.А. - дов.№76 від 28.09.07р.

Від відповідача: Комисаров А.В., дов. від 12.11.2007р.

Від третьої особи: Харченко К.В., дов. № 0056/01-19/03

СУТЬ СПОРУ:

Позов подано про визнання загальні збори акціонерів від 30 травня 2007р. такими, що не відбулися, та витребування в відповідача рішення загальних зборів акціонерів відповідача, які відбулися 30 травня 2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.02.08р. о 15:00год., каб. 43а.

Зобов’язати:

- позивача виконати ухвалу господарського суду від 31.10.2007р. до засідання подати докази в підтвердження повернення товариству 59% акцій;

- відповідача до засідання подати копію рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Нікопольське АТП", від 30.05.2007р.; копію реєстру власників цінних паперів станом на час проведення загальних зборів ВАТ "Нікопольське АТП".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії

Суддя

Суддя

О.В. Ліпинський

І.Ю.Дубінін

А.Є.Чередко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

№ 20/157пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Васищака І.М.,

Кузьменка М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Лілія"

на постанову

та

на рішення

Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2008 року

господарського суду Донецької області від 17.07.2008 року

у справі господарського суду

Донецької області

за позовом

ТОВ "Василь і К"

до

ТОВ "Лілія"

про

визнання права власності,

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Лілія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2008 року та на рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 20.11.2008 року о 11.25 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Черкащенко

Судді І. Васищак

М. Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.08р.

Справа № Б15/5-08

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до боржника Дочірнього підприємства "Мрія - " приватного підприємства "Фонд соціальної допомоги - Мрія", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 10.01.08.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс дочірнього підприємства "Мрія - " приватного підприємства "Фонд соціальної допомоги - Мрія", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 27.11.08 р. о 10:10.

Явку ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"26" червня 2008 р.
Справа № 02/2334а

Господарський суд Черкаської області
в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із
секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача:
не з'явився, відповідача: не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України
в Придніпровському районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1520 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 1520 грн. 56 коп. боргу по страхових внесках
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за  2007 рік.

05
червня 2008 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій
він просить закрити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем
заборгованості в повному обсязі.

Представники позивача та відповідача
у судове засідання не з'явилися. Суд вважає можливим розглядати справу за
відсутності представників сторін.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем сплачено заявлену
до стягнення суму, заява позивача про відмову від адміністративного позову не
суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом
інтереси, тому, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, а  провадження у даній  справі - закрити.

Оскільки позивачем судовий збір не
сплачувався, тому із відповідача він не стягується.

Виходячи
з викладеного, керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
ст. 95,  п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд

УХВАЛИВ :

1.  Відмову позивача  від позову прийняти.

2.  Провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.Д.Пащенко