ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.08 р.                     Справа № 40/320пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пасічник О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Київський радіозавод” м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Омегавіпстрой” м. Донецьк

про зобов’язання виконати певні дії

за участю:

представників сторін:

від позивача Чубук Е.А. - начальник юрідичного відділу

від відповідача не з’явився

Суть спору: відкрите акціонерне товариство “Київський радіозавод” звернулось до господарського суду з альтернативними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Омегавіпстрой” про зобов’язання повернути на його користь об’єкт оренди нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення та стягнення з останнього суми основного 41241 грн. 72 коп., інфляційних в сумі 1944 грн. 44 коп., пені в розмірі 1707 грн. 80 коп. та неустойки в розмірі 26 622 грн. 72 коп. за прострочення виконання грошових зобов’язань за договором оренди № 74/45 від 14.05.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          представник відповідача до судового засідання не з’явився, вимоги суду викладені в ухвалі суду від 10.12.07 р. не виконав;

-          представник позивача надав суду акт звірки розрахунків у якому зазначив крім основного боргу - додаткові зобов’язання, зокрема, інфляційні, пеню та неустойку, що не відповідає вимогами п.9.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національної валюті, затвердженої постановою Правління національного банку України від 21.01.04р., у частині виникнення взаємної заборгованості сторін;

-          судом прийнято до уваги, що акт звірки розрахунків є тільки документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами – договором, накладними, рахунками тощо;

-          як свідчить докази у справі, підприємство відповідача не знаходиться за адресою вказаною у позовній заяві, про що свідчить повернення поштової кореспонденції відділенням зв’язку;

-          з метою своєчасного розгляду спору позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем суми основного боргу.

За такими обставинами суд вважає за необхідне створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, витребувати додаткові докази, продовжити строк вирішення спору, а справу відкласти слуханням.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 33, ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.02.08 року.

1.          Зобов’язати позивача здійснити заходи щодо розшуку підприємства відповідача, надати докази такого розшуку, відобразити у акті звірки взаємної заборгованості предмет його складання, надіслати його на адресу відповідача, надати докази такого надіслання, акт звірки надати до судового засідання.

2.          Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; докази виконання умов договору щодо внесення орендної плати; копію довідки Держреєстру.

3.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області, зобов’язавши його до 06.02.08 р. надати відомості про включення або виключення із Держреєстру України підприємства відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Омегавіпстрой”, ід. код. 33136004, розташованого за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, корп. 202, к. 410.

4.          Попередити відповідача за відповідальність щодо ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.