ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.08 р.                     Справа № 5/139б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К. Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

до боржника Дочірнього підприємства „Міське житлово – експлуатаційне управління м. Новогродівка” Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля”, м. Новогродівка

про визнання банкрутом.

Представники:

від кредитора(заявника) Дика Г.П., Михалко К.Л., за довіреністю

від боржника Корольова З.М. – виконуюча обов’язки директора (наказ № 10-к від 31.08.2006р.)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2008р. за заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ порушено справу про банкрутство Дочірнього підприємства „Міське житлово – експлуатаційне управління м. Новогродівка” Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля”, м. Новогродівка, на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підтвердження кредиторських вимог Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція, м. Красноармійськ посилається на наявність заборгованості у розмірі 934 751,47грн., яка підтверджується на думку заявника: актом № 141/52-23-6/22039095 від 20.04.2006р. „Про результати виїзної планової перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахувань та сплати податків та зборів”, податковими деклараціями з податку на додану вартість, деклараціями з податку на прибуток підприємства, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податковими розрахунками земельного податку, податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища, корінцем першої податкової вимоги, корінцем другої податкової вимоги, наказами про примусове виконання рішень від 24.10.2005р. № 31/253.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з’ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

У судовому засіданні 11.11.2008р. представником боржника надано відзив № 50 від 10.11.2008р. на заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ про порушення справи про банкрутство, згідно якого боржник визнає кредиторські вимоги Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ у повному обсязі на суму 934 751,47грн.

Розглянувши заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ про порушення справи про банкрутство у судовому засіданні 11.11.2008р., заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ підтверджується: наказами про примусове виконання рішень від 24.10.2005р. № 31/253; податковими деклараціями з податку на додану вартість, деклараціями з податку на прибуток підприємства, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податковими розрахунками земельного податку, податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища – підписані боржником та скріплені печаткою підприємства.

Згідно листа № 4-7-211 від 10.11.2008р. Відділу державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції, на виконанні в ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження (де боржником є ДП „Міське житлово – експлуатаційне управління м. Новогродівка” ВАТ ДХК „Селидіввугілля”) по виконанню 331 виконавчого документа на загальну суму 1 828 962,29грн.

Станом на теперішній час заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 934 751,47грн. не погашена (про що свідчить відзив боржника № 50 від 10.11.2008р.).

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником понад трьох місяців.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: “державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.”

Наказом Мінекономіки України від 25.04.2001р. № 87 затверджено Порядок подання пропозицій арбітражному суду щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Відповідно до п. 7 Порядку, кандидатура арбітражного керуючого Агенством попередньо погоджується з Мінекономіки України в порядку та строки, передбачені Порядком.

11.11.2008р. до господарського суду Донецької області надійшов лист № 216-30-20/3164 від 30.10.2008р. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, згідно якого Комісія з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих пропонує господарському суду Донецької області призначити у справі № 5/139б розпорядником майна Дочірнього підприємства „Міське житлово – експлуатаційне управління м. Новогродівка” Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” арбітражного керуючого Яшина Євгена Вікторовича.

Господарському суду надана заява арбітражного керуючого Яшина Євгена Вікторовича на призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства „Міське житлово – експлуатаційне управління м. Новогродівка” Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля”, відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ввести процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства „Міське житлово – експлуатаційне управління м. Новогродівка” Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля”, м. Новогродівка строком на шість місяців.

Розпорядником майна Дочірнього підприємства „Міське житлово – експлуатаційне управління м. Новогродівка” Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля”, м. Новогродівка призначити арбітражного керуючого Яшина Євгена Вікторовича, ліцензія: серія АВ № 347129 (адреса: 83010, м. Донецьк, пл. Петровського, буд. 2, кв. 23).

Зобов`язати кредитора Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Красноармійськ у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

·          повне найменування боржника, його поштова адреса;

·          банківські реквізити;

·          найменування та адреса господарського суду;

·          номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

·          відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розмір вимог кредитора складає 934 751,47грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 01.02.2009р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 10.02.09 о 11:00 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів – 19.02.2009р.

Дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 07.04.2009р.о 09 год. 30 хв., кім. 308.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

розпоряднику майна - 1

ДОУПБ - 1