ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2008 р.

12:30

Справа № 7/533/08

м.Миколаїв

За позовом: Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції, 57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Леніна, 10

До відповідача: Приватного підприємства “Добробут”, 56400, Миколаївська область, Доманівський район, с. Зелений Яр

про: припинення державної реєстрації відповідача.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Дикусар О.П., дов. № 16/10/10-009 від 10.01.2008 р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Веселинівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 04.11.2008 р.) про припинення юридичної особи Приватного підприємства “Добробут”.

На виконання ухвали суду від 16.09.2008 р. представник позивача надав уточнення позовних вимог № 3081/9/10-007 від 04.11.2008 р., лист Веселинівської МДПІ від 04.11.2008 р. № 3087/9/10-007, лист УПФУ від 28.10.2008 р. № 6541/02, довідку ФССзТВП № 1233/01-54 від 04.11.2008 р., лист ФССВНВНВПЗ № 740 від 31.10.2008 р., лист Доманівського РЦЗ № 1313 від 27.10.2008 р., довідку ЄДРПО № 27-07/594 від 24.10.2008 р.

Ухвали господарського суду від 16.09.2008 р., направлені відповідачу, повернулись з відміткою пошти: «за вказаною адресою не значиться». Враховуючи, що ухвали суду направлена на адресу: 56400, Миколаївська область, Доманівський район, с. Зелений Яр, яка зазначена у позовній заяві № 2103/10/10-007 від 21.08.2008 року суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Повістка-повідомлення від 21.10.2008 р. направлена на адресу: 56400, Миколаївська область, Доманівський район, с. Зелений Яр, вул.. Миру, 17, яка зазначена у позовній заяві № 2103/10/10-007 від 21.08.2008 року до суду не поверталась. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Доманівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 24.06.2003 р. № 57.

Акт № 4 від 10.07.2008р. свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з 09.01.2007 р.

Згідно довідки № 2104/10/24-035 від 21.08.2008 р. заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу Приватне підприємство “Добробут” (56400, Миколаївська область, Доманівський район, с. Зелений Яр, , р/р 260027284 МОД “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” МФО 326182) зареєстрованого Доманівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 24.06.2003 р. № 57.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук