ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 11/67

03.10.08

За позовом

Комунального підприємства Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарна Плюс»

про

виселення з орендованого приміщення та повернення майна його власнику

суддя Ю.М. Смирнова

Представники:

від позивача

Солошенко О.В., Костенко В.М. - представники

від відповідача

Козоріз С.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарна Плюс» про виселення з орендованого приміщення.

В судовому засіданні 16.09.2008 р. оголошувалась перерва до 03.10.2008 р.

В судовому засіданні 03.09.2008 р. представник позивача відмовився від позову, подав письмову заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі, в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості по орендній платі за користування нежилим приміщенням за адресою проспект Воз’єднання, 8/2, в повному обсязі та укладенням угоди № 125 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) про сплату за фактичне використання нежитлового приміщення.

Згідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв’язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки господарське процесуальне законодавство не передбачає таких процесуальних дій суду як закриття провадження.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 30.07.2008 р.

Таким чином, оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 15.09.2008 р. та 16.09.2008 р., тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»від позову.

2. Провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна-плюс" (02105, м. Київ, пр-т. Воз’єднання, 8/2, р/р 0001 в КФ АКІБ «Укрсиббанк», свідоцтво ПДВ № 35476147, ІПН 26, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»(02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, р/р в ВАТ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, , свідоцтво ПДВ № 31, І.П.Н. № 100021713) державне мито у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова