ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14.01.08

об 11:55 год. Справа № А17/410-07

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Сухового

Секретар судового засідання –Деркач Т.Г.;

за участю представників:

позивача: Коломієць В.І.;

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державної податкової інспекції у Богуславському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвино»

про припинення товариства та скасування його державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Богуславському районі Київської області (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвино»(далі - Відповідач) про припинення товариства та скасування його державної реєстрації.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, відповідач не подавав до Державної податкової інспекції у Богуславському районі податкову звітність більше року, починаючи з 4 кварталу 2005 року і по теперішній час, а отже, – у зв’язку з цим просить припинити товариство та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2007р. відкрито провадження у справі № А17/410-07 та призначено її до розгляду на 14.11.2007р.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 14.01.2008р., в якій він просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медвино».

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 26.11.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено вих. № 2454 від 27.11.2007р.” за адресою: Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Набережна, 49, що підтверджується повідомленням про вручення № 09320790 від 29.11.2007р.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медвино»зареєстровано Богуславською районною державною адміністрацією Київської області 25.08.2005 року за № 1 000116.

Згідно довідки про прийняття на облік платника податків від 01.09.2005 року за № 13/859 Товариство з обмеженою відповідальністю «Медвино»прийнято на облік Державною податковою інспекцією у Богуславському районі 01.09.2005 року за № 13/859.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Товариство з обмеженою відповідальністю «Медвино»не звітує перед Державною податковою інспекцією у Богуславському районі з четвертого кварталу 2005 року, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Державної податкової інспекції у Богуславському районі № 8656 від 07.11.2007р.

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Богуславському районі № 8761 від 12.11.2007р., заборгованість зі сплати податків та обов’язкових платежів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвино»відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації такого платника податків.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації.

Згідно з частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медвино»(Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Набережна, 49, ).

3.          Копію постанови надіслати відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору Богуславської районної державної адміністрації Київської області (09700 Київська обл., м. Богуслав, вул. Івана Франка, 4) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Суховий В. Г.