overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.08

Справа №АС4/170-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 9052)

За позовом:           Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі

до відповідача:                     Дочірнього підприємства «Хліб»Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод», м. Дружба

Про стягнення 6 677 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 1741/08-11 від 30.10.2008 року на 2 арк. з додатками на 4 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                       Н.П. ЛУГОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2008 р.

№ 43/467

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Короткевича О.Є.

суддів:

Панової І. Ю., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 року

у справі

№43/467 господарського суду м. Києва

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Техномережі"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Буд"

про

банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 року у справі № 43/467 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2008 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                        О.Є. Короткевич

Судді                                                                                  І. Ю. Панова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.08 р.                     Справа № 20/83

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго",м.Горлівка

про стягнення 85016428,64 грн.

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:

Головуючий суддя Донець О.Є.

Суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Ломовцева Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойко М.О. - за дов.

від відповідача: Гапич Є.А. - за дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Державне підприємство "Енергоринок",м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", .м. Горлівка, про стягнення 85016428,64 грн.

Сторони звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи до 31.12.08 р.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 31.12.08 р.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 04.12.08 року.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка представників сторін до судового засідання - обов"язкова.

Суддя

Суддя Ломовцева Н.В.

Суддя Мальцев М.Ю.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.09.08р.

Справа № 5/276-08

За позовом Комунального підприємства ТМ "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест" м. Кривий Ріг

про стягнення 10156,75 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Касьян І.В.- юрист дов. № 266 від 25.04.08р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з ТОВ "ВВВ-Інвест" м. Кривий Ріг суму 10156 грн. 75 коп., яка складає : 8421 грн. 52 коп. - заборгованість за теплову енергію, постав-лену згідно з договором № 4842 від 01.03.07 р.; 202 грн. 19 коп.- 3% річних; 1533 грн. 04 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, за поштовою адресою згідно свідоцтва про державну реєстрацію, справа розглядається за наявни-ми матеріалами

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.03.07р. сторона-ми був укладений договір № 4842 на постачання теплової енергії, згідно з п.1.1 до-говору постачальник (позивач) відпускає споживачу (відповідач) теплову енергію в гарячій воді для потреб опалення і у вигляді пару на технологічні потреби, а спожи-вач сплачує вартість отриманої теплової енергії за установленими тарифами і в стро-

ки, передбачені договором, в період з березня 2007 року по червень 2008 року від-повідачу була поставлена теплова енергія на загальну суму 9115 грн. 16 коп.

Розрахунки згідно з п.3.1 договору проводяться до 15 числа наступного за зві-тним місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути вико-нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпові-дачем виконані частково, сплачена сума - 693 грн. 64 коп., залишок боргу склав - 8421 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань, сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, що стано-вить 1533 грн. 04 коп. інфляційних втрат; 202 грн. 19 коп. - 3% річних.

Доказів сплати суми боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест" (50082 м. Кривий Ріг вул. Косигіна, 2/15-16 код ОКПО 24612015) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50099 м. Кривий Ріг пров. Дежньова, 9 ) суму 8421 грн. 52 коп. основного боргу; 1533 грн. 04 коп. інфляційних втрат; 202 грн. 19 коп.- 3% річних та 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.08р.

Справа № Б24/260-08

За заявою приватного підприємства "Транс Метал", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Альянс Сервіс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: Палкін А.Ю. дор. № б/н від 06.06.08р.

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 23.07.08р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.08р. призначено підсумкове судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні ліквідатор просить суд призначити іншу дату підсумкового судового засідання, оскільки після подання звіту та ліквідаційного балансу, ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ направила заяву з грошовими вимогами у сумі 11 861,96грн.

Вислухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити іншу дату підсумкового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 18.11.08 р. на 10:50.

Про дату проведення засідання повідомити кредитора –ліквідатора.

Ліквідатору подати відповідь щодо розглянутих грошових вимог ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.08р.

Справа № 39/90-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Крапля Роси", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус", м. Дніпропетровськ

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Зеленова О.Р., № 01-12 від 01.12.07р. Дробязко М.М., дов. від 10.03.2008р.

від відповідача: Шляховий Г.В., дов. від 20.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Відповідача звільнити приміщення розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 141-а.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Від представників позивача надійшло клопотання про залучення в якості відповідача-2 Приватне підприємство "Ваше Здоров'я".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, на підставі ст. 24 ГПК України, господарський суд вважає можливе клопотання задовольнити, залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Приватне підприємство "Ваше Здоров'я".

У зв’язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.05.2008р. об 11:30год., каб. 43а.

Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Приватне підприємство "Ваше Здоров'я" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17 оф.127, ).

Зобов'язати:

- позивача направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- відповідача -2 - до судового засідання подати відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.08                                                                                 Справа № 17/92пд

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілляпромбуд", м. Красний Луч Луганської області

про визнання договору недійсним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2008, 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні; повноваження в.о. генерального директора ДП "Донбасантрацит" Перепелиця Б.О., щодо підписання позовної заяви; надати календарні плани робіт, котрі є невід‘ємною частиною договору підряду №22 від 24.10.2005; надати належним чином засвідчену копію договору підряду №16/13 від 20.02.2006, оскільки додана до позовної заяви не засвідчена;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи.

5. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради в строк до 20.10.2008 надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілляпромбуд", м. Красний Луч, Луганської області, вул. К. Маркса, 13, кімната 119, код 16389792.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Фонова О.С.

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2008 р.

Справа № 05/69-2А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луцьктеплоенерго”, м. Луцьк

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя Бондарєв С.В.

Представники:

Від позивача: Клебанська Л.Ю. – довіреність від 03.09.2008р.

Пасічник О.О. – довіреність від 03.09.2008р.

Від відповідача: Дячук В.М. – довіреність №17 від 17.09.2008р..

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень Луцької ОДПІ від 30.07.2007 року № /0 та від 03.09.2007 року № /1.

Ухвалою суду від 03.09.2008р. розгляд справи відкладено на 22.10.2008р. на 12 год. 00 хв.

Представники відповідача позовні вимоги заперечують.

З метою об`єктивного вирішення спору, з`ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2008 р. на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу уточнити позовні вимоги; представити додаткові письмові пояснення; чи включалась сума ПДВ при здійсненні розрахунку; чи відображено в реєстрі податкових накладних дана операція; пояснення щодо повідомлення сторони, первинні докази в обґрунтування боргу „Луцьктеплокомуненерго” перед ЗАТ „Волинський шовковий комбінат”; пояснення як сума по даних реєстрах накладних сходиться з спірною операцією.

3. Відповідачу представити додаткові письмові пояснення.

Суддя                                                    Бондарєв Сергій Васильович

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2008 р.

Справа № 19/150.

По заяві Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міського відділення юстиції, вул. К.Маркса, 49,м. Лубни, Полтавська область,37500

про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії, м. Лубни

до Лубенського районного управління магістральних нафтопродуктопроводів, пл.Кірова, 1/5,Л м. Лубни, Полтавська область,37500

про стягнення грошових коштів

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається заява Відділу Державної виконавчої служби Лубенського міського відділення юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання повноважного представника.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2008 р. на 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3.Зобов"язати відповідача забезпечити участь у судовому засіданні голову ліквідаційної комісії Горенко Ольгу Андріївну, надати письмові пояснення щодо проведення ліквідаціної процедури ДП "Лубенське РУМНП", його можливого виключення з державного реєстру на даний час, вжиття заходів до погашення кредиторської заборгованості.

4. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України. 4. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.4. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                          Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № А15/243-07

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алант-Сервіс", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Кононевич О.О., представник ДПІ, доручення № 7035/9/10-005 від 10.04.07

від відповідача: Науменко О.О., директор ТОВ "Алант-Сервіс"

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алант-Сервіс", м.Дніпропетровськ.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 31.01.08р. о 10:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази надати у судове засідання.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"11" липня 2008 р.
№ 14/204

Господарський
суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Мостова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Прокурора
Глибоцького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Глибоцькому районі

до відповідача

Приватного
підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
заборгованості по сплаті єдиного податку -597,06 грн..

Представники :

Від позивача

Петкович
В.В.

Від відповідача

не з'явився

За участю
прокурора

Пацарен
В.Я.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Глибоцького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного податку -597,06
грн..

Представник
позивача в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України звернувся
із усною заявою про відмову від адміністративного позову у зв'язку із сплатою
відповідачем заборгованості по єдиному податку та надав відповідну довідку про
відсутність заборгованості. Прокурор підтримав заяву позивача про відмову від
позову.

Відмова
від позову не суперечить закону, чиї -небудь права, свободи чи інтереси не
порушуються, підстав для відмови в задоволенні заяви немає.

Розглянувши
подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача,
оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази
суд прийшов до висновку - закрити провадження у справі в зв'язку із відмовою
позивача від позову.

Керуючись
п. 1 ст. 51, ст. 60, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити
провадження у справі.

Ухвала,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.08
р.
Справа № 14/129пн

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до
Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області,
с.Піски

про визнання права та спонукання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

14/129пн.Судове засідання
призначити на  27.08.08  року о 15:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 414

2.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.          Зобов'язати відповідача представити
відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
посвідчення особи або посвідчення на представника, а також довідку про юридичну
адресу та рахунки.

4.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

5.          Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

6.          Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Левшина Г.В.