overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №АС3/564-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни

про стягнення 11535 грн. 36 коп.

представники:

від позивача: Привалов О. М.

від відповідача: Андрущенко В. В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 11 535 грн. 36 коп. витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач не заперечує проти клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи необхідністю подання додаткових доказів сторонами.

Тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 10 год. 40 хв. 18.12.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

01.09.2008 р.                                                                      Справа № 13/299

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Порфірьєвої Тетяни Семенівни, вул. Миру, 22, кв. 47,им. Комсомольськ,Полтавська область,39800

до 1. Виробничо-торгівельного підприємства "Ліка" ЛТД, вул. Гірників, 10, м. Комсомольськ,Полтавська область,39800

2. Лосінської Лідії Федорівни, м. Комсомольськ

3. Пойманова Дмитра Олександровича, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішення зборів засновників, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на частку.

Постановою Вищого Господарського суду України від 26.06.2008р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.03.2008р. про відмову в прийнятті позовної заяви скасовано, а матеріали справи передані на розгляд до господарського суду Полтавської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2008р. о 11-45 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора виконавчого комітету Комсомольської міської ради.

5.Зобов"язати сторони подати до суду :

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

відповідачів - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

6 Зобов"язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

Суддя                     Босий В.П.

У Х В А Л И В :

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2008 р. Справа № 4/179

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 4/179

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продком"

про визнання банкрутом

Встановив:

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному, справу необхідно передати на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/179 передати на розгляд судді Ореховській О.О .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

05.08.08
Справа№ 9/190

Суддя    Данко Л.С.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 23.09.08   о      11:30

Розглянув матеріали справи за
позовом: акціонер ОСОБА_1, м.Львів,

До відповідача:
ВАТ „Завод Львівсільмаш”, м.Львів,

Про
визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними.

Визнав матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити
справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу
призначити до розгляду на 23.09.2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу:
представити в суд - оригінал паспорта та доказові документи по справі.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Відповідачу:
довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну
реєстрацію, оригінал протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ
Завод Львівсільмаш” від 20.07.08р.- для огляду, належним чином завірену копію
вказаного протоколу надати суду,
мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну
заяву, вжити заходів з позивачем  до
врегулювання  даного спору у  добровільному порядку,  докази подати в суд.

Участь повноважного представника -обов'язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно
п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Данко
Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08

Справа №АС16/556-08.

За позовом:            Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

до відповідача                    товариства з обмеженою відповідальністю «Агротім С», м. Суми

про стягнення 74,93 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 74,93 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за серпень 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав клопотання про відмову від позову і просить провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін , відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 16/556-08 – закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2008 р. Справа № 16/107

Заступник голови господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 16/107

за позовом КП "Міжрайонна оптово-торгівельна база"

до Кобеляцької РДА

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. ТОВ ВТК "Полтаваагропром"

2. СП "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки"

3. Лаврішко О.М.

4. ЗАТ "Комерційний торговий центр "Пушкарівський"

5. Левошич О.А.

6. Стадник С.М.

про визнання незаконними дій та скасування запису до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців

Встановив:

У зв'язку з відпусткою судді Тимощенко О.М. справу № 16/107 належить передати судді Босому В.П. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №16/107 передати на розгляд судді Босому В.П. .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області                                                    Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2008р. Справа № 13/307

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Скляревського Юрія Петровича, с. Приліпка, Козельщинський район, Полтавська область, 39111

до 1. Литвиної Наталії Василівни, с. Оленівки

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта", с. Великий Бакай Решетиліського району

про зобов'язання скликати загальні збори та прийняти рішення про виплату вартості частини майна

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2008р. о 11-20годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати сторони подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідачів - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"08" вересня 2008 р.

Справа №  11/345/08

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
1 відповідача: КП  “Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації”

(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченко,
40)

до
2 відповідача: Виконкому Миколаївської
міської ради

(54001, м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 20)

про:
визнання договорів дійсними та
визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “30”
вересня  2008 року  - 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень
проти позову;

-          довідку з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Витребувані матеріали надати суду у
належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в
строк до 26.09.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2008 р.

№ 11/06-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.,

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

на рішення

господарського суду Харківської області

від 12 лютого 2008 року

у справі

№ 11/06-08

господарського суду

Харківської області

за позовом

Приватного підприємства "Сніжинка ВН"

до

Харківської міської ради

про

визнання права власності

Подана Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2008 року у справі № 11/06-08 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 січня 2009 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Судді: Т. Гоголь

В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2008

Справа № 16/105

за позовом Миргородська міська рада, вул. Незалежності, 17,Миргород,Полтавська область,37600

до Виробниче підприємство "Надежда" , вул.Леніна, 130,Машівка,Машівський район, Полтавська область,39400

про спонукання до укладання додаткової угоди

Суддя: Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Яшний С.В.

від відповідача: Карнарук А.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 920 від 04.04.2007 року та її державної реєстрації.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

В судовому засіданні представники сторін заявили погоджене клопотання про продовження строків розгляду справи на підставі ч.4 ст. 69 ГПК України для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку. Суд задовольняє клопотання сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 28.08.2008 року на 13.45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:м. Полтава, вул.Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                         Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

м. Полтава

дата прийняття постанови - 22.07.2008р. Справа № 11/133

час прийняття постанови - 11год. 50хв.

за позовом Прокурора Козельщинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Козельщинському районі, смт. Козельщина

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське", Полтавська область, Козельщинський район, с. Рибалки,

про стягнення 1329,29 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Ніколаєнко С.М.

Представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від прокуратури - Ленець Н.О.

Суть спору : розглядається позовна заява Прокурора Козельщинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Козельщинському районі, смт.Козельщина до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське", с. Рибалки про стягнення 1329,29 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 21.06.07р. по 18.02.08р.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69, 70, 86, 160, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" (39134 , Полтавська область, Козельщинський район, с. Рибалки, р/р 26003450 в Козельщинському відділенні АППБ "Аваль", МФО 331605, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області, (39100, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул.Леніна,47, р/р 9 в ОПЕРВ Ощадбанку м. Полтави, МФО 331467, ) - 1329,29 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви про видачу виконавчого листа, видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2008р. Справа № 22/152

Заступник голови господарського суду області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи № 22/152 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетілайт"

про стягнення грошових коштів

Встановив:

В зв'язку з перебуванням судді Георгієвського В.Д. у відпустки необхідно змінити склад суду

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 22/152 передати на розгляд судді Тимченко Б.П.

Заступник голови

господарського суду                                                            Білоусов С.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2008 р.

№ 31/32-08-1961

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційних скарг

закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсонсоблпаливо"

товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромінвест"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2008р.

у справі

господарського суду

№31/32-08-1961

Одеської області

за позовом

закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо"

до

1) державного підприємства "Одеська залізниця"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромінвест"

про

стягнення 1 851,84грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсонсоблпаливо" та товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромінвест" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2008р., відповідають вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.12.2008р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2008

Справа № 18/160

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м. Глобине

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Юпітер", вул. Шкільний бульвар, 16, кв. 7, м. Глобине

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від кредитора: не з"явився

ліквідатор: Боровик Р.Л.

Розглядається заява УПФУ в Глобинському районі про визнання банкрутом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Юпітер", м.Глобине.

Розглянувши матеріали справи № 18/160 встановив:

постановою господарського суду від 11.10.07 р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при розгляді якого виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2008 р. на 9.30 год.

2.Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3.Зобов"язати ліквідатора надати суду відповіді ВДВС, ФУСЗІ, центру зайнятості на повідомлення про визнання боржника банкрутом.

4.Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору Боровику Р.Л.

Суддя                                         Ореховська О.О.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 44/376пн
Господарський суд Донецької області
на виконання постанови Донецькогоапеляційного господарського суду від
19.08.08року у справі № 44/376пн, яка набрала законної сили 22.08.2008 року,
Зобов'язати  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну
особу ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) провести перебудову
торгового павільйону, розташованого поАДРЕСА_2, у відповідності із затвердженою
у встановленому порядку документацією.
найменування:          Виконавчий  комітет Донецької міської ради
код ЄДР:                    04052844
банківські рахунки:  суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
ПІБ:                                       Суб'єкт підприємницької діяльності
місцезнаходження:    АДРЕСА_1
ІПН:                                 НОМЕР_1
банківські рахунки:   суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у
одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №