ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.

Справа № 8/587/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представників сторін:

за первісним позовом:

позивача –Бєліка С.В. за довіреністю;

відповідача –1 – Камалєтдінової О.В. по дов. № 531298 від 03.11.2006р.;

відповідача –2 –Полоз В.І. по дов. № 05/123 від 01.10.2007р.,

за зустрічним позовом:

позивача - Полоз В.І. по дов. № 05/123 від 01.10.2007р.,

відповідача –1 –Камалєтдінової О.В. по дов. № 531298 від 03.11.2006р.;

відповідача –2 - Бєліка С.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ)

“Юженергобуд”,

55000, Миколаївська область, м. Южноукранськ, промзона, а/с 327,

до Очаківської районної державної адміністрації,

Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7а,

та акціонерного товариства закритого типу (АТЗТ) “Атомгідроенергобуд”,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Шевченко, 4, кв. 34,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.11.2006р.,

за зустрічним позовом АТЗТ “Атомгідроенергобуд”

до Очаківської районної державної адміністрації

та ВАТ “Юженергобуд” про визнання недійсним договору оренди від 18.07.1995р., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Юженергобуд” звернулося у господарський суд з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Очаківською районною державною адміністрацією та АТЗТ “Атомгідроенергобуд” 30.11.2006р.

Ухвалою суду від 22.01.2007р. прийнято в провадження зустрічну позовну заяву акціонерного товариства закритого типу “Атомгідроенергобуд” до Очаківської районної державної адміністрації та відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” про визнання недійсним договору оренди від 18.07.1995р. ї об’єднано її в одне провадження зі справою № 8/587/07 за позовом відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” до Очаківської районної державної адміністрації та акціонерного товариства закритого типу “Атомгідроенергобуд” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.11.2006р.

У судовому засіданні 22.01.2007р. представник АТЗТ “Атомгідроенергобуд” звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору. Представники ВАТ “Юженергобуд” та Очаківської районної державної адміністрації погодили клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, строк вирішення спору необхідно продовжити.

Крім цього, АТЗТ “Атомгідроенергобуд” звернулося до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи.

Користуючись правом наданим учасникам судового процесу п. 2 ст. 41 ГПК України, АТЗТ “Атомгідроенергобуд” запропоновано господарському суду питання, які мають бути поставлені судовим експертам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, для роз’яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТЗТ “Атомгідроенергобуд” і призначити будівельно-технічну експертизу. У зв’язку з цим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 69, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2. Призначити експертизу і її проведення доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко, 27).

3. Перед експертом поставити питання:

- Чи відповідає фактично надана АТЗТ “Атомгідроенергобуд” за Договором від 30.11.2006р. (реєстраційний номер 23 від 30.11.2006р.) земельна ділянка земельній ділянці, що зазначена у плані розміщення земельної ділянки, експлікація земельних угідь за формою 6-зем; масштаб 1:500, кадастровий номер :04:000:12; :04:000:13; (копія документу розділена на три аркуша)?

- Чи відповідає фактично надана ВАТ “Юженергобуд” за Договором від 30.11.2006р. (реєстровий номер 9 від 19.10.1995р.) земельна ділянка земельній ділянці, що зазначена у додатку до вказаного Договору (план зовнішніх меж землекористування) ?

- Чи є накладки вказаних в питаннях 1, 2 земельних ділянок одна на одну?

- Чи відповідає розміщення земельної ділянки наданої в користування АТЗТ “Атомгідроенергобуд” (згідно плану розміщення земельної ділянки; експлікація земельних угідь за формою 6-зем; масштаб 1:500, кадастровий номер :04:000:12; :04:000:13; /копія документу розділена на три аркуша/ та кадастрового плану) розміщенню земельної ділянки наданої в користування ВАТ “Юженергобуд” (згідно плану оренди земельної ділянки ВАТ “Юженергобуд” до договору на право тимчасового користування землею від 18.07.1995р. та кадастрового плану)?

4. Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати йому всі необхідні матеріали.

5. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на АТЗТ “Атомгідроенергобуд” .

7. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

8. Копію ухвали направити сторонам.

9. На адресу Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко, 27) направити копію ухвали та матеріали справи № 8/587/07.

Суддя

Т.В.Гриньова