СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.01.08
Справа №  11/724/07

Господарський суд Запорізької
області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання
-Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Бердянський
міжрайонний прокурор (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61)
в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні
функції в спірних відносинах в особі Бердянської міської ради Запорізької
області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до
відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

Представники:

від заявника не
з'явився

від позивача:
не з'явився

від відповідача: не
з'явився

про звільнення
та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах
держави, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в
спірних відносинах в особі Бердянської міської ради Запорізької області до
приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення та вилучення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

06.11.2007р. порушено провадження у
справі, судове засідання призначено на 06.12.2007р.

04.12.2007р. на адресу суду від
відповідача надійшла заява, в якій він повідомив про подання документів до
Бердянської міської ради про продовження дозволу на розміщення рекламного щиту
на спірній земельній ділянці. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи
у зв'язку із відрядженням та необхідністю надання зазначених документів.

Ухвалою голови господарського суду
Запорізької області від 05.12.2007р. у зв'язку із хворобою судді Гончаренко
С.А. судове засідання було відкладено на 03.01.2008р.

В судове засідання, яке відбулось
03.01.2008р., відповідач докази продовження дозволу на розміщення рекламного
щиту на спірній земельній ділянці не надав, повноважного представника в судове
засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Спор розглядається
в порядку, передбаченому ст. 75 господарського процесуального кодексу України,
за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи суд
встановив:

Згідно акту перевірки державних
інспекторів контролю за використанням та охороною земель Бердянського
міжрайонного відділу Управління Державної інспекції з контролю за використанням
і охороною земель у Запорізькій області від 12.03.2007р. встановлено, що
приватний підприємець ОСОБА_1 використовує без правовстановлюючих документів
земельну ділянку житлової та громадської забудови орієнтованою площею 0,0003 га
за адресою: м. Бердянськ, в районі перехрестя пр. Пролетарський та вул. Дюміна,
на відстані 1,5 м від домоволодіння № 141/166, на якій розмістив рекламний щит.

Постановою заступника начальника
Бердянського міського відділу земельних ресурсів від 20.03.2007р. ПП ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КупАП України, і
накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00
грн. Штраф сплачено 20.03.2007р.

Крім цього, приписом Управління з
контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області № 002481 від
20.03.2007р. відповідача зобов'язано в тридцяти денний строк оформити право
установчі документи на право користування вказаною земельною ділянкою або
звільнити її в стані придатному для подальшого використання. Зазначена вимога
відповідачем на час розгляду справи не виконана.

Згідно із ст. 125 Земельного
кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну
ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою,
та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до
встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує
право на неї, та державної реєстрації законом забороняється.

Згідно пояснень ПП ОСОБА_1 від
28.0.802007р. (які наявні в матеріалах справи) договір земельної ділянки ним не
укладався.

Враховуючи вищевикладені обставини
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про звільнення та
вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судові витрати віднести на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Зобов'язати приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,0003 га за адресою: м. Бердянськ, в районі перехрестя
пр. Пролетарський та вул. Дюміна, на відстані 1,5 м від домоволодіння №
141/166, шляхом знесення незаконно розміщеного рекламного щита.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету
Орджонікідзевського району (рахунок 0007, банк отримувач: головне
управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015,
, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності  банку - 095) 85,00 грн. -державного мита.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету
Орджонікідзевського району (рахунок 0007, банк отримувач: головне
управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015,
, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності  банку - 259) 118,00 грн. -витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Суддя
С.А. Гончаренко