ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом

до

про

Суддя

Представники :

Від позивача: Костюк А.З. –предст. (дов. у справі)

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 28.01.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 13558,62 грн., в тому числі суму основного боргу у розмірі 5763,60 грн., 907,39 грн. –сума 25% річних від простроченої суми, суму пені –6533,21 грн., суму втрат від інфляції –354,42 грн.; та 135,60 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В ході розгляду справи позивач подав нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог згідно якого просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 12 093, 51 грн., в тому числі основний борг у розмірі 5 763, 60 грн., 728, 44 грн. –сума 25% річних від простроченої суми, суму пені –5 245, 05 грн., суму втрат від інфляції –356, 42 грн.; та 135, 60 грн. –державного мита та 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог, отриманої судом 24.01.2008р. на розгляд суду передані вимоги про стягнення з ТОВ "Віп Кар" заборгованості за поставлений товар у розмірі 5 763, 60 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.05р. між АТ “Українська автомобільна корпорація” та ТОВ “Віп Кар” укладено договір № 373/2005, на виконання умов якого позивач поставив, а відповідач прийняв товар згідно видаткових накладних. В свою чергу відповідач не виконав свій обов’язок за договором і не оплатив товар у сумі 5763,60 грн..

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/651 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із видатковими накладними позивач поставив відповідачу наступний товар: за накладною від 17.10.06 № 176-64787 на поставку глушителя у кількості 1 шт., вартістю – 999,26 грн., за накладною від 28.09.06 № 176-60588 на поставку GTX Magnatec 10W-40, 12*1 It кількістю 5 кан., на загальну суму 149,10 грн., GTX Magnatec 10W-40, 4*4 It кількістю 4 кан., на загальну суму 457,63 грн., GTX Magnatec 5W-40, 12*1 It кількістю 4 кан., на загальну суму 158,06 грн., GTX Magnatec 5W-40, 4*4 It кількістю 3 кан., на загальну суму 457,63 грн., NQ-Dexron III кількістю 12 кан., на загальну суму 336,67 грн., TXT Softec Plus SAE 5W-30 кількістю 2 кан., на загальну суму 68,54 грн., TXT Softec Plus SAE 5W-30 кількістю 1 кан., на загальну суму 133,06 грн., АКБ Varta 45 Ач 330 А евро ASIA Dynamic кількістю 1 шт., на загальну суму 288,24 грн., акумулятор Varta 55 Ач 420/255 А 242*175*190 евро Blue Dynamic кількістю 2 шт., на загальну суму 626,18 грн., акумулятор Varta 55 Ач 420/255 А 242*175*190 снг Blue Dynamic кількістю 1 шт., на загальну суму 307,32 грн., АКБ Varta 60 Ач 420 А евро ASIA Dynamic кількістю 1 шт., на загальну суму 372,92 грн., АКБ Varta 70 Ач 570 А евро ASIA Dynamic кількістю 1 шт., на загальну суму 425,78 грн., акумулятор Varta 74 Ач 680/400 А 278*175*190 евро Blue Dynamic кількістю 1 шт., на загальну суму 418,85 грн., акумулятор Varta 100 Ач 800 А евро Blue Dynamic кількістю 1 шт., на загальну суму 564,34 грн. Загальна вартість товару, поставленого відповідно до вказаних накладних складає 5763,60 грн..

Отримання товару безпосередньо представником відповідача підтверджується наданими до матеріалів довіреностями суворої звітності від 17.10.06 серія ЯМП № 534847 –автозапчастини та від 28.09.06 серія ЯМП № 534842 –автозапчастини.

Відповідно до умов укладеного договору покупець зобов’язується сплатити вартість кожної партії товарів у строк до 7 календарних днів з дати продажу (п. 4.1 Договору).

ТОВ “Віп Кар” прийняв від АТ “Українська автомобільна корпорація” товар на суму 5763,60 грн., однак не виконав свої зобов’язання по оплаті отриманого товару. Такими чином у позивача станом на день розгляду спору виникла заборгованість перед позивачем в зв’язку з неналежним виконанням обов’язків за договором від 05.08.05 № 373/2005 на суму 5763,60 грн.. Відповідачем факт наявності боргу не спростований. Відповіді на претензію, що надсилалась відповідачу 26.04.2007р. позивачем не отримано, коштів в рахунок оплати боргу не надійшло.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Суд вважає вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 5763,60 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано доказів на спростування вимог (документів) позивача.

Враховуючи, положення ч. 2 ст. 49 ГПК України згідно яких, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від вирішення спору, витати по сплаті державного мита сплачені позивачем за розгляд справи в розмірі 135,60 грн. покладаються на відповідача.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віп Кар” (04116, м. Київ, вул. М. Рибалка, 11, ідентифікаційний код 32162122, п/р 151 в АКБ “Правекс-банк”, МФО 321983), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, п/р № 4071 в ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 322313, ідентифікаційний код 03121566) вартість поставленого і неоплаченого товару у розмірі 5763,60 грн. (п’ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 60 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віп Кар” (04116, м. Київ, вул. М. Рибалка, 11, ідентифікаційний код 32162122, п/р 151 в АКБ “Правекс-банк”, МФО 321983), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Акціонерного товариства “Українська автомобільна корпорація” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, п/р № 4071 в ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 322313, ідентифікаційний код 03121566) 135,60 грн. (сто тридцять п’ять гривень 60 копійок) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

14.04.2008