ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.08 р.                     Справа № 33/292пд

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен” м. Сніжне

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства вугільної промисловості України м. Київ

про зобов’язання відповідача продовжити строк дії договору оренди від 23.08.2002р. №984/2002 нерухомого майна, групи інвентарних об’єктів загальною площею 859,1 мІ, розташованих за адресою: Донецька область, м. Сніжне, с. Північне, вул. Ярославського, 29, що знаходилось на балансі структурного підрозділу „Шахта „Північна” Державного управління „Сніжнеантрацит”.

за участю представників сторін:

від позивача: Пилюшин В.А. за дов. №119 від 20.02.2008р.

від відповідача: Маркуц Г.В. за дов. №22 від 04.03.2008р.

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: Купченко В.В. за дов. від 03.04.2008р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вітрен” м. Сніжне звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про зобов’язання відповідача продовжити строк дії договору оренди від 23.08.2002р. №984/2002 нерухомого майна, групи інвентарних об’єктів загальною площею 859,1 мІ, розташованих за адресою: Донецька область, м. Сніжне, с. Північне, вул. Ярославського, 29, що знаходилось на балансі структурного підрозділу „Шахта „Північна” Державного управління „Сніжнеантрацит”.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на договір оренди №984/2002 від 23.08.2002р., згідно якого ТОВ „Вітрен” м. Сніжне було надано в оренду нерухоме майно, групи інвентарних об’єктів загальною площею 859,1 кв.м., розташованих за адресою: м. Сніжне, сел. Північне, вул. Ярославського, 29, що знаходились на балансі структурного підрозділу „Шахта „Північна” Державного підприємства „Сніжнеантрацит”. Як вказує позивач, термін дії договору скінчився 23.08.2007р., проте, згідно п.10.6 договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і тих самих умовах, які були передбачені договором. Як стверджує позивач, по теперішній час заяви орендодавця про припинення дії договору на його адресу не надходило, виходячи з цього, ним заявлені вимоги про зобов’язання відповідача продовжити строк дії договору оренди від 23.08.2002р. №984/2002 нерухомого майна, групи інвентарних об’єктів загальною площею 859,1 мІ, розташованих за адресою: Донецька область, м. Сніжне, с. Північне, вул. Ярославського, 29, що знаходилось на балансі структурного підрозділу „Шахта „Північна” Державного управління „Сніжнеантрацит”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2007р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство „Сніжнеантрацит” м. Сніжне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2007р. провадження у справі №33/292пд зупинено до закінчення апеляційного провадження щодо оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.2007р. у справі №33/292пд про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2008р. провадження по справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2008р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство вугільної промисловості України м. Київ.

У судовому засіданні 07.04.2008р. представник позивача та відповідача підтримали правові позиції викладені раніше. Представник третьої особи 2 надав усні пояснення по справі, згідно яких підтримує правову позицію позивача щодо зобов’язання відповідача продовжити строк дії договору оренди від 23.08.2002р. №984/2002 та позицію викладену у листі №41/01/01/-04 від 16.01.2008р. Третя особа 1 явку свого представника в засідання суду не забезпечила, до суду не надані витребувані судом документи, що є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 06.05.08 року.

Зобов’язати третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Міністерство вугільної промисловості України):

-          надати до суду письмово викладену позицію щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен” м. Сніжне;

-          направити на адресу сторін та третьої особи 1 письмово викладену позицію щодо позовних вимог; докази направлення представити до суду.

Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.