ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 р.

№ 19/22

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

За участю представників : Укрзалізниці –Пописаєвої Л.Є.; ДТГО "Львівська залізниця" - Завроцької В.Є.; Генеральної прокуратури України –Попенка О.С., Сахно І.В.; ПП "О.С.І.-Сервіс" –Удовенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" та касаційне подання заступника прокурора Рівненської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р. по справі № 19/22 про банкрутство Приватного підприємства "О.С.І.-Сервіс", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.03.2008 р. порушено провадження по справі № 19/22 про банкрутство Приватного підприємства "О.С.І.-Сервіс", на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.03.2008 р. по справі №19/22 боржника –ПП "О.С.І.-Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Удовиченка С.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 травня 2008 р. по справі №19/22 /суддя Тимошенко О.М./ відмовлено в прийнятті заяви про визнання Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" кредитором ПП "О.С.І.-Сервіс" в сумі 1200000,00 грн., на підставі ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 травня 2008 р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПП "О.С.І.-Сервіс", провадження по справі №19/22 припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28 липня 2008 р. по справі № 19/22 /судді : Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Слука М.Г./ ухвали господарського суду Рівненської області від 23.05.2008 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" та апеляційне подання заступника прокурора Рівненської області без задоволення.

В касаційній скарзі та в поясненнях до неї Державне територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.05.2008 р. про відмову в прийнятті заяви про визнання його кредитором ПП "О.С.І.-Сервіс" та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, і передати заяву для розгляду до господарського суду першої інстанції.

В касаційному поданні заступник прокурора Рівненської області просить скасувати ухвали господарського суду Рівненської області від 23.05.2008 р. про відмову в прийнятті заяви про визнання його кредитором ПП "О.С.І.-Сервіс" та про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинення провадження по справі №19/22 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, і справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У відзиві на касаційне подання та касаційну скаргу ліквідатор ПП "О.С.І.-Сервіс" Удовенко С.В. просить залишити скаргу та подання без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні Вищого господарського суду України 22.10.2008 року, на підставі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 05.11.2008 року на 11-50.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги та касаційного подання, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга та касаційне подання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В газеті "Урядовий кур'єр" 10.04.2008 р. опубліковано оголошення про визнання боржника ПП "О.С.І.-Сервіс" банкрутом, та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Отже, строк подання заяви з кредиторськими вимогами до ПП "О.С.І.-Сервіс" спливає 10.05.2008 р., а Державне територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" звернувся із заявою 23.05.2008 р., тобто з пропуском встановлено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку (т.1, а.с.118-119).

Як було встановлено судом рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2007 р. по справі № 15/337 задоволено позов ПП "О.С.І.-Сервіс" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про визнання договору купівлі-продажу № 14/06-01 від 14.06.2006 р. дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею будівлі 1731,2 кв.м., виробничою площею 1370,0 кв.м., площею підвалу 685,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до ПП "О.С.І.-Сервіс" ґрунтуються на тому, що залізниця вважає, що договір купівлі-продажу № 14/06-01 від 14.06.2006 р. є недійсним і на цей час оспорює його до Вищого господарського суду України. Згідно договору купівлі-продажу № 14/06-01 від 14.06.2006 р. нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А і належить ДТГО "Львівська залізниця" на праві господарського відання, і на думку Укрзалізниці, було незаконно відчуджено з державної власності за заниженою ціною у сумі 171 400,00 грн. тоді, як дійсна вартість будівлі становить 1 200 000,00 грн.

Оскільки вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" ґрунтуються на договорі купівлі-продажу № 14/06-01 від 14.06.2006 р., а провадження по справі про банкрутство ПП "О.С.І.-Сервіс" порушено 14.03.2008 р., то дані вимоги є конкурсними, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними. Згідно ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Правові наслідки для осіб, які не звернулись у встановлений законом термін зі своїми вимогами бо боржника, визначені п.5 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме : їх вимоги не розглядаються і вважаються погашеними.

Відмовляючи в прийнятті заяви Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" щодо кредиторських вимог до ПП "О.С.І.-Сервіс" господарський суд як першої так і апеляційної інстанції виходив з того, що залізницею пропущено місячний строк звернення з грошовими вимогами до боржника, а відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними та крім того, залізницею не було подано до суду доказів скасування судового рішення від 28.11.2007 р. по справі № 15/337 та визнання договору купівлі-продажу № 14/06-01 від 14.06.2006 р. недійсним.

Також, оскаржуваною постановою апеляційної інстанції залишено без змін ухвалу Рівненської області від 23.05.2008 р. про припинення провадження по справі про банкрутство ПП "О.С.І.-Сервіс" на підставі п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор боржника Удовиченко С.В. 13.05.2008 р. подав до суду першої інстанції звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який свідчить про відсутність у боржника майна, а саме: згідно відповіді КП Рівненське міське БТІ від 21.04.2008 р. №1009, відповідно до якої, за ПП "О.С.І.-Сервіс" нерухоме майно не зареєстровано, відповідь ВРЕВ по м. Рівне та Рівненського району ДАІ УМВСУ від 16.04.2008 р. №35/24-309 свідчить, що за боржником транспортні засоби не зареєстровано, відповідь Рівненської інспекції держтехнагляду від 06.05.2008 р. №18 відповідно до якої, за ПП "О.С.І.-Сервіс" зареєстрована техніка не значиться, відповідь управління земельних ресурсів у м. Рівному №22.04.2008 р. №03-496 та Рівненської регіональної філії Центру ДЗК №1061 від 24.04.2008 р. про те, що у боржника відсутні у власності земельні ділянки. Отже, у ліквідаційному балансі боржника лише пасиви підприємства.

Відповідно до Аудиторського висновку про достовірність ліквідаційного балансу ПП "О.С.І.-Сервіс" станом на 13.03.2008 р., виконаного незалежним аудитором Билиною О.В. (сертифікат аудитора серії А № 003777 від 02.06.1999 р.), встановлено неплатоспроможність ПП "О.С.І.-Сервіс" протягом тривалого часу та відсутність ознак фіктивного банкрутства боржника (т.1, а.с. 59-68).

Ухвала суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатору, ліквідаційного балансу та припинення провадження по справі, яка залишена без змін апеляційною постановою, мотивована тим, що матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства, а ліквідаційний баланс боржника свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення вимог всіх кредиторів.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ліквідаційний баланс ліквідатора боржника Удовиченка С.В., свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд Рівненської області перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшов до обґрунтованого висновку, що поскільки ліквідатором боржника Удовиченко С.В. у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведено ліквідаційну процедуру ПП "О.С.І.-Сервіс", складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі -припиненню.

Залишаючи ухвали господарського суду першої інстанції без змін, Львівський апеляційний господарський суд дійшов до правильного висновку, що господарський суд Рівненської області обґрунтовано відмовив Державному територіально-галузевого об'єднанню "Львівська залізниця" у визнанні кредиторських вимог до ПП "О.С.І.-Сервіс", відповідно до вимог п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та затвердив звіт ліквідатора Удовиченка С.В., ліквідаційний баланс боржника і припинив провадження по справі, відповідно до ст.ст.31, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р. по справі № 19/22 постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги та касаційного подання не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1115, 1117 – 11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" та касаційне подання заступника прокурора Рівненської області залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р. по справі № 19/22 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.