ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"29" липня 2008 р.
№ 18/134

Заступник голови господарського
суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши  матеріали справи № 18/134

за позовом: Знам'янського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Знам'янської районної
державної адміністрації, м. Знам'янка Кіровоградської області

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,              м.
Кіровоград

про визнання  недійсним договору

Представники сторін:

від прокуратури - Сивак М.М.,
прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах
прокуратури області, посвідчення № 642;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Знам'янський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі Знам'янської районної державної адміністрації
звернувся до господарського суду з позовною заявою № 2072 вих.08 від 28.05.2008
року, яка містить вимоги наступного змісту: визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки на території Трепівської сільської ради загальною площею
95,40 га від 12.07.2004 року, що укладений між Знам'янською районною державною
адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 05.06.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду
та порушено провадження у справі № 18/134.

Ухвалою суду від 01.08.2008 року
розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 29.07.2008 року, сторін
зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник прокуратури в судовому
засіданні 29.07.2008 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники сторін в судове
засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не
подали.

Без витребуваних документів
господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Крім того, у господарського суду
відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2008 року
господарським судом на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу
України від державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради витребовувався витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

До дня судового засідання вказаного
витягу до суду не надано. Таким чином, господарський суд вважає за необхідне
повторно витребувати зазначені документи.

Викладені обставини позбавляють
можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи
підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на перебування судді
господарського суду Тимошевської В.В. у
щорічній основній відпустці, відкласти розгляд справи в межах строку,
встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,
не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи
заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити
строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних
умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом
прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають
значення для правильного вирішення спору,
строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку
частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 18/134 на один місяць.

Примірники ухвали направити
сторонам у справі, Знам'янському міжрайонному прокурору, прокуратурі
Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Заступник голови господарського
суду

Кіровоградської області
О.А. Змеул