ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.04.2008                                                             Справа № 4/8

За позовом Приватного підприємства „О.L.KAR. Фарм-Сервіс”, м. Шаргород Вінницька обл.

До відповідача Комунального підприємства Центральної районної аптеки № 1, м. Ужгород

Про стягнення боргу на суму 15628,85 грн.

Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача –

Від відповідача –не з’явився

Позивач у позовній заяві наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Вказує, що з відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 2310/06 від 01.01.2006р. (далі-Договору), за яким приватне підприємство „О.L.KAR. Фарм-Сервіс” зобов’язувалося передати у власність КП Центральна районна аптека № 1 лікарські препарати, засоби санітарії, гігієни та предмети догляду за хворими, а відповідач зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених вказаним договором.

Відповідно до товарних накладних, за період з 23.07.07р. по 01.10.07р. відповідачу був переданий товар на суму 14475,47 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями накладних, який не оплачений відповідачем.

Крім суми боргу, просить стягнути з відповідача 1153,38 грн. пені за прострочку платежу, передбаченої п. 5.2 договору.

Відповідач, не подав витребувані судом документи, в судове засідання на виклик суду не з’явився, тому спір вирішується у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами по справі 01.01.2006р. було укладено договір купівлі-продажу № 2310/06. За даним Договором Продавець (позивач) зобов’язувався передати у власність Покупцю (відповідачу) лікарські препарати, засоби санітарії та предмети догляду за хворими (товар), а Покупець (відповідач) зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на умовах укладеного між ними Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору доказом передачі партії товару у власність покупця є товарна накладна , оформлена належним чином , з підписом уповноваженої особи покупця та прикладення печатки чи штампу покупця.

Ціна на товар відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору є погодженою між сторонами та зазначена у товарних накладних на кожну партію товару, розрахунок за товар здійснюється у строк, зазначений у товарній накладній.

Отримання відповідачем товару підтверджується товарними накладними від № РФ-0063590 від 23.07.07р. на суму 1616,55 грн. (одна тисяча шістсот шістнадцять грн. 55 коп.) з строком оплати до 22.08.07р., № РФ-0064740 від 26.07.07р. на суму 230,86 грн. (двісті тридцять грн. 86 коп.) з строком оплати до 25.08.07р., № РФ-0064742 від 26.07.07р. на суму 4080,98 грн. (чотири тисячі вісімдесят грн. 98 коп.) з строком оплати до 25.08.07р., № РФ-0067377 від 02.08.07р. на суму 1174,19 грн. (одна тисяча сто сімдесят чотири грн. 19 коп.) з строком оплати до 01.09.07р., № РФ-0069168 від 06.08.07р. на суму 49,07 грн. (сорок дев’ять грн. 07 коп.) з строком оплати до 05.09.07р., № РФ-0070731 від 09.08.07р. на суму 1002,83 грн. (одна тисяча дві грн. 83 коп.) з строком оплати до 08.09.07р., № РФ-0070733 від 09.08.07р. на суму 22,64 грн. (двадцять дві грн. 64 коп.) з строком оплати до 08.09.07р., № РФ-0073062 від 16.08.07р. на суму 2536,44 грн. (дві тисячі п’ятсот тридцять шість грн. 44 коп.) з строком оплати до 15.09.07р., № РФ-0073063 від 16.08.07р. на суму 12,06 грн. (дванадцять грн. 06 коп.) з строком оплати до 15.09.07р., № РФ-0076196 від 23.08.07р. на суму 33,15 грн. (тридцять три грн. 15 коп.) з строком оплати до 22.09.07р., № РФ-0090594 від 01.10.07р. на суму 3655,76 грн. (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять грн. 76 коп.) з строком оплати до 31.10.07р., № РФ-0090596 від 01.10.07р. на суму 60,94грн. (шістдесят грн. 94 коп.) з строком оплати до 31.10.07р., які оформлені належним чином відповідно до п.п. 3.1, 4.2 Договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення спірної суми боргу, то за наявними у справі матеріалами його заборгованість перед позивачем складає суму 14475,47 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п’ять грн. 47 коп.).

Відповідно до п. 5.2 Договору за несвоєчасну оплату отриманого товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Отже, у зв"язку з неоплатою вартості отриманого товару позивач нарахував Комунальному підприємству Центральна районна аптека № 1 пеню в розмірі 1153,38 грн. на підставі статті 230 Господарського кодексу України.

Однак, враховуючи те, що по двох накладних ( від 23.07.2007р. на суму 1616,55 грн. та від 26.07.2007р. на суму 4311,84 грн.) позивачем нараховано пеню за період більший, ніж за шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано, що суперечить ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, стягненню з відповідача підлягає пеня на суму 1134,52 грн. У стягненні суми пені в розмірі 18,86 грн. належить відмовити на підставі зазначеної норми Господарського кодексу України.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково на загальну суму 15609,99 грн., з яких 14475,47 грн. основний борг та 1134,52 грн. пеня.

На підставі наведеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 230, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. ст. 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Центральної районої аптеки № 1 (Закарпатська обл., Ужгород, вул. Корзо, 6 р/р 913 в „Укрсоцбанк” м. Ужгород, МФО 312011) на користь приватного підприємства „О.L.KAR. Фарм-Сервіс”, (Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Фрунзе, 16, , р/р 1460 в ВФ АКБ "Укрсоцбанк”, МФО 302010) суму 15609,99 грн. (п’ятнадцять тисяч шістсот дев"ять грн. та 99 коп.), в т. ч.: суму боргу 14475,47 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят п’ять грн. 47 коп.) і суму пені 1134,52 грн. (одну тисячу сто тридцять чотири грн. 52 коп.), та судові витрати на загальну суму 274 грн. (двісті сімдесят чотири грн. ), в т. ч. 156, 10 грн. (сто п’ятдесят шість грн. 10 коп.) витрат по держмиту та 117,90 грн. (сто сімнадцять грн. 90 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення виготовлено у повному обсязі і підписано 10.04.2008р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     Л. С. Журавчак