ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

07.10.2008

Справа №2-7/15996-2006А

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Фотон» (95000, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43, ідентифікаційний код 25128758)

До відповідача Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)

Третя особа - Фонд державного майна України (01000, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

Про відміну акта ненормативного характеру

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворний

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Аметов С.Д. – предст., дов. № 100-Д від 04.09.2008р.

Третя особа – не з’явився

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Фотон» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом заявою до Фонду майна Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи Фонду державного майна України, в якій просить суд визнати недійсним Наказ Фонду майна Автономної Республіки Крим від 06.05.2006 р. №345 „Щодо ВАТ «Фотон»” в частині пунктів:

- Пункт 1 «Скласти комісію по проведенню перевірки фінансово – господарської діяльності та інвентаризації ВАТ «Фотон», основних засобів ВАТ «Фотон» станом на 01.05.2006р.»

- Пункт 2 «Провести незалежну аудиторську перевірку ВАТ «Фотон» за період з 2004 року по перший квартал 2006 року»

- Пункт 3 «Для проведення належної аудиторської перевірки залучити Аудиторську консалтингову групу «Тріумф».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірним наказом Фонд майна Автономної Республіки Крим вийшов за межи своїх повноважень та здійснив втручання в господарську діяльність підприємства Так, засновником ВАТ «Фотон» згідно п.4.1. Статуту є держава в особі Фонду державного майна України.

Пунктом 9.2.1. Статуту ВАТ «Фотон» передбачено, що вищим органом управління Товариства є загальні збори акціонерів товариства. В період до проведення перших загальних зборів акціонерів та придбання у процесі приватизації прав власності на акції Товариства іншими акціонерами, Вищим органом товариства є Фонд державного майна, як єдиний акціонер.

Ухвалою ГС АР Крим від 09.11.2006 р. провадження у справі було зупинено до розгляду по суті Господарським судом справи №2-5/17350-2006 за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до відповідачів Фонду державного майна України, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Фотон», третя особа Верховна Рада Автономної Республіки Крим, про визнання недійсними установчих документів.

12.06.2008 р. до ГС АРК від Відкритого акціонерного товариства «Фотон» надійшов лист, з якого вбачається, що рішенням ГС АРК від 05.04.2007р. по справі № 2-5/17350-06А, залишеного без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 року та постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2007р. в задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою ГС АР Крим від 12.06.2008р. провадження по справі було поновлено та призначений розгляд справи на 01.07.2008р.

Ухвалою ГС АР Крим від 01.07.2008р. було вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

22 вересня 2008 року до ГС АР Крим від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Окружним адміністративним судом АР Крим адміністративної справи № 2-а-257/08 за позовом Фонду майна АР Крим до Фонду державного майна України про скасування актів ненормативного характеру.

Проте, з цього приводу суд вважає повідомити про наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надіслання господарським судом матеріалів справи до слідчих органів. Зупинення провадження у справі в даних випадках є факультативним.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі до адміністративної справи № 2-а-257/08 пов’язано із скасуванням актів ненормативного характеру, у той час відповідач не надав доказів, які мають істотне значення для розгляду вказаної справи у відповідності ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, через що суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання. Так, зокрема, позивач не надав суду примірник позовної заяви, яка розглядається окружним адміністративним судом АР Крим в рамках справи № 2-а-257/08, та яка б свідчила про пов’язаність вимог з предметом позову у цій справі.

Представник позивача у судові засідання, що відбулися 22.09.2008 р., та 07.10.2008 р., не з’явився, про причини неявку суд не повідомив, позовні вимоги не підтримав, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник Фонду Державного майна України у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією

Ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Фотон»підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.