ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 р.

№
К6/189-07/10-08

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий
суддя

Полянський
А.Г.

судді

Коробенко
Г.П.

Кривда
Д.С.

розглянувши

касаційну
скаргу

ОСОБА_1

на

ухвалу
від 17.03.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у
справі

№
К6/189-07 Господарського
суду Київської області

за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТОВ Фірма "Хвиля-ПКМ"

третя
особа

Ірпінський
міський реєстраційно-екзаменаційний відділ державної автомобільної інспекції
Головного управління МВС України

провизнання незаконними зборів
учасників ТОВ Фірма "Хвиля-ПКМ", визнання недійсним протоколу та
рішення зборів учасників вказаного товариства

За
участю представників сторін:

позивача
-  не з'явились,

відповідачів
-не з'явились,

третьої
особи  - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року
(судді: Ткаченко Б.О., Федорчук Р.В., Лобань О.І.) відмовлено ОСОБА_1 у
відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі ст. 53, 93, 97 ГПК України.

Не
погоджуючись з ухвалою від 17.03.2008 р. Київського міжобласного апеляційного
господарського суду,  ОСОБА_1
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просив її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням
судом норм процесуального права.

Сторони
не скористався наданим процесуальним правом участі у суді касаційної інстанції.

Відзив
на касаційну скаргу від відповідачів на надходив.

У
зв'язку з відпусткою суддів Муравйова О.В. та
Фролової Г.М., справа № К6/189-07 розглядається  колегією суддів в наступному складі,
утвореному розпорядженням від 07.07.2008 року Заступника Голови Вищого
господарського суду України Осетинського А.Й., у складі: головуючий -суддя Полянський
А.Г., судді -Коробенко Г.П., Кривда Д.С.

Колегія
суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі,
в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами
України.

Згідно
з ч. 1 ст. 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на
підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України,
інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана верховною Радою України.

З
матеріалів справи вбачається, що не погодившись з ухвалою господарського суду
Київської області від 10.05.2007 р., ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на
зазначену ухвалу тільки 26.02.2008 р. з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Клопотання
було мотивоване відсутністю можливості у представника позивача ознайомитись з
текстом оскаржуваної ухвали до 21.02.2008 р.

Апеляційним
господарським судом було встановлено, що на зворотній стороні оригіналу
оскаржуваної ухвали наявний підпис представника позивача ОСОБА_4 про отримання
відповідної ухвали 11.05.2007 р. (а.с. 42). Таким чином, позивач з повним
текстом був ознайомлений ще 11.05.2007 р. і починаючи з цієї дати міг
звернутися до апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою.

Згідно
ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,
а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно
до вимог  ч. 2 ст. 93 ГПК України
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе
протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що вказаний строк є граничним
та поновленню не підлягає. Отже, апеляційний господарський суд правомірно
дійшов висновку, що  подання апеляційної
скарги після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України виключає
перегляд судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за межами 3-х
місячного строку, а саме 26.02.2008 року, у апеляційного суду були  відсутні правові підстави для перегляду
ухвали господарського суду Київської області від 10.05.2007 року після
закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,
11111, 11113 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
від 17.03.2008 року Київського міжобласного апеляційного господарського суду у
справі № К 6/189-07
Господарського суду Київської області залишити без змін.

Головуючий    суддя
Полянський А.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Кривда Д.С.