ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2008 Справа № 12/235-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства «Виробничо - комерційна фірма «Замок - Плюс», м. Херсон, вул. Достоєвського, 33, код ЄДР 32928547

до Державної дослідно - експериментальної агрофірми «Асканія -Нова», смт. Асканія - Нова Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 92 000 грн.

за участю

представників сторін:

Від Позивача – Бережной О.І. 0 директор –керівник

Від Відповідача – Запорожець Д.Ю. –ліквідатор, арбітражний керуючий

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, якою просить:

1. Прийняти позивну заяву Приватного підприємства «Виробниче комерційна фірма «Замок - Плюс»та призначити до розгляду.

2. 3обов'язати арбітражного керуючого здійснити з ПП ВКФ «Замок-Плюс»розрахунки по заборгованості, що виникла за договором від 2 листопада 2005 року № 02/11 про надання послуг з охорони майна.

3. Покласти на Державну дослідно-експериментальну Агрофірму «Асканія - Нова»обов'язок по відшкодуванню державного мита в сумі 920 грн. (дев'ятсот двадцять грн.,) 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 118 грн., ( сто вісімнадцять грн.) 00 коп.

4. У разі відсутності у боржника - Державної дослідно-експериментальної Агрофірми „Асканія - Нова,, коштів на погашення заборгованості визнати Приватне підприємство „Виробничо-комерційну фірму „Замок-Плюс,, поточним кредитором. Додаток: на 35 аркушах

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу, позивач має право до прийняття судом рішення по справі змінити підстави або предмет позову. Ніяких заяв, клопотань від позивача не надходило.

У позовній заяві позивач повідомив, що 02 листопада 2005 року між приватним підприємством «Виробниче - комерційна фірма «Замок - Плюс» (Охорона) та Державною дослідне - експериментальною агрофірмою «Асканія -Нова»в особі арбітражного керуючого Негрова Максима Анатольовича (Замовник) було укладено Договір № 02/11 про охорону майна (об'єкта згідно Дислокації - Дитячого оздоровчого табору «Лелека», який розташовано за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Стрілкове). Відповідно до п.5.1,5.2 Договору вартість послуг по охороні майна складає 9200,00 гр., за один місяць, а оплата здійснюється Замовником не пізніше 2 банківських днів згідно з актом виконаних робіт, підписаних представником Замовника. Відповідно до Актів приймання - передачі виконаних робіт від 02.12.2005р.,26.12.2005р.,02.02.2006р.,02.03.2006р.,03.04.2006р.,03.05.2006р.,01.06.2006р.01.07.2006р.,01.08.2006р.,01.09.2006р.,02.10.2006р., (копії додаються) та Актом звірки розрахунків від 02.10.2006 року, сума заборгованості за Договором № 02/11 від 02.11.2005р. станом на 02.10.2006 року, з урахуванням оплати за надання послуги у розмірі 9200,00 грн., складає 92 000,00 коп.

За взаємною угодою сторін вищезазначений договір припинив свою дію з 01.10.2006 року. Свої зобов'язання за договором ПП ВКФ «Замок-Плюс»виконало повністю.

07.09.2006 року арбітражним керуючим Негровим М.А. отримана претензія № 12 від 06.09.2006 року з вимогою оплати заборгованість в сумі 92 000 гр. 00 коп. відповіді на яку не надано до цього часу. 04.07.2007 року до Господарського суду Херсонської області була подана скарга на дії арбітражного керуючого Негрова М.А., с проханням зобов'язати його здійснити розрахунки по заборгованості .20.03 2008 р. Господарський суд повідомив ПП ВКФ «Замок-Плюс», що 13.12.2007 року Державну дослідне - експериментальну Агрофірму «Асканія - Нова»визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Представник відповідача - ліквідатор Запорожець Д.Ю. в судовому засіданні із заявленими позивачем позовними вимогами згоден. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому цим Законом, виконує інші повноваження, передбачені цим Законом.

В судовому засіданні 09.10.2008р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1,22, 23, 25, 26, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст.ст. 35, 44 –49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному розмірі.

2. 3обов'язати арбітражного керуючого здійснити з ПП ВКФ «Замок-Плюс»розрахунки по заборгованості, що виникла за договором від 2 листопада 2005 року № 02/11 про надання послуг з охорони майна.

3. Покласти на Державну дослідно-експериментальну Агрофірму «Асканія - Нова»обов'язок по відшкодуванню державного мита в сумі 920 грн. (дев'ятсот двадцять грн.,) 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., ( сто вісімнадцять грн.) 00 коп.

4. У разі відсутності у боржника - Державної дослідно-експериментальної Агрофірми „Асканія - Нова, коштів на погашення заборгованості, зобов'язати ліквідатора Запорожця Д.Ю. визнати Приватне підприємство „Виробничо-комерційну фірму „Замок-Плюс,, поточним кредитором.

5. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17.10.08р.