ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/406

20.10.08

За позовом                     Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестін»

Про                               стягнення 4028217,99 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача          Снєжинський О.С. (за дов.)

Від відповідача          Стадний Д.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулась з позовом закрите акціонерне товариство «Форум-ДС»до товариства з обмеженою відповідальністю «Вестін»про стягнення 4028217,99 грн. за договором поставки № 02/110 від 04.01.2005.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий за вказаним вище договором товар.

Ухвалою суду від 30.09.2008 було порушено провадження у справі № 6/406 та призначено розгляд останньої на 20.10.2008.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги визнав, пояснивши невиконання зобов’язань відсутністю коштів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника сторін, суд встановив:

04.01.2005 між закритим акціонерним товариством «Форум-ДС»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вестін»(покупцем) було укладено договір поставки № 02/110 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) продавець зобов’язується відпустити цеглу силікатну пакетовану потовщену, одинарну М-200, з м. Обухів (з-д «Цегла Трипілля») автотранспортними послугами, а покупець зобов’язується оплатити вартість товару продавцю.

Кількість товару, що постачається, встановлюється в розмірі 15000 тис. шт. (п'ятнадцять мільйонів). Одиницею виміру кількості товару приймається сторонами умовна тисяча штук (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору покупець купує товар за ціною, яка діє в період такої поставки, що буде відображатись у видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.1 Договору товар постачається автотранспортом продавця зі складу в м. Обухів (з-д цегла Трипілля) на базу згідно з заявками покупця та узгодженим сторонами графіком поставки.

Термін поставки товару узгоджуються сторонами в графіку поставок, який є невід’ємною частиною Договору.

Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 6868077,66 грн. за видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач отриманий товар оплатив частково у розмірі 2425800 грн.

30.05.2006 між позивачем та відповідачем було підписано акт заліку зустрічних однорідних вимог, в результаті чого заборгованість відповідача зменшилась на 414059,67 грн.

Борг в сумі 4028217,99 грн. залишився непогашеним.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 4028217,99 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідачем позов визнано.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вестін»(м. Київ, вул. Звіринецька, 72, рахунок 6939 у АКБ «Форум», МФО 322948, код 24942928) на користь закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»(м. Київ, вул. Жмеринська, 1, рахунок 7067 в АКБ «Форум», МФО 322948, код 31777,99 грн. боргу, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 12.11.2008