ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "29" січня 2008 р. по справі № 4/53-77

за позовом Колективне підприємство "Луцький завод безалкогольних наповїв "ДАНА"

до відповідача Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Волинського Центрального відділення Промінвестбанку

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта-К"

про усунення перешкод у здісненні права розпоряджання совїм майном

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Рудик В. Ф. - довіреність у справі

від АКПІБ (ЗАТ) філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку": Бойко Ю. В. - довіреність у справі

від ТзОВ "Аванта - К": Овчаров А. В. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - КП "Луцький завод безалкогольних напоїв "Дана" звернувся до суду з позовом в якому просить зобов’язати відповідачів: АКПІБ (ЗАТ) філія "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Луцьк; товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта - К", м. Київ усунути перешкоди в здійсненні КП "Луцький завод безалкогольних напоїв "Дана" права розпоряджатися своїм майном, здійснити звільнення предмета іпотеки за іпотечним договором № 1099 від 21.04.2006р. та передати колективному підприємству "Луцький завод безалкогольних напоїв "Дана", (м. Луцьк, вул. Волинська, 1, код 20135736) правовстановлюючі та реєстраційні документи на предмет іпотеки: оригінали договору купівлі - продажу від 29.02.1996р. № 346к, реєстраційне посвідчення на об’єкти нерухомого майна від 04.02.1997р. № 2236, та технічний паспорт на об’єкти нерухомого майна.

Відповідач - АКПІБ (ЗАТ) філія "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку" у відзиві на позовну заяву від 29.01.2008р. та представник в судовому засіданні повідомив, що Промінвестбанк не вчиняє ніяких дій по перешкоджанню позивачу у розпорядженні його майном.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що претензій до АКПІБ (ЗАТ) філія "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку" немає. Такі вимоги виникли в зв’язку з тим, що позивачу не було відомо в кого знаходиться правовстановлюючі документи.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта - К" у відзиві на позовну заяву від 28.01.2008р. та представник в судовому засіданні проти позову заперечує повністю, оскільки вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними, в зв’язку з тим, що позивач лише частково погасив заборгованість, залишивши неповернутою 72322,00грн. за понесення витрат по збереженню (охороні) нерухомого майна, що передане в іпотеку.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши додані до неї документи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, господарський суд, - встановив:

21 квітня 2006 року між КП "Луцький завод безалкогольних напоїв "ДАНА" та філією "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку" акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) було укладено кредитний договір № 45-4 про відкриття кредитної лінії. Згідно умов цього договору КП "Луцький завод безалкогольних напоїв "ДАНА" отримало кредит у розмірі 1500000грн. із строком користування до 17.04.2008р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 45-5, між позивачем та ЗАТ акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком /Філія "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку"/ 21.04.2006р. було укладено іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т. І, та зареєстрований в реєстрі за № 1099. Згідно цього договору предметом іпотеки є розташовані у м. Луцьку по вул. Волинській, 1 наступні об'єкти:

- будівля цеху безалкогольних напоїв "А-1", загальною площею 1146,1 кв.м;

- будівля переробного цеху "Б-1", загальною площею 275,0 кв.м;

- будівля прохідної, загальною площею 18,5 кв.м;

- огорожа, загальною площею 180,0 кв.м;

- асфальтобетонна площадка, загальною площею 1700,0 кв.м.

Згідно п. 2.1.6. договору іпотеки позивачем було передано АКПІБ (ЗАТ) філія "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Луцьку правовстановлюючі та реєстраційні документи на предмет застави, а саме: оригінал договору купівлі - продажу від 29.02.1996р. № 346к, реєстраційне посвідчення на об’єкти нерухомого майна від 04.02.1997р. № 2236, та технічний паспорт на об’єкти нерухомого майна.

08.10.2007р. між АКПІБ (ЗАТ) філія "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Луцьк та товариством з обмеженою відповідальністю "Аванта - К" було укладено договір про відступлення права вимоги по кредитному договору №45-5 від 21.04.2006 р., згідно умов якого відбулася заміна первісного кредитора (Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) на нового кредитора (ТзОВ "АВАНТА-К"). Одночасно було відступлено право вимоги по іпотечному договору від 21.04.2006р., за умов якого новим іпотекодержателем стало ТзОВ "АВАНТА-К", що підтверджується актом приймання - передачі від 15.10.2007р.

11.10.2007р. позивачем отримано повідомлення № 19/г від ТзОВ "АВАНТА-К" про укладення між відповідачами вищевказаного договору про відступлення права вимоги. У повідомленні зазначено, що 10.10.2007р. ТзОВ "АВАНТА-К" повністю виконано умови договору про відступлення права вимоги від 08.10.2007р., тобто сплачено на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку" суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно платіжного доручення № 333 від 08.11.2007р. позивач повністю сплатив кредит в сумі1324781,03грн, що підтверджується свідоцтвом від 17.11.2007р. № 9223 виданим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н. А.

9 листопада 2007 року позивач звернувся до відповідачів: АКПІБ (ЗАТ) філія "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Луцьк; товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта - К", м. Київ з клопотанням № № 112/3, 111/3 про зняття заборони відчуження майна і повернення оригіналів правовстановлюючих та реєстраційних документів.

Однак, клопотання позивача були залишенні без розгляду і відповіді.

В своєму запереченні на позовну заяву від 28.01.2008р. ТзОВ "Аванта - К" та представник в судовому засіданні проти позову заперечує повністю, в зв’язку з тим, що позивач лише частково погасив заборгованість, залишивши неповернутою 72322,00грн. за понесення витрат по збереженню (охороні) нерухомого майна, що передане в іпотеку.

Заперечуючи проти цього, позивач посилається на те, що умовами іпотечного договору не передбачено відшкодування подібних витрат, більше того, вважає, що наймати додаткову охорону не було потреби, оскільки, штатний розклад працівників КП "Луцький завод безалкогольних напоїв "Дана" передбачає чотири сторожа, охорона здійснювалася належним чином, майно, що передавалося в іпотеку збережено.

Згідно п. 2.2.2. договору іпотеки після повного виконання зобов’язання за кредитним договором іпотекодержателем будуть здійсненні усі необхідні звільнення предмета іпотеки від зобов’язання яким він обтяжений згідно умов цього договору.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Згідно п. 1.1. іпотечного договору цей договір забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору № 45-4 від 21.04.2006р. щодо повернення кредиту у розмірі 1500000,00грн. (основне зобов’язання).

Позивач повністю повернув кредит згідно платіжного доручення № 333 від 08.11.2007р., отже згідно п. 2.2.2. договору іпотеки, ст. 17 Закону України "Про іпотеку" дія іпотечного договору припинена.

Згідно ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем у справі не доведено належним чином та не представлено відповідних доказів в підтвердження обставин, що стали підставою для заперечень ТзОВ "Аванта - К" на пред'явлений до останнього позов.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

В позові до акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ЗАТ) філія "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Луцьк, необхідно відмовити, оскільки правовстановлюючі та реєстраційні документи знаходяться в ТзОВ "Аванта - К" /акт приймання - передачі від 15.10.2007р./.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 17 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 33, 34, 44 - 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта - К", (м. Київ, Святошинський район, площа Святошинська, 1/272, код 34999232) усунути перешкоди в здійсненні КП "Луцький завод безалкогольних напоїв "Дана" права розпоряджатися своїм майном, здійснити звільнення предмета іпотеки за іпотечним договором № 1099 від 21.04.2006р. та передати колективному підприємству "Луцький завод безалкогольних напоїв "Дана", (м. Луцьк, вул. Волинська, 1, код 20135736) правовстановлюючі та реєстраційні документи на предмет іпотеки: оригінали договору купівлі - продажу від 29.02.1996р. № 346к, реєстраційне посвідчення на об’єкти нерухомого майна від 04.02.1997р. № 2236, та технічний паспорт на об’єкти нерухомого майна.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта - К", (м. Київ, Святошинський район, площа Святошинська, 1/272, код 34999232) в користь колективного підприємства "Луцький завод безалкогольних напоїв "Дана", (м. Луцьк, вул. Волинська, 1, код 20135736) 85,00грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

4. В позові до акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ЗАТ) філія "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Луцьк, відмовити.

Повний текст рішення

виготовлено та підписано 04.02.2008р

Суддя                                                                      Слободян П. Р.