overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.08.08
р.
Справа № 37/168

Господарський суд Донецької області
у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Суб'єкта  підприємницької діяльності - фізичної
особи  ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості по
орендній платі в розмірі 6739,35 грн. та пені в розмірі 556,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (далі - Позивач)  звернулось до Господарського суду Донецької
області з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - Відповідач) про
стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 6739,35 грн. та пені в
розмірі 556,90 грн., на користь Державного бюджету.

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і
додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

37/168.Судове засідання призначити
на  09.09.08  року о 14:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 214

Зобов'язати Позивача до дати
судового засідання надати суду: оригінали доданих до позову документів (для
огляду); витяг з ЄДРПОУ відносно статусу та місцезнаходження Відповідача;
здійснити звіряння розрахунків із Відповідачем, акт звіряння та докази його
відсилки Відповідачу надати суду.

Зобов'язати  Відповідача до дати судового засідання надати
суду: письмовий відзив на позов,  доказ
направлення відзиву Позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для
огляду, завірену копію до матеріалів справи), звірити розрахунки із Позивачем
(за його ініціативою), надати докази сплати заборгованості.

Зобов'язати учасників справи
забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують
його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників
учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2008

Справа № 18/92

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Аль-Ямі", с.Липове

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 14.08.08р.

Представники сторін 14.08.08р.:

від кредитора: не з"явився

ліквідатор: Гриценко І.П.

Представники сторін 22.08.08р.:

від кредитора: не з"явився

ліквідатор: не з"явився

Розглянувши матеріали справи № 18/92 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Аль-Ямі", встановив:

постановою господарського суду від 07.08.07р. по справі №18/92 підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Ліквідатором надано суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.          При розгляді вказаного звіту виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 14.10.08р. на 15 год. 00 хв.

2.Явку представників комітету кредиторів та ліквідатора визнати обов"язковою.

3.Зобов"язати ліквідатора надати суду довідку ДПІ про наявні рахунки боржника, довідку з БТІ про відсутність нерухомого майна боржника, докази перерахування коштів від продажу майна банкрута.

4.Копії ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Гриценку І.П.

Суддя                                                                                Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"22" вересня 2008 р.

Справа №  10/824/08

Суддя Горобченко Д.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

До відповідача:  фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,

про:
стягнення заборогваності,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “28”
жовтня  2008 року   о   12
год._00   хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3.    Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання довідку про знаходження відповідача у Державному
реєстрі  на момент звернення до суду;

Відповідача: надати
відзив по суті  позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть участь у
судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р.

Справа № 1/522/08

Миколаїв

За позовом: Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції з

Врадіївським відділенням.

/54301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 137-а/

До відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Батьківщина”

/56323, Миколаївська обл., Врадіївського р-ну, с. Йосипівка/

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 15.12.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.12.2008р. о 08 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2008 Справа № 8/304

Суддя Плєханова Л.Б.., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада", м.Комсомольськ

до Комсомольської міської ради, м.Комсомольськ

Відділу земельних ресурсів у м.Комсомольську, м.Комсомольськ

про визнання права на постійне користування землею

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "09" вересня 2008 р. о 11-00год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 12.

3. Зобов’язати відповідачів надати документально та нормативно обґрунтовані відзиви на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору.

Суддя                     Л.Б. Плєханова

Примітка: Усі документи по справі направляються із зазначенням прізвища судді та зазначенням номеру справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
вересня 2008 р.

№
12/5-08

Вищий господарський
суд України  у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Кривди
Д.С.,

Шаргала
В.І.

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності
ОСОБА_1

на
постановуЖитомирського
апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року

у
справі

№12/5-08
господарського суду Вінницької області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до

Виконавчого
комітету Вінницької міськради

про

визнання
недійсним п.9 договору №327 від 14.02.06 на перевезення пасажирів на
автобусному маршруті

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження  та зважаючи на ту обставину, що оскаржена
постанова надіслана сторонам у справі 23.06.08, вважає   за можливе відновити пропущений
процесуальний строк.

Керуючись
ст.ст. 53,  1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.          Відновити Суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1строк для подання касаційної скарги.

2.  Прийняти
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до касаційного
провадження.

3.  Призначити розгляд скарги в засіданні
Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2008 року на 10 год.  40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн.330.

4. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду
касаційної скарги.

Головуючий  суддя

Кравчук
Г.А.

Суддя

Кривда
Д.С.

Суддя

Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2008 р.

№ 11/110

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ЗАТ "Поліс-центр"

на рішення

та постанову

господарського суду Львівської області від 13 травня 2008 року

Львівського апеляційного господарського суду

від 08 липня 2008 року

у справі

№ 11/110

господарського суду

Львівської області

за позовом

ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Дністер"

до

ЗАТ "Поліс-центр"

про

стягнення 24 591 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Поліс-центр" на рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2008 та Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 у справі № 11/110 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 грудня 2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                І. Плюшко

Судді                                                                                           С. Разводова

С. Самусенко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
серпня 2008 р.

12:10

Справа
№  16/490/08

За позовом: Єланецької
міжрайонної державної податкової інспекції (Братське відділення) ( 55400,
Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117)

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя В.Д.
Фролов

Представники:

Від
позивача: Якушкіна Т.В., дов. № 7/7/10-00 від 08.01.2008 р.

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Єланецька
міжрайонна державна податкова інспекція (Братське відділення) звернулась до
господарського суду з позовною вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду,
у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов
не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за
наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши
представлені докази, заслухавши представника позивача -  суд встановив:

На
підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач
звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ з 05.04.2005 р.

Відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Братською районною
державною адміністрацією Миколаївської області 23.10.2000 р. за № 48.

Відповідно акту про відсутність
подачі звітності від 13.05.2008 р.
відповідач не звітував до ДПІ з 05.04.2005 р. У  відповідача заборгованості перед бюджетом не
має.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою
для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В  :

1.
Позов  задовольнити.

2.   Припинити
підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)
зареєстрованого  Братською
районною державною адміністрацією Миколаївської області 23.10.2000 р. за № 48.

3.    Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58
ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова
набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2008р. Справа № 21/316

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариство "Гадяцький м'ясокомбінат", вул.Леніна, 78, м.Гадяч, Полтавська область, 37301

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Червоноармійська,10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення 992,91 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справ.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2008р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р.

Справа №  4/363/08

Суддя господарського
суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва

вул.Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

до                    Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про припинення  підприємницької діяльності,

В С Т А Н
О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати  додаткові документи, пояснення по справі та
зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 20.10.2008р. о
12год.15хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.
Зобов'язати 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки  про включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням  юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-
письмові заперечення проти позову або пояснення  по суті
позовної  заяви на державній мові
з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів
засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку
додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

05.08.08
Справа№ 26/207

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши
матеріали справи

за позовом:
Акціонерного товариства відкритого типу „Львів-Авто”, м. Львів

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Золочів Львівської
області

про: стягнення
159 140,86 грн.

За участю представників сторін

від позивача: не
з'явився

від відповідача: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Акціонерним
товариством відкритого типу „Львів-Авто”, м. Львів до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Золочів Львівської області про стягнення
159 140,86 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2008 р.
прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено
її до судового розгляду на 05.08.2008 р.

Позивач явки повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.07.2008
р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання № 316 від 04.08.2008 р.
про відкладення розгляду справи.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.07.2008
р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив,
причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення
рекомендованого поштового відправлення № 3287230.

Відповідно до вищенаведеного,
враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та невиконання
сторонами вимог ухвали суду від 21.07.2008 р., що перешкоджає вирішенню справи
по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових
матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.   Відкласти розгляд справи на 20.08.2008
року на 15 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,
вул.
Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов'язати сторони:

Позивача
-виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2008 р.; явка повноважних представників.

Відповідача
-виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2008 р.; явка повноважних представників.

В разі невиконання вимог ухвали
суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано
штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст.75 ГПК України, спір може
бути розглянуто за наявними в справі матеріалами

Суддя
Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" листопада 2008 р.
№07/65-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.10.2008 у справі №07/65-53
Наказ дійсний для пред’явлення до 29.10.2011 року
Суддя            О.Г.Сур’як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.

Суддя
Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою            Снігурівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Миколаївській області,

вул.
Леніна, 3, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця та скасування її державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст.12 ГПК України (в редакції
Закону № 483-V  483-16 від 15.12.2006.
господарським судам підвідомчі справи у
спорах, що передбачені цією статтею, крім  спорів, що
виникають  із   публічно-правових   відносин
та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та
адміністративних судів.

Отже заяви подані у відповідності з
КАС України не підлягають розгляду в господарських судах України.

Таким чином, відповідно до ст. 12
ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов
Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській
області до           суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування її державної
реєстрації, не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства в
господарському суді Миколаївської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.
У відкритті  провадження в
адміністративній справі відмовити.

2.
Позовну  заяву та додані до неї документи
повернути заявнику.

Суддя

Т.М.Дубова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 16/258-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ФДМ України

на ухвалу

від 29.08.08 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 16/215 господарського суду м.Києва

за позовом

ЗАТ "Ліго"

до

ФДМ України

3-тя особа:

Спеціалізований санаторій ім. М.О.Семашко

про

визнання права на викуп та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 23.12. 2008 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун