ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2008 р.

№
2-3/05(2-48/02,2-17/03,2-960/01,2-6/04)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г.  Фролової Г.М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення

Апеляційного суду Закарпатської
області

у справі

№ 2-3/2005 Ужгородського
міськрайонного суду

за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

Колективного підприємства
“Ремпобуттехніка”

про

виділ частки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до  Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовом до Колективного підприємства “Ремпобуттехніка”
про виділ частки.

Рішенням Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2005 року позовні вимоги
про  виділ частки задоволені.

За апеляційною скаргою Колективного
підприємства “Ремпобуттехніка” Апеляційний суд Закарпатської області рішенням
від 22 березня 2006року  рішення
Ужгородського міськрайонного суду змінив, шляхом задоволення позовних вимог
частково.

Не погоджуючись з рішення суду від
22.03.2006року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду України з
касаційними скаргами на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від
22.03.2006 року.

Ухвалою від 26 травня 2006 року
Верховним Судом України відкрито касаційне провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колективного підприємства “Ремпобуттехніка” про виділ
частки, за касаційним скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 22.03.2006 року.

Листом від 15.10.2007 року №
6-14421ск 06 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колективного
підприємства “Ремпобуттехніка” про виділ частки передана до апеляційного суду
Івано-Франківської області для розгляду і вирішення відповідно до глави 2
розділу V Цивільного процесуального кодексу України та відповідно до Закону
України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22.02.2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10.12.2007 року справа за касаційними скаргами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від
22.03.2006 року направлені для розгляду Вищому господарському суду України.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України від 15.12.2006 року № 483-У «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення  підсудності справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів»(що набрав чинності
29.12.2006 року) після набрання чинності
цим  Законом  заяви
і  скарги  у справах,
передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті
12  Господарського  процесуального  кодексу
України,  по  яких
не  порушено  (не
відкрито) провадження, розглядаються
господарським  судом   у
порядку,   встановленому
Господарським процесуальним кодексом України

Пунктом 5 Прикінцевих положень
Закону України від 15.12.2006 року № 483-У встановлено, що після  набрання
чинності  цим Законом касаційні
скарги (подання) на судові рішення у справах,
передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону,
підлягають   розгляду за правилами
Господарського процесуального кодексу України.

Касаційні скарги (подання) на  рішення
судів  у  справах, передбачених  пунктом
2  Прикінцевих  положень
цього Закону,  що подані до
набрання чинності цим Законом,  по
яких  провадження  не порушено
(не   відкрито)   Верховним
Судом  України  чи
Вищим адміністративним судом України,
передаються для  розгляду  Вищому господарському суду України (пункт 6
Прикінцевих положень Закону).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою від 26 травня 2006 року Верховним Судом України було відкрито
касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колективного
підприємства “Ремпобуттехніка” про виділ частки.

Таким чином, касаційні скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягають розгляду у Вищому господарському суді України
відповідно до Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 року № 483-У
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення  підсудності справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів»як така, по якій
було відкрито касаційне провадження Верховним Судом України.

Відповідно до Закону України “Про
внесення змін до Закону України” “Про Судоустрій України” від 22.02.2007року №
697- V, цивільні справи за касаційними скаргами на судові рішення  і касаційні скарги, не розглянуті Верховним
Судом України до 1 січня 2007  року,  в
тому  числі  за
якими  Верховним  Судом
України витребувано  справи,   передаються
для   розгляду  і
вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального  кодексу України до  колегії
суддів відповідних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, справу №
2-3/2005 Ужгородського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Колективного підприємства “Ремпобуттехніка” про виділ частки передати  для розгляду до  апеляційного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 1115 Господарського

процесуального кодексу України,
пунктом 6 Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 року № 483-У «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення  підсудності справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів»,

У Х В А Л И
В  :

Відмовити у прийнятті касаційних
скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Справу за касаційними скаргами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від
22.03.2006 року повернути до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова