ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17.11.2008

Справа №2-18/9474-2008

За позовом Прокурора м. Керчі, м. Керч (вул. Радянська,12, м. Керч, 98300) в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь (вул. Кечкеметська, 198,м. Сімферополь, 95000)

до відповідача – ТОВ «Алеф-Виналь-Крим», смт. Багерове, Ленінського району ( вул. Одеська, смт. Багерове, Ленінський район, 98227)

про стягнення 2 332,35 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача- Шмігель О.О.- голов.спеціаліст, довіреність №02 віл 25.12.2007р.

Від відповідача – не з’явився.

За участтю Прокурора – Кулібаба С.Е., посвідчення № 07121

Суть спору: Прокурор м. Керчі, м. Керч в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь (далф позивач) звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до ТОВ «Алеф-Виналь-Крим», смт. Багерове, Ленінського району (далі відповідач) про стягення з позивача шкоди заподіяного в результаті порушення природоохоронного законодавства в сумі 2 332грн(дві тисячи триста тридцять три гривні)35коп. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач надав письмову зяву, у який просить суд провадження по справі припинити у зв’язку з тим, що відповідачем – ТОВ «Алеф-Виналь-Крим» добровільна сплачена сума збитку, заподіяного внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2 332,35грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04 листопада 2008 року за № 1165.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлен був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума заборгованості погашена у повному обсязі.

Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст.49 ГПК України в зв’язку з тим, що заборгованість у сумі 2 332грн(дві тисячи триста тридцять три гривні)35коп. була сплачена відповідачем під час розгляду справи.

Керуючись пунктом ст.49, п.1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з ТОВ «Алеф-Виналь-Крим», смт. Багерове (вул. Одеська,30, смт. Багерове, Ленінський район, 98227, р/р 0082, МФО 307123, ЗКПО 32148768) в дохід державного бюджету України (р/р 0002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 102грн. (сто дві гривні)00коп.державного мита.

Видати наказ.

3.          Стягнути з ТОВ «Алеф-Виналь-Крим», смт. Багерове (вул. Одеська,30, смт. Багерове, Ленінський район, 98227, р/р 0082, МФО 307123, ЗКПО 32148768) в дохід державного бюджету України (р/р 0002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 2205000) 118грн.(сто вісімнадцять гривень)00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.