Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

24.01.08 р.                                                                                № 18/41

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Ткаченка Б.О.

Суддів:           Лобань О.І.

Суддів:           Федорчук Р. В

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

представники сторін:

від позивача: не з’явились

від першого відповідача: Вишневський К.М. –дов. №28/05 від 01.10.2007р., представник

від другого відповідача: Кадук А.К. –дов. №19/02 від 19.02.2007р., представник

від третіх осіб: 1. не з’явились

2. не з’явились

3. не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Карлівська сільгоспхімія»на рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.07р.

по справі №18/41 (суддя Паламарчук В.В.)

за позовом           Відкритого акціонерного товариства «Карлівська сільгоспхімія»

до            1. Відкритого акціонерного товариства «Полтавський завод

залізобетонних конструкцій»

2. Приватного підприємства «Інтерресурс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метас»

2. Фізична особа Величко Костянтин Валентинович

3. Фізична особа Ведь Сергій Володимирович

про            визнання договору купівлі-продажу нікчемним

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Карлівська сільгоспхімія»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський завод залізобетонних конструкцій»та Приватного підприємства «Інтерресурс», третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метас»про визнання договору купівлі-продажу нікчемним.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.04.2007р. залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб Величка Костянтина Валентиновича та Ведя Сергія Володимировича.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.10.2007р. по справі №18/41 у позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду у повному обсязі та ухвалити по справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.11.2007р. скарга позивача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник першого відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник другого відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/41 відкласти на 14.02.08 о 11:30.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко Б.О.

Судді                                                                                Лобань О.І.

Федорчук Р. В