ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05.02.08

Справа №849-3/0.

Господарський суд Сумської області (окружний адміністративний суд) у складі судді ЛЕВЧЕНКО П. І., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз” до відповідачів: Державного комунального підприємства „Роменське міське бюро технічної інвентаризації” та Виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання та реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ВАТ „Укрнафта” в особі НГДУ „Охтирканафтогаз” від 23.01.08р. № 24 юр-1/568 до ДКП „Роменське МБТІ” та до Виконкому Роменської міської ради про визнання права власності та про зобов’язання першого відповідача провести державну реєстрацію цього права власності не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , оскільки визначальним у даному разі є спір про право власності.

Згідно ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. Спір про право власності на нерухоме майно не є публічно-правовим спором.

Згідно ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. В даному ж разі в позові йдеться щодо спору про право, яке підлягає реєстрації після його визнання, тобто, спір про право передує спору про зобов’язання вчинити дії і є визначальним у даному позові.

Згідно ч. 3 ст. 31 КАС України, не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Спір про право власності підлягає розгляду в господарському суді в порядку господарського судочинства, а тому при поданні позову про визнання права власності позивач має керуватися ст. ст. 54-57 ГПК України, зокрема, до позовної заяви мають бути додані докази відправлення копії позовної заяви відповідачеві, сплати держмита у встановленому розмірі та порядку, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 17, 21, 104, 105, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 КАС України та ст. 121-2 ГПК України, господарський суд (як окружний адміністративний суд)

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити ВАТ „Укрнафта” в особі НГДУ „Охтирканафтогаз” у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом від 23.01.08р. № 24юр-1/568 до ДКП „Роменське МБТІ” та до Виконкому Роменської міської ради про визнання права власності та про реєстрацію права власності.

2.          Дана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Копію даної ухвали разом з адміністративним позовом від 23.01.08р. № 24юр-1/568 та доданими до нього матеріалами (на 142 аркушах) надіслати позивачу.

Суддя П. І. ЛЕВЧЕНКО