ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2008 р.                                                             Справа № 12/609

За позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлюєМіністерства палива та енергетики України Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” за дорученням якої діє Кам’янець-Подільський міський РЕМ м. Кам’янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтранс" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 402,42 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача: Гріх Л.В. –за довіреністю №3583 від 29.12.2007р.

від відповідача не з’явився

За участю Параскевича О.Г. –прокурора відділу облпрокуратури

Суть спору

Прокурором подано позов в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімтранс” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 402грн. 42коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на користування електричною енергією №905 від 26.09.2002р.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в зв’язку з проведенням перерахунку інфляційних, 3% річних. Просить суд стягнути з відповідача 394грн. 98коп., з яких 197грн. 32коп. 5-тикратної вартості граничної величини доведеної як договірна, 114грн. 66коп. 2-кратної вартості перевищення договірної величини, 66грн. 99коп. інфляційних, 10грн. 80коп. 3% річних, 5грн. 21коп. пені.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що 20.02.2008р. відповідач сплатив 197грн. 32коп. 5-тикратної вартості граничної величини доведеної як договірна, 114грн. 66коп. 2-кратної вартості перевищення договірної величини, 66грн. 99коп. інфляційних, 10грн. 80коп. 3% річних, 5грн. 21коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі належить припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оплату судових витрат необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.22, ст.44, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Прокурора м. Кам’янця-Подільського в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства палива та енергетики України Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” за дорученням якої діє Кам’янець-Подільський міський РЕМ м. Кам’янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімтранс” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 394грн. 98коп. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімтранс” м. Кам’янець-Подільський, вул. Пархоменко, 30 (р/р 1001 ТВ БВ „ПриватБанк”, МФО 315405, код 30875188) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102грн. (сто дві гривні).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімтранс” м. Кам’янець-Подільський, вул. Пархоменко, 30 (р/р 1001 ТВ БВ „ПриватБанк”, МФО 315405, код 30875188) в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 0002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано 6 примірників –1. позивачу, 2. відповідачу, 3,4 – прокурорам, 5 –ДПІ, 6 –до справи.