ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" січня 2008 р. Справа № 15/511-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Мурашкіні А.В., розглянувши справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Голопристанському районі

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"

В-2 ПП "Аргіс"

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Ксьонз Ю.Ю. - зав. юридичним сектором, довір.№ 12/10/25-02 від 10.01.2007р.

від відповідача-1: Лопушко О.П. - представник, довір.від 19.12.2007р.

від відповідача-2: не прибув

Засідання проводилось з перервою від 22.01.08р. до 25.08.08р. на підставі ст.77 ГПК України.

Державною податковою інспекцією у Голопристанському районі заявлено позов про:

-визнання господарського зобов'язання з купівлі-продажу від 07.04.2006р. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет" та приватним підприємством "Аргіс" недійсним на підставі їх укладання приватним підприємством "Аргіс" з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства;

-стягнення з приватного підприємства "Аргіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" одержані кошти за спірним господарським зобов'язанням: за продаж 190 штук дорожніх плит в сумі 23750грн;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" на користь держави: 190 штук дорожніх плит вартістю 23750грн.

Відповідач-2 в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. До суду повернулась ухвала про порушення справи, яка направлялась на адресу Відповідача-2, з поштовою відміткою про відсутність за вказаною адресою адресата.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача та першого відповідача,-

в с т а н о в и в:

Відповідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі –підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначена підвідомчість справ господарським судам.

Виходячи з положень пунктів 1, 7, 9 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Таким чином, у контексті зазначених норм Кодексу, справою адміністративної юрисдикції, яку може бути передано на вирішення адміністративного суду, є спір, що виник між суб'єктами суспільних відносин стосовно їх прав і обов'язків у правовідносинах, в яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений здійснювати управлінські чи контрольні функції щодо іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти, відповідно, зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого суб'єкта владних повноважень.

Згідно пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” на Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено, зокрема, функцію подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач, який є органом державної податкової служби, виступає у даних правовідносинах не як суб’єкт господарської діяльності, а як суб’єкт владних повноважень, що у відповідності із підпунктом 4 пункту 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, є право звертатись з адміністративними позовами у випадках, встановлених законом.

Отже, державні податкові інспекції в районах у містах є суб’єктами владних повноважень, які у відповідності із підпунктом 4 пункту 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України мають право звертатись з адміністративними позовами у випадках, встановлених законом.

За таких умов справа не може розглядатись за нормами ГПК і провадження у справі припиняється у зв'язку з непідвідомчістю справи господарським судам України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.80 ГПК України,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

Суддя З.В. Клепай