ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"24" січня 2008 р.            Справа № 19/571-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління”, м. Київ

до Гатненської сільської ради, с. Гатне, Києво-Святошинський район

про стягнення 90950,13 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –не з’явився;

від відповідача – Тимошевський В. О. (сільський голова-рішення від 08.04.2006 року);

Сідякін В. О. (дов. № 12 від 12.01.2008 року).

обставини справи:

Комунальне підприємство „Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління” (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Гатненської сільської ради про стягнення 90950,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду № 15 на виконання робіт по ремонту та прокладанню доріг в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області від 09.04.2004 року, а саме відповідач не сплатив кошти в розмірі 89932,80 грн. за виконані роботи. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві № 31/1 від 22.01.2008 року на позовну заяву проти позову заперечує, заперечення обґрунтовані тим, що строк, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про стягнення боргу сплив. На підставі зазначеного відповідач просить суд в позові відмовити.

Представником позивача 23.01.2008 року подано до суду через загальний відділ суду клопотання в якому позивач просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Комунальним підприємством „Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління” (за договором - підрядник) та Гатненською сільською радою (за договором - замовник) 9 квітня 2004 року укладено договір підряду № 15 на виконання робіт по ремонту та прокладанню доріг в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області (далі-договір). За умов договору замовник доручає, а підрядник зобов’язується виконати роботи по ремонту та прокладанню доріг в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області (п. 1.1 договору). Роботи виконуються з матеріалів підрядника. Термін виконання робіт: початок-квітень, закінчення-серпень 2004 року (п. 1.2 та п. 1.3 договору). Орієнтована вартість робіт 100000,00 грн. Договірна ціна утворюється по факту виконання робіт і обчислюється згідно з положенням ДБН.Д.1.1.1.-2000, з урахуванням рівня заробітної плати-925,00 грн. (п. 2.1 договору). Договірна ціна може бути переглянута при умові: зміни обсягів та складу робіт на вимогу замовника, призупинення робіт за рішенням замовника, необхідність врахування інфляційного подорожчання, прийняття нових законодавчих та нормативних актів актів, що впливають на вартість робіт. Всі зміни оформлюються у вигляді протоколів узгодження ціни за підписом сторін (п. 2.3 договору). Замовник впродовж 10 календарних днів з дати підписання договору проводить попередню оплату на розрахунковий рахунок підрядника у розмірі необхідному для придбання будівельних матеріалів, згідно розрахунку підрядника (п. 3.1 договору). Остаточний розрахунок проводиться по актах прийняття виконаних робіт (форма КБ „) протягом 5-ти днів з моменту їх підписання (п. 3.2 договору).

В травні 2004 року сторонами підписано довідку про вартість виконаних підрядних робіт за відомостями якої вартість виконаних робіт склала 89933,00 грн. та акт приймання виконаних підрядних робіт за відомостями якого роботи за договором виконано в повному обсязі, вартість яких склала 89932,80 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що п. 3.2 договору підряду № 15 від 9 квітня 2004 року встановлено, що остаточний розрахунок проводиться по актах прийняття виконаних робіт (форма КБ) протягом 5-ти днів з моменту їх підписання.

В травні 2004 року сторонами підписано акт приймання виконаних підрядних робіт.

Тобто відповідач повинен був провести розрахунки з позивачем не пізніше червня 2004 року, остаточну дату розрахунків встановити неможливо, оскільки в акті приймання виконаних підрядних робіт дату не зазначено, а зазначено лише місяць „травень -2004 року”.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Позовна заява № 1003 датована 12.12.2007 року, подана до суду згідно штампу суду 10.12.2007 року.

Отже строк у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу з даним позовом сплив.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Відповідачем подано до суду заяву № 31/1 від 22.01.2008 року про застосування судом позовної давності.

Таким чином суд вважає правомірним та обґрунтованим в позові Комунального підприємства „Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління” відмовити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові Комунального підприємства „Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління” відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 29.01.2008 року