ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.

№ 2-1735-1/06

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,
Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві   касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Київського апеляційного господарського суду від
22.05.2007р. та на рішення Печерського районного суду міста Києва від
25.12.2006р. у справі за позовом Комунального підприємства “Бессарабський
ринок” до ОСОБА_1про витребування майна з чужого незаконного володіння

Заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача і його представника, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
суд

У С Т А Н О В
И В  :

У листопаді 2006р. Комунальне
підприємство “Бессарабський ринок” пред'явило в суді позов до ОСОБА_1про
витребування печатки Комунального підприємства “Бессарабський ринок” та
зобов'язання відповідача повернути її позивачу.

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 25.12.2006р. позов було задоволено.

ОСОБА_1 оскаржив дане рішення до
апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою колегії суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2007р. справу
було призначено до розгляду.

Ухвалою цього ж суду від
28.02.2007р. апеляційну скаргу разом зі справою було направлено для розгляду до
Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2007р. апеляційну скаргу було залишено без
задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.12.2006р.
без змін.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати судові рішення і прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Закон України “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006 року встановив виключну
підвідомчість господарським судам справ, що випливають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Стаття 167 Господарського кодексу
України визначає корпоративні права, як права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

Комунальне ж підприємство
"Бессарабський ринок" за організаційно-правовою формою не відноситься
до господарських товариств.

Отже, з огляду наведеного, предмету
заявлених вимог, спір по даній справі не випливає з корпоративних відносин.

Відтак, суб'єктний склад та
характер правовідносин свідчить про те, що дана справа підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, постанова
Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2007р. підлягає
скасуванню, оскільки прийнята з порушенням правил підвідомчості спорів, з поверненням
справи за належністю до Апеляційного суду міста Києва.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119
- 11112 Господарського
процесуального  кодексу  України,
Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2007р. скасувати, а справу повернути за
належністю до Апеляційного суду міста Києва.

Головуючий
В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук