ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" січня 2008 р.

Справа № 2/259-07-8647

За позовом: Державного підприємства «Керченський судоремонтний завод»

до відповідача: Державного підприємства „Чорноморсько-азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів”

про стягнення 21 459, 43 грн.

Суддя                                                    Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: про стягнення 21 459, 43 грн.

Державне підприємство «Керченський судоремонтний завод»звернулось до господарський суд Одеської області з позовом до Державного підприємства „Чорноморсько-азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” про стягнення 21 459, 43 грн., а саме основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 19 452, 53 грн., пені в сумі 2 006, 90, грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2007р. порушено провадження у справі № 2/259-07-8647.

08.01.2008р. позивач уточнив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19 381, 26 грн., а саме 17 374, 36 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3% річних та 2 006, 90 грн. пені.

08.01.2008р. до господарського суду Одеської області надійшла телеграма за вх.№ 25, згідно якої позивач повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання представника.

Відповідач в засіданні суду не з’явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення під розписку, але надав відзив на позов, згідно якого визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 16 621, 83 грн. та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»2 006, 90 грн. пені, 3% річних в розмірі 564, 73 грн., 187, 80грн. розміру збитків з урахуванням індексу інфляції у зв’язку з тим, що відносно відповідача ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2005р. по справі № 2/258-05-11729 порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого не нараховується неустойка відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянув матеріали справи, суд встановив.

Між Державним підприємством «Керченський судоремонтний завод»та Державним підприємством „Чорноморсько-азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” укладено контракт № 261 від 05.12.2006р., згідно якого ДП «Керченський судоремонтний завод»зобов’язується надати ДП «Чороморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»послуги з ремонту ГЗС «Куяльник»в обсязі та у відповідності з Ремонтною відомістю (Додаток № 1), яка є невід’ємною частиною цього договору, а ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»- здійснити оплату за надані послуги. Відповідно до розділу 2 контракту № 261 від 05.12.2006р. вартість ремонту ГЗС «Куяльник»в обсязі прийнятих ДП «Керченський судоремонтний завод»складає 177 824, 40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 29 637, 40 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач свої зобов’язання за контрактом №261 від 05.12.2006р. виконав належним чином та у повному обсязі, а саме надав відповідачу послуги з ремонту ГЗС „Куяльник” на суму 225 275, 20 грн. в порядку та на умовах, встановлених контрактом № 261 від 05.12.2006р., що підтверджується ремонтною відомістю по ГЗС «Куяльник», актом виконих робіт від 07.03.2007р., рахунками 654 від 11.12.2006р., № 658 від 15.12.2006р., № 12 від 26.01.2007р., № 96 від 12.03.2007р.

Відповідач свої зобов’язання згідно контракту № 261 від 05.12.2006р. по оплаті наданих послуг виконав частково, тобто здійснив оплату наданих послуг згідно виставлених рахунків на суму 206 575, 20 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку ДП «Керченський судоремонтний завод»від 28.12.2006р., від 27.02.2007р., від 16.03.2007р., від 25.04.2007р., від 16.04.2007р., від 15.05.2007р., від 30.05.2007р., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 18 700, 00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 22.08.2007 р.

Між Державним підприємством «Керченський судоремонтний завод»та Державним підприємством „Чорноморсько-азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” укладено угоду про припинення зобов’язань зарахуванням № 226 від 14.12.2007р., згідно якої сторони припиняють одночасно зустрічні грошові зобов’язання на суму 2 078, 17 грн. в порядку ст. 601 ЦК України у зв’язку з наявністю заборгованості у Державного підприємства «Керченський судоремонтний завод»перед Державним підприємством „Чорноморсько-азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” відповідно до акту від 06.04.2007 р.

Згідно ст. 601 ЦК України зобов’язання припиняється зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги.

Враховуючи припинення за згодою сторін зобов’язання на суму 2 078, 17 грн., сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 16 621, 83 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з урахування встановленого індексу інфляції та 3% річних становить 17 374, 36 грн., що підтверджується розрахунком суми позову

Відповідно до п. 9.2. контракту № 261 від 05.12.2006р. відповідач несе відповідальність за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт, та зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення платежів, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день простроченого зобов’язання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2005 р. по справі № 2/268-05-11729 порушено провадження у справі про банкрутство ДП “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів).

Приймаючи до уваги, що відносно відповідача порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв’язку з чим в період з 20.12.2005р. не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за неналежне виконання умов контракту № 261 від 05.12.2006р. в сумі 2 006, 90 грн., яка нарахована в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, відповідно ст. ст. 526, 549, 601, 625, 837 Цивільного кодексу України, позов підлягає задоволенню частково в сумі 17 374,36 грн., з віднесенням судових витрат за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44 – 49, 82 –85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судоремонтна, 35, , р/р 601 в ФАБ «Південний»м. Іллічівська, МФО 328663) на користь Державного підприємства “Керченський судоремонтний завод” (98300, м. Керч, вул. Кірова, 22, , р/р 0714 ПІБ м. Керч, МФО 324548) 17 374 /сімнадцять тисяч триста сімдесят чотири/ грн., 36 коп. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, 173 /сто сімдесят три/ грн., 74 коп. державного мита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя Бахарев Б.О.