СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2008 р.                                                                             Справа
№ 10/322-07

за заявою :Вінницької МДПІ м. Вінниця, вул.
Островського, 14

до:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання
Паламарчук А.В.

Представники сторін:

Вінницька МДПІ, Охрімовський Я. В.,
довіреність № 813/10/10  від
31.01.07,  ;

Вінницька МДПІ, Смішко І. Ю.,
довіреність № 70/10/24  від 10.01.07,  ;

Боржник
не з'явився, ,  ,  ;

В С Т А Н О В
И В :

25.12.07 господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 10/322-07.

Заявником подано заяву про
наступне: Станом на 17.12.2007 року податкова заборгованість підприємця ОСОБА_1
становить: 12746 грн. 74 коп.

А саме:

1. Податок на додану вартість -
12746 грн. 74 коп., в тому рахунку:

-          штрафні санкції 11219 грн. 51 коп.

-          пеня 1527 грн. 23 коп.

1. Податкова заборгованість з
податку на додану вартість виникла в липні 2006 року після проведення планової
документальної перевірки, акт № 00049/1700/ від 10.07.2006 року на
підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від
24.07.2006 року в якому визначено податкове зобов'язання в сумі 11269 грн. 00
коп., в тому числі:

-          основний платіж 44 грн.,

-          за штрафними ( фінансовими) санкціями
11225 грн.

Станом на 14.12.2007 року було
нараховано пеню в сумі 1527 грн. 23 коп., на несплачений податковий борг,
відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.11 ст. 16 Закону України " Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами ", нарахована пеня відповідно до вищезазначеного Закону
є податковим боргом.

Визначений податок, який зобов'язаний
сплатити ОСОБА_1, до державного бюджету не сплатив.

Відповідно до п 6.2 ст. 6 Закону
України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами " Вінницькою МДПІ ОСОБА_1
вручені податкові вимоги погашення суми податкового боргу - вимога № 1/1726 від
08.08.2006 року, вимога № 2/2013 від 12.09.2006 року. Податкові вимоги вручені
10.08.2006 року і 12.09.2006 року.

03.12.2007 року Вінницько-Хутірська
сільська рада повідомила Вінницьку МДПІ, що ОСОБА_1, зареєстрований в АДРЕСА_1,
але не проживає за вказаною адресою ( довідка № 787 від 03.12.2007 року ).

У ОСОБА_1, об'єкти нерухомого майна
не зареєстровані про це свідчить довідка № 3509 від 24.10.2007 року
комунального підприємства " Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації".

Станом на 22.10.2007 року, такий
землекористувач, як ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1 ) на території
Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району не рахується, довідка
Управління земельних ресурсів у Вінницькому районі, Вінницької області № 02-78
від 22.10.2007 року.

Відповідно до довідки № 9/13977 від
01.11.2007 року Державтоінспекції Вінницької області за ОСОБА_1, не
зареєстровані транспортні засоби, відповідно до довідки № 76 від 18.10.2007
року інспекції Держтехнагляду облдержадміністрації по Вінницькому району
повідомляє, що відповідно книги реєстрації транспортних засобів в інспекції
Держтехнагляду за ОСОБА_1, транспортні засоби не зареєстровані.

В обгрунтуванні до заяви про
порушення провадження у справі № 10/322-07 заявник посилається також на те, що
ОСОБА_1 подає податкові декларації до Вінницької ОДПІ в яких зазначає, що
підприємницькою діяльністю не займається і доходи не отрумує, про що свідчать
подані ним декларації про доходи починаючи з 1-го кварталу 2006 року по 3-й
квартал 2007р. (довідка Вінницької МДПІ № 75/10/24 від 10.01.2008р).

10.01.08р. працівниками Вінницької
МДПІ було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та
встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

В підтвердження викладених в заяві
фактів надано відповідні письмові докази.

Суд, розглянувши подану заяву,
оцінивши докази, заслухавши представника кредитора, вважає за необхідне винести
постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86,115
ГПК України,-

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати боржника -Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1   банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк
ліквідаційної процедури 6-ть місяців.

Ліквідатором банкрута призначити
Вінницьку МДПІ.

Ліквідатору виконати вимоги розділу
ІІІ та ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов"язати заявника Вінницьку
МДПІ виконати вимоги п. 3 ст. 23 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Постанову направити заявнику
Вінницькій МДПІ м. Вінниця, вул. Островського, 14, банкруту  Суб"єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства,
Головному управлінню економіки облдержадміністрації, державному
реєстратору  Вінницької РДА.

Суддя
Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                  Крейдін В.