ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.03.08                                                                                           Справа № 26/275

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»та апеляційне подання заступника прокурора Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 08.10.2007 року.

у справі №26/275

За позовом: Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»

до: ТзОВ «Розвадів будматеріали»

про: стягнення 100 000 грн. та розірвання договору від 26.03.1999р.

З участю представників :

від прокуратури –Макогон Ю.І.

від позивача – Сімашкевич Г.Ю. –представник (довіреність №11-191 від 12.03.2008р.)

Троцко Р.Я. - представник (довіреність №09-8 від 10.01.2008р.)

Наконечний О.М. –представник (довіреність №09-28 від 21.01.2008р.)

від відповідача –Кордонець М.Г. –представник (довіреність №б/н від 18.01.2008р.)

Шимко В.Я. –представник (довіреність №бн від 18.01.2008р.)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.10.2007р., суддя Деркач Ю.Б., у задоволенні позову Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»було відмовлено.

З даним рішенням не погодився позивач - Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка»і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом не досліджено правонаступництво позивача стосовно об’єкта оренди.

Заступник прокурора Львівської області подав апеляційне подання на рішення господарського суду Львівської області від 08.10.2007р. в якому просив скасувати дане рішення, оскільки воно не відповідає фактичним обставинам справи та є незаконним.

ТзОВ «Розвадів будматеріали»подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу та апеляційне подання прокурора без задоволення.

За клопотанням відповідача від 07.03.2008р. здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Апеляційним судом розгляд справи відкладався та вимагалось від позивача та прокуратури документальні докази належності позивачу спірного майна на праві власності та встановлення його дійсного місцезнаходження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу та апеляційне подання прокурора слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2007р. у справі №26/275 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору від 26.03.1999 року укладеного між Роздільським ДГХП „Сірка” (орендодавець) та ВАТ „Розвадівбудматеріали” (орендар), орендодавець передав, а орендар узяв у тимчасове володіння та користування екскаватор ЕКГ-5А, інвентарний номер 78496, заводський –8362, 1981 року випуску.

Згідно наказу Міністерства промислової політики України № 174 від 08.04.2004 року було на базі майна структурних підрозділів Роздільського ДГХП створено Новороздільське ДГХП „Сірка”, яке є правонаступником сторони договору згаданого підприємства.

Відповідно до розділу 4 Договору відповідач зобов‘язався своєчасно (щорічно не пізніше 25 січня) здійснювати орендні платежі в розмірі 12 500 грн. 00 коп. на користь Роздільського ДГХП.

Орендна плата відповідачем не здійснювалась.

Позивач вважає, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов‘язань за даним договором, чим порушені його права, а тому він просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати та розірвати згаданий договір.

В свою чергу відповідач посилається на те, що ним не порушувались суб‘єктивні права або охоронювані законом інтереси позивача.

Статутом Новороздільського ДГХП “Сірка”, затвердженого наказом Мінпромполітики від 08.04.2004 р. № 174, котрий згідно наказу цього Міністерства від 08.11.2005 р. № 428 визнано таким, що втратив чинність, а саме пунктами 4.1., 4.2. та 4.3. визначено, що майно підприємства становлять основні фонди та обігові кошти, а також цінності, вартість яких відображена у самостійному балансі підприємства, майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання, а джерелами формування майна підприємства, поряд з іншими є майно, передане йому органом державного управління та інше майно, набуте на підставах, не заборонених законодавством. Державна реєстрація Новороздільського ДГХП “Сірка” відбулася 14.04.2004 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою з ЄДРПОУ.

Відповідно до наказу Мінпромполітики України від 08.04.2004 р. № 174 “Про створення Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка” –створено Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка” на базі майна структурних підрозділів Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка”, згідно з додатком до цього наказу та затверджено його статут. Визнано Новороздільське ДГХП “Сірка” правонаступником в частині майнових і немайнових прав та обов’язків реорганізованого Роздільського ДГХП “Сірка” згідно з розподільчим балансом. Створено комісію для приймання-передачі майна структурних підрозділів та складання розподільчого балансу, якій слід було здійснити приймання-передачу майна, оформлення акту та складання розподільчого балансу в місячний термін. Пунктом 8 цього наказу зобов’язано В.о. директора Новороздільського ДГХП “Сірка” прийняти на баланс до статутного фонду майно структурних підрозділів згідно п. 1 цього наказу.

У переліку об’єктів основних засобів Новороздільського ДГХП “Сірка”, складеного станом 01.04.2004 р., як додаток до передавального балансу та підписаного директором Роздільського ДГХП “Сірка” Венчаком В.В., як особи, котра передала вказані основні засоби та директором Новороздільського ДГХП “Сірка” Кирилюком О.Ф., як особи, котра прийняла вказані основні засоби, на сторінці 12 записано екскаватор ЕКГ-5”А”, цех 012, інвентарний № 78496, дата введення в експлуатацію 12.82, первісна вартість 213 739,00 грн. залишкова вартість 21 192,31 грн., а також записано екскаватор ЕКГ-5А, цех 012, інвентарний № 77989, дата введення в експлуатацію 07.81, первісна вартість 166 866,00 грн. залишкова вартість 18 061,94 грн. А в акті приймання-передачі гірничої техніки б/н від 27.05.2004 р., вказано, що екскаватор ЕКГ-5А, інвентарний № 78496, державний № 8362, рік випуску 1981, був переданий від Роздільського ДГХП “Сірка” (підписаний Венчаком В.В. та Свереняк І.І.) до Новороздільського ДГХП “Сірка” (підписаний Кирилюком О.Ф. та Сімашкевич Г.Ю.), що такий передається на основі наказу Мінпромполітики № 174 від 08.04.2004 року та розподільчого балансу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Апеляційним судом було встановлено, що позивач - Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка»відчужив спірне майно –екскаватор марки ЕКГ-5А інвентарний номер 78496 згідно договору купівлі-продажу №01-07/5 від 16.01.2007р. Даний договір зареєстрований на філії Львівська торгова палата товарної біржі «Українська інвестиційна»в реєстрі за №01-07/5 від 16.01.2007р. та відповідно до п. 16 тексту договору вступив в законну силу. Оригінал договору був оглянутий сторонами в судовому засіданні, а належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи за клопотанням відповідача. Вказана обставина була прихована позивачем від суду.

Таким чином позивач - Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка»на момент звернення до господарського суду в серпні 2007р. вже не був власником спірного майна - екскаватора марки ЕКГ-5А інвентарний номер 78496, не мав цивільних прав на дане майно, а тому не вправі був звертатися до суду з позовом на захист саме цього права.

Крім того, апеляційним встановлено, що орендодавець по спірному договору оренди –Роздільске ДГХП «Сірка» існує, не виключений з державного реєстру підприємств. Отже, позивач - Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка»не має жодного відношення до договору оренди даного майна –не є стороною договору, тобто є неналежним позивачем.

За таких обставин справи, апеляційний суд визнає правомірним висновок суду першої інстанції про те, що у особи, яка звернулася з позовом до суду, відсутнє суб’єктивне матеріальне право або охоронюваний законом інтерес, на захист яких подано позов.

Враховуючи наведене, апеляційний суд погоджується із думкою суду першої інстанції про те, що позовні вимоги необгрунтовані, безпідставні та не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 08.10.2007р. по справі №26/275 винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2007 року у справі №26/275 залишити без змін, а апеляційну скаргу та апеляційне подання заступника прокурора Львівської області без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                           Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук