КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2008                                                                                           № 36/373

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Шипка В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Дубов Г.О. – дов. № 6/Уп від 15.01.2008

від відповідача - не з’явився

прокурори по справі -Кривоклуб Т.В. - від військового прокурора

Центрального регіону України

Вігура С.К. - від Генерального прокурора України

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Мет-інвест"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.04.2007

у справі № 36/373

за позовом                               Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Мет-інвест"

про                                                  розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України „Укрвійськбуд” (надалі – позивач) звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мет-Інвест” (надалі – відповідач, апелянт) про розірвання договору купівлі-продажу нерухомості від 18.08.2005, що укладений між ДП Міністерства оборони України „Укрвійськбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мет-Інвест”, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. і зареєстрований в реєстрі за № 2206.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.04.2007 провадження у справі № 36/373 було зупинено до вирішення Верховним Судом України справи №23/126-б про визнання банкрутом ТОВ ВФ „Мет-Інвест”.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мет-Інвест”, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 25/05 від 25.05.2007, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2007 у справі № 36/373 повністю та винести нову ухвалу, якою припинити провадження у справі № 36/373 у зв’язку з тим, що відповідач у справі (ТОВ „Мет-Інвест”) ліквідований.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2007 у справі № 36/373 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Мет-Інвест” була задоволена; ухвала Господарського суду м. Києва від 27.04.2007 у справі № 36/373 скасована; провадження у справі № 36/373 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2007 у справі № 36/373 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2007 у справі № 36/373 скасовано з передачею справи до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 27.04.2007 з врахуванням постанов Вищого господарського суду України від 13.02.2007 у справі № 23/126-б про банкрутство.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.10.2007 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2007 у справі № 36/373.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти доводів апелянта заперечує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2007 – без змін, як законну та обґрунтовану.

Представник позивача в судовому засідання проти апеляційної скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Відповідач своїм правом на участь у засіданні апеляційної інстанції не скористався. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи)

Прокурори по справі в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували та просили відмовити в її задоволенні.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, прокурорів та наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано клопотання № 12/04 від 12.04.2007 про зупинення провадження у справі № 36/373 до вирішення по суті пов’язаної справи № 23/126-б про банкрутство ТОВ ВФ „Мет-Інвест” Верховним Судом України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що на час розгляду Господарським судом м.Києва справи № 36/373 ухвала Господарського суду м. Києва від 05.06.2006 у справі № 23/126-б (яка була правовою підставою для ліквідації та виключення ТОВ ВФ „Мет-Інвест” з ЄДРПОУ) скасована, а Верховним Судом України буде вирішено питання про поновлення ТОВ ВФ „Мет-Інвест” в реєстрі чи залишення в силі ухвали про його ліквідацію.

У відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представниками сторін, справа № 23/126-б про визнання ТОВ ВФ „Мет-Інвест” банкрутом пов’язана зі справою № 36/373, де ТОВ ВФ „Мет-Інвест” є відповідачем.

А тому всебічний, повний і об’єктивний розгляд справи № 36/373 неможливий до вирішення по суті справи № 23/126-б.

Судова колегія дійшла висновку, що за таких обставин місцевим судом підставно та обґрунтовано провадження у справі № 36/373 зупинено у відповідності до ст. 79 ГПК України.

Судова колегія також зазначає, що у відповідності до наявних в матеріалах справи документів Господарським судом м.Києва ухвалою від 22.01.08 по справі № 23/126-б задоволено клопотання ТОВ ВФ „Мет-Інвест” про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство та станом на 19.02.2008 ТОВ ВФ „Мет-Інвест” поновлено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вказані обставини не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали Господарського суду м.Києва від 27.04.2007 судом апеляційної інстанції, але є підставою для поновлення судом першої інстанції провадження у справі № 36/373.

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 27.04.2007р. по справі № 36/373 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мет-Інвест” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2007р. у справі № 36/373 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мет-Інвест” – без змін.

2. Матеріали справи № 36/373 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді