ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 5/52
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого
судді
Юрченка Я.О.

суддів
Якімець Г.Г.

Давид Л.Л.

розглянув
апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»,
м.Рівне

на
рішення Господарського
суду Рівненської області від 01.07.2008р.

у
справі № 5/52

за
позовом підприємця
ОСОБА_1, м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне

про стягнення 290087,34 грн.

За
участю представників сторін

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Господарського суду Рівненської області від 01.07.2008р. у справі № 5/52
задоволено позов підприємця ОСОБА_1, м.Рівне та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі» 290087,34 грн.
заборгованості, 2900,87 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення
суду мотивоване нормами ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,
198 Господарського кодексу України.

Скаржник,
відповідач у справі, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу,
просить рішення суду скасувати з підстав неповного з'ясування обставин справи,
порушення норм матеріального та процесуального права, в позові відмовити, з
мотивів, викладених в апеляційній скарзі. Зокрема скаржник покликається на те,
що судом першої інстанції допущено порушення принципів змагальності,
диспозитивності та рівності сторін, не забезпечено всебічного розгляду даної
справи, так як з достовірністю не з'ясовано стану заборгованості підприємця
ОСОБА_1 та ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі».

Відповідач
участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Як
вбачається з відмітки пошти на поштовому відправленні Товариству з обмеженою
відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі» ухвали про призначення справи
від 23.07.2008р., вказаний суб'єкт з місця знаходження за адресою: м.Рівне,
вул.О.Теліги 2А (зазначеною скаржником а апеляційній скарзі) вибув.

Позивач
також участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив,
хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомив, письмових пояснень з приводу апеляційної скарги не
подав.

Виходячи
з приписів ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд вбачає за можливе
розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності представників
сторін.

Розглянувши
доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, оцінивши наявні матеріали
справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем були укладені
договори купівлі-продажу № 111 від 01.01.2006р. та № 01/08 від 01.01.2008р.,
згідно з умовами яких позивач поставляв відповідачу товарно-матеріальні
цінності з 14-денною та 10-денною відстрочкою платежу. За період з 22.12.2007р.
по 07.03.2008р. відповідачу було поставлено позивачем товару на загальну суму
365096,16 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи накладними.

Відповідно
до акту звірки взаємних розрахунків від 18.03.2008р., який підписаний
уповноваженими особами сторін і скріплений відтисками печаток сторін, борг
відповідача перед позивачем станом на 17.03.2008р. становив 364601,34 грн.

В
порушення умов договору розрахунки за отриманий товар проводились відповідачем
не в повному обсязі, так 19.03.2008р. сплачено 20000 грн., 21.03.2008р. - 15000
грн., 24.03.2008р. - 10000 грн., 31.03.2008р. - 20000 грн., 02.04.2008р. -
10000 грн. Всього відповідач розрахувався з позивачем на суму 75000 грн.

19.03.2008р.
відповідно до накладної Р-76/г відповідачу було поставлено товару ще на суму
486 грн.

Станом на
01.05.2008р. сума боргу становить 290087,34 грн. Докази погашення боргу у
вказаній сумі у матеріалах справи відсутні та скаржником не подані.

Відтак,
виходячи з приписів ст.ст. 509, 525-527, 530, 612, 692 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення
суми основного боргу в розмірі 290087,34 грн. є підставними та правомірно
задоволені судом першої інстанції.

Враховуючи
те, що доводів на спростування висновків суду першої інстанції по суті спору
скаржником в апеляційній скарзі не наведено, обставин порушення судом першої
інстанції норм, як матеріального, так і процесуального права, неповного
з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.33 ГПК України, скаржником
не доведено, підстави для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Тому
керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення
Господарського суду Рівненської області від 01.07.2008р. у справі № 5/52 залишити
без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне - без задоволення.

Постанова
набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Матеріали
справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Якімець Г.Г.

Суддя
Давид Л.Л.