КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

20.08.2008
№ 20/103

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсака В.А.

суддів:                                          Авдєєва  П.В.

Коршун
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла
Черкащини"

на рішення Господарського суду м.Києва від
15.04.2008

у справі № 20/103 (Палій В.В.)

за позовом                               Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до                                                   Товариства
з обмеженою відповідальністю "Цегла Черкащини"

про
стягнення 259720,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від
15.04.2008 року по справі№20/103 позов
задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду,  відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення від 15.04.2008р. скасувати, оскільки вважає
його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Рішення
Господарського суду м.Києва  по справі
№20/103 було прийнято 15.04.2008р., відправлене сторонам 17.04.2008р., про що
свідчить відмітка на зворотній стороні рішення.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2008р. по справі №20/103
апеляційну скаргу було повернуто заявникові без розгляду та відправлено
сторонам 16.05.2008р., про що свідчить відмітка на зворотній стороні Ухвали.

15.07.2008р.
апелянт подав повторно апеляційну скаргу, усунувши недоліки, а саме: платіжне
доручення про сплату державного мита та докази надсилання СПД ФО ОСОБА_1. копії
апеляційної скарги.

За
приписами ч.1 та ч. 2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а
апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців
з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як
вбачається з встановлених вище обставин,
ТОВ „Цегла Черкащини” апеляційну скаргу подало з пропуском строку,
передбаченого ст. 93 ГПК України.

Окрім
того, до апеляційної скарги не було додано клопотання про відновлення строку,
встановленого для її подання.

Відповідно
до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України
апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення
строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього
строку.

Враховуючи
наведене, апеляційна скарга  ТОВ „Цегла
Черкащини”  не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97  ГПК
України,  Київський апеляційний
господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ „Цегла Черкащини” апеляційну
скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від  15.04.2008 року   по справі
№20/103 без розгляду.

2.
Повернути ТОВ „Цегла Черкащини” державне мито по апеляційній скарзі, сплачене
платіжним дорученням №1057 від 24.04.2008 року
в сумі 1 298,60 грн.

3.
Матеріали справи №20/103 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Корсак В.А.

Судді

Авдєєв  П.В.

Коршун Н.М.

22.08.08 (відправлено)