ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа № 9/66-07

За позовом Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук

України, м. Дніпропетровськ

до Військової частини А 1314, м. Дніпропетровськ

третя особа- 1 - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровськ, м.Дніпропетровськ

третя особа- 2 - Міністерство оборони України, м.Київ

про відстрочку виконання судового рішення

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Журікова І.В.- ю/к, довіреність № 2 від 22.10.08р.Від відповідача - Прокопенко О.Л..- пом.командира, довіреність № 114 від 13.03.08р.

Від третьої особи-1 - Лиманська Л.І. - гол.бухгалтер, довіреність від 22.10.08р.

Від третьої особи-2 - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина А 1314 звернулась 10.10.08р. до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.07р. у справі № 9/66-07 строком до 01.01.09р. у зв’язку із відсутністю кошторисних призначень у 2008 році для фінансування витрат, пов’язаних з теплопостачанням.

Інститут чорної металургії ім. З.І. Некрасова НАНУ заперечує на наданні відстрочки виконання зазначеного рішення. Вказує, що відсутність фінансування кошторисних витрат відповідача на 2008 рік не є підставою для не виконання судового рішення або відстрочки його виконання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.07р. № 9/66-07 стягнуто з Відповідача –Військової частини А 1314 на користь Позивача –Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України суму 6374 грн. 76 коп. основного боргу, 100 грн. 30 коп. витрат на держмито, 116 грн. 04 коп. грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та виданий відповідний наказ від 13.11.07р. № 9/66-07.

В обгрунтування своїх вимог, заявлених у заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.07р. у справі № 9/66-07, Відповідач посилається на відсутність кошторисних призначень у Військовій частині А 1314 для фінансування витрат пов’язаних із теплопостачанням, а також на передачу обов’язку фінансування даних витрат у Збройних силах України з 2006 року іншим установам –квартирно-експлуатаційним відділенням, внаслідок чого з 2006 року дані кошти для Військової частини А 1314 не передбачалися.

Як видно із пояснень Відповідача та доданих до них документів (кошторис на 2008 рік, план асигнувань загального фонду бюджету на 2008 рік тощо), фінансування витрат, пов’язаних із теплопостачанням, у тому числі і погашення заборгованості перед Позивачем у загальній сумі 6591,10 грн. дійсно не передбачено кошторисом Військової частини на 2008 рік, що не дозволяє одночасно виконати зазначене судове рішення.

Отже, виконання зазначеного судового рішення є можливим для Військової частини А 1314 лише за умови отримання відповідних коштів квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська, що у цьому бюджетному році є неможливим.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити виконання рішення.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає наявними обставини, які перешкоджають Військовій частині А 1314 у виконанні зазначеного судового рішення, тому заява цієї особи підлягає частковому задоволенню із наданням відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.07р. № 9/66-07 на термін до 31.12.08р.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.07р. № 9/66-07 на термін –до 31.12.08р.

Ухвала набуває законної сили з 23.10.08р. і може бути оскаржена у десятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя

І.М. Подобєд