ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа № 14/297-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех", 49034, м.Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 6

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Дніпро",51931, м.Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 50-31

до відповідача-2 Приватного підприємства "Омега Дніпро", 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 50-31

про стягнення 788 515,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бєляєва О.В. - представник за довіреністю від 18.09.2008 року

Від позивача Седих Г.В. - представник за довіреністю від 18.09.2008 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифротех", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення:

- з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Дніпро", м.Дніпропетровськ, боргу в сумі 197128,97 грн.,

- з відповідача-2 Приватного підприємства "Омега Дніпро", м. Дніпродзер-жинськ, Дніпропетровська обл., боргу в сумі 591386,90 грн.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.09.2008 року, 07.10.2008 року до суду не з'явився.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.09.2008 року, 07.10.2008 року до суду не з'явився.

Відповідача-2 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № (а. с. 83).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 613336 від 22.09.2008 року юридичне місцезнаходження відповідача-1 - 51911, вул. Республіканська, буд. 50, кв. 31, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., куди і направлялись судом ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

04.09.2008 року до суду поступило клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 18.09.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, приймаючи до уваги відсутність представників відповідача-1 та відповідача-2, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 04.11.2008 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати письмове обґрунтування виникнення суми боргу в розмірі 788515,87 грн. з посиланням на накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки з банку; письмові докази в підтвердження своїх вимог (оригінали та належним чином засвідчені копії до справи).

3. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; письмові докази погашення суми боргу; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; письмові докази погашення суми боргу; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

5.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна