ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2008 р.

Справа № 6/21.

За
позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до
приватного підприємця ОСОБА_2

про
стягнення боргу в сумі 8 091,00 грн.

Суддя  Паскарь А.
Д.

Представники:

від
позивача: не викликався;

від
відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ: Приватний
підприємець ОСОБА_1, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області,
звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2, про стягнення боргу за
поставку товару на загальну суму 8 091,00 грн.

Позов
мотивується, тим, що 22 березня 2007 року, згідно наданої видаткової накладної
№ М-00005475 від того ж числа, позивач поставив відповідачеві товар (в
асортименті) на загальну суму 8 091,00 грн. Терміни оплати поставленого товару
сторонами не обумовлювалися, однак відповідач на підставі статті 530 Цивільного
кодексу України вимагає негайної оплати товару.

Враховуючи,
що відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні без поважних
причин не забезпечив та відзиву на позов не надав, справа розглядається у
відсутності його представника за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного:

Судом
встановлено, що 22 березня 2007 року, позивач поставив відповідачеві товар (в
асортименті) на загальну суму 8091,00 грн., що підтверджується видатковою
накладною № М-00005475 від того ж числа з підписом уповноваженого по
довіреності представника відповідача, однак терміни оплати поставленого товару
сторонами не обумовлювалися.

11
жовтня 2007 року позивач направив відповідачеві два акти звірки, копію вказаної
видаткової накладної та претензію у якій просив його сплатити вказану суму
заборгованості на протязі семи днів, однак відповідач станом на день подання
позову борг не погасив, письмової відповіді на претензію позивача не надав, але
підписав та скріпив відбитком печатки акт звірки взаєморозрахунків, що
визнається судом як визнання позову.

Згідно
із частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.

Судові
витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведений
до розгляду в судовому порядку.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, м. Чернівці, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Вінницькі Хутори, Вінницький район Вінницька
область, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість в розмірі 8 091,00
грн., державне мито в розмірі 105 грн. та 118,00 грн. -витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
А. Паскарь