ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

30.10.08                                                                                 Справа № 4/348.

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом

Комунального підприємства “Водоканал”, м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 6”Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1”, м.Краснодон Луганської області

про стягнення 1505 грн. 03 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех.Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача - Лупанов П.Д., довіреність № 12 від 08.01.08;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС Краснодонського МРУЮ - представник не прибув.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 30.10.08 розгляд подання передано судді Батюк Г.М.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.08.06 по справі № 4/348 позов задоволений повністю, з Дочірнього підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 6 “Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства № 1” на користь Комунального підприємства “Водоканал”, стягнуто борг у сумі 1378 грн. 69 коп., пеню у сумі 103 грн. 69 коп., інфляційні нарахування у сумі 23 грн. 04 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00коп., на виконання вказаного рішення суду виданий наказ № 4/348 від 28.08.06.

Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з поданням від 01.10.2008

№ 150 про заміну сторони виконавчого провадження, у зв’язку з реорганізацією відповідача (боржника у виконавчому провадженні) Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 6” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1”, на його правонаступника Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора №6, .

В обґрунтування заяви Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області посилається на те, що стягнення богу з відповідача ускладнюється тим, що згідно рішення №10/567 від 22.12.06 п’ятого скликання Краснодонської міської ради Луганської області «Про перетворення комунального підприємства»припинено діяльність Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 6” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1” шляхом перетворення в Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора №6.

Відповідно до розподільчого балансу станом на 01.04.07 Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора №6 від Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 6” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1”, зокрема, передана заборгованість на загальну суму 66470,2 тис. грн., в тому числі, яка була стягнута з Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 6” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1” рішенням господарського суду Луганської області по справі №4/348 від 10.08.06, також цей факт підтверджено передавальним актом від 12.04.07 (а.с.50-51).

Представник позивача надав до суду заяву, в порядку ст.22 ГПК України, здану до суду 30.10.08, про те, що від не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представник відповідача відзив на заяву не надав, свого представника у засіданні суду не забезпечив.

За таких обставин, слід визначити, що подання Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області щодо заміни відповідача його правонаступником ( боржника у виконавчому провадженні) відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та відповідно до ст. 25 ГПК України підлягає задоволенню.

У зв’язку з чим, Дочірнє підприємство “Житлово- експлуатаційна контора № 6” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1”, слід замінити його правонаступником на Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора №6.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст.25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 4/348 (боржника у виконавчому провадженні) Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 6” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1” на його правонаступника Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора №6 задовольнити.

2. Замінити відповідача по справі (боржника у виконавчому провадженні) Дочірнього підприємства “Житлово- експлуатаційна контора № 6” Комунального підприємства “Управління житлово- комунального господарства № 1” на його правонаступника Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора №6, Луганська область, м.Краснодон, пр. Молодої Гвардії, 7, .

3. Вважати боржником по справі № 4/348 (боржника у виконавчому провадженні) - Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора №6.

4. Виконання наказу № 4/348 від 28.08.06 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Г.М.Батюк