СУД
СУД
УХВАЛА

25.01.08                                                                                 Справа № 22/8б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області

до боржника - Малого приватного підприємства "Світлана",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Сухомлінова І.В., дов. №1148/24-015 від 24.01.08. (ДПІ);

від боржника - не прибули.

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 25.01.08. справу №22/8б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 11.01.08. (суддя Кривохижа Т.Г.) згідно заяви №27413/10-006 від 27.12.07. кредитора - ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Малого приватного підприємства "Світлана", м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), у зв’язку з відсутністю підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням та тривалим неподанням ним звітності до податкового органу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 25.01.08.

Як з'ясовано судом у даному засіданні, кредитором - ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, не виконано у повному обсязі вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від 11.01.08. щодо подання витребуваних документів, зокрема суду не надано: будь-яких доказів надіслання копії заяви кредитора №27413/10-006 від 27.12.07. про порушення справи про банкрутство боржника та доданих до неї документів на адресу боржника, зазначену у заяві; а також не надано належних доказів, які підтверджують наявність у боржника ознак відсутнього, а саме: доказів відсутності підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням станом на день подання до суду заяви - 10.01.08. та доказів припинення боржником підприємницької діяльності.

Так, до заяви кредитора №27413/10-006 від 27.12.07. додано лише єдиний Акт перевірки місцезнаходження платника податків №229/24-009 від 24.12.07. за юридичною адресою боржника, в той час, як взагалі відсутні докази щодо неможливості встановлення місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо), це: довідки адресного бюро, акти перевірки за місцем їх помешкання (реєстрації), пояснення осіб, що мешкають за місцем їх реєстрації, довідки пошти про неможливість вручення кореспонденції тощо.

Присутнім у даному засіданні суду представником кредитора не наведено будь-яких поважних причин, за якими кредитором не виконано у повному обсязі вимог суду щодо подання вищезазначених документів та відомостей.

Згадані документи та відомості мають вирішальне значення для розгляду судом по суті заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону, з'ясування дійсних обставин справи, зокрема за їх відсутності не можливо встановлення наявності ознак відсутнього боржника, оскільки витребувані судом від кредитора документи, які останнім без поважних причин суду не надані, потрібні для встановлення саме цих фактів.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених кредитором вимог, оскільки ним без поважних причин не виконано у повному обсязі вимог суду за ухвалою від 11.01.08. та приймаючи до уваги, що двотижневий строк проведення підготовчого засідання згідно п.2 ст. 52 Закону спливає 25.01.08., тобто часу для відкладення розгляду справи не залишилося, тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву кредитора №27413/10-006 від 27.12.07. про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 11.01.08., скасовує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву кредитора - Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про порушення справи про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства "Світлана", м. Сєвєродонецьк Луганської області, - залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви №27413/10-006 від 27.12.07. (крім самої заяви), згідно переліку у додатку до цієї заяви, на "18" аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати: кредитору (разом з додатком - рекомендованою поштою); боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області; Державному реєстратору - виконкому Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас