ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
лютого 2008 р.

№
38/245

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Кравчука Г.А.

суддів:

Мачульського
Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали

касаційної
скарги

Відкритого
акціонерного товариства "Комерційний банк "Національний
стандарт"

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду

від

06
грудня 2007 року

у
справі

№ 38/245

Господарського
суду

міста
Києва

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Комерційний банк "Національний
стандарт"

до

1) Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;  2)
Спільного українсько-югославського підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Ясен-Україна"

про

розірвання договору та стягнення збитків в
сумі 57600 грн.

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного
товариства "Комерційний банк "Національний стандарт" на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.07 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною четвертою статті 111
Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст
касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита.

Як
вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати державного мита у
встановленому порядку і розмірі відсутні.

Розміри
ставок державного мита встановлені Декретом Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 (далі - Декрет).

Відповідно
до п. г) частини другої 2 статті 3 Декрету із апеляційних і касаційних скарг на
рішення та постанови сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки,
що підлягає сплаті для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового
характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У той
же час, Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк
"Національний стандарт", оскаржуючи судове рішення в частині відмови
у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення збитків в сумі 57600 грн.,
квитанцією № 3344 від 08.01.08 сплатив державне мито в розмірі 42, 50 грн., що
не відповідає розмірам, встановленим п. г) частини другої статті 3 Декрету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням наведеного, скарга позивача не
дає підстав для порушення касаційного провадження щодо перевірки постановленого
у справі судового рішення та підлягає поверненню на підста ві пункту 4 частини
1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має
право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Комерційний банк "Національний стандарт" на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2007 року у
справі № 38/245 Господарського суду м. Києва повернути особі, що її подала.

Справу № 38/245 скерувати до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало