ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"08" лютого 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 46 вих.08 від 28.01.08

Прокурор Бобровицького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, в інтересах держави

В особі:           Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі, , вул. Незалежності, 50, м. Бобровиця, 17400

Боржник:           Селянське (фермерське) господарство "Тороса", , вул. Радянська, 59, с. Веприк, Бобровицький район, Чернігівська область, 17443

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі подано заяву про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Тороса" на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство порушуються у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В якості доказу відсутності боржника за юридичною адресою кредитором вказана копія акту державного виконавця від 22.05.2007року. В заяві не вказано інших доказів, які б підтверджували ту обставину, що за місцем знаходження боржник відсутній. Відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням повинні містититись в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника. До такого висновку прийшов Верховний Суд України при винесенні постанови від 22.05.2007р. у справі № 21/19-06-518.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ч.1 ст.63 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повертається, зокрема, якщо в ній не вказано тдоказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану заяву необхідно повернути кредитору без розгляду, оскільки не вказано належних доказів припинення боржникам підприємницької діяльності, відсутності за місцезнаходженням, неподання звітності протягом року та ін.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви повернути Прокурору.

Додаток: позовні матеріали на 18арк. та акт Господарського суду Чернігівської області від 06.02.08 на 1 арк.

Суддя                                         Фесюра М.В.