Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2008 р.                                                  Справа № 5/272

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Коротченко Л.С. та Шевчук О.Б., розглянувши заяву про забезпечення зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, в особі держави уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Торгстрой", смт.Ювілейне Дніпропетровської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Технодон", м. Донецьк про визнання недійсним (таким, що укладений відповідно до вимог чинного законодавства) договору суборенди від 01.12.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд" та ТОВ "АТБ-Торгстрой" наступного змісту: визнати недійсним на майбутнє договір суборенди земельної ділянки від 01.12.2005 року, що зареєстрований в книзі державної реєстрації договорів на оренду землі 15.05.2006 року за реєстраційним № 3/187.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2008 року прийнято до розгляду зустрічний позов відповідача І № 15/45 від 01.02.2008 року (вх. 413/32 від 04.02.2008 року).

Відповідача І подав суду 04.02.2008 року заяву про забезпечення позову шляхом заборони Кіровоградській міській раді та будь-яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на передачу в оренду (користування) іншим особам земельну ділянку розміщену в м. Кіровограді по вул. Полтавській (біля житлового будинку № 58), в тому числі дії пов'язані з розробленням проекту відведення та іншої землевпорядної документації.

При вирішенні заяви господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

За правилами цих статей заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Отже, заходи по забезпеченню позову можуть бути вжиті, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Якщо в рішенні господарського суду йдеться виключно про визнання договору дійсним, то наказ на виконання такого рішення не видається і таке рішення не підлягає виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд" подало зустрічний позов у якому зазначено вимога про визнання договору дійсним. На визнання договору дійсним наказ господарським судом не видається, тому суд дійшов висновку, що невжиття заходів для забезпечення зустрічного позову не унеможливить виконання такого рішення.

З огляду на викладене, заява позивача за зустрічним позовом щодо забезпечення зустрічного позову шляхом заборони Кіровоградській міській раді та будь-яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на передачу в оренду (користування) іншим особам земельної ділянки, розташованої в м. Кіровограді по вул. Полтавській (біля житлового будинку № 58), в тому числі дії пов'язані з розробленням проекту відведення та іншої землевпорядної документації, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Кіровоград-Центр-Буд" № 22/42 від 04.02.2008 року щодо забезпечення позову шляхом заборони Кіровоградській міській раді та будь-яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на передачу в оренду (користування) іншим особам земельної ділянки, розташованої в м. Кіровограді по вул. Полтавській (біля житлового будинку № 58), в тому числі дії пов'язані з розробленням проекту відведення та іншої землевпорядної документації, залишити без задоволення.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Змеул О.А.

Судді Коротченко Л.С.

Шевчук О.Б.