ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про визнання банкрутом

01.04.2008                                                              №

Суддя Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "М.В.С.", с. Руські Комарівці, Ужгородський р-н

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська МДПІ, м. Ужгород, звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "М.В.С.", с. Руські Комарівці, Ужгородський р-н за спрощеною процедурою відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Свою заяву кредитор, бґрунтовує наявністю ознак, що свідчать про відсутність боржника за його місцезнаходженням та просить порушити провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника розглядається у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, в якій йдеться про належність і допустимість доказів, встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які, відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належним доказом відсутності боржника або його керівних органів за юридичною адресою є виключно Довідка державного реєстратора про відсутність відомостей про місцезнаходження боржника (ст.ст.17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”).

Подана заявником копія Довідки державного реєстратора про надання інформації про наявність або відсутність відомостей про місцезнаходження боржника не служить доказом в підтвердження ознак відсутності юридичної особи, оскільки остання містить відомості про „підтвердження відомостей про юридичну особу”.

Доведення відсутності господарської діяльності ініціюючим кредитором повинно відбуватися на підставі сукупності доказів, якими можуть бути відомості про неподання податкових декларацій або звітності до органів податкової служби, а також інші фактичні дані, які безспірно доводять припинення боржником господарської діяльності (рух коштів, акти перевірок на підтвердження фактичної відсутності підприємницької діяльності), тощо. Подані заявником картка особового рахунку боржника, постанови державного виконавця про повернення виконавчих документів підтверджують не фактичну відсутність підприємницької діяльності боржника, а неспроможність боржника виконати перед кредитором грошове зобов’язання.

Оскільки із вищеприведених ознак, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які необхідно довести для визнання боржника відсутнім, ініціюючим кредитором жодної не доведено, то суд вважає за необхідне, з огляду на недостатність доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, повернути заяву про визнання банкрутом у відповідності з п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 5, ч. 5 п. 1 ст. 9, п.1, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 34, 43, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородської МДПІ, м. Ужгород на 2 арк. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Фінансово-інвестиційна компанія "М.В.С.", с. Руські Комарівці, Ужгородський р-н, з додатками на 49 аркушах повернути без розгляду заявнику.

Суддя                                                      Й.Й. Кадар

в/о пом. судді Л.В. Перекрест