ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.08р.

Справа № 27/227-08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

третя особа Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», м. Кривий Ріг

про визнання права власності

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Діткун Т.С. дов. від 18.02.2008р.

від відповідача –не з’явився

від третьої особи –не з’явився

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «Криворіжіндустрбуд»звернулося з позовом до Криворізької міської ради, третя особа - комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»(далі КП «Криворізьке БТІ») про визнання права власності на об’єкт нерухомості: блок з трьох гаражів під номером 25, що складаються із боксів 1-1, 1-2;, 2-1, 2-2; 3-1 та 3-2 та знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 20б, вартістю 14913,84грн.

В ході вирішення спору позивач уточнив вимоги, вказавши на необхідність визнання права власності на об’єкт нерухомості: блок із трьох гаражів, що складаються із боксів 1(1), 1(2), 1(33), 2(1), 2(2), 2(3) та знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 20б, вартістю 14913,84грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані наступним:

-          гаражні бокси №1(1), 1(2), 1(3), 2(1), 2(2), 2(3), що розташовані по вул. Дніпропетровське шосе, 20б, належать ЗАТ «Криворіжіндустрбуд»у відповідності з договором купівлі-продажу №16 від 07.03.2002р., укладеного з ВАТ «Завод арматурно-механічних робіт»;

-          правовстановлюючі документи на вказані гаражі були втрачені;

-          факт придбання блоку гаражів під №25 за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 20б, у місті Кривий Ріг підтверджується матеріалами КП «Криворізьке БТІ».

Відповідач відзив на позов не надав та звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника Криворізької міської ради.

Третя особа в письмових поясненнях не заперечує проти позову.

КП «Криворізьке БТІ»не забезпечило явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи, так як підприємство було належним чином повідомлене про час та місце судового засідання.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 06.11.2008р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і третьої особи, господарський суд, -

встановив:

07.03.2002р. між ВАТ «Завод арматурно-механічних робіт»(Продавець) і ЗАТ «Криворіжіндустрбуд»був укладений договір купівлі-продажу №16.

За вказаним договором продавець зобов’язався продати, а покупець купити гаражі (будівля №25 генплану заводу) за адресою м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 20 (п.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно ст.316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно п.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначалось вище, позивач придбав спірні об’єкти на підставі договору від 07.03.2002р. з ВАТ «Завод арматурно-механічних робіт».

Згідно з довідкою позивача від 19.08.2008р. №01-327 на балансі товариства перебувають 3 гаражі з березня 2002р. за адресою м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 20 б. Первісна вартість 14913,84грн., залишкова вартість на 01.07.2008р. –10889,76грн.

В матеріалах справи міститься копія реєстраційного посвідчення КП «Криворізьке БТІ»від 12.04.2002р. №3456 в якому вказано на те, що блок гаражів за адресою м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 20, який складається з 5-ти боксів розміром 9.3 х 20.0 м зареєстровано за ЗАТ «Криворіжіндустрбуд»на підставі договору купівлі-продажу з ВАТ «Завод арматурно-механічних робіт»№16 від 07.03.2002р. і акту прийому-передачі від 07.03.2002р.

30.05.2002р. між ЗАТ «Криворіжіндустрбуд»(Продавець) і ТОВ «Юнона»(Покупець) укладений договір купівлі-продажу блока гаражів.

Відповідно до п.1 договору продавець продав, а покупець купив блок гаражів під номером 25, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 20 б. По заяві власника відчужені приміщення боксів 4-1, 4-2 та 5-1, 5-2 загальною площею 65,4кв.м.

З урахуванням викладеного, позивач є власником блоку із трьох гаражів, що складаються із блоків 1(1), 1(2), 1(3), 2(1), 2(2), 2(3), які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 20б.

Наведені обставини підтверджуються і поясненнями третьої особи.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Правомірність вимог ЗАТ «Криворіжіндустрбуд»свідчить про необхідність задоволення позову.

Стосовно розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

З урахуванням того, що саме ЗАТ «Криворіжіндустрбуд»втратило правовстановлюючі документи щодо спірного майна, суд вважає за можливе покласти витрати по справі на позивача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за закритим акціонерним товариством «Криворіжіндустрбуд» (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, ) право власності на об’єкт нерухомості: блок із трьох гаражів, що складаються із боксів 1(1), 1(2), 1(3), 2(1), 2(2), 2(3), які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 20б.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –11.11.2008р.