ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" березня 2008 р.

Справа № 34/410-07-9100

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР РІТРАМА-УКРАЇНА"

до відповідача Фірми "Б-ПРОЕКТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення на суму 17618,49грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від позивача: Шиманська Н.В. - представник, діюча на підставі довіреності від 24.12.2007р. №252;

від відповідача: Бондаренко В.Ю. - заступник директора Фірми "Б-ПРОЕКТ" у вигляді ТОВ, діючий на підставі довіреності від 18.02.2008р. вих.№6;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР РІТРАМА-УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, поясненням та заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №П/ОП24 про поставку товару від 09.01.2007р. на загальну суму 17618,49грн., з яких: 3540,93грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 436,08грн., 2739,59грн. пені, 2180,38грн. та 8721,51грн. штрафу.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

09.01.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР РІТРАМА-УКРАЇНА" (постачальником) та фірмою "Б-ПРОЕКТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (покупцем) укладено договір №П/ОП24 про поставку товару, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався здійснити поставку і передачу у власність покупцю товар, а покупець - прийняти та сплатити вартість такого товару, в порядку та на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п.2.2 даного договору асортимент, кількість, комплектність, ціна, вартість та строки поставки кожної окремої партії товару погоджуються сторонами в специфікаціях, які є невід’ємними частинами даного договору, на підставі замовлень (заявок) покупця.

Згідно п.4.1 цього договору загальна сума договору складається з сум вартості отриманих покупцем партій товару, вказаних в накладних, в які є невід’ємними частинами даного договору.

Порядок та строки поставки запроваджені в розділі 5 цього договору.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 54926,51грн.

Згідно специфікації №26 від 31.05.07р., за накладною №00264 від 01.06.07р., на підставі довіреності відповідача серії НАХ №230001 від 01.06.07р. по рахунку-фактурі №00260 від 31.05.07р. позивачем поставлено товар на суму 26185,04грн.; згідно специфікації №27 від 31.05.07р., за накладною №00270 від 06.06.07р. на підставі довіреності серії НАХ №230012 від 04.06.07р. по рахунку-фактурі №00261 від 31.05.07р. - на суму 7566,64грн.; згідно специфікації №28 від 04.06.07р., за накладною №00271 від 06.06.07р. на підставі довіреності серії НАХ №230012 від 04.06.07р. по рахунку-фактурі №00264 від 04.05.07р. - на суму 6818,08грн.; згідно специфікації №29 від 06.06.07р. за накладною №00277 від 06.06.07р. на підставі довіреності серії НАХ №230017 від 05.06.07р., по рахунку фактурі №00271 від 06.06.07р. - на суму 5469,66грн.; згідно специфікації №30 від 11.06.07р., за накладною №00281 від 11.06.07р. на підставі довіреності серії НАХ №230019 від 11.06.07р., по рахунку-фактурі №00277 від 11.06.07р. - на суму 2254,98грн.; згідно специфікації №31 від 19.06.07р., за накладною №00303 від 20.06.07р. на підставі довіреності серії НАХ №230024 від 30.06.07р., по рахунку-фактурі №00304 від 19.06.07р. - на 6632,11грн.

Згідно п.5.3 зазначеного договору протягом 45 календарних днів з дати передачі товару покупець зобов’язаний перерахувати на поточний рахунок постачальника повну вартість поставленого товару з урахуванням п.п.4.3, 4.4 договору, на підставі рахунку-фактури постачальника.

Однак, в порушення умов зазначеного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплатив товар, у зв’язку з чим станом на 12.12.2007р. у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 43607,56грн.

Згідно п.8.3 цього договору за порушення строків і порядку сплати вартості поставленого товару, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, та штраф за порушення порядку розрахунків у розмірі 5% від розміру порушеного грошового зобов’язання.

Крім того, п.8.4 вказаного договору встановлено, що за кожні 30 календарних днів прострочення сплати вартості товару з моменту виникнення зобов’язання по сплаті, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 5% від суми, належної до сплати.

Враховуючи оплату відповідачем зазначеного боргу під час розгляду справи на суму 43607,56грн. згідно наявних в матеріалах справи виписок банку, акту звірки взаємних розрахунків, складеним позивачем та відповідачем станом на 11.03.2008р., заборгованість відповідача перед позивачем склала 17618,49грн., з яких: 3540,93грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 436,08грн., 2739,59грн. пені, 2180,38грн. та 8721,51грн. штрафу.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, надані позивачем розрахунки інфляційних витрат, 3% річних, пені та штрафу, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР РІТРАМА-УКРАЇНА" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, слід стягнути з фірми "Б-ПРОЕКТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР РІТРАМА-УКРАЇНА" заборгованість у розмірі 17618,49грн., з яких: 3540,93грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 436,08грн., 2739,59грн. пені, 2180,38грн. та 8721,51грн. штрафу.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 176,18грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фірми "Б-ПРОЕКТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м.Одеса, пл.Незалежності, 1; ; рахунок №980 в АКБ”Інвестбанк” м.Одеса, МФО 328210) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР РІТРАМА-УКРАЇНА" (04050, м.Київ, вул.Пимоненка, 13-Ж, корпус 2, ; рахунок №541 в АКБ „Правекс-Банк” в м.Київ, МФО 321983) заборгованість на суму 17618(сімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять)грн.49коп., витрати по сплаті держмита на суму 176(сто сімдесят шість)грн. 18коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області, підписане 17.03.2008р., набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.