ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2008 р.                                                                      Справа №21/313

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩИТ-2005", вул. Вереснева, 15, м.Київ, 02099

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Дружба-Агрікол", вул. Леніна, 30, с.Короваї, Гребінківський район, Полтавська область, 37430

про стягнення 7422,55 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Коростій А.С., дов. № 2/6-2008 від 04.06.2008р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 7422,55 грн. за договором від 01.08.2007р. № .

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив,

ТОВ "ЩИТ - 2005" в особі директора Довженко В.В., що діє на підставі Статуту уклали договір № 20/5/8-2007 від 01.08.2007р. про надання послуг по охороні об"єктів (поля) та збереження майна та матеріальних цінностей з ТОВ "ДП Дружба-Агрокол", в особі директора Ганем А.Ф.

Відповідно до п. 5.2.2 договору відповідач мав розрахуватись за надані йому послуги на підставі актів виконаних робіт та виставленого рахунку - фактури, не пізніше 5 числа наступного місяця. А у випадку затримки платежу відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі 0,04% від суми боргу за кожен день затримки.

Відповідач не розрахувався за надані йому послуги обумовлені в договорі за період з 10 по 30 вересня 2007р. - 2666, 66 грн. згідно підписаного сторонами акту здачі-прийняття робіт № ОУ-110 та з 01 по 24 жовтня 2007р. - 3096,77 грн. згідно підписаного сторонами акту здачі - прийняття робіт № ОУ-020.

Позивачем була пред"явлена претензія 24 жовтня 2007 році (вх. № 9 від 26.10.2007р.), але відповідач проігнорував та залишив її без відповіді, не повідомивши належним чином позивача, що передбачено чинним законодавством України.

Виходячи з умов п.п. 5, 7 договору та використовуючи свої права передбачені ч. 6 ст. 323 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач має право нарахувати штрафні санкції на суму боргу за неоплачені послуги, а саме:

-разом сума пені - 416,78 грн.

- разом сума індексу інфляції - 1120,42 грн.

- разом сума 3% річних - 121, 92 грн.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Дружба-Агрікол" (вул. Леніна, 30, с.Короваї, Гребінківський район, Полтавська область, 37430, р/р 4152 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, , іпн 99, свід. пл. ПДВ № 23632563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩИТ-2005" (вул. Вереснева, 15, м.Київ, 02099; адреса для листування: 02093 а/с 55, р/р 01 в ТОВ "Комерційний банк "Даніель", МФО 380980, , ІПН 15, свід. пл. ПДВ № 38831271) - 5763, 43 грн., боргу; 416,78 грн. пені; 1120,42 грн. інфляційних; 121, 92 грн. 3% річних; 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно - судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Тимченко Б.П.