ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Справа № 12/392

за позовом ПВКФ "Інкомпан" вул.Галицька,67,м.Івано-Франківськ,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ЗАТ "Реста" вул.Шевченка, 9,м.Івано-Франківськ,76000

до співвідповідача ТзОВ "Підприємство "Росан-цінні папери" вул.Пасічна, 135,м.Львів,79035

про визнання права власності на акції ВАТ "Орхім"

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Добрянський І.В., - ліквідатор

Від відповідача: Леник Ю.М., (довіреність №18 від 23.01.08р. - представник)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання права власності на акції ВАТ "Орхім" в кількості 102100 штук.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача проти позову заперечив , вказав на відсутність правових підстав для звернення позивача до суду із позовом про визнання ТзОВ"РеСта" права власності Приватної виробничо-комерційної фірми "Інкомпан" на акції ВАТ "Орхім" в кількості 102100 штук , оскільки це право відповідачем не оспорювалося .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Рішенням міського суду м.Івано-Франківська від 26.12.03 визнано недійсним договір купівлі-продажу акцій ВАТ"Орхім" №838 Т від 11.06.2002 р. , укладений між ТзОВ"Брокерська контора "Сток Трейдер" та Гайдою В.М. , та передавальне розпорядження від 11.06.2002 р. , та зобов"язано реєстратора внести відповідні зміни до реєстру власників цінних паперів ВАТ"Орхім".

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.04.2004 р. зазначене рішення залишено без змін .

На виконання рішення міського суду м.Івано-Франківська від 26.12.03 видано виконавчий лист від 26.12.03 , який було пред"явлено ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції для виконання . Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні фотокопій зазначених документів .

Листом Івано-Франківського міського управління юстиції №Уст/201-05-20 від 10.10.05 , фотокопія якого знаходиться в матеріалах справи , позивача повідомлено про те , що виконання рішення міського суду м.Івано-Франківська від 26.12.03 є неможливим у зв"язку із знерухомленням спірних акцій на ТзОВ"підприємство "Росан- Цінні папери".

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності .

Разом з тим , за змістом ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вищенаведену правову норму , суд приходить до висновку про те , що законодавцем обумовлено підстави звернення до суду з позовом про визнання його права власності - якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Із відзиву на позов ТзОВ"РеСта" вбачається , що ним не оспорюється право власності Приватної виробничо-комерційної фірми "Інкомпан" на спірні акції , тому правові підстави для задоволення позову в частині визнання ТзОВ"РеСта" права власності Приватної виробничо-комерційної фірми "Інкомпан" на акції ВАТ "Орхім" в кількості 102100 штук.

Стосовно позовних вимог щодо визнання ТзОВ"підприємство "Росан- Цінні папери" права власності Приватної виробничо-комерційної фірми "Інкомпан" на спірні акції , суд вважає їх такими , що задоволенню не підлягають з огляду на наступне .

За змістом ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення вищезазначеної правової норми позивачем не подано доказів та не доведено факту невизнання ТзОВ"підприємство "Росан- Цінні папери" права власності Приватної виробничо-комерційної фірми "Інкомпан" на спірні акції .

З огляду на викладене , в позов слід відмовити .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 392 Цивільного кодексу України, ст. 33 , 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

рішення підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна