ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2008 р.                              Справа № 1/71

Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Постачальник",

вул. Любецька, 46, м. Чернігів

поштова адреса: вул. Тиницька,5, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

За участю: Ніжинського міжрайонного прокурора,

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Ніжинська міська рада,

вул. Леніна,1, м. Ніжин, 16600

Про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 20.04.06р. по справі № 1/71

Представники сторін:

Заявника: Галат М.М. довіреність № 3-18/1829 від 20.12.2005 в.о. голови правління

Відповідача: не з"явився.

В судовому засіданні присутній прокурор відділу прокуратури області: Демидок Д.А. посвідчення № 123 від 24.03.05р.

ВАТ "Постачальник" подано заяву про перегляд рішення господарського суду від 20.04.06р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 05.02.08р. викликано в судове засідання Ніжинського міжрайонного прокурора.

В судовому засіданні прокурор відділу представництва обласної прокуратури зауважив на доречності проведення перевірки щодо законності прийнятих рішень щодо приєднання (реорганізації) ДП "Ніжин-Постачальник" ВАТ "Постачальник".

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення для участі у справі Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції та виклик в судове засідання бувшого арбітражного керуючого Лященко В.І. для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання представника Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції для дачі пояснень. Крім того, для дачі пояснень суд вважає за необхідне викликати в судове засідання бувшого арбітражного керуючого Лященко В.І.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне зобов"язати Ніжинську міську раду надати відомості щодо реєстрації права власності на придбаний об"єкт - ДП "Ніжин-Постачальник" ВАТ "Постачальник" за новим власником - коли зареєстровано та за ким і на якій підставі.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" березня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 8.

2. Викликати в судове засідання представника Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції (вул. Поштова,2, м. Ніжин) для дачі пояснень стосовно періода виникнення податкового боргу ВАТ "Постачальник" .

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень бувшого арбітражного керуючого Лященко Володимира Івановича (вул. Бойова б.5, кв. 12, м. Чернігів).

4. Зобов"язати Ніжинську міську раду надати відомості щодо реєстрації права власності на придбаний об"єкт - ДП "Ніжин-Постачальник" ВАТ "Постачальник" за новим власником - коли зареєстровано та за ким і на якій підставі.

Суддя                               Шестак В.І.