СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14.01.2008
Справа №  14/464-ПН-07

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Перепелко
В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу  за позовом ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ, до товариства з обмеженою відповідальністю
"Поліхім", м. Цюрупинськ Херсонської області, за участю третьої
особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м.
Цюрупинськ Херсонської області, за участю третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, м. Цюрупинськ Херсонської
області, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_4, м. Херсон, за участю третьої особи-4, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору Цюрупинської районної державної
адміністрації, м. Цюрупинськ Херсонської області, про визнання
незаконними та скасування рішень загальних зборів ТОВ "Поліхім, поновлення
позивача в складі учасників товариства, за участю представників

позивача: ОСОБА_1,
паспорт № НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, представник, дов. № 992940 від
02.12.07 р.,

відповідача: Сміліченко
О.Л., представник, дов. № 27/11 від 27.11.07 р,

третьої особи-1: на
засідання суду не прибув,

третьої особи-2: ОСОБА_3,
паспорт, № НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2,

третьої особи-3: ОСОБА_4,
паспорт, № НОМЕР_3, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3,

третьої особи-4: на
засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з
урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.01.07 р., просить визнати
недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Поліхім" (відповідача у
справі), оформлене протоколом № 1 від 25.01.2006 р., про виключення позивача зі
складу учасників, поновити позивача в складі учасників ТОВ "Поліхім",
та визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Поліхім",
оформлені протоколами № 2 від 30.01.2006 р., № 3 від 10.04.2006 р., № 4 від
17.11.2006р., посилаючись на незаконне позбавлення його спірним рішенням від
25.01.06 р. права власності на частку у статутному фонді ТОВ
"Поліхім" та порушення під част прийняття спірних рішень вимог ст. 60
Закону України "Про господарські товариства", і розділу 7 Статуту
відповідача.

Представник позивача в ході
судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням
змін та уточнень.

Представник відповідача в ході
судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно  до відзиву на позовну заяву, посилаючись на
невиконання позивачем своїх зобов'язань учасника ТОВ "Поліхім", а саме
невнесення частки до статутного фонду, відсутність з його боку сприяння в
укладенні договорів постачання сировини, нез'явлення для участі у загальних
зборах учасників.

Представники третіх осіб 2 та 3 в
ході судового засідання заперечували проти позовних вимог. Відповідно до
письмової заяви від 29.11.07 р., треті особи 1, 2, 3 заперечують проти позовних
вимог, посилаючись на невиконання позивачем своїх зобов'язань учасника ТОВ
"Поліхім", а саме невнесення частки до статутного фонду, відсутність
з його боку сприяння в укладенні договорів постачання сировини, нез'явлення для
участі у загальних зборах учасників.

Представники третіх осіб 1 та 4,
належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, на засідання суду
не прибули, не скориставшись своїм правом на участь у вирішенні спору. Третьою
особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надано суду заяву,
у якій ОСОБА_2 просить судові засідання у справі провести без його участі та
заперечує проти позовних вимог.

За згодою представників учасників
судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по
справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в
и в :

Рішенням зборів засновників ТОВ
"Поліхім" від 24.12.2001 року (протокол № 15) позивача введено до
складу засновників ТОВ "Поліхім" з часткою у Статутному фонді 45%.

Рішенням зборів учасників ТОВ
"Поліхім" від 25.01.2006 року (протокол № 1) позивача виключено зі
складу учасників товариства оскільки він тричі не з'являвся на збори учасників
ТОВ "Поліхім", крім того зборами вирішено підготувати зміни до
Статуту, а обговорення та прийняття рішення по питанню залучення інвестицій для
розвитку товариства на період до 2011 року перенесено на квітень-травень 2006
року.

Відповідно до положень п. 7.2.6.
Статуту відповідача загальні збори учасників визнаються правомочними, якщо в
них беруть участь учасники або їх представники, що мають більш як 60 відсотків
голосів, а з питань, які потребують одностайності, - всі учасники.

Крім того, відповідно до положень
ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні
збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники   (представники  учасників), що володіють у сукупності  більш як 60 відсотками голосів. (Частина
перша статті 60  із змінами, внесеними
згідно із Законом N 3095-III ( 3095-14 ) від 07.03.2002).

На загальних зборах засновників
(учасників) ТОВ "Поліхім", оформлених протоколом № 1 від 25.01.2006
року, були присутніми учасники, що володіють у сукупності 55 відсотків голосів,
тому зазначені збори не є повноважними, а прийняті на них рішення -незаконними
та недійсними. Як наслідок, не були повноважними і збори учасників ТОВ
"Поліхім", що оформлені протоколами № 2 від 30.01.06 р., № 3 від
10.04.06 р., № 4 від 17.11.06 р., оскільки на них також були присутніми
учасники, що володіють у сукупності 55 відсотків голосів.

Крім того, спірними рішеннями
учасників ТОВ "Поліхім" порушені права позивача, як одного з
учасників ТОВ "Поліхім", оскільки шляхом виключення позивача з числа
учасників його було незаконно позбавлено права власності на частку в статутному
капіталі товариства -відповідача, а іншими спірними рішеннями -позбавлено права
на участь в управлінні ТОВ "Поліхім".

За вказаних обставин, позовні
вимоги підлягають задоволенню в частині щодо визнання недійсними рішень
загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім",
оформлене протоколом № 1 від 25.01.2006 р. про виключення ОСОБА_1 зі складу
учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім", рішень
загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім"
оформлених протоколами № 2 від 30.01.2006 р., № 3 від 10.04.2006 р., № 4 від
17.11.2006 р.

Не підлягають задоволенню позовні
вимоги в частині щодо поновлення позивача в складі учасників ТОВ
"Поліхім", оскільки вирішення спору у зазначеній частині належить до
компетенції загальних зборів учасників товариства, а не суду.

Заява позивача про вжиття заходів
до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не
обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання
рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та
позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись  ст.
ст.  82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в
:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Визнати
недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю
"Поліхім", оформлене протоколом № 1 від 25.01.2006 р. про виключення
ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Поліхім".

3.          Визнати недійсними
рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю
"Поліхім", оформлені протоколами № 2 від 30.01.2006 р., № 3 від
10.04.2006 р., № 4 від 17.11.2006 р.

4.          Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім"
(ідентифікаційний код - 24961968, адреса -Херсонська область, місто Цюрупинськ,
вул. Промислова, 1, ррахунок -не відомий) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код -НОМЕР_4, адреса -АДРЕСА_1, ррахунок -не відомий) 56грн.67коп.
витрат по сплаті державного мита, 78грн.67коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

5.           В іншій частині позову відмовити.

6.           Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і
резолютивна частини).

Суддя
Ю.В.
Гридасов.

Дата оформлення та підписання
рішення

відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу України
"21" січня 2008 р.