ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № 9/293-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі: Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

м.Дніпропетровськ в особі: Центру телекомунікаційних послуг

Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоуд-Стар плюс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 985 грн. 34 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача –Гармаш Д.Б. - юрисконсульт, довіреність ВКЕ № 150233 від 09.01.08р.

Від відповідача –представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ “Укртелеком” звернулося у жовтні 2007 року із позовом до ТОВ „Лоуд-Стар плюс”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 985,34 грн. заборгованості за надані послуги зв’язку, у тому числі: 959,32 грн. основний борг, 19,07 грн. пені, 6,95 грн. - 3% річних, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договорами №20589 від 21.05.07р., № 2928 від 21.12.06р.

Відповідач вказує у відзиві на погашення заборгованості.

Заявою від 15.01.08р. позивач зменьшив позовні вимоги у зв”язку із погашенням відповідачем заборгованості після пред”явлення позову до суду, просить стягнути залишок боргу у сумі 122,34 грн.

Строк вирішення спору був продовжений за клопотанням сторін до 01.02.08р. згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та Відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоуд-Стар плюс" був укладений договір №20589 від 21.05.07р. із додатковою угодою №1 від 21.05.07р., відповідно до умов якого Позивач зобов’язався надавати послуги телефонного електрозв’язку, перераховані в додатку №1 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався своєчасно проводити розрахунки за фактично отримані послуги по авансовій системі оплати шляхом щомісячної, до 20-го числа поточного місяця, попередньої оплати їх вартості, із остаточним розрахунком до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункти 1, 3.2.8, 4.1-4.6 Договору).

21.12.06р. Позивач із Відповідачем уклали договір № 2928 “про надання послуги “ОГО!” (ADSL-підключення до мережі Internet) на акційних умовах”, згідно з яким Позивач зобов”язався надавати Відповідачу послуги згідно з конфігурацією, визначеною у додатку 1 до цього договору, а останній зобов”язався щомісячно проводити оплату до 20-го числа поточного місяця, на підставі виставлених на оплату рахунків, із остаточним розрахунком до 10-го числа місяця, наступного за звітним (пункти 1, 3.1.1, 5.1-5.2 Договору).

Пунктом 5.8 договору № 20589 від 21.05.07р. передбачено обов”язок Відповідача сплатити пеню у разі несплати за надані послуги зв”язку понад встановлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), яка обчислюється у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Позивач своєчасно і в повному обсязі надав Відповідачу послуги згідно з умовами вищевказаних договорів, за які останній оплату не здійснив, внаслідок чого станом на 10.10.07р. утворилася дебіторська заборгованість за період з 01.05.07р. по 31.09.07р. за послуги міжміського телефонного зв”язку у сумі 17,92 грн., за послуги міського телефонного зв”язку у сумі 108,62 грн., за послуги по наданню доступу до глобальної мережі Internet –832,78 грн., а усього на загальну суму 959,32 грн., що підтверджується відповідними розрахунками Позивача, пред’явленими Відповідачу до оплати рахунками, які є в матеріалах справи.

Згідно пункту 5.8 умов договору № 20589 від 21.05.07р. та п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 19,07 грн. пені за період з 21.05.07р. по 01.10.07р.

За прострочення грошових зобов’язань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу на суму основного боргу суму 6,95 грн. - 3% річних за період з 21.05.07р. по 01.10.07р.

Оскільки Позивачем були надані докази про оплату Відповідачем заборгованості в сумі 1083 грн., ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Залишок не відшкодованих добровільно судових витрат у справі 122,34 грн. (4,34 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоуд-Стар плюс" на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” суму 4 грн. 34 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Подобєд