ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.

№ 16/10

Судова колегія
Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

СТОВ "Тиса", с. Боржава
Берегівського району

на ухвалу

від 17.08.2007 р. Львівського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 16/10
господарського суду Закарпатської області

за заявою

ДПІ у м. Ужгороді, м. Ужгород

до

СП “Вест-Транс”, м. Ужгород

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Закарпатської області знаходиться справа № 16/10 про банкрутство СП
“Вест-Транс”.

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 26.01.2005 р. визнано СП “Вест-Транс” банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 17.10.2005 р. припинено повноваження ліквідатора СП
“Вест-Транс” арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду
Закарпатської області надійшло клопотання від ініціюючого кредитора - ДПІ у м.
Ужгороді про припинення повноважень ліквідатора СП “Вест-Транс” арбітражного
керуючого ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_3

Крім того, ініціюючим кредитором
подано заяву про заборону ліквідатору вчиняти будь-які дії щодо управління
майном банкрута, тощо.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 23.03.2007 р. (суддя Васьковський О.В.) у задоволенні
вказаних клопотання та заяви ДПІ у м. Ужгороді відмовлено.

Кредитор у справі -СТОВ
"Тиса" з вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до суду
апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.08.2007 р. (судді: Михалюк О.В. - головуючий,
Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.) відмовлено СТОВ "Тиса" у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від
23.03.2007 р. до провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду
апеляційної інстанції, СТОВ "Тиса" звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2007 р. та
направити справу до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду
клопотання про поновлення строків.

Касаційна скарга мотивована
порушення судом апеляційної інстанції норми процесуального права, зокрема ч. 2
ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), якою
не врегульовано питання повернення апеляційних скарг.

Обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом
норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК
України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються
в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Положеннями ст. 53 ГПК України
передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський
суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

Однак, в силу імперативних положень
ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної
скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.

Отже, суд апеляційної інстанції на
відміну від суду касаційної інстанції обмежений трьохмісячним строком на
відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Вказаний строк є граничним та його
закінчення тягне за собою автоматичну втрату особою права на подання
апеляційної скарги незалежно від причин пропуску встановленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана до суду апеляційної інстанції ухвала суду першої інстанції була
винесена 23.03.2007 р.

Втім, як встановлено судом
апеляційної інстанції та не заперечує
СТОВ "Тиса", апеляційна скарга ним була подана лише 16.08.2007
р., тобто більше ніж через три місяці з дня винесення оскаржуваної ухвали судом
першої інстанції.

Таким чином, подання апеляційної
скарги  після спливу трьохмісячного
строку, встановленого на подання скарги, виключає можливість її прийняття до
розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку.

В той же час така особа не
позбавлена права на звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції
в установленому чинним законодавством порядку.

За таких обставин справи колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає
чинному законодавству та підстав для її скасування не вбачається.

З урахуванням наведеного та
керуючись  ст. ст. 53, 62, 93, 106, 1115,
1117, 1119 -11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу СТОВ
"Тиса" залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 17.08.2007 р. у справі № 16/10 залишити
без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді                                                                                      Л.Й.
Катеринчук

Н.Г. Ткаченко