ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 9/32-833

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційне подання Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 червня 2004 року у справі № 9/32-833 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестгазбуд", м. Київ, до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Подане Першим заступником прокурора Тернопільської області касаційне подання не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07 червня 2004 року (суддя Кропивна Л.В.) позовні вимоги задоволено.

Постановлено стягнути з Відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестгазбуд" 311 545,84грн. та 1 818грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, це рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Подання внесено після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку відсутні посилання на поважні причини пропуску строку, тому у задоволенні цього клопотання належить відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Касаційне подання внесене в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області, проте як вбачається зі змісту подання, Перший заступник прокурора Тернопільської області виступає з захистом інтересів Відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, а не Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області –особи в інтересах якої внесено подання.

Посилань на будь-які обставини, що обгрунтовують порушення інтересів держави в особі Державного казначейства України в Тернопільській області подання Першого заступника прокурора Тернопільської області не містить.

Зважаючи на те, що касаційне подання Першого заступника прокурора Тернопільської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, подання не дає підстав для перегляду в касаційному порядку рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 червня 2004 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку відхилити.

2. Касаційне подання Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 червня 2004 року у справі № 9/32-833 повернути.

Судді:                                                                        Дунаєвська Н.Г.

Михайлюк М.В.

Самусенко С.С.