ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 05/2069

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Разводової С.С.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства "Красуня"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного

господарського суду від 24.09.2008 року

у справі

№ 05/2069 господарського суду Черкаської області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут"

до

товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства "Красуня"

про

зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 6406,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу Х11-1 Господарського процесуального кодексу України та не приймається до розгляду з наступних підстав.

За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ст.3 п.2 підп. а, б Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується в наступних розмірах: із заяв майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; а із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції., а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. ( підп. г п. 2 ст. 3 декрету)

Відповідно до Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, позовні заяви по спорах, які виникають при укладанні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачується державним митом як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладанні, зміні або розірванні господарських договорів.

У такому ж порядку сплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

Товариство з обмеженою відповідальністю побутове підприємство "Красуня" оскаржує рішення господарського суду Черкаської області від 12.06.2008 року, яким його виселено із нежитлового приміщення по вул.Тельмана, 2 у м.Сміла та стягнуто з нього 6519,97 грн. неустойки, а також постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 року, якою зазначене рішення залишено без змін та просить їх скасувати в повному обсязі.

Проте, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник сплатив державне мито лише в сумі 32,60 грн., хоча повинен був сплатити 42,50 грн. в частині оскарження позову про зобов'язання вчинити певні дії та 51,00 грн. в частині оскарження позову про стягнення 6406,21 грн.

З врахування наведеного, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства "Красуня" не дає підстав для порушення касаційного провадження та підлягає поверненню на підста ві пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства "Красуня" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008 року у справі № 05/2069 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С.Разводова

М. Черкащенко