ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.08р.

Справа № П1/145-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських районних електричних мереж, м.Підгороднє,

до Дніпропетровської районної санітарно-епідеміологічної станції, смт.Ювілейне,

про відшкодування збитків у сумі 6970грн. 36коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків Дніпропетровською районною санітарно-епідеміологічною станцією на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що при поданні позову до суду позивачем порушено вимоги ст.54 ГПК України, а саме: позовну заяву підписує повноважна посадова особа позивача, або його представник; у позовній заяві необхідно зазначати ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності для юридичних осіб (за їх наявності). Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається із позовної заяви та долучених до неї документів, то позовну заяву підписано начальником ДРЕМ Луполов І.Л., однак в зазначених матеріалах відсутні докази на підтвердження повноважень керівника ДРЕМ Луполова І.Л., а також його повноважень щодо підписання позовної заяви. Із довідки платника податків структурної одиниці Дніпропетровський район електричних мереж ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" від 02.06.2006р. вбачається, що керівником ДРЕМ є Шумейко М.Б. Крім того, довіреність на представника ДРЕМ Свистун В.Ф. підписана генеральним директором ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" Соколовським Є.С., а довідка ЄДРПОУ, надана позивачем, на ім’я генерального директора ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" Красовського Ю.Л.

Також до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин (протокол-рішення комісії, тощо); обґрунтованого розрахунку суми, що підлягає до стягнення з відповідача; відсутні докази про накладення суми до стягнення; законодавство на підставі якого нараховано та подається позов, тощо.

Розрахунок кількості недовархованої електроенергії, доданий позивачем до позову, не є належним доказом суми позовних вимог, так як сама сума у ньому відсутня.

Крім того, у позовній заяві необхідно зазначати ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності для юридичних осіб (за їх наявності), що не було зроблено позивачем.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

- у позовній заяві відсутні докази що підтверджують викладені у заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми чи оспорюваної суми.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.54, п.п.1, 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 66 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №№20, 21 від 11.01.2008р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.А. Рудь