ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

10.10.08            Справа № 20/236-08

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Колективного підприємства „Білоцерківбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву і інженерним комунікаціям „СУінжбуд”, м. Біла Церква

до           Приватного підприємства „Рівень”, м. Біла Церква

про           стягнення 97653,08 грн.

за участю представників:

від позивача: Борисенко А.М., довір. № 57 від 12.08.2007 р.

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Колективне підприємство „Білоцерківбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву і інженерним комунікаціям „СУінжбуд” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства „Рівень” (далі - відповідач) про стягнення 97653,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 10.09.2007 р. з відповідачем договору № 38, згідно якого СУінжбуд КП „Білоцерківбуд” зобов’язувалось виділити ПП „Рівень” кран на пневмоходу КС 4361, баштовий кран КБ 308 та забезпечити їх безперебійну роботу, а ПП „Рівень” в свою чергу зобов’язався забезпечити повну загрузку механізмів на певному об’єкті та оплатити вартість наданих послуг у повному обсязі. За наведеним договором у відповідача утворилася заборгованість зі сплати за надані позивачем послуги, оскільки відповідачем розрахунки на момент звернення позивача з позовом були здійснені на суму 90000,00 грн., у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 97653,08 грн., у тому числі 78904,82 грн. основного боргу, 8469,67 грн. пені, 9285,70 грн. інфляційних втрат та 992,89 грн. відсотків за відстрочку платежу, а також відшкодувати 976,53 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення.

Представник позивача в судових засіданнях 02.09.2008 р., 19.09.2008 р. та 10.10.2008 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

10.10.2008 р. представником позивача була подана заява (вх. № 17604 від 10.10.2008 р.) про зменшення суми основного боргу у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості у сумі 1862,40 грн., таким чином розмір основного боргу становить 77042,42 грн.

Відповідач у судові засідання 02.09.2008 р., 19.09.2008 р. та 10.10.2008 р. не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

10.09.2007 р. між СУінжбуд КП „Білоцерківбуд” і Приватним підприємством „Рівень” було укладено договір № 38, відповідно до п. 1.1 якого позивач (підрядник) зобов’язувався виділити відповідачу (замовнику) кран на пневмоходу КС 4361, баштовий кран КБ 308 та забезпечити їх безперебійну роботу.

Замовник, в свою чергу, зобов’язувався забезпечити повну загрузку механізмів на певному об’єкті та оплатити вартість наданих послуг у повному обсязі.

Згідно п.3.9 договору повний розрахунок замовник здійснює до 10 числа наступного місяця.

СУінжбуд КП „Білоцерківбуд” виконало передбачені договором № 38 підрядні роботи, про що сторонами було підписано довідки про вартість виконаних робіт:

за вересень 2007 року від 28.09.2007 р. в розмірі 19533,72 грн.

за жовтень 2007 року від 31.10.2007 р. в розмірі 42672,18 грн.

за листопад 2007 року від 30.11.2007 р. в розмірі 24525,00 грн.

за грудень 2007 року від 26.12.2007 р. р розмірі 2700,00 грн.

за січень 2008 року від 31.01.2008 р. в розмірі 16752,94 грн.

за лютий 2008 року від 29.02.2008 р. в розмірі 15631,38 грн.

за березень 2008 року від 31.03.2008 р. в розмірі 13480,90 грн.

за квітень 2008 року від 29.04.2008 р. в розмірі 33608,70 грн.

Всього на суму 168904,82 грн.

Боржник частково розрахувався за виконані роботи в сумі 90000,00 грн., що підтверджується виписками з рахунку № 0023 від 12.02.2008 р. від 24.03.2008 р. та від 18.04.2008 р.

Представником позивача 10.10.2008 р. було подано заяву (вх. № 17604 від 10.10.2008 р.) про зменшення суми основного боргу, у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 1862,40 грн., яка станом на 10.10.2008 р. складає 77042,42 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З урахуванням викладеного та з’ясування судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 77042,42 грн. підлягають задоволенню.

Водночас суд зазначає, що провадження у даній справі в частині 1862,40 грн. заборгованості, сплаченої відповідачем, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (підпункт 3.2 пункту 3 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»(зі змінами та доповненнями).

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 відсотки річних з простроченої суми.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період прострочення з 01.11.2007 р. до 30.06.2008 р. інфляційні втрати складають 9285,70 грн.

За період з 01.11.2007 р. до 01.08.2008 р. 3 % річних за кожен день прострочки складає 992,89 грн.

Крім того, згідно п.4.2 договору за прострочення оплати замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1 % за кожен день прострочки від суми боргу.

За період з 30.01.2008 р. до 01.08.2008 р. сума пені складає 8469,67 грн., і позовні вимоги СУінжбуд КП „Білоцерківбуд” в цій частині також підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги СУінжбуд КП „Білоцерківбуд” підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі щодо стягнення 1862,40 грн. заборгованості припинити.

3.Стягнути з Приватного підприємства „Рівень” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Заводська, 3, код 23584937) на користь Колективного підприємства „Білоцерківбуд” в особі відокремленого структурного підрозділу Білоцерківського спеціалізованого управління по будівництву і інженерним комунікаціям „СУінжбуд” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запорожця, 359, код 05267771) –77042 (сімдесят сім тисяч сорок дві) грн. 42 коп. основного боргу, 9285 (дев’ять тисяч двісті вісімдесят п’ять) грн. 70 коп. інфляційних втрат, 992 (дев’ятсот дев’яносто дві) грн. 89 коп. 3% річних від простроченої суми, 8469 (вісім тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 67 коп. пені, 976 (дев’ятсот сімдесят шість) грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна