ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.08 р.                               № 04-05/34/68-62

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши заяву про зобов’язання КП БТІ м. Донецьк зареєструвати право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча,101а та видати відповідний наказ про примусове виконання рішення третейського суду АТЗТ „Донмолпром”, м. Донецьк

відповідач – ТОВ „Квадрат”, м. Донецьк

ВСТАНОВИВ:

Заявник, АТЗТ „Донмолпром”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про зобов’язання КП БТІ м. Донецьк зареєструвати право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча,101а та видати відповідний наказ про примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно із ст.1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.05.2005року „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви і додатних до неї документів, якщо заява не відповідає вимогам, зазначеним у пунктах 1.7 і 1.8 цих рекомендацій.

За вимогами пунктів 1.7 і 1.8 зазначених рекомендацій у заяві має бути зазначено повне найменування або прізвище, ім’я та по-батькові особи, яка подала заяву, її поштову адресу; оригінал або копія рішення. Відповідна копія має бути завірена: для постійно діючого третейського суду – головою цього суду або нотаріусом, для третейського суду ad hoc – у нотаріальному порядку; судові рішення, акти, листи, інші письмові матеріали, що містять відомості про обставини, викладені в заяві.

Заявником при поданні заяви не додержані вимоги зазначених норм та у заяві не зазначено повного найменування сторін, зокрема заявника та відповідача; додана до заяви копія рішення по справі №А-АВ -2008 постійно діючого третейського суду засвідчена тільки заявником та остання сторінка рішення з підписом судді, яким прийнято зазначено рішення взагалі відсутня; до заяви не додано доказів того що дане рішення не виконується та взагалі відсутні докази, що воно пред’являлося до КП БТІ.

У пункті 2.1 частини 2 рекомендацій зазначено, що у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа.

Господарський суд з урахуванням змісту частини третьої статті 55 Закону України „Про виконавче провадження” дійшов до висновку, що коли виконання рішення третейського суду не потребує вчинення певних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами (наприклад, рішення про визнання права власності) то у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття та розгляду заяви про видачу виконавчого документа, і тому він повинен відмовити у прийнятті такої заяви. Дана позиція суду узгоджується із п. 2.1 частини 2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.05.2005року „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” та п.3 ч.30 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007року №01-8/675

Рішенням постійно діючого третейського суду від 10 жовтня 2008року по справі № 6 – АВ – 2008 не розглядалися вимоги щодо зобов’язання БТІ зареєструвати право власності або вчинити інші дії та взагалі БТІ не було стороною при розгляді справи третейським судом.

Відповідно до п.2 5. рекомендацій у виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду.

З доданої заявником копії рішення вбачається, що вимоги про зобов’язання КП БТІ м. Донецьк зареєструвати право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча,101а не розглядалися третейським судом при розгляді справи №6 –АВ – 2008 та у резолютивній частині рішення зазначено що воно підлягає пред’явленню до КП Донецького Бюро технічної інвентаризації, а не зобов’язано цей орган зареєструвати право власності.

Відтак вимоги заявника про зобов’язання КП БТІ м. Донецьк зареєструвати право власності на нерухоме майно підлягають розгляду в окремому провадженні шляхом подачі позовної заяви, оскільки виходять за межі заявлених вимог у справі №№6 –АВ – 2008.

Таким чином, виходячи із вказаних правових норм слід відмовити у прийнятті заяви про зобов’язання КП БТІ м. Донецьк зареєструвати право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча,101а та видати відповідний наказ про примусове виконання рішення третейського суду та повернути її заявнику.

Згідно із п. 1 ст. 62 Господарсько-процесуального кодексу України суд відмовляє у прийняті позовної заяви , якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.05.2005року „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди”, п.1 ст.62, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви зобов’язання КП БТІ м. Донецьк зареєструвати право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча,101а та видати відповідний наказ про примусове виконання рішення третейського суду відмовити та повернути її заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками всього на 17 аркушах.

Суддя Кододова О.В.