ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2008 р.

10:40

Справа № 16/110/08

За позовом: Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ( 54052, м.Миколаїв, вул. Артема,1-А)

До відповідача: Приватного підприємства „САГ –Миколаїв” ( 54051, м. Миколаїв, вул.Артема,47, кв. 107)

Про стягнення 1379,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Хортюк І.В., дов. № 10540/9/10-000 від 07.12.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Фірцак Т.Ю.

Прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Приватного підприємства „САГ –Миколаїв” про стягнення 1379,00 грн. штрафних санкції.

Представник відповідача, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши надані докази, - суд встановив:

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 07.10.2004р. за номером 0000661.

Відповідач взятий на облік як платник податків в Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва.

09.08.2007 р. позивачем проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операції у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності в палаці „ Сармат”, розташованого в Березанському районі Миколаївської області в с. Рибаківка, що належить відповідачу.

Перевіркою встановлено факт не проведення розрахункової операції через РРО на суму 26 грн. з не роздрукуванням та невидачею розрахункового документу встановленої форми. Не проведення розрахункових операції через РР на суму 249,80 грн. Здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Здійснення торгівельної діяльності без наявності торгівельного патенту.

Чим порушені п.1,2 ст. 3 ЗУ „ Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 3 ЗУ „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст.. 15 ЗУ „ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідачу на підставі п.1 ст. 17 „ Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” застосовані штрафні санкції у розмірі 1379,00 грн. ( рішення від 22.08.2007 р.).

Статтею 25 ЗУ „ Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” передбачено, що суми фінансових санкції, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до державного бюджету у десятиденний строк з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкції.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „САГ – Миколаїв” ( 54051, м. Миколаїв, вул.Артема,47, кв. 107; ) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ( 54052, м.Миколаїв, вул. Артема,1-А; р/р 3076 УДК у Миколаївської області, МФО 826013, ) 1379,00 грн. штрафних санкції

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя