ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2008 р.                                                    Справа № 12/271

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Жиліної О.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Костянтинівського державного хімічного заводу до відкритого акціонерного товариства „Смілянський цукровий комбінат” про стягнення 5495 грн. 03 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5495 грн. 03 коп. вартості сірчаної кислоти, поставленої згідно договору № 111 від 25.07.2006 року, та відшкодування судових витрат.

Відповідач подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги не визнав і просив суд відмовити в задоволенні позову повністю у зв’язку з його необгрунтованістю.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази обґрунтування заперечень проти позову не подав. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Згідно договору № 111 від 25.07.2006 року та додаткових угод до нього від 01.12.2006 року, 15.12.2006 року сторони уклали угоду про поставку позивачем відповідачу товару (кислоти сірчаної), узгодили істотні умови цього договору.

Згідно акту заліку однорідних вимог, погодженому сторонами і підтвердженому відповідними первинними документами (рахунки-фактури, платіжні вимоги, перевізні документи), акту звірки взаємних розрахунків від 25.07.2007 року, заборгованість відповідача складає 5495 грн. 03 коп.

Із відповідей відповідача на претензії позивача вбачається, що відповідач заборгованість визнає і просить відстрочити її сплату.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно статей 193 ГК, 525, 526, 538 ч. 4 ЦК України господарські зобов’язання суб’єктами господарювання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог законодавства, умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, умов договору та вимог законодавства позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і задовольняє, а заперечення відповідача проти позову –безпідставними і відхиляє.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього – 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Смілянський цукровий комбінат”, ідентифікаційний код 00373563, Черкаська область, м. Сміла, вул. Рози Люксембург, 6, р/р 260030003 в ЧФ АКБ „Легбанк”, МФО 354853, на користь Костянтинівського державного хімічного заводу, ідентифікаційний код 05766362, 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 1, р/р 50011 у філії відділення „Промінвестбанку” м. Костянтинівка, МФО 334550 –заборгованість в сумі 5495 грн. 03 коп., судові витрати –220 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов