ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.02.08
Справа  № 19/207

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів:                                          Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши
апеляційну скаргу гр.
ОСОБА_1. б/н від 2.11.07р.

на
рішення господарського
суду Львівської області від 23.10.2007 року

у
справі    №19/207

за
позовом гр. ОСОБА_1, м.
Борислав Львівської області

до
відповідача гр. ОСОБА_2,
м. Борислав Львівської області

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів (акцій) ВАТ «Бориславська швейна фабрика
«Спецодяг»

За
участю:

Від
позивача не з'явився;

Від
відповідача: ОСОБА_3.

В ході
судового засідання представнику відповідача права та обов'язки, передбачені
ст.22 ГПК України роз'яснено, заперечення щодо складу суду не поступило.

Встановив: рішенням господарського суду Львівської
області (суддя Н.Г. Левицька) від 23.10.2007р. у справі №19/207 відмовлено в задоволенні
позовних вимог.

Позивач з
рішенням не погоджується, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати
згадане рішення, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги,
оскільки угода про продаж простих іменних акцій вчинена на невигідних для нього
умовах внаслідок збігу важких обставин. Покликається, що при укладенні договору
сторонами не дотримано нотаріальної форми договору.

У відзиві
на апеляційну скаргу відповідач зазначає, що позивачем не доведено факту
укладення оспорюваної угоди під впливом обману, насильства, погрози або збігу
важких для сторони обставин, іх зв'язку з волевиявленням укласти угоду на
невигідних умовах. Зазначає, що ціна на акції є договірною.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, належним
чином повідомлявся про час розгляду справи, тому колегія дійшла висновку про
розгляд справи без його участі за наявними доказами.

Справа
слуханням відкладалася з 29.01.08р. на 12.02.08р.

Розглянувши
апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши
пояснення представника відповідача, колегія Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково,
рішення господарського суду Львівської області від 23.10.2007 року скасувати,
провадження у справі припинити.

При цьому колегія виходила з
наступного:

Громадянка
ОСОБА_1звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до гр.
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів (акцій)
ВАТ «Бориславська швейна фабрика».

Рішенням
господарського суду Львівської області від 23.10.07р. по справі №19/207 в
задоволенні позовних вимог гр. ОСОБА_1. відмовлено.

Проте з
таким висновком колегія не погоджується з огляду на наступне:

Згідно п.
4 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Згідно
ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні
папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати
інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і
нематеріальні блага.

На думку
колегії при визначенні підвідомчості справ зі спорів, пов'язаних з обігом акцій
необхідно розрізняти правовідносини щодо акцій як речей та правовідносини з
приводу реалізації корпоративних прав, посвідчених акціями. З огляду на те, що
відповідно до статті 177 ЦК України, цінні папери (в тому числі акції) є
речами. Корпоративними є відносини, пов'язані з реалізацією корпоративних прав,
посвідчених акціями. Відносини, пов'язані з обігом акцій, до корпоративних не
належать.

З
урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що спори про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу акцій не є такими, що виникають з
корпоративних відносин і залежно від суб'єктного складу сторін підлягають
розгляду господарськими або загальними судами.

З огляду
на те, що сторонами у даній справі є фізичні особи і предметом даного спору є
визнання недійсним правочину (спір про право), колегія дійшла висновку, що
даний спір не підвідомчий господарському суду згідно п. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки
наведені положення не були враховані місцевим господарським судом при розгляді
позовної заяви, тому колегія вважає, що рішення господарського суду слід
скасувати, провадження у справі припинити.

Керуючись
ст.ст.1, 2, 33, 43, 49, 67, п.1 ст. 81, 91, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну
скаргу задоволити частково.

2.Рішення
господарського суду Львівської області від 23.10.2007 року по справі за №19/207
скасувати, провадження у справі припинити.

3.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали
справи направляються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                         Мельник Г.І.

Судді                                    Новосад
Д.Ф.

Михалюк О.В.