ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.
Справа  № 12/289

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Красилівського
машинобудівного заводу” , м. Красилів Хмельницької області

до відповідача  приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Лавки Мукачівського району

про
стягнення заборгованості в сумі 52 336,01 грн.

Суддя  Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача -
Ващук Р.І., (представник за довіреністю № 479 від 10.12.2007 року)

Від відповідача -не
з'явився (не викликався, явка на розсуд сторін)

СУТЬ СПОРУ:
заявлено позов товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
Красилівського машинобудівного заводу” , м. Красилів Хмельницької області до
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лавки Мукачівського району про стягнення
заборгованості в сумі 52 336,01 грн.

Представник позивача виконав ухвалу
суду від 20.12.2007 року щодо надання доказових матеріалів пов'язаних з
розглядом справи та підтримує позовні вимоги посилаючись на їх обгрунтованість
матеріалами справи.

Письмовим клопотанням (вх. № 251 від
10.01.2008 року) відповідач просить відкласти розгляд справи на пізніший
термін  з підстав  перебування у відрядженні свого представника,
проте документальних доказів в підтвердження перебування у відрядженні названої
особи -суду не надав.

Втім, за ст. 28 ГПК України
відповідач не обмежений в колі вибору суб'єктів свого представництва в суді.

Водночас, відповідач просить
зобов'язати позивача надати йому копії додатків до позовної заяви та провести
звірку взаємних розрахунків починаючи з червня 2006 року до моменту звернення
до суду.

З огляду на приписи ст. 33 ГПК
України суд задовільняє клопотання відповідача.

Керуючись ст. 4, 33, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти та призначити на "30" січня 2008 р. о 10:30
в кабінеті №407.

2. Зобов'язати
сторони провести звірку взаємних розрахунків шляхом складання
спільного акту або актів окремих контррозрахунків станом на час звернення до
суду, для чого представнику позивача прибути на місцезнаходження відповідача.
Акт(и) подати до судового засідання(!)

У разі розбіжностей в актах величин
боргу -обгрунтування підтвердити документально фінансовими діями (платіжними
дорученнями, приходними касовими ордерами, відомостями банківської установи).

3. Зобов'язати
відповідача надати суду - документальні підтвердження щодо
відсутності боргу на що посилається в клопотанні (платіжні доручення, відомості
банківської установи про перерахування коштів позивачу за зобов'язаннями,
приходні касові ордери і т.д.) та створити позивачу необхідні належні умови для
здійснення звірки взаємних розрахунків.

4. Зобов'язати
позивача надати відповідачу -копії додатків до позовної заяви
(в т.ч. акт звірки від 28.04.2006 року).

5. Зобов'язати
позивача надати суду -відомості банківської установи
про рух коштів між сторонами.

У випадку добровільного врегулювання спору -суду надати докази такого
врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання -на
розсуд сторін (не обов'язковою).

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для
розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Повторно
(!) звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в
доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторони про можливість
настання юридичної відповідальності за надання суду неправдивих відомостей та
документів, що стосуються спору у розгляді даної справи.

Суддя                                                                                   Тисянчин
В. М.