ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" лютого 2008 р.

Справа № 17/9-08-85

За позовом: Товарситво з обмеженою відповідальінстю „УкрВата”;

до відповідача: Комунального підприємства „Одесаоблфарм”;

про стягнення 7548,79 грн.

Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача: Джунь А.І. - повірений;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з КП „Одесаоблфарм” суму основного боргу в розмірі 7000 грн., 462,15 грн. –пені, 86,64 грн. – 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, письмовий відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до укладеного 31 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем договору №141-06 про довгострокові поставки товару (надалі за текстом - Договір) ТОВ „УкрВата” зобов'язувалось здійснювати поставки, а Комунальне підприємство „Одесаоблфарм” зобов'язувалось приймати та здійснювати оплату за товари медичного призначення.

Відповідно до п.п. 2.1 Договору ціна, кількість та асортимент товару визначаються узгоджуються сторонами на кожну партію товару окремо.

На виконання умов укладеного договору, позивачем з 26.06.2007 року по 26.07.2007 року було поставлено товарів медичного призначення на загальну суму 16712,88 грн., що підтверджується видатковими накладними-специфікаціями №У-00005173 від 25.06.2007 року на загальну сул 5430,00 грн., №У-00005188 від 26.06.2007 року на загальну суму 510,00 грн., №У-00006052 в 26.07.2007 року на загальну суму 10772.88 грн.

Згідно п.4.1. Договору розрахунок за кожну партію товару проводиться в обумовлений накладній-специфікації термін після здійснення поставки.

Однак, у терміни зазначені накладних відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті поставленого товару договором. Станом на час звернення позивача до суду, відповідачем здійснено часткову оплату товару поставлено за накладною-специфікацією №У-00005173 від 25.06.2007 року у сумі 4430,00 грн. (неоплачений залишок 1000,00 грн.) та за накладною-специфікацією №У-00006052 в 26.07.2007 року у сумі 5282,88 грн. (неоплачений залишок 5490,00 грн.), у зв’язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за договором №1406 від 31.08.2006 року, яка становить 7000,00 грн., з них:

за накладною - специфікацією №У-00005173 від 25.06.2007 (дата платежу 05.07.07р.)

1000,00 грн.; за накладною - специфікацією №У-00005188 від 26.06.2007 (дата платежу 06.07.07р.) - 510 грн.; за накладною - специфікацією №У-00005188 від 26.07.2007 (дата платежу 05.08.07р.) - 5490,00 грн.

31.10.2007р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія, в якої позивач просив погасити заборгованість за переданий по договору товар у розмірі 7000 грн. Однак відповіді на надіслану претензію позивач не отримав, вимоги викладені у претензії виконані не були.

Зазначені обставини спонукали ТОВ „УкрВата” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід. №51 від 09.01.2008р.) про стягнення з КП „Одесаоблфарм” про стягнення 7548,79 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2008р. порушено провадження у справі №17/9-08-85 за позовом ТОВ „УкрВата” до КП „Одесаоблфарм” про стягнення 7548,79грн.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Вимогами п.1 ст. 715 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, пунктом 2 зазначеної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За таких обставин керуючись вимогами ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем взяті на себе зобов’язання по укладеному договору поставки виконувалися у повному обсязі, а саме позивач на виконання умов договору здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 16712,88 грн., що підтверджується видатковими накладними-специфікаціями №У-00005173 від 25.06.2007 року на загальну сул 5430,00 грн., №У-00005188 від 26.06.2007 року на загальну суму 510,00 грн., №У-00006052 в 26.07.2007 року на загальну суму 10772.88 грн., а відповідач в порушення умов договору не в повному обсязі та несвоєчасно оплатив вартість поставленої йому продукції, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 7000 грн., з них: за накладною - специфікацією №У-00005173 від 25.06.2007 (дата платежу 05.07.07р.)

1000,00 грн.; за накладною - специфікацією №У-00005188 від 26.06.2007 (дата платежу 06.07.07р.) - 510 грн.; за накладною - специфікацією №У-00005188 від 26.07.2007 (дата платежу 05.08.07р.) - 5490,00 грн.

У відповідності до п. 7.2 укладеного договору, у разі розстрочення грошових зобов’язань з оплати поставленої партії товару замовник сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченого зобов’язання.

Вимогами п. 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов’язання нарахована пеня, яка відповідно до наданого розрахунку та станом на 27.12.2007р. складає 462,15грн.

Відповідно до п.3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до вимог п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу..., а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позивачем було заявлено до стягнення 3% річних, які відповідно до наданого розрахунку складають 86,64 грн.

За таких обставин, суд дослідивши додані до позовної заяви розрахунки по нарахуванню відповідачу пені, 3% річних, вважає, що вказані розрахунки обґрунтовані та підтвердженні матеріалами наявними в справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про порушення з боку КП „Одесаоблфарм” умов договору поставки №141-06 від 31.08.2006р., та вимог діючого законодавства, у зв’язку з чим , керуючись ст.11, 204, 526, 525, 530, 549, 599, 629, 625, 655, 692 ЦК України, що позовні вимоги ТОВ „УкрВата” підлягають задоволенню у повному обсязі, з комунального підприємства „Одесаоблфарм” слід стягнути на користь позивача 7000 грн. –заборгованості за отриманий по договору поставки товар, 462,15 грн. –нарахованої пені, 86,64 грн. –3% річних.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з комунального підприємства „Одесаоблфарм” /65000, м. Одеса, вул. Жуковського,20, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УкрВата” /03151, м. Київ, вул. Волинська, 25, п/р 7874 в АКБ „Форум”, м. Київ, МФО 322948, / 7000 грн. 00 коп. /сім тисяч грн. 00 коп./ - заборгованості за поставлений товар; 462 грн. 15 коп. /чотириста шістдесят дві грн. 15 коп./ - пені; 86 грн. 84 коп. /вісімдесят шість грн. 84 коп./ - 3% річних; 102 грн.00 коп. /сто дві грн. 00 коп./ - держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Зуєва Л.Є.