ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2008 р. Справа № 15/06-08

вх. № 239/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєев А.М.,

ХМР - Іноземцева О.Ю., позивача - Вінницький М .В., відповідача - не з*явився.,

розглянувши справу за позовом Прокурор м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, яку представляє КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Побутрадіотехніка" м. Х-в

про стягнення 6596,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, яку представляє КП "Харківські теплові мережі" просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6596,29 грн., з яких 5846,53 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 422,96 грн. пені, 24,32 грн. інфляційних втрат та 82,48 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Прокурор, представники Харківської міської ради та позивача у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився,хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, заперечень письмових на позов не надав.

За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріалами справи та вислухавши пояснення прокурора, представника позивача судом встановленно наступне, що згідно укладеного тимчасовго договору № 8747 від 01.02.04р.про постачання теплової енергії між ТОВ" Побутрадіотехніка" та КП "Харківські теплові мережі" , зобов*язалося постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.( п.1.1 договору).

Розрахунки за теплову енергію,що споживається проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.( п.6.1 договору).

На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачував рахунки, але не в повному обсязі, в результаті чого за період з жовтня 2005р. по квітень 2007р. утворився борг в сумі 6 596 грн 29 коп, який підлягає стягненю з відповідача.

Постачання теплової енергії відповідачу по о/р 17200-4047, підтверджується актом № 172/1173 від 15.10.2005р., про включення опалення підписаного сторонами, та актом 172/1056 від 12.04.2006р., про відключення опалення підписаного сторонами, та актом № 172/1699-В від 15.10.2005р., про включення опалення підписаного сторонами, та актом 172/1056 від 12.04.2006р., про відключення опалення підписаного сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що просрочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені. У зв*язку з чим та відповідно до п. 7.2.3 договору 8747 від 01.02.2004 р. боржнику нарахована пеня в сумі 422,96 грн.яка підлягає стягненню з відповідача

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже, станом на січень 2006р. сума інфляціїних витрат склала 244,32 грн., 3%- річних- 82,48 грн.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, відповідаючими чиному законодавству та підлягаючими задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК Украйни, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ" Побутрадіотехніка" ( пер. Байлкальський, 2, м. Харків, 61005 , р/р 0600 Б.В. №1 філії від ПІБ " Автрамат" МФО 351306) на користь КП" Харківські теплові мережі" (вул. Доброхотова, 11 м.Харків, 61037 , р/р 8 у філіі АКБ" Базис" м.Харкова МФО 351629) заборгованність у сумі 6596,29 грн., з яких 5846,53 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 422,96 грн. пені, 224,32 грн. індексації боргу, 82,48 грн. річних відсотків,

Стягнути з ТОВ" Побутрадіотехніка" ( пер. Байлкальський, 2, м. Харків, 61005 , р/р 0600 Б.В. №1 філії від ПІБ " Автрамат" МФО 351306) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 держмито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з ТОВ" Побутрадіотехніка" ( пер. Байлкальський, 2, м. Харків, 61005 , р/р 0600 Б.В. №1 філії від ПІБ " Автрамат" МФО 351306) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.