ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2008 р.

Справа № П-3/159

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі судового засідання Толочко Інна Валеріївна

розглянувши матеріали

за заявою відповідача -1 ТзОВ СПМК - 618",

- вулиця Шеремети, 2, місто Івано-Франківськ, 76018

по справі за позовом Прокурора Снятинського району

в інтересах держави в особі ДПІ в Снятинському р-ні,

- вулиця Коснятина, 62, місто Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300

відповідач - 2 ТзОВ "ГІОНЕТ ЛВС",

- вулиця 60-ти річчя СРСР, 27, місто Очаків, Миколаївська область, 57500

Державнїй виконавчій службі Снятинського районного управління юсиції,

- площа Незалежності, 1, місто Снятин, Івано-Франківська область, 78300

Представники:

Від відповідача: Ладовський М. В. - генеральний директор, (довіреність № 07 від 03.07.2007 року)

Від відповідача: Николюк Іван Онуфрійович - представник, (довіреність № 275/8/10 від 23.01.2006 року)

Від позивача: Марищук Емілія Василівна - завідувач юридичним сектором, (довіреність№ 275/8/10 від 23.01.2006 року), (посвідчення сері УІФ № 121778 від 16.07.2002 року)

Від позивача: Кінаш Роман Богданович - старший податковий ревізор-інспектор, (посвідчення ІФ № 191)

Учасник судового засідання: Ткачук Іван Васильович - заступник начальника ДВС Снятинського р-ну, (довіреність № 07 від 03.07.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: розгляд скарги щодо відміни виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2007 року № 11594 на виконання рішення від 23.10.2007 року та припинення постанови державного виконавця Чичул Ю. І. від 20.02.2008 року про стягнення з ТзОВ "СПМК-618" на користь Снятинської ДПІ суми 852 063,39 грн., а також відстрочку виконання наказу № 11597 від 13.11.2007 року до вирішення справи про перегляд рішення Господарського суду від 23.10.2007 року за нововиявленими обставинами та зобов"язання ДВС Снятинського управління юстиції відкликати з установ банків свої постанови від 20.02.2008 року про накладення арешту на кошти ТзОВ "СПМК-618".

Суд розглянувши подані клопотання встановив:

Щодо скарги на дії ДВС Снятинського районного управління юстиції.

13.11.2007 року судом виданий наказ на примусове виконання рішення у справі. Вказаний наказ пред"явлений до виконання відділу ДВС Снятинського р-нного управління юстиції. 03.12.2007 року. Вказаний відділ прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження, яким визначив термін добровільного виконання рішення суду.

Оскільки у встановлені терміни рішення суду не було виконано у добровільному порядку, 20.02.2008 року відділом ДВС прийнято постанову про арешт коштів боржника. Вказані дії проведені виконавчою службою у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Посилання скаржника на ту обставину, що ним подана скарга про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і ця обставинна є підставою для припинення виконавчого провадження не грунтується на вимогах діючого законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки по скарзі від 26.02.2008 року № 18 скаржником інших аргументів не наведено його вимога про відміну наказу суду та припинення постанови державного виконавця від 20.02.2008 року про стягнення коштів є необгрунтованою, а отже такою, що не підлягає до задоволенення.

Щодо клопотання сторони про відстрочку виконання наказу до вирішення по суті поданої строною заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та забов"язання ДВС відкликати з установ банків свої постанови про накладення на арешту на кошти.

З цього приводу суд зауважує, відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та у виняткових випадках за заявою сторони суд може відстрочити виконання рішення по справі.

В спірному випадку строна звернулася з заявою про перегляд рішення за нововиявленою обставиною. Враховуючи цю обставину та фактичні обставини по справі суд вважає за правильне задовільнити клопотання сторони в цій частині.

Таким чином на підставі наведеного та керуючисьЗУ "Про виконавче провадження", ст. 121, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в вимогах скарги щодо відміни наказу суду та припинення дії постанови державного виконавця від 20.02.2008 року.

Задовільнити клопотання строни про відстарочку виконання наказу та відстрочити виконання рішення по справі до завершення перегляду рішення по суті за нововиявленими обставинами.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________