ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2008 р. Справа № 4/134-08

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "РСД Сістем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн" (б. Шевченка, 31, м. Донецьк, 83017, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-СК" (вул. Красноармійська, 16-А, м. Вінниця, )

про стягнення 13742,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" грудня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.12.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); обґрунтований детальний розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з підтвердженням первинними бухгалтерськими документами, докази того, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу або поставки, докази про дату, суму призначення отриманої оплати як до так і після пред'явлення позову (якщо така мала місце) - банківські витяги, банківські витяги на підтвердження отриманої оплати на суму 107647,60 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000001 від 28.09.07, №СФ-0000002 від 28.09.07 та докази про дату їх вручення повноважній особі відповідача; довідку органу Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету 137,43 грн. держмита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжних доручень №436 від 31.10.2008р., №437 від 31.10.2008р.; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову; докази про дату, суму призначення проведеної оплати за товар згідно накладних №РН-0000001 від 28.09.07, №РН-0000002 від 31.10.07 (оригінали і належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських витягів, накладних про передачу товару в рахунок взаємних розрахунків, інше) як до так і після пред'явлення позову (якщо така мала місце), докази отримання рахунків-фактур №СФ-0000001 від 28.09.07, №СФ-0000002 від 28.09.07, інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу