ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.08                                                                                           Справа№ 24/190

За позовом –Компанії „Менбрайт Трейдінг лімітед”, м.Київ

До відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів

Про стягнення суми 31928,38грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники сторін не викликались

Суть спору: Позов заявлено про стягнення. 25006,67грн. втрат від інфляції та 6921,71грн. 3 % річних, нарахованих на підставі ст.625 ЦК України у зв’язку з невиконанням відповідачем грошового зобов’язання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів, що придбаваються на умовах підписки, № Е106 -30, позивач сплатив відповідачеві 284 845,65 грн. в оплату 5 696 913 простих іменних акцій ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”. Однак відповідач оплачені акції позивачеві не передав, на вимогу позивача від 08.09.2006р. не повернув коштів, сплачених за акції. Позивач вважає, що неповернення коштів, сплачених за акції, є простроченням грошового зобов”язання, тому відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач зобов”язаний сплатити втрати від інфляції і 3% річних за період з 09.10.2006р. по 09.07.2007р.

13.11.2007р. сторони подали клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із тим, що рішення у справі №4/2287-24/313 не набрало законної сили. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що рішенням господарського суду Львівської області від 26.09.2007р. у справі №4/2287-24/313 присуджена до стягнення з ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” на користь Компанії „Менбрайт Трейдінг лімітед” сума основного боргу 284 845,65грн., яка була сплачена за акції на підставі договору №Е106-30. Заявлені до стягнення втрати від інфляції та 3% річних, що є предметом даного спору, нараховані саме на цю суму основного боргу. Представник відповідача подав суду копію апеляційної скарги на рішення суду у справі№4/2287-24/313.

Ухвалою суду від 13.11.2007року провадження у справі було зупинено до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2007 року у справі №4/2287-24/313 за позовом Компанії „Менбрайт Трейдінг лімітед” до ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” про стягнення суми 284845,65грн. та зобов’язано сторони повідомити суд про те, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

25.02.2008року позивачем подано клопотання в якому просить поновити провадження у справі у зв’язку з тим, що Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2008року рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2007року у справі №4/2287-24/313 залишено без змін.

Крім того, позивачем подано заяву від 22.02.2008року, про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 76678,79грн. боргу в т.ч. 65739,59грн. втрат від інфляції та 10939,20грн. 3% річних.

Згідно із ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 10.04.2008 року на 11год. 00хв.

3.          Зобов’язати:

Позивача –подати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2008року; явка представника

Відповідача –подати мотивований відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та докази на його підтвердження; явка представника.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя