ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08

Справа №17/97-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор»

до відповідача: Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №2/98 від 07.02.2008 р., винесену старшим державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лісовим О.О.

Позивач подав суду клопотання та просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд вважає за можливе здійснювати розгляду справи без участі представника позивача, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України. Крім того, вважає, що постанову державного виконавця слід було б оскаржувати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, В‘юна Ігоря Михайловича (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 28, кв. 60).

Суд задовольняє клопотання відповідача, тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: В‘юна Ігоря Михайловича, який проживає за адресою: (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 28, кв. 60) відповідно до вимог ст. 53 КАС України.

Крім того, позивач просить суд продовжити термін розгляду справи у зв          ‘язку з її складністю та необхідністю витребування додаткових документів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити термін розгляду справи на один місяць відповідно до вимог ст. 102 КАС України.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.04.2008 р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, В‘юна Ігоря Михайловича (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 28, кв. 60).

3.          Зобов‘язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази подати суду

4.          Зобов‘язати третю особу подати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням позиції по справі

5.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО