донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

22.01.2008 р.                                         справа № 45/160б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Алєєвої І.В. , Величко Н.Л.

За участю представників сторін:

від кредитора – Сенников А.А. –старший державний податковий інспектор, довіреність № 151/10/10-113-3 від 08.01.2008р.

від боржника –В’юніченко О.М. паспорт ВЕ 160960 від 11.05.2001р., В’юніченко М.З., паспорт ВС 769741 від 13.02.2001р.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу колективного підприємства “Будівельник - 11” м. Макіївка

на постанову

господарського суду Донецької області

від 30.10.2007р.

по справі № 45/160 б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою кредитора – Макіївської ОДПІ м. Макіївка

до боржника –колективного підприємства “Будівельник - 11” м. Макіївка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 30.10.2007р. визнано банкрутом відсутнього боржника –КП “Будівельник - 11” м.Макіївка, яке зареєстроване за адресою: 86117, Донецька область, м.Макіївка, вул. Антропова, 16.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, ліквідатором по справі призначено Макіївську ОДПІ м. Макіївка, якого зобов’язано повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів, в тому числі УПФУ, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби; до дня закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постанова суду мотивована тим, що у відповідності з наданим актом державного виконавця від 05.06.2007р. керівні органи боржника за юридичною адресою відсутні, у боржника наявна заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 6 120 грн. 00 коп., яка виникла в період його господарської діяльності та підтверджується матеріалами справи. Макіївською ОДПІ подане клопотання про призначення її ліквідатором відсутнього боржника.

Оскаржуючи постанову суду, боржник просить її скасувати, оскільки його не повідомляли про дату та час судових засідань.

Згідно акта від 30.03.2006р. № 358/15-0/22026595 боржником не надавалися декларації з ПДВ: березень –грудень 2003р., січень – грудень 2004р., січень грудень 2005р., січень –лютий 2006р. Однак в цей період КП “Будівельник - 11” фінансово-господарську діяльність не вів та здавав до податкової інспекції нульову звітність щоквартально.

При здаванні звітів директором КП “Будівельник - 11” інспектори ДПІ не повідомляли про свої вимоги до цього підприємства.

Макіївська ОДПІ м. Макіївка проти апеляційної скарги заперечує, оскільки господарським судом під час розгляду справи № 7/387 надана оцінка податковому повідомленню-рішенню № 635/1015-013 від 30.03.2006р. та акту перевірки № 358/15-0/22026595 від 30.03.2006р., крім того встановлено, що відповідачем в адміністративному та судовому порядку вказане повідомлення-рішення не оскаржувалося.

Постанова господарського суду Донецької області по справі № 7/387 від 22.01.2007р. набрала законної сили та відповідачем не оскаржена.

Посилання заявника на його вік, стан здоров’я, прибуток як фізичної особи є безпідставними, тому що боржником у справі є КП “Будівельник-11”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2007р. за заявою Макіївської ОДПІ м. Макіївка на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушена справа про банкрутство КП “Будівельник - 11” м. Макіївка.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що справа про банкрутство відсутнього боржника порушується у разі, якщо керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва № 22026595 КП “Будівельник - 11” як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстровано виконкомом Червоногвардійської районної ради народних депутатів 10.11.1993р. та його місцезнаходженням є Донецька область м. Макіївка, вул. Антропова, 16. Аналогічна адреса зазначена в довідці № 38/10/29-013-4 від 01.11.2006р. про взяття на облік платника податків та в листі Головного управління статистики у Донецькій області. Разом з тим, з п.1.4 статуту боржника (зміни до якого внесені та зареєстровані у виконкомі Макіївської міської ради за № 2577 від 15.04.2003р.) вбачається, що підприємство має адресу центрального офісу: м. Макіївка, вул. Антропова, 16 та офісу: м.Донецьк, вул. Осипенко, 45.

Факт наявності боргу в сумі 6 120 грн. 00 коп. підтверджений постановою господарського суду Донецької області від 22.01.2007р. у справі № 7/387, якою задоволено позовні вимоги Макіївської ОДПІ м. Макіївка про стягнення з КП “Будівельник-11” м. Макіївка заборгованості по штрафним санкціям з податку на додану вартість в сумі 6120 грн. 00 коп., постановою заступника начальника Червоногвардійського ВДВС від 18.06.2007р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність заборгованості перед бюджетом в сумі 6 120 грн. 00 коп.

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та акта державного виконавця від 15.06.2007р. вбачається, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за юридичною адресою: Макіївка –17, вул. Антропова, 16 підприємство-боржник не розташовано.

Зареєстрованого за боржником рухомого і нерухомого майна не виявлено. Згідно банківської інформації на арештованому рахунку грошові кошти для задоволення вимог за рішенням суду відсутні.

Згідно листа КП “БТІ м. Макіївки” № 1/35 від 02.10.2006р. реєстраційні дані щодо боржника відсутні, листа Макіївського РЕВ ДАІ № д/7-16-11085 від 25.07.2007р. - за боржником автотранспорт не зареєстрований, а відповідно до листа Макіївського міського управління земельних ресурсів № 01-3001 від 24.07.2007р. боржник як землекористувач не обліковується.

При винесенні постанови про визнання КП “Будівельник - 11” м.Макіївка банкрутом як відсутнього боржника, господарський суд виходив, зокрема з того, що у відповідності з наданим актом державного виконавця від 05.06.2007р. керівні органи боржника за юридичною адресою відсутні.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв’язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Вказані відомості не підтверджені матеріалами справи, у зв’язку з чим не можна вважати, що судом дана правильна юридична оцінка спірним правовідносинам та зроблений висновок, який відповідає чинним нормам матеріального права щодо визнання боржника банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що постанова суду не відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п. 2 ст. 103, ч.1 п.4 ст.104, ст. 105 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Донецької області від 30.10.2007р. по справі № 45/160б скасувати.

Провадження у справі про банкрутство КП “Будівельник - 11” м.Макіївка припинити.

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

Надруковано:

1.          кредитору

2.          боржнику

3.          господарському суду Донецької області

4.          ДАГС

5.          у справу