ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

17.03.08                                                                                           Справа № Б-15/76-13/166

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Української державної інноваційної компанії в особі Івано-Франківського регіонального відділення

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007р.

у справі № Б-15/76-13/66

за заявою ТзОВ «Партнер», с.Сопів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Витвицька В.Д.

від боржника –Іваськів О.Р.; Солонина Р.Д.

арбітражний керуючий –Гуменюк В.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007р. у справі № Б-15/76-13/166 (суддя Шкіндер П.А.) про банкрутство ТзОВ «Партнер», с.Сопів Коломийського району Івано-Франківської області затверджено план санації боржника, погоджений комітетом кредиторів відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 21.09.2007р., звільнено з під арешту активи боржника та скасовано податковий арешт тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор – Українська державна інноваційна компанія в особі Івано-Франківського регіонального відділення подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що виконання затвердженого плану санації боржника не дозволить відновити платоспроможність підприємства та задоволити вимоги кредиторів в повній сумі.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-15/76-13/166 про банкрутство ТзОВ «Партнер», с.Сопів Коломийського району Івано-Франківської області, порушена за заявою боржника в порядку передбаченому статтею 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як з»ясовано судом, 26 вересня 2007 року головою комітету кредиторів боржника Вінтоняк І.М. подано до господарського суду клопотання про затвердження Плану санації боржника, поданий керуючим санацією Іваськів О.Р. та погоджений комітетом кредиторів ТзОВ "Партнер" відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 21.09.07р.

З поданого плану санації ТзОВ "Партнер" вбачається обрання способу відновлення платоспроможності боржника шляхом продажу частини майна (перелік якого зазначено в додатку №1 Плану санації ), яке незадіяне у виробничому процесі, на відкритих торгах після проведення експертної оцінки.

Планом санації передбачено погашення кредиторської заборгованості до 31.03.08.

Поданий план санації узгоджується з нормами чинного законодавствата відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючим санацією дотримано процедури погодження плану санації з комітетом кредиторів.

З огляду на викладене, суд першої інстанції підставно дійшов висновку про задоволення клопотання про затвердження плану санації ТзОВ "Партнер".

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007р. у справі № Б-15/76-13/166 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.