ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№

За позовом

До

Про

Суддя

Представники :

Від позивача: Митяй А.О. (довіреність №273 від 13.08.2007)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №6/296 у розмірі 1177,73 грн., пені у розмірі 569,27 грн., інфляційних втрат у розмірі 513,42 грн., 3% річних у розмірі 100,46 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Письмових пояснень по суті спору або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №6/296 від 14.06.2006 (далі –Договір), укладеним між ТОВ «Винодел Молдови компані»(позивач) та ТОВ «Юнекс Маркет»(відповідач), позивач зобов’язався продати, а відповідач прийняти та оплатити товар (алкогольні напої) в кількості та за ціною, зазначеною в накладних.

Відповідно до п.5 Договору оплата за кожну відвантажену партію товару здійснюється покупцем по мірі її реалізації, але не пізніше 21 календарного дня з моменту отримання товару.

На підставі видаткових накладних №ВВМ-002466 від 19.07.2006, №ВВМ-002196 від 29.06.2006, №ВВМ-002299 від 07.07.2006, №ВВМ-002055 від 20.06.2006, №ВВМ-02743 від 26.07.2006 та товарно-транспортних накладних до них відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 6985,74 грн.

Як стверджує позивач, відповідач за отриманий товару розрахувався лише частково. Станом на день вирішення спору по суті розмір заборгованості складає 1177,73 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією-вимогою від 26.11.2007 №476 про сплату заборгованості за договором №6/296 у семиденний строк. Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 1177,73 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з липня 2006р. по лютий 2007р.), що за розрахунком позивача становить 1691,15 грн., а також 3 % річних, розмір яких складає 100,46 грн.

Крім того, за прострочення відповідачем оплати, з нього на підставі п.6.1 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 12.07.2006 по 19.02.2008, що становить 569,27 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та 57,80 грн. витрат на отримання позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Маркет»(02225, м. Київ, вул. Ніколаєва,7, р/р 2180 у Ватутінському відділенні ПІБ в м. Києві, МФО 322283, код 32732502), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови компані»(04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка,19, р/р 9 в АКБ «Золоті Ворота»в м. Києві, МФО 300238, код 32108133) 1691 (одну тисячу шістсот дев’яносто одну) грн. 15 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 569 (п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 27 коп. –пені, 100 (сто) грн. 46 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 57 (п’ятдесят сім) грн. 80 коп. витрат на отримання позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець