ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.08                                                                                 Справа № 1/543-17/149(1/506-11/138)(1/224-15/111)(1/622-27/221)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Дух Я.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Львівнафтопродуктд» від 20.11.07р.

на рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2007р.

у справі №1/543-17/149(1/506-11/138) (1/224-15/111) (1/622-27/221)

за позовом Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Бродинафтопродукт», м.Броди

до відповідача ВАТ «Львівнафтопродукт», м.Львів

про          усунення перешкод в володінні, користуванні і розпорядженні своїм майном власнику шляхом повернення в натурі безпідставно набутого майна

за участю представників

від позивача – Правосудько О.М. –представник (дов. у справі);

від відповідача – Гордієнко В.В. –представник (дов. у справі).

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів.

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ВАТ «Львівнафтопродуктд»від 20.11.07р. на рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2007р. у даній справі.

В судовому засіданні 06.02.08р. представник позивача подав суду клопотання за вих. №5 від 05.02.08р., в якому, зокрема, просить витребувати у апелянта оригінали долучених ним до апеляційної скарги документів з метою долучення їх до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що докази в обґрунтування вимог апеляційної скарги подані апелянтом з порушенням вимог ст.36 ГПК України та без обґрунтування причин неподання їх суду першої інстанції (ч.1 ст.101 ГПК України) зазначене клопотання позивача задоволено.

Беручи до уваги, що на ряді документів, про які зазначено вище, суб’єктом господарювання, що складав їх, вказано ЗАТ «Бродинафтопродукт», суд апеляційної інстанції вважає за доцільне, заслухавши думку апелянта, зажадати від позивача письмове пояснення, чи складало ЗАТ «Бродинафтопродукт»товаро-транспортні накладні, про витребування яких в апелянта заявив клопотання представник позивача і у зв’язку із чим? А також надати оригінали їх для огляду суду у разі складання позивачем.

Керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 00 хв. 12.03.2008 року.

2.          Позивачу –Книгу обліку нафтопродуктів за 1999 рік. Письмове пояснення, чи складало ЗАТ «Бродинафтопродукт»товаро-транспортні накладні, про витребування оригіналів яких у відповідача він заявив у своєму клопотанні за вих.№5 від 05.02.08р. У разі складення позивачем надати оригінали суду для огляду.

3.          Відповідачу –Письмове пояснення відповідно до ч.1 ст.101 ГПК України причин неподання документів, долучених до апеляційної скарги, суду першої інстанції. В оригіналі документи, зазначені як додатки до апеляційної скарги, від порядкового номеру 8 до 25, за винятком прайсів Кременчуцького НПЗ.

4.          Докази подати до 03.03.08р.

5.          Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

6.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя Я.В.Дух

суддя                                                                Г.Г.Якімець