Господарський суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2008 р.                                                                                Справа № 03/197

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю:

представник позивача: Васильєва Т.С., за довіреністю,

представники відповідача: Мазур С.М., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська екологія”, м. Черкаси

до комунального підприємства “Темп”, Черкаська область, м. Сміла

про стягнення 9802 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив вимоги:

–          розірвати договір про реструктуризацію заборгованості від 14.08.2007 р. (далі - договір);

–          стягнути з відповідача 9802 грн. 66 коп., а саме: 9799 грн. 99 коп. –боргу за договором про реструктуризацію заборгованості від 14.08.2007 р. та 2 грн. 67 коп. –пені за несвоєчасне внесення плати за договором;

–          стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати державного мита та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача:

–          8499 грн. 99 коп. боргу за договором;

–          2 грн. 67 коп. пені.

Представник позивача по суті відмовився від стягнення 1300 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позов заявлені позовні вимоги визнав частково, в розмірі 8499 грн. 99 коп. боргу та 2 грн. 67 коп. пені.

В судовому засіданні представник відповідача уточнені позивачем позовні вимоги визнав і погодився на стягнення 8499 грн. 99 коп. боргу та 2 грн. 67 коп. пені.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

14.08.2007 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості в розмірі 12688 грн. 28 коп.

Відповідно до умов договору, позивач надає відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості, що утворилася станом на 09.08.2007 р., на суму 12688 грн. 28 коп., з 01.09.2007 р. до 31.12.2007 р., у тому числі:

–          вересень –3172 грн. 07 коп.;

–          жовтень –3172 грн. 07 коп.;

–          листопад –3172 грн. 07 коп.;

–          грудень - 3172 грн. 07 коп.

За період з вересня по листопад відповідач мав сплатити позивачу 9516 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

З дослідженого в судовому засіданні складеного сторонами акту звірки взаємних розрахунків від 14.01.2008 р. вбачається, що станом на 15.01.2008 р. заборгованість відповідача за договором становить 8499 грн. 99 коп.

Згідно п. 6 договору: “у разі несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,001 %, яка нараховується за кожний день прострочення, але не більше ніж 100 % загальної суми боргу”.

На день розгляду спору розмір пені складає 2 грн. 67 коп., яку відповідач визнаав.

Відповідно до вимог ст. ст. 5 –7 ГПК України, позивач 12.11.2007 р. звернувся до відповідача з претензією про сплату суми боргу та пені. Претензія відповідачем була залишена без відповіді.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач довів заявлені ним позовні вимоги в розмірі 8499 грн. 99 коп. боргу та 2 грн. 67 коп. пені, і позов підлягає до часткового задоволення.

В іншій частині позовних вимог про стягнення коштів провадження по справі необхідно припинити, оскільки позивач фактично відмовився від цієї частини позовних вимог.

Оцінюючи вимоги позивача щодо розірвання договору, суд приходить до наступного.

Ст. 188 ГК України містить такі положення: зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором; сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду; у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду; якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Позивач не надав суду доказів виконання вимог ст. 188 ГК України.

Додана до позовної заяви претензія не містить ні конкретної пропозиції щодо розірвання договору від 14.08.2007 р., ні терміну (дати) з якого позивач пропонує розірвати договір.

Суд вважає, що претензія позивача не може бути визнана в якості пропозиції щодо розірвання договору передбаченої ст. 188 ГК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано процесуальний порядок розірвання господарського договору від 14.08.2007 р., встановлений ст. 188 ГК України, суд приходить до висновку, що ця вимога позивача є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Позивач, заявляючи позов сплатив господарські витрати: 102 грн. державного мита за майновою вимогою і 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Проте, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито в розмірі 85 грн. за немайновими вимогами про розірвання договору - мито не сплачено і підлягає достягненню з позивача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 4 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 8499 грн. 99 коп. боргу за договором та 2 грн. 67 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з комунального підприємства “Темп”, Черкаська область, м.Сміла, вул. Ржевська, 3, код 32364998, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Українська екологія”, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 20, оф. 311, код 32357116.

В частині стягнення 1300 грн. 00 коп. боргу - провадження по справі припинити.

В задоволенні позовних вимог щодо розірвання договору про реструктуризацію заборгованості від 14.08.2007 р. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Українська екологія” (м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 20, оф. 311, код 32357116) та комунальним підприємством “Темп” (Черкаська область, м. Сміла, вул. Ржевська, 3, код 32364998) –відмовити повністю.

Достягнути 85 грн. держмита з товариства з обмеженою відповідальністю “Українська екологія”, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 20, оф. 311, код 32357116, в доход державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ                     В.В.Єфіменко