ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2008

Справа № 10/41-08

за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ДПА у Полтавській області, вул. Фрунзе, 4, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи - підприємця Моркотуна Петра Петровича, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Комишнянська, 139, кв. 10

про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 2 934,00 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Тимошенко В.В., довіреність № 04 від 08.01.2008 р.;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

Суть спору: розглядається адміністративний позов Миргородської ОДПІ, м. Миргород про стягнення з фізичної особи - підприємця Моркотуна Петра Петровича, м. Миргород штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 934,00 грн. (з урахуванням часткової сплати), нарахованих за рішенням Миргородської ОДПІ № /0 від 18.05.2007р. за порушення п. 1, п. 13 ст. 3 Закону України № 265/95 від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), а саме:

1) незабезпечення проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму придбаних товарів (послуг) - в сумі 301,00 грн.;

2) незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій - в сумі 2 934,00 грн..

Відповідач позов не визнає за мотивами заперечення на позов № 09113 від 17.06.2008р., посилаючись на пропущення контролюючим органом строку звернення за стягненням спірної суми.

Крім того, відповідач надав додаткові заперечення від 05.09.2008 р. (вх. № 15591 від 08.09.2008 р.), у яких стверджує, що норми Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби не поширюються на процедуру оскарження рішень органів ДПС про застосування штрафних (фінансових) санкцій та просить суд розглянути справу за відсутності представників з боку відповідача.

Третя особа представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, причин щодо цього суду не повідомила.

З огляду на встановлену судом необхідність у наданні позивачу можливості надати відповідне реагування на додаткові заперечення відповідача є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2008 р. на 13 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду (копію - відповідачу) письмове реагування на заперечення від 05.09.2008 р..

4. Ухвалу направити сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині, та ДПА у Полтавській області (вул. Фрунзе, 4, м. Полтава, 36014).

Суддя                                                             Ківшик О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.