overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2008

Справа № 10/81-08

За адміністративним позовом (№ 7115/9/10-227 від 26.06.2008 р., вх. № 3724 від 27.06.2008 р.) Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВАЛЖ", 36028, м. Полтава, вул. Київське шосе, буд. 92/2, кв. 66

про стягнення податкового боргу в сумі 4 694,00 грн.

Суддя КІВШИК О.В.

Представники:

від позивача : Савченко Л.А. ( дивись протокол судового засідання);

відповідача : не з'явився;

Суть спору : Стягується 4 694,00 грн. заборгованості відповідача зі сплати податку на прибуток, податкове зобов'язання з якого виникло на підставі самостійно поданої до податкового органу податкової декларації №196037 від 09.11.2007р. за 3 квартал 2007 р. (з урахуванням часткової сплати).

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав. У суду відсутні відомості щодо повідомлення останнього належним чином про час і місце проведення судового засідання (ухвала про відкриття провадження у справі з додатками від 27.06.2008р., яка була направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за даною адресою).

Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору у зв’язку з закінченням строку вирішення спору та необхідністю доповнити матеріали справи додатковими документальними доказами в термін, більший, ніж передбачений ч. 1 ст. 122 КАС України.

Суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкладення справи розглядом.

Керуючись ст.ст.128, 133, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.

2. Розгляд справи відкласти на 23.10.2008 р. на 09-30 год..

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. У разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість розгляду справи за відсутності представників.

4. Зобов’язати відповідача за наявності заперечень проти позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду.

5. Зобов'язати позивача встановити фактичне місцезнаходження відповідача, вручити йому дану ухвалу та ухвалу суду від 27.06.2008р. з додатками (примірник адміністративного позову № 7115/9/10-124 від 27.06.2008р. з додатками до нього). Документальні докази в підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу направити позивачу за адресою, вказаною у її вступній частині.

Додаток : за текстом п. 5 цієї ухвали - позивачу – ДПІ у м. Полтаві .

СУДДЯ                                          КІВШИК О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2008 р.

Справа № 21/316

За позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Гадяцький м'ясокомбінат", вул. Леніна, 78, м. Гадяч, Полтавська область, 37301

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат",вул. Червонозаводська,10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення 992,91 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 992,91 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча й був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), надіслав до суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча й був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), вимоги п. 4 ухвали суду від 07.08.08р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: в зв"язку з неявкою представників сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2008 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.

Справа №  5/429/08

Миколаїв

За позовом

Управління Пенсійного фонду в
Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м. Миколаїв, вул.
Очаківська, 125а

до відповідачаСуб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про

стягнення у сумі 163,32 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 163,32 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 24.09.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на   22.10.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Справа № 31/79-08-3455

Позивач: Інспекція державного архітектурно –будівельного контролю в Одеській області

Відповідач: ПП «Саша»

Про стягнення 28 917 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Казак В.С.

від відповідача: Резідент З.К., Бубеліч В.О.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 28 917 грн.

Під час розгляду справи відповідач 31.10.2008 року добровільно сплатив до Державного бюджету штраф в сумі 28 917 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 3175.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету судового спору.

Відповідно до ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1-1) відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю в Одеській області до ПП «Саша»про стягнення 28 917 грн. –припинити.

Суддя Лєсогоров В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа № Б29/201-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Д.М.М.", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алекс-Груп", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 23.09.2008р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю кредитора-ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 01.12.08 р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора-ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Торговий дім "Д.М.М.", прокурору Жовтневого району м. Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.08

Справа №7/174-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 7/174-06 порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України
в Білопільському районі до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Наш лан»

В
засіданні присутні:

Від
кредитора: Фесенко І.В.

Від
боржника: не з” явився

Ліквідатор
- не з'явився

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області
від 11.10.2006 р. порушено провадження у справі № 7/174-06 про визнання
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш лан» банкрутом.

Ухвалою
господарського суду Сумської області  від
18 січня 2007 року було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою
господарського суду Сумської області від 12.02.2007р. Товариство з обмеженою
відповідальністю  «Наш лан» визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором  банкрута - арбітражного керуючого  ОСОБА_1
(ліцензія НОМЕР_1від 08.09.2005 р.).

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 25.02.2008 року продовжено строк
ліквідаційної процедури по справі № 7/174-06 до 12.08.2008 року.

До
господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого ОСОБА_1. № 5 від 31.07.2008 року про продовження строку
ліквідаційної процедури по справі на три місяці.

Розглянувши клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш лан» про продовження строку ліквідаційної
процедури, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк
ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський
суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом. Ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш
лан», відкрита відповідно до постанови господарського суду від 12.02.2007 року,
триває більше року та продовжувалася вже на шість місяців, відповідно до ухвали
суду від 25.02.2008 року  і, отже, не
може бути продовжена.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,  суд

У
Х В А Л И В :

1.          Відмовити в задоволенні клопотання
ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш лан» - арбітражного
керуючого ОСОБА_1. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №
7/174-06 на три місяці.

2.           Ухвалу надіслати кредиторам,
ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б.РИЖКОВ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 39/791-07

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –доповідач,

Дерепи В.І.,

Разводової С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровського міського клубу риболовів-мисливців та любителів водно-моторного спорту “Нептун” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2008 в справі господарського суду Дніпропетровської області № 39/791-07 за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпроспецбуд” до Дніпропетровського міського клубу риболовів-мисливців та любителів водно-моторного спорту “Нептун” про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником при подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровського міського клубу риболовів-мисливців та любителів водно-моторного спорту “Нептун” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2008 в справі господарського суду Дніпропетровської області № 39/791-07 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.2008 о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 213 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді:

Ж. Бернацька

В. Дерепа

С. Разводова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.08р.

Справа № 34/310-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 309 561,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.08 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору №4477 від 14.03.2008р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору №4477 від 14.03.2008р.; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просить стягнути з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 21 305, 60 грн. перерахунку страхових виплат, виплачених Фондом потерпілому.

В зв’язку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.12.2008 року о 11:45 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; докази в підтвердження понесених збитків (фактичної виплати присуджених сум); докази правонаступництва Відповідачем ДП РУ ім. Кірова (ВШТ шахти "Північна") щодо спірних правовідносин; засвідчену судом копію рішення у справі № 2-2043 (2007 р.).

Відповідачу - докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; докази правонаступництва Відповідачем ДП РУ ім. Кірова (ВШТ шахти "Північна") щодо спірних правовідносин.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.

Справа №  6/553/08

Суддя господарського суду Миколаївської
обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До
Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, м. Миколаїв,
вул. Лягіна, 6.

До Снігурівської міжрайонної
державної податкової інспекції у Миколаївські області, Миколаївська область, м.
Снігурівка, вул. Леніна, 3.

Про
визнання незаконним проведення перевірки, скасування рішень  від 25.07.2008 року № , №
.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу до 20.10.2008 року надати
суду довідку з органу Державного казначейства, яка б підтверджувала факт
зарахування в доход Державного бюджету сплаченого згідно квитанції  № 21 від 08.09.2008 року держмита.

3.          Розгляд справи призначити  на 21 жовтня 2008 року о 10:20.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5.   Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
СУД
УХВАЛА

16.07.08
Справа №  19/56/06

суддя      Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Управління  Пенсійного
фонду  України  в
Якимівському районі  Запорізької
області, смт. Якимівка

2.
Якимівська  міжрайонна Державна
податкова інспекція, смт. Якимівка

3.
Управління  Державного казначейства у
Якимівському районі Головного управління Державного казначейства України у
Запорізькій області

4.
Державне підприємство “Агентство з реструктуризації заборгованості
підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ

5.
.ДП “Державний резервний насіннєвий фонд

6.Якимівський
районний центр зайнятості

7.ОСОБА_1.

Боржник: Сільськогосподарський кооператив
“Промінь”, смт. Якимівка  Запорізької
області   (ЄДРПОУ -03750552), 72500,
смт. Якимівка,  вул.. Леніна, 68

Банк,
здійснюючий  розрахунково-касове
обслуговування боржника:

Мелітопольська філія  Укрсоцбанк, м. Мелітополь

Суддя
Даценко Л.І.

Присутні:

Від  кредиторів
-не з”явився

Від  боржника
-ліквідатор ОСОБА_2.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс -СК “Промінь”,
визнаного  банкрутом  постановою суду  від 13.03.2006р.

Заслухавши представників кредиторів, ліквідатора суд вважає за необхідне
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності СК ”Промінь” - слід
ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6
ст.31 Закону  України “Про  відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40
Закону України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В
А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного
керуючого  ОСОБА_2.  за період здійснення  ним ліквідаційної процедури банкрута.

Банкрута Сільськогосподарський кооператив “Промінь”, смт.
Якимівка  Запорізької області -
ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Копію
ухвали  надіслати: кредиторам,
боржнику,  банку, ліквідатору
ОСОБА_2.   (АДРЕСА_1),
ДВС у Якимівському районі, Державному реєстратору Якимівської
райдержадміністрації,   Запорізькій
філії Агентства з питань банкрутства,
Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному
управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя                                                                Л.І.
Даценко

дата
затвердження ліквід.балансу 16.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2008 р.

Справа № 10/82.

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного комплексу "Полтаваагропром", м. Полтава

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредиторів - Дрига О.В., довіреність №3960/9/10-227 від 10.04.08 р.,

Крицький Р.Г., довіреність №7942/9/10-124 від 21.07.08 року (ДПІ у м. Полтаві), Дяченко С.С., довіреність № 44 від 03.01.2008 року (УПФУ Київського району в м. Полтаві), Косиневська Ю.Д., довіреність №4178 від 29.05.08 р. (Полтавський МЦЗ)

ліквідатор - арбітражний керуючий Штепенко Є.О.

Суддя Білоусов С.М. прийняв до свого провадження справу №10/82 на підставі ухвали Голови господарського суду Ціленка В.А про зміну складу суду від 18.08.08 р.

Розглядається справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного комплексу "Полтаваагропром", м.Полтава.

Ухвалою суду від 26.06.08 р. ліквідатора по справі- арбітражного керуючого Штепенка Є.О. зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс ТОВ ВТК "Полтаваагропром", звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по ньому.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, надав клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута (вх.№12520 від 18.08.2008 р.) з підстав необхідності проведення зборів комітету кредиторів по розгляду звіту ліквідатора та питання по можливості списання неліквідного активу (корпоративних прав). Суд клопотання прийняв та задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2008р. на 9:00.

2. Явку ліквідатора визнати обов’язковою.

3. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя                              Білоусов С. М.