ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.08

Справа №14/565-08.

за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Іскра», с. Ба сівка Сумського району Сумської області

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сумисортнасіннєовоч», м. Суми

про стягнення 304 381 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Черненко Д.О. (довіреність від 05.01.08 р.)

Від відповідача – Кучменко С.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 304 381 грн. 00 коп. збитків, понесених внаслідок поставки відповідачем неякісного насіння кукурудзи згідно з договором купівлі-продажу № 08-04 від 09.04.08 року..

Позивач подав доповнення від 24.10.08 р. до відповіді на заперечення відповідача.

Відповідач проти позовних вимог заперечував.

Позивач наполягає на задоволенні клопотання від 14.10.08 р., в якому просить витребувати з Державної інспекції з карантину рослин у Одеській області (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса 76/1) завірені належним чином копії слідуючих карантинних сертифікатів: № 75-16-54/КС096412 від 01.02.08 р. та № 75-16-54/КС096415 від 25.03.08 р.; витребувати з Сумської районної державної насіннєвої інспекції (40006, м. Суми, вул.. Куйбишева, 79) завірену належним чином копію результату повного аналізу насіння кукурудзи ВАР 330 та Одеської 360 МВ № 13341335 від 09 липня 2008 року, що були надані Відповідачем на обстеження.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Господарський суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З метою витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 17 листопада 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          У разі неявки сторін в судове засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5.          Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державну інспекцію з карантину рослин у Одеській області (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса 76/1) надати завірені належним чином копії наступних карантинних сертифікатів: № 75-16-54/КС096412 від 01.02.08 р. та № 75-16-54/КС096415 від 25.03.08 р. Отримання зазначених документів доручити уповноваженому представнику позивача – Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Іскра».

6.          Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Сумську районну державну насіннєву інспекцію (40006, м. Суми, вул.. Куйбишева, 79) надати завірену належним чином копію результату повного аналізу насіння кукурудзи ВАР 330 та Одеської 360 МВ № 13341335 від 09 липня 2008 року, що були надані відповідачем – Відкритим акціонерним товариством «Сумисортнасіннєовоч» на обстеження. Отримання зазначених документів доручити уповноваженому представнику позивача – Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Іскра».

7.          Ухвалу надіслати сторонам, а також в Державну інспекцію з карантину рослин у Одеській області (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса 76/1) та Сумську районну державну насіннєву інспекцію (40006, м. Суми, вул.. Куйбишева, 79).

Суддя                                                   В.Д. Гудим