ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № Б15/268-07-2
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-сервіс», м. Дніпропетровськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельнихматеріалів", с. Гранітне Апостолівського району
про визнання грошових вимог
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін:
від кредитора – Голота Н.В., предст., дов. №1/ю від 16.11.07р.
від боржника –Давиденко С.В., предст., дов. від 27.12.07 р.
В засіданні приймали участь: представник розпорядника майна Прозорова Я.В., дов. б/н від 15.03.07 р.
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №Б15/268-07 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Підстепнянський завод будівельних матеріалів».
10.11.07 в газеті «Голос України»№207 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс»№149 від 15.11.07 р. про визнання грошових вимог до ВАТ «Підстепнянський завод будівельних матеріалів»на суму 24 789, 89 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Всупереч вимог даної норми Закону, ТОВ «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс»№149 від 15.11.07 р. направило до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до ВАТ «Підстепнянський завод будівельних матеріалів»на суму 24 789, 89 грн. без документів, які б підтверджували грошові вимоги, а також без доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, квитанції про надіслання боржнику та розпоряднику майна.
Й тільки 29.01.08 р. у судовому засіданні представник даного кредитора подав необхідні документи, крім доказів направлення заяви з додатками боржнику та розпоряднику майна.
Викладене свідчить про неналежне виконання посадовими особами Товариства своїх обов’язків стосовно забезпечення реалізації процедур банкрутства щодо боржника, відсутність належного рівня знань у сфері застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як наслідок –безпідставні матеріальні витрати, затрати робочого часу працівників суду, перешкоджання у роботі та виявлення неповаги до господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Індустріал-Сервіс» вжити заходи по недопущенню подібних випадків.
Окрему ухвалу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-сервіс», м. Дніпропетровськ.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд у строк до 29.02.08 р.
Суддя