ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2008 р. Справа № 45/369-07

вх. № 10416/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивач - Колесникоі А.В., доручення від 15.11.2007 р.

відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "СержМет", м. Харків

до ТОВ "Торгівельний дім "Промсталь", м. Харків

про стягнення 24415,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 24415,50 грн. боргу, а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати в розмірі 3000 грн. вартості послуг адвоката, 250 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат мотивуючи тим, що за договором № 19/5 від 26.05.2005 р. позивач перерахував відповідачеві кошти в розмірі 24415,50 грн., відповідач кошти отримав, проте поставку товару не здійснив.

17 березня 2007 р. в порядку ст. 22 ГПК України позивач надав суду заяву про зменшення та уточнення позовних вимог відповідно до якої відмовився від стягнення з відповідача 2548,38 грн. боргу внаслідок звіряння розрахунків між сторонами та просив вважати вірною суму позовних вимог позивача в розмірі 21867,12 грн. Також позивач підтримав підписану сторонами мирову угоду, яку просить суд затвердити та вказав на вже здійснений відповідачем розрахунок за мировою угодою.

Відповідач в засідання суду 17 березня 2008 р. не з’явився, проте в матеріалах справи наявна заява, підписана також з боку відповідача, про затвердження мирової угоди сторін.

Розглянувши надану суду мирову угоду, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між відповідачем, - ТОВ "Торгівельний дім "Промсталь", м. Харків (код ЄДРПО 32336452) та позивачем, -ТОВ "СержМет", м. Харків (код ЄДРПО 32948186), було укладено договір № 19/5 від 26.05.2005 р. згідно якого відповідач взяв зобов’язання по поставці товару, проте після отримання коштів від позивача свої зобов’язання не виконав.

Під час розгляду справи в суді сторони звернулись до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди по справі, оскільки між сторонами було укладено мирову угоду, яку необхідно затвердити.

Згідно умов наданої мирової угоди від 15 січня 2008 р., укладеної між ТОВ "СержМет", м. Харків (позивач) та ТОВ "Торгівельний дім "Промсталь", м. Харків (відповідач) останній визнав суму заборгованості в розмірі 21867,12 грн. та зобов'язався сплатити вказані кошти позивачу в строк до 21 січня 2008 р. (п. п. 1, 2, 3 мирової угоди). Витрати пов'язані з розглядом справи у суді, а саме державне мито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу залишаються за позивачем (п. 4 мирової угоди). Згідно до п. 5 мирової угоди позивач відмовився від стягнення з відповідача судових витрат за послуги адвоката.

Враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, за таких обставин мирова угода від 15 січня 2008 р. підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі в частині стягнення 21867,12 грн. підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відмовою позивача від позовних вимог про стягнення 2548,38 грн. провадження в цій частині припиняється.

Керуючись ст. 22, п. п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену заяву позивача.

Затвердити мирову угоду сторін від15 січня 2008 р. в частині стягнення 21867,12 грн.

Провадження у справі № 45/369-07 припинити.

Ухвалу підписано 20 березня 2008 р.

Провадження у справі припинити

Суддя Калініченко Н.В.