КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2008
№ 2/335 (2-65/07)

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Смірнової  Л.Г.

суддів:            Алданової  С.О.

Коротун  О.М.

при секретарі:           Степаненко Л.В.

За участю представників:

від позивача: Леськов В.П., дов. №1 від
10.01.2008

від
відповідача 1: не з'явився

від
відповідача 2: Табалюк А.К., дов.б/н від 17.08.2006

від
відповідача 3:  не з'явився

від
відповідача 4:  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-технічне
підприємство "Украналіт-Авто"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
26.10.2007

у справі № 2/335 (2-65/07) (Домнічева І.О.)

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   Відкритого
акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут
аналітичного приладобудування"

Закритого акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство
"Украналіт-Авто"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Украналіт-Еко"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про
визнання угоди недійсною та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2005 року ОСОБА_1звернувся в
Печерський районний суд міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного
товариства “Український науково-дослідний інститут аналітичного
приладобудування” (далі-ВАТ “Український науково-дослідний інститут
аналітичного приладобудування”), Закритого акціонерного товариства
“Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто” (далі-ЗАТ “Науково-технічне
підприємство “Украналіт-Авто”), Товариства з обмеженою відповідальністю
“Украналіт-Еко” (далі-ТОВ
“Украналіт-Еко”) про стягнення з ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто” моральної шкоди в розмірі 100000,00грн., визнання недійсним
договору про створення та діяльність ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто” та його статуту, скасування державної реєстрації ЗАТ
“Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто”, повернення ВАТ „Український
науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування” цілісного майнового
комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тверська,6.

Ухвалою
Печерського районного суду міста Києва (суддя Рейнарт І.М.) від 28.03.2007
вищевказану позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ “Український науково-дослідний інститут
аналітичного приладобудування”, ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто”, ТОВ “Украналіт-Еко” залишено без розгляду. Арешт, накладений
ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.04.2005 на буд. №6 по
вул.Тверській у м. Києві скасовано.

Постановою
Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів: Смірнова Л.Г.,
Малевич М.М., Пашкіна С.А. (доповідач)) від 25.07.2007  апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволено, ухвалу
Печерського районного суду міста Києва від 28.03.2007 у справі         №2-65/07 скасовано, справу направлено
на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою
господарського суду міста Києва (суддя Домнічева І.О.) від 13.08.2007  справа була прийнята до провадження, розгляд
справи призначено на 01.10.2007.

У
судовому засіданні 01.10.2007 позивач уточнив позовні вимоги та просив суд:
визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Український
науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування” від 22.12.2001 про
участь ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного
приладобудування” в складі засновників ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто” та затвердження проекту статуту і умов установчого договору
про створення ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто”, погодження
внеску зі сторони ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного
приладобудування” до статутного фонду ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто” у формі внесення права власності на майновий комплекс, який
розташований за адресою: м. Києві, вул. Тверська,6; визнати недійсним договір
про створення та діяльність ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто”, статут ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто”;
скасувати державну реєстрацію ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто” і припинити ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто” як юридичну особу; витребувати з чужого незаконного володіння
ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто” та повернути ВАТ
“Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування” майновий
комплекс, що розташований у м. Києві за адресою: вул. Тверська,6, загальною
площею 5662,00 кв. м., що складається з корпусу головного виробничого
(літ.“А”), загальною площею 5089,10 кв. м.; флігеля одноповерхового (літ. “Б”)
загальною площею 144,30 кв.м.; флігеля одноповерхового (літ. “В”) загальною
площею 344,40 кв. м.; флігеля одноповерхового (літ.“Г”) загальною площею 84,20
кв. м.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 01.10.2007 залучено до участі у справі в
якості відповідача Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Позивачем
24.10.2007 подано клопотання про зупинення провадження у справі №2/335(2-65/07)
до розгляду господарським судом міста Києва справи №43/391 про банкрутство ВАТ
“Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування”,
оскільки позовні вимоги ОСОБА_1стосуються незаконності участі ВАТ “Український
науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування” у складі засновників
ЗАТ „Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто”, незаконності внесення до
статутного фонду ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто” майнового
комплексу, витребування та повернення майнового комплексу у власність ВАТ
“Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування”, питання
про поновлення якого як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України та незаконність банкрутства вирішується у
справі №43/391.

Представник
ЗАТ „Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто” просив провадження у справі
припинити, посилаючись на те, що постановою господарського суду міста Києва від
06.05.2005 ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного
приладобудування” визнано банкрутом, а ухвалою господарського суду міста Києва
від 29.07.2005 ліквідовано.

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 26.10.2007
у справі №2/335(2-65/07)
витребувано судовим запитом від Товариства з обмеженою відповідальністю
“Реєстр-Інформ” інформацію щодо перебування ОСОБА_1акціонером ВАТ “Український
науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування” станом на 22.12.2001;
провадження у справі зупинено.

Не
погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто” звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста
Києва від 26.10.2007 про зупинення провадження у справі №2/335(2-65/07),
припинити провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ “Український
науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування”, ЗАТ
“Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто”, ТОВ “Украналіт-Еко”, а також
скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду
міста Києва (суддя Рейнарт), з винесенням апеляційним господарським судом
відповідної ухвали.

Свої
вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала місцевого господарського суду від
26.10.2007 прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм
процесуального права, зокрема, ч. 1 ст.79, п.6 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Зокрема,
скаржник посилається на те, що рішенням господарського суду міста Києва (суддя
Пасько М.В.) у справі 43/391 ВАТ “Український науково-дослідний інститут
аналітичного приладобудування” визнано банкрутом та ліквідовано, що
підтверджується довідкою Головного управління статистики у м. Києві про
вилучення 16.08.2005 ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного
приладобудування” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України. Також апелянт зазначає про те, що перегляд господарським судом міста
Києва за нововиявленими обставинами постанови від 06.05.2005  про визнання ВАТ “Український
науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування” банкрутом та ухвали
від 29.07.2005  про ліквідацію ВАТ
“Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування” у справі
№43/391 не дає підстав вважати, що справа №43/391 і справа №2/335(2-65/07)
пов'язані.

Заявою
від 26.02.2008  представник ЗАТ
“Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто” уточнив вимоги апеляційної
скарги та просив суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва в частині
зупинення провадження у справі №2/335(2-65/07), в решті вимоги апеляційної
скарги залишені незмінними.

Представник
позивача проти заявлених у апеляційній скарзі вимог заперечував, просив суд
ухвалу господарського суду міста Києва від
26.10.2007  залишити без змін з
огляду на її законність та обґрунтованість.

Печерська
районна у місті Києві державна адміністрація
у письмових поясненнях від 15.01.2008
№7010/5/70 зазначила, що при розгляді Київським апеляційним
господарським судом апеляційної скарги ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто” Печерська районна у місті Києві державна адміністрація
покладається на розсуд суду.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2007  апеляційну скаргу ЗАТ “Науково-технічне
підприємство “Украналіт-Авто” прийнято до розгляду, порушено апеляційне
провадження у справі №2/335(2-65/07), розгляд справи призначався на 15.01.2008.

У
зв'язку з заявленими представником ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто” ОСОБА_2. відводами суддям
Смірновій Л.Г., Алдановій С.О. розгляд справи 15.01.2008 та 05.02.2008
не відбувся.

Ухвалою
голови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 заяву
представника ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто” ОСОБА_2про
відвід судді Смірнової  Л.Г. залишено без
задоволення.

Ухвалою
заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2008
заяву представника ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто”
ОСОБА_2про відвід судді Алданової С.О. залишено без задоволення.

Ухвалою
заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2008 в
порядку приписів статті 69 ГПК України, було
продовжено строк розгляду даної справи на один місяць.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача-2, колегія суддів приходить до висновку
про часткове задоволення апеляційної скарги ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто”, виходячи з наступного.

Справами,
що виникають з корпоративних відносин, є спори між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом
відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів
управління господарського товариства, припинення незаконних дій (бездіяльності)
його посадових чи службових осіб, визнання недійсними установчих документів
товариства або угод про відчуження майна, корпоративних прав тощо (п. 13
Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007  №04-5/120 “Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам”).

Учасниками
судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів
акціонерів з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів є
акціонер та господарське товариство.

Згідно
з Узагальненням Верховного Суду України судової практики вирішення спорів,
пов'язаних із застосуванням Закону України “Про господарські товариства” у
частині регулювання діяльності акціонерних товариств від 03.03.2004  №15, пунктом 4.10 Рекомендацій Президії
Вищого господарського суду України від 28.12.2007  №04-5/14 “Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” розгляд
справи про визнання недійсним установчого (засновницького) договору або його
частини без залучення як відповідачів засновників товариства є порушенням
процесуального законодавства, оскільки засновники товариства як сторони
установчого (засновницького) договору є особами, що виступають відповідачами у
таких справах.

Статтею
41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” передбачений порядок внесення до Єдиного державного реєстру
судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.
Підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну
державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення
щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи. В силу ч. 2
зазначеної статті суд, який постановив рішення щодо відміни державної
реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної
сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи
для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної
реєстрації припинення юридичної особи.

Таким
чином, виходячи з аналізу норм Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” внесення до Єдиного державного реєстру
запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та
відповідно припинення юридичної особи не тягне за собою незворотні правові
наслідки.

Судом
встановлено, що 06.05.2005  Господарським
судом м. Києва винесена постанова у справі №43/391 про визнання ВАТ
“Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування”
банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

У
ухвалою господарського суду міста Києва
від 29.07.2005 у справі №43/391 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного
приладобудування”, вирішено ліквідувати ВАТ “Український науково-дослідний
інститут аналітичного приладобудування” як юридичну особу у зв'язку з
банкрутством, направлено копію ухвали банкруту, ліквідатору та державному
реєстратору для внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України відповідного запису та повідомлення органів статистики,
державної податкової служби, органів Пенсійного фонду України, фонду
соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств
та організацій України запису про проведення державної реєстрації припинення
юридичної особи для зняття її з обліку.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 20.03.2006 заяву ВАТ “Український
науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування” про перегляд
постанови про визнання ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного
приладобудування” банкрутом від 06.05.2005 та ухвали господарського суду міста
Києва від 29.07.2005 у справі №43/391 за нововиявленими обставинами призначено
до розгляду.

Станом
на 26.10.2007 та на день апеляційного перегляду ухвали господарського суду
міста Києва від 26.10.2007  вказана заява
ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування”
місцевим господарським судом не вирішена по суті.

Відповідно
до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Вирішення
позовних вимог ОСОБА_1про визнання установчих документів недійсними та
скасування державної реєстрації ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто” неможливе без надання правової оцінки рішенню загальних зборів
акціонерів ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного
приладобудування” про участь у створенні ЗАТ “Науково-технічне підприємство
“Украналіт-Авто” та змісту установчого договору про створення та діяльність ЗАТ
“Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто”, що передбачає обов'язкову
участь ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного
приладобудування” у розгляді даної справи, ухвала господарського суду міста
Києва від 29.07.2005  про ліквідацію
якого переглядається за нововиявленими обставинами.

Враховуючи,
що предметом позовних вимог ОСОБА_1є, зокрема, визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ “Український науково-дослідний інститут
аналітичного приладобудування” від 22.12.2001 про участь ВАТ “Український
науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування”  у складі засновників ЗАТ “Науково-технічне
підприємство “Украналіт-Авто”, визнання недійсними договору про створення та
діяльність ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто”, статуту ЗАТ
“Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто”, витребування з чужого
незаконного володіння ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто” та
повернення у власність ВАТ “Український науково-дослідний інститут аналітичного
приладобудування” майнового комплексу, суд першої інстанції обґрунтовано
задовольнив клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення
справи №43/391 про банкрутство ВАТ “Український науково-дослідний інститут
аналітичного приладобудування”.

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у
справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Колегія
суддів відзначає, що факт виключення ВАТ “Український науково-дослідний
інститут аналітичного приладобудування” з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України не є підставою для припинення провадження у
справі, оскільки у ній приймають участь в якості відповідачів ЗАТ
“Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто”, Печерська районна у м. Києві
державна адміністрація та позовні вимог ОСОБА_1стосуються також безпосередньо
даних учасників справи.

Згідно
з ч. 1 ст. 101 ГПК України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього.

В
силу приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинення провадження здійснюється до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а тому
колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної
скарги ЗАТ “Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто”, необхідність зміни
ухвали господарського суду міста Києва від
26.10.2007  в частині зупинення
провадження у справі №2/335(2-65/07) та зупинити провадження у даній справі до
вирішення справи Господарського суду міста Києва №43/391 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут
аналітичного приладобудування”.

Керуючись   ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського
процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного
товариства “Науково-технічнепідприємство “Украналіт-Авто” задовольнити
частково.

2.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 26.10.2007  змінити.

3.
Резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 26.10.2007 в
частині зупинення провадження у справі №2/335(2-65/07) викласти в такій
редакції:

“Зупинити
провадження у справі №2/335(2-65/07) до вирішення справи №43/391 господарського
суду міста Києва про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства
“Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування”.

4. В
іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від   26.10.2007
залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
“Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто” - без задоволення.

5.
Матеріали справи №2/335(2-65/07) повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили

Головуючий суддя
Смірнова  Л.Г.

Судді
Алданова  С.О.

Коротун  О.М.

05.03.08 (відправлено)