ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом

"07" жовтня 2008 р. № Б3/249-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському р-ні

до Товариства з обмеженою діяльністю «Ріконт», м. Вишневе, Київська обл.

про порушення справи про банкрутство

за участю представників:

від заявника          Варшавець Я.Л., за дов. від 08.01.2008р. №2/9/10-101;

від відповідача          не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському р-ні (ініціюючий кредитор) звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою діяльністю «Ріконт»(боржник), як відсутнього боржника. В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити борг перед бюджетом в розмірі 2 864 082 грн., а також вказує, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням, інформація про місцезнаходження боржника у кредитора також відсутня, з 1 кварталу 2005р. боржник не подає податкової звітності. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на статтю 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.08р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.10.08р.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 21.08.08р., яка надіслана на його адресу, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, в судове засідання 07.10.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

встановив:

Товариство з обмеженою діяльністю «Ріконт» зареєстровано Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області за №3974 від 26.03.2004 року за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 19, код ЄДРПОУ - 32903585. На облік платника податків Товариство з обмеженою діяльністю «Ріконт»взято 13.04.2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи податкова заборгованість боржника перед бюджетом в сумі 2 864 082 грн. підтверджується наступним:

Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському р-ні відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлено відповідачу першу податкову вимогу від 21.07.2006р. № 1/963 на суму 2 864 082 грн. податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням (1 718 449 грн. - основний платіж, 1 145 633 грн.- штрафних санкцій); 23.08.2006р. ДПІ у Києво-Святошинському р-ні направлила відповідачу другу податкову вимогу № 2/1122 на суму 2 864 082 грн. податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням ( 1 718 449 грн. - основний платіж, 1 145 633 грн.- штрафних санкцій).

Крім того, податковим повідомленням-рішенням від 20.07.2005р. № /0 боржнику було виставлено суму податкового зобов’язання (податок на прибуток) на підставі акта перевірки від 20.07.2005р. в розмірі 1336572 грн., з яких ( 954 694 грн. - основний платіж, 381 878 грн.- штрафних санкцій); податковим повідомленням-рішенням № від 20.07.2005р. боржнику було виставлено суму податкового зобов’язання (податок на додану вартість) на підставі акта перевірки від 20.07.2005р. (763 755 грн. - основний платіж, 763 755 грн.- штрафних санкцій). Дані повідомлення-рішення було отримано директором Товариства з обмеженою діяльністю «Ріконт»Юшко С.О. 20.07.2005р.

Зазначені зобов’язання є узгодженими відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5, підпункту 6.2.4. пункту 6.2 ст. 6 Закону № 2181 в день вручення податкового повідомлення-рішення або в день розміщення його на дошці податкових оголошень.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 ст. 6 Закону 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з пунктом 3.2 Роз’яснення президії ВГСУ від 21.08.2001р. № 02-5/926 “Про порядок порушення справ про банкрутство за заявами органів державної податкової служби”безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму податкового зобов’язання, не сплачену платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону № 2181.

За таких обставин суд визнає безспірні кредиторські вимоги державної податкової інспекції у Києво-Святошинському р-ні районі до боржника –Товариства з обмеженою діяльністю «Ріконт»повністю в сумі 2 864 082 грн.

Товариство з обмеженою діяльністю «Ріконт» за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 19 не знаходиться, про що свідчить акт про відсутність юридичної особи за адресою місцезнаходження від 19.06.2008р.

З 1 кварталу 2005 року Товариство з обмеженою діяльністю «Ріконт»не подає податкової звітності до органу ДПС, що свідчить про відсутність господарської діяльності боржника..

Відповідно до п. 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Матеріалами справи підтверджується наявність у боржника безспірної заборгованості перед ініціюючим кредитором, відсутність господарської діяльності боржника, а також факт відсутності боржника за адресою місцезнаходження.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

постановив:

1. Визнати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському р-ні кредитором у справі Б3/249-08 з майновими вимогами в сумі 2 864 082грн.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою діяльністю «Ріконт» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 19, код ЄДРПОУ - 32903585) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. При подальшому розгляді справи застосувати положення статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському р-ні (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, код ЄДРПОУ 2220141).

5. Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою діяльністю «Ріконт»та відкриття ліквідаційної процедури.

6. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

7. Зобов’язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута.

8. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя Лопатін А.В