ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" березня 2008 р.          Справа № 7/223-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",м.Вінниця

до:Приватного підприємства "Джерело",м.Вінниця

про стягнення 7104,86 грн

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Сніцаренко А.А., за довіреністю

відповідача : Докука Т.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ПП Джерело, м. Вінниці на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП ВФ ВАТ "Укртелеком" збитків в сумі 7104,86 грн. за пошкодження обладнання телекомунікацій.

Заявою від 18.03.2008р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача вартість виконаних робіт по відновленню пошкоджених ліній власними силами в сумі 5677 грн., а також вартість втрачених тарифних доходів від простою в сумі 1044,10 грн., що разом складає 6721,10 грн.

Відповідач у письмовому відзиві, поданому через канцелярію суду 22.01.2008р., вимоги позивача не визнав, мотивуючи їх безпідставністю.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 18.03.2007р. оголошувалась перерва до 21.03.2007р.

В процесі розгляду справи сторони звернулись до суду з письмовою заявою про затвердження між ними мирової угоди по предмету даного спору, надавши при цьому суду для затвердження текст мирової угоди від 21.03.2008р.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану сторонами для затвердження мирову угоду з’ясував, що представники сторін наділені правами на її укладення відповідно до поданих довіреностей, мирова угода стосується прав і обов’язків сторін відносно предмета позову і не виходить за його межі та її укладання не порушує закон та права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Крім того сторонам роз’яснені правові наслідки укладення мирової угоди згідно статей 78, 80 ГПК України.

За вказаних обставин мирова угода від 21.03.2008р. по справі № 7/223-07 між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" та Приватним підприємством "Джерело" підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню.

У зв’язку з тим, що примирення сторін відбулось після порушення провадження у справі, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 21.03.2008р. по справі № 7/223-07 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Приватним підприємством "Джерело" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі 7/223 - 07

м. Вінниця „21” березня 2008 року

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, Центр телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі начальника Центру Тітко Валентина Михайловича з одного боку та Відповідач - Приватне підприємство „Джерело” в особі представника по довіреності від 24.12.2007 року Докуки Тетяни В'ячеславівни з другого боку, разом –Сторони по справі № 7/223-07, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Вінницької області, за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»до Приватного підприємства „Джерело” про стягнення 6721,10 грн., діючи вільно, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, психологічного, морального, національного, расового, етнічного так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків обумовлених нижче, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам’яті, усвідомлюючи, та розуміючи значення своїх дій та керуючи ними, не помиляючись щодо обставин обумовлених нижче, діючі без впливу обману, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та господарського законодавства, що регулюють укладений нами правочин ( у тому числі, з вимогами щодо недійсності правочину), вільно володіючи українською мовою, уклали дану Мирову Угоду про наступне:

1.          ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

Предметом даної Мирової Угоди є згода СТОРІН (Позивача та Відповідача) щодо своїх прав, обов’язків, предмету позову, по справі № 7/223-07, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Вінницької області, за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до Приватного підприємства „Джерело” про стягнення 6721,10 грн.

Відповідач визнає та підтверджує, що при виконанні земляних робіт на будівництві АЗС по вул. Немирівське шосе у м. Вінниці, 04.06.2007р, ним було пошкоджено кабель ТПП-30х2х0,4 та КСПП 1х40,9, що спричинило майнової шкоди Позивачу.

Розмір спричинених збитків Відповідач відшкодовує Позивачу у наступному порядку:

Частина збитків у сумі 1044,10 грн., у вигляді втрачених тарифних доходів Відповідач сплачує Позивачу грошима у безготівковій формі.

Частину збитків у сумі 3820,89 грн., у вигляді відшкодування вартості відновлюваних робіт та часткового відшкодування вартості витрачених матеріалів згідно локального кошторису 5-1-1 від 05.06.2007р. та зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва від 05.06.2007р. (дані кошториси знаходяться у матеріалах справи) Відповідач сплачує Позивачу грошима у безготівковій формі.

Частину збитків у вигляді часткового відшкодування вартості витрачених матеріалів Відповідач відшкодовує шляхом передачі у власність та розпорядження Позивача кабелю ТПП-30х2х0,4, що відповідає вимогам державного стандарту для такого типу кабелів, довжиною 143 метра, вартістю 706,99 грн., (з ПДВ), який належить Відповідачу на праві власності згідно видаткової накладної № РН –0020269 від 30.12.2005 року., кабелю КСППз 1х4х0,9, що відповідає вимогам державного стандарту для такого типу кабелів, довжиною 360 метрів, вартістю 1149,12 грн., (з ПДВ) та який належить Відповідачу на праві власності згідно видаткової накладної № РН –0020143 від 28.12.2005 року. При цьому Відповідач засвідчує, що зазначені кабелі нікому не продані, не заставлені, під забороною відчуження (арештом) не перебувають, спору про права на них не існує, а також жодні права на них іншим особам не передані.

Вищезазначені кошти на загальну суму 4864,99 грн., Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача № 260077394 у ВОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 302247, код ЄДРПОУ Позивача 01182204, у повному обсязі протягом п’яти календарних днів з моменту набрання законної сили Ухвали суду про затвердження даної Мирової Угоди.

Кабель ТПП-30х2х0,4 довжиною 143 метра, вартістю 706,99 грн. (з ПДВ), кабель КСППз 1х4х0,9 довжиною 360 метрів, вартістю 1149,12 грн. (з ПДВ), Відповідач передає у власність та розпорядження Позивача протягом п’яти календарних днів з моменту набрання законної сили Ухвали суду про затвердження даної Мирової Угоди про що сторони у вищезазначений термін складають та підписують акт прийому - передачі.

Сторони гарантують, свідчать та стверджують, що умови Даної Мирової Угоди на момент її укладання та затвердження судом, не порушують їх майнові та грошові права, права власності, та охоронювані законом інтереси, а також інтереси інших осіб.

Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Ухвалою Суду та набранням Ухвали законної сили.

Дана Мирова Угода відбиває повне розуміння сторонами її предмету та інших питань, що містяться у даній Мировій Угоді і при цьому відсутні інші положення, усні чи письмові, явні чи ті, що маються на увазі, крім тих, які є у Даній Мировій Угоді.

Всі попередні заяви, угоди чи домовленості між сторонами, щодо цього предмета анулюються з набуттям чинності даної Мирової Угоди.

Зі змістом ст. ст. 78, 80 ГПК України сторони ознайомлені.

Сторони, однаково розуміючи значення і умови даної Мирової Угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладенні, а також те, що вона не носить характеру удаваної угоди, фіктивної угоди та нікчемної угоди, і не є угодою зловмисною.

Дана Мирова Угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін, третій примірник залишається у матеріалах справи № 7/223-07 у Господарському суді Вінницької області.

2.          НАСЛІДКИ ВИКОНАННЯ УГОДИ

За даною Мировою Угодою припиняється спір між Позивачем та Відповідачем по справі № 7/223-07, у провадженні Господарського суду Вінницької області, за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до Приватного підприємства „Джерело” про стягнення 6721,10 грн.

За даною Мировою Угодою, Ухвалою Господарського суду Вінницької області затверджується дана Мирова Угода та припиняється провадження по справі № 7/223-07, за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до Приватного підприємства „Джерело” про стягнення 6721,10 грн. у Господарському суді Вінницької області.

В разі припинення провадження в справі № 7/223-07, за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до Приватного підприємства „Джерело” про стягнення 6721,10 грн., у Господарському суді Вінницької області, у зв’язку із затвердженням судом даної Морової Угоди, повторне звернення до суду по спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3.          НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ УГОДИ

У випадку невиконання Відповідачем зобов’язань та умов даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України «Про виконавче провадження».

4.          ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

Сторони дійшли остаточної згоди, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової Угоди.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ВІДПОВІДАЧ:

Приватне підприємство „Джерело”

Юр. адреса: м. Вінниця, вул. Лебединського,

буд. 4а

Факт. адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.3

р/р 1331 в ВФ АКБ „Укрсоцбанк”,

м. Вінниця, МФО 302010

ІПН 85

Свід. № 01846561

Телефон 35-91-47

Представник по довіреності Докука Т.В.

_______________________

м.п.

ПОЗИВАЧ:

ВАТ„Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ВФ ВАТ „Укртелеком” Адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, р/р 260077394 в ВОД „Райффайзен Банк Аваль” МФО 302247, код 01182204 Юрид. Адреса: м. Київ 30, б-р Шевченка,18, ВАТ „Укртелеком” р/р 2600257, МФО 300335, код 2150766

Телефон 52-46-04

Начальник ЦТП Тітко В.М.

______________________

м.п.

2. Провадження у справі № 7/223-07 припинити.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Джерело" (юр. адреса: м. Вінниця, вул. Лебединського, буд. 4а, факт. адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.3, р/р 1331 в ВФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Вінниця, МФО 302010, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, р/р 260077394 в ВОД „Райффайзен Банк Аваль” МФО 302247, код 01182204) 102 грн. понесених судових витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя