ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2008 р.                                                            справа № 40/415пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Мищенко М.В. –за дов. від 10.07.2007р.

від відповідача:

Кириченко А.С. –за дов. від 18.01.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос"

м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.02.2008р.

у справі

№ 40/415пн (головуючий суддя Мєзєнцева Є.І., суддів Мальцева М.Ю., Донця О.Є.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ТНК-ВР Холдінг" с. Уват, Тюменської обл.

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос"

м. Донецьк

про

усунення порушення прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.2008р. у справі № 40/415пн (головуючий суддя Мєзєнцева Є.І., суддів Мальцева М.Ю. та Донця О.Є.) позов Відкритого акціонерного товариства „ТНК-ВР Холдінг” задоволений.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Космос” використовувати знак для товарів та послуг „ТНК”, зареєстрований згідно свідоцтва на знак для товарів та послуг № 19697 від 15.05.01 року, у господарській діяльності при реалізації через автозаправні станції палива, технічних мастил і олив, мастильних матеріалів та всіх товарів, які включені до 4 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, а також при наданні послуг з рекламування і сприяння продажу (посередництва), які включені до 35 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Космос” припинити використання знаку для товарів та послуг „ТНК”, зареєстрованого згідно свідоцтва на знак для товарів та послуг № 19697 від 15.05.01 року, шляхом демонтажу вивісок, логотипів, прапорів та обладнання з позначенням торгового знаку „ТНК” на автозаправних станціях, які знаходяться в місті Донецьку по вулиці Куйбишева 139-а та вулиці Стадіонній 4а.

Відповідач з прийнятим рішенням від 26.02.2008р. господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення суд першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального права.

Зазначає, що суд першої інстанції у рішенні вказав, що права та обов"язки по субліцензійного договору припинились у порядку ст.609 ЦК України у результаті ліквідації ліцензіара. На думку відповідача, у ст.609 ЦК України йдеться мова тільки про зобов"язання, про те, що одночасно з ліквідацією ліцензіара припиняється право користування у цієї статті не вказано. Така норма відсутня і у Цивільному кодексі, і у спеціальному законодавстві.

Посилається на те, що зобов"язання по цьому договору були виконані ще у 2002 році. Право користування знаком було предметом договору, а не зобов"язанням. Зобов"язання ліцензіара, на думку відповідача, було у тому щоб передати ТОВ "Космос" у користування предмет договору виникало після виконання з боку ТОВ "Космос" зобов"язань по договору.

Вважає, що застосувавши ст.609 ЦК України суд прийшов до помилкового висновку, що використання ТОВ "Космос" даного знаку є незаконним, а безпосередньо позивач ТОВ "Космос" дозволу на користування знаком не давав.

Заявник вважає, що мало місце порушення прав відповідача, та недотримання вимог ст..426 ЦК України, відповідно з якою особа, яка має виключне право дозволяти використовувати об"єкт права інтелектуальної власності, може використовувати цей об"єкт на власний розсуд, з дотриманням прав інших осіб.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим і просить його залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення, з тих підстав, що рішення суду прийнято з урахуванням усіх обставин справи і відповідає нормам діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення сторін, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи для повного, всебічного з"ясування усіх обставин справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.04.08 о 09:30, зал судових засідань № 8

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду