ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № А9/50-07

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі

м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга", м. Дніпропетровськ

про стягнення 422 грн. 40 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі - Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача -Парнюк А.С.- гол.спец.-ю/к, довіреність № 114/08-14 від10.01.08р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПП Видавництво "Навчальна книга" звернулось у листопаді 2007 року із заявою про визнання виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р., таким, що не підлягає виконанню в порядку ч. 4 ст. 259 КАСУ України. Обґрунтовує свої вимоги із посиланням на те, що підприємство сплатило всі належні внески до Пенсійного фонду України одночасно з виплатою зарплати (доходу) працівникам. Вважає, що згідно чинного законодавства всі інші платежі здійснюються підприємством після, а не раніше виконання зобов’язань по оплаті праці, тому у підприємства відсутній обов’язок сплачувати пенсійні внески у розмірі, зазначеному у вказаному виконавчому листі.

Представник УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська заперечував на задоволенні заяви Відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд -

встановив:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.07р. у справі №А9/50-07 позов був задоволений позов УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська до ПП Видавництво „Навчальна книга” та стягнуто з Відповідача на користь Позивача грошові кошти в сумі 422,40 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вищевказаної постанови господарським судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №А9/50-07 від 13.08.07р.

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вказує Відповідач у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у нього не настав час для виконання своїх зобов’язань і до цього часу відсутній обов’язок з перерахування до Пенсійного фонду України внесків у розмірі 422,40 грн., оскільки ці платежі здійснюються підприємством після, а не раніше виконання зобов’язань по оплаті праці.

Отже, фактично Відповідач оскаржує правомірність та обґрунтованість прийнятої у даній справі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.07р. по суті спору, і не надав докази на підтвердження обставин, які є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог ч.4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

За вказаних обставин, у задоволенні заяви Відповідача про визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити через її безпідставність.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 165, 254, 259, п.6 Розділу УІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга” про визнання виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області №А9/50-07 від 13.08.07р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд