ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ України

2 вересня 2008 року
м. Київ

Судова палата у господарських
справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:
Барбари В.П.

Суддів:              Колесника П.І , Гуля В.С., Потильчака О.І.,

Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б., Щотки С.О.,

розглянувши за участю представника відкритого акціонерного товариства “Чернігівське
ремонтно-транспортне підприємство” - Ременюка О.М.,

касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вищого
господарського суду України від 22 травня 2008 року у справі №
20/342/07-14/336/07-20/550/07 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство”, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ “Адепт”, ЗАТ КБ “ПриватБанк” Запорізьке
регіональне управління, про визнання недійсними рішень загальних зборів
акціонерів, -

в с т а н о в и л а :

У  липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства
“Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство”, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ “Адепт”, ЗАТ КБ “ПриватБанк” Запорізьке
регіональне управління, про визнання недійсними рішень загальних зборів
акціонерів, викладених у протоколі загальних зборів акціонерів № 11 від 27
квітня 2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення вимог ч. 8 ст. 41 Закону
України “Про господарські товариства”, п.п. 9.15, 9.18, 9.20 статуту ВАТ
“Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство” загальні збори  відбулись за відсутності учасників, що володіють
у сукупності 60% голосів.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2007 року
позов задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 27 лютого 2008
року рішення господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2007 року
скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 травня 2008  року залишено без зміни  постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 27 лютого 2008 року.

В основу постанови касаційного суду покладено висновок про те, що
проведення загальних зборів акціонерів вимагалось ситуацією, яка склалась на
підприємстві, а використання 40 % пакету акцій, задля неможливості проведення
зборів є ні чім іншим, як зловживанням.

Ухвалою
Верховного Суду України від 31 липня 2008
року порушено касаційне провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 22 травня 2008 року у справі  № 20/342/07-14/336/07-20/550/07.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін,
дослідивши доводи касаційної скарги, Судова палата вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 159 ЦК України встановлено, що вищим органом акціонерного
товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати
участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких
вони є.

Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також
умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів
встановлюються статутом товариства і законом.

Статтею 41 Закону України “Про господарські товариства”
встановлено, що загальні збори
визнаються  правомочними,  якщо  в
них беруть участь акціонери,  що мають
відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Пунктом 9.18 Статуту Товариства встановлено, що загальні
збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, які мають
відповідно до цього статуту у сукупності як 60 % голосів.

Господарським судом встановлено, 27 квітня 2007 року відбулися
загальні збори акціонерів ВАТ “Чернігівське
ремонтно-транспортне підприємство” на яких було зареєстровано 25 акціонерів,
які у сукупності володіють 283403 простими іменними акціями, що складає 93,90 %
голосів від загальної кількості акцій.

Одночасно, господарськими судами встановлено, що ухвалою Чернігівського
районного суду № 2-137 від 24 квітня 2007 року про забезпечення позову,  зобов'язано реєстратора - Департамент
інвестиційного бізнесу філії Запорізьке регіональне управління ЗАТ КБ
“ПриватБанк” у разі неприбуття на загальні збори акціонерів ВАТ “Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство”
27 квітня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ “Адепт”, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_8,  або їх відмови від
реєстрації, зареєструвати їх, про що внести дані в реєстраційні відомості, які
при визначені правомочності таких зборів включити у кворум.

Крім того, господарські суди встановили, що реєстрація 5 акціонерів, які
володіють акціями в кількості 123595 шт., що складає 40, 95 % голосів від
загальної кількості акцій, була здійснена на підставі ухвали Чернігівського
районного суду № 2-137 від 24 квітня 2007 року та постанови Державної
виконавчої служби у Чернігівському районі від 25 квітня 2007 року про відкриття
виконавчого провадження з виконання зазначеної ухвали.

Отже, господарський суд дійшов вірного висновку, що загальні збори ВАТ “Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство”
відбулися за відсутності кворуму для їх проведення, що в силу ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” є безумовною
підставою для визнання прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Враховуючи викладене, постанова Вищого
господарського суду України від 22 травня 2008
року і постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 27
лютого 2008 року підлягають скасуванню, а законне і обґрунтоване рішення
господарського суду першої інстанції залишенню в силі.

Виходячи з положень статей 6, 8 Конституції
України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України не
вважає за необхідне направляти справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, оскільки це суперечило б положенням статті 125 Конституції України,
статей 2, 39 Закону України “Про судоустрій України” щодо визначення статусу
Верховного Суду України та його завдання забезпечити законність у здійсненні
правосуддя, і викликало б конституційно недопустиму необхідність скасування
законного  рішення суду першої інстанції.
У зв'язку з цим наведений у статті 11118 Господарського
процесуального кодексу України перелік наслідків розгляду касаційної скарги на
постанову Вищого господарського суду України не є процесуальною перешкодою для
прийняття Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України
зазначеного рішення.

Керуючись ст. 11119, ст.11120
Господарського процесуального кодексу України, Судова палата у господарських
справах, -

п о с т а н о в и л а  :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Вищого господарського суду України
від 22 травня 2008  року,  постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 27 лютого 2008 року, а рішення господарського суду Запорізької області
від 19 листопада 2007 року у справі № 20/342/07-14/336/07-20/550/07 залишити в
силі.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                               В.П. Барбара

Судді
П.І. Колесник

В.С. Гуль

О.І. Потильчак

Ф.Ф. Черногуз

І.Б. Шицький

С.О. Щотка

Правова позиція (справа №
3-3335к08)

Статтею 41 Закону України “Про господарські товариства”
встановлено, що загальні збори
визнаються  правомочними,  якщо  в
них беруть участь акціонери,  що мають
відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відсутність кворуму на загальних зборах є
безумовною підставою для визнання прийнятих загальними зборами рішень
недійсними.

.