ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого
2008 р.

№ 2-556/05

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Судді

Дроботової Т.Б.
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.

розглянувши матеріали
касаційної скарги

ОСОБА_1

на рішення

Апеляційного суду
Одеської області від 05.04.2006 року

у справі

№ 2-556/05 Іллічівського
міського суду Одеської області

за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Романов"

треті особи

1. ОСОБА_3
2. ОСОБА_4  3. ОСОБА_5

про

визнання недійсним
рішення ТОВ "Романов", затвердженого протоколом №3 від 13.04.2004 року
зборів учасників ТОВ "Романов" про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу засновників ТОВ "Романов",
розподілу часток статутного фонду ТОВ "Романов" між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, затвердження нової редакції статуту ТОВ
"Романов" та доручення директору ТО В"Романов" до прийняття
заходів по державній реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Романов"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання недійсним рішення ТОВ "Романов",
затвердженого протоколом №3 від 13.04.2004 року зборів учасників ТОВ "Романов"
про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу засновників ТОВ "Романов", розподілу часток статутного
фонду ТОВ "Романов" між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, затвердження нової редакції статуту ТОВ "Романов" та доручення директору
ТОВ "Романов" до прийняття заходів по державній реєстрації нової редакції
статуту ТОВ "Романов".

Рішенням Іллічівського
міського суду Одеської області від 23.12.2005 року позовні вимоги задоволено.

Рішенням Апеляційного
суду Одеської області від 05.04.2006 року рішення Іллічівського міського суду Одеської
області від 23.12.2005 року скасовано, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_1 05.06.2006 року звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою.

Листом від
19.11.2007 року № 6-31701 св06 Верховний суд України передав Апеляційному суду Харківської
області для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального
кодексу України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "Романов" про визнання недійсними
рішення загальних зборів товариства.

Ухвалою від
27.12.2007 року Апеляційний суд Харківської області направив зазначену справу до
Вищого господарського суду України посилаючись на Закон України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів", яким стаття 12 Господарського процесуального
кодексу України доповнена пунктом 4 і яким передбачено, що спори, які виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових
спорів, розглядаються господарськими судами.

При цьому, пунктом
2 Прикінцевих положень Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних
спорів" передбачено, що після набрання чинності цим Законом заяви і скарги
у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті
12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не відкрито)
провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Як вбачається із
матеріалів справи, ухвалою від 12.12.2007 року (а.с.503) Верховним Судом України
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Одеської області
від 05.04.2006 року.

Отже, за змістом
Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15.12.2006 року розгляд касаційних скарг, за якими триває касаційне
провадження Верховного Суду України не може здійснюватись Вищим господарським судом
України.

Керуючись статтями
86, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів",
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Справу №
2-556/05 Іллічівського міського суду Одеської області за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романов",
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути до Апеляційного суду Харківської
області.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач