ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.08

Справа № 5/123-08.

за позовом закритого акціонерного товариства «Хлібзавод «Салтівський», м. Харків

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Суми», м. Суми

про стягнення 14739 грн. 50 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Олійник А.П. (довіреність від 4.01.08р.)

Від відповідача – предст. Богуш Н.В. (дов. № 185 від 29.01.07р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 14739 грн. 50 коп., в тому числі 14186 грн. 05 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договорів поставки від 14.03.07р. б/н та від 21.03.07р. б/н, укладених між сторонами, 553 грн. 45 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати отриманої продукції.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву. Згідно розрахунку відповідача сума основного боргу становить 13760 грн. 35 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладених між сторонами договорів поставки від 14.03.07р. б/н та від 21.03.07р. б/н позивач зобов’язувався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Матеріалами справи, зокрема копіями товаро – транспортних накладних підтверджується факт отримання відповідачем товару на загальну суму 27886 грн. 70 коп. (а.с.19-22)

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем не виконано належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару в зв’язку з чим заборгованість за отриманий товар становить 14186 грн. 05 коп., в тому числі 14086 грн. 70 коп. заборгованості за договором від 14.03.08р. б/н, 99 грн. 35 коп. – за договором на поставку хлібобулочних виробів.

Відповідно до п. 5.1. договору поставки товару 14.03.07р. б/н та п. 6.2. договору поставки хлібобулочних виробів від 21.03.07р. б/н у разі порушення строків оплати товару відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день затримки оплати, яка згідно з поданим розрахунком в загальній сумі становить 553 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні 14.04.08р. відповідач подав свій проект акту звірки згідно якого визнає основний борг в сумі 13760 грн. 35 коп.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що частина поставленої позивачем продукції не була реалізована, так як не користувалася попитом. Відповідач зазначає, що мав намір повернути продукцію позивачеві на загальну суму 431 грн. 58 коп.

Відповідно до п. 2.6. договору повернення черствої, придатної до переробки продукції, проводиться транспортом позивача та за його рахунок зі зниженням вартості продукції на 20 %, в зв’язку з чим 4.04.08р. відповідачем на адресу позивача була направлена видаткова накладна (повернення) № ПП-0000049 на суму 425 грн. 70 коп. та акт звірки взаєморозрахунків.

Господарський суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими, оскільки факт направлена видаткової накладної (повернення) не може бути належним доказом відсутності заборгованості.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати отриманої продукції або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 14186 грн. 05 коп. та пені 553 грн. 45 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг - Суми", Сумська область, м. Суми, вул.. Білопільське шосе, 11 (р/р 0059 в СФ АКБ «Форум», МФО 337955, ) на користь закритого акціонерного товариства «Хлібзавод «Салтівський», м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 1 (р/р 173 в АКБ «Базис», МФО 351760, ) боргу 14186 грн. 05 коп.; пені 553 грн. 45 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 147 грн. 40 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим