ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2008 р.                                                                                справа № 16/347пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Акулової Н.В. , Волкова Р.В.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

від третьої особи:

від прокуратури:

Манько Р.М. за довіреністю

не з'явився

Лисенко С.І. посвідчення № 1348

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" м. Дніпропетровськ

Фонду державного майна України м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

25.02.2008р.

у справі

№ 16/347пд

за позовом

Фонду державного майна України м. Київ

до

за участю третьої особи

за участю

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів" м. Донецьк

Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" м. Дніпропетровськ

Прокуратури Донецької області м. Донецьк

про

розірвання договору купівлі - продажу пакету акцій № КПП-432 від 25.12.2003р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2008 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів" за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про розірвання договору купівлі - продажу пакету акцій № КПП-432 від 25.12.03р.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач та третя особа, Фонду державного майна України та Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання", звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять суд рішення господарського суду Донецької області від 25.02.08р. по справі № 16/347пд скасувати та прийняте нове рішення. Одночасно третьою особою була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2008р. було відмовлено третій особі без самостійних вимог на предмет спору Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційні скарги прийняті Донецьким апеляційним господарським судом та було призначено до розгляду на 02.04.2008р.

До нинішнього судового засідання представник позивача 2 не з’явився. Поважних причин нез’явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

До судового засідання третя особа не з'явилась, надіслав клопотання б/н від 31.03.2008р. у якому просить суд, відкласти розгляд справи та справу без участі представника апелянта не розглядати. Одночасно третьою особою була подана касаційна скарга б/н від 31.032008р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2008р. про забезпечення позову.

За даних обставин та з урахуванням положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає необхідним зупинити апеляційне провадження за скаргами на рішення по справі № 16/347пд до розгляду касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.08р. по справі № 16/347пд Вищим господарським судом України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі 16/347пд зупинити.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          Н.В. Акулова

Р.В. Волков

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. тр. особі

4. обл. прок.

5. у справу

6. апеляційному суду