ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2008 р.                                                            справа № 44/215пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

За участю

представників сторін:

від позивача:

не з*явився

від відповідача:

не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м.Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

13.08.2007 р.

у справі

№44/215пн ( суддя Мєзєнцев Є.І. )

за позовом:

до відповідача:

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк

товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про

розірвання договору купівлі-продажу №4058 від 05.04.2002р. та повернення приватизованого об*єкту до державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2007 р. у справі №44/215пн (суддя Мєзєнцев Є.І.) задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк, до товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Розірвано договір купівлі-продажу за методом зниження ціни лота об’єкта незавершеного будівництва-цех по виробництву солі, рудник №4 м.Соледар, розташованого за адресою: 84545, Донецька область, м.Соледар, вул. Чкалова, 1а, що знаходиться на балансі Державного підприємства об’єднання „Артемсіль” від 05.04.2002р. №4058, укладений між продавцем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк та покупцем - товариством з обмеженою відповідальністю „Арм-сервіс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю „Арм-сервіс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, повернути за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк, об’єкт незавершеного будівництва-цех з виробництва фасованої солі, рудник №4 м.Соледар, розташований за адресою: 84545, Донецька область, м.Соледар, вул.Чкалова, 1а.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого суду.

Ухвалою від 04.09.2007р. апеляційна скарга прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Ухвалою від 24.10.2007р. провадження у справі №44/215пн було зупинено до вирішення господарським судом Донецької області справи №40/275пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арм-Сервіс”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, про визнання договору частково недійсним.

Ухвалою від 27.12.2007р. провадження у справі №44/215пн було поновлено, оскільки ухвалою від 03.12.2007р. у справі №40/275пд господарський суд Донецької області залишив без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю “Арм-Сервіс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк, про визнання договору частково недійсним. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.01.2008р.

В засіданні суду 03.01.2008р. у судової колегії виникла необхідність у відкладенні розгляду справи, в зв’язку з нез*явленням представників позивача та відповідача.

В зв’язку з наведеним та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м.Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. у справі №44/215пн (суддя Мєзєнцев Є.І.) відкласти на 04.02.08 о 11:00, зал судових засідань № 2

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду