ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" січня 2008 р.

Справа № 14/9044

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут біографічних досліджень” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського с. Нове село Ізяславського району

про стягнення 2 448,08 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 2 000,00 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання угоди ЕВП №1515-31 від, 20.07.06р., а також 370,00 грн. інфляційних втрат та 78,08 грн. 3% річних.

Позивач направив до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводи без участі свого повноважного представника

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до угоди ЕВП №1515-31 від, 20.07.06р., укладеної між сторонами, позивач виконав підготовку та публікацію інформації на замовлення відповідача у книзі „Енциклопедії вітчизняного підприємництва” .

Відповідно до п.3.1. даної угоди договірна вартість розміщення інформаційних матеріалів складає 4 000,00 грн.

Згідно з п.3.2 угоди оплата здійснюється замовником у повному обсязі в триденний термін після підписання угоди, якщо інше не передбачене додатковими умовами.

Свої зобов’язання відповідно до угоди відповідач виконав частково провівши оплату з позивачем на суму 2 000,00 грн.

Станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 2 000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству.

Розмір даних нарахувань підтверджується поданими розрахунками.

Отже, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського с. Нове село Ізяславського району (р/р 260055348 ХОД АППБ „Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код 30906275) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут біографічних досліджень” м. Київ (вул. Борщагівська, 143-б, р/р 6301 у Солом’янській філії АКБ „Київ”, МФО 300681, код 32344992) –2 000,00 грн. заборгованості, 448,08 грн. нарахувань інфляції та річних а також 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк