ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.

№ 8/438-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.09.2007р. у справі за скаргою ТОВ "ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" на дії Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, заінтересована особа - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Заслухавши пояснення представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2007р. ТОВ "ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" пред’явила в господарському суді скаргу на дії Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2007р. (суддя Мельник І.Ю.) скаргу було залишено без розгляду до повернення справи №8/438-06 з Житомирського апеляційного господарського суду.

ТОВ "ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" оскаржило дану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.09.2007р. (судді Щепанська Г.А. –головуючий, Пасічник С.С., Філіпова Т.Л.) було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.08.2007р.

У касаційній скарзі ТОВ "ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.09.2007р., та ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.08.2007р. і передати матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ" оскаржило до господарського суду Вінницької області постанову головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 23.07.2007р. про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках заявника.

Скаргу було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду на 17.08.2007р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2007р. скаргу було залишено без розгляду до повернення справи № 8/438-06 з Житомирського апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись з цією ухвалою заявник оскаржив її в апеляційному порядку.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги суд другої інстанції виходив з того, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження таких ухвал, а тому ця ухвала господарського суду першої інстанції не може бути переглянута в апеляційному порядку.

Зазначений висновок апеляційної інстанції суперечить пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, а також положенням Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з зазначеною нормою Конституції України учасникам судового процесу забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Господарський процесуальний кодекс України таких випадків для ухвал про залишення скарги без розгляду не містить.

Так, за приписом пункту 3 роз’яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК України та містити відомості перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК і ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Статтею 81 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України регулюється питання залишення позову без розгляду, як і те, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відтак, ухвалу про залишення скарги без розгляду може бути оскаржено, а тому ухвала апеляційного суду, яка є предметом касаційного оскарження, підлягає скасуванню як незаконна.

З огляду наведеного, а також того, що заявник обрав апеляційний порядок оскарження, ухвала господарського суду Вінницької області від 17.08.2007р. не може бути предметом касаційного перегляду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ” задовольнити частково, ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.09.2007р. скасувати, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІННИЦЬКА ПІДШИПНИКОВА КОМПАНІЯ” на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.08.2007р. разам зі справою № 8/438-06 передати Житомирському апеляційному господарському суду для вирішення питання її прийняття.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук