ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08                                                                                 Справа№ 4/1698-24/245

За позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів

До відповідача: ВАТ „Пасавтопром”, м. Львів

Про стягнення 63 948,53 грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 63 948,53грн., в т.ч. 61962,41грн. заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2005р. по 01.06.2006р. та 1986,12грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №3652/Ф від 01.11.2002р, укладеного позивачем та відповідачем, за період з 01.11.2005р. по 01.06.2006р. позивач поставив відповідачеві теплову енергію на загальну суму 139129,22грн., за яку відповідач розрахувався частково. Станом на 25.06.2006року заборгованість відповідача становить 61962,41грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду. Крім того, на підставі пункту 7.2.3 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 1986,12грн. за період з 25.03.06р. по 01.07.06р.

Згідно із ухвалою суду від 10.10.2006 року провадження у справі було зупинене до затвердження судом реєстру вимог кредиторів у справі № 6/95-8/165 про банкрутство ВАТ „Львівський автобусний завод” та набрання судовим рішення законної сили.

08.12.2006р. ухвалою господарського суду Львівської області у справі №6/95-8/165 про банкрутство ВАТ „Пасавтопром”, затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Пасавтопром”.

Ухвалою суду від 22.09.2008року провадження у справі поновлене.

В судове засідання 21.10.2008 року позивач явку представника не забезпечив, подав клопотання за №39-2950 від 16.10.2008р. про припинення провадження у справі у зв”язку з тим, що заявлена до стягнення сума боргу включена в реєстр вимог кредиторів, затверджений ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2006року у справі №6/95-8/165 про банкрутство відповідача.

Відповідач також явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

01.11.2002 року позивачем та ВАТ „Львівський автобусний завод”, правонаступником якого є ВАТ „Пасавтопром”, укладено договір №3652/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді, а останній зобов’язувався отримувати та оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами та у терміни, передбачені договором. Порядок розрахунків визначено сторонами в п.6.3 договору –до 25-го числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається із матеріалів справи, за період з листопада 2005 року по травень 2006року позивач поставив відповідачеві теплову енергію на загальну суму 139129,22грн., яку відповідач оплатив частково в сумі 77 166,81грн., заборгованість становила 61962,41грн.

14.06.2006р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №6/95-8/165 про банкрутство ВАТ „Пасавтопром” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2006року у справі №6/95-8/165 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Пасавтопром”, згідно із яким заявлені позивачем кредиторські вимоги до відповідача включені до реєстру вимог кредиторів;

-          до вимог першої черги –125,00 грн.;

-          до вимог четвертої черги –179 198,17 грн.;

-          до вимог шостої черги 32 250,91 грн.

Отже, як вбачається із матеріалів справи та як стверджує позивач, заявлена до стягнення сума включена в реєстр вимог кредиторів, який затверджений ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2006року у справі №6/95-8/165 про банкрутство відповідача.

Таким чином, господарський суд Львівської області вирішив спір між тими ж сторонами,

про той же предмет і з тих же підстав шляхом включення спірної суми в реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство відповідача.

Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 75, п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                           Хабіб М.