ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2008р.

Справа № 22/172-5/62.

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", 01021, м. Київ, вул. Інституцька, 12-а

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС" , Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кривуші, вул. Б. Хмельницького, 5

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ-Сервіс", 01010, м. Київ, вул. Московська, 7

3.Дочірнього підприємства "Глобине-агропродукт", Полтавська область, м. Глобино, вул. Карла Маркса, 201А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні другого відповідача : Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, 39600, м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні третього відповідача : Полтавська біржа нерухомості, 36000, м. Полтава, вул. Міщенко, 2А

про визнання недійсним акту

Суддя: Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Чорнокондратенко І.П., дов.№ 273 від 13.11.2007 р.

від відповідача: 1. представник не з'явився

2. представник не з'явився

3. представник не з'явився

від третіх осіб : 1. представник не з'явився

2. представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним акту про проведення аукціону, протоколу проведення аукціону, біржового контракту з продажу транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію машини.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися. На адресу суду повернулися ухвали, адресовані відповідачам, з відміткою пошти про те, що відповідач не знаходиться за вказаними адресами.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ - поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання. Клопотання судом прийнято, розглянуто та задоволено.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - Полтавської регіональної біржі нерухомості - надійшли письмові пояснення, в якому вимоги позивача не визнаються та відхиляються. Представник позивача з вказаним відзивом ознайомився в судовому засіданні, а тому не мав можливості зреагувати на нього.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище викладене. керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2008 р. - 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- позивача: подати письмові пояснення на пояснення третьої особи - Полтавської регіональної біржі нерухомості., інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

- відповідачів: подати довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

- третім особам: виконати вимоги попередніх ухвал суду, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам. Позивачу на адресу: Кременчуцька філія Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Щорса, 76, м. Кременчук, 39601).

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України. Крім того, сторони та треті особи попереджаються про відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький