ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"30" січня 2008 р.
Справа № 16/486

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 16/486

за позовом: Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Світловодської
міської ради, м. Світловодськ

про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г.,
посвідчення № 457;

від позивача - Поперешніченко О.В.,
довіреність № 01/20 від 15.01.08 р.;

від відповідача - Пащенко Л.В.,
довіреність № 2 від 08.01.08 р.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор
звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про
визнання недійсним рішення сесії Світловодської міської ради № 1164 від
15.11.05 р. "Про продаж земельної ділянки підприємцеві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 27.12.07 р. порушено провадження у даній справі,
розгляд справи призначено на 30.01.08 р. та зобов'язано сторони до 20.01.08 р.
надати суду документи та докази необхідні для вирішення спору.

До дня судового засідання вимоги
ухвали суду від 27.12.07 р. сторонами не виконані.

Представник прокуратури в судовому
засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання
можливості уточнити позовні вимоги.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити заявлене клопотання.

До того ж, під час судового
розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати
додаткові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення
спору по суті.

Отже, в зв'язку з неподанням
витребуваних доказів, необхідністю витребувати нові докази та враховуючи
клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи, спір не
може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає
розгляд справи.

Крім того, враховуючи те, що
предметом даного спору є визнання недійсним рішення сесії Світловодської
міської ради за № 1164 від 15.11.05 р., яким міська рада вирішила продати
підприємцеві ОСОБА_1земельну ділянку несільськогосподарського призначення
площею 1 500,00 кв. м. по                               АДРЕСА_1, то
рішення господарського суду з даного спору може безпосередньо вплинути на права
та обов'язки підприємця ОСОБА_1

А тому, господарський суд
Кіровоградської області на підставі статті 27 Господарського процесуального
кодексу України за власною ініціативою залучає до участі у справі, в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. ст.
77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Розгляд справи № 16/486 відкласти
до 11 год. 00 хв. 25.02.08 р.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового
засідання надати суду:

ПРОКУРОРА: уточнення позовних
вимог; докази направлення уточнень на адресу відповідача та третьої особи;

ПОЗИВАЧА: письмові пояснення щодо
суті пред'явлених прокурором вимог, з урахуванням уточнень позовних вимог
прокурором;

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог, з урахуванням
уточнень позовних вимог прокурором; докази на підтвердження викладених доводів;
копію свідоцтва про державну реєстрацію.

ТРЕТЮ ОСОБУ: письмові пояснення по
суті пред'явлених прокурором вимог, з урахуванням уточнень позовних вимог
прокурором.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі, третій особі, Світловодському міжрайпрокурору та прокурору
Кіровоградської області, зокрема третій особі рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко