ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2008 р.

Справа № 2/224.

За позовом заступника Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Кіцманської районної державної адміністрації

Приватного підприємства “Грін Лайн”

про вилучення майна з чужого незаконного володіння

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача –Брижак О.А., доручення від 07.10.2008р. за № 1453;

Яцюк А.В., довіреність № 2332 від 03.11.2008р.

від відповідача –Цимбалюк Я.Я., довіреність № 21/21-539 від 03.11.2008р.;

Байда Г.В., довіреність № 2121-459 від 24.09.2008р.;

Редько О.М., довіреність № 50/юр від 31.08.2008р.

В засіданні приймав участь прокурор Хусаінова О.Ф.

СУТЬ СПОРУ:          Заступник Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці звернувся з позовом до Кіцманської районної державної адміністрації про вилучення майна з чужого незаконного володіння, а саме земельної ділянки колишнього військового містечка № 92 загальною площею 14,5га та просить суд зобов’язати приватне підприємство “Грін-Лайн” звільнити незаконно зайняту вищезгадану земельну ділянку. В позовній заяві зазначається, що у 2006 році Кіцманською районною державною адміністрацією (відповідачем) прийнято рішення про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 14,5га, яка розташована в с.Біла Кіцманського району приватному підприємству “Грін-Лайн”. Між тим, позивач зазначає, що станом на 25.12.2007р. земельна ділянка знаходиться на обліку КЕВ м.Чернівці.

У судовому засіданні представником відповідача надано заперечення на позовну заяву (вх.6720), в якому Кіцманська райдержадміністрація не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними. Крім цього повідомляє, що будівлі військового містечка № 192 були продані, у зв’язку з чим і вирішувалось питання про передачу земель до запасу місцевих органів самоврядування.

Ухвалою суду від 24.09.2008р. залучено до участі у справі в якості другого відповідача приватне підприємство “Грін-Лайн”.

Ухвалою суду від 09.10.2008р. розгляд справи відкладено на 04.11.2008р., одночасно за клопотанням сторін справа розглядається за межами двохмісячного строку.

Залучене до участі у справі в якості другого відповідача приватне підприємство “Грін-Лайн” м.Чернівці також заперечує позовні вимоги посилаючись на їх безпідставність, оскільки Кіцманська райдержадміністрація мала право передавати спірну земельну ділянку йому в оренду.

Військова прокуратура гарнізону у своїх додаткових поясненнях зазначає, що рішення Кіцманської районної державної адміністрації про передачу в оренду земельної ділянки колишнього військового містечка № 192 площею 14,5га ПП “Грін-Лайн” є недійсним згідно п.1 ст. 153 Земельного кодексу України, оскільки єдиний майновий комплекс вказаного військового містечка не підлягав державній реєстрації як єдиний об’єкт нерухомого майна, а була проведена лише державна реєстрація права власності на окремі об’єкти нерухомого майна, що входять до його складу (будівлі, споруди). Отже, відповідно до вимог чинного законодавства ПП “Грін-Лайн” не може вважатися власником єдиного майнового комплексу (військового містечка № 192).

У засіданні суду, яке відбулося 04.11.2008р., оголошено перерву до 13.11.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

До господарського суду Чернівецької області звернувся з позовом заступник Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі міністерства оборони України квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Кіцманської районної державної адміністрації та приватного підприємства “Грін-Лайн”, яке було у процесі розгляду справи залучено у якості другого відповідача, з правовою вимогою, яка вказана у прохальній частині позовної заяви, а саме про визнання недійсним рішення Кіцманської районної державної адміністрації про передачу в оренду земельної ділянки колишнього військового містечка № 192 площею 14,5га приватному підприємству “Грін-Лайн”.

При цьому, позивач не зазначає у позові, яке саме рішення Кіцманської районної державної адміністрації (його номер, дата назва тощо) підлягає визнанню недійсним, яким передано в оренду земельну ділянку колишнього військового містечка за № 192 загальною площею 14,5га приватному підприємству “Грін-Лайн”.

У процесі розгляду справи було встановлено, що ніби-то оскаржується розпорядження Кіцманської державної адміністрації Чернівецької області від 17.12.2006р. за № 914 “Про затвердження технічної документації зі складання договору оренди та надання земельної ділянки в оренду ПП “Грін-Лайн” в адмінмежах Білянської сільської ради.

Незважаючи на те, що при розгляді справи, неодноразово зверталась увага позивача на зміну та уточнення позовної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, однак позивач свого волевиявлення не виклав у письмовій формі, у зв’язку з чим не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, які викладені у позовній заяві.

Окрім того, у частині 4 статті 22 ГПК України визначено права, які належать лише позивачу. Вони певною мірою визначають диспозитивність господарського процесу, тобто можливість суб’єкта самостійно впорядкувати (врегулювати) свої відносини, діяти на власний розсуд.

Отже, при зазначених обставинах відсутні правові підстави для задоволення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Суддя                                                                                          І.В. Скрипничук