ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" березня 2008 р.

Справа № 8-25/325-07-8971

За позовом: ТОВ Науково-виробничої фірми „ЮТАМ”

до відповідача: ТОВ Виробничо-комерційної фірми „ЮТАМ-ОДЕСА”

про стягнення 142357,80 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Кривицький Г.К., за довіреністю від 20.12.2007 р.

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: ТОВ Науково-виробничої фірми „ЮТАМ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ Виробничо-комерційної фірми „ЮТАМ-ОДЕСА” про стягнення заборгованості у сумі 142357,80 грн., а саме: основного боргу у розмірі 119668,41 грн., 3 % річних у сумі 3621,78 грн. та індекс інфляції у розмірі 19067,61 грн.

20.03.2008 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, в яких він просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 119668,41 грн., 3 % річних та індекс інфляції у розмірі 29457,93 грн.,

03.03.2008 р. у судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково, у розмірі основного боргу 119668,41 грн.

26.03.2008 р. представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

26.03.2008 р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника відповідача.

Враховуючи думку представника позивача, який наполягає на розгляді справи у відсутності представника відповідача та те, що клопотання відповідача не підтверджено відповідними документами та строки розгляду справи, передбачені ст. 69 ГПК України, суд клопотання не задовольняє та вирішив розглянути справу за наявними у ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до домовленості між сторонами, ТОВ Науково-виробничою фірмою „ЮТАМ” було поставлено ТОВ Виробничо-комерційної фірми „ЮТАМ-ОДЕСА” холодильне обладнання за видатковими накладними від 30.08.2006 р. №РН-553, від 13.10.2006 р. №РН-671, від 20.10.2006 р. №РН-686, від 01.12.2006 р. №РН-793, від 25.12.2006 р. №РН-835, від 25.12.2006 р. №РН-837, від 05.04.2007 р. №РН-156 на загальну суму 210086,00 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреностями від 30.08.2006 р. за №510383, від 12.10.2006 р. за №510397, від 18.10.2006 р. за №510398, від 01.12.2006 р. за №133161, від 22.12.2006 р. за №133167, від 05.04.2007 р. за №133189 на його отримання.

Наведене свідчить, що сторони узгодили всі істотні умови необхідні для договору. Характер відносин між сторонами, факт передачі товарно-матеріальних цінностей за накладною та отримання їх за довіреністю відповідачем підтверджує виникнення у сторін цивільних прав та обов`язків.

ТОВ Виробничо-комерційна фірма „ЮТАМ-ОДЕСА” за отримане обладнання розрахувалось частково у сумі 90418,00 грн., в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті у розмірі 119668,41 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17.10.2007 р. на адресу відповідача була надіслана претензія щодо погашення боргу у сумі 119668,41 грн., яка залишена ним без розгляду та задоволення.

Наявність заборгованості за отримане обладнання у сумі 119668,41 грн. відповідач визнав, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2007 р., який підписаний сторонами, підписи засвідчені печаткою та визнання у судовому засіданні 03.03.2008 р. представником відповідача основного боргу .

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, які згідно розрахунку позивача складають 4408,63 грн., та індекс інфляції за весь час прострочення, який позивачем розрахований у сумі 25049,30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок 3 % річних та індексу інфляції здійснений позивачем з моменту отримання ТОВ Виробничо-комерційної фірми „ЮТАМ-ОДЕСА” холодильного обладнання, однак строк виконання обов’язку відповідача щодо оплати за поставлене обладнання сторонами не встановлений, а вимога ТОВ Науково-виробничої фірми „ЮТАМ” про сплату боргу була надіслана відповідачу лише 17.10.2007 р. Отже, відповідач зобов’язаний здійснити оплату за поставлений позивачем товар в строк до 25.10.2007 р. Тобто, саме з 25.10.2007 р. і до моменту звернення позивача до суду з позовом слід розраховувати 3 % річних та індекс інфляції.

Таким чином, суд вважає, що розрахунок 3 % річних та індексу інфляції, здійснений позивачем в порушення вимог чинного законодавства та повинен становити 3 % річних - у сумі 599,98 грн. та індекс інфляції у розмірі 8822,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги ТОВ Науково-виробничої фірми „ЮТАМ” підлягають задоволенню частково, а саме: основного боргу у сумі 119668,41 грн., 3 % річних у розмірі 599,98 грн. та індексу інфляції у сумі 8822,24 грн. так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами. В решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ТОВ Виробничо-комерційної фірми „ЮТАМ-ОДЕСА” ( смт. Григорівка, Комінтернівського районую, Одеської області, вул. Чорноморська, 2, р/р 0301 в АБ “Південний” м. Одеси, МФО 328209, ) на користь ТОВ Науково-виробничої фірми „ЮТАМ” (04080, м. Київ, вул. Воровського, 4, р/р в АБ „Діамант” м. Києва, МФО 320854, ) основний борг у сумі 119668 (сто дев’ятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 41 коп., 3 % річних у розмірі 599 (п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 98 коп., індекс інфляції у розмірі 8822 (вісім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 24 коп., державне мито у сумі 1290 (одна тисяча двісті дев’яносто) грн. 90 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.