ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 6/581

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційне подання Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2007 року у справі № 6/581 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрпостач" до: 1) Генеральної прокуратури України; 2) Державного казначейства України, про стягнення 14 701 188 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 року до Вищого господарського суду України надійшло касаційне подання (назване касаційною скаргою) Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2007 року у справі № 6/581.

Відповідно до вимог статті 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Статтею 361, Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що однією із форм представництва прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді є внесення апеляційного, касаційного подання на судові рішення або заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Подане Заступником Генерального прокурора України касаційне подання не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно статті 109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник, всупереч зазначеного, подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційне подання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подання не дає підстав для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2007 року в касаційному порядку і підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційне подання Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2007 року у справі № 6/581 повернути скаржнику.

Судді:

Н. Дунаєвська

М. Михайлюк

С. Самусенко