ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"07" лютого 2008 р.                                                            Справа № 21/49-А

за позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Відділення

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві в Ізяславському районі м. Ізяслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова спілка" с. Клубівка Ізяславського

району

про стягнення 10258,74 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

Представники сторін:

Від позивача –Костюк Т.М. - за довіреністю №63 від 06.02.08 р.

Від відповідача –не з’явився,

Від прокуратури області –Шкадько В.В.- прокурор відділу прокуратури області

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови згідно ст.160 КАС України.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість з внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 10258,74 грн. згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“.

Відповідач, повідомлений належним чином по розгляд справи , в судове засідання не з’явився, представника для участі у засіданні не направив, заперечень на позов не подав. Тому спір вирішується з врахуванням п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

За ІІІ квартал 2007 року у відповідача утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 10258,74 грн. згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІІ квартал 2007 року.

Крім того, позивачем наліслана претензія №13 відповідачу про сплату недоїмки по збору, яка останнім залишена без задоволення.

У зв’язку з наявністю боргу прокурором в інтересах позивача подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили страту працездатності" страхування від нещасного випадку здійснює Фонду соціального страхування від нещасних випадків, який є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, і є окремою юридичною особою. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, відповідно до ст. 18 цього Закону є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду соціального страхування. Робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є окремими юридичними особами.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно ст. 46 зазначеного Закону передбачено одним із видів фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків є внески роботодавців.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду підтверджується належними доказами. При цьому відповідачем не подано жодних доказів про погашення заявленої до стягнення суми.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Ізяславському районі м. Ізяслав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова спілка" с. Клубівка Ізяславського району про стягнення 10258,74 грн. недоїмки задоволити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова спілка" с. Клубівка Ізяславського району (код 32814045) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіних захворювань в Ізяславському районі м. Ізяслав (вул. Жовтнева, 16, КОД 25940098) 10258,74 грн. (десять тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень 74 коп.) недоїмки.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Постанова оформлена та підписана 11.02.2008 року.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 -прокуратурі області та району.