ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2008 р.                                                                      Справа №22/34

За позовом Приватного підприємства „Ельба-Інвест”. м. Київ

до Закритого акціонерного товариства “Ланівський молочно-консервний комбінат”, с.Ланна

про стягнення 23550,29 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Справа прийнята до провадження суддею Георгієвським В.Д. відповідно до ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 10.09.2008р. Пушко І.І.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 269 від 04.04.2006р. про надання охоронних послуг з урахуванням штрафних санкцій та пені в сумі 23550,29 грн., з яких сума основного боргу 20900,00 грн., пеня в сумі 2143,82 грн., штраф в сумі 104,50 грн. та 3% річних в сумі 401,97 грн.

Позивачем подано заяву від 06.03.2008р. ( вих. № 117-ю) якою зменшено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені до 1676,81грн. Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог, тому подана заява про зміну позовних вимог приймається господарським судом.

Таким чином, ціна позову, яку згідно з частиною третьою статті 55 ГПК вказує позивач складає 23083.28 грн., з яких 20900,00 грн.- основна заборгованість; 1676,81 грн. - пеня; 104,50 грн. - штраф; 401,97 грн.- 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, при цьому від позивача надійшов лист від 01.09.2008р. в якому він підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач представництва свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, не надав суду до винесення рішення обґрунтованих заперечень, суд, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між приватним підприємством „Ельба-Інвест” (далі -Позивач) і Закритим акціонерним товариством „Ланівський молочно - консервний комбінат” (далі-Відповідач) укладений договір про надання охоронних послуг № 269 від 04 квітня 2006р. відповідно до якого Приватне підприємство „Ельба-Інвест” надавало Замовнику послуги по охороні об”єкту, який вказується в додатку № 1 до даного договору.

Відповідно п. 7.1 Договору оплата за послуги охорони повинна перераховуватися на поточний рахунок Позивача щомісячно до 05 числа місяця, що слідує за звітним і складає 19 100,00 грн.

Згідно додаткової угоди № 1-ЗВ-2007р. від 31 грудня 2006р. вартість охоронних послуг по договору № 269 від 04 квітня 2006р. з 01 січня 2007р. складає 20 900,00 грн. в місяць.

Згідно п. 7.2. Договору факт надання послуг підтверджується Актом виконаних робіт, який складається щомісячно та затверджується підписами представників обох сторін.

Відповідачем не проведено оплату по Договору за послуги охорони в травні 2007р. згідно акту надання послуг № ОУ –0000611 від 31.05.2007р. на суму 20900,00грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги про стягнення 20900,00 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.6 Договору, у випадку несвоєчасної сплати вартості послуг нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожен день прострочення.

Таким чином вимоги про стягнення пені за період з 06.06.2007р. по 05.12.2007р. (365 днів) в сумі 1676,81 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином нараховані позивачем 3% річних за період з 06.06.2007р. по 25.01.2008р. –в сумі 401,97 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Таким чином, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення 15 426,87 грн. основного боргу, пені в сумі 1 125,52 грн. та 1 881,39 грн. –інфляційних нарахувань.

Вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 104,50 грн. задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання.

Відповідно до п.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996р. передбачено, що розмір пені за прострочку платежу обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.

Згідно з вищевикладеним, застосування відповідальності за прострочку виконання грошового зобов”язання у вигляді штрафу та пені одночасно суперечить ст. 231 Господарського кодексу україни.

Таким чином, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення 20900,00 грн. основного боргу, пені в сумі 1676,81 грн. та 401,97 грн. –3 % річних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Канівський молочно-консервний комбінат” (39541, с. Ланна, Карлівський район, вул. Шевченка, 18, кв. 1; р/р 8010 в банку ЗАТ „ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528, ) на користь Приватного підприємства „Ельба-Інвест” (03057, м. Київ, вул. Молдавська, 2, оф. № 55, р/р 0980 в банку „Фінанси та кредит”, МФО 300131, ) 20900,00 грн. боргу, пені в сумі 1676,81 грн. та 401,97 грн. –3 % річних; 234,43 грн. витрат по сплаті державного мита та 117,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Георгієвський В.Д.