ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2008 р. Справа № 38/51-08

вх. № 1330/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г. дов № 1373 від 12.03.2008 року, відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Х-в

до ТОВ "Вомі-термінал", с. Циркуни

про стягнення 4234,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", м. Харків в позові просив суд стягнути з відповідача, - ТОВ "Вомі-термінал", с. Циркуни заборгованість у сумі 4234 грн.91 коп., а саме: заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором №1188 від 29.12.2006 р. у розмірі - 933 грн.12 коп. пені за кожен день прострочення щомісячної оплати за Договором №1188 від 29.12.06 р. у розмірі - 53 грн. 96 коп.; - пеня за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу за Договором №1188 від 29.12.06 р. у розмірі - 511 грн. 71коп.; - штраф за несвоєчасну передачу місця, переданого в користування у розмірі 2350 грн. 00 коп.: - плата за фактичне користування місцем в період з 01.01.2008 р. по 19.02.2008 р. у розмірі - 386 грн. 12 коп., самостійно демонтувати спеціальну конструкцію - кронштейн на опорі (1,2x1,8x2), за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, повернути на підставі Акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач змінив позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідача 4234 грн. 91

коп., з яких заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором №1188 від 29.12.2006 р. у розмірі - 933 грн. 12 коп., пеня за кожен день прострочення щомісячної оплати за Договором №1188 від 29.12.2006 р. в сумі 53 грн. 96 коп., пеня за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу в сумі -511 грн. 71 коп., штраф за несвоєчасну передачу місця, переданого в користування у розмірі - 2350 грн., плата за фактичне користування місцем в період з 01.01.2008 р. по 19.02.2008 р. в сумі 386 грн. 12 коп.. Крім того позивач просить суд зобов'язати відповідача самостійно демонтувати спеціальну конструкцію - кронштейн на опорі (1,2x1,8x2), за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193 та зобов'язати відповідача повернути позивачеві за актом приймання - передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, та стягнути з відповідача судові витрати позивача у справі, в т. ч. 23 грн. 57 коп. інших витрат, пов'язаних з отриманням статистичної довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, витребуваної судом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Рішенням виконкому Харківської міської ради від 20.10.2004 р. №977 позивача уповноважено на надання у користування місць для розташування рекламних засобів та затверджено порядок надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій.

29.12.2006 р. між комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" та товариством з обмеженою відповідальністю „Вомі-Термінал", було укладено договір № 1188 про надання у користування місць, що перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі за текстом - договір).

Відповідно до договору та обопільного акту приймання-передачі від 01.01.2007 р. позивач надав в експлуатацію відповідачу місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - кронштейн на опорі (1,20x1,80x2) за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193 строком з 1 січня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. (п. 1.4 договору).

На підставі довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 21.12.2006 р., відповідачу було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: кронштейн на опорі (1,20x1,80x2) за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

07.03.2007 р. згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.03.2007 р. № 214 „Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами" відповідач (ТОВ „Вомі-Термінал") отримав дозвіл на розміщення спеціальної конструкції.

Згідно п. п. 3.4.6., 4.1., 4.5. договору та додатку № 1 до договору № 1188 від 29.12.2006 р., відповідач зобов'язаний кожен місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі 233 грн. 28 коп., у т.ч. ПДВ 20%.

Відповідач свій обов’язок по договору щодо оплати за місце, отримане ним у користування, не виконав.

Згідно до п. 6.1. договору за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених договором, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Заборгованість позивача за час користування місцем за час дії договору становить 933 грн. 12 коп.. Пеня, встановлена сторонами в п. 6.1. договору, за несвоєчасне виконання вказаного зобов’язання за час прострочення становить 53 грн. 96 коп..

Згідно підпункту 3.4.2 п. 3.4 договору відповідач зобов'язувався не розміщувати спеціальні конструкції на місцях, переданих у користування за цим договором, до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку.

Згідно п. 6.3 договору відповідач, у разі порушення зобов'язань, передбачених п. п. 3.4.2 п. 3.4 розділу 3 договору, сплачує позивачу пеню у розмірі плати за користування місцями, встановленої п. 4.1 цього договору, пропорційно часу розміщення спеціальних конструкцій з порушенням зобов'язань.

Спеціальну конструкцію відповідачем було встановлено на місці, переданому в користування, 01.01.2007 р., що підтверджується актом встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами від 03.01.2007 р., а дозвіл на розміщення зовнішньої реклами відповідач отримав 07.03.2007 р. за рішенням виконкому Харківської міської ради від 07.03.2007 р. № 214 „Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами".

Таким чином відповідач припустився порушень п. п. 3.4.2. п. 3.4 договору щодо нерозміщення спеціальних конструкцій на місцях, переданих у користування, до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку, а відтак, на нього покладається обов’язок по сплаті пені за період з 01.01.2007 р. по 06.03.2007 року у розмірі 511 грн. 71 коп..

Дія договору припинена у відповідності до його п. 8.1.7. припинена з 31.12.2007 р..

В п. 5.1. договору сторонами встановлено містить обов'язок користувача (відповідач) протягом 3-х днів після припинення дії договору передати отримані у користування позивачу, що відповідачем зроблено не було.

Відповідно до п. 6.2. Договору у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, користувач сплачує штраф у розмірі 50 грн. за кожний день затримки повернення місця.

Таким чином відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 50 грн. за кожен день затримки повернення місця починаючи з 04.01.2008 р. до часу звернення позивача з позовом в сумі 2350 грн. 00 коп..

Відповідно до п. 3 „Порядку надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій" (Додаток №2 до рішення міськвиконкому Харківської міської ради від 20.10.2004 р.№977) у випадку виявлення використання розповсюджувачами зовнішньої реклами місць, без укладення договорів про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (фактичне користування), позивач вправі отримати плату за фактичне користування такими місцями за весь час їх використання.

Оскільки договір № 1188 від 29.12.2006 р. припинив свою дію 31.12.2007 року, а спеціальну конструкцію - кронштейн на опорі (1,20x1,80x2), за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193 відповідач продовжує користуватись цим місцем, а тому зобов’язаний вносити плату за таке фактичне користування.

Згідно до Порядку визначення розміру оплати за користування місцями, які перебувають у комунальній власності та надаються розповсюджувачам зовнішньої реклами для розміщення спеціальних конструкцій (Додаток № 1 до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 1060 від 06.12.2006 р.) сума за користування місцем за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193 складає 233 грн. 28 коп. в місяць.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу за фактичне користування даним місцем в період з 01.01.2008 р. по 19.02. 2008 р.(на день подачі позову) - 386 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, - сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв’язку з припиненням зобов’язань сторін за договором №1188 від 29.12.2006 р., в відповідача відсутні підстави володіти місцем для розташування рекламної конструкції, що знаходиться по вул. Клочківській 193, в м. Харкові.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості, звільнення місця та його передачі позивачу, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

До складу судових витрат належать також витрати позивача на отримання на вимогу суду довідки управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ в сумі 23 грн. 57 коп., що були сплачені позивачем за платіжним дорученням №779 від 31.03.2008 р.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вомі-Термінал», адреса: 62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, відділення «Кутузівка», код в на користь Комунального підприємства «Міський інформаційних центр», адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, код в - 933 грн. 12 коп. заборгованості за щомісячне користування місцем за договором №1188 від 29.12.2006 р., 53 грн. 96 коп. пені за прострочення щомісячної оплати за користування місцем за договором №1188 від 29.12.2006 р. 511 грн. 71 коп. пені за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу, 2350 грн. штрафу за несвоєчасне повернення місця, переданого в користування, 386 грн. 12 коп. заборгованості за фактичне користування місцем в період з 01.01.2008 р. по 19.02.2008 р., 272 грн. витрат по сплаті державного мита,118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 23 грн. 57 коп. витрат на отримання статистичної довідки.

Видати наказ.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вомі-Термінал», адреса: 62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, відділення «Кутузівка», код в самостійно демонтувати спеціальну конструкцію –кронштейн на опор (1,2х1,8х2), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вомі-Термінал», адреса: 62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, відділення «Кутузівка», код в повернути Комунальному підприємству «Міський інформаційних центр», адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, код в за актом приймання - передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193.

Суддя Жельне С.Ч.