ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2008 р.

№ 2-16/7460-2006

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобілград"

на ухвалу

Севастопольського апеляційного
господарсько-го суду від 09.10.2007

у справі

господарського суду Автономної
Республіки Крим

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобілград"

третя особа,яка не заявляє
самос-тійних вимог на предмет

Керченська міська рада

про

усунення перешкод в користуванні
майном

встановив:

Подана касаційна скарга ТОВ
"Мобілград" про перегляд в касаційному порядку ухвали
Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Ухвалою від 09.10.2007
Севастопольського апеляційного господарського суду відмовлено ТОВ
"Мобілград" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2007, якою призначено до розгляду
заяву про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 23.10-02.11.2006.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції
України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Відповідно до ст.12 Закону України
“Про судоустрій України” від 07.02.2002 № 3018-ІІІ учасники судового процесу та
інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом,
мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та
положення норми Закону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на
апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є
Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський
процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм
про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу
суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського
процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського
суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, чинним законодавством не
передбачена можливість оскарження ухвали про прийняття до розгляду заяву про
надання відстрочки виконання рішення суду.

Вищий господарський суд України
відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну
ухвалу у випадку, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої
або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини
виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна інстанція зазначає, що
оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню спрямоване на затягування
судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Відмовити ТОВ "Мобілград"
у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 09.10.2007 у справі № 2-16/7460-2006  до провадження Вищого господарського суду
України.

Головуючий
В.С.Божок

Судді:
Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко