ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

"28" січня 2008 р.                                                             Справа №
А10/758-07

за позовом
Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області,

м. Кагарлик

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кагарлик

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Кагарлицька
районна державна адміністрація, м. Кагарлик

про
припинення підприємницької діяльності.

Представники:

від позивача: Норець
В.М. (довіреність № 349/н/10 від 21.01.2008р.);

від відповідача: ОСОБА_2
(ОСОБА_1);

від третьої особи: не
з'явився.

Суть спору:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Кагарлицької об'єднаної державної податкової
інспекції у Київській області (далі -Позивач) до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 10.12.2007 року було відкрито провадження в
адміністративній справі №А10/758-07 та призначено до розгляду на 28.01.2008
року на 11 год. 25 хв.

Суд, відповідно ст. 53 КАС України,
своєю ухвалою від 10..12.2007 року залучив до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Кагарлицьку районну державну адміністрацію.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідачем порушено вимоги п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, а саме, відповідач не подає до Кагарлицької ОДПІ у Київській
області податкові декларації, документи фінансової звітності з 18.11.2005 року.

В судовому засіданні 28.01.2008
року відповідач пояснила, що у зв'язку із заміжжям вона змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_2», проте до державного реєстратора з питанням щодо
реєстрації зміни прізвища вона не зверталась. Факт зміни прізвища відповідача
підтверджується паспортом, який був наданий суду для огляду в судовому
засіданні.

Крім того, відповідач в судовому
засіданні 28.01.2008 року позов визнала повністю, зазначила, що проти
скасування державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності не
заперечує.

Представник третьої особи в судове
засідання 28.01.2008 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав вважає їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази в
сукупності суд -

в с т а н о в
и в:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Кагарлицькою районною
державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про у журналі обліку реєстраційних
справ зроблено запис НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про
фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни,
встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону
фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не подає до Кагарлицької ОДПІ у Київській
області податкові декларації, документи фінансової звітності з 18.11.2005 року,
про що свідчить довідка Кагарлицької ОДПІ № 6991.

Згідно довідки Кагарлицької
ОДПІ  від 02.10.2007 року № 6833/10/24,
відповідач не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) до бюджету.

Відповідно до підпункту 8.6 п. 8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків
не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року
в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення
про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають
право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою
(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

П. 1 ст. 247 ГК України
передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Крім того, згідно п. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС
України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання
чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку,
встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту “б” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито”.

Відповідно до ст. 94 КАС України,
суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 98, 160,
162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, суд -

ПОТАНОВИВ:

1.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2).

2.          Зобов'язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення
юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”.

3.          Копію постанови надіслати сторонам у
справі та державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Постанова набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про
апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Тищенко О.В.