Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" квітня 2008 р.                                                             Справа № 18/164

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді - В.В. Тимошевської, суддів - О.Б. Шевчук та Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №18/164

за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса

до відповідача: Помічнянської міської ради, м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради № 111 від 26.07.2007 року "Про визначення виробника та виконавця послуг централізованого теплопостачання в місті"

за участю представників сторін:

від позивача - Повалій К.В., довіреність б/н від 20.02.2008 р.

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Одеською залізницею подано до господарського суду в порядку адміністративного судочинства позов до виконавчого комітету Помічнянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 111 від 26.07.2007 року "Про визначення виробника та виконавця послуг централізованого теплопостачання в місті", котрим Знам'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3 Одеської залізниці визначено виробником і виконавцем послуг теплопостачання; про зобов'язання відповідача утриматись від визначення в своїх рішеннях Одеської залізниці в особі Знам'янського БМЕУ-3 виконавцем послуг з теплопостачання в подальшому.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2007 р. подану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 18/164.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2007 р. призначено колегіальний розгляд справи № 18/164 в складі трьох суддів.

У зв'язку із оскарженням відповідачем в апеляційному порядку вказаної ухвали, матеріали справи № 18/164 направлено 13.11.2007 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

25.01.2008 р. за клопотанням позивача провадження у даній справі зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення перегляду ухвали господарського суду від 22.10.2007 р. в апеляційному порядку.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2008 р. у зв'язку із поверненням матеріалів справи № 18/164 до господарського суду Кіровоградської області провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 19.03.2008 р. представником позивача підтримано клопотання, яке заявлялось в судовому засіданні 22.10.2007 р. ( вх. №02-05/38410 від 22.10.2007 р., т. 2 а.с. 1), про заміну первинного відповідача - виконавчий комітет Помічнянської міської ради на належного відповідача - Помічнянська міська рада.

Відповідно до вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою господарського суду від 19.03.2008 року клопотання позивача задоволено та здійснено заміну первинного відповідача належним - Помічнянською міською радою. Розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 04.04.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 04.04.2008 року представником позивача подано уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якого Одеська залізниця підтримує позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення № 111 від 26.07.2007 року "Про визначення виробника та виконавця послуг централізованого теплопостачання в місті" в частині визначення Одеської залізниці в особі Знам"янського БМЕУ-3 виконавцем послуг централізованого теплопостачання в м. Помічна; про зобов'язання відповідача утриматись від визначення в своїх рішеннях Одеської залізниці в особі Знам'янського БМЕУ-3 виконавцем таких послуг в подальшому. Той факт, що Одеська залізниця в особі начальника Знам'янського будівельно - монтажного експлуатаційного управління №3 є виробником послуг з теплопостачання позивач визнає та не заперечує.

З урахуванням поданих уточень у господарського суду виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2925092 від 26.03.2008 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 25.04.2008 р. о 15:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

3.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

Позивача: докази направлення належному відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та поданих уточнень.

Відповідача (Помічнянську міську раду): відзив на позов з урахуванням поданих уточнень до позову та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин; належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення з повідомленням про його чинність у редакції з урахуванням змін, відповідно до рішення № 130 від 30.08.2007 року, на час судового розгляду.

4. До відома сторін - у разі неможливості подання доказів чи прибуття в судове засідання - повідомити господарський суд про такі причини.

5.Примірники ухвали направити сторонам в адміністративному процесі, зокрема відповідачу разом з повісткою про виклик до суду.

Головуючий суддя

В.В.Тимошевська

Суддя Л.С. Коротченко

Суддя О.Б. Шевчук