ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № 28/44-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" м. Апосолове

про стягнення 164 222 грн. 15 коп.

За поданням Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

Від ДВС: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.07р. у справі №28/44-07 позов задоволено повністю, стягнути з державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" заборгованості за активну електроенергію 159 228 грн. 06 коп., реактивну електроенергію 2810 грн. 88 коп., 3% річних 333 грн. 89 коп., інфляційні втрати 1883 грн. 32 коп., державне мито 1642 грн. 56 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ДП "Управління Софіївського групового водопроводу" на ДПП "Кривбаспромводопостачання" в зв'язку з тим, що у провадженні Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції знаходиться на виконанні наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №28/44-07 від 05.03.07р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області суд зобов'язував ДВС надати докази, що ДПП "Кривбасводопостачання" є правонаступником ДП "Управління Софіївського групового водопроводу".

21.08.2008р. господарський суд Дніпропетровської області на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України звернувся до ДПП "Кривбасводопостачання" з запитом щодо надання недостатніх доказів, які необхідні для розгляду заяви.

У відзиві ДПП "Кривбасводопостачання" заперечує у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на теперішній час Державне підприємство "Управління Софіївського групового водопроводу" не ліквідовано та не припинена його діяльність як юридичної особи.

До матеріалів справи не надано доказів того, що відповідача виключено з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно статуту ДПП "Кривбаспромводопостачання" він не є правонаступником прав та обов"язків Державне підприємство "Управління Софіївського групового водопроводу".

З огляду на зазначене відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області передчасно звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з вимогою щодо заміни сторони її правонаступником та його подання про заміну сторони її правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 4, 25, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Суддя

Г.В. Манько