ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

21.08.08

Справа № 9/215

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький міськмолокозавод”, вул. 40 років Жовтня, 14/69, м. Кременчук, 39600

до відповідача Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна , 76, м. Кременчук, 39600

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 31.07.2007 р. № /0/1643.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Немчук М.В., довіреність б/н від 03.04.08 р.;

Ільїнська Л.В., довіреність № 2273 від 05.11.07 р.;

Демченко І.І., довіреність № 2274 від 05.01.07 р.;

від відповідача: Левицька Г.О., довіреність № 20293/10 від 14.08.08 р.;

Тур Н.І., довіреність № 241/10 від 10.01.08 р.;

Педченко С.В., довіреність № 16147/10 від 07.07.08 р.;

від прокуратури : не з'явилися.

Суть спору: Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький міськмолокозавод”, м. Кременчук про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук № /0/1643 від 31.07.2007р., за яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у сумі 3 755 673,72 грн., з яких 1 251 891,24 грн. основний платіж та 2 503 782,48 грн. штрафні (фінансові) санкції.

У судовому засіданні суд встановив, що в ухвалі суду від 08.10.2008 р. про відкриття провадження у справі допущено описку : невірно вказано процесуальний статус відповідача, а саме : замість „до відповідача Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук.” вказано „до відповідача боржника Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук.”.

Представники сторін проти виправлення даної описки не заперечують.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 08.10.2008 р. про відкриття провадження у справі шляхом зазначення процесуального статусу відповідача : "до відповідача Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук.”.

2. Ухвалу направити сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя                                                                       О.В.Ківшик

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.