ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.04.08

Справа № 16/127-08.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Дорожня Конструкція»

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон плюс», м.Суми

про стягнення          28738 грн.62 коп.

Суддя В.М.МОЇСЕЄНКО

представники:

від позивача           Кобзарь Д.В.

від відповідача           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 28738 грн.62 коп. боргу за усними угодами , укладеними між сторонами у період з 01.01.2007р. по 31.01.2008р.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В період з 01.01.2007р. по 31.01.2008р. між позивачем та відповідачем були укладені усні угоди купівлі-продажу будівельних матеріалів на загальну суму 109968 грн.62 коп.

Як свідчать матеріали справи, позивач здійснив поставки відповідачу будівельних матеріалів у період з 05.11.2007р. по 14.01.2008р. по видатковим накладним за довіреностями виданими на Підмогильного В.Д. , а саме : по видатковій накладній від 05.11.2007р. на суму 19800 грн.; від 28.11.2007р. на суму 12960 грн.; від 29.11.2007р. на суму 10560 грн.; від 07.12.2007р. на суму 3138,30 грн.; від 10.12.2007р. на суму 20000 грн.; від 10.12.20-7р. на суму 1120 грн.; від 10.12.2007р. на суму 650 грн.; від 14.01.2008р. на суму 4400 грн.; від 14.01.2008р. на суму 4400 грн.; від 14.01.2008р. на суму 19200 грн., від 14.01.2008р. на суму 13740 грн.32 коп.

Згідно з домовленістю відповідач зобов’язаний був здійснити повну оплату придбаних товарів, однак станом на 12.02.2008 р. грошове зобов’язання виконав лише в обсязі 81230 грн.

Відповідно проведеної 31.01.2008 року сторонами звірки взаємних розрахунків заборгованість відповідача становить 28738 грн.62 коп.

Оскільки відповідачем не подано ні доказів сплати суми боргу, ні аргументованих заперечень щодо позовних вимог, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 287 грн.40 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон плюс» (40030, м.Суми, вул. Петропавловська,66, ІПН 97 СВ.25769835, розрахунковий рахунок 260085883 в СОД АППБ «Аваль» м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Дорожня Конструкція» ( 42304, Сумська обл.., Сумський район, смт. Степанівна, вул.. Пролетарська,2, розрахунковий рахунок 2101 в СФ ТОВ КБ «Володимирський « МФО 337836 ІПН 52, № свід. 25647534) 28738 грн.62 коп. заборгованості, 287 грн.40 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                    В.М.МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока