ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.01.08
Справа № 13/703пн.

За позовом  Прокурора м. Луганська в інтересах держави в
особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Луганськ

про звільнення земельної ділянки

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар  с.з. За
участю:

Савенко В.Ю.

Від заявника

Середа Ю.А. посвідчення №311 від
301007,

Від позивача

Аксенова О.В., довіреність №
01-03-30/7456а від 03.12.07,

Від відповідача

ОСОБА_1, довіреність № 12952 від
12.11.05.

До початку слухання справи від представників сторін  вимоги про здійснення фіксування судового
процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку
з чим технічна фіксація  не
здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
прокурором м. Луганська заявлено позов про зобов'язання суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку у м. Луганську на
перехресті вул..Тухачевського та вул.. Карпинського пл.. 130кв. м. шляхом
демонтажу кіоску “ігрові автомати” та будівельної прибудови.

Представники сторін у судовому
засіданні надали заяву про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Заява сторін щодо продовження строку
розгляду справи слід задовольнити, оскільки строку розгляду справи недостатньо
для вирішення спору по справі.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного дослідження  обставин справи
суду необхідно витребувати  нові докази
по справі,  у зв'язку з чим в даному
засіданні спір не може бути вирішеним,
тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовожити
строк розгляду справи на один місяць до 29 лютого 2008 року.

2.
Відкласти розгляд справи на 14 лютого 2008 року на 10 год. 10
хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області, каб. № 304

4. Зобов'язати заявника - надати
письмові пояснення стосовно існування на момент звернення до суду з позовом
порушень прав чи законних інтересів позивача, визначити в чому полягає
порушення; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні;
відповідні нормативні документи -до суду;

5. Зобов'язати позивача
надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне
обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви - для огляду в засіданні; відповідні нормативні документи -до
суду;

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив
на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів;
при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові
пояснення з цього приводу); при наявності
заперечень до позову -документальне підтвердження, нормативне
обґрунтування;  надати докази статусу
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи;

7. Повторно зобов'язати Управління з контролю
за використанням та охороною земель у Луганській області (Луганська
Облдержземінспекція) надати суду письмову інформацію стосовно того чи
було на момент звернення заявником з позовом до суду 29.10.2007 р. та станом на
сьогодні розміщено кіоск “Ігрові автомати” за адресою : перехрестя вул..
Тухачевського та вул.. Карпинського;
документальне та нормативне обґрунтування доводів.

8.
З метою забезпечення належного представництва інтересів
держави направити копію зазначеної ухвали до прокуратури Луганської області.

Суд звертає увагу, відповідно до ст.
124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу
України  та ст. 11 Закону України «Про
судоустрій в Україні»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма
органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу
України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне
за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Явка повноважних представників сторін
у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                        А.В.Бабаян