СУД
СУД
УХВАЛА

15.01.08                                                                                 Справа № 18/557.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства Фінансова група “Страхові традиції”,м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім “Луганські акумулятори”, м. Луганськ

про стягнення 5268 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:                    представник не прибув;

від відповідача:          представник не прибув.

встановив:

Позивачем заявлено вимоги про відшкодування з відповідача в порядку регресу збитків в сумі 5268,76 грн., заподіяних працівником відповідача пошкодженням автомобілю громадянина Баланічева С.А., що сталося в результаті дорожньо-транспортної події 25.05.2007.

Позивач зазначив, що постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.07.2007 по адміністративній справі № 3-14342/07 працівника відповідача –водія Шевлякова Ф.Ф. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу) та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи, так як гр. Шевляковим Ф.Ф. 05.12.2007 до апеляційного суду Луганської області подана скарга на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.07.2007 по адміністративній справі № 3-14342/07.

Однак, відповідач не подав господарському суду доказів своїх доводів, що вказану скаргу прийнято до розгляду апеляційним судом Луганської області.

В зв’язку з необхідністю розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суду необхідно з’ясувати, чи прийнята до розгляду апеляційним судом Луганської області скарга гр. Шевлякова Ф.Ф. від 05.12.2007.

Для з’ясування вказаного питання від відповідача слід витребувати додаткові матеріали та запросити апеляційний суд Луганської області щодо вказаних свідчень.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи буде розглянуто судом після одержання інформації про прийняття (або повернення) апеляційним судом Луганської області скарги Шевлякова Ф.Ф. га постанову Жовтневого районного суду.

Сторони витребувані документи суду не подали, їх представники в судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 01.02.2008 на 10 год. 00 хвил. каб. № 325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати статут підприємства.

3.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази своїх доводів про прийняття апеляційним судом Луганської області скарги гр. Шевлякова Ф.Ф. на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.07.2007 по адміністративній справі № 3-14342/07.

4.          Просити апеляційний суд Луганської області надати письмову інформацію з питання, чи прийнята до розгляду (або повернена) скарга гр. Шевлякова Ф.Ф. від 05.12.2007 на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.07.2007 по адміністративній справі № 3-14342/07 (на копії скарги Шевлякова Ф.Ф. зазначено, що вона поступила до апеляційного суду Луганської області 05.12.2007, вхідний номер 5745).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко