ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
УХВАЛА

07.02.2008

Справа
№2-28/729-2008

За позовом Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської
філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»,                   м. Євпаторія,

до відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія,

про спонукання до
укладення договору

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Алієва
З.І. - юрист, довіреність № 77 від 08.01.2008 р.;                   Божко О.В. - юрист,
довіреність № 78 від 08.01.2008 р. (к/копії довіреностей у справі)

Від відповідача - не
з'явився

Суть спору:

Орендне підприємство
«Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»,                     м. Євпаторія, звернулось
до господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія, про спонукання до укладення договору № 790
купівлі - продажу теплової енергії від 18.10.2007 р. на об'єкт, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в редакції позивача.

Позивач, до розгляду
справи у судовому засіданні, через канцелярію господарського суду АР Крим,
передав суду письмову заяву № 355 від                04.02.2008 р. про припинення
провадження у справі, в якій вказав, що             01.02.2008 р. відповідачем був
підписаний оспорюваний договір № 790, що підтвердив належно завіреною копією
цього договору, доданою до цієї заяви, у зв'язку з чим просив провадження у
справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та покласти на
відповідача судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 85,00 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі                118,00 грн.

Представники позивача у
засіданні суду підтримали вищевказане клопотання позивача і просили провадження
у справі припинити на підставі                                   п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК України та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, однак, до розгляду справи у судовому засіданні, підписав
оспорюваний договір № 790 купівлі - продажу теплової енергії.

Оскільки спір між
сторонами врегульований після звернення Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, до суду та порушення
провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача у
відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1
ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1).  Провадження у справі   припинити.

2). Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, відомості про банківські
реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, ідентифікаційний код 03358593) в особі
Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (97408, АР
Крим, м. Євпаторія, вул. Лінійна, 10,             р/р 5441 у КЦВ
«Промінвестбанку», МФО 324430, ідентифікаційний код 26178681) 85,00 грн.
державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Альошина С.М.