ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

25.02.2008р.

м.Київ

№ 29/520-А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської оласті

До Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)

Предмет

адміністративного

позову

стягнення 4494,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: Гарагата К.О. (довіреність № 09-32/89 від 08.02.2007р.);

Обставини справи:

Управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області (надалі УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області, позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) 4 494 грн. боргу по фінансовій санкції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до АКБ "ПІБ" за порушення вимог ч. 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 4494,00 грн., які не сплачені відповідачем.

Провадження у справі зупинялось до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги АКБ "Промінвестбанк" у справі № 22-а-1932/07 на постанову Господарського суду міста Києва від 23.03.2007р. у справі 25/806-А, та було поновлено згідно ухвали суду від 25.12.2007р..

В судове засідання призначене на 21.01.2008р. після поновлення провадження у справі позивач не з'явився. Вказаною ухвалою закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.02.2008р..

07.02.2008р. позивач до суду не з'явився, розгляд справи відкладено, ухвалою суду явку позивача в судове засідання визнано обов’язковою.

Всі зазначені ухвали та повістки були направлені на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві. Клопотань, повідомлень про розгляд справи без участі представника від УПФУ у Кролевецькому районі Сумської області до суду не надходило. Право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності сторони передбачене ч. 3 ст. 122 КАС України, пам'ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі є додатком до ухвали про відкриття провадження, отримання представниками сторін вказаної ухвали підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень які наявні в матеріалах справи.

В судове засідання 25.02.2008р. позивач не з'явився повторно, про належне повідомлення позивача про судове засідання свідчать отримані пояснення та довідка, що направлені останнім на вимоги ухвали суду від 07.02.2008р..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.В. Усатенко