ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/4-021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №2075 від 26.12.2007р. Відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод»вул. Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірена Ко»вул. Поліська, 3, м. Тернопіль про стягнення 1130грн. 36коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, оскільки подані всупереч ч. 2 ст. 36 ГПК України в неналежним чином засвідчених копіях (у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”);

- не додано обгрунтованого розрахунку суми позову, що є порушенням п.5 ст. 54 ГПК України;

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп. Позивачем згідно платіжного доручення №2669 від 26.12.2007р. сплачено 51грн. 00коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п.п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2075 від 26.12.2007р. Відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод»вул. Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №2669 від 26.12.2007р. про сплату державного мита та платіжне доручення №2671 від 26.12.2007р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Бережанський склозавод»вул. Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00293479 з Державного бюджету державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення №2669 від 26.12.2007р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда