ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 квітня 2008 р.                                                    Справа № 14/83

За позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород

до Ужгородської митниці, м. Ужгород

про скасування податкових повідомлень Ужгородської митниці від 08.01.2008р. №14 та №15,

Суддя В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Шерегі В.М. - представник за дов. від 09.07.2007р. №269; Рудова Ю.В. - представник за дов. від 14.01.2008р. №016

від відповідача: Волошина Т.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 19.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород

(далі позивач, підприємство) звернулося до суду з адміністративним позовом до Ужгородської митниці, м. Ужгород (далі відповідач) про скасування податкових повідомлень Ужгородської митниці від 08.01.2008р. №14 та №15.

Ухвалою суду від 25.03.2008р. було відкладено попереднє судове засідання по даній адміністративній справі на 10.04.2008р.

Позивачем надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 09.04.2008р. №042 про зупинення провадження у даній адміністративній справі №14/83, у зв"язку з постановленням Верховним судом України ухвали від 12.03.2008р. про допущення скарги ОП "Ужгородський коньячний завод" про перегляд за винятковими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 12.12.2007р.

Даною постановою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2007р. у справі за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" до Ужгородської митниці про визнання недійсним рішення та зобов"язання вчинити дії, було визнано правомірним рішення Ужгородської митниці про визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД , що і стало підставою для прийняття Ужгородською митницею повідомлень №14 та №15.

Відповідачем надіслано до матеріалів справи письмове доповнення від 09.04.2008р. №11/25-1692 до заперечень на адміністративний позов та представником відповідача у даному попередньому засіданні зазначено обставину того, що один примірник такого доповнення буде надіслано на адресу позивача.

Оскільки підставою для прийняття Ужгородською митницею податкових повідомлень №14 та №15, які є предметом судового оскарження по даній адміністративній справі №14/83 був висновок Вищого адміністративного суду України, зазначений у постанові від 12.12.2007р. про правомірність рішення Ужгородської митниці про визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД , як зазначає Ужгородська митниця у запереченні від 21.03.2008р. №м/25-1320 на адміністративний позов Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" до Ужгородської митниці про скасування податкових повідомлень від 08.01.2008р. №14 та №15 та враховуючи обставину прийняття Верховним судом України ухвали від 12.03.2008р. про допущення скарги ОП "Ужгородський коньячний завод" про перегляд за винятковими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 12.12.2007р., суд зупиняє провадження у справі №14/83, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 121 КАС України, до вирішення Верховним судом України по суті скарги ОП "Ужгородський коньячний завод" про перегляд за винятковими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 12.12.2007р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 111, 121 ч.1 п.2, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №14/83 до вирішення Верховним судом України скарги ОП "Ужгородський коньячний завод" про перегляд за винятковими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 12.12.2007р.

2. Зобов"язати позивача:

- при наявності - подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції щодо обставин, зазначених відповідачем у запереченні від 21.03.2008р. №м/25-1320 на адміністративний позов та у доповненні відповідача до заперечень на адміністративний позов, при умові отримання від відповідача одного примірника такого доповнення від 09.04.2008р. №11/25-1692 та з доказами вручення або надсилання відповідачеві одного примірника такої позиції;

- повідомити суд про відпадення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №14/83 (вирішення Верховним судом України по суті скарги ОП "Ужгородський коньячний завод" про перегляд за винятковими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 12.12.2007р.).

3. Зобов"язати відповідача:

- подати до матеріалів справи докази у підтвердження факту надіслання або вручення позивачеві одного примірника письмового доповнення від 09.04.2008р. №11/25-1692 до заперечень на адміністративний позов.;

- повідомити суд про відпадення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №14/83 (вирішення Верховним судом України по суті скарги ОП "Ужгородський коньячний завод" про перегляд за винятковими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 12.12.2007р.);

- при наявності - подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції щодо обставин, зазначених позивачем у викладеній письмово-обгрунтованій позиції на заперечення відповідача від 21.03.2008р. №м/25-1320 на адміністративний позов та на доповнення відповідача від 09.04.2008р. №11/25-1692 до заперечень на адміністративний позов, при умові отримання від позивача одного примірника такої позиції та з доказами вручення або надсилання позивачеві одного примірника такої позиції.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець