ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================================================
У Х В А Л А

"14" жовтня 2008 р.

С Справа № 5/187-08

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Вінниця

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна автомобільна компанія”, м. Васильків

про

стягнення 715,22 грн.

за участю представників:

позивача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна автомобільна компанія” (далі –відповідач) про стягнення 715,22 грн., з яких 652,08 грн. основного боргу, 19,30 грн. пені, 37,33 грн. інфляційних втрат та 6,51 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про надання послуг електрозв’язку від 01.10.2006 року за № 542000315, щодо здійснення повного розрахунку за отримані телекомунікаційні послуги.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 10.06.2008р. відповідач надав суду докази часткової сплати суми основного боргу в розмірі 648,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3355 від 03.04.2008р., завірена копія якого залучена до матеріалів справи та випискою по рахунку.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу вказану суму заборгованості за надані послуги електрозв’язку, то предмет спору в частині стягнення основного боргу в розмірі 648,69 грн. у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 648,69 грн. припинити.

Також суд зазначає, що згідно ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2008 р. порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.06.2008р. Зазначеною ухвалою зобов'язано позивача, зокрема, подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Представник позивача 10.06.2008р. в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2008р. не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2008р. в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 02.09.2008р. та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2008р.

Представник позивача 02.09.2008 р. в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14.04.2008р. та 10.06.2008р. не виконав, в зв’язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2008р. розгляд справи було відкладено на 14.10.2008р. та зобов’язано позивача у справі надати до суду: обґрунтований розрахунок пені з вказівкою з якої дати і по яку вона розрахована виходячи із суми заборгованості за відповідний період з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та обґрунтований розрахунок 3% річних і інфляційних втрат з зазначенням періоду їх нарахування виходячи із суми заборгованості за відповідний період з зазначенням та наданням доказів які б підтверджували вказаний розрахунок. Явка сторін в судове засідання визнана обов’язковою.

Представник позивача в судове засідання 14.10.2008р. не з’явився, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14.04.2008р., від 10.06.2008р., від 02.09.2008р. не виконав, не надав суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат.

У відповідності до ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторону.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги те, що позивачем без поважних причин не надані суду документи, які витребувані судом та є необхідними для вирішення спору та те, що представник позивача жодного разу не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позовні вимоги про стягнення 3,39 грн. основного боргу, 19,30 грн. пені, 37,33 грн. інфляційних втрат та 6,51 грн. 3% річних без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 648,69 грн. припинити.

2.          В решті вимог позов залишити без розгляду.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна автомобільна компанія” (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” (21001, м. Вінниця, вул.. Коцюбинського, 28, ) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

Суддя                                                                                 Подоляк Ю.В.