ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.08 р.                               № 18/8-63

позовом: Горлівського Державного педагогічного інститута іноземних мов м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства з впровадження та конструювання мір захисту будівель та споруд Національної академії наук України м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 8107грн. збитків

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Горлівський державний педагогічний інститут іноземних мов м. Горлівка, Донецької області звернувся з позовом до Державного підприємства з впровадження та конструювання мір захисту будівель та споруд Національної академії наук України про стягнення збитків в сумі 8107,00грн.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Платіжними дорученнями № 3080 від 04.12.2007 року, №3202 від 14.12.2007 року, №3153 від 12.12.2007 року державне мито було перераховано на рахунок 0021, в той час як державне мито підлягає сплаті за наступними реквізитами : отримувач - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, р/р 0006, ЗКПО 34687001, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095.

Крім того, вищевказані платіжні доручення не відповідають вимогам ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, а саме : при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи про зарахування мита в доход державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим написами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, але платіжне доручення підписано тільки завідуючим відділенням установи банку.

При зверненні до господарського суду з позовом сплачується державне мито згідно Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93. Пунктом 2„а” статті 3 вказаного Декрету та Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджету України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005 року встановлений розмір-один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позивачем сплачене державне мито з порушенням встановленого розміру – платіжними дорученнями № 3080 від 04.12.2007 року, №3202 від 14.12.2007 року, №3153 від 12.12.2007 року замість 102грн. сплачено 100,00 грн.

Крім того, платіжними дорученнями № 3154 від 12.12.2007 року, №3081 від 04.12.2007 року витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані на рахунок 0004, в той час як слід перераховувати на розрахунковий рахунок 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області. МФО 834016, Державний м. Донецьк, Ворошиловський район.

Керуючись п.п.4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 33 аркушах.

Суддя Овсяннікова О.В.