ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.08

Справа №АС16/48-08.

За позовом                    Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажіненіринг ПП», м.Суми

про стягнення          850 грн.00 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача           Іващенко О.М., Дмитрієв С.В.

від відповідача           Приходько О.П

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 14.02.2008р. до 12год.00 хв. 28.02.2008р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 850 грн. – податкового боргу.

Відповідач подав відзив на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі , в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача , дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажінженіринг» зареєстрований Виконавчим комітетом Сумської міської ради 07.09.2005р. за номером 0002219 та знаходиться на обліку у ДПІ в м. Суми.

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Станом на 09.01.2008 року відповідач має податкову заборгованість в сумі 850 грн., а саме : податок на прибуток приватних підприємств – штрафні санкції 510 грн.00 коп., комунальний податок – 340 грн., в т.ч. штрафні санкція -340 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 850 грн.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (надалі-Закон № 2181-ІІІ) відповідачу були виставлені перша податкова вимога та друга податкова вимога, однак податковий борг відповідачем не сплачено.

Зазначені податкові вимоги в установленому порядку не оскаржені, тому відповідно до п.5.2, п.5.3 ст.5 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. ( із змінами та доповненнями) податкове зобов’язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 850грн.00 коп..

Факт заборгованості відповідача в сумі 850 грн.00 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості, корінцями першої та другої податкових вимог, актами перевірок, копіями податкових повідомлень-рішень.

Доказів сплати боргу в сумі 850 грн.00 коп. відповідач не подав, тому заперечення відповідача проти позову, суд до уваги не приймає , як вважає їх необґрунтованими та такими , що суперечать матеріалам справи.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 850 грн.00 коп. податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажінженіринг ПП» (40034, м. Суми, вул. Черепіна,38, кв.51, ід.код 33698321) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми ( 40030, м.Суми, Червона площа,2, ід.код 21102740) 850 грн.00 коп. податкового боргу.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.Повний текст постанови складений і підписаний 28.02.2008 р.