ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.08 р.                     Справа № 39/224

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж –Енерговугілля” м. Донецьк про заміну сторони її правонаступником по справі №39/224

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж –Енерговугілля”, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецьквугілля”, м.Донецьк

про стягнення 1 450грн. 60коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (заявника): Акімова Г.А. – начальник юридичного відділу (за дов. №166 від 12.10.2006р.);

від відповідача (боржника): не з’явився;

СУТЬ СПРАВИ:

27.01.2004р. господарським судом Донецької області було винесено рішення по справі №39/224 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж –Енерговугілля”, м.Донецьк до відповідача Державного підприємства “Донецьквугілля”, м.Донецьк про стягнення 1 450грн. 60коп., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 1 450грн. 60коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

На виконання даного рішення господарським судом на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ від 09.02.2004р. по справі №39/224.

12.12.2007р. Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж –Енерговугілля”, м.Донецьк звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником по справі №39/224, відповідно до якої господарський суд ухвалою від 24.12.2007р. відмовив у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж –Енерговугілля”, м.Донецьк про заміну сторони її правонаступником по справі №39/224.

Виходячи з супровідного листа від 18.01.2008р. матеріали справи №39/224 були направленні на адресу Вищого господарського суду України, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж –Енерговугілля”, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2007р. по справі №39/224.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2008р. на новий розгляд до господарського суду Донецької області надійшла справа №39/224 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж –Енерговугілля”, м.Донецьк до відповідача Державного підприємства “Донецьквугілля”, м.Донецьк про стягнення 1 450грн. 60коп. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 24.12.2007р. по справі №39/224.

Ухвалою від 22.07.2008р. господарський суд прийняв справу №39/224 до розгляду.

Представник відповідача (боржника) письмових пояснень по суті заяви не надав, у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 22.07.2008р. та 05.08.2008р.

Розглянувши надану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, господарським судом встановлено наступне:

18.08.2004р. Міністерством палива та енергетики України видано наказ №492 „Про створення ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, відповідно до п.12 якого була припинена діяльність ДП „Донецьквугілля” шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Пунктом 24 зазначеного наказу встановлено, що ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” з моменту завершення процедури припинення діяльності ДП „Донецьквугілля” та приєднання його до складу першого, є правонаступником прав і обов`язків останнього.

Згідно з ч.1 ст.59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

За приписом ч.3 зазначеної норми у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

В свою чергу, п.3.3 Статуту Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” передбачено, що підприємство відповідно до чинного законодавства визнається правонаступником прав та обов`язків підприємств – суб`єктів господарської діяльності, що будуть реорганізовані шляхом приєднання до Підприємства згідно з наказом Мінпаливенерго України від 18.08.2004р. №492 „Про створення ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”.

На ряду з зазначеним, згідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передачі всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам – правонаступникам (при злитті, приєднанні).

Факт передачі майна, прав та обов`язків підтверджується актом передачі майна або передатним балансом (ч.2 ст.107 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідний передатний баланс підписаний представниками ДП „Донецьквугілля” та ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” 31.12.2004р.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” є правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства „Донецьквугілля”.

Аналогічна позиція міститься в роз`ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. №04-5/609 та рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від18.11.2003р. №04-5/1429, відповідно з якими зазначено, що в разі злиття, приєднання, поділу, перетворення підприємств, момент переходу майна, а також відповідних прав та обов’язків до нових підприємств визначається днем підписання передатного акту або балансу та може не співпадати за часом з моментом виключення підприємства з державного реєстру.

За приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

На підставі вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж –Енерговугілля” м.Донецьк про заміну сторони її правонаступником по справі №39/224 – Державне підприємство „Донецьквугілля” його правонаступником – Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія”.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.59, 104, 107 Цивільного кодексу України, ст.ст.25, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж –Енерговугілля” м.Донецьк про заміну сторони її правонаступником по справі №39/224 – задовольнити.

Замінити відповідача по справі №39/224 – Державне підприємство „Донецьквугілля” (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 63 ) його правонаступником – Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 63 ).

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя Марченко О.А.