ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.08                                                                                           Справа№ 5/845-28/134 А

За позовом: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Техносиластач ”, м. Львів

про визнання недійсними установчих документів Приватного підприємства „Техносиластач”

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Демідюк В.В. –старший державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства „Техносиластач” про визнання недійсними установчих документів Приватного підприємства „Техносиластач” з моменту державної реєстрації та визнання недійсними всіх первинних податкових, бухгалтерських документів та господарських зобов”язань, які підписані або укладені від імені Пасічника В.Ф.

Ухвалою суду від 05.06.2007 року провадження у справі було зупинено, ухвалою суду від 14.01.2008 року провадження у справі було поновлено.

Хід розгляду справи викладений у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд визнати недійсними установчі документи Приватного підприємства „Техносиластач” з моменту державної реєстрації та визнати недійсними всі первинні податкові, бухгалтерські документи та господарські зобов”язання, які підписані або укладені від імені Пасічника В.Ф.

Відповідач явки уповноваженого представника в жодне із судових засідань не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив. Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідки, статут, актовий запис про смерть, особову картку, декларації та уточнюючі розрахунки по ПДВ, постанову, свідоцтво про смерть, висновок судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи №141-0072 та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Згідно статуту ПП „Техносиластач”, зареєстрованого 23.09.2003 року (ідентифікаційний код 32639773), засновником підприємства є Пасічник Володимир Федорович, який згідно паспорту громадянина України (серія КА №496466, виданого Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.08.1997 року) проживає за адресою: м. Львів, вул. Шафарика, 14/142.

Місцезнаходженням ПП «Техносиластач», згідно статуту та свідоцтва про державну реєстрацію, є: 79000, м. Львів, вул. Галицька, 15/17.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема актового запису про смерть №3134 від 11.05.2005 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану, та свідоцтва про смерть від 11.05.2005 року серії 1-СГ №004662, громадянин Пасічник Володимир Федорович помер 09.05.2005 року.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що станом на момент подання позову ПП «Техносиластач»подаються в ДПІ у Галицькому районі м. Львова декларації з податку на додану вартість та з податку на прибуток за підписом гр. Пасічник В.Ф (померлого).

Також, як вбачається із Висновку судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи №141-0072 від 29.01.2007 №4067 року експертизою встановлено, що рукописні тексти податкових декларацій з податку на додану вартість за: жовтень 2003 року, листопад 2003 року –виконані не Пасічником В.Ф., а іншою особою; підписи від імені Пасічника В.Ф., розташовані після слова: „Директор” на лицевій стороні другого аркушу податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2003 року, після слова : „Керівник” на лицевій стороні другого аркушу податкової декларації з податку на прибуток підприємства за : листопад 2003 року, грудень 2003 року, січень 2004 року, литий 2004 року, березень 2004 року, квітень 2004 року, травень 2004 року, червень 2004 року, липень 2004 року, серпень 2004 року –виконані не Пасічником Володимиром Федоровичем, а іншою особою.

Вищенаведене вказує на те, що підприємство зареєстроване на підставну особу, яка не мала наміру і можливостей займатися підприємницькою діяльністю.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України - підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно із п.п. 1 та п.п. 2 ст.3 Господарського кодексу України - під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Господарського кодексу України передбачено, що підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту.

У відповідності до ч.1 ст.57 ГК України, установчими документами суб’єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених Законом, статут (положення) суб”єкта господарювання.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема п. 2.1 статуту ПП «Техносиластач», зазначено, що підприємство створюється для здійснення підприємницької діяльності з метою отримання прибутку.

Оскільки встановлено факт смерті гр. Пасічника В.Ф.(власника,засновника підприємства), що підтверджується відповідними документами, наявними в матеріалах справи, діяльність ПП «Техносиластач», власником (засновником) якого був померлий гр. Пасічник В.Ф. на момент здійснення підприємством господарської діяльності, а саме подання до ДПІ у Галицькому районі м. Львова декларації з податку на додану вартість та з податку на прибуток за підписом гр. Пасічник В.Ф., є такою, що суперечить вищенаведеним нормам чинного законодавства та є незаконною, а тому на думку суду підставною є вимога податкового органу про визнання недійсними установчих документів Приватного підприємства „Техносиластач” з моменту державної реєстрації.

Щодо вимоги позивача про визнання недійсними всіх первинних податкових, бухгалтерських документів та господарських зобов”язань, які підписані або укладені від імені Пасічника В.Ф., то суд зазначає наступне. Позивачем в порушення вимог ухвал суду від 14.01.2008 року та 12.02.2008 року по справі № 5/845-28/134 А, не наведено письмовий перелік податкових, бухгалтерських документів та господарських зобов”язань, про визнання недійсними яких заявлено позовну вимогу в п. 3 позовної заяви, та не представлено ці документи суду для огляду та доручення до матеріалів справи. Такого способу захисту ані Цивільним, ані Господарським кодексом України не передбачено, тому суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно з ч.3 ст.94 КАС України в сумі 1 грн 70 коп, відповідно до задоволених позовних вимог.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись п.3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69 - 71, 86,87,94,98, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити частково.

2.          Визнати недійсними установчі документи Приватного підприємства „Техносиластач” (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Галицька, 15/17, ідентифікаційний ) з моменту державної реєстрації.

3.          В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовити.

4.          Стягнути з Приватного підприємства „Техносиластач” (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Галицька, 15/17, ідентифікаційний ) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: УДК у Личаківському районі м.Львова, , код платежу 22090200) 1 грн 70 коп - судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Морозюк А.Я.