ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" лютого 2008 р.

Справа № 12/705

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Соя-Прогрес” м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозове Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 16146грн. 72коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Сабаш В.І. –за довіреністю №76 від 27.07.2004р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Соя-Прогрес” м. Ужгород звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозове Волочиського району Хмельницької області про стягнення 16146грн. 72коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №3203918.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

ТОВ „Соя-Прогрес” поставило ТОВ Агрофірма „Подільська зернова компанія” по видатковій накладній №РН-0267-У від 20.04.2007р. згідно довіреності серії ЯНО №673788 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 16146грн. 72коп. Копії відповідних первинних бухгалтерських документів знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином не виконав, вартість отриманого товару в повному обсязі не сплатив.

03.12.2007р. ТОВ „Соя-Прогрес” звернулось до відповідача з претензією про сплату 16146грн. 72коп. заборгованості.

Відповідач вказану претензію залишив без відповіді.

Станом на 28.01.2008р. заборгованість ТОВ Агрофірма „Подільська зернова компанія” перед позивачем склала 16146грн. 72коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Соя-Прогрес” м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозове Волочиського району Хмельницької області про стягнення 16146грн. 72коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Соя-Прогрес” м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозове Волочиського району Хмельницької області про стягнення 16146грн. 72коп. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозове Волочиського району Хмельницької області, вул. Першотравнева, 47 (п/р 0001 в Хмельницькій філії ВАТ „Банк Універсальний” у м. Хмельницький, МФО 315353, код 34412592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Соя-Прогрес” м. Ужгород Закарпатської області, вул. Станційна, 52 (п/р 0037 в Ужгородській філії АКБ „Східно-Європейський ” у м. Ужгород, МФО 312635, код 22075889) –16 146грн. 72коп. (шістнадцять тисяч сто сорок шість гривень 72коп.) заборгованості, 161грн. 47коп. (сто шістдесят одна гривня 47коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу.