ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

“12”  лютого
2008  року
справа № 9/207/1/31

Позивач:           Суб"єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Третя
особа без  самостійних  вимог на
предмет  спору на стороні позивача
:

ТОВ
"Чернігівметалпостач", код ЄДРПОУ НОМЕР_1, м. Чернігів, вул. Широка,
1а

Відповідач:           Суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_2,  вул.
АДРЕСА_2

Предмет спору: про усунення перешкод у
користуванні майном

Суддя          С.М. Івченко

Представники
сторін:

Позивача:
Ковальчук О.О. довіреність № 030/08-08 від 30.01.2008 уп. представник

Третя
особа: Ковальчук О.О. довіреність № 030/08-08 від 30.01.2008 уп. представник

Відповідача:
ОСОБА_2  паспорт серія НОМЕР_2 уп.
представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем
було подано позов  про усунення перешкод
у користуванні належним позивачу майном шляхом припинення дій щодо будівництва
на  асфальтно-бутовому  покритті, що
належить  позивачу. Письмовою  заявою позивачем  уточнено
позовні  вимоги  і  він    просить
зобов"язати   відповідача
усунути перешкоди  у користуванні
належним позивачу майном шляхом припинення дій щодо будівництва на  асфальтно-бутовому  покритті
та  шляхом  знесення
вже  побудованих   споруд.

Відповідачем   позов
заперечується,  у  письмовому
відзиві  на  позов
відповідач    просить   залучити
до  участі  у
справі  в  якості
другого  відповідача
ОСОБА_3,яка  є  співвласником
придбаного  спільно  з
відповідачем   об"єкта   нерухомості,
а  також  відповідач
просить  об"єднати    розгляд
цієї  справи  зі
справою  №1/109/6,  яка
на  думку    відповідача
є  пов"язаною  з
цією  справою.

Позивач
проти  залучення ОСОБА_3 до   участі
у  справі  не
заперечує, однак  не   в
якості  другого   відповідача, а  в
якості  третьої  особи, яка
не  заявляє  самостійних
вимог  на  предмет
спору.

Дослідивши
надані  по  справі
докази, заслухавши  пояснення     представників  сторін,
суд  доходить  висновку
про  необхідність  витребування
додаткових  доказів   для
вирішення    питання    клопотання
відповідача про  залучення  до
участі     справі ОСОБА_3 та  відмовити
у  клопотанні  про
об"єднання   справ,   виходячи
з  наступного.

Надані
в  судовому  засіданні
позивачем    копія  позову
по  справі  №1/109/6 та
ухвала  про  зупинення
провадження  у  цій
справі  свідчать про  те, що
по  цих  справах
позивачі  є  різними (у
справі  №9/207/1- СПД
ОСОБА_1,  а  у
справі  №1/109/6- ТОВ
"Чернігівметалпостач" ,  а  тому
відсутні  підстави   об"єднання  справ.

Згідно
до  ст. 24  Господарського  процесуального  кодексу
України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до
участі у справі іншого відповідача.

Відповідач
посилається  на   спільне
придбання  у  рівних
частках  з ОСОБА_3  об"єкта
нерухомості -  будівлі  складу літ "Е-1", приміщення  в будівлі "Д-1","Д1-1"
за  адресою  м.  Чернігів,
вул. Широка,1- а,  про  що
свідчить  надана  в
судовому  засіданні  12.02.08р.
копія    договору  купівлі-продажу    від
15.03.05р.

З
наданих    позивачем   у
судовому  засіданні  12.02.08р.
на  підтвердження  порушення
відповідачем    його   прав
доказів  вбачається, що   у
відповіді    на    звернення
позивача   листом   від 27.10.05р.  № 1220
Управління   архітектури  та
містобудування  Чернігівської  міськради
зазначало, що   ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 без
дозволу   та  оформлення
проектної  документації    розпочали
будівельні  роботи  по
реконструкції  приміщення  складу
по  вул. Широкій ,1-а ;
приписом  ДАБК  від 29.09.05р.  №1058
дані  роботи  призупинено, власники  притягуються
до  адмінвідповідальності; тамбур
до  приміщення  складу
існував;  питання  про
використання   землі  біля
приміщення    складу  знаходяться
в перевірці. З  цього  приводу відповідачем   у
судовому  засіданні  надано
усні  пояснення, що   органами
ДАБК   до  відповідальності  було  притягнуто
не  тільки  СПД
ОСОБА_2,  а  й ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.
38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні  клопотання
про  об"єднання  справ
відмовити.

2.Розгляд справи відкласти на
26.02.2008 року. на  11:40 ,  зал судових засідань №34.

3.Витребувати  від
Управління   архітектури  та
містобудування  Чернігівської  міськради
матеріали   щодо  перевірки
звернень   учасників  провадження
по  цій  справі стосовно    будівельних
робіт  по  реконструкції
складу  по  вул.
Широків,1-а  у  м.
Чернігові,  на  підставі
яких надавалась  відповідь
листом   від 27.10.05р.  № 1220 ,
а також   матеріали про  притягнення
до  відповідальності    за
порушення у  сфері  містобудування   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (  акти
перевірок,   протоколи  про
правопорушення,  постанови  про
притягнення  до  відповідальності,  тощо).

Суддя
С.М. Івченко

12.02.08