ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08 Справа № 10/77/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до відповідача: ЖБК №1 “Фабрики”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:           Новикова К.М. дов. № 65 від 05.01.2007 р.

Від відповідача:           не з’явився

Первісно заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5855,53 грн. заборгованості за відпуск води та приймання стоків.

Ухвалою від 29.12.2007 р. порушено провадження по справі №10/77/08, судове засідання призначено на 11.02.2008 р.. Розгляд справи відкладався до 21.02.2008 р.

У судовому засіданні 11.02.2008 р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 5849,18 грн. основного боргу за відпуск води та приймання стоків. Зазначена заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду. Стягується з відповідача на користь позивача 5849,18 грн. за Договором №255/2 на відпуск води та приймання стоків.

Відповідач у судове засідання не з’явися, витребуваних документів суду не надав, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між сторонами було укладено договір №255/2 від 01.01.2003 р. на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію. У період з липня 2007 р. по жовтень 2007 р. позивач надав послуги відповідачу, що підтверджують копії актів за зазначений період, які додані до позову позивачем.

В порушення п. 2.2.1 та розділу 4 Договору №255/2 від 01.01.2003 р. відповідач повністю оплату не провів. Сума основного боргу складає 5849,18 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст. ст. 525, 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України: договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, Договорі №255/2, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у сумі 5 849,18 грн.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу №1 “Фабрики” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 57а, р/р 3846 в відділенні “Промінвестбанку”) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ) 5849,18 грн. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту і 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.03.2008 року.

Суддя Алейникова Т.Г.