Кіровоградської області
УХВАЛА

22.02.2008 р.                                                  справа № 10/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/70 від 06.03.2007р. про банкрутство державного підприємства „Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів” (далі – ДП „Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів”), с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області Кіровоградської області, та

заяву кредитора ТОВ „Пролог ЛТД”, м. Київ,

про грошові вимоги до боржника на суму 21 588,25 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Науменко Світлана Борисівна, довір. № 295 від 18.12.2007 р.

Від боржника: Круглов Андрій Вікторович, юрисконсульт, довір. № 23/07 від 16.01.2008 р.; Зв’ягінцева Віталія Олександрівна, головний бухгалтер, довір. № 789 від 24.10.2007 р..

У засіданні суду 31.01.2008 року було оголошено перерву до 22.02.2008 року до 16 год. 30 хв.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву кредитора, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 21 588,25 грн. (том справи 6, арк. справи 29-46). За заявою кредитора заборгованість складається із заборгованості в сумі 1 690,76 грн., яка підтверджена рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2004 р. у справі № 15/419; із заборгованості в сумі 19 897,49 грн., що виникла на підставі простого векселя № 59 від 08.08.2000 р.

Ці грошові вимоги боржником відхилені частково в частині заборгованості по векселю в сумі 19 897,49 грн. Відхилення цих вимог боржник мотивує тими обставинами, що вексель передано кредитору ТОВ „Пролог ЛТД” від ВП ПУ АЕС ДП НАЕК „Енергоатом” на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2000 р., який у кредитора не зберігся і був знищений у зв’язку із закінченням терміну зберігання. Крім того, векселедержатель не пред’явив позову до боржника впродовж трьох років від дня пред’явлення векселя до платежу, і тому боржник вважає вимоги за векселем погашеними.

Кредитор з доводами боржника не погодився, зазначивши, що відповідно до ст.21 Закону України „Про цінні папери і фондову біржу” вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов’язання векселедавця сплатити після настання строку визначену у векселі грошову сумі власнику векселя (векселедержателю). Сам факт знаходження векселя у кредитора є підтвердженням наявності заборгованості боржника перед кредитором по даному векселю.

Кредитор також вважає, що після укладення договору купівлі-продажу векселя вексель втратив вексельну силу та набув статусу боргового документа. Отже, при вирішенні питання щодо стягнення суми, зазначеної в цьому векселі (або пред’явлення кредиторських вимог у справі про банкрутство на цю суму) слід керуватися нормами цивільного, а не вексельного законодавства.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засідання господарського суду.

Суд вважає за необхідне з врахуванням складності спору, що виник при розгляді грошових вимог кредитора ТОВ „Пролог ЛТД” на підставі векселя, зобов’язати прокурора Кіровоградської області, який приймає участь у справі з метою захисту інтересів держави, викласти у письмовому вигляді позицію прокуратури щодо обґрунтованості вимог кредитора до боржника в сумі 19 897,49 грн. та подати суду відповідну письмову інформацію.

З вказаних причин розгляд справи та заяви кредитора судом відкладається відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи та заяви кредитора ТОВ „Пролог ЛТД” про грошові вимоги до боржника відкласти до 14.03.2008 р. до 16-00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

2. На підставі ст.ст.29, 38 ГПК України зобов’язати прокурора Кіровоградської області, який приймає участь у справі з метою захисту інтересів держави, викласти у письмовому вигляді позицію прокуратури щодо обґрунтованості вимог кредитора до боржника в сумі 19 897,49 грн. та подати суду відповідну письмову інформацію.

3. Явка представників кредитора , боржника та прокуратури Кіровоградської області у засідання суду є обов’язковою.

4. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору ТОВ „Пролог ЛТД” (01032, м. Київ-32, а/с 5), боржнику, арбітражному керуючому Заяц А. І., прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                         (підпис)                                        В.В. Жак