ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.08 р.                     Справа № 19/296

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від Державного ВАТ “Стахановпромтранс”: Страшнова С.В., за довіреністю

від ВДВС: без участі представника

від ТОВ “Церадон-М” : без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу (стягувача) Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс” м.Стаханов Луганської області

до Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, м.Єнакієве

про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.03.08р. недійсною та зобов`язання ВДВС Єнакієвського МУЮ у Донецькій області прийняти до виконання ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.07р. і відкрити виконавче провадження.

у справі за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс” м.Стаханов Луганської області

до відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю “Церадон-М” м.Єнакієве Донецької області

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 3 561 197,90 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.07р. затверджено мирову угоду у справі №19/296 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс” м.Стаханов Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Церадон-М” м.Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 3 545 180,89грн.

Провадження у справі припинено на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

01.04.08р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс” м.Стаханов Луганської області № 01-148 від 26.03.08р., згідно якої скаржник просить визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.03.08р. ВДВС Єнакієвського МУЮ у Донецькій області, якою відмовлено у прийнятті до провадження ухвали господарського суду Донецької області від 10.12.07р. у справі №19/296 та у відкритті виконавчого провадження недійсною, та зобов`язати ВДВС Єнакієвського МУЮ у Донецькій області прийняти до виконання ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.07р. і відкрити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 03.04.08 р. скаргу Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс” м.Стаханов Луганської області № 01-148 від 26.03.08р. прийнято до розгляду.

15.04.08 р. до матеріалів справи надійшло клопотання № 21 від 14.04.08 р. згідно якого ТОВ “Церадон-М” просить суд відкласти розгляд скарги на іншу дату у зв’язку з відрядженням директора, який є єдиним працівником на підприємстві.

Представник Державного ВАТ “Стахановпромтранс” в судовому засіданні 16.04.08р. виклав суть заявленої скарги, просив суд задовольнити її в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті скарги.

Представник Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області в судове засідання 16.04.08 р. не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надіслав відзив на скаргу № 5/771 від 14.04.08 р. згідно якого просить скаргу Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс” залишити без задоволення. Клопотанням № 5/771 від 14.04.08 р. просить відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Представник ТОВ “Церадон-М” в судове засідання 16.04.08 р. не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвалу суду від 03.04.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку нез’явленням в судове засідання представників Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області та ТОВ “Церадон-М”, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 1212 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 24.04.08 року.

Зобов’язати скаржника надати посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження фактів, викладених у скарзі.

Зобов’язати ВДВС надати посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати боржника надати посвідчення на представника; викласти письмово свою правову позицію щодо скарги.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.

1 – стягувану

1 – боржнику

1 – органу стягнення

1 – до справи.