ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2008 р.

Справа № 17/359-06-12607

За позовом: Приватного підприємства Торговельний будинок „Начало”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Балтика”;

про розірвання договору оренди нежилого приміщення 17742, грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від позивача:           не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2006р. суддею Зуєвою Л.Є. порушено провадження у справі № 17/359-06-12607 за позовом приватного підприємства Торговельний будинок „Начало” до товариства з обмеженою відповідальністю „Балтика” про розірвання договору оренди нежилого приміщення 17742, грн., з призначенням розгляду справи на 15.01.2007р. о 11 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2006р., у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи відкладено на 29.01.2007р. о 09 год. 40 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2007р., у зв’язку наданим до суду представником позивача клопотанням про проведення судової будівельної-технічної експертизи, провадження у справі зупинено.

07.12.2007р. господарським судом Одеської області винесена ухвала про поновлення провадження у справі з призначенням розгляду справи на 17.12.2007р. о 10 год. 40 хв., оскільки 05.11.2007р.( вх.25016) до суду надійшло повідомлення від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи, у зв’язку з невиконанням вимог викладенних в раніш надісланному клопотанні стосовно надання додаткових документів, які необхідні для проведення вищезазначеної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2007р. у зв’язку наданим до суду представником позивача клопотанням про проведення судової будівельної-технічної експертизи, провадження у справі зупинено.

24.03.2008р. господарським судом Одеської області винесена ухвала про поновлення провадження у справі з призначенням розгляду справи на 31.03.2008р. о 11 год. 40 хв., оскільки 03.03.2008р.( вх.4312) до суду надійшло повідомлення від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи, у зв’язку з невиконанням вимог викладенних в раніш надісланному клопотанні стосовно надання додаткових документів, які необхідні для проведення вищезазначеної експертизи, а також у зв'язку з відсутністю вільного доступу до об’єкту дослідження та не проведенням оплати судової експертизи.

Однак в порушення вимог ухвали суду від 30.11.2006р. та 24.03.2008р. представник позивача без поважних причин в судове засідання призначене по справі не з’явився, у зв’язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти відповідне рішення по суті з приводу та обставин викладених у поданому ним позові.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,

необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем по позовній заяві докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, у зв’язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Зуєва Л.Є.