ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р. Справа № 57/199-08

вх. № 7182/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Гаплевська О.В.

За участю учасників процесу:

Представник відповідача - Гвоздьова М.Є., директор;

прокурор - Семинякин І.В., посв. від 04.04.2008 року;

відповідач - Зучек Є.Н., дов. від 10.01.2008 року, заступник начальника юридичного відділу;

розглянувши матеріали по позовній заяві Першого заступника прокурора м. Харкова в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Схід” , м. Харків

про стягнення 6053,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач по справі) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Приватного виробничо-комерційного підприємства „Схід” на користь позивача заборгованість в сумі 4680 грн. –основного боргу, та 1373,33 грн. пені та покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по договору № 1786-Н від 29.07.2005 року за період травень - серпень 2008 року, в результаті чого. Станом на 25.09.2008 року склалась заборгованість в розмірі 4860 грн. 61 коп. та пеня в сумі 1373 грн. 33 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2008 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2008 року о 10:10 год.

У судовому засіданні 29 жовтня 2008 року оголошувалась перерва до 10 листопада 2008 року о 10:00 год.

Сторони до початку судового засідання 10 листопада 2008 року звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача у судовому засіданні надав узгоджене з прокурором та відповідачем клопотання, в якому, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості по даній справі, просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після звернення позивача з даним позовом до суду, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Узгоджене клопотання позивача та прокурора про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства „Схід”, код 30427207 (61022, м. Харків, вул. Клочківська,5) р/р 1339 у філії "ХЦВ Промінвестбанку", МФО 351458 до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства „Схід”, код 30427207 (61022, м. Харків, вул. Клочківська,5) р/р 1339 у філії "ХЦВ Промінвестбанку", МФО 351458 на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Повний текст ухвали підписано 11 листопада 2008 року.

.

Суддя Аюпова Р.М.