overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № А27/100

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй", м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська за участю прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 01.03.2006р.

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Кощєєва А.В. дов. від 14.01.08р.

від відповідача Волошина В.В. дов. від 19.06.08р. №27901/10-048

від відповідача Жаворонков С.М. дов. від 25.12.07р. №58280/10/10-048

від відповідача Богусловська Т.О. дов. від 12.12.07р. №54838/10/10-048

Прокурор не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор не забезпечив явку представника у судове засідання.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.150, ст.ст.160,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити по справі перерву до 06.11.2008р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4.Позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2008 р.

№ 24/65

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

Приватного підприємства "Ескалібур"

на

постанову від 29.07.2008 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№24/65 господарського суду м.Києва

за позовом

Приватного підприємства "Ескалібур"

до

Київської міської ради

про

зобов'язання укласти договір оренди земельних ділянок

Керуючись ст.ст.53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному підприємству "Ескалібур" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2008 у справі №24/65.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Приватного підприємства "Ескалібур" на постанову від 29.07.2008 Київського апеляційного господарського суду по справі №24/65 господарського суду м.Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 грудня 2008 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.2008 Справа № 8/307

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Регіон Трейд", 36039, м.Полтава, вул.Пушкіна,42

до Державного підприємства "Миргородське лісове господарство", 36700,Полтавська область, м.Миргород, вул.Козацька, 22/1

про стягнення 30500,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.08 р. на 9.45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

6. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                     Плеханова Л.Б.

Примітка : Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
липня 2008 р.

№
Б-24/164-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого суддів

Панової
І.Ю., Заріцької А.О. (доповідач у справі), Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу

державної податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова

на  ухвалу  та
постанову господарського суду Харківської області від 21 січня 2008 року
Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2008 року

у
справі

№ Б-24/164-07

господарського
суду

Харківської
області

за
заявою

товариства
з обмеженою відповідальністю "Елон"

до

товариства
з обмеженою відповідальністю "Завод хромових шкір"

про

визнання
банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1

за участю представників сторін:

ДПІ у
Київському районі м. Харкова Малахової Ю.А.,

В с т а н о в и В :

Ухвалою
від 12 червня 2008 року колегією суддів Вищого господарського суду України у
складі: головуючий - Панова І.Ю., Заріцька А.О., Хандурін М.І була прийнята і
призначена до розгляду на 15 липня 2008 року касаційна скарга державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на ухвалу господарського
суду Харківської області від 21 січня 2008 року та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 13 травня 2008 року у справі №
Б-24/164-07.

За
розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 14
липня 2008 року розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів Вищого
господарського суду України у складі: судді       Панової І.Ю. -головуючого, суддів
Заріцької А.О., Ткаченко Н.Г.

15
липня 2008 року товариством з обмеженою відповідальністю "Елон" до
Вищого господарського суду України було надіслано клопотання про перенесення
розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи,
що п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачає право суду відкладати розгляд
справи, Вищий господарський суд України вважає за можливе, у зв'язку із поданим
клопотанням, розгляд справи відкласти.

На
підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти до 10 год. 55 хв. 29 липня 2008 року, який
відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, к. 326.

Зобов'язати
сторони забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

Головуючий
І. Панова

Судді                                                                                                А.
Заріцька

Н. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2008 р.

№ 40/349-36/164-3/179

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Авіаційний науково –технічний комплекс ім. О.К. Антонова"

на постанову

від 09.09.2008 року Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 40/349-36/164 -3/179 господарського суду міста Києва

за позовом

Державного підприємства "Авіаційний науково –технічний комплекс ім. О.К. Антонова"

до

Спільного українсько –російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнічні системи –Енерго"

про

визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Авіаційний науково –технічний комплекс ім. О.К. Антонова" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.12.2008 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.08 р. Справа № 39/190пн

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСПЕЦРЕМОНТ ХХІ” м. Донецьк

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРО-ЕЛМІКС” м. Донецьк

про:

звернення стягнення на майно та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/190пн.Судове засідання призначити на 03.11.08 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства, установи, організації;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2008 р.

№ 11/94/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агронафтопродукт"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2008р.

у справі за позовом

ТОВ "Прометей Агро"

до

Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агронафтопродукт"

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агронафтопродукт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.11.2008р. о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

В.М. Харченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.08
Справа № 4/43

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           О.Михалюк

суддів                                      Д.Новосад

Г.Мельник

розглянувши
апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції м. Рівне, м. Рівне № 29187/10-15 від 04.07.08

на
ухвалу господарського
суду Рівненської області від     25.06.08

у
справі № 4/43

за
заявою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1., м.Рівне

до ТзОВ «Олам Інвест», м. Рівне

про          визнання банкрутом,

Подані
матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в
апеляційній інстанції.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

суд  У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції м. Рівне, м. Рівне № 29187/10-15 від 04.07.08 до свого
провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.09.08 о 10
год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання.

2.          Явка повноважних представників
сторін.

3.          Неявка представників сторін в
засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по
суті.

Головуючий-суддя                         О.Михалюк

Суддя                                    Д.Новосад

Суддя
Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2008 р.

Справа № 8/232.

по скарзі Закритого акціонерного товариства "Українська промислова страхова компанія", вул.Фрунзе, 39,м.. Київ 80,04080

суб"єкт оскарження Державна виконавча служба Полтавської області

боржник Закритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Росія", с. Потоки, Кременчуцький район

на бездіяльність Державної виконавчої служби Полтавської області

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від ДВС: Тимченко О.В. посв. № 000242 від 01.07.07р.від боржника: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається скарга Закритого акціонерного товариства "Українська промислова страхова компанія" на бездіяльність Державної виконавчої служби Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представники заявника та боржника в судове засідання не з"явились, причини своєї неявки суду не повідомли. Дана обставина перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86,121-2 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2008 р. на 10-30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
липня 2008 р.

№
21/466-06-13897

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової
І.Ю. -головуючого

Заріцької
А.О.

Хандуріна
М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

Виробничої
комерційної фірми "Агромарін"

на
постанову  на постанову

Господарського
суду Одеської області 26.12.2007 Одеського апеляційного господарського суду
від 18.03.2008

у справі
господарського суду

№
21/466-06-13897 Одеської області

за  заявою

АКАБ
"Україна"

до

ТОВ
"ім. Суворова"

про

визнання
банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1

за участю представників
сторін:

від ВКФ
"Агромарін" - Будилко Е.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою   Вищого господарського суду України від
23.05.2008 було порушено  касаційне
провадження за касаційною скаргою Виробничої комерційної фірми
"Агромарін" на постанову Господарського суду Одеської області
26.12.2007 та на постанову  Одеського
апеляційного господарського суду від 18.03.2008 у справі № 21/466-06-13897
та розгляд справи призначено на
01.07.2008.

Колегія
суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з
її складністю.

Керуючись
ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У
Х В А Л И  В :

1.          Відкласти розгляд касаційної скарги
ВКФ "Агромарін"   на 15.07.2008
о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
326.

2.          Скаржника та сторони у справі повідомити
про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                           А.О.
Заріцька

М.І. Хандурін
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.11.08 р.                                                                                № 5/205-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Писаної Т.О

Суддів: Корсакової Г.В.

Суддів: Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківського районного споживчого товариства, м. Біла Церква, Київська область на рішення господарського суду Київської області від 23.10.2008 року

по справі          № 5/205-08 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом          Білоцерківського районного споживчого товариства, м. Біла Церква, Київська область

до          Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, м. Біла Церква, Київська область

Третя особа:          Товариство з обмеженою відповідальністю „Пайовик”, м. Біла Церква, Київська область

про          визнання недійсним розпорядження

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 96, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Апеляційну скаргу Білоцерківського районного споживчого товариства, м. Біла Церква, Київська область на рішення господарського суду Київської області від 23.10.2008 року по справі № 5/205-08 - прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи № 5/205-08 призначити на 12.12.2008 року у 9-00 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

3.          Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Писана Т.О

Судді : Корсакова Г.В.

Судді : Рудченко С.Г.

Дата відправки 14.11.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.08р.

Справа № 28/97-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирбництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний кобінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 4 988,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.08 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу –відзив на позов; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвіч" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення 58 227 грн. 38 коп. і витрат по справі.

12.11.08р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

В судове засідання 13.11.08р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалами від 13.10.2008 року, 28.10.2008 року суду не надав.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.08 р. о 09:50 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу - виконати вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року та 28.10.2008 року.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2008 р.

№ 9/420-07

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. - головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Регіонального відділення ФДМ України по Київській області

на постанову

від 10.09.2008

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Київської області № 9/420-07

за позовом

Прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМ України по Київській області

до

ВАТ "Григорівський цукровий завод"

ТОВ "Агропромінвест"

про

визнання права власності, визнання договору купівлі - продажу об’єкта незавершеного будівництва недійсним і повернення майна

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Київській області до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.11.2008 о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос