СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
банкрутом

05 лютого 2008 р.

Справа № Б-21/13

Господарський суд Івано-Франківської області у
складі  :

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі   Ляхович С.В.,
розглянувши матеріали

за заявою кредитора:  Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1                                       АДРЕСА_1

до боржника:  Фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_2

АДРЕСА_2 (інд.код. НОМЕР_1)

про
банкрутство боржника

Представники:

від
заявника: ОСОБА_3(довіреність б/н від 06.05.2005р.)

від
боржника:  не з"явились.

Суть спору:  Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась
до господарського суду із заявою про визнання
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
банкрутом. Заявлені вимоги обгрунтовує приписами, що  встановлені
ст.ст.47-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

в с т а н о в и в:

Кредитор фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_2) подав заяву про порушення справи про
банкрутство фізичної особи - підприямця ОСОБА_2 (інд.код НОМЕР_1).

Господарський суд
28.01.2008року  виніс ухвалу про
порушення провадження по справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2.

Документи подані до заяви
підтверджують безспірність грошових вимог на суму 300 мінімальних розмірів
заробітної плати, а також, неоплату заборгованості протягом трьох місяців.

Станом на 05.02.2008р. мінімальна
заробітна плата становить 515грн.

300 мінімальних заробініх плат  складає 154500грн, сума грошових безспірних
вимог становить 859904грн., що перевищує 300 мінімальних заробініх плат.

В базовий розмір грошових вимог не
включені ні зобов"язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життя і
здоров"ю громадян, ні вимоги про стягнення активів і інші вимоги
особистого характеру.

Відповідно до ст.1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  безспірними вимогами кредиторів є вимоги
кредиторів визнані боржником, інші вимоги кредиторів, що підтверджені
виконавчими документами по яким у
відповідності до законодавства здійснено списання коштів з рахунків.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області  від
10.06.2005р. у справі № 22-598/2005р. про стягнення боргу за договором позики
та про витребування майна з чужого незаконного
володіння  було задоволено позов
ОСОБА_1 частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496552грн. та
2250грн. понесених  судових витрат, про
що видано виконавчий лист № 2-212/2005р.

24.06.2005р. державним виконавцем
ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження про примусове  виконання виконавчого листа
Івано-Франківського міського суду № 2-212/2005р. від 21.06.2005р. Проте на
користь ОСОБА_1 стягнені лише 12134грн. основного боргу і 1150грн. судових
витрат.

Ухвалою Верховного суду України
21.12.2005р. рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від
10.06.2005р. в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 на суму 373226грн.
скасовано, а справу направлено на новий розгляд у суд першої інстанції, в решті
рішення залишене без змін.

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області  у справі №
22-378/2006р. про стягнення боргу за договором позики та про витребування майна
з чужого незаконного володання від 19.04.2006р. було задоволено апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 03.03.2005р. в
частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 на суму 373226грн.

Позов ОСОБА_1 в частині стягнення
373226грн. задоволено.

19.04.2006р. Івано-Франківським
міським судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
373226грн. який був звернений до примусового виконання. Проте, рішення
Апеляційного суду від 19.04.2006р.не виконане за відсутності коштів боржника.

11.05.2006р. Апеляційним судом
Івано-Франківської області у справіі № 22-378/2006р. було винесене додаткове
рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1150грн. понесених судових
витрат, про що видано виконавчий лист.

В.о. начальника державної
виконавчої служби в Івано-Франківській області повідомив, що виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 498802грн. по договору позики та
2250грн. понесених судових витрат поступило на виконання у відділ ДВС
Івано-Франківське міське управління юстиції 22.06.2005р.

24.06.2005р. державним виконавцем
винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику
термін до 01.07.2005р. для добровільної сплати боргу. Дану постанову направлено
ОСОБА_2 рекомендованим листом 24.06.2005р. за № 215.

Так як в добровільному порядку борг
не був сплачений державним виконавцем 01.07.2005р. винесено постанову про
стягнення виконавчого збору в сумі 49880,20грн., яку направлено боржнику
11.07.2005р. за вих.№ 02-21/12527.

В судове засідання боржник не
з"явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце судового
засідання.

Заяви в порядку ст.48 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” про відкладення розгляду справи про банкрутство для проведення
розрахунку з кредитором або укладення мирової угоди суду не подав.

Відомостей про відкриття спадщини
на користь фізичної особи-підприємця у суду не має, отже підстави зупинення
провадження у справі про банкрутство для вирішення питання про спадщину у
встановленому законом порядку, відсутні.

Доказів погашення заборгованості або
укладення мирової угоди з кредитором боржник суду  не подав.

Враховуючи вищевикладене,  суд вважає за доцільне визнати боржника
банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Кредитор подав клопотання про
призначення ліквідатором  - арбітражного
керуючого  ОСОБА_4 (ліцензія НОМЕР_3,
АДРЕСА_3).

Розглянувши подане клопотання та
враховуючи приписи ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає клопотання обгрунтованим та
таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22,47-48 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом  Фізичну особу-підприємеця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
(інд.код. НОМЕР_1)

2.Відкрити ліквідаційну процедуру
щодо Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (інд.код.
НОМЕР_1)  та призначити  ліквідатором боржника ОСОБА_4 (ліцензія
НОМЕР_3, АДРЕСА_3), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора,
передбаченими ст.ст.24-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов”язати
ліквідатора письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих
йому кредиторів.

4 Визначити
строк ліквідаційної процедури шість місяців
та зобов”язати ліквідатора до 05.08.2008 року   подати суду ліквідаційний баланс та звіт про
виконану ним роботу.

5. Призначити судове  засідання по затвердженню ліквідаційного
балансу та звіту ліквідатора на 05.08.08р.о 10:30 год.

6. Зобов”язати ліквідатора
боржника ОСОБА_4 повідомити про дату судового засідання по затвердженню
ліквідаційного балансу всіх встановлених ним кредиторів та подати суду докази
повідомлення зазначених кредиторів. Явка кредиторів в судове засідання не
обов”язкова.

7.Повідомити
про прийняття даної Постанови заявника, боржника, ліквідатора  ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), державному реєстратору
(вул.Бандери,1, м.Івано-Франківськ), Регіональне управління  з питань банкрутства в Івано-Франківській
області  (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців,15).

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Барчук
Т.Г.