ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
лютого 2008 р.

№
2-985/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко
С.С. -головуючого,

Дунаєвської
Н.Г.,

Плюшка
І.А.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

громадянки ОСОБА_1

на
рішення та
ухвалу

Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області
від 03 листопада 2005 року Апеляційного суду Полтавської області від
05 січня 2006 року

у
справі

№
2-985

Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області

за
позовом

громадянки
ОСОБА_1

до

1.          ТОВ «Україна» 2.          Виконавчого комітету Миргородської
міської ради

про

скасування
державної реєстрації та визнання протоколу незаконним

В С Т А Н О В И В :

Громадянка
ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з
позовом до ТОВ «Україна»та Виконавчого комітету Миргородської міської ради про
скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «Україна», зареєстрованим
Виконавчим комітетом Миргородської міської ради за реєстраційним № 94 від
20.06.2002, а також визнання незаконним протоколу загальних зборів ТОВ
«Україна»№ 2 від 14.05.2002.

Рішенням
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2005 в
задоволенні позову громадянки ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 05.01.2006 рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2005 залишено без змін.

Громадянка
ОСОБА_1 звернулась до Верховного суду України з касаційною скаргою, у якій
просить рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від
03.11.2005 та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05.01.2006
скасувати, та прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги
громадянки ОСОБА_1

Ухвалою
Верховного Суду України від 20.03.2006 касаційну скаргу громадянки ОСОБА_1
прийнято до розгляду, справу витребувано з Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області.

Листом
Верховного Суду України від 08.10.2007 № 6-7337 св06 цивільна справа за позовом
громадянки ОСОБА_1 до ТОВ «Україна»та Виконавчого комітету Миргородської
міської ради про скасування державної реєстрації та визнання протоколу
незаконним передана до апеляційного суду Сумської області для розгляду і
вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу
України та відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22.02.2007.

Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 21.01.2008 закрито касаційне провадження
за касаційною скаргою громадянки ОСОБА_1 на рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2005 та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 05.01.2006, касаційну скаргу громадянки ОСОБА_1 з
матеріалами справи передано до Вищого господарського суду України.

Відповідно
до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 № 483-V «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»(що набрав чинності
29.12.2006) після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах,
передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не
відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом
5 Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 № 483-V встановлено, що
після набрання чинності цим Законом касаційні скарги (подання) на судові
рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону,
підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Касаційні
скарги (подання) на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по яких
провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим
адміністративним судом України, передаються для розгляду Вищому господарському
суду України (пункт 6 Прикінцевих положень Закону).

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 20.03.2006 Верховним Судом України
було відкрито касаційне провадження у справі за позовом громадянки ОСОБА_1 до
ТОВ «Україна»та Виконавчого комітету Миргородської міської ради про скасування
державної реєстрації та визнання протоколу незаконним.

Таким
чином, касаційна скарга громадянки ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому
господарському суді України відповідно до Прикінцевих положень Закону України
від 15.12.2006 № 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів»як така, по якій було відкрито касаційне провадження Верховним Судом
України.

Відповідно
до Закону України “Про внесення змін до Закону України” “Про Судоустрій
України” від 22.02.2007 № 697- V цивільні справи за касаційними скаргами на судові
рішення і касаційні скарги, не розглянуті Верховним Судом України до 1 січня
2007 року, в тому числі за якими Верховним Судом України витребувано справи,
передаються для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного
процесуального кодексу України до колегії суддів відповідних апеляційних судів.

Господарський
суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що у практиці застосування
Прикінцевих положень Закону № 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів»суди не завжди звертають увагу на вимогу п.2, відповідно
до якого господарським судам підвідомчі справи зі спорів, пов'язаних з
корпоративними відносинами, провадження по яких не порушено (не відкрито).

Тому
апеляційний суд Сумської області помилково касаційну скаргу громадянки ОСОБА_1
направив на розгляд Вищого господарського суду України, оскільки провадження у
даній справі відкрито Верховним Судом України.

Враховуючи
викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку
про повернення даної справи до апеляційного суду Сумської області.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями 86, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, пунктами 2, 6 Прикінцевих положень Закону
України від 15.12.2006 року № 483- V «Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів», Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити
у прийнятті касаційної скарги громадянки ОСОБА_1 на рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2005 та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 05.01.2006 у справі № 2-985.

Справу
№ 2-985 повернути до апеляційного суду Сумської області.

Головуючий
суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

І. Плюшко