ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2008 р.

Справа № 34/9-08-227

за позовом Одеської залізниці

до відповідача Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства транспорту та зв’язку України

про визнання права власності

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кіхтенко О.С. - головний спеціаліст сектору резонансних та актуальних справ претензійно-позовного відділу юридичного управління Одеської міської ради, діючий на підставі довіреності від 26.04.2007р. №264/вихГС;

від Міністерства транспорту та зв’язку України: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Одеська залізниця, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства транспорту та зв’язку України про визнання права державної власності на двоповерховий житловий будинок, загальною площею 351,8м2, а саме: по першому поверху приміщення №1 - коридор загальною площею 16,0 м2, приміщення №2 - кладова загальною площею 1,6 м2, приміщення №3 - коридор загальною площею 5,4 м2, приміщення №4 - жила кімната загальною площею 12,3 м2, приміщення №5 - жила кімната загальною площею 8,7 м2, приміщення №6 - коридор загальною площею 6,6 м2, приміщення №7 - жила кімната загальною площею 16,3 м2, приміщення №8 - жила кімната загальною площею 11,1 м2, приміщення №9 - кухня загальною площею 15,9 м2, приміщення № 10 - жила кімната загальною площею 9,6 м2, приміщення №11 - жила кімната загальною площею 12,9 м2, приміщення №12 - жила кімната загальною площею 7,5 м2, приміщення № 13 - жила кімната загальною площею 4,6 м2, приміщення №14 - кухня загальною площею 6,8 м2, приміщення №15 - туалет загальною площею 0,9 м2, приміщення № 16 - кухня загальною площею 10,4 м2, приміщення №17 - жила кімната загальною площею 4,8 м2, приміщення №18 - ванна кімната загальною площею 4,4 м2, приміщення №19 - туалет загальною площею 0,8 м2, приміщення №20 - підсобне приміщення загальною площею 3,9 м2, приміщення №21 - жила кімната загальною площею 17,9 м2, приміщення №22 - жила кімната загальною площею 12,0 м2 та по другому поверху: приміщення №1 - коридор загальною площею 18,1 м2, приміщення №2 - коридор загальною площею 11,8 м2, приміщення №3 - жила кімната загальною площею 10,4 м2, приміщення №4 - жила кімната загальною площею 12,5 м2, приміщення №5 - жила кімната загальною площею 15,0 м2, приміщення №6 - жила кімната загальною площею 14,5 м2, приміщення №7 - жила кімната загальною площею 13,0 м2, приміщення №8 - жила кімната загальною площею 11,5 м2, приміщення №9 - жила кімната загальною площею 5,0 м2, приміщення №10 - кухня загальною площею 2,8 м2, приміщення №11 - жила кімната загальною площею 9,4 м2, приміщення №12 - жила кімната загальною площею 8,9 м2, приміщення №13 - кухня загальною площею 8,2 м2, приміщення №14 - жила кімната загальною площею 6,8 м2, приміщення №15 - жила кімната загальною площею 13,5 м2, які розташовані у м. Одесі по вул.Одарія, 7 і перебувають в повному господарському віданні Державного підприємства „Одеська залізниця”.

Ухвалами суду від 23.01.2008р., 18.02.2008р. витребувані додаткові докази по справі, а саме: правове обґрунтування щодо звернення з позовними вимогами про захист права державної власності; оригінали наданих суду документів; докази будівництва спірного об’єкту за рахунок державних коштів або коштів Одеської залізниці; докази відповідності об’єкту державним будівельним нормам; докази перебування на балансі відокремленого структурного підрозділу - Дистанції колії №22 ст.Одеса-Сортувальна Одеської залізниці.

Згідно п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи повторне нез’явлення в судове засідання представників позивача, ненадання ними без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позовну заяву Одеської залізниці слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської залізниці від 08.01.08р. №НЮ-14/10 (вх.226 від 18.01.08р.) залишити без розгляду.

Суддя Фаєр Ю.Г.