ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 14/221-06 (6/648-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Трейдлайн"

на постанову

від 28.08.2007 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 14/221-06 (6/648-06) господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Приватного підприємства "Трейдлайн"

до

Фермерського господарства "Скорпіон"

про

стягнення

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вперше подана ПП "Трейдлайн" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2007 р. була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2007 р. на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України з огляду на порушення скаржником процесуальних вимог щодо надіслання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

22 січня 2008 року до Вищого господарського суду України повторно надійшла касаційна скарга ПП "Трейдлайн".

Відповідно до частини 4 статті 109 цього ж кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги, в якості доказів відправлення її копії сторонам у справі, додана копія поштової квитанції № 1135 від 07.09.2007 р.

Проте, додана до матеріалів касаційної скарги копія квитанції № 1135, яка датована 07.09.2007 р. не може бути доказом щодо належного повідомлення сторони у справі (Фермерського господарства "Скорпіон") про звернення ПП "Трейдлайн" з касаційною скаргою повторно 22.01.2008 року, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається Вищим господарським судом України на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу ПП "Трейдлайн" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2007 р. подано скаржником повторно 12 грудня 2007 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, доданого до матеріалів касаційної скарги, тобто з пропуском процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв’язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Трейдлайн" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2007 р. у справі № 14/221-06 (6/648-06) господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий                     Т. Дроботова

Судді:                                                                                          Н. Волковицька

Л. Рогач