ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2008 р.

Справа № П-9/161-16/165-19/231

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів, призначеної згідно з розпорядженням голови суду від 25.09.07:

Головуючої судді Максимів Т.В.

Суддів: Шіляк М.А.

Скапровської І.М.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

01133, м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/9

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл-нафтохім»

77300, м. Калуш, вул. Промислова, 4;

2. Закритого акціонерного товариства «Лукор»

77300, м. Калуш, вул. Промислова, 4

3. Виконавчого комітету Калуської міської ради

77300, м. Калуш, вул. Гагаріна, 1

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Кабінет Міністрів України

01025, м. Київ, провулок Рильського, 10

2. Відкрите акціонерне товариство «Оріана»

77305, м. Калуш, вул. Євшана, 9

про визнання частково недійсним п. 6.1 установчого договору ЗАТ «Лукор»в частині можливості внесення засновниками вкладу у статутний фонд ЗАТ «Лукор»цінними паперами, визнання частково недійсним п. 6.5 установчого договору ЗАТ «Лукор»в частині можливості внесення ТзОВ «Лукойл-нафтохім»внеску до статутного фонду товариства іншими активами відповідно до чинного законодавства та згоди сторін; про зобов»язання ТзОВ «Лукойл-нафтохім»виконати вимоги, передбачені розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10 серпня 2000 року за № 314-р стосовно зобов»язання інвестора внести до статутного фонду товариства технологічне обладнання, дизельне паливо та іншу сировину і матеріали в обсягах, що забезпечать його прибуткову роботу, коштів у грошовій формі на модернізацію нафтохімічного комплексу, а також збереження кількості робочих місць.

За участі представників сторін:

В судовому засіданні приймає участь: Журавльова Н.Є. - прокурор,

довіреність № 25/2-19/01 від 11.01.07)

від позивача: не з’явився;

від відповідачів: 1.ТзОВ «Лукойл-нафтохім»: Кобець С.Ф. - представник,

(довіреність № 853 від 25.09.07)

2.ЗАТ «Лукор»: Кобець С.Ф. - представник,

(довіреність № 853 від 25.09.07)

3. Виконавчого комітету Калуської міської ради: не з»явився;

від третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фальчук М.Ф. - представник Кабінету Міністрів України,

(доручення № 543 від 09.10.07)

2. Павликівський Б.М. - представник ВАТ «Оріана»,

(посвідчення № 2, довіреність № 2 від 20.02.07)

Суть спору: першим заступником прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України заявлений позов про визнання частково недійсним п. 6.1 установчого договору ЗАТ «Лукор»в частині можливості внесення засновниками вкладу у статутний фонд ЗАТ «Лукор»цінними паперами, визнання частково недійсним п. 6.5 установчого договору ЗАТ «Лукор»в частині можливості внесення ТзОВ «Лукойл-нафтохім»внеску до статутного фонду товариства іншими активами відповідно до чинного законодавства та згоди сторін; про зобов»язання ТзОВ «Лукойл-нафтохім»виконати вимоги, передбачені розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10 серпня 2000 року за № 314-р стосовно зобов»язання інвестора внести до статутного фонду товариства технологічне обладнання, дизельне паливо та іншу сировину і матеріали в обсягах, що забезпечать його прибуткову роботу, коштів у грошовій формі на модернізацію нафтохімічного комплексу, а також збереження кількості робочих місць.

02.04.08. зупинено провадження у справі до вирішення пов»язаної з нею справи № П-13/39, що розглядалася господарським судом Івано-Франківської області.

25.09.08. до господарського суду надійшло клопотання від ТзОВ "Лукойл-Нафтохім" (вх.№9819) та від ЗАТ "Лукор" (вх.№9818) про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.09.08. провадження у справі № П-9/161-16/165-19/231 поновлено, судове засідання призначене на 28.10.08.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання № 05/1-816 вих-08 від 28.10.08 (вх. № 10547 від 28.10.08.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення в касаційній інстанції пов»язаної з нею справи № П-13/39. До клопотання долучено, належним чином завірену, копію касаційного подання на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.08. у справі № П-13/39.

Представники третіх осіб не заперечують на предмет клопотання.

Представник відповідачів –1, 2 заперечує на предмет поданого клопотання. Свої заперечення, мотивує тим, що рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі П-13/39 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи із повноважень касаційної інстанції, визначених ст.1119 ГПК України, колегія суддів вважає, що розгляд Вищим господарським судом України касаційного подання заступника Генерального прокурора України може вплинути на вирішення даного спору по суті та винесення обгрунтованого рішення у справі.

Наведені в обгрунтування поданого клопотання обставини відповідно до зазначених норм ГПК України є підставою для зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду справи № П-13/39 вищими судовими інстанціями.

Клопотання про зупинення провадження у справі колегія суддів вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № П-9/161-16/165-19/231 до завершення розгляду справи № П-13/39 вищими судовими інстанціями.

Дану ухвалу направити прокурору, сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Максимів Т.В.

Суддя Шіляк М.А.

Суддя Скапровська І.М.

Внесено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.