ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2008 Справа № 3/14-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Північної виправної колонії-90 УДДУПВП в Херсонській області, м. Херсон

до Закритого акціонерного товариства "Югспецстрой", м. Херсон

про стягнення 14 930,47 грн.

за участю Старшого помічника Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Данилевського М.А., посвідчення №1 від 08.01.2008 р.

представників сторін:

від позивача - Стець О.В., дов.№28/15-7507 від 12.11.2008 р.;

від відповідача - Агеєнко О.В. - директор.

Прокурор в інтересах позивача звернувся з заявою про стягнення з відповідача 14930 грн. 47коп. боргу за отриману продукцію, посилаючись на те, що відповідачем в період з серпня 2006 року по липень 2007 року отримано від позивача продукцію (люки каналізаційні) на загальну суму 47263,30 грн. Станом на 30 жовтня 2008 року відповідач частково розрахувався, а сума боргу становить 14930,47 грн.

Прокурор в судове засідання надав Заяву про зменшення позовних вимог (а.с.44) і просить стягнути з відповідача 13694,00 грн. Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання надав Заяву про визнання боргу в сумі 13694,00 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Північна виправна колонія №90 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області (позивач) є структурним підрозділом Державного Департаменту України з питань виконання покарань. Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №10/06 від 01.07.2006 р. Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався продавати люки каналізаційні в асортименті, кількості та за ціною відповідно до умов Специфікації, яка є невід'ємною складовою Договору.

Позивачем було поставлено відповідачу продукції на загальну суму 47263,30 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями (а.с.46 –54).

Відповідно до умов Договору (а.с.6) оплата здійснюється по мірі виготовлення та поставки товару на умовах: 15% сплачується коштами, решта –будь-яким видом розрахунків.

В порушення умов договору відповідач отриманий від позивача товар оплатив частково, станом на 30.10.2008 р. сума боргу становить 13694,00 грн.

16 вересня 2008 р. позивач звернувся до відповідача з претензією (а.с.53), в якій просить погасити заборгованість в семиденний строк з дня отримання претензії. Відповідач борг не погасив, що й спричинило звернення прокурора в інтересах позивача до суду.

На вимогу суду сторони підписали та надали в судове засідання акт звірки розрахунків (а.с.60), з якого слідує, що заборгованість відповідача складає 13694,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач визнає позовні вимоги в сумі 13694,00 грн., в судове засідання надав Заяву про визнання боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.193, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Югспецстрой»(м.Херсон, вул.9-го Січня, 32; р/р 260071697 в Укрсоцбанку м.Херсона, МФО 352015, код 23139806):

а) на користь Північної виправної колонії-90 УДДУПВП в Херсонській області (м.Херсон, вул. Некрасова, 234, код 08564699 р/р 0169 в УДК по Херсонській області, МФО 852010) 13694,00 грн. основного боргу;

б) в доход державного бюджету –одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 0002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 – 136 грн.94 коп. витрат по сплаті державного мита;

в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 21.11.2008р.