СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07.07.2008

Справа №2-24/4100-2008А

За адміністративним позовом ДПІ у
Ленінському районі АР Крим, (98200АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул.
Дзержинського,7)

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1

Про стягнення  1959,27 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Новохацької І.П.

За участю представників:

Від позивача -  не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи: Позивач
звернувся  з позовом до відповідача про
стягнення 1959,27 грн.  штрафних санкцій
за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та заборгованості
зі сплати єдиного податку.

07.07.2008 р. до канцелярії суду
від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності свого
представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач явку представника до
судового засідання не забезпечив, документи, витребувані судом не надав,
про  причини неявки не повідомив. Про час
слухання справи повідомлений судовими повістками рекомендованою кореспонденцією
за юридичною адресою, які отримані відповідачем особисто.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного
судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи
здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані документи, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа - підприємець рішенням Ленінської райдержадміністрацією 21.07.2000 р. та
взята на податковий облік  в ДПІ
Ленінському районі.

27.07.2007 р. ДПІ у Ленінському
районі була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових
операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу кафе за адресою:
Ленінський район, с. Войкове, вул. Центральна, 37, яке належить відповідачу, за
результатом якої був складений акт № 01190142/23-03, з яким відповідач
ознайомлений під розпис.

В ході перевірки були виявлені
наступні порушення,:

- п. 5, п. 8, п. 13 ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР,
що виразилось в непроведення розрахунків з використанням книги обліку
розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого
порядку їх ведення, реалізовування товарів без
наявності цінника на товар (меню, прейскуранта, тарифу на послугу, що
надається) у грошовій одиниці України; незабезпечення відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону
України №265/95-ВР у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій
у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку
розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином
розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або
використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових
операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових
книжок протягом встановленого терміну застосовуються штрафні санкції у
розмірі  двадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Стаття 22  Закону України №265/95-ВР передбачає, що у
разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність.

Також ст. 23 зазначеного закону
встановлює, що до суб'єктів підприємницької діяльності, які не виставили
цінники на товар, що продається (меню, прейскуранти або тарифи на послуги, що
надаються), використовують цінники та прейскуранти, що містять ціни і тарифи в
іноземній валюті або в інших одиницях, які не є гривнею, застосовується
фінансова санкція у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
за кожний невиставлений цінник на товар (меню, прейскурант або тариф на
послугу) або виставлений цінник на товар (меню, прейскурант або тариф на
послугу) в іноземній валюті чи в інших одиницях. Зазначені цінники та
прейскуранти мають бути розміщені у спосіб, який не дозволятиме покупцям (у
тому числі контролюючим особам) вилучати такі цінники та прейскуранти поза
контролем осіб, уповноважених таким продавцем здійснювати нагляд за дотриманням
норм цього Закону. За умисне вилучення працівником контролюючого органу цінника
(прейскуранта) з метою неправомірного накладення на продавця адміністративного
або іншого стягнення такий працівник притягається до відповідальності згідно з
законом.

За вказані порушення позивачем було
винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №
від 31.07.2007 р. на суму 1152,50 грн., яке було отримане відповідачем особисто
під розпис (а.с. 16).

Відповідно до ст. 25 Закону України
№ 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього
Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами
державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових
санкцій.

Таким чином, загальна сума
заборгованості складає 340,00 грн., яка у визначені законодавством строки не
сплачена відповідачем, рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем
не оскаржено, не визнане недійсним, а отже сума штрафних санкцій узгоджена
страхувальником, а тому підлягає стягненню на корить держави.

Крім того, відповідно до ст. 9
Закону України «Про систему оподаткування»
одним з обов'язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум
податків і зборів ( обов'язкових платежів).

Відповідно до положень Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання,
яку зазначає у податковій декларації, податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з
дня подання такої податкової декларації.

На підставі наданої заяви про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності платником
відповідачем отримано свідоцтво про сплату єдиного податку за видом діяльності
«роздрібна торгівля з реалізацією алкогольних напоїв» на 2007 р.

Ставка єдиного податку за цим видом
діяльності складає 200,00 грн. на місяць, затверджена рішенням 7 сесії 5
скликання Ленінської селищної ради від 14.12.2006 р.

Згідно зі ст. 2 Указу Президента
«Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва» , суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Станом на 12.03.2008 р. податковий
борг відповідача по сплаті єдиного податку з урахуванням часткової сплати
складає 806,77 грн., утому числі 803,05 грн. - податок, 3,72 грн. - пені.

Оскільки заборгованість
відповідачем  у повному обсязі не
погашена, на його адресу направлені перша від 22.01.2007р. № 117 та друга від
04.02.2008р. № 277 податкові вимоги, які
отримані відповідачем особисто, що підтверджується поштовим
повідомленнями у матеріалах справи (а.с.12-13).

Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача складає 1959,27 грн.

Відповідач  не представив суду доказів оплати
заборгованості у розмірі 195927 грн., у той час як   відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України
«Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане
право стягувати  в бюджети й державні
цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому
законодавством

Таким чином, оскільки заборгованість
підтверджується матеріалами справи, відповідачем  не представлено суду доказів оплати
заборгованості, позовні підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засідання оголошено
вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови складений та
підписаний  11.07.2008 р.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний кодНОМЕР_1 у
дохід Державного бюджету Войковської сільської ради (код бюджетної класифікації
16050200, р/р 0172 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО
24043215) 806,77 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб.

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 у
дохід Державного бюджету Ленінського району (код бюджетної класифікації
21080900, р/р 0164 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО
24043215) 1152,50 грн. штрафних санкцій.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.