Кіровоградської області
УХВАЛА

"26"
лютого 2008 р.
Справа № 2/5

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні справу № 2/5

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бірки Олександрівського району
Кіровоградської області

до
відповідача: господарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Побутовець", смт. Олександрівка Кіровоградської області

про
стягнення 49970 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином;

від
відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до господарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Побутовець" про стягнення 49970 грн.
вартості виконаних поліпшень орендованого майна.

Позивач
в позовній заяві зазначає про те, що ним будуть надані в судовому засіданні
оригінали всіх підтверджуючих документів з приводу понесених витрат по оплаті
матеріалів, будівельних робіт та обладнання.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2008 р. було порушено
провадження у справі, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення
спору по суті, зокрема від позивача витребувано: докази передачі приміщення в
оренду (акт приймання-передачі п. 3.1. договору від 21.10.05р.); докази
погодження орендодавця на перебудову, переплачування на спірну суму; докази
проведення будівельних робіт в тому числі на спірну суму  (кошторис, акти виконаних робіт, договори);
докази використання товарно матеріальних цінностей, зазначених в накладних і
товарних чеках, що додані до позовної заяви, для орендованого приміщення.

Вимоги
ухвали господарського суду від 15.01.2008 р. позивач залишив без виконання не
надавши до господарського суду ні докази передачі приміщення в оренду (акт
приймання-передачі п. 3.1. договору від 21.10.05р.); докази погодження
орендодавця на перебудову, переплачування на спірну суму; докази проведення
будівельних робіт в тому числі на спірну суму
(кошторис, акти виконаних робіт, договори); докази використання товарно
матеріальних цінностей, зазначених в накладних і товарних чеках, що додані до
позовної заяви, для орендованого приміщення, ні оригінали всіх підтверджуючих
документів з приводу понесених витрат по оплаті матеріалів, будівельних робіт
та обладнання про надання яких зазначалось в позовній заяві.

Про
час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, про що
свідчить  повідомленням про вручення
поштового відправлення за № 2571231 від 22.01.08р.

З
огляду на те, що позивач вимоги суду про надання доказів залишив без виконання,
про поважність причин неподання доказів господарський суд не повідомив,
оскільки судом, без зазначених документів, неможливо встановити всі обставини
справи для прийняття обґрунтованого рішення, позов підлягає залишенню без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата державного мита
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі
покладається на позивача.

Керуючись  ст. 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в
установленого законом порядку.

Примірники
ухвали направити сторонам.

Суддя
Л. В. Деревінська