ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.08 р.                     Справа № 25/133

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача Інституту невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака м. Донецьк

про стягнення 1959грн.73коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Максецька О.С.– юрисконсульт (довіреність № 255-08 від 31.03.2008р.);

від відповідача: Резниченко О.В.- юрисконсульт (довіреність № 575 від 02.01.2008р.)

У судовому засіданні 30.09.2008р.

було оголошено перерву до

09.10.2008р. до 11год. 30хвил.

Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Інституту невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака м. Донецьк про стягнення суми штрафних санкцій за незалежне виконання грошових зобов’язань у розмірі 1959грн.73коп., з яких 3% річних – 216грн.22коп. та пеня – 1743грн.51коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 63 від 22.04.2003р., додаток № 5 до договору, розрахунок суми пені – 11/63 від 08.07.2008р., розвернутий розрахунок суми пені, розрахунок 3 % річних – рахунок № 11/63 від 08.07.2008р., розвернутий розрахунок 3 % річних, рахунки на оплату, розрахунок пені № 11/63 від 24.03.2008р., довіреність на представника – Домбровську С.Н.

Уточненнями (вих. № 26-14/4455 від 23.09.2008р.) позивач уточнив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 1955грн.73коп., з яких 1739грн.51коп. – сума пені та 216грн.22 – сума 3 % річних.

Разом з уточненнями позивачем представлено поштову квитанцію № 0069 від 25.09.2008р. в підтвердження направлення уточнень відповідачу, надано довіреність на Каланчук Т.П., рахунки на оплату за період лютий – червень 2008р.витяг з особового рахунку № 63 та довіреність № 82-08 від 29.12.2007р.

Відповідачем 30.09.2008р. через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, у якому пояснив, що проти позовних вимог заперечує, посилаючись на неправильний розрахунок позивачем суми штрафних санкцій. В обґрунтування заперечень на позов відповідач самостійно розрахував суму штрафних санкцій та надав розрахунок відповідно до якого сума пені склала 1410грн.09коп. та сума 3% річних – 221грн.02коп., що разом становить 1631грн.11коп.

У судовому засіданні 30.09.2008р. було оголошено перерву до 09.10.2008р. до 11год. 30хвил. для надання позивачем письмових пояснень на відзив відповідача.

09.10.2008р. судове засідання продовжено.

Представником позивача у судовому засіданні надано рахунок № 63 - пеня за прострочення оплати по рахункам за період з 01.11.2007р. по 30.06.2008р. за активну енергію, рахунок № 63 - пеня за прострочення оплати по рахункам за період з 01.11.2007р. по 30.06.2008р. за реактивну енергію та рахунок № 63 – 3% річних за прострочення оплати по рахункам за період з 01.11.2007р. по 30.06.2008р. за активну енергію. Відповідно до вказаних рахунків – розрахунків надав пояснення на відзив відповідача, у яких зазначає, що сума штрафних санкцій за прострочення платежів складає 1712грн.83коп.

Представником відповідача у судовому засіданні 09.10.2008р. надано клопотання, у якому, посилаючись на тяжке фінансове становище установи просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

22.04.2003р. між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та Інститутом невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака м. Донецьк (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 63.

На виконання умов зазначеного договору позивач в період з листопада 2007р. по червень 2008р. включно поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату поставленої електроенергії за період з листопада 2007р. по червень 2008р.

Пунктом 7 Додатку № 5 до договору № 63 від 22.04.2003 встановлено, що для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3-ох робочих днів дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в листопаді 2007р. – червні 2008р. активної та реактивної електроенергії виконав не в повному обсязі та з простроченням строків оплати, передбачених умовами договору.

У зв’язку з несвоєчасністю оплати виставлених рахунків, позивач з посиланням на п. 8 Додатку № 5 до договору № 63 від 22.04.2003 та ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ по кожному виставленому та несвоєчасно оплаченому рахунку за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та 3 % річних, а саме, відповідно до уточнень сума пені становить 1739грн.51коп., сума 3% річних 216грн.22коп.

Відповідно до пояснень позивача на відзив відповідача судом арифметично перевірено стягнення суми пені та 3% річних, та оскільки зазначений порядок нарахування пені та 3 % річних не відповідає змісту вимог п. 6.11 Правил користування ЕЕ та п. 7 додатку № 5 до договору № 63 від 22.04.2003, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних у розмірі 1712грн.83коп. з огляду на наступне: по рахункам за активну ЕЕ за період листопад 2007р. – червень 2008р. сума пені становить 1504грн.81коп., по рахункам за реактивну ЕЕ за період листопад 2007р. – червень 2008р. сума пені становить 15грн.19коп., по рахункам за активну ЕЕ за період листопад 2007р. – червень 2008р. сума 3 % річних становить 192грн.83коп.

Вищенаведене нарахування та розмір пені в сумі 1520грн.00коп. відповідають умовам пп. 7, 8 Додатку до договору, п. 6.11 ПКЕЕ та приписам ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України.

Пункт 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України наділяє господарський суд правом зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи клопотання відповідача надане у судовому засіданні та той факт, що на момент подачі позовної заяви у відповідача перед позивачем заборгованість по оплаті отриманих послуг з постачання електричної енергії була відсутня, а мала місце лише несвоєчасність оплати, суд вважає за доцільним зменшити суму пені.

Таким чином, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 760грн.00коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України та відповідно до вимог пп. 7, 8 Додатку до договору, п. 6.11 ПКЕЕ суд вимоги позивача в частині нарахування 3% річних задовольняє частково в сумі 192грн.83коп.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обох сторін пропорційно розмірі задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 77, п. 3 ст. 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до Інституту невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака м. Донецьк про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 1955грн.73коп., з яких 1739грн.51коп. – сума пені та 216грн.22 – сума 3 % річних задовольнити частково в сумі 952грн.83коп., з яких 760грн.00коп. – сума пені та 192грн.83коп. – сума 3 % річних.

В частині стягнення пені в сумі 219грн.51коп. та 3% річних в сумі 23грн.99коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Стягнути з Інституту невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака (83045, м. Донецьк, пр. Ленінський, 47, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99; рахунок 5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ) пеню в сумі 760грн.00коп., 3% річних в сумі 192грн.83коп., витрати по сплаті держмита в сумі 49грн.69коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 57грн.48коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи