ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.08 Справа № 11/77/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Нахімова, 4)

до відповідача: Запорізьке міське товариство німців “Відродження” (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 10/73)

у присутності представників

позивача: Семеренко С.О. –дов. №2/27 від 02.01.2008р.

відповідача: не з’явився

про стягнення 4614,38 грн. -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району про стягнення з Запорізького міського товариства німців “Відродження” 4614,38 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

18.01.2008р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Позивач наполягає на вимогах, викладених у позовній заяві, надав суду докази направлення на адресу відповідача акту звіряння взаємних розрахунків.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, представник в засідання не з’явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно укладеному між сторонами по справі договору від 30.09.2002р. №1541 про постачання та використання теплової енергії позивач в період з 01.11.2006р. по 30.10.2007р. постачав теплову енергію в приміщення, що належить відповідачу та розташоване у м. Запоріжжі по вул. Гагаріна, 10.

В матеріалах справи наявні акти виконаних робіт та копії рахунків за спожиту теплову енергію та докази їх направлення на адресу відповідача (поштові реєстри), що свідчить про належне виконання позивачем зобов’язань за договором.

П. 3.2.2 договору встановлений обов’язок споживача (ЗМТН “Відродження”) виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором. Так, пунктом 6.5 договору передбачено, що споживач зобов’язаний за три дні до початку розрахункового періоду перерахувати на поточний рахунок енергопостачальної організації вартість зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19.11.2007р. позивачем на адресу відповідача був направлений рахунок для оплати заборгованості, акти виконаних робіт для підписання та акт звіряння взаємних розрахунків.

Зобов’язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії відповідач належним чином (у повному обсязі та у встановлений договором строк) не виконав, в наслідок чого, на час прийняття рішення за ним рахується заборгованість в сумі 4614,38 грн.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького міського товариства німців “Відродження” (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 10/73, , р/р 651 в Укрсоцбанке м. Запоріжжя, МФО 313010) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Нахімова, 4, рр 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) 4614,38 грн. –основного боргу, 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Гончаренко С.А.