ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2008 Справа № 10/238-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Мега"

до Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Долгополов О.В. - представник;

Справа розглянута поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку на підставі ухвал голови господарського суду від 13.12.07 р. та від 21.01.07 р.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом яким просить, з урахуванням доповнень до позовної заяви № 31/07/07 від 31.07.2007 р., зобов'язати відповідача не чинити перешкод в користуванні майном належним позивачу на праві власності в тому числі щодо вивозу з території порту майна, а саме: причіп для перевезення вантажів марки BERNERD KRONE AZF 20, рік випуску 1987, шасі номер KW 1018488, навантажувач (трактор) колісний з захоплювачем для лісоматеріалів для лісового господарства VOLVO L160HL, рік випуску 1984, зареєстрована у Головному управлінні економічного розвитку та європейської інтеграції за реєстровим № № 1351-3-2-253 від 06.05.2006р., деревообробні верстати тип BSM-1, рік випуску 1998, модель VK 10, VI6, зареєстрована у Головному управлінні економічного розвитку та європейської інтеграції за реєстровим № 1351-3-2-253 від 06.05.2006р., навантажувач (трактор) колісний з захоплювачем для лісоматеріалів для лісового господарства VOLVO BM 4600HL, рік випуску 1984, зареєстрована у Головному управлінні економічного розвитку та європейської інтеграції за реєстровим № № 1351-3-2-253 від 06.05.2006р., транспортер (конвеєр) для подавання колод до деревообробного верстата (верстат для знаття кори типу ER 75), грейфер лісовий, придбаний нашим підприємством на підставі видаткової накладної № РН-000472 від 27.05.2006р.

При цьому позивач посилається, що зазначене майно знаходиться на території відповідача.

Відповідач проти позову заперечує, стверджує, що спірна техніка була завезена на територію порту з метою перевантаження вантажів компанією "Doga Foreing Trade Company", з якою укладено договір № 02-25/105 від 19.10.2004 р.

В зв'язку з цим вважає, що спірна техніка належить вищезазначеній компанії, а не позивачу, який не надав доказів, що техніка належить йому.

Ухвалами суду від 24.07.07 р. (а.с.1), 13.12.07 р. (а.с.101), 21.01.08 р. (а.с.106) позивач зобов'язувався представити докази права власності на спірну техніку, але вимогу суду не виконав, явку представника в судові засідання 21.01.08 р. та 13.02.08 р. не забезпечив.

Таким чином позивач всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не довів, що спірна техніка належить йому і у нього є правові підстави для вимоги її у відповідача.

Більше того, з метою об'єктивного вирішення спору матеріали справи передавалися для перевірки до слідчих органів. За результатами здійсненої перевірки ЛВ в порту Херсон УМВС України в Херсонській області постановою від 26.10.07 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

При цьому в результаті перевірки було виявлено, що спірна техніка компанії "Doga Foreign Trade Compani" прибула в порт для проведення робот по розвантаженню пиловочника із вагонів та знаходиться на території ДП "Херсонський річковий порт" згідно з договором зберігання, укладеного підприємством зі службою безпеки України 01.08.2007 р.

Крім того, відповідачем надані докази, а саме розписка директора компанії "Doga Foreign Trade Compani" Кирхана Гюлена (який також є керівником і ТзОВ "Будіндустрія-Мега") про отримання 27.11.2007 р. у відповідача спірного майна.

За таких обставин підстав для задоволення позову не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.В задоволенні позову відмовити.

2.Копію рішення надати сторонам.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання рішення 21.02.08 р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України