ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.

№ 6-27-30-25/59-05-2238

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Катеринчук Л. Й., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані"

на ухвалу

Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року

у справі

№ 6-27-30-25/59-05-2238

За позовом

Державного підприємства "Одеський механічний завод "Державної адміністрації залізничного транспорту України"

До

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані";

2. Одеської обласної державної податкової адміністрації;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ"

Третя особа

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси;

Міністерство транспорту та зв'язку України

про

Визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно і грошові кошти в сумі 320074 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача

Не з'явився

від відповідача:

Не з'явився

від третьої особи Міністерства транспорту та зв'язку:

Кочерга Ю. О. дов. від 03.03.2008 р. за №1451/15/14-08

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №6-27-30-25/59-05-2238 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно і грошові кошти в сумі 320074 грн. за позовом Державного підприємства "Одеський механічний завод "Державної адміністрації залізничного транспорту України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані"; Одеської обласної державної податкової адміністрації; ТОВ "АЛДІ" за участю третіх осіб Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси; Міністерства транспорту та зв'язку України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2007 року ТОВ “Сані” (головуючий: Демешин О. А., судді Гуляк Г. І., Петров В. С.) відмовлено у задоволенні клопотання про призначення правової експертизи на відповідність договору купівлі-продажу від 12.06.2003 року, укладеного між керуючим санацією арбітражним керуючим Москаленко В.Л. та ТОВ „Сані” положенням діючого законодавства України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ТОВ “Сані” звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.10.2007 року та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року ТОВ “Сані” було відмовлено в задоволенні клопотання про відновленні пропущенного процесуального строку на подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.10.2007 року у справі №6-27-30-25/59-05-2238, апеляційну скаргу за №1432 від 08.08.2008 року повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ТОВ “Сані” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 97, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції було винесено 03.10.2007 року. Отже, перебіг десятиденного строку для

подання апеляційної скарги закінчився 15.10.2007 року, а тримісячний строк для відновлення пропущеного строку закінчився 03.01.2008 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2007 року відмовлено ТОВ "Сані" у прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.10.2007 року зі справи №6-27-30-25/59-05-2238, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2008 року касаційну скаргу ТОВ "Сані" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2007 року залишено без змін.

Отже твердження скаржника про те, що останній дізнався про оскаржувану ухвалу від 03.10.2007 року після спливу строку визначеного для подання апеляційної скарги, спростовується матеріалами справи.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку, оскільки такий строк є пересічним. У такому випадку суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Тобто, відмовляючи у задоволенні клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції фактично відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року у справі №6-27-30-25/59-05-2238 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року у справі №6-27-30-25/59-05-2238 залишити без змін.

3.          Матеріали справи №6-27-30-25/59-05-2238 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді                                                                        Л. Й. Катеринчук

М. І. Хандурін