ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2008 р. Справа № 46/19-08

вх. № 244/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Зуєва І.В. посвідчення № 249 від 08.06.2005 р. позивача - не з*явився відповідача - Корсун О.С, довіреність № 2-26 від 26.12.2007 р.

розглянувши справу за позовом Ізюмський міжрайонний прокурор м. Ізюм в особі Ізюмська районна державна адміністрація м. Ізюм

до ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ДК "Укргазвидобування" смт. Червоний Донець

про спонукання отримання документів

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов*язати Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" отримати документи, що посвідчують право користування земельними ділянками під свердловинами № 101, 102, 105 Максальского газоконденсатного родовища для видобування газу.

У судовому засіданні 24 березня 2008 року оголошено перерву до 08 квітня 2008 року об 11:20 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 07 квітня 2008 року, у зв"язку з відрядженням судді Ільїна О.В. справу передано до розгляду судді Білоусовій Я.О.

У судовому засіданні 08 квітня 2008 року оголошено перерву до 09 квтня 2008 року о 09:45 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 09 квітня 2008 року, у зв"язку з поверненням з відрядження судді Ільїна О.В. та навантаженням судді Білоусової Я.О., справу передано до розгляду судді Ільїну О.В.

Позивач у призначене судове засдання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, та просить суд відмовити в їх задоволенні.

24 березня 2008 року в судовому засіданні оголошено перерву до 8 квітня 2008 року до 11 год. 20 хвилин з метою виготовленя повного тексту процесуального документа.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, господарським судом встановлено, що проведеною Ізюмською міжрайонною прокурою Харківської області перевіркою додержання вимог Земельного кодексу України Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" встановлено, що на теріторії Бугаївської сільскої ради Ізюмського району Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельними ділянками, самовільно зайняті земельні ділянки під свердловинами № 101, 102, 105 Максальского газоконденсатного родовища для видобування газу на землях сільскогосподарського призначення.

Прокурор у позовній заяві посилається на те, що після проведення геологічного вивчення Максальского газоконденсатного родовища , затвердження запасів газу та конденсатів ГПУ "Шебелинкагазвидобування" 23.11.2001 Міністерством екології та природних ресурсів України надано ліцензію (спеціальний дозвіл) на видобування корисних копалин. Після її отримання ГПУ "Шебелинкагазвидобування", в установленому земельним законодавством порядку, необхідно було оформити право користування земельними ділянками під свердловинами № 101, 102, 105 Максальского газоконденсатного родовища.

В порушення норм земельного законодавства, право користування земельними ділянками під свердловинами газопромисловим управлінням не оформлено з часу отримання ліцензії та до теперішнього часу.

Однак в процесі розгляду справи та із документів, які наявні в матеріалах справи вбачається, що проект відведення земельної ділянки погоджується из землевласником, органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епедеміологічним органами, органами архетектури та охорони культурної спадщини і після одержання висновку державної землевпорядної експертизи по об*єктах , якій підлягають, подається до відповідної державної адміністрації або сільскої, селищної, міської ради, які розглядають його у місячний строк і в межах своїх повноважень, визначених цим Кодексом, приймають рішення про надання земельної ділянки.

Газопромисловим управлінням "Шебелинкагазвидобування" при здійсненні заходів направлених на здійснення розроблення проектів відведення земельних ділянок під вищезазначеними свердловинами, а саме виготовленні робочого проекту, було з*ясовано, що на землідержавної власності припадає лише устя свердловини № 101 Максальского газоконденсатного родовища, а амбар цієї свердловини та свердловини № 102 та № 105 знаходятьсяна землях приватної власності громадян (пасовища), по яких на разі не визначений статус. В зв*язку з цим ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрію" не може розпочати розробку проекту відводу.

Наразі землекористувачем цих земельних ділянок є СК "Восток" Ізюмського району .

На сьогоднішній день між ГПУ "Шебелинкагазвидобування" та СК "Восток" укладені угоди на займання земельних ділянок на період проведення розвідувальних робіт: Договір № 287 від 22.05.2002 р. (свердловина № 105), договір № 5 від 20.12.2002 р. (свердловина № 102), договір № 673 від 06.08.2003 р. (свердловина № 101).Термін дії цих договорів - у разі отримання промислового припливу газу, за наслідками проведення розвідувальних робіт і до відводу землі під свердловинами в порядку передбаченому вимогами діючего законодавства.Тобто зазначені земельні ділянки відповідач займає за згодою землекористувача, при наявності договору на тимчасове користування земельними ділянками.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про оренду землі", особа, яка бажає отримати земельну ділянку в оренду , у разі згоди орендодавця передати земельну ділянку в оренду сторони укладають договір оренди землі відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесу всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом. При таких обставинах, прокурор не довів тих обставин на які він посилається в позові, тому в задоволенні позовних вимог треба відмовити.

Керуючись ст.ст.33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення підписано 10.04.2008 року.

Суддя Ільїн О.В.

СПРАВА 46/19-08