ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08 Справа № 22/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ- ЕКО», м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Мікроприлад - господар” відкритого акціонерного товариства “Мікроприлад”, м.Львів

про стягнення 19 287,88 грн.

Суддя Желік М.

При секретарі Дімітрова О.

Представники:

від позивача: Халімоненко О.О. - директор

від відповідача: Огородник І.І. - представник

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ- ЕКО»до Дочірнього підприємства «Мікроприлад - господар” відкритого акціонерного товариства “Мікроприлад” про стягнення 19 287,88 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Позивач в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 07.02.2008 року з”явився, подав відзив, в якому позовні вимоги визнав в частині стягення основного боргу та просив розстрочити виконання рішення на 10 місяців.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.12.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю та ДП «Мікроприлад - господар” ВАТ “Мікроприлад” укладено Договір № 06/53 по ремонту і технічному обслуговуванню ліфтів та обладнанню диспетчерських систем № 06/53, відповідно до умов якого Виконавець (ТзОВ “Ліфт –Еко”) зобов”язаний був протягом року здійснювати ремонт та технічне обслуговування ліфтів та обладнання диспетчерських систем на об”єктах Замовника (ДП «Мікроприлад - господар” ВАТ ”Мікроприлад”), плата за таке обслуговування за 12 календарних місяців становить 9 925,34 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 1 654,22 грн.

Відповідно до п.5.5. даного договору, Договір № 06/53 від 05.12.2005 року був пролонгований на 2007 рік.

Відповідно до п.3.2. Договору № 06/53 від 05.12.2005 року, Замовник на підставі актів Виконавця проводить оплату вартості виконаних робіт не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за звітним.

У зв”язку з систематичним порушенням відповідачем строку та порядку платежів згідно з Договором № 06/53 від 05.12.2005 року, Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою оплатити вищезазначені роботи. 15.05.2007 року сторони склали графік погашення заборгованості за технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Позивач надалі продовжував обслуговування ліфтів відповідача протягом 2007 року. Однак погашення заборгованості згідно графіка відповідач не проводив, як і не оплачував поточне обслуговування ліфтів.

Заборгованість відповідача становить 15 370,36 грн.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.4.1. Договору пені в розмірі 1 119,28 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України –3 % річних в розмірі 797,45 грн., інфляційні в розмірі 2 000,79 грн.

У представленому відзиві відповідач позовні вимоги визнав в частині основного боргу, а в частині стягнення пені заперечив та просив розстрочити виконання рішення на 10 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно договору від 05.12.2005р. № 06/53 Позивачем надано Відповідачу послуги по ремонту і технічному обслуговуванню ліфтів та обладнання диспетчерських систем на загальну суму 15 370,36 грн., що підтверджується атом та довідкою про стан взаморозрахунків.

Відповідач в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав, доказів погашення основного боргу в розмірі 15 370,36 грн. не подав, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення 3 % річних у сумі 797,45 грн. та інфляційних в розмірі 2000,79 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до п.4.1. договору, сторони узгодили, що за порушення строків оплати вартості виконаних робіт, замовник оплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу в розмірі 1 119,28 грн. підлягають до задоволення.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про розстрочення виконання судового рішення на десять місяців, заслухавши думку представників сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення. Виконання рішення в частині стягнення заборгованості та судових витрат слід розстрочити на п»ять місяців з внесенням платежів відповідачем на користь позивача в наступному порядку:

-          до 01.03.2008 року –3 919,75 грн.;

-          до 01.04.2008 року –3 919,75грн.;

-          до 01.05.2008 року –3 919,75 грн.;

-          до 01.06.2008 року –3 919,75 грн.;

-          до 01.07.2008 року –3 919,75 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Мікроприлад - господар” відкритого акціонерного товариства “Мікроприлад” (79014, м.Львів, вул.Ніщинського, 35 175/7а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ- ЕКО» (м.Львів, вул. Пекарська, 95, ) суму у розмірі 19 598,76 грн., з них :

–          15 370,36 грн. основного боргу;

–          797,45 грн. 3 % річних;

–          2 000,79 грн. інфляційних;

–          1 119,28 грн. пені;

- 192,88 грн. держмита;

-           118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.Розстрочити сплату Дочірнього підприємства «Мікроприлад - господар” відкритого акціонерного товариства “Мікроприлад” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ- ЕКО» суми боргу та судових витрат у розмірі 19 598,76 грн. шляхом сплати:

-          до 01.03.2008 року –3 919,75 грн.;

-          до 01.04.2008 року –3 919,75грн.;

-          до 01.05.2008 року –3 919,75грн.;

-          до 01.06.2008 року –3 919,75грн.;

-          до 01.07.2008 року –3 919,75грн.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя