overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № 23/181

За позовом Дніпропетровського державного цирку, м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ № /0 від 20.04.05

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Васильєва-Таран Я.А. - головдержподатревізор-інспектор, дов. від 27.02.08 №9471/10/10-048

Патеріло С.Я.- нач. відділу, дов. від 26.03.08 № 14686/10/10-048

Зайцева Л.О. - начальник відділу, дов. від 26.03.08 № 14687/10/10-048

Жаворонков С.М. - начальник юр.відділу, дов. від 24.12.07 № 58278/10/10-0048

Кононов Є.О. - нач. відділу, дов. від 26.05.08 №23516/10/10-048

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлений позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення ДПІ №/0 від 20.04.05 про визначення податкового зобов"язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 2151,00 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав письмове клопотання, в якому просить відкласти судове засідання в зв"язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника позивача в судове засідання.

На виконання вимог суду позивач подав бухгалтерську довідку, копію інвентарної картки обліку основних засобів, копію податкових накладних.

Суд, враховуючи подане позивачем письмове клопотання, вважає можливим зупинити провадження у справі в порядку п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 12.06.08.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №23/181 до 12.06.08.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 12.06.08 на 14:40, кімн. №22.

Позивачу - надати оригінали інвентарної картки обліку основних засобів №133 від 06.02.03, податкової накладної №664 від 05.02.03, платіжного доручення №97 від 05.02.03.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" листопада 2008 р.                                                              Справа № 328/17-04

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС

України в Київській

області, м. Київ

до Відкрите акціонерне товариство “Державна

енергогенеруюча компанія

“Центренерго” в особі його структурного підрозділу

Трипільської ТЕС

про стягнення 31 104,99 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 328/17-04 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” в особі його структурного підрозділу Трипільської ТЕС про стягнення 31 104,99 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.10.2004р. зупинено провадження у справі № 328/17-04 до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справи № 15/76-б про банкрутство ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго”.

24.10.2008р. від Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області надійшов лист № 13/1-1-3056/Дт, відповідно до якого повідомляється, що станом на 20.10.2008р. ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” в особі його структурного підрозділу Трипільської ТЕС повністю розрахувалося із існуючою заборгованістю.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі та її розгляд призначити на 24.11.2008р. о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя           Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.08                                                                                 Справа № 14/203

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 146731 грн. 72 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.11.08 об 11 год. 40 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 323

4. Зобов'язати Позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);

- уточнити у позові заявлений період виникнення боргу;

- обґрунтувати дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заявлену у позові суму боргу;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду;

- нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством;

- на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал договору на постачання електричної енергії від 01.01.04 №69К з додатками до нього;

- за наявністю докази погашення боргу;

- документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію або витяг до справи), відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;

- довідку копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (копію до справи).

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.08р.

Справа № Б24/247-08-1

Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "ФРАУ МАРТА", м. Черкаси

до боржника селянського (фермерського) господарства Бойка Василя Васильовича, смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог,

Суддя Калиниченко Л.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.08р.

Справа № 8/225-08

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення 35 903,89 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: Доценко Т.Ю. - начальник бюро (дов. № 3861/12 від 15.04.08р.)

Луньов Р.В. - юрисконсульт (дов. № 12234/12 від 30.11.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулося до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-відповідач) з позовом про стягнення перерахунку страхових виплат, виплачених позивачем потерпілому, у розмірі 35 903,89 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.08р. на 14 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – в строк до 21.11.08р. - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – в строк до 21.11.08р. - відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

22.10.08                                                                                 Справа № 11/242пд(11/48пд).

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши заяву Кооперативу "Весна" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом

Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до Кооперативу "Весна", м. Молодогвардійськ Луганської області

про визнання угоди недійсною

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.06.2008 у справі № 11/48пд за позовом Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради до Кооперативу "Весна" про визнання угоди недійсною у задоволенні позовних вимог відмовлено.

22.10.2008 відповідач у даній справі - Кооператив "Весна", звернувся до господарського суду Луганської області із письмовим клопотанням, у якому виклав вимогу про перегляд справи № 11/48пд за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач вказує, що рішення підлягає перегляду виходячи з підстав, зазначених у заяві.

На підставі викладеного вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 06.11.2008 об 11 год. 00 хв., каб. № 312.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на заяву відповідача про перегляд справи № 11/48пд за нововиявленими обставинами, нормативне та документальне обґрунтування пояснень.

4.Зобов’язати відповідача надати: заперечення на пояснення позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати документальне обґрунтування виявлених обставин, які відповідач вважає нововиявленими; докази того, що вищевказані обставини не могли бути відомі позивачу на момент прийняття рішення від 23.06.2006 по справі № 11/48пд.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                      М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                   С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/23-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.08р., яке набрало законної сили 03.03.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.03.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2008 р.

Справа № 22/11.

За позовом Державної установи 70 Управління начальника робіт, м.Київ

до Малого приватного підприємства "Декор-S", м.Кременчук

про усунення недоліків

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Турчин Ю.Б. дор.№ б/н від 18.02.08 р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про усунення недоліків.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив, що неявка ідповідача в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвали, направлені на адресу відповідачу повернулись до суду.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за необхідне у витребуванні додадкових доказів стосовно даного спору.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.07 р. на 13.30 год.

2.Явка представників сторін обов"язкова.

3.Зобов"язати обласне управління статистики та державного реєстратора Кременчуцької міської ради надати відомості відносно відповідача (Малого приватного підприємства "Декор-S", 39600, м.Кременчук, вул.Леніна,5/9) його державну реєстрацію та місцезнаходження. Відомості надати суду.

4.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

5.Копію ухвали направити позивачу, відповіджачу, обласному управлінню статистики та Кременчуцькій міській раді державному реєстратору, м.Кременчук.

Суддя Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.08 р. Справа № 32/183пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод”

м. Донецьк

про визнання права власності на об’єкти нерухомості.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/183пн.Судове засідання призначити на 12.11.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: документи, довіреність на представника; явка представника позивача обов’язкова.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву; витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника; явка представника обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.08.08
р.
Справа № 35/154

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства „Комунальник-2”, м. Макіївка, Донецька область

до відповідача :   Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Макіївка, Донецька область

про    стягнення 3525,01 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65
ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

35/154.Судове засідання призначити
на  15.09.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2. Позивачу надати суду: довідку
про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують правовий
статус підприємства, підтвердити за громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

3. Зобов'язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву та
докази  його  надіслання позивачу, свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Сторонам представити суду:
довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня
слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов”язкова.

Суддя                                                                                           Мальцев
М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08 р.                     Справа № 29/236пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Донецької міської ради м. Донецьк (представник – Шеретова О.В., довір. № 01/13-5912 від 10.10.08) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрденолбуд” м. Донецьк (представник – не з’явився) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.10.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою. 30.10.08 розгляд справи було відкладено до 06.11.08 о 10.10 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача надав уточнення позовних вимог та копію рішення господарського суду у справі № 8/121 пн.

Представник відповідача не з’явився з невідомих підстав.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 17.11.08 року.

1.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

2.          Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.01.08р.

Справа № А15/3-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Нікополь

про стягнення заборгованості у розмірі 2 720,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 31.01.08р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за            адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 27, поверх 2.

3. Справу розглядає суддя Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № 34/194-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газосантехмонтаж", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратиборградстрой", м. Дніпропетровськ

про стягнення 257 399,20 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Прищепа О.М., предст., дов. №1 від 16.08.2008р.

від відповідача - Селюк М.Я., предст., дов.№3 від 20.02.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратиборградстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газосантехмонтаж" 257 399,20 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 2 573,90 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 11.09.2008р.

11.09.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 14.10.2008р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.11.08р. о 16:15год., каб. 35.

Зобов’язати до засідання подати:

Позивачу –документальні докази про отримання відповідачем Актів прийомки виконаних підрядних робіт по договору №6-РГС від 07.02.2006р. з будівництва будівлі комерційного призначення з торговим приміщенням і автопаркінгом в районі пр. К Маркса,1 та вул. Обручева в м. Дніпропетровську на загальну суму 257 399,20 грн.

Відповідачу –надати до суду для огляду оригінал Державного акту про прийняття в експлуатацію будівлі комерційного призначення з торговим призначенням та автопаркінгом в районі пр. К Маркса,1 та вул. Обручева в м. Дніпропетровську

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2008 р.

№ 32/283

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. –головуючий, судді Губенко Н.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Київ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2008

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2008

зі справи № 32/283

за позовом відкритого акціонерного товариства "Центр фінансових технологій", м. Київ,

до державного комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Київ"

про визнання недостовірною інформації,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Київ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2008 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя            Н.Губенко

Суддя                                                                                            Б.Львов