ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

04.02.08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою          Відкритого акціонерного товариства “Інгул”

вул. Гирьова, 8, м. Миколаїв, 54028

до           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017

Товариства з обмеженою відповідальністю “КОТЕРІЯ”

Вул. Фалеєвська, 13, кВ.7, м. Миколаїв, 54017

про визнання недійсним протоколу цільового аукціону №1 від 20.08.1999 року щодо об’єкту незавершеного будівництва “спального корпусу на 205 місць бази відпочинку “Орбіта”, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Бережанський р-н., с. Коблево; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.08.1999 року №52-р.; визнання право власності на об’єкт незавершеного будівництва №52-р від 31.08.1999 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Спільним підприємством у формі ЗАТ “Котерія”; зобов’язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та ТОВ “Котерія” повернути ВАТ “Інгул” об’єкт незавершеного будівництва “спального корпусу на 205 місць бази відпочинку “Орбіта”, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Бережанський р-н., с. Коблево.

В С Т А Н О В И В :

Відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку та розмірі, щодо позовних вимог про визнання права власності на незавершене будівництво та зобов’язання повернути об’єкт незавершеного будівництва :

- згідно книги третьої Цивільного кодексу України, право власності віднесено до речових прав, отже визнання права власності на майно є майновим спором. В заяві не визначено вартості спірного майна, відповідно до якої слід сплатити держмито;

- позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру (визнання договору та протоколу цільового аукціону недійсним). Згідно п.п. а п. 2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито», державне мито із позовних заяв немайнового характеру сплачуються у розмірі 5 неоподатковуваних договорів мінімумів доходів громадян.

- згідно п.п. а п. 2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито», державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102, 00грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00грн.).

Крім того, позивачем не визначена вартість майна зазначеного у п.3 позовної заяви, його назва та місце розташування.

До заяви не додано документу, що є предметом спору, а саме протокол цільового аукціону № 1 від 20.08. 1999 року, не з’ясовано з яких підстав та не обґрунтовано доказами його слід визнати не дійсним.

В заяві відсутні посилання на докази та не надано доказів, що джерелом фінансування об”єкту незавершеного будівництва були власні кошти позивача, відсутні посилання на документи, що підтверджують знаходження незавершеного будівництва у обох відповідачів.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Т.М.Дубова