ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.08 р.                     Справа № 19/22

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі судового засідання Бойчук А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Алекперова Я.А., за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Степ -А”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 116 191,44грн.

Відкрите акціонерне товариство “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Степ-А”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 129 416, 97 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на договір про відкриття кредитної лінії №155/2006 від 06.10.2006р. з додатком, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Степ–А”, згідно якого позивач надав відповідачу постійно поновлювальний кредит; договір застави майнових прав №155/2006-з від 06.10.06р., договір генерального підряду на капітальне будівництво №09/01 від 01.09.06р., договір поруки №155/2006-пор від 04.01.08р.; розрахунок заборгованості станом на 13.02.08р., невиконання відповідачем умов Кредитного договору, в результаті чого у відповідача станом на 13.02.2008 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 129416,97грн.

Уточненнями позовних вимог (вх.№ 02-41/8500 від 19.03.08р.) позивач повідомив, що в зв”язку з помилковістю розрахування пені вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 19.03.08р. становить 116 191,44грн.( 76 000,00 грн. основного боргу, 3 727,48 грн. несплачених відсотків, 36 463,96 грн. пені за несплату основної судної заборгованості). Надав оновлений розрахунок заборгованості за кредитним договором, докази видачі та отримання відповідачем суми кредиту.

Господарський суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Проте, збільшення періоду нарахування слід розуміти як зміну предмету позову в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Степ–А”, у судові засідання жодного разу не з’явився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

На запит суду, з листом Управління державної реєстрації Донецької міської ради №1187 від 17.03.2008р. наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців, згідно якого, станом на 12.03.2008р., в державному реєстрі зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Степ–А”, код 31970933, місцезнаходження: 83092, м. Донецьк, Будьонівський р-н, вул. 230 Стрілкової дивізії, 14; дата державної реєстрації: 24.04.2002; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: А00 139071, 03.10.2006.

Розгляд справи відкладався.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

06.10.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” (Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Степ–А” (позичальником) укладено договір на відкриття кредитної лінії №155/2006, згідно якого банк надає позичальнику постійно поновлювальний кредит за потребами у рамках визначеної даним договором суми кредиту на цілі: поповнення оборотних засобів та будівництво житлового будинку по вул. Ходаковського в Калінінському районі м.Донецька, зі сплатою відсоткової ставки за користування грошовими коштами згідно п. 1.5. цього договору (п. 1.1 договору).

Строк надання кредиту з 06.10.2006р. по 04.01.2008р.( п. 1.2. договору).

Конкретні умови видачі кожного траншу в рамках даного договору визначаються шляхом оформлення позичальником заяви про надання коштів та додаткової угоди, підписаної банком і позичальником (п. 1.3 договору).

Гранична сума кредиту, яка одночасно може знаходитись в користуванні позичальника, складає 12 108 000,00грн. та встановлюється згідно графіку, вказаного в додатку №1 до цього договору (п. 1.4 договору).

Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено, що плата за кредит на момент укладення даного договору визначена в 18% річних з подальшим корегуванням на індекс інфляції.

Відсотки за користування кредитом нараховуються виходячи з 360 днів у році по щоденній фактичній заборгованості на позичковому рахунку (п. 1.6 договору).

В процесі дії даного договору позичальник зобов’язався додержуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, цільового характеру, платності, забезпеченості (п.1.7 договору).

Відповідно з п. 2.1 договору, в забезпечення зобов`язань за договором, Банком прийнятий договір застави майнових прав №155/2006-З від 06.10.06р.

Банк зобов’язався, зокрема, відкрити позичальнику позичковий рахунок №8001 для видачі кредиту (п. 3.1 кредитного договору), надати позичкові кошти протягом 4-х банківських днів з моменту отримання від позичальника заяви про надання коштів, при наявності належно засвідчених копій первинних документів (договорів, контрактів, рахунків, накладних, актів виконаних робіт і т.д.), що підтверджують цільове направлення коштів, і додаткової угоди, підписаної банком і позичальником (п. 3.2 договору).

Відповідно до розділу 4 договору позичальник зобов’язався, зокрема:

-          використовувати кредит на зазначені в договорі цілі (п. 4.1 договору);

-          забезпечувати погашення кредиту у строки, встановлені в п. 1.2 цього договору (або згідно графіку погашення кредиту, який являється невід`ємною частиною цього договору) зі свого поточного рахунку (п. 4.2 договору);

-          щомісяця перераховувати зі свого поточного рахунку платіжними дорученнями на рахунок №8001, код банку 334828 в ВАТ “АКБ”КАПІТАЛ” відсотки за кредит, нараховані банком за період з 1 числа поточного місяця (дати надання кредиту) по останнє число поточного місяця (дату погашення кредиту) не пізніше першого робочого дня наступного місяця. Датою нарахування процентів банком за користування кредитом вважається останнє число поточного місяця. У випадку неотримання платежу протягом першого робочого дня позичальнику відкривається рахунок прострочених відсотків №8001 для обліку заборгованості за несвоєчасно сплачені відсотки. При повному погашенні кредиту проценти перераховуються не пізніше строку закінчення договору на відкриття кредитної лінії (п. 4.3 договору);

-          за порушення строків повернення кредиту , вказаних в п.4.2 договору та строку уплати відсотків, вказаних у п. 4.3 договору, уплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого платежу за кожний день прострочки (п.п. 4.4, 4.5 договору).

Розділом 5 кредитного договору сторони визначили право банку, зокрема, самостійно в односторонньому порядку корегувати плату за кредит в поточному місяці згідно п.1.5 дійсного договору, без укладання додаткових угод до (п. 5.1. договору); дозволяти за клопотанням позичальника в окремих випадках при наявності вільних кредитних ресурсів перенесення строків повернення шляхом укладення додаткової угоди між Банком та позичальником (п. 5.2 договору).

Згідно п. 8.1 договору у разі відсутності коштів на поточному рахунку позичальника погашення заборгованості Банку здійснюється у встановленому діючим законодавством порядку.

Зміни в договорі оформлюються додатковими угодами сторін і є невід’ємною частиною договору (п. 8.4 договору).

Спірні питання по дійсному договору розглядаються у відповідності з діючим законодавством (п. 8.6 договору).

Строк дії договору встановлюється з моменту його підписання сторонами і до повного погашення кредиту та відсотків по ньому, сплати комісій, пені, штрафних санкцій, а також повного виконання інших зобов`язань по дійсному договору сторонами (п. 8.7 договору).

В забезпечення виконання зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №155/2006 від 06.10.2006р., між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Степ -А” укладений договір застави майнових прав №155/2006-з від 06.10.06р., згідно з яким Заставодавець (ТОВ “Степ-А”) передає в заставу Заставодержателю (Банку) майнові права, а саме: право вимоги грошових коштів у сумі 13 244 000,00 грн., що надходять на поточний рахунок Заставодавця №8001 у ВАТ “АКБ “Капітал”, код банку 334828, а також на будь який рахунок Заставодавця, за договором генерального підряду на капітальне будівництво №09/01 від 01.09.06р., який укладено між Заставодавцем та Боржником, а також грошові кошти від реалізації квартир, приміщень чи інших об`єктів в будинку, що споруджується за договором підряду, які надходять на зазначений та/або на будь-які інші рахунки Заставодавця (п. 2.1 договору застави).

Боржником Заставодавця за договором підряду є ТОВ “Технополіс” (п. 2.1.1 договору застави).

У якості додаткового забезпечення зобов`язань за кредитним договором між ТОВ «Технополіс» (Поручителем) та ВАТ “АКБ “КАПІТАЛ” (Кредитором) був укладений договір поруки №155/2006-пор від 04.01.08р., згідно п. 1.1 якого, Поручитель в порядку та на умовах, визначених цим договором частково поручається перед Кредитором за виконання ТОВ “Степ-А” зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №155/2006 від 06.07.06р. з усіма додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому (надалі-основний договір). Зокрема, зобов`язання боржника за основним договором передбачає обов`язки: повернути кредитору кредит у вигляді кредитної лінії в сумі, що одночасно може перебувати в користуванні боржника та складає 12 108 000,00 грн. у строк до 04.01.08р.; сплатити Кредитору проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, визначених у п. 1.5 Основного договору. Відсоткова ставка щомісяця корегується з урахуванням перевищення поточного індексу інфляції, що публікується КМУ.

Згідно п.п. 1.2, 2.1 договору поруки, поручитель поручається (відповідає) перед кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що випливають з Основного договору частково, у розмірі 2 280 377,92 грн., з яких: загальна сума судної заборгованості складає –2241597,84 грн., сума відсотків за користуванні кредитом складає – 38780,08грн., невиконаних або виконаних неналежним чином Боржником зобов`язань за Основним договором.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 10 084 780,45 грн. підтверджується додатковими угодами до договору на відкриття кредитної лінії № 155/2006 від 06.10.2006 р., розпорядженнями обліково-операційному відділу, платіжними дорученнями, копії яких наявні в матеріалах справи.

Банком реалізовано право погашення кредитної заборгованості за рахунок договорів, укладених на забезпечення виконання відповідачем зобов”язань за кредитним договором.

За розрахунком позивача, станом на 19.03.08 р. заборгованість відповідача становить: 76 000грн.- основної судної заборгованості, 3 727,48грн. – заборгованість по несплаченим відсоткам, 36463,96грн. – пеня за несплату основного боргу, яка вимагається до стягнення.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір на відкриття кредитної лінії № 155/2006 від 06.10.2006 року є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Степ -А” не виконані належним чином зобов’язання за договором на відкриття кредитної лінії № 155/2006 від 06.10.2006 року, в результаті чого станом на 19.03.08 р. борг по кредиту становить 76 000,00 грн., по відсотках за користування кредитом – 3 727,48 грн.

На підставі п. 4.4. договору, за неналежне виконання відповідачем умов договору, щодо строків повернення кредиту вказаних в п. 4.2 договору на відкриття кредитної лінії, Банком нарахована пеня, яка за розрахунком Банку за період з 05.01.08р. по 18.03.08р. складає 36 463,96грн.

Арифметично розрахунок пені є неточним, тому правомірно нарахованою є пеня: за несвоєчасне повернення суми кредиту в сумі 35 866,18 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення залишку суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, що заявлені до стягнення, не надано доказів своєчасності та повноти виконання прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором.

Приймаючи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судом задовольняються вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 76 000,00 грн. боргу по сумі кредиту, 3 727,48 грн. по відсотках за користування кредитом, 35 866,18 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту. У залишку вимог суд відмовляє.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Степ-А”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 116 191,44 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Степ-А” м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” м. Донецьк 76 000грн. основного боргу по сумі кредиту, 3 727,48грн. заборгованості по несплаченим відсоткам, 35 866,18 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 1155,94 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У залишку вимог - відмовити.

Рішення оголошено в судовому засіданні 02.04.2008р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.