ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08 Справа № 4/2783-11/451

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А.

При секретарі Легуцькому І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ДТГО “Львівська залізниця, м. Львів

До відповідача 1: Дочірнього підприємства “Гранд-Готель-Львів” Спільного українсько-американського підприємства “Гранд-Готель”, с.Бірки Яворівського району Львівської області

До відповідача 2: Дочірнього підприємства “Галич-Львів” корпорації “Галич-Інк”, м.Львів

Львівський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі ДТГО “Львівська залізниця”

Про стягнення заборгованості в розмірі 154847,00грн.

За зустрічним позовом ДП “Галич-Львів” фірми “Галич Інк”, м.Львів

До відповідача: ДТГО “Львівська залізниця”, м.Львів

Про визнання недійсним п. 2.2 Договору №Л/Л-059з/НЮ від 11.02.2005р.

За участю представників сторін:

Від позивача, відповідача за зустрічним позовом: Білоус К.В. –юрист довіреність №ню-12 від 01.01.2008р.

Від відповідача1: не з”явився

Від відповідача2, позивача за зустрічним позовом: не з”явився

Від прокуратури: Барабаш Д.В. –ст. пом. пр-ра посв. №37

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ДТГО “Львівська залізниця” заявлено позовну вимогу про стягнення із Дочірнього підприємства “Гранд-Готель-Львів” СП “Гранд-Готель” 154847,00грн.грн. боргу.

Ухвалою від 27.12.2006р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.01.2007року.

Ухвалою від 15.05.2007р. залучено до участі у справі в якості другого відповідача ДП “Галич-Львів” корпорації “Галич-Інк”.

Львівським міжрайоннним транспортним прокурором 10.07.2007р. подано заяву про вступ у справу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.12.2007р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ДП “Галич Львів” до ДТГО “Львівська залізниця” про визнання недійсним п.2.2 договору №Л/Л-059з/НЮ.

Розгляд справи неодноразово відкладався зпідстав та причин викладених в ухвалах суду.

Позивач в судових засіданнях позов підтримав та настоює на його задоволенні з огляду на наступне:

11.02.2005р. між Львівською державною залізницею та ДП “Галич-Львів” корпорації “Галич-Інк” укладено договір № Л/Л-059з/НЮ від 11.02.05р. та додаткову угоду до даного договору від 08.04.2005р. за взаємноюзгодою сторін даний договір був пролонгований до 01.09.2006р.

Пунктом 2 Додаткової угоди від 08.04.2005р. передбачено що сторони зобов”язуються щомісячно до 5 числа за звітним періодом проводити звіряння розрахунків та підписувати акти звіряння.

07.09.2006р. між сторонами договору №Л/Л-059з/НЮ було підписано акт звірки взаємних розрахунків в результаті чого відповідачем було визнано наявність дебіторської заборгованості в розмірі 232347,31грн. Відповідачем наявну заборгованість було погашено частково в розмірі 77500,00грн. в результаті чого у відповідача-2 перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 154847,00грн.

Відповідач-1 проти позову заперечив з мотивів наведених у відзиві а саме:

Позов заявлено до неналежного відповідача ДП “Гранд-Готель-Львів” не є правонаступником ДП “Галич-Львів” що підтверджується статутом, ДП “Гранд-Готель-Львів” не мало жодних правовідносин з ДТГО “Львівська залізниця” відповідно до договору №Л/Л-059з/НЮ

Відповідач-2 проти позову заперечив та подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним п. 2.2 Договору №Л/Л-059з/НЮ від 11.02.2005р. обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступним:

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про залізничний транспорт” встановлення тарифів на перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу залізничним транспортом (за вийнятком приміських пасажирських перевезень) у межах України здійснюється на підставі бюджетної цінової та тарифної політики у порядку, що визнанчає КМУ. Розрахунки за роботи і послуги, пов”язані з перевезенням вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу, пошти, щодо яких не здійснюється державне регулювання тарифів, провадяться за вільними тарифами, які визначаються за домовленістю сторін у порядку, що не суперечить законодавству про захист економічної конкуренції.

За весь період дії договору ДП “Галич-Львів” надано послуг пасажирами в загальній кількості пасажирів 11279 чоловік, що відповідає середній завантаженості не більше 10 чоловік на один вагон. Проте при обчисленні вартості послуг не були враховані положення правил перевезень.

Представникам сторін було роз’яснено їхні права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Від здійснення технічного забезпечення судового процесу сторони відмовилися.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги сторін по первісному і зустрічному позовах, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між ДТГО “Львівська залізниця” (позивач, відповідач за зустрічним позовом) та Дочірнім підприємством “Галич-Львів” корпорації “Галич-Інк” (відповідач 2, позивач за зустрічним позовом) 11 січня 2005р. укладено договір №Л/Л-059з/НЮ.

Відповідно до умов договору метою укладення даного є надання відповідачем-2 (виконавцем) додаткових послуг підвищеної комфортності (послуги) пасажирам під час перебування у вагонах типу РІЦ №02192 та №02184 у напрямках Львів-Київ у складі поїзда №91-92. В свою чергу позивач (перевізник) надає основні транспортні послуги тобто здійснює перевезення пасажирів.

Між сторонами 08.04.2005р. підписано додаткову угоду до договору №Л/Л-059з/НЮ

Відповідачем-2 надавались додаткові послуги відповідно до договору №Л/Л-059з/НЮ до вересня 2006р. Надалі послуги надавались відповідно до договору оренди та надання послуг №Л/Л-068з/НЮ укладеного між позивачем та ДП “Гранд-Готель-Львів” (відповідач-1) 13.03.2006р. Відповідно до якого якого позивач передає а відповідач-1 приймає в строкове платне користування два пасажирські вагони типу “РІЦ” з метою здійснення пасажирських перевезень залізничним транспортом в умовах підвищеного комфорту.

Передача в оренду вагонів №02192 №02184 оформлена актами прийому (передачі) вагона в аренду від 01.09.2006р. підтверджуєтой факт що відповідачем-1 послуги почали надаватись з вересня 2006р.

Згідно п.2.2 договору №Л/Л–059з/НЮ в разі якщо за підсумками кварталу кількість пасажирів, які придбали проїзні документи у залізниці в вагони зазначені вище, становить менше ніж 13 місць в один вагон при проїзді в одну сторону, виконавець зобов”язаний здійснити доплату з розрахунку різниці між вартістю 13 місць в одному вагоні при курсуванні туди і зворотньо двох вагонів за загальну кількість днів кварталу та дійсної вартості фактично придбаних проїзних документів, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок пасажирської служби.

Також відповідно до абзацу 4 Порядку оформлення проїзних документів для проїзду пасажирів у вагонах, які обслуговуються ДП “Гали-Львів” оформленого як додаток №1 до договору №Л/Л-059з/НЮ виконавець не пізніше 5-го числа поточного місяця повинен був здійснювати оплату 50% місячної вартості перевезення не менше як по 13 пасажирів щоденно, як туди так і зворотно, а повну оплату вартості оформлених проїзних документів за фактичну кількість перевезених пасажирів за місяць виконавець зобов”язується здійснити не пізніше останнього банківського дня поточного місяця.

Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 26.04.2006р №395 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів, багажу і вантажобагажу залізничним транспортом у внутрішньому сполученні»затверджених наказом Міністерства транспорту та зв”язку №395 від 26.04.2006р., встановлено вартість проїзду пасажирів у пасажирських поїздах у внутрішньому сполученні, які визначається залежно від відстані прямування поїзда. Відстань зі Львова до Києва становить 572 км., таким чином, вартість тарифу встановлена в розмірі 101,07грн., вартість плацкарти становить 65,15грн.

Вартість проїзду пасажирів згідно умов договору №Л/Л-059з/НЮ від 11.02.05р. відповідно до Тарифів затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 26.04.2006р №395 та Правил перевезень пасажирів, багажу, вантажобагажу залізничним транспортом України затверджених наказом Міністерства транспорту України №297 від 28.07.1998р., за період липень-серпень 2006 року з урахуванням коефіцієнту фірмовості (для вагонів, що обслуговувались Відповідачем становить 1,5) становить 488315,10грн., що пітверджена розрахунком який міститься в матеріалах справи.

Протягом липня-жовтня 2006р. ДП “Галич-Львів” сплатило на користь ДТГО Львівська залізниця” через банківські установи 320752,75грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 220 від 05.07.06р., №247 від 31.07.06р., №248 від 31.07.06р., №252 від 04.08.06р., №315 від 06.09.06р., №317 від 06.09.06р., №339 від 10.10.06р. та сплачено при оформленні проїздних документів безпосередньо начальниками поїздів 12723,06грн., що підтверджується талонами квитанцій ф.ГУ-57.

Всього за послуги, надані залізницею за період липень-серпень 2006р., відповідачем-2 на користь позивача сплачено 333475,81грн.

Таким чином заборгованість відповідача-2 перед позивачем складає 154839,29грн.

З огляду на викладене позовна вимога щодо стягнення заборгованості в розмірі 154839,29грн. підлягає задоволенню з огляду на наступне:

п. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідач-2 заявлені позовні вимоги щодо стягнення боргу по суті не оспорив, обгрунтованого відзиву не подав, в свою чергу заявивши зустрічний позов про визнання недійсним п.2.2 договору №Л/Л-059з/НЮ в редакції викладеній в додатковій угоді до даного договору від 08.04.2005р. та абзацу 4 додатку №1 до договору №Л/Л-059з/НЮ, як таких що суперечать чинному законодавству.

Суд дослідивши заявлену вимогу прийшов до висновку що дана позовна вимога підлягає відмові з огляду на наступне:

Позивачем за зустрічним позовом, не подано обгрунтованих доказів порушення чинного законодавства оскільки як вбачається із матеріалів справи відповідачем за зустрічним позовом, вартість встановлена відповідно до договору №Л/Л-059з/НЮ відповідає вимогам Тарифів на перевезення пасажирів, багажу і вантажобагажу залізничним транспортом у внутрішньому сполученнні затверджених наказом Міністерства транспорту та зв”язку №395 від 26.04.2006р. та Правилам перевезень пасажирів, багажу вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України затверджених наказом Міністерства транспорту України №297 від 28.07.1998р. які діяли на момент надання таких послуг.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину строною (сторонами) вимог, які встановлені ст.203ЦК

З урахуванням вищевикладеного, відповідачем за зустрічним позовом жодним чином не порушено вимоги конкурентного законодавства, оскільки, розрахунок платежів за оренду двох вагонів здійснено на підставі та у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору.

В судовому засіданні 21.02.2008р. судом проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Рішення виготовлене і підписане в повномку обсязі 26.02.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 215,509 ЦК України, ст. 193 ГК України ст. 43,49,60, 82-84,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Первісний позов задоволити повністю щодо відповідача-2

2.          Відмовити в задоволенні позову щодо відповідача-1

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства “Галич-Львів” фірми “Галич Інкорпорейтед”, м.Львів пр-т. Шевченка,10 ( р/р 2617 в філії “Промінвестбанку в м. Львові” МФО 325633) на користь ДТГО “Львівська залізниця”, м.Львів вул.Гоголя, 1 ( р/р 60 в ЛФ АБ “Експрес-Банк” м.Львова МФО 325956) 154839,29грн. - боргу, 1548,00грн. - державного мита, 118,00грн. вартості інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

4.          В задоволенні зустрічного позову ДП “Галич-Львів” до ДТГО “Львівська залізниця” відмовити повністю.

5.          Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                           Сало І.А.