ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.08                                                                       Справа № 7/35

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                  М.Г. Слука

Суддів                                                                                                     Т.С. Процик

О.П. Дубник

розглянувши апеляційну скаргу Управляння Державтоінспекції управління Міністерства Внутрішніх справ в Івано-Франківській області( далі Управління ДАІ УМВС) від 28.10.08. за № 16/2714

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.08 р.

у справі № 7/35

за позовом Надвірнянського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства (далі Навірнянського ВЖРЕП), м. Надвірна Івано - Франківської області

до відповідач?а Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, м. Івано - Франківськ

про визнання права власності на автотранспортний засіб

06.11.08 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга від 28.10.08. за № 16/2714 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.08 р. у справі № 6/74-11.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання виноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що оскаржуване рішення суду першої інстанції надіслане сторонам по даній справі 06.10.08 р. –згідно відмітки суду, а апеляційна скарга надіслана суд першої інстанції 28.10.08 р. –згідно відмітки поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, апелянт не надав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додається доказ сплати державного мита.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі , встановлених законодавством України

Відповідно до п. 5.1 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98. р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділуVІ Господарського процесуального кодексу України», платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Апелянтом до апеляційної скарги додана копія платіжного доручення № 1598 від 21.10.08 р., яка не містить відмітки про зарахування державного мита в держбюджет і не відповідає вимозі п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, а саме: відсутні підписи першої та другої особи банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету, підписи яких повинні бути скріплені печаткою банку. Сума сплачена в доход Державного бюджету не відповідає розміру ставки державного мита встановленого ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Таким чином, дане платіжне доручення не може бути доказом, згідно ст. 36 ГПК України.

Відповідно до ст. 95 ГПК України, на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладається обов’язок надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Ст. 94 ГПК України зобов’язує апелянта додати до апеляційної скарги доказ її надсилання іншій стороні.

Однак, з апеляційної скарги видно, що доказ надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні не значиться, натомість суду надано копії апеляційної скарги - застосовано норми КАС України.

Відповідно до п. п. 2, 3,4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга, до якої не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, подана після закінчення строку, встановлено для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 91, 93, 94, 95, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з додатком на 11 аркушах повернути апелянту.

З?алишити в матеріалах справи к?опію апеляційної скарги Управління ДАІ УМВС від 28.10.08. за № 16/2714., копію платіжного доручення № 31598 від 21.10.08 р.

Матеріали справи повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий –суддя                                                                                М. Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С. Процик

О.П. Дубник