ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 52/144

03.10.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Група «Конкорд»до Закритого акціонерного товариства «Мінський»про стягнення 18 813,15 грн. за участю представників позивача – Качмазова Р.М., довіреність № 390 від 18.08.2008 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 16 904,58 грн. основної заборгованості, 355,00 грн. інфляційних сум, 138,94 грн. 3% річних та 1 111,53 грн. пені у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором поставки № МН-132/12 з оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2008 року розгляд справи відкладено на 03.10.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2008 року також не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання № МН –132/12, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов’язується поставити товар у власність покупцю, а відповідач (покупець) зобов’язується прийняти та оплатити його вартість.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2007 року (п. 10.1. договору).

Поясненнями позивача, які підтверджуються видатковими накладними № КН-0007217 від 14.05.2008 р. на суму 408,04 грн., № КН-0007216 від 14.05.2008 р. на суму 2 579,50 грн., № КН-0007550 від 19.05.2008 р. на суму 3 079,32 грн., № КН-0008089 від 24.05.2008 року на суму 3 587,14 грн., № КН-0008606 від 02.06.2008 р. на суму 852,40 грн., № КН-0008607 від 02.06.2008 р. на суму 666,12 грн., № КН-0009070 від 07.06.2008 р. на суму 1 874,32 грн., № КН-0009542 від 14.06.2008 р. на суму 1 335,78 грн., № КН-0010045 від 23.06.2008 р. на суму 1 310,29 грн., № КН-0010461 від 01.07.2008 р. 1 582,88 грн., № КН-0010953 від 07.07.2008 р. на суму 2 358,86 грн., № КН-0011332 від 12.07.2008 р. на суму 1 006,06 грн., № КН-0012119 від 25.07.2008 р. на суму 1 999,40 грн. стверджується факт поставки позивачем і отримання відповідачем товару на суму 22 634,91 грн.

Станом на день подання позову відповідач відповідно до пояснень представника позивача за поставлений товар по накладній КН –0007216 від 14.05.2008 розрахувався частково на суму 130,30 грн. та повернув йому товар відповідно до прибуткових накладних № КН-0000621 від 31.07.2008 р. на суму 277, 38 грн., № КН-0000622 від 31.07.2008 р. на суму 259,97 грн., № КН-0000609 від 31.07.2008 р. на суму 76,55 грн., № КН-0000611 від 31.07.2008 р. на суму          84,32 грн., № КН-0000610 від 31.07.2008 р. на суму 32,55 грн., № КН-0000608 від 31.07.2008 р. на суму 113,25 грн., № КН-0000612 від 31.07.2008 р. на суму 37,19 грн., № КН-0000613 від 31.07.2008 р. на суму 116, 64 грн., № КН-0000614 від 31.07.2008 р. на суму 146, 90 грн., № КН-0000615 від 31.07.2008 р. на суму 20,32 грн., № КН-0000616 від 31.07.2008 р. на суму 21,52 грн., № КН-0000620 від 31.07.2008 р. на суму 289,23 грн., № КН-0000617 від 31.07.2008 р. 1 037, 87 грн., № КН-0000619 від 31.07.2008 р. на суму 103,02 грн., № КН-0000618 від 31.07.2008 р. на суму 157,44 грн., № КН-0000596 від 31.07.2008 р. на суму 52,15 грн., № КН-0000618 від 31.07.2008 р. на суму 157,44 грн., № КН-0000597 від 31.07.2008 р. на суму 138,08 грн., № КН-0000598 від 31.07.2008 р. на суму 27,66 грн., № КН-0000599 від 31.07.2008 р. на суму 71,88 грн., № КН-0000600 від 31.07.2008 р. на суму 15,35 грн., № КН-0000601 від 31.07.2008 р. на суму 25,90 грн., № КН-0000602 від 31.07.2008 р. на суму 18,15 грн., № КН-0000603 від 31.07.2008 р. 89,08 грн., № НК-0000604 від 31.07.2008 р. на суму 241,85 грн., № КН-0000605 від 31.07.2008 р. на суму 1 414,29 грн., № КН-0000606 від 31.07.2008 р. на суму 375,68 грн., № КН-0000607 від 31.07.2008 р. на суму 201,03 грн., № КН-0000681 від 14.08.2008 р. на суму 9,54 грн., № КН-0000679 від 14.08.2008 р. на суму 20,47 грн., № КН-0000680 від 14.08.2008 р. на суму 10,29 грн., № КН-0000682 від 14.08.2008 р. на суму 114,48 грн., а загалом на суму 5 600,03 грн., і має заборгованість перед позивачем у сумі 16 904,58 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару за зазначеним договором та має перед позивачем заборгованість у сумі 16 904,58 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати теплової енергії за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 355,00 грн. інфляційних сум, 138,94 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з п. 9.3. договору у разі прострочення строку поставки товару Постачальник зобов’язується сплатити пеню у розмірі 10 (десяти) відсотків від вартості невчасно поставленого товару за кожну добу прострочки.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати отриманого товару нараховано 1 111,53 грн. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, вимоги позивача про стягнення 16 904,58 грн. основного боргу, 355,00 грн. інфляційних сум, 138,94 грн. 3% річних та 1 111,53 грн. ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 185,10 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(04200, м. Київ, Мінське шосе, 4, код 23493904, р/р 8967 в ЗАТ «ОТП БАНК», МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Група «Конкорд»(01133, Київська обл. Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Новий Шлях, 45, код 33648789, р/р 6858 в ГРУ «Приватбанк»м. Київ, МФО 321842) 16 904 (шістнадцять тисяч дев’ятсот чотири) грн. 58 коп. основного боргу, 138 (сто тридцять вісім) грн. 94 коп. 3% річних, 355 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 53 коп. пені, 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С.Чебикіна

24 жовтня 2008 року