ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.08                                                                                           Справа№ 31/253 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі, м. Стрий Львівської області

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс”, смт. Дашава Стрийського району Львівської області

про стягнення:

стягнення 7527,11 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача: Піцко І.В. –представник (довіреність № 11166/06 від 26.12.07 року);

від відповідача: не з’явився.

Позивачу роз”яснено права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі, м. Стрий Львівської області, надалі –позивач, до Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс”, смт. Дашава Стрийського району Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення 7527,11 грн.

Ухвалою суду від 17.12.07 року про відкриття провадження у справі судовий розгляд справи призначено на 27.12.07 року.

В судове засідання 27.12.07 року сторони не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції сторонам, що знаходяться в матеріалах справи, витребовувані судом документи не подали.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд відклав розгляд справи.

Про наступне слухання справи 29.01.08 року сторони повідомлені судовими повістками, що направлені на їх адресу рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення 11.01.08 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Позивач в судове засідання 29.01.08 року з”явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.

В судове засідання 29.01.08 року представник відповідача не з’явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав, витребовуваних судом документів не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, проти позовних вимог не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що «... до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тобто, відшкодуванню ПФ України підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»незалежно від часу їх призначення до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону, а саме: для чоловіків - 60 років, для жінок - 55 років.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, покриваються підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж.

Управлінням ПФУ в Стрийському районі було призначено пенсії на пільгових умовах по Списку № 2 громадянам: Чабан Галині Михайлівні згідно протоколу управління ПФУ № 129001 від 07.12.2004 року, який винесено на підставі довідки № 21 від 01.09.2004 року, виданої відповідачем, яка уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; Козак Миколі Михайловичу згідно протоколу управління ПФУ № 126443 від 16.04.2002 року, який винесено на підставі довідки № 28 від 15.03.2002 року, виданої відповідачем, яка уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії та копії виписки з трудової книжки та Солтис Ользі Іванівні згідно протоколу управління ПФУ № І 27911 від 09.12.2003 року, який винесено на підставі довідки № 55 від 29.10.2003 року, виданої відповідачем, яка уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії.

Органом ПФУ надіслано у відповідності до розділу 6 Інструкції «Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»для відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах»: № 3252/04-36 від 10.04.07; № 3866/04-36 від 10.05.07; № 4485/04-36 від 07.06.07 року; № 5057/04-36 від 05.07.07 року; № 6298/04-36 від 02.08.07 року; №7006/04-36 від 10.09.07 року; № 8064/04-36 від 08.10.07 року.

Про надіслання відповідачеві розрахунку свідчить повідомлення про вручення, що знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п. 6.8 Інструкції підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачем не сплачено позивачу заборгованість за квітень - листопад місяці 2007 року і станом на 06.12.07 року заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій складає 7527,11 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явися, витребовуваних судом документів не подав, проти позовних вимог не заперечив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 18, 23, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 17, 158-163, 254, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” (82443, вул. Стрийська, 10, смт. Дашава Стрийського району Львівської області; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі (82400, вул. Олесницького, 4, м. Стрий Львівської області; п/р 1 у СВ Ощадбанку № 6311, МФО 385297, ) 7 527,11 грн. заборгованості.

3. Стягнути із Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” (82443, вул. Стрийська, 10, смт. Дашава Стрийського району Львівської області; ) на користь державного бюджету 75,27 грн. судового збору.

4. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Артимович В.М.