ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2008 р.

Справа № 01/1360
Господарський суд Черка
ської області в складі: голов
уючого судді Чевгуза О.В., секр
етаря судового засідання Олі
йник І.С., за участю представни
ків сторін:
від позивача Фонрабе Є.В
. - представник за довіреністю
,
від відповідача предста
вник не зявився,
від третьої особи ліквід
атор СВК “Лан” - Левченко В.М.,

в приміщенні господарсько
го суду Черкаської області р
озглянувши справу за позовом
управління виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадк
ів на виробництві та професі
йних захворювань у Черкаські
й області
до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відп
овідальністю “Добробут”, с. В
елика Севастянівка, Христині
вського району, Черкаської о
бласті
третя особа: СВК “Лан”
про повернення майна, -
ВСТАНОВИВ:
Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних ви
падків на виробництві та про
фесійних захворювань у Черка
ській області звернулося до
суду із позовом про зобовя
зання сільськогосподарсько
го товариства з обмеженою ві
дповідальністю “Добробут” п
овернути майно, яке було пере
дане на відповідальне зберіг
ання за договором від 10.06.2006 року
на суму 202092 грн., в т.ч. ПДВ на сум
у 33682 грн. 00 коп.
Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав в повному обся
зі з підстав, викладених у поз
овній заяві.
Представник відповідача у
судове засідання не зявив
ся, про причини неявки суду не
повідомив, відзиву на позов н
адав, хоча належним чином був
повідомлений про час та місц
е розгляду справи.
Представник ІІІ особи позо
вні вимоги підтримав.
Суд, дослідивши наявні у спр
аві докази, заслухавши предс
тавників позивача та ІІІ осо
би, вважає за необхідне позов
задовольнити повністю.
Позивач в обґрунтування по
зовних вимог пояснив наступн
е.
Ухвалою господарського су
ду Черкаської області від 27.03.20
07 року визнано вимоги управлі
ння виконавчої дирекції Фон
ду соціального страхування
від нещасних випадків на вир
обництві та професійних захв
орювань у Черкаській області
до сільськогосподарського в
иробничого кооперативу “Лан
”, який постановою суду від 09.03.
2006 року визнано банкрутом та в
ідкрито ліквідаційну процед
уру.
Згідно з рішенням комітету
кредиторів банкрута (проток
ол №1 від 31.03.2006 року) 16.06.2008 року між с
ільськогосподарським вироб
ничим кооперативом “Лан” та
сільськогосподарським това
риством з обмеженою відповід
альністю “Добробут” було укл
аденого договір відповідаль
ного зберігання. Відповідно
до умов зазначеного договору
сільськогосподарський виро
бничий кооператив “Лан” (пок
лажодавець) зобовязався пе
редати, а сільськогосподарсь
ке товариство з обмеженою ві
дповідальністю “Добробут” (з
берігач) прийняти на відпо
відальне зберігання майно ба
лансовою вартістю 5012700 грн. 10 коп
. згідно з актом приймання-пер
едачі, який є невідємною ча
стиною договору. В рахунок оп
лати зберігання майна поклаж
одавець надав можливість збе
рігачу користуватися майном
. Згідно з п.п. 3.1.4 зберігач зобов
язався повернути майно за
першою вимогою поклажодавця
.
На вимоги ліквідатора сіль
ськогосподарського виробни
чого кооперативу “Лан” від 18.1
2.2007 року, 11.02.2008 року та 19.03.2008 року до с
ільськогосподарського това
риства з обмеженою відповіда
льністю “Добробут” з пропози
цією придбати майно або пове
рнути його, останнім відпові
ді не надано.
Таким чином, позивач вважає
, що у зазначених правовіднос
инах право сільськогосподар
ського виробничого кооперат
иву “Лан” підлягає відновлен
ню в судовому порядку, шляхом
пред'явлення позову про пове
рнення майна, переданого від
повідачу на зберігання.
Як встановлено в судовому
засіданні, згідно з додатком
№1 (акт прийому-передачі від 16.0
6.2008 року товарно-матеріальних
цінностей, скріпленого та за
свідченого печатками обох ст
орін) до договору відповідал
ьного зберігання, укладеного
16.06.2008 року між сільськогоспода
рським виробничим кооперати
вом “Лан” та сільськогоспода
рським товариством з обмежен
ою відповідальністю “Доброб
ут”, останньому було передан
о на зберігання майно. Відпов
ідно до п. п. 3.4 відповідач зобов
язався підтримувати в робо
чому стані майно та при перші
й вимозі повернути майно, що з
находиться у використанні в
стані не гіршому від початко
вого.
На вимоги сільськогоспода
рського виробничого коопера
тиву “Лан” від 18.12.2007 року, 11.02.2008 рок
у та 19.03.2008 року, отримані відпов
ідачем, як вбачається з матер
іалів справи, рекомендованою
кореспонденцією, відповідач
відповіді не надав, майно не п
овернув.
14.05.2007 року посадовими особами
сільськогосподарського ви
робничого кооперативу “Лан”
та сільськогосподарського т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю “Добробут” було п
роведене контрольне зважува
ння ВРХ та коней, які знаходят
ься на зберіганні, про що було
складено відповідний акт, ко
пія якого міститься в матері
алах справи. За результатами
зважування встановлено, що с
таном на 14.05.2007 року на зберіганн
і знаходиться ВРХ в кількост
і 87 голів загальною вагою 27370 кг
, та коней в кількості 38 голів з
агальною вагою 16060 кг. Експертн
ою оцінкою, проведеною ТОВ “У
манський центр оцінювач”, вс
тановлена вартість поголів
я 168410 грн., що з ПДВ склала - 202092 г
рн.
Згідно зі ст. 193 Господарсько
го кодексу України суб'єкти г
осподарювання та інші учасни
ки господарських відносин по
винні виконувати господарсь
кі зобов'язання належним чин
ом відповідно до закону, інши
х правових актів, договору, а з
а відсутності конкретних вим
ог щодо виконання зобов'язан
ня - відповідно до вимог, що у п
евних умовах звичайно ставля
ться.
До виконання господарськи
х договорів застосовуються в
ідповідні положення Цивільн
ого кодексу України з урахув
анням особливостей, передбач
ених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цив
ільного кодексу України зобо
вязання повинні виконуват
ись належним чином і в устано
влений строк відповідно до у
мов договору та вимог чинног
о законодавства. Односторонн
я відмова від зобовязання
не допускається, якщо інше не
передбачено договором або з
аконом.
Згідно з ст. 33 ГПК України кож
на сторона повинна довести т
і обставини, на які вона посил
ається як на підставу своїх в
имог і заперечень.
Ст. 936 ЦК України визначено, щ
о За договором зберігання од
на сторона (зберігач) зобов'яз
ується зберігати річ, яка пер
едана їй другою стороною (пок
лажодавцем), і повернути її по
клажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ст. 953 ЦК Україн
и зберігач зобов'язаний на пе
ршу вимогу поклажодавця пове
рнути річ, навіть якщо строк ї
ї зберігання не закінчився.

Виходячи з вищенаведеног
о, судом встановлено, що госпо
дарські зобовязання між ст
оронами виникли з моменту ук
ладення договору відповіда
льного зберігання майна від
16.06.2006 року.
Враховуючи, що зберігач зоб
овязався зберігати майно д
о предявлення поклажодавц
ем першої вимоги про його пов
ернення, відповідач, відмови
вшись повернути прийняте на
зберігання майно, не виконав
свого зобовязання, передб
аченого умовами договору та
приписами закону.
Вимоги позивача являються
обгрунтованими та підтвердж
еними наявними в матеріалах
справи доказами, а тому суд вв
ажає позов таким, що підлягає
до задоволення.
З відповідача необхідно та
кож стягнути 2020 грн. 09 коп. витра
т на оплату державного мита і
118 грн. 00 коп. витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення с
удового процесу.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України
суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити по
вністю.
Зобовязати сільськогосп
одарське товариство з обмеже
ною відповідальністю “Добро
бут”, вул. Дзержинського, 84, с. В
елика Севастянівка, Христині
вського району, Черкаської о
бласті, поверну
ти сільськогосподарському в
иробничому кооперативу “Лан
” майно, передане на зберіган
ня відповідно до договору ві
д 16.06.2008 року, а саме:
87 голів великої рогатої худ
оби загальною вагою 27370 кг варт
істю 109480 грн., та 38 голів коней за
гальною вагою 16060 кг вартістю 58
930 грн., а всього на суму 168410 грн., щ
о з урахуванням податку на до
дану вартість складає 202092 грн.

Стягнути з сільськогоспод
арського товариства з обмеже
ною відповідальністю “Добро
бут”, вул. Дзержинського, 84, с. В
елика Севастянівка, Христині
вського району, Черкаської о
бласті, :
із зарахуванням до державн
ого бюджету України через де
ржавну податкову інспекцію у
Христинівському районі держ
авне мито в сумі 2020 грн. 09 коп.
,
витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення судово
го процесу в сумі 118 грн. 00 коп
. із зарахуванням на рахун
ок 0002 в ГУДКУ в Черкаській
області, МФО 854018, отримувач УД
К в Черкаській області, код 2280
9222.
Рішення може бути оскаржен
е до Київського міжобласного
апеляційного господарськог
о суду.

Суддя

О.В. Чевгуз