ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
вересня 2008 р.

№
9/110б/3б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова
Б.М., -головуючого,

Коваленка
В.М. (доповідач у справі)

Продаєвич
Л.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю
"Газета", м. Краматорськ

на
постанову

від
13.12.2007 р. господарського суду Чернігівської області

у
справі

№
9110-б господарського
суду Чернігівської області

за
заявою

ліквідатора  відкритого акціонерного товариства
"Чернігівський комбінат хлібопродуктів", м. Мена Чернігівської
області

про

банкрутство

ліквідатор

арбітражний
керуючий ОСОБА_1

в судовому засіданні взяли участь представники:

товариства
з обмеженою відповідальністю "Газета"

Гомза
І.І., довір.

ліквідатор

арбітражний
керуючий ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Чернігівської області від 04.12.2007 року порушено
провадження у справі № 9/110-б про банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Чернігівський комбінат хлібопродуктів" (далі -Боржник,
Комбінат) за заявою ліквідатора останнього в порядку ст. 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).

Постановою
господарського суду Чернігівської області від 13.12.2007 р. (суддя -Івченко
С.М.) Комбінат визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та
призначений ліквідатором арбітражний керуючий ОСОБА_1

Не
погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, товариство з
обмеженою відповідальністю "Газета" (далі -Товариство)  звернулось до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського
суду Чернігівської області від 13.12.2007 року, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції на стадію порушення провадження у справі про
банкрутство.

У
зв'язку зі зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "Газета"
з касаційною скаргою на вищезгадану постанову суду, Вищий господарський суд
України ухвалою від 12.08.2008 року розгляд скарги призначив на 10.09.2008 року
о 15 год. 10 хв., про що сторони у справі та заявник касаційної скарги були
повідомлені належним чином

Розглянувши
матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому  засіданні, колегія суддів вважає за необхідне
зазначити наступне.

Стаття
107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначає
осіб, що мають право касаційного оскарження, якими є, сторони у господарській
справі, прокурор та особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо
суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов'язків.
Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про
банкрутство.

Заявник
касаційної скарги, обґрунтовуючи своє право звернутись з касаційною скаргою у
даній справі, посилається на те, що 13.05.2008 року він став акціонером
Комбінату, а тому оскаржувана постанова стосується його прав та обов'язків.

Між
тим, стаття 1 Закону про банкрутство визначає у якості можливого  учасника провадження у справі про банкрутство
уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Також,
вимоги ст. 1 вказаного закону встановлюють, що уповноваженою особою акціонерів,
учасників товариства з обмеженою чи додатковою
відповідальністю  є особа,
уповноважена загальними зборами акціонерів або учасників товариства з обмеженою
чи  додатковою  відповідальністю,  що володіють більш як половиною статутного
капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур
банкрутства цього  товариства  з
правом дорадчого  голосу.

Отже,
відповідно до вказаних норм для набуття особою
статусу учасника провадження у справі про банкрутство -уповноваженої
особи акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою
відповідальністю,  необхідно
уповноваження такої особи загальними зборами акціонерів або учасників
відповідного товариства, які володіють більш як половиною статутного капіталу
товариства, представляти їх інтереси під час проведення  процедур банкрутства цього товариства.

З
наданого  заявником касаційної скарги
сертифікату акцій серії В № 0296 від 13.05.2008 року  вбачається, що Товариство  є власником
вісімдесяти  акцій Боржника номінальною
вартістю 0,25 грн., тоді як кількість випущених Комбінатом акцій  нараховує
14 713 160 штук, а статутний фонд складає  3 678 290 грн. 00 коп. Тобто, Товариство є
власником частини статутного капіталу
Боржника, яка складає менше ніж половина такого статутного капіталу, у
зв'язку з чим Товариство не може самостійно приймати рішення щодо уповноваження
особи акціонерів Боржника представляти інтереси під час проведення процедур
банкрутства Комбінату, а також самостійно виступати у якості такої
уповноваженої особи.

Крім
цього,  враховуючи визначену дату
набуття  Товариством статусу власника
акцій Боржника -13.05.2008 року, - через п'ять місяців після  прийняття оскаржуваної постанови -13.12.2007
року, колегія суддів зазначає, що прийняття
такої постанови  ніяким чином не
стосувалось та не впливало на права та обов'язки Товариства. Інших підстав для
участі у справі про банкрутство
Комбінату заявником касаційної скарги не наведено.

Отже,
враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства -щодо порядку та
підстав визначення та набуття статусу учасника провадження у справі про
банкрутство, передбачені ст. 1 Закону про банкрутство, касаційна інстанція
дійшла висновку, що Товариство не є  та
не було на час прийняття оскаржуваної постанови стороною або учасником
провадження у справі про банкрутство Боржника, а оскаржувана постанова не
стосується його прав та обов'язків, у зв'язку з чим Товариство не має право
касаційного оскарження відповідно до положень ст. 107 ГПК України.

Згідно
п. 1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд  припиняє провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи
наведене та застосовуючи аналогію з вищевказаною процесуальною нормою, колегія
суддів вважає, що спір згідно поданої Товариством касаційної скарги на
постанову господарського суду Чернігівської області від 13.12.2007 року не
підлягає вирішенню в господарському суді в порядку касаційного провадження, у
зв'язку з чим касаційне провадження за скаргою Товариства на постанову
господарського суду Чернігівської області від 13.12.2007 року підлягає
припиненню.

З
урахуванням наведеного та керуючись  ст.
1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” та п. 1 ст. 80 та ст. ст. 1115, 1117, 1119
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити касаційне провадження за
касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газета"
на постанову від 13.12.2007 р.
господарського суду Чернігівської області у справі № 9/110-б.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді                                                                                    В.М.
Коваленко

Л.В. Продаєвич