ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.01.08

Справа № 9/760-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс»,м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» м. Суми

про розірвання договору оренди.

СУДДЯ Лущик М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Курбатова С.С.

Від відповідача: Бондаренко К.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач – просить суд визнати дійсним та таким, що діє на даний час договір «Про обслуговування населення» від 01.09.2005 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « Сумикомунтранс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та стягнути з відповідача суму боргу 8373 грн. 30 коп.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву про позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

Позивач просить суд визнати таким, що діє на даний час договір «про обслуговування населення» від 01.09.2005 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « Сумикомунтранс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго». В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив вимоги ст. 525 Цивільного кодексу України та п.3.4 Договору від 01.09.2005 року - вчи нив дії, щодо одностороннього розірвання договірних відносин із позивачем, а також прострочив виконання своїх зобов’язань щодо своєчасної і повної оплати послуг за договором. Станом на 01.11.2007 року за договором від 01.09.2005 року за відповідачем рахується заборгованість 8373 грн. 3о коп.

01.09.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Сумикомунтранс» було укладено договір про обслуговування населення.

П. 8.1 договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.08.2006 року.

Згідно умов договору, він вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодною із сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або його перегляд.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін в 2006 році жодною із сторін договору не було заявлено про його розірвання і термін дії договору було автоматично пролонговано (продовжено) до 31.08.2007 року.

Згідно ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно договору а саме п. 8.1 договір може бути розірваний в будь - який термін за ініціативою будь – якої із сторін у порядку, визначеному законодавством.

Так,16.07.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» лист № 2612 в якому заявив про розірвання договору про обслуговування населення який було укладено 01.09.2005 року.

З вищевикладеного вбачається, що дії відповідача стосовно односторонньої відмови від договору відповідають нормам діючого законодавства та умовам договору.

Позовні вимоги в часині стягнення з відповідача боргу в сумі 8373 грн. 30 коп., то вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Враховуючи, що підставою звернення з вимогами про стягнення 8373 грн. 30 коп. був вищезазначений договір, який на момент розгляду справи розірваний в односторонньому порядку, у позивача відсутні підстави вимагати у відповідача сплати зазначеної суми.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги позивача визнаються судом неправомірними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,68,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В позові - відмовити.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик