КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

15.01.08 р.                                                                                                    № 11/248-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                       Рудченко С.Г.

Судді :

Агрикова О.В.

Жук Г. А.

при секретарі судового засіданні: Гонтар О. В.,

за участю представників учасників судового провадження:

від позивача: Ситенок О.Д. –представник за дов. № 01-07 від 14.01.2008р.;

від відповідача: Тітов А.І. –голова ліквідаційної комісії згідно повідомлення Відділу державної реєстрації Тетіївської РДА № 383 від 07.03.2006р.;

від третьої особи: Дем’янчук А.Г. –державний реєстратор згідно розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації № 309 від 18.06.2004р.

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2007 року,

у справі № 11/248-07 (суддя –Мальована Л Я.),

за позовом

Київської обласної спілки споживчих товариств в інтересах Тетіївської райспоживспілки та Тетіївського районного споживчого товариства,

до

ліквідаційної комісії споживчого товариства Тетіївського району,

третя особа без самостійних вимог

державний реєстратор Тетіївської районної державної адміністрації,

про

визнання незаконними дій, виключення майна з ліквідаційного балансу та зміну складу ліквідаційної комісії,

встановив:

Київська обласна спілка споживчих товариств (далі по тексту –Київська ОССТ) в інтересах Тетіївської районної споживчої спілки (далі по тексту –Тетіївської РСС) та Тетіївського районного споживчого товариства (далі по тексту –Тетіївське РСТ) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до ліквідаційної комісії споживчого товариства Тетіївського району (далі по тексту –Комісія) за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору державний реєстратор Тетіївської районної державної адміністрації (далі по тексту –Державний реєстратор) про визнання незаконними дій, виключення майна з ліквідаційного балансу та зміну складу ліквідаційної комісії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2007 року у справі № 11/248-07 на підставі ст.ст. 66,67 ГПК України, в цілях забезпечення позову було накладено арешт на наступні об'єкти нерухомого майна, що розташовані у м. Тетіїв Київської області: адмінприміщення (вул. Кірова, 3), адмінприміщення заготконтори (вул. Київська, 6), склад заготконтори (вул.. Київська, 6а), кафе «Левада»(вул.. Київська, 6в), магазин «Ковбаси»(вул. Київська, 6г), склад (вул. Київська, 2), склад-холодильник (вул. Київська, 2а), ковбасний цех (вул. Київська, 2д), металевий склад (вул. Київська, 2е), недобудований засолочний цех (вул. Київська, 2є), контора (вул. Київська, 13а), заготівельний склад (вул. Київська, 136), тарний склад (вул. Київська, 13в), адмінприміщення (вул. Київська, 21), магазин (вул. Київська, 21а), автотранспортне підприємство (вул. Київська, 4), адмінприміщення коопунівермагу з гаражем (вул. Крючкова, 21), кафе «Берізка»(вул.. Леніна, 46), ресторан «Роська»(вул.. Леніна, 19), магазин «Продукти»(вул.. Комсомольська, 2), магазин «Універмаг»(вул.. Леніна, 36), магазин «Дитячий світ»(вул.. Леніна, 38), магазин «Комісійний»(вул.. Леніна, 38а), магазин «Господарчий»(вул.. Леніна, 386), магазин (вул.. Леніна, 38в), магазин (вул.. Леніна, 40), магазин «Меблі»(вул. Карла Маркса, 23), магазин (вул.. Будьонного, 72а), магазин (вул. Тургенєва, 43), хлібозавод із складом (вул.. Кірова, 23), кондитерський цех (вул. Кірова, 23а), магазин (вул. Ломоносова, 1а), бойню (вул. Ломоносова, 2).

Рішенням господарського суду Київської області від 26.10.2007 року (далі по тексту – Рішення) у справі № 11/248-07 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2007 року (далі по тексту –Ухвала) у справі № 11/248-07 скасовані заходи по забезпеченню позову, накладені ухвалою місцевого господарського суду від 09.08.2007 року у справі № 11/248-07.

При винесенні Ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що у зв’язку з прийняттям Рішення, потреба у забезпеченні позову відпала.

Не погоджуючись із Ухвалою, Київське ОССТ звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу з підстав, наведених в тексті апеляційної скарги.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.12.2007 року апеляційну скаргу Київської ОССТ на Ухвалу прийнято до провадження.

Справа розглядається після оголошення в судовому засіданні 25.12.2007 року ухвали про відкладення у зв’язку з неявкою представників третьої особи та необхідністю надання додаткових доказів.

Колегія суддів апеляційного господарського суду відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 11/248-07 у зв’язку з поданням Споживчим товариством Тетіївського району заяви про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року у справі № 246/13-05 за нововиявленими обставинами, оскільки відповідачем не надано доказів прийняття даної заяви до провадження апеляційним господарським судом.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, встановив, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Зі змісту вищенаведеної норми вбачається, що заходи забезпечення позову спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з Рішення, залишене без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2007 року у справі № 11/248-07, у задоволенні позовних вимог Київської ОССТ відмовлено.

Таким чином колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Враховуючи наведене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що господарським судом Київської області при прийнятті Ухвали дотримано вимоги норм чинного законодавства і доводи, викладені в даній ухвалі, є законними і обґрунтованими, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2007 року у справі № 11/248-07 залишити без задоволення, а зазначену ухвалу –без змін.

2.          Копію постанови надіслати учасникам судового провадження.

3.          Матеріали справи № 11/248-07 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий                                                                       Рудченко С.Г.

Судді :

Агрикова О.В.

Жук Г. А.