ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2008 р. Справа № 17/679/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Тимошевській Ю.В.,

з участю представника боржника –Поліщук Е.О., дов. від 13.12.2007р.,

представник стягувача у судове засідання не з’явився,

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Племзавод “Шляховий”,

56425, Миколаївська область, Доманівський район, с. Маринівка,

про відстрочку виконання рішення суду від 25.01.2007р. по справі № 17/679/06

за позовом приватного підприємства “Юг-Щит-1”,

м. Миколаїв, вул. Бузника, 8, к. 23,

до відкритого акціонерного товариства Племзавод “Шляховий”,

про стягнення коштів, -

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007р. з відкритого акціонерного товариства “Племзавод “Шляховий” на користь приватного підприємства “ЮГ-ЩИТ-1” стягнуто заборгованість за договором: сума основного боргу у розмірі 64 444 грн. 74 коп., пеня у розмірі 11 568 грн. 27 коп., збитки від інфляції у розмірі 1 100 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 3 543 грн. 16 коп., державне мито у розмірі 806 грн. 56 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Миколаївської області 07.02.2007р. стягувачу виданий наказ.

Відкрите акціонерне товариство Племзавод “Шляховий” звернулося до суду із заявою від 19.10.2007р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007р. по справі № 17/679/06 до 01.08.2008р.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, а саме, скрутне фінансове становище боржника. В підтвердження цього заявником доданий до заяви Висновок Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини, з якого вбачається що внаслідок сильної посухи протягом квітня-травня 2007 року на площах ВАТ Племзавод “Шляховий”, що знаходяться у Доманівському районі Миколаївської області, загинули посіви соняшнику на площі 411 га, сої на площі 82 га, кукурудзи на площі 85 га, ярого ячменя на площі 190 га, гороху на площі 182 га, що підтверджується актами обстеження, погодженими з управлінням агропромислового розвитку Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Торгово-промислова палата України на підставі наданих документів підтверджує, що вищевказані несприятливі умови, що спричинили загибель посівів сільськогосподарських культур на площах Відкритого акціонерного товариства “Племзавод Шляховий” станом на 25.05.2007р., станом на 15.06.2007 року та станом на 27.06.2007 року є форс-мажорними обставинами.

У судовому засіданні боржник підтримав викладені в заяві доводи.

Стягувач у судове засідання не з’явився, при цьому в письмових поясненнях просить суд відмовити боржнику в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що строк виконання зобов’язання по сплаті заборгованості настав ще у 2006 році, у зв’язку з цим форс-мажорні обставини, якщо такі і мали місце у 2007 році, не можуть бути підставою для відстрочення виконання зобов’язань, які необхідно було виконати більш року тому. Крім цього стягувач посилається на те, що у судові засідання по справі про банкрутство боржника, яка знаходиться в провадженні господарського суду, боржник не з’являється, вимог суду не виконує. Отже на думку стягувача такі дії боржника, а також подання ним заяви про відстрочення виконання рішення суду свідчить про навмисне невиконання боржником рішення суду.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про надання йому відстрочки виконання рішення. При цьому суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд вважає, що наведені боржником обставини, а саме форс-мажорні обставини, що призвели до скрутного фінансового становища боржника, ускладнюють виконання рішення і є винятковими у розумінні ст. 121 ГПК України.

Заперечення стягувача відхиляються судом, оскільки судом розглядається заява боржника про відстрочку виконання рішення суду, прийняте судом у 2007 році і не йдеться про відстрочення виконання боржником зобов’язань по оплаті, що виникли перед стягувачем у 2006 році. Щодо посилань стягувача на інші обставини, то в цій частині заперечення не підтверджені доказами та спростовуються доказами поданими боржником.

Отже, суд вважає, що заява боржника про надання йому відстрочки у виконанні рішення господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007р. по справі № 17/679/06 до 01.08.2008р. - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства Племзавод “Шляховий” (56425, Миколаївська область, Доманівський район, с. Маринівка) про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007р. по справі № 17/679/06 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007р. по справі № 17/679/06 –до 01.08.2007р.

Суддя Т.В.Гриньова