ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2008 р.

Справа № 21/69-НА

за позовом Дочірнього підприємства "Крок-Плюс" комунального підприємства "Побуткомбудсервіс" м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кам'янець-Подільський

про перегляд рішення про застосування штрафних санкцій

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

Представники:

Від позивача - Мельник М.П. - директор,

Від відповідача - Олійник В.І. - за довіреністю.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із письмовим клопотанням про закриття провадження по справі. При цьому зазначив, що 10.09.2007 року господарським судом Хмельницької області винесено постанову по справі № 21/16/479-НА, якою відмовлено у позові Дочірнього підприємства „Крок-Плюс” Комунального підприємства „Побуткомбудсервіс” до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування рішення від 23.04.2007 року № /0.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку (ч. 2 ст. 254 КАСУ).

Кам'янець-Подільська ОДПІ повідомила, що вищевказаний судовий акт позивач в апеляційному порядку не оскаржив, в зв'язку з чим останній набрав законної сили.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору по даній справі є те ж саме рішення Кам'янець-Подільської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій, правомірність винесення якого була встановлена господарським судом в ході розгляду справи № 21/16/579-НА.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись п. 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.