КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2008                                                                                           № 21/41-12/694

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:

За участю представників:

від позивачів – Соцький Р.М. – юрист, Лініченко Д.О. – юрист,

від відповідача – Денисенко І.І. – юрист,

від Генеральної прокуратури України – Вігура С.К. – старший прокурор відділу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, 2. Державного підприємства Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (ДП МЧС) "Управління капітального будівництва" та апеляційну скаргу ДП МЧС "Управління капітального будівництва"

на рішення Господарського суду м.Києва від 30.10.2007

у справі № 21/41-12/694

за позовом                               Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, 2. Державного підприємства Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи "Управління капітального будівництва"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбудцентр"

про                                                  стягнення 8712731,93 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбудцентр"

до Державного підприємства Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (ДП МЧС) "Управління капітального будівництва"

про зобов’язання виконати умови договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.10.2007р. у справі №21/41-12/694 відмовлено Заступнику Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Державного підприємства Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи "Управління капітального будівництва" в задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбудцентр" 8 712 731,93 грн. збитків за невиконання зобов’язань за договором № 25-ВЖ від 09.08.2002р. у повному обсязі

Припинено провадження в частині зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбудцентр" до ДП МЧС "Управління капітального будівництва" про спонукання до виконання умов договору у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Заступник Генерального прокурора України та ДП МЧС "Управління капітального будівництва", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулись з апеляційним поданням та апеляційною скаргою, в яких просять рішення суду першої інстанції скасувати з підстав неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права та прийняти нове рішення яким первісний позов задовольнити, в частині зустрічного позову рішення залишити без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційне подання, матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив наступне:

Первісні позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 8 712 731,93 грн. збитків на користь Державного підприємства Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення віл наслідків Чорнобильської катастрофи «Управління капітального будівництва» за невиконання договірних зобов’язань за договором № 25-ВЖ від 09.08.2002р.

Прокурор позов мотивував тим, що 09.08.02р. між Державним підприємством Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи «Управління капітального будівництва» (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбудцентр» (Товариство) укладено договір №25-ВЖ на реконструкцію гуртожитку в м. Луганськ, квартал Пролетарів Донбасу, 19, відповідно до якого Товариство зобов’язалося здійснити реконструкцію гуртожитку для військовослужбовців у 2002-2003 р. р. за адресою: м. Луганськ, квартал Пролетарів Донбасу, буд. 19 (загальною площею 3610 кв. м) і передати Підприємству в рахунок пайової участі загальну площу 3315,61 кв. м житла згідно з додатком №1, а Підприємство зобов’язалося здійснити фінансування будівництва цього житла шляхом передачі матеріальних активів, коштів, цінних паперів, тощо по мірі надходження інвестиційних активів від інвесторів.

Згідно п. 6.1 договору договір діє до закінчення будівництва та передачі житла в обсягах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1 договору загальна сума договору складає 4 469 448 грн. і може змінюватися в залежності від потреби житла в даному регіоні.

27.09.02р. Підприємство на виконання умов договору попередньо оплатило виконано роботу, передавши Товариству для будівництва житла векселі на суму 4 469 448 грн., що підтверджується довідками про надання інвестицій, актами приймання-передачі векселів.

Товариство станом на дату подачі позову і станом на дату прийняття рішення не виконало свої договірні зобов’язання, в односторонньому порядку відмовилось від виконання зобов’язання і припинило будівництво будинку, прострочило термін передання житла - IV квартал 2003 р., не передало 3315,61 кв.м житлової площі, що становить 4 469 448 грн.

У зв’язку з тривалим простроченням виконання зобов’язання воно втратило інтерес для Підприємства, у зв’язку з чим Підприємство відмовилось від прийняття виконання та звернулося з вимогами про відшкодування заборгованості в розмірі 4 469 448 грн. Крім цього, Підприємство ставить вимогу про стягнення неустойки в розмірі 2 994 530, 16 грн., штрафу в розмірі 312 861,36 грн. згідно ст. 231 ГК України, Закону України «Про майнову відповідальність за порушення умов договору підряду (контракту) про виконання робіт на будівництві об’єктів».

Відповідачем подано зустрічний позов, у якому він просить суд спонукати Державне підприємство Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи «Управління капітального будівництва» належним чином виконати зобов’язання за договором №25-ВЖ від 09.08.02р.

Господарський суд м Києва, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, прийшов до висновку, що первісні позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, в частині зустрічних позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню.

Колегія суддів апеляційного суду повністю частково погоджується з такою позицією місцевого господарського суду та вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині первісного позову, виходячи з наступного:

30 жовтня 2007 року між Позивачем -2 та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1-А до Договору №25-ВЖ від 09.08.2002 року.

Відповідно до якої Державне підприємство "Управління капітального будівництва" в особі директора Матейка Л.М., що діє на підставі Статуту, у подальшому - Сторона-1, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТБУДЦЕНТР", в особі Генерального директора Індичого М.І., у подальшому - Сторона-2, з іншої сторони (надалі разом іменуються "Сторони"), уклали цю Додаткову угоду до договору №25-ВЖ на реконструкцію гуртожитку в порядку пайової участі в м. Луганську, квартал Пролетарів Донбасу, 19 від 09.08.2002 року про наступне:

1. Сторона-2 передає в рахунок виконання умов Договору №25-ВЖ від 09.08.2002 року, а Сторона-1 приймає 12 (дванадцять) квартир загальною площею 558,4 (п’ятсот п’ятдесят вісім цілих чотири десятих) кв.м. в с.м.т. Стара Синява по вул. Цукрозаводська, 7, Хмельницької області на загальну суму 1698094,40 (один мільйон шістсот дев’яносто вісім тисяч дев’яносто чотири) грн. 40 коп. в IV кварталі 2007 року, будівництво, яких здійснюється за рахунок інвесторів, залучених на виконання постанови Кабінету Міністрів України №568 від 27.04.1998 року зі змінами та доповненнями.

2. Залишок невиконаних умов Договору №25-ВЖ від 09.08.2002 року на суму 2771353, 60 (два мільйона сімсот сімдесят одна тисяча триста п’ятдесят три) грн.,60 коп. Сторона-2 виконує шляхом надання квартир у І кварталі 2008 року за погодженою адресою з Стороною-1 на момент передачі житла та відповідно з потребою для працівників МНС України.

3. Додаткова угода є невід’ємною частиною договору №25-ВЖ на реконструкцію гуртожитку в порядку пайової участі в м. Луганську, квартал Пролетарів Донбасу, 19 від 09.08.2002 року.

4. Додаткова Угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.

5. Ця Додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, (по одному для кожної із Сторін). Після укладання Додаткової угоди всі попередні переговори, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї Додаткової угоди чи Договору №25-ВЖ від 09.08.2002 року, втрачають юридичну силу.

Отже, цією Угодою сторони змінили свої зобов’язання, визначені Договором №25-ВЖ від 09.08.2002р., визначили новий термін виконання зобов’язань, інше місце для виконання зобов’язань, предмет у зобов’язаннях.

На виконання Додаткової Угоди № 1-А від 30 жовтня 2007р. 01.11.2007р. відповідач передав а позивач – 2 прийняв частину виконаних робіт Договором №25-ВЖ від 09.08.2002р., про що свідчить акт приймання передачі, залучений до матеріалів справи.

Таким чином ДП МЧС "Управління капітального будівництва" своїми діями, а саме підписанням додаткової угоди та прийняттям частини виконаних відповідачем робіт, спростував свої позовні вимоги.

Враховуючи те, що строк виконання зобов’язань за договором не настав, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Дану позицію суду апеляційної інстанції було підтримано в судовому засіданні сторонами у справі та прокурором.

Стосовно зустрічних позовних вимог ТОВ "Укрінвестбудцентр" про спонукання ДП МЧС "Управління капітального будівництва" до виконання належним чином зобов’язань за договором №25-ВЖ від 09.08.02р. колегія суддів зазначає, що в цій частині провадження у справі було вірно припинено судом першої інстанції, оскільки ТОВ "Укрінвестбудцентр" не було конкретизовано свої позовні вимоги, а саме не вказано, яким саме чином суд має зобов’язати Підприємство до виконання своїх зобов’язань, тоді як таке зобов’язання як фінансування будівництва може бути здійснене багатьма способами згідно п. 1.1 договору

За таких обставин апеляційне подання та апеляційна скарга підлягають частковому задоволенню, рішення суду змінюється в частині первісного позову, а саме провадження у справі в цій частині припинено, в частині зустрічного позову рішення залишено без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1-1 ст. 80, ст. ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційне подання Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Державного підприємства Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи "Управління капітального будівництва" задовольнити частково.

2.          Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи "Управління капітального будівництва" задовольнити частково.

3.          Рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2007р. у справі №21/41-12/694 змінити, провадження у справі в частині первісних позовних вимог припинити, в частині зустрічного позову рішення залишити без змін.

4.          Матеріали справи №21/41-12/694 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

29.02.08 (відправлено)