ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.08

Справа № 13/564-08.

за позовом: Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Недригайлівської районної державної насіннєвої інспекції

до відповідача: приватного підприємства аграрної фірми «Коровинці»

про стягнення 5282 грн. 33 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача:            Соколенко А.В., довіреність № 539 від 04.11.2008 року

від відповідача: не з’явився

прокурор: Тимошенко М.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги на загальну суму 5282 грн. 33 коп.

Відповідач в судове засідання 06.11.2008 року не з’явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника до суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

01.08.2001 року та 16.08.2007 року між позивачем – Недригайлівською районною насіннєвою інспекцією та відповідачем приватним підприємством аграрної фірми «Коровинці» було укладено договори про проведення визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур, відповідно до умов яких відповідач доручив, а позивач прийняв зобов‘язання проводити визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур, поданих відповідачем на аналіз.

Відповідно до п. 3.2. договору від 01.08.2001 року відповідач був зобов‘язаний проводити розрахунки з позивачем за проведений аналіз згідно діючих тарифів, в триденний термін після отримання рахунків.

Відповідно до п. 3.2 договору від 16.08.2007 року № 16 відповідач був зобов’язаний проводити своєчасну оплату наданих послуг.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав передбачені договорами обов‘язки, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт та виставленими відповідачу рахунками за виконані роботи (в справі).

Проте, починаючи з 2001 року відповідач здійснив оплату не в повному обсязі, а відповідно до договору 2007 року взагалі не оплачував роботу, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 5282 грн. 33 коп.

Крім того, наявність заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 5282 грн. 33 коп. підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків від 01.07.2008 року, підписаним сторонами та посвідченим належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 5282 грн. 33 коп., тому вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету підлягають стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства аграрної фірми «Коровинці» (42140, Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, 41, код 30864529) на користь Недригайлівської районної державної насіннєвої інспекції (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Кірова, 26, код 00732938) 5282 грн. 33 коп. боргу.

3.          Стягнути з приватного підприємства аграрної фірми «Коровинці» (42140, Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, 41, код 30864529) в доход держбюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з приватного підприємства аграрної фірми «Коровинці» (42140, Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, 41, код 30864529) в доход держбюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 11.11.2008 року.