ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.

№ 4/30-ПС

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Глос О.І.,

Муравйова О.В.,

розглянувши касаційну скаргу

Орендного підприємства "Кінотеатр "Україна"

на постанову

від 07.11.2007

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Херсонської області № 4/30-пс

за позовом

3-ті особи:

Херсонської обласної ради

- Фонд комунального майна обласної державної адміністрації

- РВ ФДМ України по Херсонській області

до

Орендного підприємства "Кінотеатр "Україна"

про

скарга на дії органу ДВС

звільнення орендованого майна Суворовського відділу ДВС Херсонського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.03.2005 у справі № 4/30-пс, залишеним без змін за наслідками апеляційної та касаційної перевірки, позовні вимоги Херсонської обласної ради до Орендного підприємства "Кінотеатр Україна" про повернення та звільнення цілісного майнового комплексу кінотеатру "Україна" шляхом виселення з будівлі кінотеатру задоволені.

Орендне підприємство "Кінотеатр Україна" в березні 2007 року звернулось до господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби Херсонського міського управління юстиції, здійснені в межах виконавчого провадження, порушеного на виконання наказу від 31.07.2006 у справі № 4/30-пс господарського суду Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31.05.2007 (суддя Закурін М.К.), залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 07.11.2007 (колегія суддів у складі головуючого судді Колодій Н.А., суддів Кричмаржевського В.А., Яценко О.М.), в задоволенні скарги Орендного підприємства "Кінотеатр Україна" відмовлено.

Ухвала та постанова у справі мотивовані тим, що дії виконавчої служби по виселенню скаржника із будівлі кінотеатру були направлені на виконання рішення суду у справі № 4/30-пс, отже, на них не поширюється заборона, накладена ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2006 у справі № 3/615, якою Херсонській обласній раді та будь-яким іншим особам заборонено здійснювати будь-які дії щодо перешкод у користуванні ОП "Кінотеатр Україна" будинком кінотеатру, оскільки чинним законодавством не передбачено право одного місцевого суду забороняти виконання рішення іншого місцевого суду.

Орендне підприємство "Кінотеатр Україна" з ухвалою та постановою у справі не згодне, в поданій касаційній скарзі просить їх скасувати і задовольнити вимоги його скарги на дії органу виконавчої служби, яка, на його думку, припустилась порушень вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України від 27.03.2008 № 02-12.2/112 в зв’язку з відпусткою судді Бакуліної С.В., для розгляду касаційної скарги призначено колегію суддів в складі у складі: головуючого судді Грейц К.В., суддів Глос О.І., Муравйова О.В.

Представники сторін своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції не скористались.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні правильність застосування норм процесуального законодавства в постанові апеляційного та ухвалі місцевого господарських судів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій під час розгляду справи встановлено, що на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 25.03.2005 у справі № 4/30-пс був виданий наказ від 31.07.2006, яким зобов’язано Орендне підприємство "Кінотеатр Україна" звільнити та повернути Херсонській обласній раді цілісний майновий комплекс кінотеатру "Україна" шляхом виселення його з будівлі кінотеатру "Україна".

Державною виконавчою службою у Суворовському районі м. Херсона 08.08.2006 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу, а Орендному підприємству "Кінотеатр Україна" відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" надано строк для виконання рішення суду в добровільному порядку до 23.08.2006.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок проведення виконавчих дій, 07.12.2006 складено акт державного виконавця з описом і переліком майна, яке передане Херсонській обласній раді і прийняте на відповідальне зберігання призначеною для цього комісією, в зв’язку з чим і на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову від 07.12.2006 про закінчення виконавчого провадження.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.03.2007 начальником ВДВС Херсонського обласного управління юстиції прийнято постанову про проведення перевірки виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 4/30-пс від 31.07.2006, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2006, з огляду на що 14.03.2007 старшим державним виконавцем І.Ю.Шевченко Суворовського ВДВС Херсонського міського управління юстиції прийнято постанову про відновлення виконавчого провадження за наказом № 4/30-пс і того ж дня цю постанову направлено сторонам виконавчого провадження, в т.ч. скаржнику, що підтверджується відмітками канцелярії виконавчої служби і повідомленням № 9844 від 14.03.2007 на його адресу, отже, посилання скаржника про неотримання копії зазначеної постанови ним не доведені, спростовуються матеріалами справи та правомірно не прийняті до уваги судами попередніх інстанцій.

Відновлене виконавче провадження 15.03.2007 було виконане Суворовським ВДВС Херсонського міського управління юстиції, в зв’язку з чим і на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову від 16.03.2007 про закінчення виконавчого провадження.

Посилання скаржника на відсутність підстав для відновлення виконавчого провадження, ненадання йому строку на добровільне виконання рішення суду і закінчення виконавчого провадження без складення акту опису майна були розглянуті судами попередніх інстанцій і їм надана належна правова оцінка.

Так, згідно з приписами статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку, якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження скасована, зокрема, начальником або керівником вищестоящого органу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню у 3-денний строк з дня отримання постанови начальника або керівника вищестоящого органу державної виконавчої служби.

При цьому, норми зазначеного Закону не передбачають обов’язку державного виконавця повторно надавати строк для добровільного виконання рішення суду і повторно складати акт опису майна.

Щодо вмотивування касаційної скарги проведенням виконавчих дій по виселенню скаржника із будівлі кінотеатру під час дії заборони, накладеної ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2006 у справі №3/615, якою Херсонській обласній раді та будь-яким іншим особам заборонено здійснювати будь-які дії щодо перешкод Орендному підприємству "Кінотеатр Україна" у користуванні будинком кінотеатру, колегія суддів зазначає, що згідно з положеннями статті 124 Конституції України, статті 115 ГПК України судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", втім, цим Законом не передбачено право одного місцевого суду забороняти виконання рішення іншого місцевого суду.

Згідно ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, висновок судів першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення скарги Орендного підприємства "Кінотеатр Україна" на дії Суворовського ВДВС Херсонського міського управління юстиції, які відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" і були направлені на виконання рішення господарського суду Херсонської області у справі № 4/30-пс, що набрало законної сили, слід визнати законним та обґрунтованим, а доводи касаційної скарги такими, що не спростовують зазначеного висновку.

Наведене свідчить про те, що під час прийняття ухвали та постанови у справі суди попередніх інстанцій не припустились порушення або неправильного застосування норм чинного процесуального законодавства, а, отже, підстави для їх скасування або зміни відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 07.11.2007 у справі господарського суду Херсонської області № 4/30-пс залишити без змін.

Касаційну скаргу Орендного підприємства "Кінотеатр "Україна" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           О.І.Глос

О.В.Муравйов