ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2008

Справа №2-27/2554-2008А

За позовом ДПІ у Білогірському районі АР Крим, м.Білогірськ, вул. Мира, 1

До відповідача Білогірського Дочірнього Підприємства "Побутрадіотехніка" ВАТ "Кримпобутрадіотехніка", м.Білогірськ, вул. Чобан-Заде, 2а

про стягнення 1 395,93 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Ласков, дов. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звезнувся до відповідача з позовом про стягнення 1 395,93 грн. заборгованості по орендній платі за землю.

Позовні вимоги ґрунтуються на винесених у відношенні відповідача податкових повідомлень – рішень №/0 від 27.04.2007р., № /0 від 27.04.2007р. та № /0 від 27.04.2007р про застосування штрафних санкцій у розмірі 26,94 грн., 210,90 грн. та 1190,37 грн.

Позивач надав уточнення від 11.06.2008р. до позову та просить притягнути в якості співвідповідача ВАТ «Кримпобутрадіотехніка» ( м. Сімферополь, вул. Київська, 125А) та стягнути з Білогірського Дочірнього Підприємства "Побутрадіотехніка" ВАТ "Кримпобутрадіотехніка", заборгованість з погоджених податкових зобовязань на суму 1395,93 грн.

Суд вирішив за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості свідвідпоівідача ВАТ «Кримпобутрадіотехніка» залишити без задоволення, так як відповідано до Статуту засновником підприємства є ВАТ «Кримпобутрадіотехніка». Підприємтво є власником належного йому майна, та відповідає по своїм зобов’язанням усім своїм майном. Підприємтво не відповідає по зобов’язанням Засновника. Засновник не відповідає по зобов’язанням підприємства.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та устно повідомив, що заборгованість відповідачем не погашено.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві. Надіслана судом кореспонденція була повернена до суду в зв’язку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою.

Відповідно до ст.. 39 КАСУ якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В зв’язку з вказаним, оголошення про виклик відповідача в судове засідання було розміщено в газеті «Сельская новь» від 18.10.2008 р. №79

Однак, не зважаючи на вказане, відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, у матерілах справи достатньо документів для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2007 року Державна податкова інспекція у Білогірському районі АР Крим провела перевірку відповідача з питань своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, про що складено акт № 508/15-03 від 24.04.2007 року.

В ході проведення перевірки було встановлено порушення вимог чинного законодавства, а саме:

- платником орендної плати несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання по орендній платі згідно поданої в ДПІ податковой декларації орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності на 2006р.

На підставі вказаного акту перевірки було винесені податкові повідомлення –рішення №/0 від 27.04.2007р., № /0 від 27.04.2007р. та № /0 від 27.04.2007р про застосування штрафних санкцій у розмірі 26,94 грн., 210,90 грн. та 1190,37 грн., які відповідачем було отримано 04.05.2007р.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказані податкові повідомлення - рішення відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувались, недійсними у встановленому порядку не визнані, ніким не відмінені.

Фінансові санкції у зазначеній сумі застосовані до відповідача за порушення ст.17 р. 6 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992р. № 2535-12 (зі змінами та доповненнями), та п.п. 5,3,1, п. 5,3 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.200р. з доповненнями із змінами.

Згідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення забов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий ( звітній ) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків ) – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового ) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п.п. 17.1.7 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Згідно з 5.3.1. Закону України “Про порядок погашення забов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги позивача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про оренду землі» об'єктами оренди є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності. Земельна ділянка може передаватися в оренду разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них.

Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст.. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідно ст.. 6 Закону України «Про оренду землі» орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Відповідно до ст. 17 Закону України « Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 21.11.08 р.

25.11.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Білогірського Дочірнього Підприємства "Побутрадіотехніка" ВАТ "Кримпобутрадіотехніка" (м.Білогірськ, вул. Чобан-Заде, 2а , ЗКПО 25126954, банківські резвізити невідомі) до місцевого бюджету м. Білогірська ( р/р № 0068 ГУ ДКУ м. Сімферополь МФО 824026, код платежу 13050200) заборгованість у сумі 1395,93 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.