ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№

За позовом

До

Про

Суддя

Представники :

Від позивача: Король Л.М. (довіреність №01-397 від 20.10.2007)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв’язок»про стягнення з відповідача заборгованості за договорами №1683401/1.10608424, №1372502/1.10608424 від 03.11.2003, №1957795/1.10608424 від 02.12.2004 у розмірі 749,24 грн., договірної санкції у розмірі 3049,72 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договорами №1683401/1.10608424, №1372502/1.10608424 від 03.11.2003 та №1957795/1.10608424 від 02.12.2004 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку (далі по тексту – Договори) позивач надавав відповідачу послуги зв’язку, рахунки за які відповідно до розділу 2 Договору відповідач був зобов’язаний своєчасно сплачувати.

Відповідно до п.3.2 Договору рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач зобов’язаний сплачувати готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу. При цьому, згідно з п.2.1.2.2 Договору у випадку повного використання абонентом авансу, його поповнення обов’язково проводиться до закінчення розрахункового місяця.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту (відповідачу) у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п.3.5 Договору).

За твердженням позивача, відповідач за надані йому послуги зв’язку в період з 01.01.2006 по 01.06.2007 повністю не розрахувався, через що виникла заборгованість в розмірі 749,24 грн.

10.07.2007 позивач звертався до відповідача з претензією про оплату наданих послуг, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (ст. 4, 161 ЦК УРСР) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України (ст.162 ЦК УРСР) не допускається.

Враховуючи, що відповідач за надані послуги не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 749,24 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з п.1.4 Додаткових угод до Договорів про надання послуг, які були укладені між сторонами, в разі, якщо Абонент (відповідач) відмовляється від Основного договору до закінчення строку Договору, або коли дія Основного договору припиняється достроково на підставі п.5.2 Договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день (за Договором №1372502), 3,65 грн. за кожен день (за Договором №1957795) та 2,74 грн. (за Договором №1683401) за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи від дня відмови або припинення дії.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за порушення умов Договорів відповідач на підставі Додаткових угод до них зобов’язаний сплатити позивачеві договірну санкцію в розмірі 3049,72 грн. (1290,24 грн. за Договором №1372502, 562,10 грн. за Договором №1957795 та 1197,38 грн. за Договором №1683401).

Вимоги позивача про стягнення з відповідача договірної санкції в розмірі 3049,72 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Україна»(03150, м. Київ, вул. Тверська,6, кв.219, р/р не відомий, код 30858583), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, р/р не відомий, код 14333937) 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 24 коп. основного боргу, 3049 (три тисячі сорок дев’ять) грн. 72 коп. договірної санкції, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець