ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.

№ 6/192

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., -головуючого,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційного подання

Першого заступника прокурора Чернігівської області

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року

у справі господарського суду

Чернігівської області

за позовом

ТОВ “Карлтон Трейдінг Україна”

до

ВАТ “Укрнафта” в особі Нафтогазвидобувного управління “Чернігівнафтогаз”

про

визнання неправомірними дій та спонукання виконати певні дії,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:

Циган В.В., Чернікова О.С., Боєва О.В.,

- відповідача:

Дубчак С.Є.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ТОВ “Карлтон Трейдінг Україна” звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ “Укрнафта” в особі Нафтогазвидобувного управління “Чернігівнафтогаз” про визнання неправомірними дії по сплаті рентної плати у сумі 54238634,26 грн. за обсягами нафти і газу, видобутих у процесі спільної діяльності за договором № 35/4 у період з квітня 2005 р. по березень 2007 р. та спонукання вжити дії щодо коригування податкових зобов’язань за період з квітня 2005 р. по березень 2007 р. по сплаті рентної плати за обсяги нафти і газу, видобутих у процесі спільної діяльності за договором № 35/4.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.07.2007 року позов задоволено повністю. Визнано неправомірними дії відповідача по сплаті рентної плати у сумі 54238634,26 грн. за обсягами нафти і газу, видобутих у процесі спільної діяльності за договором № 35/4 у період з квітня 2005 р. по березень 2007 р. Зобов’язано ВАТ “Укрнафта” в особі Нафтогазвидобувного управління “Чернігівнафтогаз” вчинити дії щодо коригування податкових зобов’язань за період з квітня 2005 р. по березень 2007 р. по сплаті рентної плати за обсяги нафти і газу, видобутих у процесі спільної діяльності за договором № 35/4.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року рішення місцевого господарського суду від 19.07.2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями Перший заступник прокурора Чернігівської області вніс касаційне подання, в якому просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2007 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.02.2008 року.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційного подання, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційне подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 1 постанови від 29.12.76 №11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Судові рішення цим вимогам не відповідають.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про спільну діяльність в Прилуцькому нафтогазопромисловому районі №35/4 від 19.01.1999 року і кожна сторона має право, відповідно до ст. 16 ЦК України, захищати свої права та інтереси у спосіб передбачений діючим законодавством, якщо особа порушує взяті на себе зобов'язання.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ВАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Чернівгівнафтогаз", який є платником податків, самостійно визначив у податкових деклараціях за відповідні роки та добровільно сплатив до бюджету рентної плати за видобуті обсяги нафти та газу в сумі 54 238 634, 26 грн.

Згідно зі ст.20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Судова колегія вважає необхідним зазначити, що судами попередніх інстанцій не враховано, що позивач не наділений повноваженнями зобов'язувати відповідача корегувати податкові зобов'язання.

Вимоги щодо корегування податкового зобов'язання в даному випадку стосуються і державних органів, а саме об'єднаної державної податкової інспекції та Державного казначейства, які відповідно до вимог ст.27 ГПК України необхідно залучити до участі у справі.

Крім того, позивачем не наведено суми реальних збитків, які на його думку, в порушення умов договору про спільну діяльність, спричинені відповідачем внаслідок неправильного ведення ним бухгалтерського обліку та неправильного застосування податкового законодавства.

Враховуючи вище зазначене, судові рішення попередніх судових інстанцій прийняті з порушенням вимог ст.43 ГПК України і підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді суду необхідно врахувати вищевикладене, усунути процесуальні порушення, уточнити позовні вимоги, повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи, перевірити як доводи позивача так і доводи відповідача й постановити законне рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне подання задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2007 року у справі № 6/192 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий, суддя                                Н. Кочерова

Судді В. Рибак

М. Черкащенко