ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2008 Справа № 4/35-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс" м. Херсон

до дочірнього підприємства "Каzамета-Україна" Литовсько-Казахського закритого

акціонерного товариства "КAZAMETA" м. Херсон

про стягнення 21.148грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача –адвокат Білецький О.В.

від відповідача - не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 21.148грн.00коп. заборгованості за отримані товари згідно з договором від 13.04.2007року.

Відповідач позовні вимоги визнає, пояснюючи несвоєчасні розрахунки тяжким фінансовим становищем у зв'язку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство, провадження по якій закінчено 24.12.2007року. Він просить надати йому розстрочку виконання рішення на 3 місяці.

Справа розглядалася з перервою, яка відповідно до статті 77 ГПК України оголошувалася в засіданні 29.01.2008року за клопотанням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

13 квітня 2007року між товариством з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс" (позивач по справі) та дочірнім підприємством "Каzамета-Україна" Литовсько-Казахського закритого акціонерного товариства "КAZAMETA" (відповідач) укладено договір, який за юридичною природою є договором купівлі-продажу.

Згідно з зазначеним договором позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукцію, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити вартість продукції на умовах, визначених договором.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач за наданими до справи накладними в період з 29.08.2007року по 21.09.2007року отримав у позивача через своїх представників Машинець Т.В та Бегей В.П., які діяли на підставі довіреностей НБД №425039 від 07.09.2007року та НБД № 425008 від 10.08.2007року, продукцію на загальну суму 21.850грн.25 коп.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

При цьому відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання обома сторонами.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Пунктом 4.1 договору від 13.04.2007року передбачено обов'язок відповідача здійснити оплату вартості переданої продукції на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на умовах 50% попередньої оплати та перерахування 50% з відстрочкою платежу – до 10 календарних днів з моменту відвантаження продукції.

Оплату вартості отриманої продукції відповідач здійснив частково. Його борг за наданим позивачем розрахунком становить 21.148грн.00коп., що не заперечується і відповідачем.

Претензію позивача від 14.12.2007року №34юр, яка йому надіслана відповідно до ст. 530 ЦК України з вимогою сплатити заборгованість, відповідач залишив без задоволення.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування боргу, або будь-яких заперечень щодо позовних вимог суду не надав, тому позовні вимоги в частині стягнення 21.148грн.00коп. підлягають задоволенню.

Матеріалами справи підтверджується тяжке матеріальне становище відповідача, яке склалося у зв'язку з незадовільним фінансовим станом, що призвело до порушення господарським судом Херсонської області провадження у справі №12/130-Б-07 про банкрутство відповідача, яку було припинено ухвалою від 24.12.2007року. З урахуванням зазначених обставин, а також враховуючи згоду позивача, суд вважає можливим відповідно до частини 6 статті 83 ГПК України задовольнити клопотання відповідача та надати йому розстрочку сплати боргу строком на три місяці.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, ч. 6 ст. 83, ст. 84-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Каzамета-Україна" Литовсько-Казахського закритого акціонерного товариства "КAZAMETA" м. Херсон вул.Перекопська, 169 р/р 00003 в Херсонській філії АКБ «Мрія» МФО 342003 код 31220916 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс" м. Херсон вул.Садова, 28 р/р 2118 в Херсонській філії «Приватбанку»МФО 352479 код 31917754 - 21.148грн.00коп. основного боргу, 211грн.48коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Надати розстрочку в частині стягнення основного боргу строком на три місці, стягуючи щомісячно: в березні 2008року. –7.000грн.00коп., в квітні 2008 року –7.000грн.00коп., в травні 2008 року –7.148грн.00коп.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 11.02.2008року.