ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.08 р.                     Справа № 40/297пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пасічник О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро” м.Сніжне

до першого відповідача Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради м.Сніжне

до другого відповідача Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк

про визнання права та зобов’язання вчинити певні дії

за участю:

представників сторін:

від позивача Мащенко А.М. - юрисконсульт

від першого відповідача Романюк Ю.В. - юрисконсульт

від другого відповідача не з’явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро” звернулось до господарського суду, до належних відповідачів з вимогами:

1)про визнання за ним права на реалізацію інвестиційного проекту на умовах передбачених відповідним контрактом від “01” листопада 2001 року;

2)про зобов’язання Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області внести зміни до свідоцтва “Про схвалення інвестиційного проекту” за номером 93/19-20 від 22.12.00р.;

3)про зобов’язання виконавчого комітету Сніжнянської міської ради внести зміни до пункту 1.2 контракту на реалізацію інвестиційного проекту на території пріоритетного розвитку в м. Сніжне від 01.11.01р. укладеного на підставі свідоцтва за номером 93/19-20 від 22.12.00р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та першого відповідача, суд встановив:

-          розпорядженням голови суду від 24.01.2008 р. у зв’язку з складністю справи, її призначено до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді - Підченко Ю.О., суддів – Мартюхіної Н.О. та Морщагіної Н.С.;

-          представник другого відповідача у судове засідання не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 18.01.08р.;

-          представник позивача повідомив суд про неотримання ухвали суду від 18.01.08р.;

За таких обставин з метою з’ясування всіх обставин справи і доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та зобов’язати сторони вчинити певні дії.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 10.03.08 року.

1.Зобов’язати позивача надати за вимогами закону та інших нормативно-правових актів підстави скасування дозволів на проведення підприємницької діяльності на території спеціальної економічної зони та схвалення або відміни дії свідоцтва щодо інвестиційного проекту товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро”, крім того надати підстави застосування у позові строку користування пільгами протягом 571 дня , у тому числі обґрунтований розрахунок цього строку.

2.Зобов’язати першого відповідача надати докази того, що лист від 12.10.05р. № 02-26/2-0594 є пропозицією про зміну та розірвання контракту на реалізацію інвестиційного проекту, відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та ст. 188 ГК України.

3.Зобов’язати другого відповідача довести, яким чином помилка припущена у свідоцтві № 93/19-20 від 22.12.00р. “Про схвалення інвестиційного проекту” впливає на подальші правовідносини сторін за контрактом на реалізацію інвестиційного проекту.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.