ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2008 р. Справа № 6/55-08(02-2а)

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" (03680, б-р І. Лепсе,8, корп.59, , п/р 30 в ТОВ "БМ Банк", м. Київ, МФО 380913)

до:Товариста з обмеженою відповідальністю "Юрекс-В" (вул. Литвиненко,31/33, м. Вінниця, , р/р 2876 у ВАТ "Укрексімбанк", м. Вінниця, МФО 302429)

про стягнення 100555,71 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву № 24/10/08-2юр від 24.10.08 р. про стягнення з відповідача 100555,71 грн. заборгованості.

Розглянувши даний позов суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено 829,52 грн. державного мита.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"від 21.10.93р. № 7-93 та Інструкцією "Про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита".

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" - ставки державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, (не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ), що в даному випадку становитиме 1005,56 грн., тоді як позивачем було сплачено лише 829,56 грн., що підтверджується платіжними дорученням № від 31.10.08 р.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 24/10/08-2юр від 24.10.08 на 3- х аркушах разом з матеріалами на 31- му аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 829,52 грн., перераховане за платіжним дорученням № від 31.10.08 р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № від 31.10.08 р., підлягають поверненню.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд