overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.08

Справа №2/18-08(10/238-06)нр.

За позовом: Кооперативного підприємства «Злагода» Сумської райспоживспілки

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Послуга – С»

Про визнання недійсним договору купівлі – продажу нежитлових приміщень

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень майнового комплексу, адмінбудівлі за літ. «А – 2» (цегляної) площею 344, 1 м. кв., розташованої за адресою м. Суми, вул. Героїчна, 38, укладеного 03.03.2005 року між Кооперативним підприємством «Злагода» Сумської райспоживспілки та Кооперативним підприємством «Послуга - С».

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від Позивача надійшло клопотання № 18 від 28.01.2008р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника Кооперативного підприємства «Злагода» Сумської райспоживспілки, яке на думку суду підлягає задоволенню.

Оскільки представники сторін в судове засідання не з’явились, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній матеріали, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.02.08 р. на 11 год. 10 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2. Зобов’язати Кооперативне підприємство «Злагода» Сумської райспоживспілки уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.10.07р.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Послуга – С» подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.10.07р.

4.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином, його копію для матеріалів справи та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ О.Ю.СОП’ЯНЕНКО

Примітка: документи, які подаються в судове засідання і долучаються до матеріалів справи повинні бути зареєстровані належним чином канцелярією господарського суду Сумської області (1 пов., каб. № 117).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" січня 2008 р.
Справа № 6/184

За заявою Берегівської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Варі, Берегівський район,

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд
справи про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Варі, Берегівський
район,  відповідно до положень Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора
-Она В.В., завідувач юридичного сектору, представник за довіреністю
№5629/10/10-0 від 10.12.07;

Від боржника
-не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора мотивовані
наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі  71950,08грн., та неспроможністю сплатити
борг.

Матеріалами справи підтверджено
наявність та безспірність вимоги кредитора, а також неспроможність
боржника  виконати зобов'язання перед
кредитором в розмірі 71950,08 грн.

Приймаючи до уваги, що  боржник не подає до податкової інспекції
податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з
обчисленням та сплатою податків з  2004
року, що свідчить про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника,
суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають  задоволенню.

Ініціюючим кредитором подано клопотання
щодо кандидатури ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Варі,
Берегівський район, відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в якому
просить призначити ліквідатором
ініціюючого кредитора.

Керуючись ст.ст. 22 - 25, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1);

2.
Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором
Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Варі, Берегівський район, - ініціюючого
кредитора, Берегівську об'єднану державну податкову інспекцію, м.Берегово, якому
приступити до виконання обов'язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Ліквідатору за результатами
роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури
та/або  відповідний звіт та ліквідаційний
баланс на затвердження в термін до 03.04.2008р.

5. Копію постанови надіслати
ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.08

Справа №АС11/604-07.

за
позовом Управління Пенсійного фонду в м. Шостка

до
відповідача    Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення боргу  в сумі  94
грн. 50  коп

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники
сторін:

Від
позивача -             не  зґявився

Від
відповідача -         не  зґявився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 94 грн. 50 коп.,
що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за жовтень
2007 року.

Представник
відповідача в засідання суду не зявився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (докази в справі).

Відповідно
до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представників сторін або неповідомлення ними про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач
не подав до суду  відзив на позовну
заяву, а також не повідомив суд про причини нез'явлення в судове засідання та
не надав відповідних документів у підтвердження поважної причини неприбуття.

Позивач
в судове засідання не прибув, але надіслав заяву про відмову від позову №
6-08/08 від 03.01.08 р. в зв'язку з тим, що борг в сумі 94 грн. 50 коп.
погашений в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Законами
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне
забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення
і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно
до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Позивач
відмовився від позовних вимог в зв'язку з тим, що борг в сумі 94 грн. 50 коп.
погашений в повному обсязі.

Оскільки
позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам
чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський
суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 част. 1 ст. 157
КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись
ч.2 ст.157, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі № АС 11/604-07 - ЗАКРИТИ.

СУДДЯ
Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.08

Справа №АС14/724-07.

За
позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від
позивача      не з'явився.

Від
відповідача  не з'явився.

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Міщенко Т.М.

СУТЬ
СПОРУ: позивач просив суд припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого виконавчим
комітетом Роменської міської ради 09.04.1999 року № 9, підприємець в порушення
діючого законодавства з 01.07.2006 року 2006 р. не подає до податкової
інспекції податкових декларацій (розрахунків).

Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог
ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Виконавчим
комітетом Роменської міської ради 09.04.1999 рокуНОМЕР_2відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою:
АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

Як
свідчать подані позивачем документи по справі -
відповідач не подає звітності по податкових платежах з 2006 р.

Відповідно
до ст. 46, 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003 р.
№ 755- ІV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у
випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема
є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів
повідомлення податкового органу про свою фінансово - господарську діяльність і
надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав,
тому підприємницька діяльність відповідача припиняється, а позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1), зареєстрованої
Виконавчим комітетом Роменської міської ради 09.04.1999 рокуНОМЕР_2

3.
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної
особи - для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення
щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Заява
про апеляційне оскарження постанови  суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга   на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.08

Справа №АС17/37-08.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 425)

за
позовом:прокурора Сумського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного
фонду України в Сумському районі, м. Суми

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, 1386

про
стягнення: 263 грн. 82 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.01.2008р. о 12 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому
засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 24.01.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.08

Справа №АС11/603-07.

за
позовом Управління Пенсійного фонду в м. Шостка

до
відповідача    Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення боргу  в сумі  21
грн. 00  коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники
сторін:

Від
позивача -             не  зґявився

Від
відповідача -         не  зґявився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 21 грн. 00 коп.,
що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за жовтень
2007 року.

Представник
відповідача в засідання суду не зявився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (докази в справі).

Відповідно
до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представників сторін або неповідомлення ними про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач
не подав до суду  відзив на позовну
заяву, а також не повідомив суд про причини нез'явлення в судове засідання та
не надав відповідних документів у підтвердження поважної причини неприбуття.

Позивач
в судове засідання не прибув, але надіслав заяву про відмову від позову №
5-08/08 від 03.01.08 р. в зв'язку з тим, що борг в сумі 21 грн. 00 коп.
погашений в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Законами
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне
забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення
і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно
до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Позивач
відмовився від позовних вимог в зв'язку з тим, що борг в сумі 21 грн. 00 коп.
погашений в повному обсязі.

Оскільки
позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам
чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський
суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 част. 1 ст. 157
КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись
ч.2 ст.157, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі № АС 11/603-07 - ЗАКРИТИ.

СУДДЯ
Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.08

Справа №АС11/601-07.

за
позовом Управління Пенсійного фонду в м. Шостка

до
відповідача    Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення боргу  в сумі  126
грн. 00  коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники
сторін:

Від
позивача -             не  зґявився

Від
відповідача -         не  зґявився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 126 грн. 00 коп.,
що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за жовтень
2007 року.

Представник
відповідача в засідання суду не зявився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (докази в справі).

Відповідно
до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представників сторін або неповідомлення ними про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач
не подав до суду  відзив на позовну
заяву, а також не повідомив суд про причини нез'явлення в судове засідання та
не надав відповідних документів у підтвердження поважної причини неприбуття.

Позивач
в судове засідання не прибув, але надіслав заяву про відмову від позову №
3-08/08 від 03.01.08 р. в зв'язку з тим, що борг в сумі 126 грн. 00 коп.
погашений в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Законами
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне
забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення
і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно
до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Позивач
відмовився від позовних вимог в зв'язку з тим, що борг в сумі 126 грн. 00 коп.
погашений в повному обсязі.

Оскільки
позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам
чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський
суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 част. 1 ст. 157
КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись
ч.2 ст.157, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі № АС 11/601-07 - ЗАКРИТИ.

СУДДЯ
Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08

Справа №7/324-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи
порушеної за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до боржника
- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),

про
визнання банкрутом, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредитора: не прибув

Від
боржника: ОСОБА_3.

Розпорядник
майна: ОСОБА_4.

Суть спору: Кредитор просить визнати
боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний протягом тривалого часу
сплатити 165 000  грн. 00 коп. боргу.

Присутній
в судовому засіданні представник боржника заявив, що вимоги кредитора
визнаються боржником у повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи та враховуючи, що:

Несплата
боржником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2,  протягом
тривалого часу 165 000  грн. 00
коп. боргу  безспірних вимог кредитора,
що підтверджується матеріалами справи.

Боржник
є суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується відповідним
свідоцтвом.

Таким
чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги
ініціюючого кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1у розмірі 165 000
грн. 00 коп., встановити кредитору строк для публікації оголошення про порушення
судом справи про банкрутство боржника, ввести процедуру розпорядження
майном,  встановити дату складання
розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його до суду, дату
скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у
справі  про банкрутство.

За
результатами підготовчого засідання, керуючись ст. 11 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.
65, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Визнати грошові вимоги кредитора -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1у розмірі 165 000 грн. 00 коп.

2.          Зобов'язати кредитора - фізичну особу
- підприємця ОСОБА_1у десятиденний строк за свій рахунок подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне
найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити,
найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна.

3.          Зобов'язати розпорядника майна
боржника до 03.03.2008 р. подати до господарського суду на затвердження реєстр
вимог кредиторів.

4.          Провести попереднє засідання суду по
справі  06.03.2008 р. о 10 год. 00 хв.

5.          Призначити дату скликання перших
загальних зборів кредиторів на
10.03.2008 р.

6.          Засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у
справі  про банкрутство призначити на
13.03.2008р. о 10 год. 20 хв.

7.
Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ
М.Б.
РИЖКОВ