СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2008 р.

Справа № 05/6/2-88.

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Ковельмолоко", м.Ковель

до відповідачів : - ЗАТ Комерційний
банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

- Товариства з обмеженою
відповідальністю „Резонанс”, м.Луцьк

про визнання недійсними в частині
договорів зберігання від 05.08.1997р., 13.08.1999р., договорів про заставу
майна та описів заставленого майна до них

Суддя              Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідачів: - КБ
„Приватбанк”- н/з

ТзОВ „Резонанс”-
н/з

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до
суду з позовом про визнання недійсними в частині договорів зберігання від
05.08.1999р., від 13.08.1999р., 01.06.1998р., від 17.06.1998р., від
14.09.1998р. та описів заставленого майна до них.

Відповідач - КБ
"Приватбанк" позов заперечив з підстав викладених у відзиві на позов.

Відповідач - ТзОВ
"Резонанс" відповідь  на позов
не представив, в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 01.11.2005р.
представник позивача подав заяву відповідно до ст.22 ГПК про зміну позовних
вимог.

В заяві позивач зазначив, що договори
застави, зберігання заставленого майна були укладені з метою забезпечення
заставою вимоги по кредитній угоді від 05.08.1997р. №1165. Відповідно до ст.3
Закону України "Про заставу" заставою може бути забезпечена дійсна
вимога і застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Згідно ст.609 ЦК України зобов'язання
припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора). Згідно
довідки Головного управління статистики у Волинській області від 28.09.2005р.
№472 ТзОВ "Резонанс" ЛТД вилучено з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України Відносини по кредитній угоді припинились.
Тому просить припинити правовідносини по договорах застави від 13.08.1997р.,
27.04.1998р., 01.06.1998р., 17.06.1998р., 26.06.1998р., 14.09.1998р. та
договорах зберігання заставленого майна від 05.08.1997р. та 13.08.1999р.

24.11.2005р. на адресу суду надійшло
доповнення до заяви про зміну позовних вимог. 29.11.05р. представник КБ
"Приватбанк" подав заперечення на заяву ВАТ "Ковельмолоко"
про зміну позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.11.2007року
розгляд справи призначено на 29.01.2008 року на 16 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, витребувані докази не подали.

До господарського суду надійшла заява
№ 16.1/8112 від 29.01.2008р. від представника Приватбанку та клопотання від
28.01.2008р. від представника ВАТ „Ковельмолоко” про відкладення розгляду
справи, оскільки уповноважені представники сторін не можуть з`явитися в судове
засідання.

З метою об'єктивного вирішення спору,
з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 69, ст.77 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд справи на 26.03.
2008р. на 16  год. 00 хв..

2.          Позивачу : представити додаткові
пояснення та докази по справі.

3.          Відповідачу : представити додаткові
пояснення та докази по справі.

4.          Витребувані судом пояснення
представити до 20.03.2008р.

5.           Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Бондарєв С.В.