ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2008 р. Справа № 07/212-08

вх. № 6172/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Карчевського Ю.М.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Топ-Тур", м. Мінськ

до ПП "Слобода-Тур", м. Харків

про стягнення 53001 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Тур" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Слобода-Тур" заборгованості за ненадані туристичні послуги у розмірі 44337 дол. США, згідно договору №3/03 від 03.03.2008 р., а також 3268 дол. США додаткових витрат по перебронюванню турів, 396 дол. США неустойки, 5000 дол. США моральної шкоди та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з”явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши пред’явлені докази, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

У відповідності з договором №3/03 від 03.03.2008 р. ( далі – договір) відповідач зобов*язався надавати, за завданням позивача, послуги клієнтам на території Єгипту за цінами, зазначеними в спеціальних пропозиціях, а позивач – сплатити за ці послуги.

Позивачем була проведена попередня оплата платіжними дорученнями №353 від 06.03.2008 р. на суму 9293 дол. США, №950 від 14.05.2008 р. на суму 15625 доларів США №963 від 16.05.2008 р. на суму 30424 доларів США, всього на загальну суму 55342 доларів США за туристичні пакети для туристів, згідно виставлених відповідачем рахунків. Але відповідач, в порушення ст.526 ЦК України, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не надав в обумовлені строки та в повному обсязі туристичні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 44337 доларів США. Послуги надані відповідачем на суму 11005 доларів США.

За умовами договору, позивачем були заброньовані готелі по маршруту Київ -Таба (Єгипет)- Київ для 90 туристів з датами турів з 30.05.08 р. по 29.08.08 р. Однак, в порушення зобов*язання, відповідач не забезпечив виконання сплачених турів з вилітом на 30.05.08 р. для 55 туристів.

Позивачем 29.05.08 р. на адресу відповідача було вчинено запит № 161, на який відповідач дав відповідь, згідно якої, зобов*язався здійснити повернення отриманих коштів.

30.05.08 р. позивач вдруге звернувся до відповідача з вимогою повернення сплаченої попередньої оплати але відповіді від відповідача не одержав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань, позивачем за власний рахунок було здійснено перебронювання турів на суму 3268 доларів США. Згідно ст.20 Закону України «Про туризм», до договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом та не суперечить суті зобов’язання. У відповідності зі ст. 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику, невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги в розмірі 3268 доларів США витрат на перебронювання правомірними, належно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем нарахована неустойка у відповідності з ч.2 ст. 536 Цивільного кодексу України в розмірі 396 доларів США. Суд вважає позов в частині стягнення неустойки безпідставним та не підлягаючим задоволенню, оскільки у відповідності до ч.2 ст.536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Умовами укладеного сторонами договору №3/03 від 3.03.2008 р. не передбачена відповідальність та розмір процентів, які боржник повинен сплатити кредитору за користування чужими грошима.

В зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач визнав себе таким, що зазнав моральної шкоди

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Стаття 23 ЦК України зазначає, що моральна шкода, заподіяна юридичній особі полягає у приниженні її ділової репутації.

Відповідно до загальних норм цивільно-правової відповідальності, обов*язковому з*ясуванню, при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв*язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні ( п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. та п.9 роз*яснення Вищого арбітражного суду України 02-5/95 від 29.02.96 р.). Позивач не надав доказів на підтвердження факту заподіяння йому, як юридичній особі, будь-яких втрат немайнового характеру.

За таких обставин, заявлені вимоги по стягненню моральної шкоди, задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, у зв"язку із частковим задоволенням позовних вимог, судові витрати покладються на обидві сторони, пропрційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 23, ч.2 ст. 536, ст. ст. 906,1167ЦК України, 526 Цивільного кодексу України, статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Слобода-Тур” (пров. Слюсарний,1/11 м. Харків, 61003, р/р 8831 у відділенні №19 АСУБ «Грант» МФО 351607, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Тур" (вул. Я. Коласа, 40, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220013, п/р 677 в ВАТ «АСБ Білорусьбанк», філія №520, код 253, УНН 100065954) 44337 доларів США заборгованості, 3268 доларів США витрат по перебронюванню, 476,05 доларів США держмита, 45102,13 білоруських рублів витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача неустойки в розмірі 396 доларів США та моральної шкоди в розмірі 5000 доларів США, в позові відмовити.

Видати нака зпісля набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 21 жовтня 2008 року.

Суддя Інте Т.В.