КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008                                                                                           № 37/227

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           Євсікова О.О.

Лосєва А.М.

при секретарі:           Семеняк Т.В.

За участю представників:

від позивача -Алексенко В.Ю. (довіреність від 18.03.2008р. ВКЕ № 443571),

Омельченко Р.В. (довіреність від 18.03.2008р. ВКЕ № 443567);

від відповідача - Литвин В.С. (довіреність від 29.12.2007р. № 1-151);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.07.2008

у справі № 37/227 (Кондратова І.Д.)

за позовом                               ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області

до                                                   Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про                                                  визнання договору банківського рахунку № 23-120 (у національній валюті) від 10.04.2008 року укладеним в редакції позивача

Склад колегії суддів змінений згідно розпорядження заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2008р. провадження у справі № 37/227 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ „Державний ощадний банк України” до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” про визнання договору банківського рахунку № 23-120 (у національній валюті) від 10.04.2008р. укладеним в редакції позивача припинено на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”, не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали та передачу справи на новий розгляд.

Скарга мотивована тим, що оскаржена ухвала суперечить нормам матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що місцевий господарський суд неправомірно застосував до спірних відносин сторін положення частин 1-6 статті 181 Господарського кодексу України, не врахувавши ту обставину, що Цивільним кодексом України не передбачено спеціальний порядок узгодження сторонами розбіжностей, які виникають між сторонами при укладенні обов’язкових договорів.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду – без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” висловилися за задоволення апеляційної скарги, представник Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” – за її відхилення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Припиняючи провадження у справі, господарський суд міста Києва керувався пунктом 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтував свою ухвалу наступними обставинами:

- ініціатором укладення договору, навколо обставин укладення якого склалися спірні відносини сторін, був позивач, який надав відповідачу проект цього документу у двох примірниках для розгляду та підписання;

- складені відповідачем протоколи розбіжностей до названого договору були підписані позивачем.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду з цього приводу вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, одержавши від Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (далі по тексту – позивач) підписаний в односторонньому порядку договір банківського рахунку (у національній валюті) від 10.04.2008р. № 23-120 (а.с. 7-11), Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” (далі по тексту – відповідач) підписало цей договір та повернуло позивачу разом з підписаним в односторонньому порядку протоколом розбіжностей (а.с. 12) та супровідним листом (а.с. 13). Зазначений протокол розбіжностей в подальшому був також підписаний та завірений печаткою з боку позивача.

В контексті викладеного, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що сторони підписали договір, навколо обставин укладення якого склалися спірні відносини, та погодили всі розбіжності.

За правилами пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на застосовані місцевим господарським судом положення частин 1-6 ст. 181 Господарського кодексу України й фактичні обставини справи колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд правильно припинив провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

Та обставина, що Цивільний кодекс України не містить норм, які передбачають спеціальний порядок узгодження сторонами розбіжностей при укладенні договорів, обов’язкових для укладення згідно Закону, не позбавляє господарюючих суб’єктів можливості та необхідності додержання загального порядку укладення господарських договорів, встановленого статтею 181 Господарського кодексу України.

Враховуючи наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду доходить висновку про те, що місцевий господарський суд обґрунтовано припинив провадження у справі на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали відсутні, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись статями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2008р. у справі № 37/227 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” – без задоволення.

Справу № 37/227 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                                                      Гарник Л.Л.

Судді                                                                                          Євсіков О.О.

Лосєв А.М.

01.10.08 (відправлено)