ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
лютого 2008 р.

№
2-742/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко
С.С. -головуючого,

Дунаєвської
Н.Г.,

Плюшка
І.А.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ЗАТ «Валентина»

на
ухвалу

апеляційного
суду Одеської області від 31 березня 2006 року

у
справі

№
2-742/06

Київського
районного суду м. Одеси

за
позовом

ЗАТ «Валентина»

до

1.          ТОВ «Валентина-Юг» 2.          громадянки ОСОБА_1 3.          громадянина ОСОБА_2 4.          громадянки ОСОБА_3 5.          громадянки ОСОБА_4 6.          громадянина ОСОБА_5 7.          громадянки ОСОБА_6 8.          громадянки ОСОБА_7 9.          громадянки ОСОБА_8 10.          громадянина ОСОБА_9 11.          громадянина ОСОБА_10 12.          громадянки ОСОБА_11 13.          громадянки ОСОБА_12 14.          громадянина ОСОБА_13 15.          громадянки ОСОБА_14 16.          громадянина ОСОБА_15 17.          громадянина ОСОБА_16 18.          громадянки ОСОБА_17 19.          громадянина ОСОБА_18  20.
громадянки ОСОБА_19 21.
громадянки ОСОБА_20  22.
громадянки ОСОБА_21  23.    громадянки ОСОБА_22

про

визнання
недійсними протоколу загальних зборів учасників товариства та договорів
купівлі-продажу нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ
«Валентина»звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ
«Валентина-Юг»та громадян, зазначених у вступній частині даної ухвали про
визнання недійсним протоколу № 2 позачергових загальних зборів учасників ТОВ
«Валентина-Юг»від 25.03.2005, а також договорів купівлі-продажу нерухомого
майна, укладених у березні та червні 2005 року.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2006 в задоволенні позову ЗАТ
«Валентина»відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 31.03.2006 відмовлено ЗАТ «Валентина» в
поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.
Одеси від 17.02.2006.

ЗАТ
«Валентина»звернулось до Верховного суду України з касаційною скаргою, у якій
просить ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31.03.2006 скасувати,
винести рішення про поновлення ЗАТ «Валентина»строку на апеляційне оскарження
та направити справу до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвалою
Верховного Суду України від 18.01.2007 відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ЗАТ «Валентина»на ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 31.03.2006, справу витребувано з Київського районного суду м. Одеси.

Листом
Верховного Суду України від 08.11.2007 № 6-14797 св06 цивільну справу за
позовом ЗАТ «Валентина»до ТОВ «Валентина-Юг»та громадян, зазначених у вступній
частині даної ухвали, про визнання недійсними протоколу загальних зборів
учасників товариства та договорів купівлі-продажу нерухомого майна передано до
апеляційного суду Харківської області для розгляду і вирішення відповідно до
глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України та відповідно до Закону
України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22.02.2007.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 11.12.2007 цивільну справу за позовом
ЗАТ «Валентина»до ТОВ «Валентина-Юг»та громадян, зазначених у вступній частині
даної ухвали, про визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників
товариства та договорів купівлі-продажу нерухомого майна направлено до Вищого
господарського суду України для розгляду касаційної скарги ЗАТ «Валентина»на
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31.03.2006.

Відповідно
до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 № 483-V «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ
з питань приватизації та з корпоративних спорів»(що набрав чинності 29.12.2006)
після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах, передбачених
абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського
процесуального кодексу України, по яких не порушено (не відкрито)
провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Касаційні
скарги (подання) на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по яких провадження
не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим адміністративним
судом України, передаються для розгляду Вищому господарському суду України
(пункт 6 Прикінцевих положень Закону).

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.01.2007 Верховним Судом України
було відкрито касаційне провадження у справі за ЗАТ «Валентина»до ТОВ
«Валентина-Юг»та громадян, зазначених у вступній частині даної ухвали, про
визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників товариства.

Таким
чином, касаційна скарга ЗАТ «Валентина»не підлягає розгляду у Вищому
господарському суді України відповідно до Прикінцевих положень Закону України
від 15.12.2006 № 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів»як така, по якій було відкрито касаційне провадження Верховним Судом
України.

Відповідно
до Закону України “Про внесення змін до Закону України” “Про Судоустрій
України” від 22.02.2007 № 697- V цивільні справи за касаційними скаргами на
судові рішення і касаційні скарги, не розглянуті Верховним Судом України до 1
січня 2007 року, в тому числі за якими Верховним Судом України витребувано справи,
передаються для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного
процесуального кодексу України до колегії суддів відповідних апеляційних судів.

У
практиці застосуванням Прикінцевих положень Закону № 483-V «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів»суди не завжди звертають увагу на вимогу
п. 2, відповідно до якого господарським судам підвідомчі справи зі спорів,
пов'язаних з корпоративними відносинами, провадження по яких не порушено (не
відкрито).

Апеляційний
суд Харківської області направив касаційну скаргу на розгляд Вищого
господарського суду України помилково, оскільки касаційне провадження у даній
справі вже відкрито Верховним судом України.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями 86, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, пунктами 2, 6 Прикінцевих положень Закону
України від 15.12.2006 року № 483- V «Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів», Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити
у прийнятті касаційної скарги ЗАТ «Валентина»на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 31.03.2006 у справі № 2-742/06.

Справу
№ 2-742/06 повернути до апеляційного суду Харківської області.

Головуючий
суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

І. Плюшко