ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2008 р.                                                            справа № 39/103пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

не з"явились

від відповідача 1:

від відповідача 2:

не з"явились

Мунтян О.М. - за дов. від 11.10.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

03.12.2007р.

у справі

№ 39/103пн

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” м. Донецьк

до відповідачів

1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк

2.Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк

про

заборону проводити загальні збори, визнання зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 03.12.2007р. у справі № 39/103пн (головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Волошинова Л.В., Плотніцький Б.Д.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк задоволенні частково.

Визнані загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка ЛТД”від 10.10.2006 р., які проводилися відповідачами без участі товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” такими, що не відбулися.

Визнано рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка ЛТД”, які проводилися відповідачами без участі товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”, а саме, збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка ЛТД” від 10.10.2006 р. недійсними.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка ЛТД”м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк витрати за державним митом в сумі 21 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 29 грн. 50 коп.

Стягнуто з Організації орендарів “Ремпобуттехніка”м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк витрати за державним митом в сумі 21 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 29 грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог про припинення дій, що порушують право ТОВ „ДіК", як учасника ТОВ „Ремпобуттехніка" ЛТД, а саме: заборони ТОВ „Ремпобуттехніка" ЛТД та ОО „Ремпобуттехніка" проводити загальні збори учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, та позовні вимоги в цій частині задовольнити повністю. В інший частині рішення господарського суду залишити без змін.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що у задоволені позовних вимог в частині заборони відповідачам проводити загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД судом відмовлено, однак рішення суду в цій частині не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

21.01.2008 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшли клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки поважних представників у судове засідання.

Представник відповідача 2 проти відкладення розгляду справи не заперечував, але зазначив, що на його адресу апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк не надходила, тому просить зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк направити йому копію апеляційної скарги для підготовки обгунтованого заперечення на апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”ЛТД м. Донецьк та вислухавши представника відповідача 2, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”ЛТД м. Донецьк про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.02.08р. о 09:45, зал судових засідань № 8.

Клопотання Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк про направлення копії апеляційної скарги на їх адресу задовольнити.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ДіК”м. Донецьк надати копію апеляційної скарги Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк для підготування обґрунтованих заперечень.

Роз'яснити, що не з'явлення у судове засідання представників сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду