КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2008                                                                                           № 9/126

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Смірнової Л.Г.

суддів:           Алданової С.О.

Шапрана В.В.

при секретарі:           Камінська Т.О.

За участю представників:

від позивача - Ордуханова А.П. (довіреність № 14/01-07 від 14.01.2008р.)

від відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.07.2008

у справі № 9/126 (Жирнов С.М.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехносервіс"

про                                                  стягнення 629364,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехносервіс” про стягнення 629364,00 грн. збитків, що виникли внаслідок надлишково сплачених грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2008 р. у справі № 9/126 вищезазначений позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 30.07.2008 р. скасувати, справу направити на розгляд до Господарського суду міста Києва, вважаючи, що при винесенні ухвали судом було порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2008 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта” прийнято до провадження.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що позивач вимог ухвали суду від 21.07.2008 р. не виконав, не надав оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, та довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на липень 2008 р.

Колегія суддів вважає таку мотивацію суду першої інстанції необґрунтованою з огляду на нижченаведене.

Судом апеляційної інстанції встановлено, (даний висновок також підтверджується матеріалами справи), що дійсно ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2008 р. у позивача витребувались оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, та довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на липень 2008 р.

В судовому засіданні 30.07.2008 р. був присутній представник позивача.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що 30.07.2008 р. його представник мав оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, але суд не вимагав від позивача їх пред’явити та не досліджував їх. Дане твердження позивача підтверджується протоколом судового засідання від 30.07.2008 р., з якого вбачається, що суд першої інстанції дійсно не досліджував оригінали документів, доданих до позовної заяви, і навіть не вимагав від позивача їх пред’явити в судовому засіданні.

Що стосується ненадання позивачем довідки з ЄДРПОУ станом на липень 2008 р., суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Крім того, відповідно до п. 11 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Зокрема, витребовує документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору. Отже, вважаючи що довідка з ЄДРПОУ відповідача є необхідною для вирішення спору по суті, то суду першої інстанції необхідно було зробити запит до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві Госкомстата України.

З огляду на викладене, залишення оскаржуваною ухвалою позову Товариства з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта” без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України є неправомірним.

Колегія суддів, за таких обставин, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про залишення позову без розгляду, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта” задовольнити.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2008 р. у справі № 9/126 скасувати.

Справу № 9/126 передати на розгляд Господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Смірнова Л.Г.

Судді                                                                                          Алданова С.О.

Шапран В.В.

27.10.08 (відправлено)