ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2008 р.

Справа № 13/112-08-3578

За позовом Приватного підприємства „Новомиргородпаливо”

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 4437,85 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Клочко Н.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4437,85 грн., що виникла внаслідок недостачі антрациту, відвантаженого за залізничними накладними від 24.03.2008р. № 49825733, від 27.03.2008р. № 50799989.

Представник відповідача позов не визнає, посилаючись на збереження вантажу при перевезенні.

Беручи до уваги, що:

Згідно з накладною від 24.03.2008р. № 49825733 ДП „Ровенькиантрацит” відван -тажило на адресу ПП „Новомиргородпаливо” антрацит. Згідно з накладною від 27.03.2008р. № 50799989 ТОВ „Донбаський збагачувальний комбінат” відвантажило на адресу ПП „Новомиргородпаливо” антрацит. На станції Знам’янка при переважуванні вагонів була виявлена недостача вантажу: в вагоні № 66735051 –4550 кг, в вагоні № 65287054 –4500 кг, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Недостача антрациту в вагоні № 66735051 зафіксована комерційним актом № БК 043212/255/2 від 27.03.2008р., з якого вбачається, що на станцію Знам’янка вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 66735051 антрацит завантажений рівномірно нижче бортів 200 мм, на поверхні вантажу є поглиблення праворуч по ходу поїзда над 2, 3, 4, 5, 6, 7 люками довжиною 9000 мм, шириною 1200 мм, глибиною 300 мм, є доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 26.03.2008р. № 5570. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

Недостача антрациту в вагоні № 65287054 зафіксована комерційним актом № БК 043228/271/3 від 30.03.2008р., з якого вбачається, що на станцію Знам’янка вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 65287054 антрацит завантажений рівномірно нижче бортів 400 мм, на поверхні вантажу є поглиблення: праворуч по ходу поїзда над 1 люком довжиною 1600 мм, шириною 1000 мм, глибиною 200 мм, над 2, 3, 4, 5 люками довжиною 5000 мм, шириною 1500 мм, глибиною 400 мм, ліворуч по ходу поїзда над 1, 2 люками довжиною 2000 мм, шириною 1000 мм, глибиною 300 мм, над 3 люком довжиною 1600 мм, шириною 800 мм, глибиною 300 мм, є доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 29.03.2008р. № 5787. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження)

прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

Враховуючи наведене, а також те, що Одеська залізниця не довела те, що недостача виникла з незалежних від неї причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України сума позову підлягає стягненню з перевізника.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з Одеської залізниці.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315, р/р 1 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801) на користь Приватного підприємства „Новомиргородпаливо” (Кіровоградська обл., Новомирго - родський р-н, с. Костянтинівка, вул. Садова, 49, р/р 1429 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, код 30078055) 4437 грн. 85 коп. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 21.10.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.