ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

15.01.08р.                                № 04-05/27-8-9б

за заявою кредитора (заявника) Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції м.Ясинувата

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Побутхім” м.Ясинувата

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду 10.01.08р. надійшла заява Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції м.Ясинувата №181/10/10-013-4 від 09.01.08р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Побутхім” м.Ясинувата відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед бюджетом в сумі 530грн. та відсутність підприємства за юридичною адресою.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В силу п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням до заяви про порушення справи кредитором наданий акт про результати перевірки місцезнаходження суб’єкта господарювання від 15.11.07р., в якому зазначено, що за адресою м.Ясинувата, 103 квартал, буд 14а, кв.54 ТОВ „Побутхім” на момент перевірки не знаходиться.

Вказаний акт складений старшим оперуповноваженим ВПМ Ясинуватської ОДПІ. При цьому посилання на те, що саме знаходиться за даною адресою в акті відсутні, представником власника приміщення акт не підписаний.

Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням, суду не надано.

Крім того, одноразовість складання акту не підтверджує факт постійної відсутності керівних органів боржника за адресою його місцезнаходження.

Одночасно суд зауважує, що відповідно до п.5 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців. Згідно п.3 ст.18 вказаного закону, якщо відомості, які підлягають включенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже належним доказом відсутності юридичної особи- боржника за її місцезнаходженням є лише відповідні відомості з Єдиного державного реєстру.

Інформації державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням суду не надана.

В тексті заяви про порушення справи про банкрутство зазначено, що „підприємство не надає декларації з податку на прибуток з 01.07.07р., що підтверджується актом про ненадання податкової звітності №372/15-013 від 04.10.07р.”, тобто менше 1 року.

В доданому до заяві акті про ненадання ТОВ „Побутхім” податкової звітності №372/15-013 від 04.10.07р. зазначена інша дата, з якої боржник не надає податкової звітності. При цьому вказаний акт від 04.10.07р. начальником податкової інспекції не підписаний.

За таких обставин суд вважає, що кредитором не доведена наявність ознак відсутнього боржника, передбачених ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно- сільськогос-подарського підприємства „Маяк” с.Вільне Поле підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 7 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції м.Ясинувата про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Побутхім” м.Ясинувата повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 33 аркушах.

Суддя Тарапата С.С.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,