ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.08 р.                     Справа № 21/5

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійнийкомбінат імені Ілліча”

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення в Новоазовському районі Донецької області

про стягнення 6 053,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Огненний А.Б. - нач. бюро, Карастоянов П.В. – нач. бюро, Табія А.В. – юр.

відповідача: Ушакова М.В. – гол. спец.

Головне управління статистики: Максименко Н.Ю. – нач. упр., Шапошнікова В.В. – нач. від.

ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” подано позов до Новоазовської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення в Новоазовському районі Донецької області та Управління державного казначейства в Новоазовському районі Донецької області про відшкодування збитків від перевезення пільгової категорії громадян протягом 2006 року автомобільним транспортом на приміському маршруті Новоазовськ – Павлопіль у сумі 6 053,00 грн.

Ухвалою від 30.01.08р. з огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог до Новоазовської районної державної адміністрації та Управління державного казначейства в Новоазовському районі Донецької області і наполягав на стягненні усієї суми позову з Управління праці та соціального захисту населення в Новоазовському районі Донецької області, провадження у справі щодо Новоазовської районної державної адміністрації та Управління державного казначейства в Новоазовському районі Донецької області було припинено і їх виключено з числі відповідачів.

Відкрите акціонерне товариство “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” на виконання ухвали суду від 19.03.2008р. листом від 25.03.08р. повідомило, що надати інформацію про кількість виданих протягом 2006 року підприємством квитків на пільговий (безплатний) проїзд громадян автомобільним транспортом ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” на приміському маршруті Новоазовськ – Павлопіль можливості не має у зв’язку з відсутністю бази даних за 2006 рік.

Звірку розрахунків щодо нарахованої суми компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії громадян протягом 2006 року автомобільним транспортом на приміському маршруті Новоазовськ – Павлопіль і здійснених відповідачем проплат (погашення заборгованості) саме на ці цілі сторони не зробили.

Позивач у засідання заявив, що Управління праці та соціального захисту населення в Новоазовському районі Донецької області не є замовником автоперевезень.

Відповідач надав документи на підтвердження затверджених обсягів фінансування видатків місцевого бюджету на 2006 рік і сум фактичного фінансування.

Головне управління статистики у Донецькій області у судовому засіданні пояснило, що коефіцієнти співвідношення кількості безплатних і платних пасажирів для підприємств транспорту розраховуються згідно Інструкції про порядок обліку пасажирів, що перевозяться громадським транспортом на маршрутах, затвердженої наказом Мінстату України від 27.05.1996р. № 150. Згідно роз’яснень Держкомстату ця Інструкція створена суто для статистичних цілей з метою встановлення єдиного порядку обліку кількості перевезених пасажирів. Інструкцією не передбачено застосування коефіцієнтів співвідношення кількості безплатних і платних пасажирів при визначенні сум субвенцій за послуги пасажирського транспорту. Вони використовуються підприємствами, які виконують регулярні (маршрутні) перевезення пасажирів лише для складення звітності державних статистичних спостережень, зокрема № 51-авто “Звіт про перевезення вантажів та пасажирів автомобільним транспортом”.

Сторонами подане клопотання про продовження терміну розгляду справи на 1 місяць.

Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного розгляду спору по суті і керуючись ст.ст.30, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 08.05.08 ) .

Відкласти слухання справи на 16.04.08 р. об 11:00 год.

Відповідачеві і Головному управління статистики у Донецькій області надати перелік пільгової категорії громадян, за проїзд який підприємствам транспорту здійснюється відшкодування за рахунок субвенцій з державного бюджету і врахований статуправлінням під час визначення коефіцієнту співвідношення кількості безплатних і платних пасажирів

Зобов’язати позивача роз’яснити, чи погоджена між комбінатом і Новоазовською районною державною адміністрацією методика обстеження пасажиропотоків на автобусних маршрутах, зокрема для визначення середньої дальності поїздки пасажира у приміському сполученні, а також надати:

- подорожні листи, за якими здійснювалось перевезення протягом 2006 року громадян, у тому числі пільгової категорії, автомобільним транспортом на приміському маршруті Новоазовськ – Павлопіль;

- договір № 3/546.3 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, укладений 15.04.05р. з Новоазовською районною державною адміністрацією.

Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення на питання: “Яку звітність має подавати позивач Управлінню праці та соціального захисту населення на виконання п.2 постанови КМУ від 4.03.2002р. № 256.

Зобов’язати Новоазовську районну державну адміністрацію як замовника автоперевезень забезпечити явку у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо розміру компенсації витрат автоперевізника внаслідок перевезення пільгових пасажирів та погодження (непогодження) з комбінатом методики обстеження пасажиропотоків на автобусних маршрутах, зокрема для визначення середньої дальності поїздки пасажира у приміському сполученні.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для доручення до матеріалів справи.

Явка представників сторін, Новоазовської районної державної адміністрації і Головного управління статистики у Донецькій області у засідання суду обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Вик п.с. Ю.О.Шабан тел. 381 91 18

Надруковано примірників - 5 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .