ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" березня 2008 р.

Справа № 29/5-08-87

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Котовські електричні мережі

До відповідача: ЗАТ „Фрунзівський молзавод”

про стягнення 11261,31грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Мазур В.Л. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернувся до суду з позовом до ЗАТ „Фрунзівський молзавод” про стягнення заборгованості в розмірі 11261,31 грн., яка складається з 3961,22 грн. за активну електроенергію, 463,63 грн. за реактивну електроенергію, 5811,74 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 1024,72 грн. 3 % річних, борг з урахуванням індексу інфляції та пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами укладений договір № Ф-1 від 25.04.2007р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач зобов’язався надавати електричну енергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надану електричну енергію згідно з умовами додатків до договору „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до п. 2.3.4 договору споживач зобов’язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Згідно п. 4.2.2 договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договореної величини.

Однак, відповідач не своєчасно і не в повному обсязі виконував умови договору, у зв’язку з чим в жовтні 2007р. у відповідача виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 3961,22 грн., за реактивну електроенергію в сумі 46,63 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 5811,74 грн., що підтверджується актом звірки від 28.11.2007р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками, рахунками, звітами, повідомленнями про перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3961,22 грн. за активну електроенергію, 463,63 грн. за реактивну електроенергію, 5811,74 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов’язання за договором, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних, борг з урахуванням індексу інфляції та пеню на загальну суму 1024,72 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 4.2.1 договору, за внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на тай період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивачем правомірно нараховано 3 % річних, борг з урахуванням індексу інфляції та пеню на загальну суму 1024,72 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 11261,31 грн., яка складається з 3961,22 грн. за активну електроенергію, 463,63 грн. за реактивну електроенергію, 5811,74 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 1024,72 грн. 3 % річних, борг з урахуванням індексу інфляції та пеня.

Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з ЗАТ „Фрунзівський молзавод” (Одеська обл., смт. Фрунзівка, вул. Заводська, 11, код 20925473) на користь на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Котовські електричні мережі (Одеська обл., м. Котовськ, пров. Короленко, 31, код 05479929) 3961,22 грн. за активну електроенергію, 463,63 грн. за реактивну електроенергію, 5811,74 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 1024,72 грн. 3 % річних, борг з урахуванням індексу інфляції та пеня, 112,61 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 11.03.2008р.

Суддя Аленін О.Ю.