Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" лютого 2008 р.
Справа № 9/266

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом:  прокурора Новоархангельського
району, в інтересах держави, в особі Добровеличківської міжрайонної державної
податкової інспекції (Новоархангельське відділення), Кіровоградська область,
смт. Новоархангельськ, вул. Островського, 22,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область,
Новоархангельський район, с. Копенкувате,

про
стягнення 2243 грн. 00 коп.,

Представники
сторін:

від
позивача - Авдієнко О.М., довіреність №4679 від 20.06.07р., представник;

від
відповідача - не брав участі;

у
судовому засіданні брав участь старший прокурор відділу представництва
інтересів громадян і держави в судах прокуратури Кіровоградської області
Суворов О.Л. (посвідчення №617).

Дослідивши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового
процесу,  господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурором
Новоархангельського району, в інтересах держави, в особі Добровеличківської
міжрайонної державної податкової інспекції (Новоархангельське відділення),
подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по
сплаті штрафних санкцій в сумі 2243 грн. 00 коп.

В
судовому засіданні 26.02.2008 року господарським судом встановлено, що  постановою у справі №6/296 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Добровеличківської міжрайонної державної
податкової інспекції (Новоархангельське відділення) про скасування рішень Добровеличківської
МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000005/2320 від 12.02.07
р. на суму 1000 грн. та № 000004/2320 від 12.02.07 р. на суму 1243 грн.,  в задоволенні позову відмовлено в повному
обсязі.

Однак,
у зв"язку з надходженням апеляційної скарги від фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 на зазначену постанову, матеріали
справи  №6/296 15.02.2008 року направлені
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

В
силу ч.ч. 3, 4 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала
суду не набрала законної сили.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної
сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи
те, що дана справа пов'язана зі справою №6/296, оскільки стягнення боргу по
сплаті штрафних санкцій в сумі 2243 грн. 00 коп. проводиться саме на підставі
вищевказаних рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, розгляд
справи №9/266 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі
№6/296.

За
викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне  провадження у справі №9/266 зупинити до
набрання законної сили судовим рішенням у справі №6/296.

Керуючись
ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С
Т А Н О В И В:

Провадження
у справі №9/266 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у
справі  №6/296.

Зобов'язати
учасників судового процесу повідомити господарський суд про результати
перегляду судового рішення у справі №6/296 Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом та надати відповідний процесуальний документ.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,
ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Копії
ухвали направити сторонам, прокурору Новоархангельського району та прокурору
Кіровоградської області.

Суддя
О.Б.Шевчук