ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2008

Справа
№2-25/17279-2007

За
позовом ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3а в особі
Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, вул.. Лінійна, 10

До
відповідача  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про
стягнення  27478,25 грн.

Суддя   Копилова О.Ю.

Представники:

Від
позивача -  Алієва З.І., представник,
дов. від 08.01.2008 року

Від
відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 01.01.2006 року

Обставини
справи:

Позивач
-  ОП «Кримтеплокомуненерго», в особі
Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»
звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до
відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.04.2006
року по 01.11.2007 року в сумі 25493,54 грн., пеню в сумі 1394,06 грн., 3% річних
- 590,65 грн., всього - 27478,25 грн.

В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що  у порушення умов укладеного договору,  відповідач не у повному обсязі здійснював
оплату за поставлену теплову енергію, у зв'язку
з чим за період з 01.04.2006 року по 01.11.2007 року виникла
заборгованість у розмірі 25493,54 грн.

Ухвалою
Господарського суду АР Крим від 04.02.2008 року строк вирішення даного спору
продовжено на один місяць, відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального
кодексу України.

В
судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про продовження строку
вирішення даного пору в порядку ст.. 69 Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідач
надав суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Крім
того просить суд надати відстрочку
погашення суми заборгованості на шість місяців, до 01.09.2008 року.

Розгляд
справи відкладався  в порядку ст.. 77
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача,
суд -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2001
року між  ОП «Євпаторіятеплокомуненерго»
(постачальник) та ПП ОСОБА_1(споживач) укладений договір № 1534 на відпуск
теплової енергії, відповідно до п. 1.1. якого постачальник бере на себе зобов'язання  забезпечувати споживача тепловою енергією у
вигляді гарячої води в договірних обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати
отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені даним
договором.

У
відповідності до п. 3.2.2. договору, споживач теплової енергії зобов'язується
виконувати умови та порядок оплати споживаної теплової енергії  в обсягах, строки, передбачені даним
договором.

Згідно
до п.  6.3. договору,  теплова енергія оплачується щомісячно, до 1
числа місяця, наступного  за
розрахунковим. У випадку ненадходження грошових коштів до вказаного строку,
споживач за кожен день прострочки платежу оплачує пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.

Пунктом
6.5. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно
до п. 10.1. договору, даний договір вступає в силу з дня його підписання  та діє до 01.09.2006 року.

Додатковими
угодами № 1 від 15.10.2002 року, № 2 від 01.12.2004 року, № 3 від 01.04.2006
року були внесені зміни до договору щодо визначення площі опалювального
приміщення,  розрахунок опалювального
періоду.

Як
вказує позивач, заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію за
період з 01.04.2006 року по 01.11.2007 року складає 25493,54 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно
до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі  яких
господарський   суд   у
визначеному  законом  порядку
встановлює наявність  чи  відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно
до ст.. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона
повинна  довести  ті
обставини,  на  які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким
чином, виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Господарського процесуального кодексу
України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт
оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості у розмірі
25493,54 грн.

Згідно
до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та
інші  учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних
вимог  щодо  виконання
зобов'язання  - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно
до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова
від  зобов'язання  або одностороння зміна  його
умов  не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору  та  вимог
Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до  звичаїв  ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Крім
того позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1394,06 грн., 3% річних
- 590,65 грн.

Відповідно
до ст.. 1 Закону України  «Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники  грошових
коштів  сплачують  на
користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в
розмірі,  що встановлюється за
згодою сторін.

Статтею   3
Закону України  «Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір   пені,
передбачений  статтею  1
цього Закону,  обчислюється  від
суми  простроченого платежу та не
може перевищувати  подвійної  облікової
ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Ст..
625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи
ті обставини, що відповідачем не виконуються належним чином умови та взяті на
себе зобов'язання за договором, враховуючи те, що відповідач визнав позовні
вимоги у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім
того, відповідачем було заявлено клопотання про надання відстрочки виконання даного
рішення, на шість місяців, до 01.09.2008 року.

Суд
вважає за можливе надати відповідачу відстрочку виконання рішення по дійсній
справі до 01.09.2008 року,  у зв'язку з
наступним.

Відповідно
до   п. 6 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Згідно
ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню
на  відповідача.

У
судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно
статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний
текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу України 03.03.2008 року.

З
огляду на викладене, ст. 44-49, 82-84, Господарського процесуального Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з
Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець Дніпропетровської області, Отрадне, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської
філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (м. Євпаторія, вул.. Лінійна, 10, рахунок №
5441 в КЦО «Промінвестбанку», МФО 324430, ЗКПО 26178681)  заборгованість за поставлену теплову енергію
за період з 01.04.2006 року по 01.11.2007 року в сумі 25493,54 грн., пеню в
сумі 1394,06 грн., 3% річних - 590,65 грн., всього - 27478,25 грн.

3.          Стягнути з   Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1  АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець Дніпропетровської області, Отрадне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» (м. Євпаторія, вул.. Лінійна, 10, рахунок №
5441 в КЦО «Промінвестбанку», МФО 324430, ЗКПО 26178681) 274,78 грн.
державного мита.

4.          Стягнути з   Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1  АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець Дніпропетровської області, Отрадне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» (м. Євпаторія, вул.. Лінійна, 10, рахунок №
5441 в КЦО «Промінвестбанку», МФО 324430, ЗКПО 26178681) 118,00 грн.
- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набуття рішенням
законної чинності.

6.          Надати Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1                   АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Дніпропетровської області, Отрадне,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відстрочку виконання рішення по дійсній справі,
до 01.09.2008 року.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Копилова О.Ю.