ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2008 р.
Справа НОМЕР_17/94-08

вх.
№ 3314/1-27

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
не з"явився

відповідачів
- ОСОБА_4 - представник (за дорученнями)

розглянувши
справу за позовом ДП "Адідас-Україна", м. Харків

до  ФОП ОСОБА_1, м. Харків

та до ФОП
ОСОБА_2, м. Харків та до ФОП ОСОБА_3., м. Харків

про
стягнення 63630,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП
"Адідас-Україна", м. Харків звернувся до господарського суду з
позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, м. Харків та до ФОП ОСОБА_2, м. Харків та до
ФОП ОСОБА_3., м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 63630,00 грн.

Позивач в
позовній заяві вказує на те, що 28.07.2005 р. між ним та відповідачами був
укладений договір оренди нежитлових приміщень загальною площею 230 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 2.1. якого строк оренди
складає з 28.07.2008 р. по 26.07.2009 р.

П. 3.1.1.
договору передбачає, що загальна сума орендної плати в місяць за договором без
врахування ПДВ становить суму в розмірі 12600 дол. США. Орендна плата
нараховується та сплачується орендодавцям пропорційно рівними частинами в сумі
4200 дол. США. Позивач вказує на той факт, що згідно п. 3.7. договору, орендар
зобов"язується сплатити орендодавцям протягом десяти банківських днів з
моменту укладання договору гарантійний платіж в розмірі орендної плати за один
місяць. Вказаний платіж може бути використаний орендарем для погашення орендної
плати за останній місяць оренди. В разі невикористання гарантійного платежу на
час припинення відносин оренди невикористана сума підлягає поверненню орендарю
протягом трьох банківських днів з моменту припинення договору.

03.08.2007 р.
на виконання п. 3.7. договору, ДП "Адідас-Україна" здійснила
гарантійні платежі за рахунками НОМЕР_1 від 01.08.2005 р. в розмірі по 21210,00
грн. на рахунок кожного з орендодавців.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
встановив, що 02.02.2007 р. договір було розірвано на підставі додаткових угод.
Так, платіжне доручення, в якому призначенням платежу вказано:
"гарантійний платіж за вересень 2005 р. згідно рахунку НОМЕР_1 від
01.08.2005 р." свідчить про гарантійний платіж, який сплачувався на
підставі іншого договору оренди від 25.07.2005 р., за яким сторони розпочали
виконувати свої обов"язки.

Договір оренди
від 25.07.2005 р. сторонами було виконано повністю та гарантійний платіж було
використано як орендну плату за останній місяць, що підтверджуєься наданою
випискою з банківського рахунку.

Також суд
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України, в разі
зміни або розірвання договору, зобов"язання змінюється або припиняється з
моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору. Додатковою
угодою про розірвання договору сторони свої зобов"язання припинили. Всі
зобов"язання, що випливають з договору оренди, передбачені додатковою
угодою про розірвання договору оренди, однак обов"язок повернути
гарантійний платіж даною угодою не встановлено. Також п. 3 додаткової угоди про
розірвання договору сторони закріпили, що не мають претензій один до одного.

Ч. 4 ст. 653
Цивільного кодеку України передбачає, що сторони не мають права вимагати
повернення того, що було виконане ними за зобов"язанням до момену зміни
або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином,
позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Виходячи з
вищевикладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85
ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог відмовити.

Рішення
підписано _____________________________

Суддя