ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

14.01.2008р.                                                                                          Справа № 16/400

за позовом Української Православної церкви Полтавського Єпархіального управління, вул.Р.Люксембург, 62-а,Полтава,Полтавська область,36000

до Виконавчого комітету Бутенківської сільської ради, Бутенки,Кобеляцький район, Полтавська область,39213

треті особи 1. КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" ( м. Кременчук, вул.Жовтнева, 27)

2. Кобеляцьке БТІ ( м. Кобеляки, вул. Леніна,28/15)

3. Кобеляцька райспоживспілка (м. Кобеляки, вул. Леніна,28/15)

про Визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судовому засіданні 10.01.2008 року:

від позивача: Макарчук Ф.В.

від відповідача: Дрига В.С.

від третіх осіб: 1. не було

2. Літош В.А.

3. Хмілевська С.І.

Рішення приймається в умовах перерви, оголошеної сторонам 10.01.2008 року на підставі ст.ст. 77, 85 ГПК України для підготовки повного тексту рішення.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про визнання права власності на будівлю - колишню контору споживчого товариства, яка розташована в с.Бутенки по вул. Шевченка,6 Кобеляцького району.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ту обставину, що постановою правління Кобеляцької райспоживспілки № 5 від 25.04.2007 року було відмінено постанову Кобеляцької райспоживспілки № 38 від 12.08.2004 року про безоплатну передачу майна позивачу від Бутенківського споживчого товариства, правонаступником якого є Кобеляцька райспоживспілка. Також відповідач повідомив, що Кобеляцька райспоживспілка звернулася із заявою про видачу свідоцтва на право власності на приміщення контори споживчого товариства, яка розташована в с.Бутенки по вул. Шевченка,6 Кобеляцького району.

Треті особи письмових заперечень проти позову не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третіх осіб, суд встановив:

На підставі акту безоплатної передачі основних засобів від 16.09.2004 року позивачу було передано Бутенківським споживчим товариством будівлю - колишню контору споживчого товариства. Податок на додану вартість в сумі 1313,40 грн. було одержано Бутенківським споживчим товариством від позивача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4 від 17.09.04 року ( копії в мат.справи).

08.07.2007 року позивач звернувся до відповідача з листом № 705 з проханням прийняти рішення про оформлення права власності на спірну будівлю, що розташована в с.Бутенки по вул. Шевченка,6 Кобеляцького району.

Рішенням від 09.10.2007 року відповідач фактично відмовив позивачу в зв'язку з тим, що дане питання є спірним та рекомендував заявнику та Кобеляцькій райспоживспілці, яка також звернулася із заявою про видачу свідоцтва на право власності на приміщення контори споживчого товариства, звернутися до суду, що й стало підставою для звернення позивача до суду.

Дослідивши та оцінивши усі подані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 6.1 Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації України ( Положення) передбачає, що основні засоби (крім неподільного громадського майна) у разі неможливості використання їх за призначенням, а також неможливості продажу, передачі в операційну оренду, внеску до статутного капіталу суб'єктів господарювання можуть бути безоплатно передані споживчим товариствам, споживспілкам системи Центральної спілки споживчих товариств України, органам місцевого самоврядування, державним органам, а також громадам офіційно зареєстрованих релігійних конфесій для загальногромадських цілей, якщо це не створить конкуренцію споживчій кооперації. Основною умовою безоплатної передачі основних засобів є попереднє відшкодування одержувачем власнику основних засобів податку на додану вартість.

П. 6.2 та п. 6.3 Положення встановлює, що безоплатна передача основних засобів споживчим товариствам, споживспілкам системи Укоопспілки проводиться за рішенням вищого органу управління споживчого товариства, споживспілки або уповноваженого ним органу за актом приймання-передачі (додаток 6). Безоплатна передача основних засобів за межі системи Укоопспілки проводиться за рішенням вищого органу управління споживчого товариства, споживспілки або уповноваженого ним органу за попередньою згодою (постановою) правління облспоживспілки, Кримспоживспілки стосовно основних засобів споживчих товариств, райспоживспілок, включаючи основні засоби, які обліковуються на балансах їх підприємств та інших суб'єктів господарювання; Укоопспілки стосовно основних засобів Кримспоживспілки, облспоживспілок, інших членів Укоопспілки, включаючи основні засоби, які обліковуються на балансах їх підприємств та інших суб'єктів господарювання за актом приймання-передачі.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За своєю правовою природою акт безоплатної передачі основних засобів від 16.09.2004 року є фактично правочином, на підставі якого до позивача перейшло право власності на будівлю, що розташована в с.Бутенки по вул. Шевченка,6 Кобеляцького району.

Постановою № 339 від 02.09.2004 року, прийнятою на підставі клопотання правління Кобеляцької райспоживспілки, постанови правління райспоживспілки від 12.08.2004 року № 38, протоколу засідання комісії райспоживспілки по продажу, здачі в оренду основних засобів від 09.08.2004 року про безоплатну передачу будівлі контори колишнього Бутенківського споживчого товариства, листа позивача, а також Положення про громадське майно (основні засоби) в споживчій кооперації України правління Полтавської обласної спілки споживчих товариств дало попередню згоду правлінню Кобеляцької райспоживспілки на безоплатну передачу будівлі контори колишнього Бутенківського споживчого товариства у власність Управлінню Полтавської єпархії української православної церкви.

Отже, при передачі спірного майна було отримано дозвіл від правління Полтавської обласної спілки споживчих товариств, як того вимагає п.3.3, п. 6.2, п. 6.3 Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації України.

Стаття 204 Цивільного кодексу України передбачає презумпцію правомірності правочину, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

25.04.2007 року постановою правління Кобеляцької райспоживспілки було відмінено прийняте рішення райспоживспілки ( постанову № 38 від 12.08.2004 року) про безоплатну передачу майна, а кошти в сумі 1313,40 грн. (ПДВ) , отримані від позивача - повернути на поточний рахунок Управління Полтавської єпархії Української православної церкви. На момент розгляду справи дані кошти не перераховані позивачу, що не заперечується представником Кобеляцької райспоживспілки в судовому засіданні.

Як на підставу для відміни своєї постанови Кобеляцька РСС в постанові зазначає про конфлікт між релігійною громадою Св. Пантелемона Української православної церкви та Управлінням Полтавської єпархії Української православної церкви. Однак, як вбачається із акту безоплатної передачі основних засобів від 16.09.2004 року спірне приміщення передавалося у власність саме Полтавській єпархії Української православної церкви, а не релігійній громаді Св. Пантелемона Української православної церкви. Таким чином, суд вважає, що постанова правління Кобеляцької РСС від 25.04.2007 року не є підставою для позбавлення позивача права власності на спірну будівлю, оскільки останній набув його на законних підставах з дотриманням вимог Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації України

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судовий захист права власності та майнових інтересів власників - осіб, названих у статті 1 ГПК здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними матеріалами і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, керуючись статтями 43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право власності Управління Полтавської єпархії Української православної церкви на будівлю (колишню контору споживчого товариства), що розташована в с. Бутенки по вул. Шевченка,6 Кобеляцького району Полтавської області.

СУДДЯ                                                             Тимощенко О.М.