ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

21 січня 2008 р.           Справа 10/306-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик", , (вул. Леніна, 1-а, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область)

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , , (вул. Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область,21012)

про стягнення 28676,63 грн. заборгованості

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Паламарчук А.В.

Представники сторін:

Позивач, Сидоров П. В., довіреність № 43/08-Д , ;

Відповідач, Гуменюк В. П., довіреність № 03/08-Д , ;

Відповідач, Бабійчук О. А., , ;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 28677,63 грн. за транспортування 351,664 тис. куб. м. природного газу у квітні-вересні 2007р, відповідно до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного і нафтового газу затверджених Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 30.09.05р. № 89, та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 30.09.05р. № 859 Зареєстрованого Міністерством юстиції України 21.10.05р. за № 1246/11526.

Ухвалою суду від 30.11.2007 року порушено провадження у справі № 10/306-07, справу призначено до розгляду на 15.01.2008 року.

Позивач посилаючись на те, що ТОВ "Газовик" має ліцензію серії АВ № 190999 від 12.04.2007 року з терміном дії до 11.04.2012року на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами, що в квітні-вересні 2007року ним надано відповідачу послуги по транспортуванню 351,664 тис. куб. м природного газу просить стягнути з відповідача 28677,63 грн.

Відповідач проти позову заперечує.

З метою витребування додаткових документів в судовому засіданні оголоошувалась перерва до 21.01.08р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

16.04.07р. та 20.04.2007р. Національною комісією регулювання електроенергетики України видано ліцензії №485655 та № 190999 ТОВ “Газовик” на транспортування природного і нафтового газу розподільними трубопроводами.

Актами прийому - передачі природного газу від 05.05.2007, 07.06.07р., 05.07.07р., 05.08.07р., 06.09.07р., 05.10.07р. стверджується, що в квітні-вересні 2007 року позивач передав відповідачу природний газ в кількості 351,664 тис. куб.м. на суму 28676,63 грн. (квітень - червень 238,041 тис. куб. м. на суму 17 618,84 грн., липень - вересень 113,623 тис. куб.м. на суму 11 057,79 грн.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1277 від 28.09.2006 року ТОВ "Газовик" затверджено тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами у розмірі 61,68 грн. за 1000 м куб ( без урахування ПДВ), з урахуванням ПДВ становить 74,016 за 1000 м куб.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №826 від 21.06.2007року було змінено тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами, та встановлено його в розмірі 81,10 грн. за 1000м. куб. ( без урахування ПДВ). З урахуванням ПДВ становить 97,32грн. за 1000 м куб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Заявлену позивачем вимогу № 119 від 04.10.2007 року відповідач залишив без задоволення, що спонукало позивача звернутись з позовом до суду.

З урахуванням наведеного заперечення відповідача щодо позовних вимог не можуть бути взяті судом до уваги.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу суду не надав, а тому позов щодо стягнення з відповідача на користь позивача 28677,63 грн., з зазначених підстав, підлягає задоволенню, з віднесенням витрат на державне мито та інформаційно технічне забезпечення судового процесу на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3-4,32,33,43,49,82,84,115,116ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”(м. Вінниця, вул. Щорса, 24 р/р № 46 в облдирекції УСБ м. Вінниця МФО 302010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (смт. Кирнасівка, вул. Леніна,1-а, Тульчинський район, Вінницька область р/р 1626 в КБ ВФ Приватбанк, МФО 302689, ) 28677,63 грн. основного боргу, 286,77 грн. відшкодування витрати на держмито, 118 грн відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Даценко М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 21.01.08

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.