КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2008                                                                                           № 6/647

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Чорна Н.П.

від відповідача - Мошинський О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес"

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.12.2007

у справі № 6/647

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал"

про                                                  припинення зобов"язань за договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Інвес» (надалі – ТОВ «Інвес», Позивач) звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укркапітал» (надалі – ТОВ «ІК «Укркапітал», Відповідач) про припинення зобов’язань за договором купівлі-продажу № 54 від 20.08.2004р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.12.2007 року у справі 6/647 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Відповідача подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про припинення зобов’язань за договором купівлі-продажу № 54 від 20.08.2004р. задовольнити у повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема заявник посилається на те, що на виконання приписів архітектурно-містобудівної ради позивач був змушений зменшити етажність центральної частини житлового комплексу по вул. Грушевського, 9а. При цьому спірні чотири житлові приміщення були запроектовані на 21 та 22 поверхах будинку, про що свідчить Ескізний проект житлового комплексу з діловим і культурним центром та підземною автостоянкою за адресою вул. Грушевського, 9-а в Печерському районі міста Києва. Винесення припису призвело до неможливості виконання позивачем зобов’язань за договором купівлі-продажу № 54 від 20.08.2004 р.

Відповідач просив суд рішення залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальність «Інвес» просить суд припинити зобов’язання за договором купівлі-продажу № 54 від 20.08.2004р., укладеного з ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал», щодо передачі у власність майнових прав на квартири №№ 54, 56, 86, 88 орієнтовною площею 311 кв. м. кожна в будинку по вул. Грушевського, 9а в м. Києві, через неможливість виконання Договору у зв’язку з обставинами, за які Товариство з обмеженою відповідальність «Інвес» не відповідає.

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 607 ЦК України, зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Судова колегія вважає, що звертаючись до суду ТОВ «Інвес» із вимогою про припинення зобов’язання саме ТОВ «Інвес» ( позивач у справі) щодо передачі у власність ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» майнових прав на квартири за договором купівлі-продажу № 54 від 20.08.2004р., позивачем по суті заявлена вимога про встановлення факту припинення зобов’язання ТОВ «Інвес» щодо передачі у власність ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» майнових прав на квартири за договором купівлі-продажу № 54 від 20.08.2004р.

Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не віднесено до компетенції господарських судів вирішення спорів про встановлення фактів. Згідно із положеннями Цивільного процесуального кодексу України справи у спорах про встановлення фактів підвідомчі судам загальної юрисдикції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Інвес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укркапітал» про припинення зобов’язань за договором купівлі-продажу № 54 від 20.08.2004р. підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2007 року у справі № 6/647 скасувати повністю та припинити провадження у справі.

Головуючий суддя

Судді

17.03.08 (відправлено)