ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 січня 2008 р. Справа № 12/377-07

за первісним позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, ідент.код 31282951)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінавтотранс" (21100, м. Вінниця, вул. Садова, 10, ідент.код 23104995)

про стягнення 47848,18 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінавтотранс" (м. Вінниця, вул. Садова, 10, ідент.код 23104995)

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, ідент.код 31282951)

про стягнення 10403,60 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним., Комар М.Ю, за довіреністю

відповідача за первісним та позивача за зустрічним, не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про про стягнення 47848,18 грн., в тому рахунку 41 945,02 грн. у повернення помилково перерахованої відповідачу суми та 5093,16 неотриманого доходу.

Ухвалою суду від 14.12.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.01.2008 року.

22.01.08р. від відповідача за первісним позовом у справі № 12/377-07 надійшов зустрічний позов про стягнення 10403,60 грн. пені за договором № 0017/ВН/06 від 17.04.06р.

Даний зустрічний позов прийнято до провадження та призначено для спільного розгляду з первісним на 29.01.08р.

В судове засідання з'явився представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним, який подав заяву про уточнення позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача 47 547,27 коп. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінавтотранс" не з'явився, через канцелярію суду подав відзив, в якому проти позову Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" заперечує, вважає його безпідставним.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні пояснив, що відповідачу помилково перераховано страхові відшкодування в сумі 41 945,02 грн., які згідно акту № 17/ВН-002/06 від 29.12.2006 року та договору № 0017/ВН/06 добровільного страхування транспортного засобу, мали бути перераховані Банку " Фінанси та кредит" ТОВ в особі філії Київське регіональне управління " Банку " Фінанси та кредит" ТОВ, що є вигодонабувачем за вищевказаним договором страхування.

Зогляду на наведене суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов’язки Банку " Фінанси та кредит" ТОВ, тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом.

Сторонами не подано всі документи необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 27, п.1.2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог Банк " Фінанси та кредит", ТОВ ( 04050, м. Київ, вул. Артемова, 60 код09807856 ) в особі Філії " Київське регіональне управління" Банку " Фінанси та Кредит", ТОВ ( м. Київ, вул Тургенівська, 38 к/р № 9980 в Банку фінанси та Кредит, ТОВ, МФО 300131, ЄДРПОУ № 2574586).

2. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

3. Зобов’язати сторони та 3-тю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно засвідчених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу за первісним позовом та відповідача за зустрічним :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Довідку Держказначейсва щодо отримання коштів держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по платіжним дорученням № 153 та 154 від 29.11.07р., на яких відсутня відповідна відмітка банку.

Акт № 17/ВН-002/06 від 30.11.06р. (див платіжні доручення).

Докази відправки/вручення відповідачу листів та претензій, про які йдеться у позовній заяві.

Докази щодо депозитних правовідносин з банком "Фінанси і кредит".

Письмове уточнення щодо терміну, за який стягується неотриманий дохід.

Докази на підтвердження депозитної ставки банку "Фінанси і кредит" за період, за який нараховано неотриманий дохід (відповідну довідку банку).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним::

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - у справу).

Акт № 17/ВН-002/06 від 30.11.06р. (див платіжні доручення).

Письмове пояснення та докази щодо отримання листів та претензій позивача та надання на них відповіді (в тому рахунку: книгу вхідної кореспонденції за 2007 рік).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі:

Письмове пояснення та докази по суті спору.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 05.02.2008р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінавтотранс" (21100, м. Вінниця, вул. Садова, 10, ідент.код 23104995).

Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій області, сторонам та 3-й особі рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя