ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2008р. Справа № 14/366

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Слюсарева Івана Олександровича, вул. Червоноармійська, 1, кв. 3, м. Гребінка, Полтавська область,37400 (фактична адреса: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 36, кв. 15)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Овсюки, Гребінківський район, Полтавська область,37460

про стягнення 24086,11 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2008р. о 09.30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми (основного боргу і пені в межах шестимісячного строку відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України), докази проведення відповідачем часткового розрахунку (банківські виписки, платіжні доручення), повноваження особи, яка підписала договір та акти виконаних робіт від імені відповідача , інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, докази проведення з позивачем часткового розрахунку (банківські виписки, платіжні доручення), повноваження особи, яка підписала договір №1 від 11.07.2006р. та акти виконаних робіт від імені відповідача , інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Залишити без розгляду клопотання позивача від 12.08.2008р. в зв'язку з тим, що заявник не обґрунтував причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (див. п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006р. "Про деякі питання практики забезпечення позову"). Крім того, звертаю Вашу увагу, що накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене (див.п. 6.1. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/611 від 23.08.1994р. Про деякі питання практики забезпечення заходів до забезпечення позову (з подальшими змінами і доповненнями).

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді