ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.08 р.                     Справа № 15/32

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комсомолець Донбасу” м. Кіровське ()

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Красносільське” м. Красне ()

про стягнення попередньої оплати по договору № 144/31 від 01.11.2006 р. у розмірі 26949,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Курликіна О.Г. за довіреністю б/н від 17.03.2008 р.

від відповідача: Галактіонов М.О. за довіреністю № 55 від 18.03.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комсомолець Донбасу” м. Кіровське до відкритого акціонерного товариства “Красносільське” м. Красне про стягнення попередньої оплати по договору № 144/31 від 01.11.2006 р. у розмірі 26949,24 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/32.

У судовому засіданні від представників сторін було заявлено письмове клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем – відкритим акціонерним товариством “Шахта “Комсомолець Донбасу” м. Кіровське в особі філії КРЦ „Клуб” (покупцем) та відповідачем – відкритим акціонерним товариством “Красносільське” м. Красне (продавцем) було укладено договір купівлі-продажу № 144/31 від 01.11.2006 р. (надалі - договір).

Згідно п. 1.1 договору продавець зобов’язується передати у власність покупця партію товару, що йому належить, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.

Згідно п. 1.2 договору найменування товару: сільськогосподарська продукція в асортименті.

Згідно п. 2.3 договору датою отримання товару вважається дата оформлення та передачі належно оформлених документів.

Згідно п. 3.1 договору оплата за товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу до 30.11.2006 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 662 цього ж Кодексу продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Так, позивачем на підставі виставленого відповідачем рахунку № 204 від 02.11.2006 р. було здійснено попередню оплату за товар у сумі 50000,00 грн. згідно платіжного доручення № 364 від 08.11.2006 р. Копії вказаних документів додані до матеріалів справи.

Однак, із позовної заяви вбачається, що відповідач поставив товар на суму 14101,80 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви накладними № 4646 від 06.11.2006 р. на суму 587,50 грн.. № 4647 від 06.11.2006 р. на суму 600,00 грн., № 4654 від 09.11.2006 р. на суму 475,00 грн., № 889 від 23.11.2007 р. на суму 235,00 грн., № 890 від 23.11.2006 р. на суму 300,00 грн., № 4796 від 06.12.2006 р. на суму 500,00 грн., № 4797 від 06.12.2006 р. на суму 470,00 грн., № 4807 від 08.12.2006р. на суму 3706,80 грн., № 4830 від 13.12.2006 р. на суму 705,00 грн., № 4831 від 13.12.2006 р. на суму 300,00 грн., № 4863 від 28.12.2006 р. на суму 750,00 грн., № 4864 від 28.12.2006 р. на суму 915,00 грн., № 220 від 18.01.2007 р. на суму на суму 300,00 грн., № 221 від 18.01.2007 р. на суму 1220,00 грн., № 336 від 08.02.2007 р. на суму 750,00 грн., № 337 від 08.02.2007 р. на суму 762,50 грн., № 123 від 21.02.2007 р. на суму 280,00 грн., № 124 від 21.02.2006 р. на суму 1245,00 грн., копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно п. 4.6 договору якщо протягом двох тижнів не здійснено поставку товару, продавець зобов’язується повернути гроші на розрахунковий рахунок покупця.

Встановлений договором строк поставки товару закінчився 22.11.2006 р., тобто через 2 тижні після дати попередньої оплати, а з 23.11.2006 р. у відповідача виникло зобов’язання повернути попередню оплату в частині вартості недопоставленого позивачу товару.

Згідно п. 5.1 договору даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 25.07.2007 р.

Згідно ч. 1 статті 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Так, відповідачем було повернуто попередню оплату за непоставлений у строк товар на загальну суму 8948,96 грн. згідно платіжних вимог-доручень № 767 від 03.10.2007 р., № 774 від 08.10.2007 р. на суму 2948,96 грн., № 830 від 19.10.2007 р. на суму 2000,00 грн., № 860 від 24.10.2007 р. на суму 2000,00 грн., копії яких додані до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, позивачем було заявлено до стягнення суму, що підлягає поверненню за сплачений, але не поставлений у строк товар по договору купівлі-продажу № 144/31 від 01.11.2006 р., у розмірі 26949,24 грн. (50000,00 грн. (сума попередньої оплати за товар) – 14101,80 грн. (сума поставленого відповідачем товару) – 8948,96 грн. (сума повернутих грошей за непоставлений товар).

Відповідачем було надано відзив на позов за вих. № 54 від 18.03.2008 р. та доповнення до нього від 02.04.2008 р., з яких вбачається, що ним поставлено позивачу товару на загальну суму 16051,04 грн., а не на 14101,80 грн., як це зазначає позивач у позовній заяві.

Факт поставки товару на загальну суму 16051,04 грн. підтверджується окрім раніше наданих позивачем накладних наступними накладними: № 804 від 23.03.2007 р. на суму 735,24 грн., № 712 від 15.03.2007 р., № 773 від 15.03.2007 р., № 805 від 23.03.2007 р. на суму 307,50 грн. Вказані накладні відповідач надав до суду.

Тобто, загальна сума попередньої оплати за товар по договору № 144/31 від 01.11.2006 р., який відповідачем не поставлено, складає 25000,00 грн. (50000,00 грн. (сума передплати за товар) – 16051,04 грн. (сума поставленого товару) – 8948,96 грн. (сума повернутих грошових коштів).

Крім того, у відзиві на позов за вих. № 54 від 18.03.2008 р. відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення попередньої оплати по договору № 144/31 від 01.11.2006 р. у розмірі 25000,00 грн.

Наявність вказаної суми заборгованості відповідача перед позивачем також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2007 р., копія якого додана до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комсомолець Донбасу” м. Кіровське щодо стягнення попередньої оплати по договору № 144/31 від 01.11.2006 р. у розмірі 26949,24 грн. підлягають задоволенню частково на суму 25000,00 грн.

Позовні ж вимоги на суму 1949,24 грн. суд вважає не обґрунтованими та такими, що спростовуються фактичними обставинам справи та відповідними доказами, тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22; 32-34; 36; 43; 49; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Красносільське” (юридична адреса: 84557, Донецька обл., Артемівський район, с. Красне, вул. 70-річчя Жовтня, 1; ; розрахунковий рахунок 4531 в УСБ м. Краматорська, МФО 334033) на користь відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комсомолець Донбасу” (юридична адреса: 86300, Донецька обл., м. Кіровське; ; розрахунковий рахунок 0001 в філії „Відділення „Промінвестбанку” в м. Кіровське Донецької області, МФО 335496) суму 25000,00 грн. як повернення попередньої оплати згідно договору, крім того витрати по сплаті державного мита у розмірі 250,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 109,47 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1949,24 грн.

У судовому засіданні 02.04.2008 р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний судом 04.04.2008 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією

Суддя Богатир К.В.