СУД
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № ПР25/17-08

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський лакофарбовий завод", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Фізичної особи
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Фізичної особи
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Відповідача-5: Фізичної особи
ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

Відповідача-6: Фізичної особи
ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

Відповідача-7: Фізичної особи
ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

Відповідача-8: Фізичної особи
ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

Відповідача-9: Фізичної особи
ОСОБА_8, м. Запоріжжя

Відповідача-10: Фізичної особи
ОСОБА_9, м. Євпаторія

про
визнання недійсними договорів, визнання права власності та зобов'язання вчинити
певні дії

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Сакало П.А. - дов. №76 від 28.09.07р.

від відповідача-1: Аркіна Л.О. -
дов. №64-1 від 09.01.08р.

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від відповідача-5: не з'явився

від відповідача-6: не з'явився

від відповідача-7: не з'явився

від відповідача-8: не з'явився

від відповідача-9: не з'явився

від відповідача-10: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з адміністративним позовом до відповідачів та просить суд визнати
недійсним договір купівлі-продажу від 17.01.2007р., укладений між ВАТ
"Дніпропетровський лакофарбовий завод" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Голубніченко Оленою Леонідівною; визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 26.01.2007р., укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; визнати право власності
на дитячий оздоровчий табір, розташований за адресою: Дніпропетровська область,
Новомосковський район, який було передано відкритому акціонерному товариству
"Дніпропетровський лакофарбовий завод" в процесі приватизації за
державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області; зобов'язати ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий
завод" поновити на своєму балансі державне майно - Будинок культури, розташований
за адресою: м. Дніпропетровськ, 17, яке не увійшло в процесі приватизації до
статутного фонду ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод".

Відповідач-1 звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження у справі № ПР25/17-08 до набрання
законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № А25/44-08 за позовом
ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод" до Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про
визнання наказу останнього за № 12/10-42 УДМ від 30.07.2007р. нечинним, а дій
щодо проведення перевірки стану утримання належного ВАТ "Дніпропетровський
лакофарбовий завод" майна незаконними.

Враховуючи пов'язаність справ,
обставини справи та наведені у клопотанні, суд відповідно до ст. 79 ГПК України
вбачає підстави для зупинення провадження у справі № ПР25/17-08 до набрання
законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № А25/44-08 за позовом
ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод" до Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про
визнання наказу нечинним.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
ПР25/17-08 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі
№ А25/44-08 за позовом ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод" до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
області про визнання наказу нечинним.

Зобов'язати сторін повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №ПР25/17-08.

Суддя

А.Є. Чередко