ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.08
р.
Справа № 31/249пн

Колегія суддів господарського суду
Донецької області у складі: головуючого судді
- Ушенко Л.В., суддів - Склярук О.І., Кододової О.В., при секретарі
судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торос” м. Маріуполь

за участю третьої особи: ОСОБА_2 м.
Маріуполь

про визнання недійсним протоколу
загальних зборів учасників ТОВ „Торос” №1 від 28.09.07р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність

від відповідача: не з'явився, про
час та день судового засідання був повідомлений належним чином

третя особа: ОСОБА_4 - довіреність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся з
позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос” м. Маріуполь за
участю третьої особи: ОСОБА_2 м. Маріуполь про визнання недійсним протоколу
загальних зборів учасників ТОВ „Торос” №1 від 28.09.07р.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує у урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх№0241/1655 від
21.01.08р.) та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників
ТОВ „Торос” протоколу №1 від 28.09.07р. з повісткою денною „Про призначення
директора товариства” про призначення директором ТОВ „Торос” ОСОБА_5; визнати
недійсним залучення та участь в підписанні та оформленні протоколу №1 від
28.09.07р. ТОВ „Торос” в якості секретаря зборів               ОСОБА_3; визнати недійсним запис
в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,
Серія НОМЕР_1 в частині зазначення керівником товариства ОСОБА_5

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином за
юридичною адресою, а також за адресою проживання керівника ТОВ „Торос” ОСОБА_5

До канцелярії суду повернулось
поштове повідомлення, яке було відправлене разом з ухвалою суду за юридичною
адресою товариства, з якого вбачається, що ухвала суду була отримана ОСОБА_5

Представник третьої особи в судовому
засіданні оспорює зазначений факт, обґрунтувавши свої заперечення тим, що на
поштовому повідомлені відсутній підпис
ОСОБА_5, який би свідчив, що ухвала ним дійсно була отримана.

Представник третьої особи в судовому
засіданні пояснив, що копію заяви про уточнення позовних вимог від 20.01.08р.
(зареєстрована в канцелярії суду 21.01.08р.) він не отримував, в зв'язку з чим
не може надати письмові пояснення стосовно цієї заяви.

Разом з тим, через канцелярію суду
ним були надані письмові пояснення стосовно первинно заявленого позову та
доповнень до нього від  20.12.07р.
(вх№0241/46930).

В зв'язку з неявкою в судове
засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових документів,
керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

09.03.08

Відкласти розгляд справи на 15:00
год.  21.02.08 року.

Відповідачу виконати належним чином
ухвалу суду від 09.01.08р., надати відзив на позовну заяву.

Третій особі надати письмові
пояснення з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.01.08р.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1
з'явитися в судове засідання для надання пояснень щодо обставин встановлених в
судовому засіданні.

Направити запит до поштового
відділення м. Маріуполь за місцезнаходженням                   ТОВ „Торос” стосовно
витребування інформації відносно того, кому безпосередньо була вручена
рекомендованою поштою кореспонденція суду, направлена судом (15.10.07р.,
06.11.07р., 03.12.07р.) на ім'я керівника ТОВ „Торос” ОСОБА_5(АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторонам, що ухвала суду
щодо надання витребуваних документів чи виконання певних дій є обов'язковою для
сторін і виконання.

У разі невиконання вимог суду з
винної сторони стягується штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Явка представників сторін та
третьої особи у судове засідання 21.02.08р. об 15:00 год. є обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.

Суддя       Кододова О.В.

Суддя
Склярук О.І.