ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008 Справа№ 28/212-08(13/97)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

Представники сторін:

від позивача: Колісник Л.П. юрисконсульт, довіреність №301 від 21.08.08;

від відповідача: Чічкало К.Ю. представник, довіреність №583 від 10.03.08;

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.08р. у справі № 28/212-08(13/97)

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг                                                                                                                                              до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг                     третя особа без самостійних позовних вимог Військова частина А-2673, м.Полтава                                                                                                                                   про стягнення 59 243 грн. 39 коп.

за заявою Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.06 р. по справі №13/97 за нововиявленими обставинами

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.10.08 по 13.11.08 (ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.08 (суддя Манько Г.В.), винесеною за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19.06.06, останнє залишено без змін.

В апеляційній скарзі Криворізькі міські електричні мережі посилаються на невідповідність висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи і просять скасувати ухвалу, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини 59 243 грн. 39 коп. задовольнити.

Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району посилається на те, що не є власником електромереж, до яких підключено військове містечко № 33. Ці електромережі знаходяться на балансі військової частини А-2673, які вона отримала при реорганізації військової частини А-0490. У зв"язку з викладеним просить ухвалу залишити без змін.

Військова частина А-2673 відзив на апеляційну скаргу не надала.

Заслухавши представників сторін і третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.06 відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" відмовлено у стягненні з Криворізької КЕЧ району 59 243 грн. 39 коп. збитків, спричинених відповідачем внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Зазначене рішення залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.06.

Рішення мотивоване тим, що Криворізька КЕЧ не є власником електромереж, до яких підключено військове містечко №33, тому не повинна нести відповідальність за спричинення нарахованих позивачем збитків. Електромережі знаходяться на балансі військової частини А-2673, які вона отримала при реорганізації військової частини А-0490. Крім того згідно довідки відповідача від 29.11.2006р. №1079 трансформаторна підстанція ТП-20 на балансі Криворізької КЕЧ не значиться, балансоутримувачем є військова частина А-2673 м.Полтава, яка є правонаступником військової частини А-0490.

У березні 2008 р. Криворізькі міські електричні мережі звернулись до господарського суду із заявою про перегляд рішення від 19.06.06 за нововиявленими обставинами. Підставою для такого звернення стало рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.08 у справі № 8/571 за позовом ВАТ „ЕК" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до військової частини А-2673 м.Полтава про стягнення спричинених збитків у сумі 59 243 грн. 39 коп., яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено. В основу цьго рішення суд поклав висновок про те, що ТП-20(№969) та кабельно-повітряна лінія 0.4 Кв, які розташовані на території військового містечка №33 м. Кривий Ріг, на балансі ВЧ А-2673 не перебувають і ніколи не перебували.

В ході розгляду справи №8/571 господарським судом Полтавської області, було встановлено нову обставину, яка має істотне значення для справи №13/97, і не могла бути відома заявникові раніше.

Як встановлено рішенням господарського суду, 28.12.04 представниками Криворізьких міських електричних мереж здійснено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією на об"єкті військове містечко № 33 (Довгинцівський район).

У ході перевірки було виявлено порушення п.1.3, 7.30 Правил користування електричною енергією, а саме: користування електричною енергією без укладання договору з енергопостачальною організацією.

За даним фактом інспекторами Криворізьких міських електричних мереж було складено акт-протокол від 28.12.2004року № 00048310.

На підставі вищезазначеного акту, а також Методики обчислення електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.01 № 1197 (далі Методика), позивачем було проведено розрахунок суми спричинених відповідачем збитків за період з 02.09.2004 року по 28.12.2004 року. Сума збитків становить 59 243грн.39 коп.

В оскаржуваній ухвалі суд зазначає, протягом часу розгляду справи сторонами не надано та судом не встановлено будь-яких доказів, які б підтвердили, що порушення вимог Правил користування електричної енергії було скоєно Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району, однак таке ствердження не відповідає дійсності. Так у самому акті-протоколі від 28.12.04 р. № 00048310, зазначено, що споживання проводилось господарськими та складськими приміщеннями, які належать Криворізькій КЕЧ району., і факт підключення та споживання електричної енергії підтверджується представником Криворізькій КЕЧ району у самому акті-протоколі № 00048310 від 28.12.04 р., а саме у розділі "Примітки" представником Криворізької КЕЧ району зазначено, що факт підключення до ТП-20 дійсно був.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що розрахунок збитків здійснений позивачем на підставі п. 7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.01 № 1197.

У відповідності з п. 7 згаданої Методики даний пункт застосовується у випадку виявлення порушення, передбаченого пунктами 2.1-2.4, 2.6, 2.8 цієї Методики.

Перелік зазначених порушень є вичерпним і користування електричною енергією без договору до нього не віднесено.

Таким чином застосування позивачем пункту 7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.01 № 1197, за вказане в акті № 0048310 порушення Правил користування електричною енергією є неправомірним.

З урахуванням викладеного підстави для скасування ухвали господарського суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.08 у даній справі залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських

Суддя А.Є.Прокопенко

з оригіналом згідно

Помічник судді О.В.Поштаренко