ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 р.                                                                       Справа № 9/5

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале науково - виробниче підприємство "Вітал", м. Хуст

про стягнення 4767,38 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Майор В.О. –представник по дов. від 11.12.07 р. № 12592/м/10

Від відповідача: Гринюк Г.В. –представник по дов. від 12.02.2008 р.

Від прокуратури Закарпатської області –Андрейчик А.М.

СУТЬ СПОРУ: Хустським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале науково - виробниче підприємство "Вітал", м. Хуст про стягнення 4767,38 грн. податкової заборгованості.

Представники позивача та прокуратури, присутні у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважають їх законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У процесі розгляду справи представник позивача пояснила, що відповідачеві донараховано сплату до бюджету заборгованість за результатами документальної перевірки, якою встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ, тобто не подано податкові декларації у визначені строки. За результати перевірки донараховано податковий борг. Згідно п.п. 17.1.1 ст. 17 цього ж Закону накладено штрафні санкції.

Податкові повідомлення –рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржені, внаслідок чого, сума податкового зобов”язання, визначена такими податковими повідомленнями –рішеннями, є узгодженою, а відтак, є податковим боргом, який в добровільному порядку не сплачений відповідачем.

Оскільки, в акті документальної перевірки № 479/20464345/23 від 30.05.06 р., в пункті 3.1.4 зазначено, що „перевіркою правильності визначення об”єкта оподаткування від здійснення фінансово –господарської діяльності податку та прибуток за період з 01.04.03 р. по 31.03.06 р. порушень не виявлено”, то і предметом спору не є стягнення суми по основних платежах (податках).

Відповідач у поданому суду 21.01.08 р. письмовому запереченні на позов з доповненнями, поданими суду 26.02.08 р. та представник відповідача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, адмінпозов не визнали. При цьому покликається на те, що актом перевірки № 479/20464345/23 від 30.05.06 р. позивач не виявив боргових зобов”язань платника податку перед бюджетом та іншими цільовими фондами. Податкові повідомлення –рішення не можуть рахуватися узгодженими, так як вони суперечать акту перевірки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале науково - виробниче підприємство "Вітал" –є юридичною особою та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою № 2477 про включення до ЄДРПОУ, виданою Закарпатським обласним управлінням статистики.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ платники податків, зборів (обов”язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законами України покладено обов”язок сплачувати податки і збори (обов”язкові платежі).

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів зобов”язані сплачувати належні суми податків, зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Хустською ОДПІ 30 травня 2006 р. проведено виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ „МНВП „Вітал” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2003 р. по 30.05.2006 р. Перевірка проведена з відома та у присутності голови ліквідаційної комісії Ковалишина Р.Д.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, тобто неподання податкових декларацій з податку на прибуток за 1-е півріччя 2005 р., 9-ть місяців 2005 р., за 2005 рік та 1-й квартал 2006 р., неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень, жовтень, листопад 2004 р., квітень травень, липень, серпень, жовтень –грудень 2005 р., січень –квітень 2006 р., не подано податкові розрахунки комунального податку за 1-3 квартали 2004 р., 2-4 квартал 2005 р. та 1 квартал 2006 р.

Окрім того, перевіркою встановлено порушення відповідачем граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов”язання по податку на додану вартість та збору за забруднення навколишнього природного середовища.

На підставі зазначеного акту перевірки № 479/20464345/23 від 30.05.06 р., позивачем, відповідно до ст. 17 Закону України № 2181-ІІІ, було прийнято податкові повідомлення –рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 679,50 грн. за неподання декларацій по податку на прибуток, 2909,64 грн. за неподання декларацій по податку на додану вартість та 529,64 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов”язання по податку на додану вартість, 1169,81 грн. за неподання розрахунку по комунальному податку та 8,38 грн. за несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Вказані податкові повідомлення –рішення надіслані відповідачеві, докази про що містяться в матеріалах справи.

Податкові повідомлення –рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржені, внаслідок чого, сума податкового зобов”язання, визначена такими податковими повідомленням –рішеннями, відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181 –ІІІ, є узгодженою.

Після закінчення встановлених строків погашення узгодженої суми податкового зобов”язання на суму податкового боргу позивач, на підставі ст. 16 Закону України від 21.12.2000 № 2181 –ІІІ, нарахував відповідачеві пеню. Згідно розрахунку податкової заборгованості та даних облікової картки платника податку пеня складає 0,05 грн.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Хустською ОДПІ надіслано відповідачеві податкові вимоги від 22.06.2006 р. № 1/202 та від 16.08.2006 р. № 2/230, які відповідач в добровільному порядку не задоволив.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 4767,33 грн. штрафних санкцій та сума 0,05 грн. пені, заявлені правомірно, позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягають стягненню з останнього на користь державного бюджету в примусовому порядку.

Заперечення відповідача про те, що в акті перевірки № 479/20464345/23 від 30.05.06 р. не зазначено заборгованість перед бюджетом є безпідставними, тому що предметом спору є стягнення податкового боргу (штрафних санкцій) за порушення, встановлені актом перевірки, а оскільки перевіркою не виявлено боргових зобов”язань платника податку перед бюджетом та іншими цільовими фондами, то вони не є об”єктом стягнення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 136, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале науково - виробниче підприємство "Вітал", м. Хуст, вул. Жайворонкова, 40-Б, кв. 20 (код 20464345, р/р 0060 у Хустському відділенні КБ „Промінвестбанк”) на користь Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст, вул. Духновича, 17 (код 20453324) суму 4767,38 грн. податкового боргу.

3. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                             Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини постанови оголошено 26.02.2008 року.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03.03.2008 року.