ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.08р.

Справа № 9/25-08

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

третя особа-1- Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській

області, м. Дніпропетровськ

третя особа-2- Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м.Дніпропетровськ

третя особа-3- Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ

третя особа-4- Управління праці та соціального захисту населення міської ради,

м.Дніпропетровськ

третя особа-5- Управління економіки міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-6- Управління з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від

наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної

адміністрації, м. Дніпропетровськ

третя особа -7- Міністерство фінансів України, м.Київ

про стягнення 99 000 000,00 грн.

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації „Дніпрогаз”, м.Дніпропетровськ

до:                     Кабінету Міністрів України, м. Київ

третя особа-1 Головне управління державного

казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа-2 Дніпропетровська обласна

державна адміністрація, м. Дніпропетровськ

третя особа-3 Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ

про: стягнення 1 692 600 грн.

Головуючий колегії Подобєд І.М.

Судді: Широбокова Л.П., Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом) – представник не з’явився

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) – Циганков А.І. –адвокат, довіреність

№15юр від 11.01.08р.

- Дудка Д.В. –начальник сектору по роботі з виконавчими службами служби правового

забезпечення, довіреність №4юр від 03.01.08р.

- Кондратенко - Д.А. – юрисконсульт, довіреність №13юр від 10.01.08р.

Від третьої особи-1 – представник не з’явився

Від третьої особи-2 – представник не з’явився

Від третьої особи-3 – Юрченко Я.О. – спеціаліст юридичного управління, довіреність №4/11

від 15.05.08р.

Від третьої особи-4 – представник не з’явився

Від третьої особи-5 – представник не з’явився

Від третьої особи-6 – представник не з’явився

Від третьої особи-7 – Пивоваров А.А. начальник відділу Департаменту правового

забезпечення Міністерства фінансів України, довіреність №31-28020-02-2/13 від

02.06.08р. довіреність № 31-28020-02-2/03 від 31.01.08р.

В судовому засіданні прийняли участь –

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.08р. у цій справі.

До судового засідання 10.10.08р. Позивач подав клопотання (телеграму), в якому просив відкласти розгляд справи у зв’язку із надходженням висновку КРУ та необхідністю його опрацювання для подальшого можливого прийняття рішення.

Заступником прокурора Дніпропетровської області також подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою старшого прокурора відділу забезпечення участі в судах –представника прокуратури області по даній справі Кріпак Н.В. та обмалюю часу для ознайомлення з матеріалами багатотомної справи іншими працівниками прокуратури області.

Територіальне управління Дергірпромнагляду по Дніпропетровській області своїм листом від 06.10.08р. повідомило, що начальник територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області Кожушко А.П. не має змоги з’явитись в судове засідання оскільки знаходиться у відрядженні поза межами міста.

Враховуючи, що неявка представників прокуратури Дніпропетровської області, Позивача та начальника територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області Кожушко А.П., перешкоджає остаточному обговоренню питань, пов’язаних із призначенням у даній справі судової експертизи, клопотання Позивача та заступника прокурора області підлягають задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.10.08р. о 10 год. 00 хв.

Повторно запропонувати учасникам судового процесу завчасно до 20.10.08р. подати до справи свої письмові пояснення та пропозицій щодо питань, які мають бути поставлені на вирішення судової експертизи для з’ясування причин вибуху; щодо експертної установи (фахівців), якій може бути доручено проведення експертизи; із посиланнями на наявні у справі докази, подання додаткових доказів або зазначення їх місцезнаходження, які мають бути використані для проведення експертизи.

Повторно викликати в судове засідання начальника Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області Кожушко Анатолія Петровича для обговорення питань, які можуть бути запропоновані на вирішення судової експертизи.

Визнати обов’язковою явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора.

Головуючий колегії

І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко