ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.

№ 2/34 (2/61)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит"

на ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р.

у справі

№2/34 (2/61) господарського суду Закарпатської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит"

про

стягнення 16220грн. заборгованості по орендній платі;

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:

не з’явились;

відповідача:

не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

У січні 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Плодоовоч" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" про стягнення 16220грн. заборгованості по орендній платі та виселення останнього з безпідставно зайнятих ним нежитлових приміщень адміністративно-конструкторського корпусу площею 1107кв.м., розташованих в м. Ужгород по вул. Гагаріна, 30, переданих за договором оренди від 31.01.2002р.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.03.2007р. у справі №2/34 (суддя Ремецькі О.Ф.) провадження у справі зупинено до завершення розгляду господарським судом Закарпатської області справи №2/57 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" до Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч" про визнання дії договору оренди нежитлових приміщень адміністративно-конструкторського корпусу площею 1107кв.м., розташованих в м. Ужгород по вул. Гагаріна, 30 за №4 від 31.12.2002р. поновленою на строк, який був раніше встановлений договором.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.03.2007р. у справі №2/61 (суддя Ремецькі О.Ф.) вимогу Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" про стягнення 16220грн. заборгованості по орендній платі виділено в окреме судове провадження, присвоївши справі №2/61.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р. у справі №2/34(2/61) (колегія суддів у складі головуючого судді Онишкевича В.В., суддів Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" на ухвали господарського суду Закарпатської області від 05.03.2007р. у справах №2/34 та №2/61 повернуто скаржнику без розгляду підставі ст.93, п.4. ст.97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2007р. у справі №2/34 (2/61) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" залишено без задоволення. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р. у справі №2/34(2/61) залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 06.09.2007р. у справі №2/34 (2/61) відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2007р. у справі № 2/34 (2/61).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.2007р. у справі №2/34 (2/61) (суддя Ремецькі О.Ф.) провадження у справі поновлено з дня призначення судового засідання, а розгляд справи призначено на 23.10.2007р. на 09год.30хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.10.2007р. у справі №2/34 (2/61)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р. (колегія суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Давид Л.Л., Мурської Х.В.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.10.2007р. у справі №2/34 (2/61), а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" з додатками на 1арк. повернуто скаржнику. Ухвала мотивована тим, що відповідно до частини першої ст.106 та частини 1 ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвал про поновлення провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р. скасувати, внаслідок порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відкрите акціонерне товариство "Плодоовоч" скористалось правом, наданим ст.1112 ГПК України, надіслало відзив на касаційну скаргу відповідача, в якому заперечує підстави скасування оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті ним оскаржуваної ухвали, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст.12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої ст.106 ГПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст.79 ГПК України встановлює, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Отже, вказана норма ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що норми ГПК України не надають права учасникам судового процесу оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду про поновлення провадження у справі.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" з оскарження ухвал, оскарження яких не передбачено законодавством України, свідчать про зловживання стороною у справі своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, які запроваджені ч.3 ст.22 ГПК України щодо обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, у зв’язку з чим, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р. підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

Доводи касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" не спростовують висновків господарського суду апеляційної інстанції, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 та 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р. у справі №2/34 (2/61) залишити без змін.

Головуючий судді:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук