ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" січня 2008 р.

Вих. № 01-14/22.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства „Симфонія”, с.Колодяжне Ковельський район

до відповідачів Ковельської районної державної адміністрації, м.Ковель,

Ковельської районної ради, м.Ковель

про визнання незаконними розпорядження Ковельської РДА № 391 від 11.07.2006р. та висновку Професійної комісії з питань створення фермерських господарств від 19.05.2006 р.; визнання недійсними договіру оренди земельної ділянки від 23.11.2007р., угоди №85 від 12.12.2007р.; визнання права на оренду земельної ділянки; зобов’язання Ковельської РДА надати в оренду земельну ділянку площею 23 га в урочищі „Біля Наумчика”

Встановив : Позивач –Фермерське господарство „Симфонія” звернулося до суду з позовом до Ковельської районної державної адміністрації та Ковельської районної ради про визнання незаконними розпорядження Ковельської РДА № 391 від 11.07.2006р. та висновку Професійної комісії з питань створення фермерських господарств від 19.05.2006 р.; визнання недійсними договіру оренди земельної ділянки від 23.11.2007р., угоди №85 від 12.12.2007р.; визнання права на оренду земельної ділянки; зобов’язання Ковельської РДА надати в оренду земельну ділянку площею 23 га в урочищі „Біля Наумчика”

В порушення вимог п.5 ст.63 ГПК України позивачем порушено правила об’єднання вимог та об’єднано в одній позовній заяві кілька позовних вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Так, згідно ст..58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем безпідставно об’єднано в одній позовній заяві вимоги щодо визнання незаконними розпорядження Ковельської РДА № 391 від 11.07.2006р., щодо відведення земельної ділянки Хвилі Є. П. та висновку Професійної комісії з питань створення фермерських господарств від 19.05.2006 р., які мають розгядатися відповідно до КАС України, з вимогами щодо визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 23.11.2007р. та угоди №85 від 12.12.2007р., що розглядаються відповідно до ГПК України.

Крім того, ставлячи вимогу про визнання недійними договору оренди земельної ділянки від 23.11.2007р. та угоди №85 від 12.12.2007р. по справі відповідачем п справі має бути Хвиля Є. П. (чого не зроблено).

Нагадую позивачу, що за його позовом з вимогами щодо визнання незаконними розпорядження Ковельської райдержадміністрації № 391 від 11.07.2006 року та висновку конкурсної комісії від 19.05.2007 року порушено провадження у справі № 05/143-11А і розгляд справи призначено на 14.02.2008 року.

Оскільки позивач помилково об’єднав в одній позовній заяві зазначені вимоги, які виникають із різних правових підстав і тягнуть за собою різні правові наслідки, об’єднання названих вимог в одній позовній заяві, крім того, суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.63 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив :

Повернути позовну заяву Фермерського господарства „Симфонія” до Ковельської районної державної адміністрації, Ковельської районної ради про визнання незаконними розпорядження Ковельської РДА № 391 від 11.07.2006р. та висновку Професійної комісії з питань створення фермерських господарств від 19.05.2006 р.; визнання недійсними договіру оренди земельної ділянки від 23.11.2007р., угоди №85 від 12.12.2007р.; визнання права на оренду земельної ділянки; зобов’язання Ковельської РДА надати в оренду земельну ділянку площею 23 га в урочищі „Біля Наумчика”з додатками на 51 арк., в тому числі платіжне доручення № 101 від 27.12.2007 року, №102 від 27.12.2007 року, без розгляду.

Суддя

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.