ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08р.

Справа № А39/778-07

За позовом Приватного підприємства "Саньсун", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Управляння земельних ресурсів у Бориспільському районі, м. Бориспіль, Київська область

до відповідача-2: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при державному Коміте

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бортничі", м. Київ

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", м. Київ

Третя особа-3: Закрите акціонерне товариство "Веста", м. Київ

про визнання незаконними дій

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Суддя Дубінін І.Ю.

Суддя Чередко А.Є.

Представники сторін:

без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області розглядаються справи №№А39/778-07, А39/779-07, А39/780-07 за позовами ПП "Саньсун" до відповідача-1:Управляння земельних ресурсів у Бориспільському районі до відповідача-2: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному Комітеті України по земельних ресурсах" "Центр державного земельного кадастру" Треті особи: ТОВ "Бортничі", ТОВ"Злагода", ЗАТ "Веста", в яких Позивач звернувся до суду з позовними заявами в яких просить поновити строк для звернення з приводу оскарження дії Управляння земельних ресурсів у Бориспільському районі та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному Комітеті України по земельних ресурсах" щодо заповнення, видачі та державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки серія КВ № 086620 від 17.08.2007р., ЯЕ № 582348 від 05.03.2007р., серія ЯБ № 005557 від 14.02.2006р.; Визнати незаконними дії Управляння земельних ресурсів у Бориспільському районі та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному Комітеті України по земельних ресурсах" щодо заповнення, видачі та державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки серія КВ № 086620 від 17.08.2007р., ЯЕ № 582348 від 05.03.2007р., серія ЯБ № 005557 від 14.02.2006р.

Відповідно до ст. 116 КАС України, ухвалю від 07.02.2008р. справи №№А39/778-07, А39/779-07, А39/780-07 - об'єднано для спільного розгляду.

Третіми особами 1,2.3 подано апеляційні скарги на ухвалу господарського суду від 07.02.2008р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 25.02.2008р.

Провадження у справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського адміністративного суду для розгляду апеляційних скарг.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2008р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами третіх осіб.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2008р. вилучено з матеріалів справи № А39/778-07 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2008р. про забезпечення позову, сформовано матеріали для розгляду апеляційної скарги на дану ухвалу, справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №А39/778-07 поновити з 04.04.2008р.

Судове засідання призначити на 04.04.08р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий колегії

О.В. Ліпинський

Суддя І.Ю. Дубінін

Суддя А.Є. Чередко