ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № 18/193-07 (30/420)

За позовом Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересахдержави

в особі Петропавловської міжрайонної державної податкової

інспекції Дніпропетровської області

м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Нібас"

смт.Петропавлівка, Дніпропетровська обл.

за участю

третіх осіб

на стороні

позивача: 1 – Головне управління державного казначейства України

у Дніпропетровської області

м.Дніпропетровськ

2 – Міністерство фінансів України

м.Київ

3 – Відкрите акціонерне товариство

"Державний експортно-імпортний банк України"

м.Київ

за участю

третьої особи

на стороні

відповідача: Українська аграрна біржа

м.Київ

про стягнення заборгованості за кредитом за рахунок реалізації заставногомайна

Суддя Петрова В.І.

Представники:

за участю прокурора: Зіма В. Б. - посв. № 167

від позивача: Васильченко О. М. - дов. від № 87/9/100 від 14.01.2008 р.,

Іващук С.А. - дов. № 9/Д від 14.01.2008 р.

від відповідача: Решетніков А. О. - дов. № 9/Д від 18.06.2007 р.

від 3-х осіб

на стороні позивача: 1 - Стефлюк Ю.В.- дов. № 12-14/19 від 09.01.2008 р.

2 - не з'явився

3 - Трепалюк О. В. - дов. № 010-0146/79 від 17.08.2005 р.

від 3-х осіб

на стороні відповідача: Гладишко Ю. П. - дов. № 0703205/330 від 20.06.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Петропавловська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась в господарський суд з позовної заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Нібас" суму простроченої заборгованості за кредитом, залученим під державні гарантії в розмірі основного боргу 583 317,45 USD (доларів США), відсотків 14922,76 грн. USD (доларів США) та пені в розмірі 139 535,30 USD (доларів США) за рахунок реалізації заставленого майна за договором застави № 130-04/166/070 від 05.11.2004 р. з урахуванням курсу НБУ для USD (долар США) на момент здійснення реалізації.

Третя особа (Мінфін) витребувані судом документи не надала, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

29.01.2008 р. Українська аграрна біржа звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 18/193-07 (30/420) до вирішення пов'язаної з нею справи № 37/424.

Як вбачається з наданих в обґрунтування вищевказаного клопотання доказів, Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України та Міністерства фінансів України 10 серпня 2007 р. звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Української аграрної біржі заборгованості в сумі 319 874 989,00 грн.

Серед підстав на обґрунтування суми позову зазначається, зокрема, наявність заборгованості Української аграрної біржі за реструктуризованою згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1070 та від 10.08.2004 №1030 простроченою заборгованістю у сумі 11 148 334,33 грн.

Господарський суд міста Києва виніс ухвалу від 27.08.2007 р. про порушення провадження у справі № 37/424 за вищезазначеним позовом Заступника прокурора міста Києва. Ухвалою від 21.11.2007 р. господарським судом міста Києва призначено проведення судової бухгалтерської експертизи та зупинено провадження у справі № 37/424.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що за Угодою про реструктурування №130-04/166, що є предметом спору по справі №18/139-07 (30/420), основним боржником є Українська аграрна біржа, і сума, реструктуризована за даною угодою входить до суми позову Заступника прокурора міста Києва, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі № 18/193-07 (30/420) до вирішення пов'язаної з нею справи №37/424.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 18/193-07 (30/420) до вирішення пов'язаної з нею справи № 37/424.

Суддя

В.І. Петрова