ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2008 р.

10:10

Справа № 1/36/08

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області.

/54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50/

До відповідача: Приватне підприємство “Укрмет”

/57135, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Петрівка, вул. Леніна, 6/

Про: припинення юридичної особи.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача

Козлов В.В., довіреність від 02.10.2007р.

Від відповідача

Не з’явився

Позивач звернувся з адміністративним позовом про припинення юридичної особи відповідача, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що подання до податкового органу понад рік декларацій з нульовими показниками свідчить про те, що відповідач здійснює діяльність, що суперечить установчим документам, а саме: отримання прибутку.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 21.01.2008р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 25.01.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57135, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Петрівка, вул. Леніна, 6/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, оскільки останній починаючи з 18.04.2005 року надає до податкового органу податкову звітність з нульовими показниками, що суперечить його статуту (п.3.1), яким передбачено отримання прибутку.

Позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

П.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу” встановлено право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 1 ст.247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації та його ліквідації.

Позивач, посилаючись на частину 1 ст.247 Господарського кодексу України, зазначає у адміністративному позові, що відповідач здійснює діяльність, яка суперечить установчим документам (пункту 3.1 Статуту відповідача), оскільки підприємство працює без прибутку.

Пункт 3.1 Статуту відповідача визначає види діяльності, якими відповідач має право займатись з метою отримання прибутку, а не визначає обов’язок підприємства отримати прибуток, тобто отримання прибутку не є видом господарської діяльності, а є метою здійснення підприємницької діяльності, досягнення певних економічних та соціальних результатів.

Позивачем не надано доказів, що здійснювана відповідачем діяльність суперечить статутним документам або є такою, що заборонена законом.

За таких обставин в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя