ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.11.08                                                                                 Справа № 15/174.

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська телефонна компанія», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Дельта 2002», м. Луганськ

про стягнення 4 605 грн. 13 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача - Карасьова Ю.О., юрисконсульт, довіреність № 3/132 від 11.09.08;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги електрозвязку та послуги мережі Інтернет, а саме: основного боргу за розрахунковий період з квітня 2008 року до липня 2008 року виключно становить –4 500 грн. 06 коп. та суму нарахованої пені за прострочення платежу становить –105 грн. 07 коп. за договором про надання послуг електрозвязку № 74486 від 01.12.02. та договором про надання послуг мережі Інтернет № 74486 від 12.02.03.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, де виклав предмет спору в наступній редакції:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги електрозвязку та послуги мережі Інтернет, а саме: суму основного боргу –4 500 грн. 06 коп. та суму нарахованої пені за прострочення платежу становить –105 грн. 07 коп. за договором про надання послуг електрозвязку № 74486 від 01.12.02. та договором про надання послуг мережі Інтернет № 74486 від 12.02.03.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнення позовних вимог є правом позивача. Тому, уточнення позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28.11.08 о 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо терміну зобов’язань по сплаті за послуги та моменту виникнення права вимоги по сплаті боргу;

- докази надання послуг за договорами відповідачу;

- чіткий обгрунтований розрахунок суми позову, зазначивши належні до стягнення суми основного боргу за кожним договором окремо та суми пені.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- оригінали договорів про надання послуг електрозв‘язку від 01.12.2002р. № 74486 та про надання інформаційний послуг мереж ІНТЕРНЕТ від 12.02.2003р. № 74486 (належним чином посвідчену копію до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко