ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31.01.08 р.                     Справа № 26/163а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Державного підприємства Збагачувальної фабрики „Антрацит” (м. Макіївка)

до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Макіївка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” (м. Донецьк)

про визнання недійсним рішення ДПІ № 1 від 04.04.05р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Збагачувальна фабрика “Антрацит” (м. Макіївка) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки (м. Макіївка) про визнання недійсним рішення ДПІ №1 від 04.04.05р. про погашення податкового боргу та податкових зобов’язань платника податків, що реорганізується, у сумі 940054грн. 74коп.

Ухвалою від 16.05.2005р. було порушено провадження по справі у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою суду від 11.08.05р. провадження по справі №26/163а було зупинено, до вирішення справи № 26/118а за позовом Державного підприємства Збагачувальної фабрики „Антрацит” (м. Макіївка) до Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ від 16.06.04р. № /0/9328/10/23-113-2, від 08.10.04р. № /0/18195/10/23-2, від 08.10.04р. № /0/18194/10/23.

Ухвалою суду від 15.01.2008р. поновлено провадження по справі №26/163а, призначено розгляд справи на 31.01.2008р.

Ухвалою суду від 31.01.2008р. продовжено розгляд справи № 26/163а за приписами КАС України.

Ухвалою суду від 31.01.2008р. замінено відповідача – Гірницьку міжрайонну державну податкову інспекцію (м. Макіївка) на Макіївську об’єднану державну податкову інспекцію (м. Макіївка)

Позивач заяви про відмову від адміністративного позову не надав.

Відповідачем позов не визнаний.

Судом роз'яснена можливість щодо примирення, згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонами у матеріали справи надані необхідні для розгляду справи докази.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 26/163а до судового розгляду на 20.02.08 р. о 15:00 год. Розгляд справи 26/163а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 220

Зобов’язати Макіївську ОДПІ надати розгорнутий розрахунок податковогоборгу до спірного рішення № 1 від 04.04.2005р. у сумі 940054грн. 74коп. із зазначенням підстав та часу виникнення, розгорнутий розрахунок податкового боргу, який виник з 01.04.2005р. із зазначенням підстав та часу виникнення, розгорнутий розрахунок податкового боргу у сумі 274998 грн. 12 коп. до листа від 28.11.2007р. № 5390/10/24-013 із зазначенням підстав та часу виникнення; пояснення чому план реорганізації ДП „Антрацит” призводить до неналежного погашення податкової заборгованості та податкового боргу. Надати суду копії облікових карток ДП „Антрацит” за період з 01.04.2004р. по теперішній час.

Запропонувати сторонам надати суду усі документи та матеріали, які можуть бути використані у якості доказів по справі.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Наумова К Г.