СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"14"
липня 2008 р.

справа
№ 5020-9/065

За
позовом

Фонду
комунального майна Севастопольської міської Ради    (99011, м. Севастополь,  вул. Луначарського,5)

до
відповідача

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1

третя
особа

Комунального
підприємства «Аррікон»Севастопольської міської Ради (АДРЕСА_1)

про

усунення
перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Рибіна С.А.

За участю
представників:

позивач -Михайлова
О.Є., довіреність
б/н від 08.04.2008;

відповідач - ОСОБА_2.,
довіреність серії
ВКС від 14.07.2008;

третя особа - КП
«Аррікон»СМР -Ігнатенко В.В.,
довіреність № 43 від 25.01.2008;

Суть
спору:

Фонд
комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського
суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Комунального підприємства «Аррікон»Севастопольської міської
Ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позов
мотивований тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством
«Аррікон»Севастопольської міської Ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
договору оренди, строк його дії встановлений до 28.12.2006. По закінченні
строку дії договору фізична особа-підприємець не повернула орендоване майно
Орендодавцю, чим порушила умови пунктів 2.5, 4.9 Договору оренди №79 та вимоги
чинного законодавства.

Відповідач
проти позову заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву,
зокрема, посилаючись на задоволення господарським судом міста Севастополя його
позову про визнання терміну дії договору оренди поновленим, внесення змін до
договору оренди (рішення від 23.04.2008 по справі №5020-12/128-7/048).

КП
«Аррікон»Севастопольської міської Ради позовні вимоги підтримало в повному
обсязі.

Згідно
до ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому
засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Відповідно
до статей 9, 10 Конституції України, статті 9 Європейської Хартії регіональних
мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 № 802-IV), статті 10 Закону
України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 № 3018-III, статті 18 Закону
України “Про мови в Українській РСР” від 28.10.1989 № 8312-XI суд задовольнив
клопотання сторін,  та  вони надавали пояснення по справі російською
мовою.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників
сторін суд,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2002
між Державним комунальним підприємством «Аррікон», правонаступником якого є
Комунальне підприємство «Аррікон»Севастопольської міської Ради, і фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 за погодженням з Фондом комунального майна
Севастопольської міської Ради і Управлінням з питань майна комунальної
власності Севастопольської міської державної адміністрації, укладений договір
№79 оренди комунального нерухомого майна: громадського туалету площею 36,2 м2,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1, біля міських причалів.

Відповідно
до п.7.1 Договору строк його дії Сторонами встановлений до 28.12.2006.

Позивач
вважає, що Договір оренди №79 припинив дію у зв'язку із закінченням строку, на
який цей договір було укладено, та звернувся до суду із позовом про  спонукання відповідача звільнити передане
йому за договором оренди майно.

Суд
вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно
до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,
прийнятого 16.01.2003 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу
України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання
ними чинності, тобто після 01.01.2004.

Правовідносини
між сторонами виникли до 01.01.2004,  не
припинені в порядку, встановленому статтями 216-223 Цивільного кодексу
УРСР  1963 року, тому при розгляді даного
спору суд керується  Цивільним кодексом
України  в редакції 2003 року та Господарським
кодексом України.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору
та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання
або зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором чи законом.

Строк
дії договору № 79 встановлений сторонами до 28.12.2006.

Однак,
суд встановив, що в провадженні господарського суду міста Севастополя
знаходилася  по справі №5020-12/128-7/048
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Комунального підприємства
«Аррікон»Севастопольської міської Ради, третя особа на стороні відповідача Фонд
комунального майна Севастопольської міської Ради, про визнання терміну дії
договору оренди поновленим, внесення змін у договір оренди. За результатами
розгляду даного спору судом 23.04.2008 винесено рішення:

-
Визнати термін дії договору оренди № 79 від 10.01.2002 нерухомого майна
-вбудованих приміщень громадського туалету, загальною площею 34,2 м2,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2(у міських причалів), укладеного між
Комунальним підприємством Севастопольської міської Ради „Аррікон”  та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
поновленим на строк, встановлений договором оренди № 79 від 10.01.2002
нерухомого майна -вбудованих приміщень громадського туалету, загальною площею
34,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2(у міських причалів).

-          Зобов'язати Комунальне підприємство
Севастопольської міської Ради „Аррікон”
в строк до 16.05.2008 внести зміни до пункту 7.1 Договору оренди № 79
від 10.01.2002 нерухомого майна -вбудованих приміщень громадського туалету,
загальною площею 34,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2(у
міських причалів), укладеного між Комунальним підприємством Севастопольської
міської Ради „Аррікон”  та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 шляхом викладення пункту 7.1 Договору оренди № 79
від 10.01.2002 нерухомого майна -вбудованих приміщень громадського туалету,
загальною площею 34,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2(у
міських причалів) в наступній редакції Додаткової угоди № 1 від 11.02.2008 до
Договору оренди № 79 від 10.01.2002: „Цей договір діє з моменту його підписання
до 28.12.2012”.

- У
випадку невиконання Комунальним підприємством Севастопольської міської Ради
„Аррікон”  пункту 2 резолютивної частини
рішення господарського суду міста Севастополя від 23.04.2008 по справі №
5020-12/128-7/048 вважати пункт 7.1 Договору оренди № 79 від 10.01.2002
нерухомого майна -вбудованих приміщень громадського туалету, загальною площею
34,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2(у міських причалів)
діючим в редакції позивача згідно Додаткової угоди № 1 від 11.02.2008, а саме:
„Цей договір діє з моменту його підписання до 28.12.2012”.

Рішення
господарського суду міста Севастополя по справі № 5020-12/128-7/048 набрало
законної сили 16.05.2008.

Відповідно до частини 2 статті 35
Господарського процесуального кодексу України
факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який
вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову
при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно частини 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведений факт припинення
договірних відносин між КП «Аррікон»Севастопольської міської Ради і фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1., тому у суду відсутні підстави вважати вимоги
обґрунтованими.

На
підставі вищевикладеного, суд визнає позов
таким, що не підлягає задоволенню.

За правилами статті 49 Господарського
процесуального кодексу України при відмові в задоволенні позову витрати,
пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись
статтями 33-35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
-

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову відмовити
повністю.

Суддя
С.А. Рибіна

Рішення оформлено
відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального
кодексу України  і підписано 18.07.2008

Розсилка:

1.
позивач -ФКМ Севастопольська міська Рада (АДРЕСА_1)

2.
відповідач -ФОП ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)

3.
третя особа -КП “Аррикон”(АДРЕСА_1

4. справа

5. наряд