ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.08 Справа № 11/718/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство завод “Арсенал” (01010 м.Київ, вул.Московська 8)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аксі-Трейд” (69032 м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 57)

у присутності представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не зґявився

про: стягнення 8730грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ДП Завод “Арсенал” про стягнення з ТОВ “Аксі-Трейд” 8730грн., як вказано в заяві, суми основного боргу за договором купівлі-продажу.

06.11.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини:

14.11.03 між сторонами по справі укладений договір №36/503 купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів, згідно якому Продавець (позивач по справі) зобов'язався продати та передати у власність Покупцю (відповідач по справі), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити брухт та відходи кольорових металів по накопиченню (п.1 договору).

Оплата за брухт та відходи металів проводиться Покупцем за цінами, що діють на момент здачі брухту платіжними дорученнями на підставі приймально-здавальних актів (п.10 договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач здійснив передачу відповідачу АК-12 стружки загальною вартістю 8730грн. згідно товарно-транспортної накладної №238 від 25.11.03 і виставив на оплату рахунок від 05.02.04 на вказану суму.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок його негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Направлена позивачем претензія від 13.06.07 №84-7/198 залишена без задоволення.

Вимоги позивача про стягнення суми боргу законні, обгрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Аксі-Трейд” (69032 м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 57, р/р№408 в ЗФ ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 313935, , ІНН 86) на користь ДП Завод “Арсенал” (01010 м.Київ, вул.Московська 8, р/р№0089 у філії “Лівобережне відділення ПІБ в м.Києві) 8730грн. основного боргу, 102грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.