ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р. Справа № 17/417/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Чернявській Я.А.,

з участю представників сторін:

від позивача – Ландера В.І., довіреність № 218 від 24.06.2008 року;

від відповідача –не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/417/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсоцсфера», м. Миколаїв, вул. Водопроводна, 19,

до відповідача: приватного підприємства фірми «Березань», м. Миколаїв, пр. Леніна, 177-А, кв. 62,

про: стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморсоцсфера»(надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства фірми «Березань»(надалі-відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

20.01.2007 року між сторонами було укладено договір оренди нежитлового приміщення за № 790/72 (надалі - договір).

За умовами договору позивач передає за актами прийому-передачі у строкове платне користування нежитлове приміщення площею 38, 0 кв. м. розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 26/4, а відповідач приймає його та сплачує орендну плату у встановленому в додатку № 1 до договору розмірі.

Згідно з п. 4.2. договору відповідач має своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу орендну плату за користування приміщенням.

Так, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання, частково сплативши суму орендної плати, де станом на 01.10 2007 року сума боргу за договором складала 892 грн. 29 коп.

18 вересня 2007 року відповідач надіслав на адресу позивача заяву про розірвання договору оренди, яка була позивачем схвалена.

Відповідач неналежним чином виконав свої обов'язки по внесенню орендної плати, у зв'язку з чим сума боргу станом на 10 грудня 2007 року з урахуванням пені, 3-х відсотків річних, та індексу інфляції складає 990 грн. 55 коп.

05 грудня 2007 року позивач направив на адресу відповідача претензію, що підтверджується копією квитанції, з проханням сплатити борг в добровільному порядку в 7-денний строк. На момент подання позову відповідач так і не виконав свої зобов'язання.

Таким чином, відповідач порушив умови договору, не сплативши у повному обсязі позивачу орендну плату за договором.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав. Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Позивачем на підставі зазначеної статті нараховано 3% річних у розмірі 6 грн.67 коп. та збтики від інфляції у розмірі 56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 3.5. договору, за прострочку сплати орендної плати, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума пені становить 35 грн. 59 коп., яка підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсоцсфера» задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства фірми «Березань», м. Миколаїв, пр. Леніна, 177-А, кв. 62 (код 19300986) суму основної заборгованості у розмірі 892 грн. 29 коп., пену у розмірі 35 грн. 59 коп., збитки від інфляції у розмірі 56 грн., 3% річних у розмірі 6 грн. 67 коп., держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсоцсфера», м. Миколаїв, вул. Водопроводна, 19 (код 32056269).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя