ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08

Справа №17/209-06.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М.,

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача –

боржника – Барладян Н.О.

ВДВС в Буринському районі -

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства „Буринський завод продтоварів” на дії Державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Буринський завод продтоварів” звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби в Буринському районі Сумської області по накладенню арешту на майно боржника та заборону його відчуження постановами державної виконавчої служби від 08.02.2007 року та від 15.11.2007 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2008 року зупинено дію постанов державної виконавчої служби в Буринському районі від 03.02.2006 року про накладення арешту на кошти боржника; від 08.02.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; від 14.03.2007 року про накладення арешту на кошти боржника; від 15.11.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до завершення розгляду скарги боржника.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі та пояснив, що державною виконавчою службою в Буринському районі на виконання наказів господарського суду Сумської області № 22/103-05 від 21.12.2005 року та № 17/209-06 від 23.05.2006 року постановами від 08.02.2007 року та від 15.11.2007 року було накладено арешт на майно боржника та заборонено його відчуження. При цьому, при загальній сумі стягнення з боржника по виконавчому провадженню в розмірі 64 417 грн. 67 коп. Арешт накладено державною виконавчою службою на все майно, що належить боржнику, заборонено відчуження будь-якого майна, яке належить на праві власності боржнику.

Наклавши арешт на все майно, що належить боржнику та заборонивши відчуження будь-якого майна, яке належить на праві власності боржнику, державна виконавча служба порушила вимоги статті 50 Закону України „Про виконавче провадження”, якою передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

Вартість майна, на яке накладено арешт, значно перевищує розмір суми, яка стягується з боржника за виконавчими документами.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник державної виконавчої служби________________________

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення сторін суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановами державної виконавчої служби в Буринському районі від 08.02.2007 року та від 15.11.2007 року було накладено арешт на все майно, ВАТ „Буринський завод продтоварів” та заборонено відчуження будь-якого майна, яке належить на праві власності ВАТ „Буринський завод продтоварів”.

Арешт накладено по виконавчому провадженню, відкритому на виконання наказів господарського суду Сумської області № 22/103-05 від 21.12.2005 року та № 17/209-06 від 23.05.2006 року. Сума стягнення по виконавчому провадженню складає 64 417 грн.

Згідно частини восьмої статті 50 Закону України „Про виконавче провадження” стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

Згідно частини другої статті 55 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

Наклавши арешт на все майно ВАТ „Буринський завод продтоварів” та заборонивши відчуження будь-якого майна, яке належить на праві власності ВАТ „Буринський завод продтоварів” державна виконавча служба в Буринському районі порушила вимоги статті 50 та статті 55 Закону України „Про виконавче провадження” якими передбачено право державної виконавчої служби накладати арешт на майно боржника у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

За таких підстав дії державної виконавчої служби по накладенню арешту на все майно боржника та забороні відчуження будь-якого майна боржника є такими, що вчинені з порушенням чинного законодавства, а постанови про накладення арешту на все майно ВАТ „Буринський завод продтоварів” та заборону відчуження будь-якого майна ВАТ „Буринський завод продтоварів” від 08.02.2007 року та від 15.11.2007 року підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.50, 55 Закону України „Про виконавче провадження”,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати незаконними дії державної виконавчої служби в Буринському районі Сумської області по накладенню арешту на все майно, що належить ВАТ „Буринський завод продтоварів”.

2. Скасувати постанову державної виконавчої служби в Буринському районі від 8 лютого 2007 року про накладення арешту на все майно, що належить ВАТ „Буринський завод продтоварів” (код 00380600) Сумська обл. м. Буринь, вул. Піонерська, 7, та заборонення здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить на праві власності ВАТ „Буринський завод продтоварів” (код 00380600) Сумська обл. м. Буринь, вул. Піонерська, 7.

3. Скасувати постанову державної виконавчої служби в Буринському районі від 15 листопада 2007 року про накладення арешту на все майно, що належить ВАТ „Буринський завод продтоварів” код (00380600) Сумська обл. м. Буринь, вул. Піонерська, 7, в тому числі складське приміщення за інвентарним номером 1030015, заборонення здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить ВАТ „Буринський завод продтоварів” (код 00380600) Сумська обл. м. Буринь, вул. Піонерська, 7, в тому числі складське приміщення за інвентарним номером 1030015.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

СУДДЯ                                                   В.М.МОЇСЕЄНКО