ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2008 р.

Справа № 03/74-11.

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ін вест-Сервіс», м. Луцьк

до
відповідачів Відділу
обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради, м. Луцьк

Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

Луцької міської
ради, м. Луцьк

про
визнання нечинними
розпорядження №648-рр від 27.12.2001р, рішення №19/11 від 18.01.2002р.,
свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 05.04.2002р. та визнання
недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.04.2002р.

Суддя  Сініцина Л.М.

Представники:

від
позивача: н/з

від відповідача 1: Бірюк І.В. -гол спец.
претензійно-позовного сектору, дов. в справі

від відповідача 2: ОСОБА_2 -адвокат, дов. в справі

ОСОБА_3
-представник, дов. в справі

від відповідача 3: Бірюк І.В. -гол спец.
претензійно-позовного сектору, дов. в справі

Суть
спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс»просить суд визнати нечинними
розпорядження №648-рр від 27.12.2001р. та рішення Луцької міської ради №19/11
від 18.01.2002р.; визнати нечинним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2
від 05.04.2002р. Виконавчого комітету Луцької міської ради та визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежитлового цивільного приміщення від 17.04.2002р.,
укладеного між гр. ОСОБА_4 та Відділом обліку майна міської комунальної
власності Луцької міської ради.

В
клопотанні від 25.07.2008р. позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку
з тим, що повноважний та компетентний представник товариства не зможе бути
присутнім в судовому засіданні, оскільки перебуває у відпустці (а.с.28).

Відповідач
-підприємець ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву зазначає, що вимоги позивача є
безпідставні та необґрунтовані та просить припинити провадження у справі
стосовно позовних вимог про визнання нечинним розпорядження міського голови м.
Луцька №648-рр від 27.12.2001р., рішення Луцької міської ради №19/11 від
18.01.2002р. та свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 05.04.2002р.,
вважає, що цей спір не підвідомчий господарському суду; в решті позовних вимог
просить відмовити за безпідставністю (а.с.30).

Представник
відповідачів Відділу майна міської комунальної власності Луцької міської ради
та Луцької міської ради в запереченні від 28.07.2008р. вважають, що позовні
вимоги є безпідставними і не підлягають до задоволення (а.с.32-35).

Ухвалою
господарського суду від 01.07.2008р. було зобов'язано позивача подати докази,
необхідні для вирішення спору по суті, явка повноважних представників сторін в
судове засідання визнавалась обов'язковою. Однак вимоги ухвали ним не виконано.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач подав клопотання
про відкладення розгляду справи. Отже, розглянути справу в даному судовому
засіданні не можливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пунктів 1,2
статті 77 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача
задоволити.

Крім
того, в судовому засіданні з'ясовано, що на день подачі позову та його розгляду
не існує такої структури як відділ обліку майна міської комунальної власності Луцької
міської ради, а є відділ майна міської комунальної власності департаменту
економіки Луцької міської ради. Тобто, необхідно з'ясувати, яка юридична особа
є відповідачем у цій справі, для чого потрібно витребувати додаткові докази.

Керуючись
п.п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
26.08.2008р. на 10год. 00хв.

2.          Позивачу уточнити позовні
вимоги; подати рішення Луцької міської ради №19/11 від 18.01.2002р.; технічний
паспорт на придбану будівлю; направити відповідачу -підприємцю ОСОБА_1 позовну
заяву з додатком в редакції, поданій до суду, докази (поштову квитанцію) подати
суду.

3.          Відповідачу Луцькій міській раді
подати технічний паспорт на весь будинок; докази того чи Відділ майна міської
комунальної власності департаменту економіки є правонаступником відділу обліку
майна міської комунальної власності; докази про реорганізацію Відділу обліку
майна міської комунальної власності Луцької міської ради; довідку ЄДРПОУ.

4.          Відповідачу підприємцю ОСОБА_1 подати
технічний паспорт на придбану будівлю.

Суддя
Л.М.Сініцина