ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08

Справа №АС17/300-07нр.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СКД”, м. Суми

До відповідача Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Головне управління юстиції в Сумській області

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Державний комітет з питань регуляторної політики та

підприємництва в Сумській області

про визнання нечинним розпорядження

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача предст. Кучменко С.В.

Від відповідача предст. Грищенко Н.М., Овраменко В.Г.

Від 3-їх осіб предст. Зубко М.О.

предст. Терещенко Т.Л.

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: 22 листопадом 2007 року Харківським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвали по справі АС 17/300-07, якою постанову господарського суду Сумської області від 12 липня 2007 року скасовано та справу направлено до господарського суду на новий розгляд.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання про забезпечення адміністративного позову б/н від 18.02.2008 р.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В судове засідання від відповідача надійшли доповнення до заперечення проти позову, які приєднані до матеріалів справи.

На вимогу ухвали суду від третьої особи - Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва в Сумській області надійшли письмові пояснення по справі № 18-8/74 від 12.02.2008 р., в яких зазначено, що у Представництва не було підстав для відмови у погодженні проектів розпоряджень голови облдержадміністрації від 01.02.2007 р. № 35 та від 22.11.2007 р. № 757 після виконання розробником встановленої Законом процедури прийняття регуляторного акта, усунення зауважень та виконання рекомендацій Представництва.

Від третьої особи - Головного управління юстиції в Сумській області в судове засідання надійшли письмові пояснення по справі № 16-1-12 від 19.02.2008 р., в яких вважає позовні вимоги ТОВ «СКД» безпідставними і позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Зазначене розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації було зареєстроване у Сумському обласному управлінні юстиції 06.02.2007 р.за № 4/955, як нормативно-правовий акт.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в судовому засіданні наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

В судове засідання від відповідача – Сумської обласної державної адміністрації надійшло клопотання, в якому просить суд залучити Державну інспекцію з контролю за цінами в Сумській області в якості третьої особи без самостійних вимог.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, правомірне та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне залучити Державну інспекцію з контролю за цінами в Сумській області в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з наданими додатковими документами по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 54, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 17/300-07 відкласти, призначивши її розгляд на 12.03.2008 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 214.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Державну інспекцію з контролю за цінами в Сумській області (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 15).

3.          Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, докази надсилання представити суду, а також письмові пояснення щодо доповнень до заперечень.

4.          Зобов’язати третю особу надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ