ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
березня 2008 р.

№
2-270/05

Вищий  господарський
суд України  у складі колегії
суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В.,
Гончарука П.А., перевіривши
касаційну скаргу голови правління Закритого акціонерного товариства
"Оветри" ОСОБА_12 на ухвалу колегії суддів судової палати по
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.08.2005р.
у справі за колективною скаргою 10 акціонерів ЗАТ "Оветри" ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 на неправомірні дії начальника сектору ведення реєстрів філії
Дніпропетровського Центрального відділення "Промінвестбанк" ОСОБА_11
і дії голови правління Закритого акціонерного товариства "Оветри"
ОСОБА_12 по організації та проведенню ними 27.06.2004р. загальних зборів
акціонерів ЗАТ "Оветри"

УСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 09.01.2008р. справу за колективною скаргою 10 акціонерів
ЗАТ "Оветри" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на неправомірні дії начальника сектору ведення
реєстрів філії Дніпропетровського Центрального відділення
"Промінвестбанк" ОСОБА_11 і дії голови правління Закритого
акціонерного товариства "Оветри" ОСОБА_12 по організації та
проведенню ними 27.06.2004р. загальних зборів акціонерів ЗАТ "Оветри"
з підстав того, що правовідносини, які виникли між сторонами є корпоративними,
а тому вказана касаційна скарга за підвідомчістю підлягає розгляду в
касаційному порядку Вищим господарським судом України.

Відповідно
до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу
України заяви і скарги,  подані до
набрання чинності цим  Кодексом
відповідно до  Цивільного    процесуального    кодексу
України 1963   року, розглядаються
у порядку, встановленому цим Кодексом. Такі заяви чи скарги  не
можуть  бути залишені без руху чи
повернуті у порядку, встановленому статтями 121, 297, 327, 355 цього Кодексу,
якщо вони подані  з  додержанням відповідних вимог Цивільного
процесуального кодексу  України 1963
року.

За
приписом п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі
справи,  що  виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством
та  його  учасником
(засновником, акціонером),  у  тому
числі  учасником,  який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані  із
створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів, які розглядаються в порядку позовного
провадження.

Предметом
же розгляду даної справи є колективна скарга 10 акціонерів ЗАТ
"Оветри" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на неправомірні дії начальника сектору
ведення реєстрів філії Дніпропетровського Центрального відділення
"Промінвестбанк" ОСОБА_11 і дії голови правління Закритого
акціонерного товариства "Оветри" ОСОБА_12 по організації та
проведенню ними 27.06.2004р. загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Оветри".

За
таких обставин, а також суб'єктного складу і характеру правовідносин та
наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, дана справа
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З
огляду на вищезазначене, касаційна скарга голови правління Закритого
акціонерного товариства "Оветри" ОСОБА_12 на ухвалу колегії суддів
судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
від 02.08.2005р. разом зі справою №2-270/05 підлягає поверненню до апеляційного
суду Автономної Республіки Крим.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "Оветри" ОСОБА_12 на ухвалу
колегії суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02.08.2005р. разом зі справою №2-270/05 повернути
до апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

.

Судді
В. Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук