ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" жовтня 2008 р.

Справа № 30-22/222-07-4889

Позивач: Виробничо-торгівельна фірма „ОЛТІС” товариство з обмеженою відповідальністю

Відповідач: Селянське (фермерське ) господарство „Топольницький”

Товариство з обмеженою відповідальністю „МЧК”

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області ;

Управління агропромислового розвитку Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області;

Затишанська селищна рада

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Матвійчик Г.І.- згідно довіреності від 23.09.2008р.

Від відповідача: ТОВ „МЧК”- Оксюта В.В.- довіреність від 24.09.2007р.

Від відповідача: СФГ „Топольницький” - не з’явився;

Від третьої особи: ДВС- не з’явився;

Від третьої особи: Управління - не з’явився;

Від третьої особи: сільрада - не з’явився;

Суть спору: Позивач, Виробничо-торгівельна фірма „ОЛТІС” товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ВТФ „ОЛТІС”), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) „МЧК” та Селянського (фермерського) господарства „Топольницький”, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції про визнання права приватної власності на посів озимої пшениці загальною площею 50 га на полі, належному СФГ „Топольницький” та звільнення з-під арешту посіву озимої пшениці загальною площею 50 га на полі, належному СФГ „Топольницький”, який був накладений державним виконавцем відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області за актом опису й арешту майна серії АА №640518 від 16.04.2007р.

Згідно заяви, що надійшла до суду 22.08.2008р. позивач вимагає визнати за ним право приватної власності на посів озимої пшениці загальною площею 50 га на полі, належному СФГ „Топольницький”, звільнити з-під арешту посів озимої пшениці загальною площею 50 га на полі, належному СФГ „Топольницький”, який був накладений державним виконавцем відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області за актом опису й арешту майна серії АА №640518 від 16.04.2007р., стягнути з ТОВ „МЧК” 105 тон озимої пшениці 4-го класу вартістю 80 850 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач –ТОВ „МЧК” проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач –СФГ „Топольницький” згідно відзиву на позов, що надійшов до суду 22.08.2008р. проти позову не заперечує. При повторному розгляді справи представник СФГ „Топольницький” в судові засідання не з’являвся.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2007р. до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено відділ ДВС Фрунзівського районного управління юстиції, відділ ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції виключено із складу учасників процесу. Третя особа - відділ ДВС Фрунзівського районного управління юстиції про місце та час судових засідань була повідомлена належним чином, але представник третьої особи в судові засіданні не з’являвся, про поважність причини нез’явлення суд не повідомив.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Управління агропромислового розвитку Фрунзівської районної державної адміністрації. Третя особа - управління агропромислового розвитку Фрунзівської районної державної адміністрації про місце та час судових засідань була повідомлена належним чином, але представник третьої особи в судові засіданні не з’являвся, про поважність причини нез’явлення суд не повідомив, згідно наданих до суду міркувань Управління підтримує позов ВТФ „ОЛТІС”.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Затишанську селищну раду . Третя особа про місце та час судових засідань була повідомлена належним чином, але представник третьої особи в судові засіданні не з’являвся, про поважність причини нез’явлення суд не повідомив, згідно наданих до суду міркувань Затишанська селищна рада підтримує позов ВТФ „ОЛТІС”.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2005р. у справі № 29337-05-9995 задоволено позов ТОВ „МЧК” : стягнуто з СФГ „Топольницький” на користь ТОВ „МЧК” борг у сумі 242 074 грн. 36 коп. На виконання зазначеного рішення 30.12.2005р. був виданий наказ про стягнення.

16 квітня 2007р. державним виконавцем відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції був складений Акт опису й арешту майна, згідно якого описано і накладено арешт на посів озимої пшениці загальною площею 50 га на полі, належному СФГ „Топольницький”. Ухвалою суду від 29.05.2007р. змінено спосіб виконання зазначеного рішення суду та звернуто стягнення на майно СФГ „Топольницький”, у тому числі на пшеницю з поля загальною площею 50 га, що належить СФГ „Топольницький” відповідно до акту опису й арешту майна від 16.04.2007р.

Згідно Державного акту на право користування землею Б №055492 гр.Топольницькому М.М. надано у постійне користування 50 га землі на території Затишанської селищної ради з метою ведення селянського (фермерського) господарства.

05 вересня 2006р. між Топольницьким М.М. (Орендодавець) та ВТФ „ОЛТІС” (Орендар) був укладений Договір суборенди землі, згідно якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для сільськогосподарського призначення загальною площею 50 га на території Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області. Строк дії Договору –5 років. У той же день сторонами був складений Акт приймання-передачі земельної ділянки.

Згідно листа Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” від 18.05.2007р. №142901 інформація щодо реєстрації договору суборенди між СФГ „Топольницький” та ВТФ „ОЛТІС” в Фрунзівському районному відділі Одеської регіональної філії –відсутня.

Відповідно до листа Управління агропромислового розвитку Фрунзівської райдержадміністрації від 28.04.2007р. №96 землекористувачем земельної ділянки площею 50 га за державним актом на право користування землею, згідно рішення Затишанської селищної ради від 13.02.1993р. є СФГ „Топольницький”. В кадастровій книзі вищеназвана земельна ділянка не зареєстрована. Договір суборенди від 05.09.2006р. на вказану земельну ділянку між орендодавцем Топольницьким М.М. та орендарем ВТФ „ОЛТІС” також не зареєстрований. Згідно листа цього ж Управління від 03.05.2007р. №138 СФГ „Топольницький” не займався вирощуванням сільськогосподарських культур, а свою земельну ділянку площею 50 га у вересні 2006р. передав в оренду ВТФ „ОЛТІС”.

Позивач по справі зазначив, що осінню 2006р. саме він здійснював обробку земельної ділянки площею 50 га, де засіяв озиму пшеницю „Селянка” репродукції-2, що підтверджується накладними, подорожніми листами автомобіля, обліковими листами, Актом витрат насіння.

Згідно довідки держінспектора інспекції якості та ресурсів сільгосппродукції Фрунзівської райдержадміністрації від 27.09.2007р. станом на 27 .09.2007р. на Одеській аграрній біржі ціни складають: пшениця 3 класу - 1392 грн. 60 коп., 4 класу - 1250 грн. 12 коп., 5 класу –1001 грн. 07 коп. Середньозважені ціни по Фрунзівському району озимої пшениці 4 класу станом на 27 вересня складають : 4 клас –1153 грн.

Позивач зазначив, об’єктом спірних правовідносин є описані та арештовані посіви озимої пшениці площею 50 га на полі, належному СФГ „Топольницький”, які за актом опису та арешту були передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ „МЧК”. Оскільки в результаті арешту майна і передачі його на відповідальне зберігання, позивач вважає, що він був позбавлений усіх трьох правомочностей власника, тому просить суд повернути у своє володіння вилучене зерно і визнати право власності на нього та звільнити з –під арешту, а крім того, забезпечити повернення зерна або його вартості від зберігача.

Позивач також звернув увагу суду на те, що кількісні, якісні та вартісні показники арештованого майна визначені виходячи з обставин, встановлених ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2007р. у справі №29337-05-9995, якою визначено, що середня урожайність пшениці у Фрунзівському районі становить 21 центнер з 1 га і стягнення з арештованого поля складає 105 тон, а середня вартість однієї тони пшениці 4 –го класу складає 770 грн. (з ПДВ). За таких обставин, позивач вважає, що на зберіганні у ТОВ „МЧК” знаходиться арештована озима пшениця 4-го класу у кількості 105 тон , вартість якої становить 80 850 грн.

На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст.391, 392 Цивільного кодексу України”, ст.59 Закону України „Про виконавче провадження” позивач просить суд визнати за ним право приватної власності на посів озимої пшениці загальною площею 50 га на полі, належному СФГ „Топольницький”, звільнити з-під арешту посів озимої пшениці загальною площею 50 га на полі, належному СФГ „Топольницький”, який був накладений державним виконавцем відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області за актом опису й арешту майна серії АА №640518 від 16.04.2007р., стягнути з ТОВ „МЧК” 105 тон озимої пшениці 4-го класу вартістю 80 850 грн.

Відповідач –СФГ „Топольницький” проти позову не заперечує, просить задовольнити його у повному обсязі. У відзиві на позов відповідач зазначив, що з 2006р. він не використовував належну йому на праві постійного користування земельну ділянку площею 50 га, а надав її у користування ВТФ „ОЛТІС”. За таких обставин, відповідач вважає, що вирощений на цій земельній ділянці урожай належить позивачу.

Відповідач - ТОВ „МЧК” проти позову заперечує, посилаючись на те, що не має підстав для застосування ст.35 ГПК України стосовно визначення кількості зерна та його вартості , адже, не можна вважати що спір у справі №29337-05-9995 це спір між тими ж сторонами. Крім того, відповідач зазначив, що ці факти були встановлені не у рішенні по справі , а в ухвалі про зміну способу виконання рішення.

Відповідач вважає, що у своєму позові позивач одночасно об’єднав вимоги, що не можуть бути задоволені одночасно, адже, не можливо одночасно визнати право власності на спірний об’єкт, звільнити його з-під арешту та ще й стягнути на користь позивача спірний об’єкт.

Відповідач також зазначив, що позивач вважає, що на даний час 105 тон озимої пшениці 4-го класу, що було зібрано з поля СФГ „Топольницький”, знаходиться на зберігання ТОВ „МЧК” . За таких обставин, відповідач вважає, що у випадку визнання за позивачем права власності на спірний посів озимої пшениці він має право лише витребувати це майно з чужого незаконного володіння відповідно до ст.387 Цивільного кодексу України.

За даними відповідача, що підтверджені накладною від 20.06.2007р. про прийняття товару на відповідальне зберігання , з поля СФГ „Топольницький „ площею 50 га було зібрано пшеницю 6-го класу у кількості 63,5 тон. Згідно накладної №1562 від 20.06.2007р. саме це зерно передано ТОВ „МЧК” на відповідальне зберігання ПП „Вікор”. За таких обставин, відповідач вважає, що позивачем не доведено факт того, що з поля СФГ „Топольницький „ площею 50 га у 2007р. було зібрано пшеницю саме 4-го класу у кількості 105 тон.

Крім того, відповідач зазначив, що позивачем не доведено належними та достатніми доказами ту обставину, що він взагалі має право на врожай пшениці з поля СФГ „Топольницький” площею 50 га, адже, відповідно до ст.4 Закону України „Про оренду землі” орендодавцями земельних ділянок є громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи. Виходячи з того, що СФГ „Топольницький” земельна ділянка на території Затишанської селищної ради (за межами населеного пункту) належить на праві постійного користування, він не є власником цієї земельної ділянки. За таких обставин, відповідач вважає, що власником земельної ділянки (особою, що має право на передачу її в оренду) є Фрунзівська районна державна адміністрація. Відповідач також вважає, що в договорі між СФГ „Топольницький” та ВТФ „ОЛТІС” не визначений об’єкт оренди, адже , відсутні план або схема земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, відсутній акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Факт порушення вимог чинного законодавства при укладенні договору , на думку відповідача, встановлений рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2007р. у справі №17205-07-8120.

Враховуючи викладене, відповідач вважає, що урожай з поля площею 50 га належить на праві власності СФГ „Топольницький”, у зв’язку з чим, за наявності заборгованості СФГ „Топольницький” перед ТОВ „МЧК”, останнє мало право вимагати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на майно СФГ, у тому числі і на пшеницю, зібрану з поля площею 50 га. Вимоги ж щодо компенсації витрат на посіви пшениці, на думку відповідача, позивач має право пред’явити до СФГ „Топольницький”.

Третя особа - управління агропромислового розвитку Фрунзівської районної державної адміністрації підтримує позов ВТФ „ОЛТІС”, вважає, що земельну ділянку площею 50 га, що належить на праві постійного користування СФГ „Топольницький” , у 2006р. обробляла та вирощувала на ній сільськогосподарську продукцію ВТФ „ОЛТІС”.

Третя особа –Затишанська селищна рада , підтримує позов ВТФ „ОЛТІС” , вважає, що земельну ділянку площею 50 га, що належить на праві постійного користування СФГ „Топольницький”, у 2006р. обробляла та вирощувала на ній сільськогосподарську продукцію ВТФ „ОЛТІС”.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Як вбачається з тексту заяви про визначення позовних вимог, що надійшла до суду 22.08.2008р. позивач по справі просить суд визнати за ним право приватної власності на посів озимої пшениці загальною площею 50 га на полі, належному СФГ „Топольницький”, звільнити з-під арешту посів озимої пшениці загальною площею 50 га на полі, належному СФГ „Топольницький”, який був накладений державним виконавцем відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області за актом опису й арешту майна серії АА №640518 від 16.04.2007р., стягнути з ТОВ „МЧК” 105 тон озимої пшениці 4-го класу вартістю 80 850 грн.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У якості обґрунтування позову позивач по справі посилається на наявність Договору суборенди землі від 05 вересня 2006р. , укладеного між Топольницьким М.М. (Орендодавець) та ВТФ „ОЛТІС” (Орендар), згідно якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для сільськогосподарського призначення загальною площею 50 га на території Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області. Але, саме по собі існування договору суборенди ще не свідчить про те, що у орендаря виникло право приватної власності на посів озимої пшениці на орендованому полі загальною площею 50 га. Крім того, зазначений договір суборенди був укладений з порушенням норм чинного законодавства, що підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2007р. у справі №17205-07-8120.

Як вбачається з матеріалів справи, у якості доказу права власності на посів озимої пшениці на полі площею 50 га, що належить на праві постійного користування СФГ „Топольницький”, позивач по справі надав накладну №12 від 15.09.2006р. на отримання з току насіння пшениці „Селянка”, подорожніми листами автомобіля, обліковими листами, Актом витрат насіння. Але, з накладної №12 від 15.09.2006р. не вбачається що отримувачем насіння був саме позивач. З подорожніх листів автомобіля не вбачається, що перевозилося для посіву саме це зерно та саме на поле площею 50 га, що належить на праві постійного користування СФГ „Топольницький”. Крім того, всі ці документи складені саме позивачем , який є зацікавленою стороною у справі. Відповідно ж до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, у суду не має підстав для визнання за позивачем права власності на посів озимої пшениці загальною площею 50 га на полі, належному СФГ „Топольницький”.

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ „МЧК” 105 тон озимої пшениці 4-го класу вартістю 80 850 грн., то з цього приводу слід зазначити таке: у якості визначення саме цієї кількості майна та його вартості позивач посилається на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.05.2007р. у справі №29337-05-9995, якою визначено, що середня урожайність пшениці у Фрунзівському районі становить 21 центнер з 1 га і стягнення з арештованого поля складає 105 тон, а середня вартість однієї тони пшениці 4 –го класу складає 770 грн. (з ПДВ). За таких обставин, позивач вважає, що на зберіганні у ТОВ „МЧК” знаходиться арештована озима пшениця 4-го класу у кількості 105 тон , вартість якої становить 80 850 грн. Але, у зазначеній ухвалі мова йде лише про те, що в рахунок боргу СФГ „Топольницький” перед ТОВ „МЧК” стягнення може бути накладено на 105 тон пшениці .

Крім того, у матеріалах справи наявні документи, що підтверджують, що з поля СФГ „Топольницький „ площею 50 га було зібрано пшеницю 6-го класу у кількості 63,5 тон. Згідно накладної №1562 від 20.06.2007р. саме це зерно передано ТОВ „МЧК” на відповідальне зберігання ПП „Вікор”. За таких обставин, позивачем не доведено факт того, що з поля СФГ „Топольницький „ площею 50 га у 2007р. було зібрано пшеницю саме 4-го класу у кількості 105 тон.

Згідно ст.59 Закону України „Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Виходячи з наведеного вище, позивачем не доведено, що арештоване державним виконавцем відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області за актом опису й арешту майна серії АА №640518 від 16.04.2007р. майно належить саме йому. За таких обставин, вимога позивача щодо звільнення з-під арешту посіву озимої пшениці загальною площею 50 га на полі, належному СФГ „Топольницький”, який був накладений державним виконавцем відділу ДВС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області за актом опису й арешту майна серії АА №640518 від 16.04.2007р., задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          У задоволенні позову –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 09 жовтня 2008р.

Суддя Рога Н. В.