ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.03.08

Справа № 3/334-07нр.

За позовом:Управління майном обласної ради, м. Суми

до 1–го відповідача:виконавчого комітету Охтирської міської ради, м. Охтирка.

До 2-го відповідача: Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства « Охтирський агролісгосп», с. Чернеччина, Охтирський район.

Треті особи: 1) Фізична особа Снігур Яків Михайлович , м. Охтирка.

2) Сумське обласне комунальне агролісгосподарське підприємство « Сумиоблагроліс», м. Суми

про визнання права власності

СУДДЯ Лущик М.С.

При секретарі с/з Молодецькій В.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сілаєва О.В.

Від 1- го відповідача: Попов І.М.

Від 2- го відповідача: Галаган В.Ю.

Від третіх осіб: 1) Снігур Я.М.

2) Галаган В.Ю.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на житлове приміщення - квартиру, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, розташовану за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул.Червоноармійська, 4, кв.9.; зобов'язати виконавчий комітет Охтирської міської ради внести зміни до рішення від 19.10.2005 року за № 328 в частині визнання право власності на житлове приміщення - квартиру, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, розташовану за адресою: м. Охтирка, вул.Червоноармійська, 4, кв.9, за територіальними громадами сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради.

Перший відповідач в своєму відзиві на позовну заяву № 2-/3/1039 від 27.07.07 року просить суд, позовні вимоги Управління майном обласної ради залишити без задоволення, оскільки ч.1 ст.62 ГК України Охтирське дочірне агролісогосподарське підприємство “Охтирський агролісгосп” є самостійним суб’єктом господарювання –юридичною особою .Статтею 144 ГК України встановлені майнові права суб’єкта господарювання, а саме : з угод передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать; внаслідок придбання майна з підстав , не заборонених законом .

Другий відповідач у своєму відзиві на позовну заяву № 274 від 03.08.2007 року вважає позовні вимоги Управління майном Сумської обласної ради обґрунтованими і таким що підлягають задоволенню , оскільки на його думку виконавчим комітетом Охтирської міської ради невірно були застосовані норми Господарського кодексу України щодо права власності дочірнього підприємства на квартиру за адресою : м. Охтирка , вул.Червоноармійська, 4, кв. 9. Дочірнє підприємство не може бути власником майна , воно закріплюється за таким підприємством відповідно до п. 3 ст. 78 ГК України на праві господарського відання або на праві оперативного управління. Нерухоме майно відображається на балансах комунальних підприємств і знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради .

11.03. 2008 року від позивача надійшло обґрунтування своєї позиції по справі за № 2/0112 відповідно до якого просить суд визнати право власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на житлове приміщення –квартиру, загальною площею 64,7 кв. м., житловою площею 37,9кв. м., розташовану за адресою : Сумська обл., м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 4, кв. 9., тобто позивач фактично відмовився від позовних вимог, відповідно до яких він просив зобов'язати виконавчий комітет Охтирської міської ради внести зміни до рішення від 19.10.2005 року за № 328 в частині визнання право власності на житлове приміщення - квартиру, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, розташовану за адресою: м. Охтирка, вул.Червоноармійська, 4, кв.9, за територіальними громадами сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради

Представник другого відповідача відповідно до відзиву № 49 від 11.03.08р. на позовну заяву, підтримує позовні вимоги, вважає їх правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в судовому порядку.

Третя особа Снігур Яків Михайлович відповідно до відзиву від 01.03.08р. на позовну заяву, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Третя особа Сумське обласне комунальне агролісгосподарське підприємство «Сумиоблагроліс» відповідно до відзиву на позовну заяву відповідно до якого позовні вимог позивача вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

13.08.2007 року господарським судом Сумської області було прийняте рішення по даній справі, яким позов Управління майном обласної ради задоволено в повному обсязі: визнано право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради ( 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2 ; ) на житлове приміщення -квартиру, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, розташовану за адресою: м. Охтирка, вул.Червоноармійська, 4, кв.9. та зобов'язано виконавчий комітет Охтирської міської ради ( 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2 ; ) внести зміни до рішення від 19.10.2005 року за № 328 в частині визнання власника на житлове приміщення - квартиру, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, розташовану за адресою: м. Охтирка, вул.Червоноармійська, 4, кв.9, за територіальними громадами сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2008 року вищевказане рішення господарського суду Сумської області було скасоване на підставі ст. 111 10 Господарського процесуального кодексу України та справу спрямовано до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

Позивач - Управління майном обласної ради - просить суд визнати право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на житлове приміщення - квартиру, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, розташовану за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул.Червоноармійська, 4, кв.9.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Сумське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство “Сумиоблагроліс ”є об'єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області, створеним відповідно до рішення Сумської обласної ради від 2 червня 2000 року “Про створення Сумського обласного комунального агролісгосподарського підприємства “Сумиоблагроліс”. Охтирський агролісгосп ( другий відповідач ) є дочірнім підприємством “Сумиоблагроліс”. Джерелами формування майна комунальних підприємств відповідно до п.9 ст.78 та п.5 ст.77 Господарського кодексу України окрім майна, переданого підприємству на підставі рішення про його створення, є кошти та майно, одержані від реалізації продукції (робіт, послуг), частина доходів підприємства, одержаних ним за результатами господарської діяльності та інші. Відповідно до п. 3 ст.78 Господарського кодексу України майно комунального підприємства перебуває у комунальній власності та закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання або на праві оперативного управління. За Охтирським агролісгоспом на праві господарського відання закріплене нерухоме майно - квартира за адресою: м. Охтирка , вул.Червоноармійська, 4, кв.9. Зазначена квартира побудована на підставі договору про дольову участь у будівництві за рахунок прибутку від господарської діяльності Охтирського арголісгоспу. а підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 19.10.2005 року № 328 за Охтирським дочірнім агролісогосподарським підприємством “Охтирський агролісгосп”в КП “Охтирське МБТІ” зареєстроване право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Охтирка , вул.Червоноармійська, 4, кв.9. аким чином, на думку позивача, виконавчим комітетом Охтирської міської ради були невірно застосовані норми Господарського кодексу України в частині права власності комунальних підприємств. Комунальне підприємство не може бути власником майна, воно лише закріплюється за ним на праві господарського відання або оперативного управління. Майно, в тому числі й нерухоме, що відображається на балансах комунальних підприємств, перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради.

Дані твердження позивача спростовуються наступним:

ДП «Охтирський Агролісгосп» є окремою самостійною юридичною особою яка діє відповідно до статуту зареєстрованого Охтирською районною державною адміністрацією за № 61 від 27.07.2000року та відповідно до ст.ст.. 91,92 ЦК України має повну цивільну правоздатність та дієздатність.

Згідно ст. 144 ГК України передбачено, що « Майнові права та майнові обов'язки суб'єкта господарювання можуть виникати...:

-          з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать;

-          з актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у випадках, передбачених законом;

-          внаслідок створення та придбання майна з підстав, не заборонених законом;»

Вказане положення фактично продубльоване п. 4.5. Статуту ДП «Охтирський агролісгосп», згідно якого джерелами формування майна підприємства передбачено також майно придбане чи отримане згідно з чинним законодавством.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що згідно договору про дольову участь в будівництві житла № 383-К від 07.06.2005 року та акту приймання - передачі квартири від 12.10.2005 року укладених між ВКФ «ПОБУТ-СЕРВІС» та ДП «Охтирський Агролісгосп», останньому за його кошти була побудована і передана квартира № 9 в будинку № 4 по вул. Червоноармійській в м. Охтирка.

В даному випадку визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на житлове приміщення - квартиру, що розташована за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, буд. 4, кв. 9 є порушенням прав та законних інтересів ДП «Охтирський Агролісгосп».

Поряд з вищевикладеними обставинами позивачем не надано жодних доказів тому, що Сумська обласна рада певним чином приймала участь у придбанні вказаного житла або його передачі ДП «Охтирський Агролісгосп» на правах господарського відання або оперативного управління.

Таким чином доводи позивача спростовуються ще й тим, що із змісту ст. 78 ГК України випливає, що в комунальній власності залишається лише майно передане органом який створив підприємство, а не набуте самим підприємством в результаті своєї господарської діяльності.

Крім того, згідно п. 4.2 статуту ДП «Охтирський агролісгосп» майно передане йому обласним підприємством належить йому на праві оперативного управління ( докази передачі такого майна у вигляді квартири в справі відсутні),а відповідно до п.5.6. Статуту — чистий прибуток залишається в повному розпорядженні дочірнього підприємства, таким чином, вказана квартира набута на законних підставах та перебуває у власності саме ДП «Охтирський агролісгосп» а не Сумської обласної ради.

П.5.7 Статуту передбачено, що порядок розподілу, використання чистого прибутку та покриття збитків підприємства визначаються його керівництвом спільно з трудовим колективом за погодженням з Обласним підприємством.

Матеріалами справи, а саме клопотанням Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Охтирський агролісгосп» № 407 від 06 червня 2005 року, протоколом засідання профсоюзного комітету « Охтирського лісгоспу» № 18 від 06.06.2005 року та листом Суимського обласного підприємства «Сумиоблагроліс» № 220 від 04.07.2005 року підтверджується, що майно підприємства придбане саме відповідно до статуту і є власністю саме Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Охтирський агролісгосп»

Згідно обґрунтувань № 2/0112 від 11.03.2008 року позиції по справі позивач просить суд визнати право власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на житлове приміщення –квартиру, загальною площею 64,7 кв. м., житловою площею 37,9кв. м., розташовану за адресою : Сумська обл., м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 4, кв. 9. Тобто фактично позивач відмовляється від раніше заявлених позовних вимог в частині зобов'язання виконавчого комітету Охтирської міської ради внести зміни до рішення від 19.10.2005 року за № 328 в частині визнання право власності на житлове приміщення - квартиру, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, розташовану за адресою: м. Охтирка, вул.Червоноармійська, 4, кв.9, за територіальними громадами сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Так, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2007 року по справі № 2-649 (2007 р), яке вступило в законну силу знайшов підтвердження факт набуття ДП «Охтирський агролісгосп» права власності на вказану квартири в наслідок господарчої діяльності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає вимоги позивача необґрунтованими, не правомірними та такими, що задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Провадження по справі в частині зобов'язання виконавчого комітету Охтирської міської ради внести зміни до рішення від 19.10.2005 року за № 328 в частині визнання права власності на житлове приміщення - квартиру, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, розташовану за адресою: м. Охтирка, вул.Червоноармійська, 4, кв.9, за територіальними громадами сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради – припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. В іншій частині позову - відмовити.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик

Повний текст рішення підписано 04.04.2008 року