ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2008 р.

№ 5/258-08

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Хандуріна М.І.

Заріцької А.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Фрунзе-Будіндустрія", м. Суми

на постанову

від 22.07.2008 р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№5/258-08 господарського суду Сумської області

за позовом

ТОВ "Фрунзе-Будіндустрія", м. Суми

до

ТОВ "Созіданіє", м. Суми

про

визнання договору недійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

Заступника прокурора Сумської області

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Фрунзе-Будіндустрія" касаційна скарга від 21.08.2008 р. № 545 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

За ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

У відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової адміністрації України від 22.04.1993 р. № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за N50, із змінами та доповненнями (далі –Інструкція) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, платіжне доручення, яким перераховується державне мито за подання касаційної скарги, має бути оформлене згідно з вимогами п. 14 Інструкції.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, в своїх постановах від 25.12.2007 р. у справі № 3/562/06, від 06.03.2007 р. у справі № 33/45 (П33/2429).

Як вбачається з наданого ТОВ "Фрунзе-Будіндустрія" платіжного доручення від 22.08.2008 р. № 12125, воно містить лише напис про проведення банком платіжного доручення з призначенням платежу: за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 р. по справі №5/258-08, який скріплений тільки підписом начальника відділення відповідної кредитної установи і відтиском її печатки без відмітки дати виконання платіжного доручення.

Отже, надане платіжне доручення не відповідає вищезазначеним вимогам Інструкції, чим порушено встановлений на час сплати порядок справляння державного мита.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись ст. ст. 46, 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Фрунзе-Будіндустрія" повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                                  М.І. Хандурін

А.О. Заріцька