ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД
КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" січня 2008 р.
справа № К15/442-07

за позовом             ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до          закритого
акціонерного товариства “СТ Бородянка”, Київська обл., Бородянський р-н, смт.
Бородянка

треті особи           1. Бородянська районна державна
адміністрація Київської області, Київська обл., смт. Бородянка

2. Київське обласне територіальне
відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про           визнання недійсним
протоколу загальних зборів від 29.05.2004 р., скасування рішення (протокол № 1
від 29.05.2004 р.) установчих зборів засновників ЗАТ “СТ Бородянка”, скасування
державної реєстрації ЗАТ “СТ Бородянка”, скасування державної реєстрації
випуску акцій ЗАТ “СТ Бородянка” та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску
акцій

Суддя
Рябцева О.О.

при секретарі судового
засідання           Совенко Д.В.

за участю представників

від
позивача:          не з'явився;

від
відповідача: ОСОБА_2-голова правління, Косигін С.В. (дов. № 17 від 30.10.2007
р.);

від
третіх осіб: 1. Бородянської районної державної адміністрації Київської
області-не з'явився;

2. Київського обласного
територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку- Колесникова Т.В.-заступник начальника управління, Вдовенко Н.В. (дов.
від 10.12.2007 р.),;

Обставини
справи:

господарським судом Київської
області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства “СТ Бородянка”, треті особи 1. Бородянська районна
державна адміністрація Київської області, 2. Київське обласне територіальне
відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання
недійсним протоколу загальних зборів від 29.05.2004 р., скасування рішення
(протокол № 1 від 29.05.2004 р.) установчих зборів засновників ЗАТ “СТ
Бородянка”, скасування державної реєстрації ЗАТ “СТ Бородянка”, скасування
державної реєстрації випуску акцій ЗАТ “СТ Бородянка” та анулювання свідоцтва
про реєстрацію випуску акцій.

Представники відповідача в судовому
засіданні надали суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує
проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. 14.01.2008 р. до суду від позивача надійшло клопотання
від 14.01.2008 р., в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи.
Зазначене клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

Представник третьої особи-
Бородянської районної державної адміністрації Київської області, в судове
засідання не з'явився. 15.01.2008 р. до суду від третьої особи- Бородянської
районної державної адміністрації Київської області надійшов лист від 12.01.2008
р., в якому Бородянська районна державна адміністрація Київської області
просить суд розглядати справу без участі свого представника. До зазначеного
листа третьою особою додані документи, витребувані ухвалою суду від 25.12.2007
р., а саме: оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином
засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) протоколу загальних
зборів товариства від 29.05.2004 р. про реорганізацію Бородянського районного
споживчого товариства в ЗАТ “СТ Бородянка” та протоколу № 1 від 29.05.2004 р.
установчих зборів засновників ЗАТ “СТ Бородянка”.

Крім того, в судовому засіданні
виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли
за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п.  1, 3
ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд
справи відкласти на 29 січня 2008 р. на 14 год. 10 хв.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду: оригінал
(для огляду в судовому засіданні) та копію (для залучення до матеріалів  справи) договору, укладеного між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на право представництва інтересів на загальних зборах 29.05.2004 р.

3.          Викликати
повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.