ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.08 р.                     Справа № 3/11

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача 1 Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача 2 Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 10 082,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Багрій А.Г. - представник

від відповідача 1: Не зявився

від відповідача 2: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10 082,61 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 116 „Д”/460 від 10.12.2004 р., акт прийомки виконаних робіт № КБ-2В за грудень 2004 р., лист № 11/5728 від 20.12.2007 р., рахунок № 000997 від 14.12.2007 р., передатний баланс на 31.12.2004 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

04.03.2008 р. позивач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство “Донецьквугілля” м. Донецьк, оскільки до теперішнього часу ДП „Донецьквугілля” не виключено з державного реєстру підприємств та організацій України, та приймаючи до уваги те, що стороною за спірним договором № 116Д/460 від 10.12.2004 р. є саме ДП “Донецьквугілля”. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Ухвалою від 11.03.2008 р. до участі у справі в якості другого відповідача залучено Державне підприємство „Донецьквугілля” м. Донецьк.

Відповідач – 1 надав до суду відзив, в якому вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки не доведено факт належного правонаступництва ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк.

Відповідач -2 надав пояснення, в яких зазначив, що за ДП „Донецьквугілля” налічується така заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

10 грудня 2004 року між Державним підприємством “Донецьквугілля” м. Донецьк та Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк було укладено договір № 116Д/460 (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору Замовник (відповідач) видає завдання, а Виконавець (позивач) приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт по перезаливанню, заміні та підганянню підшипників ковзання (Ш. Ім.. Челюскінців ВП „Ш/у „Південнодонбаське № 1”), об’єм яких визначений у додатках до цього Договору, які є невід’ємною частиною.

Згідно з п. 2.1.3 Договору відповідач повинен був прийняти виконані роботи та оплатити їх в порядку, передбаченому цим Договором.

Пункти 4.1 та 4.2 передбачають, що здача-прийом виконаних робіт оформлюється актами здачі – прийому, підписаними уповноваженими представниками сторін та Замовник повинен прийняти виконані роботи та підписати акт виконаних робіт на протязі 3-х днів з моменту пред’явлення робіт до прийому.

Відповідно до п. 5.1 Договору оплата за виконані роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Виконавця.

Розділ 5 Договору передбачає, що оплата за виконані роботи здійснюється шляхом 100% передплати кошторисної вартості робіт за Договором, з послідуючим коректуванням після закінчення робіт по акту здачі-прийому виконаних робіт.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі на загальну суму 10 082,61 грн., що підтверджується актом прийомки виконаних робіт форми КБ-2 за грудень 2004 р.

Відповідач – Державне підприємство „Донецьквугілля” свої зобов’язання за Договором не виконав та не сплатив вартість виконаних робіт позивачем за актом прийомки виконаних робіт форми КБ-2 за грудень 2004 р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10 082,61 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача – Державного підприємства „Донецьквугілля” перед позивачем становить 10 082,61 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

У задоволенні вимог відносно відповідача - Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк слід відмовити.

Судові витрати покладаються на другого відповідача Державне підприємство „Донецьквугілля” м. Донецьк.

Керуючись ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 24, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, р/р 2532 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635 ЭДРПОУ 97) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) заборгованість в сумі 10 082,61 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000 р/р 2532 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області МФО 334635 ЄДРПОУ 97) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000 р/р 2532 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області МФО 334635 ЄДРПОУ 97) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

У задоволенні вимог відносно відповідача - Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

2 - відповідачам