ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

Справа № 1/177/04-ЗН(07)

м. Миколаїв

Позивач: Відкрите акціонерне товариство

Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”.

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

Відповідач (заявник): Березнегуватське управління водного господарства.

/56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Піонерська , 34/

про: перегляд рішення господарського суду від 08.12.2004р. по справі 1/177 за

нововиявленими обставинами

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Колодяжна Ю.А., довіреність від 28.12.2007р.

Дьомін А.О., довіреність від 28.12.2007р.

Від відповідача: Заліська С.М., довіреність від 19.11.2007р.

Голокоз В.С., довіреність від 07.03.2008р.

Шандаренко В.С., начальник.

8 грудня 2004 року господарським судом прийнято рішення (т.1 а.с.175-176) про стягнення з відповідача 246 871, 90 грн. вартості спожитої електроенергії, донарахованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: при здійсненні перевірки точок обліку відповідача –ПНС-3 та ПНС-5 було виявлено відсутність пломб на клемниках лічильників СА3У, ланцюги обліку лічильників з’єднані послідовно до рахункових лічильників “Альфа”, про що складено акти (т.1 а.с.37, 40).

16.02.2007року відповідач звернувся з заявою про перегляд судового рішення від 8 грудня 2004 року за ново виявленими обставинами, обгрунтовуючі заяву тим, що не було предметом судового дослідження питання правомірності застосування Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою ПКЕЕ: лічильники СА3У є технічними і на розрахунки за спожиту електроенергію не впливають. Зауважень щодо відсутності пломб на розрахункових лічильниках “Альфа” акти не містять. За таких обставин донарахування згідно Методики взагалі неможливе.

Позивач вважає постановлене судом рішення від 8 грудня 2004 року правомірним і таким, що скасуванню не підлягає.

Розглянувши надані сторонами докази, матеріали експертного дослідження, заслухавши доводи представників сторін у судових засіданнях, - суд

в с т а н о в и в:

У відповідності зі ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Як на ново виявлені обставини, відповідач посилається на той факт, що при судовому розгляді справи судом не досліджувались ті обставини, що лічильники СА3У є технічними і на розрахунки за спожиту електроенергію не впливають. В актах перевірки від 14.10.2003 року не зазначено про допущені порушення щодо розрахункових лічильниках “Альфа” (т.3 а.с.3-4).

Для з’ясування вищевказаних обставин ухвалою господарського суду від 10.05.2007 року (т.3 а.с.97-98) була призначена судова електротехнічна експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

- Чи є відсутність пломби на клемній колодці зажиму електролічильника СА3У-4670 порушенням, зазначеним у пункті 2.2. Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.2001 року № 1197 ( пошкодженням або зривом пломби електропостачальної (електропередавальної) організації на кришках клемників розрахункових приладів обліку)?

- Який обсяг спожитої електроенергії Березнегуватським управлінням зрошувальних систем відповідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.2001 року № 1197 за порушення, встановлені актами від 14.10.2003 року № 012271 та № 012272 (т.1 а.с.37,40) ?

На підставі досліджень експертом у висновку від 20.02.2008 року (т.3 а.с114-131) встановлено, що як лічильники СА3У так і лічильники “Альфа” відповідно до умов договору та фактичних обставин є розрахунковими, відсутність пломби на клемній колодці зажиму електролічильника СА3У є порушенням, зазначеним у пункті 2.2. Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.2001 року № 1197 ( пошкодженням або зривом пломби електропостачальної (електропередавальної) організації на кришках клемників розрахункових приладів обліку.

Отже, господарський суд у рішенні від 8 грудня 2004 року вірно дійшов висновку про наявність порушень пунктів 4.7., 4.10., 4.11., 4.13 Правил користування електричною енергією, що тягне за собою здійснення перерахунку за користування електричною енергією відповідно пункту 2.2. Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 05.12.2001 року № 1197.

Разом з тим суд не погоджується з висновком експерта щодо зменшення вартості спожитої електроенергії за 36 днів за період з 14.04.2003 року по 19.05.2003 року з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні докази сторін, які б свідчили про складання двосторонніх актів про відключення та включення електроустановок відповідача, як цього вимагає пункт 3.19 Правил користування електричною енергією. Посилання експерта на лист від 26.05.2003 року(т.3 а.с.78) є помилковим, оскільки відповідач не надав доказів його направлення позивачу. Лист від 03.05.2007 року(а.с.75-76) є поясненням відповідача, не підтвердженим доказами.

Отже, стягувана з відповідача вартість спожитої електроенергії судом визначена вірно.

За таких обставин рішення господарського суду від 08.12.2004 року по справі №1/177 необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.112-114, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Рішення господарського суду від 08.12.2004 року по справі №1/177 залишити без змін.

Суддя

Л.I.Васильєва