ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.08 р.                     Справа № 2/41

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій          А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія “Дейта-Експрес” м. Донецьк

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтострой” м. Красноармійськ

про стягнення заборгованості в сумі 95250,02грн.

За участю

представників сторін

від позивача: Машошин О.В. – за довір.

від відповідача: Червинна Н.Г. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю телефонна компанія “Дейта-Експрес” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного Відкритого акціонерного товариства “Трест “Красноармійськшахтострой” м. Красноармійськ про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в розмірі 95250,02грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов’язання по оплаті наданих послуг зв’язку за договорами № 1-1028 від 10.10.2002р., № 1-1028-1 від 03.11.2003р., № 1-1319 від 01.06.2004р., № 7-2229 від 01.12.2004р., № 13-423 від 01.10.2005р.

Позивач до прийняття рішення по справі надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути заборгованість в розмірі 98942,01 грн. станом на 01.02.2008р. приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, де вказує, що суму боргу у розмірі 98942,01грн. визнає в повному обсязі та просить надати розстрочку виконання рішення суду терміном на 24 місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

10.10.2002р., 03.11.2003р., 01.06.2004р., 01.12.2004р. та 01.10.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю телефонна компанія “Дейта-Експрес” (Оператор) та Державним відкритим акціонерним товариством “Трест Красноармійськшахтострой” (Користувач) укладені договори про надання послуг телефонного зв’язку № 1-1028, № 1-1028-1, № 1-1319, № 7-2229, № 13-423.

Відповідно до розділу №1 Предмет договору Оператор забезпечує встановлення та підключення конечного пристрою Користувача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування шляхом організації каналу безпосереднього зв’язку з АТС через систему фіксованого абонентського радіо доступу та надає Користувачу у користування номера телефонів та послуги електрозв’язку, в тому числі послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, а Користувач приймає надані послуги та оплачує їх в відповідності з Додатком № 1.

Згідно до п. 2.1.2. договору Оператор зобов’язаний забезпечити безперебійний цілодобовий телефонний зв’язок та приймати заходити з попередження та усунення пошкоджень в строки, в відповідності з діючими нормами.

Користувач зобов’язаний своєчасно вносити щомісячну абонентську плату відповідно до Додатку № 1 (п. 2.2.3. договору).

Пунктом 2.2.9. договору передбачено, що користувач зобов’язаний отримувати рахунки за надані послуги до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, за місцем укладання договору (у Оператора), якщо не будуть оговорені інші умови.

Відповідно до п. 3.1. договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, Оператор надає Користувачу рахунок за надані послуги:

-          фіксований платіж – щомісячна абонентська плата та інші фіксовані платежі;

-          міжміські та міжнародні переговори;

-          місцеві (вхідні та вихідні) переговори. Оплата місцевих переговорів здійснюється в відповідності з Додатком № 1 з моменту встановлення обладнання тарифікації на АТС Оператора, про що Користувач повідомляється не менше, чім за 15 днів;

-          додаткові послуги, заявлені Користувачем (детальна розшифровка переговорів, проведених в продовж розрахункового місяця та т.п.).

Користувач повинен оплатити вказаний рахунок не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.4. договору).

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані рахунки-акти за період з листопада 2005р. по лютий 2008р.

Відповідач умови договору не виконав за отримані послуги зв’язку за спірний період не розрахувався в у зв’язку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 998942,01грн., що підтверджується матеріалами справи та актами звірки взаємних розрахунків станом на 01.02.2008р., які підписані та скріплені печатками з обох сторін.

Позивачем на адресу відповідача неодноразова направлялися претензії з вимогою погасити заборгованість, які зі сторони останнього залишені без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 98942,01грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань за договорами, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо заяви відповідач про розстрочення суми боргу на 24 місяців рівними долями щомісячно в обґрунтування якого відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПУК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач в заяві від 10.04.2008р. № 02-41/10246 проти розстрочення виконання рішення строком на 24 місяців не заперечує.

З урахуванням визнання боргу відповідачем та узгодженням позивачем строку розстрочення виконання рішення суду на двадцять чотири місяця, заява відповідача про розстрочення виконання рішення на двадцять чотири місяця підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія “Дейта-Експрес” м. Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтострой” м. Красноармійськ про стягнення заборгованості в розмірі 98942,01грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтострой” (85300, м. Красноармійськ, вул. Леніна, 111, р/р 0087 в АК ПІБ м. Красноармійськ, МФО 334497, ЗКПО 00180798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю телефонна компанія “Дейта-Експрес” (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 15/3, р/р 6000 в дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ) заборгованості за послуги зв’язку в сумі 98942,01грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 989,42грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Стягнення здійснювати за наступними строками сплати: за квітень 2008р.– 4122,67грн., за травень 2008р. – 4122,58грн., за червень 2008р. – 4122,58 грн., за липень 2008р. – 4122,58 грн., за серпень 2008р. – 4122,58 грн., за вересень 2008р. – 4122,58 грн., за жовтень 2008р. – 4122,58 грн., за листопад 2008р. – 4122,58 грн., за грудень 2008р. – 4122,58 грн., за січень 2009р. – 4122,58грн., за лютий 2009р. – 4122,58 грн., за березень 2009р. – 4122,58грн., за квітень 2009р. – 4122,58грн., за травень 2009р. – 4122,58грн., за ., за червень 2009р. – 4122,58 грн., за липень 2009р. – 4122,58 грн., за серпень 2009р. – 4122,58 грн., за вересень 2009р. – 4122,58 грн., за жовтень 2009р. – 4122,58 грн., за листопад 2009р. – 4122,58 грн., за грудень 2009р. – 4122,58 грн., за січень 2010р. – 4122,58грн., за лютий 2010р. – 4122,58 грн., за березень 2010р. – 4122,58грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази.

Видати довідку про повернення державного мита.

Суддя Мартюхіна Н.О.