ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА                                                                                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.08                                                                                           Справа № 10/154

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Уж-тепло», б/н від 11.09.2008 р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2008 р. про відмову в задоволенні скарги Комунального підприємства «Уж-тепло»про скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2008 р. №8072034 (з урахуванням заяви від 29.08.2008 р. про уточнення вимог за скаргою)

у справі № 10/154 (суддя –Івашкович І.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Уж-тепло», м. Ужгород

про стягнення 1 611 152,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мицько Р.М. –головний юрисконсульт відділу представництва інтересів компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ДК «Газ України» (довіреність за №115/10 від 15.07.2008 р.);

від відповідача: не з»явились;

від ВДВС Ужгородського МУЮ: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2008 р. відмовлено в задоволенні скарги Комунального підприємства «Уж-тепло»про скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2008 р. ВП №8072034 (з урахуванням заяви від 29.08.2008 р. про уточнення вимог за скаргою).

Боржник –КП «Уж-тепло», - не погодившись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу, б/н від 11.09.2008, в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи.

Судом, на думку Скаржника, дано невірну оцінку тим обставинам, що виконавчий документ, поданий Стягувачем у органи ДВС, не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»а саме: не містить всіх реквізитів, встановлених Законом, а тому державний виконавець повинен був винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а не відкривати його. Таким чином, Скаржник вважає дії по відкриттю виконавчого провадження ВП №7601964 незаконними.

Дані обставини, на думку Скаржника, є безумовною підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду від 03.09.2008 р. та задоволення скарги про визнання не чинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2008 р. ВП №8072034.

Позивач –ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», - у відзиві за вих. №31/10-11963 від 16.10.2008 р. та його представник в судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги, покликаючись при цьому на те, що у відповідності до п. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2008 р. ВП №8072034 правильно зазначено номер наказу господарського суду, так як номер зазначений в змісті наказу від 26.05.2008 р. відповідає номеру справи. Державним виконавцем у вищезазначеній постанові в частині зазначення найменування Боржника вказано повне найменування останнього. Посилання Відповідача на неправильність зазначення в наказі ідентифікаційного коду Стягувача, як на підставу невідповідності наказу вимогам чинного законодавства є безпідставним, оскільки в наказі зазначено ідентифікаційний код вказаний в резолютивній частині постанови. Відповідно до цього, ухвалу вважає вірною, такою яка прийнята у відповідності до норм чинного законодавства та з повним дослідженням матеріалів та обставин справи, а відтак просить останню залишити без змін, апеляційну скаргу КП «Уж-тепло», б/н від 11.09.2008 р. - без задоволення, як безпідставну і необґрунтовану.

В судове засідання 03.11.2008 р. з»явився представник Позивача, який заперечив доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених у відзиві.

Відповідач (Скаржник) та ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки не повідомив, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 20.10.2008 р., про що свідчать поштові повідомлення про вручення за № 370087 1, №370091 0. Крім цього, ухвалою суду від 20.10.2008 р. участь представників сторін визначено на власний розсуд та попереджено сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Клопотань про відкладення розгляду справи не поступало.

Враховуючи наведене, судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи по наявних у ній матеріалах.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, заслухавши пояснення представника Позивача, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р. (Т-1, а.с.88-92), якою скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2007 р. (Т-1, а.с.61-62) по справі №10/154 стягнуто з Комунального підприємства «Уж-тепло»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»суму заборгованості в розмірі 1 611 152,56 грн., з яких: 1374945,07 грн. основного боргу, 148902,27 грн. пені, 60189,66 грн. інфляційних втрат, 27115,56 грн. трьох відсотків річних та 16230,00 грн. відшкодування судових витрат.

26.05.2008 р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р. по справі №10/154 видано наказ, який пред»явлено у міський відділ ДВС Ужгородського міського районного управління юстиції для виконання (Т-1, а.с.101).

07.07.2008 р. Міським відділом ДВС Ужгородського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №8072034 з примусового виконання наказу №10/154 виданого Господарським судом Закарпатської області 26.05.2008 р. (Т-2, а.с.16).

28.07.2008 р. КП «Уж-тепло»подало скаргу на дії державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2008 р. ВП №8072034, в якій останній покликається на те, що державним виконавцем прийнято до виконання наказ, який не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а відтак просить дії Державного виконавця визнати неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2008 р. ВП №8072034 (Т-2, а.с.9-11).

Як і в скарзі на дії державного виконавця (Т-2, а.с.9), так і в апеляційній скарзі КП «Уж-тепло»покликається, як на підставу невідповідності наказу вимогам чинного законодавства саме те, що в наказі від 26.05.2008 р. не зазначено номер рішення, згідно якого проводиться стягнення та невірно зазначено номер ідентифікаційного коду стягувача у відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду, безпідставність посилання Скаржника на відсутність в наказі номеру рішення, згідно якого продиться стягнення, як на підставу невідповідності наказу господарського суду від 26.06.2008 р. вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»з огляду на те, що номер, зазначений в змісті наказу від 26.05.2008 р., відповідає номеру справи, по якій винесено постанову, на виконання якої видано наказ.

Щодо невірного вказання ідентифікаційного коду Стягувача, судова колегія, встановила, що останній відповідає, зазначеному в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р. у справі №10/154 на виконання якої видано наказ.

У відповідності до вимог ст. ст. 89 та 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя вправі виправити допущені в рішенні суду або виданому на його виконання наказі помилки.

Твердження Скаржника про невідповідність змісту наказу від 26.05.2008 р. по справі №10/154 резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р. у справі №10/154 в частині зазначення найменування Боржника є також безпідставним, оскільки в наказі від 26.05.2008 р. зазначено повне найменування Боржника, вказаного в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р. у справі №10/154.

Враховуючи наведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, про те що державний виконавець по відкриттю виконавчого провадження ВП №8072034 діяв у відповідності до положень чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, чого Скаржником не зроблено.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги та відповідність ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2008 р. про відмову в задоволенні скарги Комунального підприємства «Уж-тепло» про скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2008 р. ВП №8072034 нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2008 р. про відмову в задоволенні скарги Комунального підприємства «Уж-тепло»про скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2008 р. №8072034 (з урахуванням заяви від 29.08.2008 р. про уточнення вимог за скаргою) залишити без змін, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Уж-тепло», б/н від 11.09.2008 р. - без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Справу № 10/154 повернути Господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В.Мурська