ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

03.11.08                                                                                 Справа № 2/495.

Судова колегія у складі: головуючого судді Калашник Т.Л., судді Василенко Т.А., судді Батюк Г.М., розглянувши матеріали заяви позивача – Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ про зміну способу та порядку виконання рішення суду

по справі за позовом Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвуглепереробка”, м. Луганськ

про зобов’язання відвантажити вугільну продукцію

в присутності представників:

від позивача –Орехова Г.І., довіреність № 03/5-619 від 24.12.07;

від позивача –Гречуха Н.Є, довіреність № 03/5-600 від 24.12.07;

від відповідача –не прибув.

Позивач звернувся із заявою № 03/5-425 від 21.10.08р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2/495 з вимогою замінити спосіб виконання рішення господарського суду № 2/495 від 25.04.2007р. про передачу у власність вугільного концентрату на стягнення грошових коштів у сумі відповідно розрахунку.

Відповідач пояснень на заяву позивача не надав, його представник у засідання суду не прибув. Справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04..07 у справі № 2/495 позов було задоволено. Відповідно до п.2 названого рішення відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганськвуглепереробка”) зобов’язано передати у власність позивача (Державного підприємства “Луганськвугілля”) вугільну продукцію: марки АШ в кількості 1617,2 тн ( зола 20%, волога 8%); марка ГСШ в кількості 1974,7 тн ( зола 25%, волога 11%); марка ТК в кількості 4532,4 тн ( зола 20%, волога 8%).

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.07 рішення господарського суду було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.07 постанову Луганського апеляційного господарського суду залишено без змін.

На виконання рішення 03.07.07 видано відповідні накази.

22.10.08 позивач звернувся із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2/495 з вимогою замінити спосіб виконання рішення господарського суду № 2/495 від 25.04.2007р. про передачу у власність вугільного концентрату на стягнення грошових коштів у сумі відповідно розрахунку. В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що 13.07.07 Артемівським районним відділом ДВС м. Луганська відкрите виконавче провадження. Виконання наказу призупинене за неможливістю виконання. Відносно відповідача порушено справу про банкрутство.

Відповідач заперечень на заяву позивача не надав.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає заяву позивача такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи Постановою від 13.07.07 Артемівським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі –ВДВС) відрито виконавче провадження з виконання наказу № 2/495 виданого 03.07.07 господарським судом про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвуглепереробка” передати у власність Державного підприємства “Луганськвугілля” вугільну продукцію: марки АШ в кількості 1617,2 тн; марка ГСШ в кількості 1974,7 тн; марка ТК в кількості 4532,4 тн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості (п.1.3. Роз’яснень вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96 із змінами та доповненнями).

Згідно п.4 Роз’яснень вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96 із змінами та доповненнями, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження"), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Суду не доведено наявності виключних обставин, виняткового випадку для зміни способу виконання судового рішення. Позивачем не надано доказів відсутності у боржника (відповідача у справі) майна, яке він за наказом суду повинен був передати стягувачу (позивачу у справі). Крім того, позивачем не надано розрахунку вартості вугільної продукції марки ТК в кількості 4532,4 тн.

На підставі викладеного, заяву позивача № 03/5-425 від 21.10.08р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2/495, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача № 03/5-425 від 21.10.08р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2/495 залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                         Т. Л.Калашник

Суддя Т.А.Василенко

Суддя Г.М.Батюк