overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.08
р.
Справа № 14/129пн

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача Пісківської сільської
ради Ясинуватського району Донецької області,

с.Піски

про визнання права та спонукання
вчинити певні дії

Суддя           Г.В. Левшина

Представники:

від позивача:ОСОБА_2. - по дов.

від відповідача: Вороб`йова Л.А. -
юрист

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до відповідача, Пісківська сільська рада Ясинуватського району
Донецької області, с.Піски, про визнання права та спонукання вчинити дії.

Виходячи з того, що в засідання
суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  04.09.08 року.

Відповідачу надати в судове
засідання письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.08 р.                     Справа № 14/305

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта Жданівська” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля”, м.Жданівка

Про заміну сторони її правонаступником

Суддя Г. В. Левшина

Представники:

від позивача: Четвериков Ю.О. - юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

Від ЗАТ „Орендне підприємство „Шахта „Жданівська”: Топоровська С.О.- по дов.

Від ВДВС Жданівського МУЮ: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2002р. по справі №14/305 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта Жданівська” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля”, м.Жданівка позовні вимоги задоволено частково: стягнено з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк заборгованість за послуги зв’язку в сумі 7452,48 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 74,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 26,47 грн.

21.10.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №13473 від 17.10.2008р. Відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції про заміну відповідача по справі №14/305, Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта Жданівська” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля”, м.Жданівка, його правонаступником, Закритим акціонерним товариством „Орендне підприємство „Шахта Жданівська”.

Виходячи з того, що відповідач і представник ВДВС не з’явились в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.12.08 року.

Зобов’язати ДВАТ „Шахта Жданівська” ДП ДХК „Жовтеньвугілля”, м.Жданівка представити в судове засідання письмові пояснення стосовно заяви №13473 від 17.10.2008р.

Зобов’язати Закрите акціонерне товариство „Орендне підприємство „Шахта Жданівська” представити в судове засідання акт звірки взаємних розрахунків від 01.07.1999р., на який містяться посилання у розшифровці до розподільного балансу, або письмові пояснення з цього приводу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, Відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції та Закритого акціонерного товариства „Орендне підприємство „Шахта Жданівська” в засідання суду обов’язкова.

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" листопада 2008 р.

Справа № 1/578/08

Миколаїв

За позовом: Прокурор Новоодеського району Миколаївської області

/56600, Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Жовтнева, 19/

в інтересах держави в особі Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції

/56500, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179/

До відповідача: Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство»

/56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Бузька, 53 а/

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 32 099, 28 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 18.12.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 22.12.2008р. о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.08 р.                     Справа № 28/83

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом Приватного підприємства “Н-Кредо”, м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Дев’ятка”,

м. Горлівка

Про стягнення 158891 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: Луньов В.О., Агарков М.М.

Від відповідача: не з’явився

Приватне підприємство “Н-Кредо”, м. Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Дев’ятка”, м. Горлівка, про стягнення 158891 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов'язок суду витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2008р. суд зобов’язав Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Дев’ятка”, м. Горлівка з’явитися в судове засідання 12.11.2008р. та надати витребувані у вказаній ухвалі документи.

Виходячи з того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Дев’ятка”, м. Горлівка в засідання суду від 12.11.2008р. не з’явився, витребувані господарським судом документи не надав, виникла необхідність витребування довідки Головного управління статистики в Донецькій області про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Дев’ятка”, м. Горлівка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Головне управління статистики в Донецькій області видати довідку про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Дев’ятка”, м. Горлівка ().

Витребувані дані направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) в строк до 19.11.2008р.

Попередити зобов’язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.08

Справа №4/71-08.

Суддя
Господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи
№ 4/71-08 про визнання банкрутом - Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Білопілля

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ліквідатор ОСОБА_2 подала суду звіт та ліквідаційний
баланс Приватного підприємця ОСОБА_1

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з
повідомленням кредиторів та ліквідатора.

Тому,
керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу в засідання суду на 02.10.2008р. на 10 год. 40 хв. в
приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,
каб. 305, 3-й поверх.

2.          Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.2008 Справа № 14/268

Заступник голови господарського суду області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 14/268 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенір", пров.Першотравневий, 19/2, оф.43, м.Полтава, 36000 до Закритого акціонерного товариства "Кінг", вул.Куйбишева, 20-б, м.Полтава, 36039 про стягнення 51025,75 грн.

встановив:

В зв'язку з виходом судді Іваницького О.Т. з відпустки, справу № 14/268 необхідно повернути йому на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 14/268 повернути на розгляд судді Іваницькому О.Т.

Заступник голови

господарського суду                               Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.08р.

Справа № Б29/135-08

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємства "Оазис-Н", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

про визнання грошових вимог на суму 49215,17 грн., -

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "Оазис-Н", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 26/27; ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "Оазис-Н", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 26/27; ідентифікаційний номер ) в строк до 21.12.08 розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Зобов"язати кредитора надати докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"24" вересня 2008 р.

Справа №  4/347/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши
матеріали

за позовом  Обласного комунального
підприємства  “Миколаївоблтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5-а,  м. Миколаїв, 54034

до           Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі
3156,06 грн., з яких: 2381,98 грн. боргу за послуги за договором за термін з
23.10.06р. по 07.04.08р., 449,16 грн. збитків від інфляції за період з січня
2007р. по червень 2008р., 74,29 грн. 3% річних за період з січня 2007р. по
серпень 2008р., 250,63 грн. пені за термін з березня по серпень 2008.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «21
»жовтня 2008р.   о 14  год. 15 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку

4.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83
ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з
винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання
витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями  в судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

24 листопада 2008 р. Справа № 5/293-08

Суддя господарського суду Бенівський В.І. , розглянувши матеріали

за заявою :Управління ПФУ у Жмеринському р-ні

до:Профкому робітників і службовців Чернятинського аграрного технікуму, с. Чернятин Жмеринського р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі і прийняти її до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду 04.12.08 о 10:30 год., в приміщенні суду кімн 1102.

Явку в судове засідання представників кредитора, боржника визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати кредитора надати докази ведення підприємницької діяльності боржника.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - кредитору

3 - боржнику
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.08р.

Справа № 28/290-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг групп"

про стягнення 1 657 грн. 50 коп.

Суддя Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 07.08.08р. в задоволенні позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.08р., якою позов задоволено та стягнуто з з відповідача на користь позивача вартість нестачі та судові витрати.

Від Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява про виправлення описки в наказі від 23.10.08р.

Вимогами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 27.11.08р. на 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. та буде розглядатися суддею Манько Г.В.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Л. П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

11.09.2008р. Справа № 9/107

за позовом Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго",вул. 60 років Жовтня, 8,м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Приватного підприємства "ДЕА", вул. Пушкіна, 21, кв. 14, м.Кременчук,Полтавська область,39605

про стягнення 2306,40 грн

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача - Фатьянова Г.В., дов. № 01-6/7509 від 05.10.07р

від відповідача - не з"явився

На підставі матеріалів справи та керуючись ст .ст.49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ДЕА" (39600, м.Кременчук, вул.Пушкіна,21, кв.14, р/р 260031339 в АБ "МТ-банк" м.Кременчук, МФО 331304, код 24560596) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ,5) в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (39601 м.Кременчук, вул.60 років Жовтня,8, р/р 3465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код 25717118) 2306,40 грн., в т.ч. 2065,67 грн. боргу, 78,38 грн. пені, 63,69 грн. сума інфляції, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

Справа № Б-21/134

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни при секретарі судового засідання Чверенчук Р. Р ., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, вул.Грушевського, 16, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

до боржника: ТОВ "Торговий дім" Долинський завод залізнобетонних виробів", вул.Нафтовиків, 8, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, код32317618.

Представники:

Від Долинської оДПІ - Урядко Р.Я., довіреність № 469 від 23.01.07р.

Від боржника представники не з"явилися.

Суть: Долинська об"єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду із заявою про визнання ТОВ " Торговий дім " Долинський завод залізобетонних виробів" банкрутом.

Встановив, що ліквідатор в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, мотивуючи тим, що у визначений судом строк немає можливості провести всі заходи ліквідаційної процедури.

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, строк ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім" Долинський завод залізнобетонних виробів", на три місяці.

2. Ліквідатору майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 16.02.09р.

3. Відкласти розгляд справи на 17.02.09 р. о 10 : 20 год.

4. Зобов"язати ліквідатора Ігнатіва О.Л.. повідомити про судове засідання всіх встановлених по справі кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора майна Ігнатіва О.Л. (вул.Шубинця, 29 с.Новичка, Долинський район, Івано-Франківська область), Івано-Франківське обласне відділення з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                         Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2008р. Справа № 14/368

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазкомплекс", пр-т Вавілова, 5, м. Полтава, 36037

до Стасівського комбінату комунальних підприємств, вул.Яковенко, 10, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область, 38541

про стягнення 115572,97 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.08р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, правове та документальне обґрунтування нарахування відповідачу 15632,95 грн. - відсотків за користування чужими коштами з урахуванням умов договору підряду № 118/05 від 29.09.2005р., докази користування відповідачем грошовими коштами позивача в період із 31.03.2006р. по 31.05.08р., інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2008р. Справа № 21/349

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради, вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36037

до Приватного підприємства "ЖЕК-1", вул. Юрченко, 11/2, м. Полтава, 36007

про стягнення 8763,67 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.08р. о 10.45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Явка представників сторін обов"язкова.

3. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                     Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді