ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 30/306

21.10.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медичні системи»

До Міністерства охорони здоров’я України

Про зобов’язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медичні системи»до Міністерства охорони здоров’я України про зобов’язання Постійного тендерного комітету Міністерства охорони здоров’я України прийняти рішення про продовження строку прийому тендерних пропозицій від учасників торгів до 01.10.08.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.08. порушено провадження у справі № 30/306, розгляд справи було призначено на 16.09.08. о 09-45.

В судовому засіданні 16.09.08. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу судом України було оголошено перерву до 07.10.08. о 10-15.

Представник позивача в судове засідання 07.10.08. не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.08. розгляд справи № 30/306 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 21.10.08. о 15-30 та зобов’язано повторно позивача надати суду:

-          оригінали документів, копії яких залучено до матеріалів справи;

-          нормативно-правове обґрунтування позову (ст. 54 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, позивача було попереджено, що у випадку повторного нез’явлення та неподання витребуваних ухвалами суду документів, позовні вимоги будуть залишені без розгляду; явку повноважного представника позивача було визнано обов’язковою.

В призначене судове засідання 21.10.08. представник позивача повторно не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.08. у справі № 30/306 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 21.10.08. не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 7 роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.94. “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи те, що представник позивача в судові засідання двічі не з’явився, та не виконав вимог ухвали суду від 07.10.08., то ці обставини перешкоджають вирішенню даного спору по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медичні системи»на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишається без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медичні системи»залишити без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко