ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

30 січня 2008р. справа №14/302/21

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Трест Київпідземшляхбуд-2”, вуул..Тампере,13-б, м.Київ, 02105

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМК”, вул..8 Березня, 19, м. Мена

Про стягнення 786772грн. 80коп.

Головуючий суддя Книш Н.Ю.

Суддя Оленич Т.Г.

Суддя Михайлюк С.І.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: 29.01.08р. і 30.01.08р. - Гарбуз С.О. представник, довіреність №7-17 від 14.01.08р.

Від відповідача: 29.01.08р. - Ключкей М.М. заст.директора, довіреність від 10.01.08р., Єсипенко С.А. виконроб, довіреність від 10.01.08р., Костіна Н.М. юрисконсульт, довіреність №7 від 16.01.08р.; 30.01.08р. –не з’явився

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 29.01.08р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 786 772,80грн. за поставлений товар за період з травня по липень 2007року згідно видаткових накладних №РН-0000091 від 25.05.07р., №РН-0000097 від 31.05.07р., №РН-0000140 від 30.06.07р., №РН-0000177 від 31.07.07р., №РН-0000192 від 31.07.07р., №РН-0000193 від 31.07.07р.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.01.08р. надав заяву про відвід судді Книш Н.Ю. від участі у розгляді справи №14/302/21 та просив призначити колегію із трьох суддів для розгляду справи.

Відповідачем до суду подано заяву про призначення колегії із трьох суддів для розгляду справи №14/302/21 у зв’язку зі складністю спору для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи.

Ухвалою від 29.01.08р. голова господарського суду Чернігівської області відповідачу у задоволенні клопотання про відвід судді Книш Н.Ю. відмовив та призначив для розгляду справи колегію суддів у складі головуючого судді Книш Н.Ю., суддів Оленич Т.Г. та Михайлюк С.І.

В судовому засіданні була оголошена перерва до30.01.08р. до 14:15. Про час та місце розгляду справи, представники відповідача були належним чином повідомлені, однак 30.01.08р. в судове засідання не з’явилися, витребувані документи не надали. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представником позивача подано пояснення від 28.01.08р. за №7-53 по суті заявлених вимог з додатком документів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2008р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача надати: докази пред’явлення відповідачу вимоги щодо оплати товару отриманого по накладним, переліченим в позовній заяві; в судове засідання для огляду надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати товару; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Книш Н.Ю.

Суддя Оленич Т.Г.

Суддя Михайлюк С.І.