ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув
матеріали справи

За позовом:
Лановецького споживчого товариства, м. Ланівці, вул. Грушевського, 2
Тернопільської області , ідентифікаційний код 32290764 ;

До
відповідача: Лановецького районного споживчого товариства, м. Ланівці, вул.
Грушевського, 2 Тернопільської області , ідентифікаційний код 01767301 ;

Третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

1.Приватне
сільськогосподарське підприємство «Промінь», м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 29 ,
ідентифікаційний код 05397953 ;

2. суб'єкт
підприємницької діяльності  ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;

3. суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3
жителька АДРЕСА_3

За участю представників:

Позивача:
Помазанської С.І. -представника , довіреність № 7/161 від 01.06.2008 року ; ;

Відповідача:
Назарук Т.А. -представника Лановецького районного споживчого товариства ,
довіреність № 310 від 30.11.2007 року ;

Третьої
особи1: ОСОБА_4- представника,
довіреність   № 21  від 10.12.07 р.

Третьої
особи2: ОСОБА_4- представника,
довіреність   № 310  від 26.06.08 р.

Третьої
особи 3: не прибув.

Третьої
особи 4: не прибув.

В розпочатому
судовому засіданні  представникам сторін
роз'яснено процесуальні права та обов'язки передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК
України.

Суть справи:

Лановецьке споживче товариство, м. Ланівці
звернулося до господарського суду з позовом до Лановецького районного
споживчого товариства, м. Ланівці та третіх сторін: Приватного
сільськогосподарського підприємства «Промінь», м. Ланівці, СПД ОСОБА_1, м.
Ланівці та СПД ОСОБА_2, м. Ланівці про визнання за ним права власності на
павільйон ПП-І (магазин) по вул. Грушевського, 16 в місті Ланівці .

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на рішення загальних зборів пайовиків від 07.02.2003 року про
проведення реорганізації Лановецького РайСТ та виділення з нього Лановецького
та Вишгороддецького споживчих товариств ; передачу створеним товариствам
частини  активів і пасивів , чисельність
пайовиків з їх пайовими внесками та власністю на основні засоби ( будівлі,
споруди ) , які вказані в акті передачі від 01.04.2004 року , що підписаний
комісією , створеною у зв'язку з реорганізацією райСТ .

Вказує , що актом приймання-передачі
від 01.04.2004 року позивачу фактично передано у власність павільйон ПП-1 по
вул. Грушевського , 16 ( територія ринку ) в м. Ланівці початковою вартістю
98490 грн. , зношення -64584 грн. , залишковою балансовою вартістю 33906
грн.  і вказана будівля з 01.04.2004 року
обліковується на балансі позивача  і на
неї нараховуються амортизаційні відрахування .

Ухвалою Господарського суду від
16 травня 2008 року  розгляд справи
призначено о 15 годині 03 червня 2008 року. У
зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача,
розгляд справи було відкладено до 12 годин 30 хвилин 13 червня 2008 року .

Ухвалою господарського суду від 08
липня 2008 року згідно клопотання Лановецького споживчого товариства № 7/364
від 08.07.2008 року залучено  ОСОБА_3 жительку АДРЕСА_3 в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та справу слуханням
відкладено до 15 годин 40 хвилин 22 липня 2008 року.

Ухвалою 22 липня 2008 року справу
слуханням було відкладено до   15
годин  12 серпня 2008 року та в судовому
засіданні 12 серпня 2008 року було оголошено перерву до 16 годин 14 серпня 2008
року.

У відзиві на позов № 7/327 від 03.06.2008
року Лановецьке районне споживче товариство позовні вимоги визнає повністю і вказує , що павільйон на ринку ( вул.
Грушевського , 16 ) був власністю Лановецького райСТ . Право власності на
павільйон визнано рішенням Лановецької селищної ради № 97 від 12.09.1997 року ;
право власності на павільйон зареєстроване за Лановецьким райСТ у Лановецькому
БТІ 16.09.1997 року за № 132.

Окрім того вказує , що  рішенням господарського суду Тернопільської
області від 05.08.2005 року у справі № 6/135-1892 , яке набрало законної сили ,
визнано недійсним реєстраційне посвідчення від 05.04.1999 року , видане на ПСП
“ Промінь “ у відповідності до рішення Лановецької селищної ради № 103 від
02.04.1999 року .

Посилається на рішення вищого органу
управління -загальних зборів пайовиків від 07.02.2003 року , згідно яких
проведена реорганізація Лановецького районного споживчого товариства шляхом
виділення із нього Лановецького споживчого товариства  та передачу йому  частини активів і пасивів райСТ , чисельність
пайовиків з пайовими внесками і майном , в тому числі павільйон ПП-1 на ринку в
м. Ланівці по вул. Грушевського 1 , про що відображено у акті
приймання-передачі від 01.04.2004 року . На час розгляду позову в суді
павільйон обліковується на балансі Лановецького споживчого товариства -позивача
у справі .

У відзиві на позов № 35 від 01.07.2008
року Приватне сільськогосподарське підприємство “ Промінь “ смт. Ланівці
заперечує заявлені вимоги повністю і вважає їх безпідставними та такими , що не
підлягають до задоволення .

Зазначає , що в позовній заяві споживче
товариство чітко вказує на який об'єкт визнати право власності , а саме на
павільйон ПП-1 по вул. Грушевського , 16

Вказує , що ПСП “ Промінь “ (
правонаступник Лановецького міжгосподарського підприємства  по виробництву яловичини ) до 19 жовтня 2000
року являлося єдиним і повноправним власником приміщення магазину по вул.
Грушевського , б/н в м. Ланівці , а саме того об'єкту нерухомості , який не
є предметом позовних вимог і будь-якого відношення до павільйону ПП-1 по вул.
Грушевського , 16 в м. Ланівці немає  і
Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації на підставі рішення
Лановецької селищної ради № 103 від 02.04.1999 року ПСП “ Промінь “ було видано
реєстраційне посвідчення від 05.04.1999 року на приміщення вказаного магазину .
Як власник приміщення магазину ПСП “ Промінь “ розпорядилося своєю власністю ,
здійснивши в подальшому його відчуження 13.10.2000 року фізичним особам
-ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , уклавши відповідні
договори купівлі-продажу , які були посвідчені приватним нотаріусом
Лановецького районного нотаріального округу . На час розгляду позову в суді
договори купівлі-продажу чинні , що підтверджується постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 31.01.2008 року по справі № 4/173-3289 .

У відзиві на позов від 02 липня 2008 року
( вх. № 14863) суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 вважає
позовні вимоги безпідставними та такими , що не підлягають до задоволення .

Вказує , що 13 жовтня 2000 року ним
спільно з ОСОБА_2 було придбано в рівних частках у ПСП “ Промінь “ приміщення
магазину по вул. Грушевського , б/н в смт. Ланівці .Продаж майна здійснювалася
у відповідності до чинного законодавства України , про що свідчить його
посвідчення  приватним нотаріусом
Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим номером
2651 .

На підставі  договору Лановецьким РБТІ покупцям було
видано реєстраційне посвідчення на домоволодіння від 13.10.2000 року і
зареєстроване в цілому за ними як співвласниками цього нерухомого майна в
реєстрову книгу за № 111. Дане будинковолодіння складається з приміщення
магазину . Зазначає , що реєстраційне посвідчення від 13.10.2000 року діє і
чинне по даний час і є правовстановлюючим документом і підтвердженням того ,
хто є повноправним власником об'єкту нерухомості .  Покупці є добросовісними набувачами як це
передбачено ст. 388 ЦК України  .Посилається
також на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2008
року по справі № 4/173-3289 .

Також зазначає , що позивач чітко вказує та
просить суд визнати право власності на павільйон ПП-1 по вул. Грушевського , 16
в смт. Ланівці , тобто позовні вимоги стосуються конкретного об'єкту
нерухомості -павільйону ПП-1 до якого ні ОСОБА_1 ні  ОСОБА_2 не мають будь-якого відношення ,
оскільки є співвласниками приміщення магазину по вул. Грушевського , б/н в м.
Ланівці . Заявляючи позов про визнання права власності , позивач надав суду
документи , які підтверджують передачу йому павільйону ПП-1 .

Вважає , що
твердження позивача , що павільйон ПП-1 та приміщення магазину по вул.
Грушевського в м. Ланівці є одним і тим же об'єктом є надуманими . Про
зазначене свідчать різні за своїм змістом реєстраційні посвідчення , видані
Лановецьким БТІ різним суб'єктам господарювання .

Представник позивача у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги повністю .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши
пояснення представника позивача ,відповідата та третьої особи суд встановив
наступне :

Згідно
статті 1 ГПК України підприємства , установи , організації мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом
інтересів .

Згідно статті 2
ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами ,
зокрема , підприємств і організацій , які звертаються до суду за захистом своїх
прав і охоронюваних законом інтересів .

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу
України визначено , що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на
захист своїх прав і законних інтересів . Права та законні інтереси
зазначених суб'єктів захищаються , зокрема , шляхом визнання наявності або
відсутності прав .

Позивач по справі - Лановецьке споживе
товариство, місцезнаходження якого  м.
Ланівці , вул. Грушевського 2
Тернопільської області  зареєстроване
як юридична особа  Лановецькою районною
державною адміністрацією 11.12.2003 року і включене до ЄДРПО України , що
підтверджується Довідкою №  22-331,
виданою Тернопільським обласним управлінням статистики , ідентифікаційний
код 32290764 і наділене повноваженнями на судовий захист своїх прав та
інтересів .

Предметом позову Лановецьке
споживче товариство м. Ланівці визначило як
визнання за ним  права власності
на  павільйон ПП-1 ( магазин ) по вул.
Грушевського , 16 м. Ланівці (територія ринку ).

Так, статтею 316 Цивільного
Кодексу визначено, що право власності - це врегульовані законом суспільні
відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном, яке охороняється
законом.

Позов про визнання права
власності -це позадоговірна вимога власника про констатацію перед третіми
особами факту приналежності позивачу права власності на майно.

Підставою позову є обставини, що
підтверджують наявність у позивача права власності. Необхідною умовою захисту
права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав
на майно.

Статтею 392 Цивільного Кодексу України
передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, згідно приписів ст. 392 ЦК
України підставою для пред'явлення позову про визнання права власності є
оспорення або невизнання права іншою особою.

Позивач , зазначивши
відповідачем  у справі Лановецьке районне
споживче товариство тим самим стверджує, що райСТ порушує його права як
власника .

У судовому засіданні встановлено, що  12
вересня 1997 року виконавчий комітет
Лановецької селищної ради прийняв рішення № 97 “ Про визнання права
власності на житлові будинки та не житлові приміщення “, яким визнав право
власності на приміщення павільйону ПП-1 за Лановецьким районним споживчим
товариством та зобов'язав Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації
провести реєстрацію нежитлових та складських приміщень і видати реєстраційне
посвідчення .

16 вересня 1997 року Лановецьким
районним бюро технічної інвентаризації видано Лановецькому районному споживчому
товариству Реєстраційне посвідчення , в якому зазначено , що приміщення
павільйону ПП-1 на території ринку в цілому зареєстроване за Лановецьким
районним споживчим товариством на підставі рішення виконкому Лановецької
селищної ради № 97 від 12 вересня 1997 року ( копія Реєстраційного посвідчення
знаходиться в матеріалах справи ) .

Відповідно до статті 9 Закону України “
Про споживчу кооперацію “ власність споживчої кооперації є однією з форм
колективної власності , вона складається , зокрема , з власності
підпорядкованих споживчим товариствам підприємств та організацій .

Володіння ,
користування та розпорядження власністю споживчої кооперації здійснюють її
органи відповідно до компетенції , визначеної статутом споживчих товариств та
їх спілок .

Як зазначає у позовній заяві  Лановецьке споживче товариство м.
Ланівці  і зазначене підтверджується
наданими документами  загальними зборами
пайовиків Лановецького районного споживчого товариства прийнято рішення про
реорганізацію Лановецького районного споживчого товариства шляхом виділення
Лановецького та Вишгородецького споживчих товариств , передачею їм відповідної
кількості пайовиків , активів та пасивів балансу і частини власності пайовиків
в майні Лановецького районного споживчого товариства .

Отже , в силу приписів Закону України “
Про споживчу кооперацію “ загальні збори пайовиків відповідача у справі
-Лановецького районного споживчого товариства реорганізували Лановецьке РайСТ
та виділили з нього Лановецьке споживче товариство  і передали йому кількість пайовиків , активів
та пасивів балансу і частину власності . Зазначене підтверджується також
Постановою зборів уповноважених пайовиків Лановецького районного споживчого
товариства від 07 лютого 2003 року .

01.04.2004 року комісією підписано Акт
безоплатної передачі основних засобів , яким підтверджено передачу у власність
Лановецького споживчого товариства із балансу Лановецького районного споживчого
товариства павільйону ПП-1( ринок ) , що знаходиться в м. Ланівці .

Матеріалами справи також підтверджується ,
що Лановецьке споживче товариство зверталося до Лановецького споживчого
товариства з відповідними клопотаннями про передачу йому правовстановлюючих документів
для перереєстрації власності на передані об'єкти згідно акту приймання-передачі
від 01.04.2004 року ( листи № 18 від 06.07.2004 року та № 90 від 18.10.2005
року знаходяться в матеріалах справи ) .

Листом від 17.01.2008 року за № 8
Лановецьке районне споживче товариство повідомило позивача , що на його вимогу
надає правовстановлюючі документи на павільйон ПП-1 по вул. Грушевського , 16 (
територія ринку ) , зокрема  : рішення
виконавчого комітету Лановецької селищної ради від 12.09.1997 року № 97 “ Про
визнання права власності на житлові будинки та не житлові приміщення “ ;
реєстраційне посвідчення на приміщення павільйону ПП-1від 16.09.1999 року з
реєстраційним записом № 132 ; технічний паспорт від 15.03.1996 року ;Рішення
шостої сесії Лановецької селищної ради від 02.04.1999 року № 103 “ Про
приведення у відповідність пункту 3 другого розділу рішення виконкому селищної
ради від 12 вересня 1997 року № 97 і розділ третій даного рішення “ ; рішення
господарського суду Тернопільської області від 19 серпня 2004 року у справі №
8/48-1191(12/287-3034(10/19-917 ); рішення господарського суду Тернопільської
області від 05 серпня 2005 року № 6/135-1892 .

Отже , станом на 17.01.2006 року
відповідач у справі Лановецьке районне споживче товариство передало позивачу у
справі необхідні правовстановлюючі документи , необхідні для здійснення
перереєстрації права власності на павільйон ПП-1 в м. Ланівці .

Порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно визначає Тимчасове положення про порядок державної реєстрації
прав власності на нерухоме майно , затвердженого Наказом Міністерства юстиції
України № 7/5 від 07.02.2002 року ( з наступними змінами )  та зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 18.02.2002 року за № 2223225-02 .

Пунктом 6 Тимчасового положення
про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,
оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею
свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади , органами
місцевого самоврядування фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані,
перебудовані або реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності акта про
право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї
мети та за наявності акта комісії про прийняття об'єкта і введення його в
експлуатацію.

В додатку 1 до
пункту 2.1. Тимчасового положення визначено Перелік правовстановлюючих
документів , на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти
нерухомого майна .

В силу приписів п. 6 Тимчасового
положення позивач у справі Лановецьке споживче товариство м. Ланівці вправі
звертатися до органу місцевого самоврядування з відповідною заявою про
оформлення за ним права власності на павільйон ПП-1 , що знаходиться за адресою
м. Ланівці вул. Грушевського , 16( територія ринку )  та видачі Свідоцтва про право власності .

Подаючи позов до господарського суду
Лановецьке споживче товариство вказало третіми особами ПСП “ Промінь “ м.
Ланівці , СПД ОСОБА_1 м. Ланівці , ОСОБА_2 м. Ланівці та ОСОБА_3 м. Ланівці .

Заперечуючи позовні вимоги треті особи
зокрема зазначають , що в м. Ланівці по вул. Грушевського б/н знаходиться
приміщення магазину .

13.10.2000 року між приватним
сільськогосподарським підприємством “ Промінь “ м. Ланівці та ОСОБА_1 і ОСОБА_2
було укладено Договір купівлі-продажу , згідно якого ПСП “ Промінь “ продало ,
а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили в рівних частках належне Лановецькому
міжгосподарському підприємству по виробництву яловичини приміщення магазину ,
що знаходиться в смт. Ланівці по вул. Грушевського ( б/н) .  Згадане приміщення магазину належить
Лановецькому міжгосподарському підприємству по виробництву яловичини на
підставі рішення сесії Лановецької селищної ради від 02 квітня 1999 року за №
103 , зареєстрованого Лановецьким районним
бюро технічної інвентаризації 05 квітня 1999 року в реєстрову книгу за
номером 111.

Даний договір посвідчений приватним
нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 13.10.2000 року.

13 жовтня 2000 року Лановецьке районне
бюро технічної інвентаризації видало Реєстраційне посвідчення , згідно якого
домоволодіння б/н по вул. Грушевського ( територія ринку ) в цілому
зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу
посвідченого приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу
ОСОБА_5 13 жовтня 2000 року .Домоволодіння б/н по вул. Грушевського ( територія
ринку ) в цілому складається з приміщення магазину ( копія Реєстраційного
посвідчення знаходиться в матеріалах справи ) .

Правомірність укладання договору
купівлі-продажу вже було предметом судового розгляду .

Так ,
рішенням господарського суду Тернопільської області від 09 листопада
2007 року у справі № 4/173-3289 було визнано недійсним  договір купівлі-продажу приміщення магазину ,
що знаходиться в смт. Ланівці по вул. Грушевського , б/н , укладеного між
приватним сільськогосподарським підприємством “ Промінь “ та ОСОБА_1 і ОСОБА_2
13 жовтня 2000 року , посвідченого приватним нотаріусом Лановецького районного
нотаріального округу , зареєстрованого в реєстрі № 2651 .

Вказане рішення господарського суду
Тернопільської області Постановою Львівського апеляційного господарського суду
від 31.01.2008 року скасовано , а провадження у справі про визнання  недійсним договору купівлі-продажу приміщення
магазину , що знаходиться в смт. Ланівці по вул. Грушевського б/н , укладеного
між приватним сільськогосподарським підприємством “ Промінь “ , ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 13.10.2000 року , посвідченого приватним нотаріусом Лановецького
районного нотаріального округу , зареєстрованого в реєстрі за № 21651 та
визнання недійсною реєстрації права власності в Лановецькому БТІ на приміщення
магазину ( павільйону ПП-1) по вул. Грушевського , б/н смт. Ланівці за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 -припинено .

На час розгляду позову в суді договір
купівлі-продажу , укладений між ПСП “ Промінь “ , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.10.2000
року -чинний .

Таким чином Договір купівлі-продажу від
13.10.2000 року як правовстановлюючий документ , який визначений Тимчасовим положення про порядок державної
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року ( з наступними змінами
)  та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18.02.2002 року за № 2223225-02
підтверджує , що Мудрак  В.І. та
ОСОБА_2 є співвласниками в рівних частинах приміщення магазину по вул.
Грушевського б/н в м. Ланівці .

Відповідно до статті 19
Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Представленими суду
документами Лановецьке споживче товариство м. Ланівці не довело, що воно
зверталося до органу місцевого самоврядування про оформлення за ним права
власності на павільйон ПП-1 по вул. Грушевського , 16 та видачі Свідоцтва про
право власності, як і не надало доказів відмови Лановецькою міською радою у
розгляді такого клопотання.

Отже, Лановецьким районним
споживчим товариством , як відповідачем у справі,  не оспорюється право власності Лановецьким
споживчим товариством на павільйон ПП-1 по вул. Грушевського , 16 , тобто між
сторонами відсутній предмет спору .

У
відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

При даних
обставинах справи суд встановив, що провадження у справі  слід припинити в порядку ст.80 п.1-1 ГПК
України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 47 ГПК України та
статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня  1993 року № 7-93 “ Про державне мито “
сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку припинення провадження у
справі ,  а тому суд видає позивачу  довідку на повернення сплаченого державного
мита .

На підставі наведеного,
керуючись статтями 1, 2, 22, 29, 33, 44, 49, 80 п. 1-1, 86 Господарського
процесуального Кодексу України, статтею 20 Господарського Кодексу України, ст.
15,16, 283, 316, 331,392 ЦК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі №
10/71-1876 -припинити.

2.Видати  Лановецькому споживчому товариству м. Ланівці
вул. Грушевського 2 Тернопільської області
Довідку на повернення сплаченого державного мита в сумі 339,10 грн. ,
після закінчення строку на її апеляційне оскарження .

3.Ухвалу направити сторонам по
справі  .

4.Повний текст ухвали складено
та підписано 22 серпня 2008 року.

Суддя