ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

03.07.08
Справа  № 18/3-12/315

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                Орищин
Г.В.

суддів                                                                       Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши
апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 від 15.05.2008р., без номера, м.Івано-Франківськ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської
області

від 06.05.2008року
у справі № 18/3-12/315

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Івано-Франківськ

до відповідача  ТзОВ Будівельної компанії «Люкс»,
м.Івано-Франківськ

за участю
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківської міської ради,
м.Івано-Франківськ

про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та майном

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача  та третьої особи не з»явився

З правами та
обов»язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, правом заявляти відводи,
представник позивача ознайомлений.

ТзОВ БК «Люкс»03.07.2008р. телеграмою
подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю
забезпечити явку представника в судове засідання, яке судовою колегією
відхилене, оскільки таке клопотання подано представником відповідача ОСОБА_3 а
підставою для відкладення розгляду справи зазначено зміну представника.

Ухвалою
господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2008року  зупинено провадження у справі  № 18/3-12/315 (суддя Матуляк П.Я.) за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до  ТзОВ
Будівельної компанії «Люкс», за участю третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківської міської ради про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном.

Суд зупинив
провадження на підставі частини 1 ст.79 ГПК України до вирішення Львівським
апеляційним адміністративним судом справи № А-12/249-19/217 господарського суду
Івано-Франківської області, предметом якої є зобов»язання  Івано-Франківського бюро  технічної інвентаризації проведення державної
реєстрації права власності нерухомого майна на ПП ОСОБА_1.

Дана ухвала оскаржується позивачем у
справі -приватним підприємцем ОСОБА_1 оскільки, на його думку, судом
безпідставно зупинено провадження у справі так як розгляд адміністративної
справи не впливає на розгляд даної справи. Позивач здійснює користування земельною
ділянкою на підставі договору оренди від
30.06.2004р., який позивач вважає поновленим до 11.08.2010р., а тому,
розгляд справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно не пов»язаний з
даною справою і підстави для зупинення провадження по даній справі
-відсутні.

При
розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги суд встановив наступне:

Предметом
розгляду справи №18/3-12/315 позивачем визначено усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та нерухомістю по АДРЕСА_1 Підставою  позовних вимог позивачем визначено, що
право  власності на нерухоме майно за
даною адресою зареєстроване за нею в Івано-Франківському обласному бюро
технічної інвентаризації в установленому законом порядку та, що дане майно
знаходиться на земельній ділянці, яка надана в користування позивачу на
підставі договору оренди землі від 30.06.2004р., укладеним на термін до
11.08.2007р.

Підставою
набуття  права власності ПП ОСОБА_1 на
нерухоме майно було  рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2006р. у справі
№12/249 за позовом ПП ОСОБА_1 до Івано-Франківського бюро технічної
інвентаризації  про зобов»язання провести
державну реєстрацію торгового павільйону за адресою : АДРЕСА_1

Дане рішення
скасоване  постановою Вищого
господарського суду України від 23.08.2007р., справу передано на новий розгляд
(а.с.147-152).

Постановою
господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2008р. по справі №
А-12/249-19/217 в задоволенні позову ПП ОСОБА_1 до Івано-Франківського бюро
технічної інвентаризації  про
зобов»язання провести державну реєстрацію торгового павільйону -відмовлено
(а.с.153-156).

Оскільки дана
постанова не набрала законної сили і оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду,  провадження у
справі №18/3-12/315 зупинено.

Заслухавши
пояснення представника скаржника, оцінивши подані сторонами докази на
відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія
зазначає наступне:

Відповідно до
частини 1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Обставини
неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку
залежно від змісту справи.

Як вбачається із матеріалів справи, однією з
правових підстав заявлення позову по даній справі є рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.09.2006р. у справі №12/249, яким зобов»язано
Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації
провести державну реєстрацію торгового павільйону.

Дане рішення
скасоване, справа передана на новий розгляд і постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 27.03.2008р. по справі  № А-12/249-19/217 в позові ПП ОСОБА_1
-відмовлено, тобто, у ПП ОСОБА_1 відсутні підстави для здійснення реєстрації
права власності на нерухоме майно.

Тому факт
набрання постановою  по справі  № А-12/249-19/217 законної сили має значення
для даної справи, оскільки для вирішення питання  про усунення перешкод у користуванні нерухомим
майном, сторона повинна документально довести наявність права власності  на таке майно.

Однак, до
набрання  даною постановою законної сили,
оскільки вона оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду,
провадження у справі №18/3-12/315 зупинено і
таке зупинення мотивовано тим, як вже зазначалось вище, що підставою
позовних вимог по даній справі визначено ту обставину, що за позивачем  зареєстровано право власності  на нерухоме майно -торговий павільйон на
підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від  28.09.2006р. у справі №12/249, яке в
подальшому скасоване і в позові про реєстрацію права власності -відмовлено.

У зв»язку з не
набранням законної сили постановою господарського суду Івано-Франківської
області та оскарженням даного процесуального документа у Львівський апеляційний
господарський суд, господарський суд Івано-Франківської області правомірно на
підставі частини 1 ст.79 ГПК України зупинив провадження у справі
№18//3-12/315, оскільки результат розгляду справи № А-12/249-19/217 має
преюдиційне значення для вирішення даної справи.

З огляду на
викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала
господарського суду Івано-Франківської області прийнята відповідно  до норм матеріального та процесуального
права, а тому підстави для її скасування -відсутні.

Керуючись
ст.ст. 103, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

П О С Т
А Н О В И В :

Апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу господарського
суду Івано-Франківської області  від
06.05.2008р. у справі №18/3-12/315 залишити без змін.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Матеріали
справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Краєвська М.В.