ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.03.2008

Справа №2-2/9719-2007

За позовом: Державного управління «Держгідрографія» в особі ФДУ «Керченський район Держгідрографії» (98318, м.Керч, вул..Кірова, 54)

до відповідача: Кримського управління геодезії, картографії та геоінформаційних систем Державне підприємство «Кримгеоінформатика» (95053, м.Сімферополь, вул.Суходольная, 169/105 а)

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : не з’явився .

Від відповідача : не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про спонукання відповідача оформити бланки державних актів на земельні ділянки, що надані у постійне користування ДУ «Держгідрографія» для обслуговування навігаційних об’єктів: Киз-Аульський маяк, Такільский маяк та направлення їх до Ленінського районного відділу земельних ресурсів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.2005р. між сторонами було укладено договір №2-025/168, відповідно до якого, відповідач узяв на себе зобов’язання по створенню файлів кадастрової інформації, складенню та заповненню державних актів на земельні ділянки, що представлені в постійне користування ДУ «Держгідрографія». Однак, відповідач не належним чином виконав прийняті на себе зобов’язання та невірно заповнив бланки державних актів, що стало підставою для відмови в реєстрації державних актів. Відповідач не ліквідував вищенаведені допущені порушення, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

У засіданні суду, що відбулося 25.10.2007р., відповідач надав лист №418 від 24.10.2007р., у якому пояснює суду, що після представлення замовником матеріалів в Управління земельних ресурсів Ленінського району виявилося, що на маяки Киз-Аульський та Такільский, які розміщені в одної сільської раді, необхідно було Управлінню земельних ресурсів Ленінського району отримати, а підприємству заповнити бланки держаків на кожний маяк окремо. Відповідачем було роз’яснено Рескомзему про те, що помилка була допущена Управленням земельних ресурсів, яке замовило та отримало в Рескомземі заміст п’яти бланків в двох екземплярах чотири бланка в двох екземплярах. Керівництво Рескомзему дозволило відповідачу отримати бланки в установленому законом порядку. Після їх заповнення документація була передана по накладній замовнику. Станом на 24.10.2007р відповідач у «повторному не правильному» заповненні бланків держаків на два маяка не проінформований у встановленому порядку.

У судовому засіданні, що відбулося 05.02.2008р. начальник Ленінського районного відділу земельних ресурсів Іванова С.Г. надала суду лист № 137/10-09 від 04.02.2008р., у якому повідомив суду, що бланки державних актів які були зіпсовані, а також проекти землеустрою на вказані об’єкти знаходяться на розгляді у Ленінському районному відділі земельних ресурсів. У ході розгляду документів вияснилось, що при заповненні бланків державних актів виконавцем робіт ДП „Кримгеоінформатика”, вказані бланки були зіпсовані. На адресу директора ДП „Кримгеоінформатика” Г. Мінаєвої направлено лист, про те, які документи необхідно представити (із посиланням на Вказівку № 23 від 24.10.2006р.). А також, на адресу ДУ «Держгідрографія» в особі ФДУ «Керченський район Держгідрографії» направлено лист з інформацією про те, що бланки державних актів на Киз-Аульський та Такільский маяки землевпоряджувальною організацією повторно зіпсовані й для отримання нових бланків землевпоряджувальної організації, що виконала роботи необхідно представити на адресу Ленінського районного відділу земельних ресурсів відповідно до Вказівки Рескомзему АР Крим від 24.10.2005р. № 23: 1. Протокол службового розслідування факту зіпсування бланків, складений землевпоряджувальною організацією, яка допустила зіпсування бланків (в оригіналі). У випадку, якщо зіпсування допущено по об’єктивним умовам – пояснювальну записку керівника підприємства. 2. Наказ по землевпоряджувальної організації про притягнення винних осіб до відповідальності. У випадку не представлення вищеназваних документів, бланки державних актів отримані не будуть.

Відповідач у засіданні суду 27.02.2008р представив копію акту №24 Ленінськогго районного відділу земельних ресурсів, який був адресований В.о. начальника Ленінського відділу Кримської регіональної філії «Центру державного земельного кадастру» Балала Е.И. про направлення на реєстрацію державних актів ДП «Держгідрографія»

24 березня 2008 року від позивача до суду надійшла заява №1/1-4/732 від 19.3.2008р про припинення провадження по справі керуючись п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідач оформив державні акти на право постійного користування земельною ділянкою під існуючи будівлі та споруди Киз-Аульського та Такільского маяка, оригінали державних актів отримані представником філії ДУ«Держгідрографія» «Керченський район Держгідрографії» 14.3.2008, у зв’язку з чим відсутній предмет позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, прийнявши до уваги клопотання позивача, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки позивач звернувся з позовом у Господарський суд АРК у липні 2007р., а оригінали державних актів ДУ«Держгідрографія» «Керченський район Держгідрографії» отримані 14.3.2008, тобто після звернення позивача з позовом до суду, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у порядку ст.49 ГПК України, ставляться на відповідача

Керуючись ст..49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2.           Стягнути з Кримського управління геодезії, картографії та геоінформаційних систем Державне підприємство «Кримгеоінформатика» (95053, м.Сімферополь, вул.Суходольная, 169/105а р/р 260092908 КРД АППБ «Аваль»,МФО 324021, ЗКПО 04867687) на користь Державного управління «Держгідрографія» в особі ФДУ «Керченський район Держгідрографії» (98318, м.Керч, вул..Кірова, 54, р/р 871 у філії ВАТ «Укрексімбанк» МФО 324786, ЗКПО 25871380) держмито в сумі 102грн. та 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.           Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.