ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1/178

15.01.08

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-

середземноморські авіалінії»

про                     стягнення 2 764,55грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача:           Боровик Л.В. –представник по довіреності від 09.11.2007

від відповідача:           Пустовіт А.О. –представник по довіреності № 1.11-622 від 19.06.2007

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»про стягнення 2 764,55 грн. за договором № 02-26.20-327 про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 19.06.2003.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов вищезазначеного договору, не виконує належним чином договірні зобов’язання.

Ухвалою суду від 15.11.2007 було порушено провадження у справі № 1/178, розгляд справи призначено на 29.11.2007.

В судовому засіданні позивач надав пояснення по справі, в яких заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому підтверджує факт заборгованості перед позивачем, пояснюючи цей факт скрутним станом підприємства, але при цьому не погоджується з сумою позову. Крім того, представник відповідача порушив перед судом клопотання про відкладення розгляду справи, з метою проведення звірки розрахунків з позивачем.

Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Ухвалою суду від 29.11.2007 розгляд справи було відкладено на 15.01.2008.

В судовому засіданні представник позивача порушив клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку із сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні, в підтвердження сплати боргу, надав платіжне доручення № 14182 від 27.12.2007 на суму 8 000 грн. в якому зазначено у рядку «призначення платежу»- оплата за електроенергію згідно договору № 02-26.20-327 від 19.06.2003.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 2 764,55 грн. заборгованості за договором № 02-26.20-327 про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 19.06.2003, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму заборгованості після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, враховуючи, що відповідачем сплачено платіжним дорученням № 14182 від 27.12.2007 позивачу суму 8 000,00 грн., що є більшою ніж заявлена сума у позовній заяві, суд приходить до висновку про сплату відповідачем і судових витрат.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/178 припинити.

Суддя                                                                                                    В.І. Мельник