ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2008 р.

№ 17/192-07-7828

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Божок В.С., Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Пріора"

на ухвалу

господарського суду Одеської області

від 19.12.2007р.

у справі

господарського суду Одеської області

за позовом

Прокурора Комінтернівського району Одеської області в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Пріора"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області Одеського обласного головного управління земельних ресурсів

про

повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Пріора" касаційна скарга (зареєстровано ВГСУ за №15669-2.3/6.3/275 від 23.10.2008 р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.12.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Пріора" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення зазначених недоліків, відповідно до ч.2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пріора" повернути заявнику.

Головуючого судді В.С. Божок

суддів: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко