ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2008 р. Справа № 13/342-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудконтакт», м. Київ

до

відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс», Київська область, м. Ірпінь

відповідача 2. Відкритого акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус», м. Київ

відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавські землі», м. Київ

про стягнення 8 994 394,40 грн. заборгованості

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області порушено провадження по справі №13/342-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудконтакт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс», Відкритого акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавські землі», м. Київ про стягнення солідарно 8 994 394,40 грн. заборгованості.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідачів.

Позивач зазначає, що згідно листа ВАТ «Скандинавіан Хаус»330-2008/6 від 21.10.2008 року останнім було прийняте рішення про консервацію об’єкта будівництва за договором генерального підряду № 25-07/ЦП від 13.09.2007 р., ВАТ «Скандинавіан Хаус»протягом жовтеня 2008 року припинив виконання усієї господарської діяльності, звільнив усіх своїх працівників, та на даний час ані за юридичною, ані за фактичною адресами не знаходиться. Керівництво Відповідача - 2, в особі генерального директора Большакова О.В. та голови правління Георга Якобссона, на будь-які контакти не виходять, та не знаходяться у межах міста Києва та Київської області. З боку ТОВ «Скандинавські землі», учасником якого є ВАТ «Скандинавіан Хаус», та з боку ТОВ «Вертекс»також мають місце аналогічні дії. В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначив, що відповідачі за позовом ухиляються вiд виконання грошового зобов'язання щодо сплати на користь позивача суми заборгованостi у розмiрi 8 994 394, 40 грн. за вищевказаним договором генерального підряду № 25-07/ЦП від 13.09.2007 р. В зв’язку з цим позивач зазначає, що на даний час у відповідачів 2,3 відсутні кошти для виконання своїх зобов’язань перед позивачем і icнyє ймовiрна вiрогiднiсть того, що наявне рухоме та нерухоме майно ВАТ «Скандинавіан Хаус», ТОВ «Скандинавські землі»може бути передано, продано тpeтім особам, що призведе, до неможливостi виконання судового рiшення, яке буде утруднено або взагалi неможливим, та призведе до порушення майнових прав i охоронюваних законом iнтepeciв позивача.

Враховуючи, що розмір заборгованості, що підлягає сплаті за виконані роботи на користь ТОВ «Інтербудконтакт»є значною, а як вбачається з матеріалів справи коштів у відповідачів 2, 3 не має, тому керуючись вимогами статтей 66 та 67 ГПК України для уникнення труднощів чи взагалі неможливості виконання рішення господарського суду позивач клопоче про необхідність застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача 1, на належне згідно наявних документів майно відповідачів 2,3 та заборони державним органам вчиняти певні дії щодо вказаного майна.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду. Аналогічна позиція викладена і в роз’ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611.

В обґрунтування пред’явлених позовних вимог позивач посилається на те, що 13.09.2007 року між ТОВ «Інтербудконтакт»(генеральний підрядник), та ВАТ «Скандинавіан Хаус» (Замовник) був укладений Договір генерального підряду № 25-07/ЦП від 13.09.2007 р. на виконання робіт з капітального будівництва об’єкту житлового комплексу з об’єктами соціальної інфраструктури за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького, виконання якого було забезпечено договорами поруки між ТОВ «Інтербудконтакт», ТОВ «Вертекс»та ТОВ «Скандинавські землі».

За твердженням позивача своєчасні розрахунки за належно виконані роботи Позивачем здійснені не були, і згідно акту звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2008 р. по 30.10.2008 р., сума заборгованості ВАТ «Скандинавіан Хаус» перед позивачем складає 8 994 394, 40 грн. 40 коп.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 8 994 394, 40 грн. основного боргу обґрунтовуються порушенням умов договору генерального підряду № 25-07/ЦП від 13.09.2007 р. та договорів поруки.

Так, ТОВ «Вертекс»та ТОВ «Скандинавські землі»згідно договорів поруки від 23.10.2008р. та від 08.06.2008р. відповідно, поручилися за виконання ВАТ «Скандинавіан Хаус»зобов’язань по Договору генерального підряду № 25-07/ЦП від 13.09.2007 р. на виконання робіт з капітального будівництва об’єкту житлового комплексу з об’єктами соціальної інфраструктури за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького.

Як роз’яснено в абз. 2 підп. 1.1. п. 1 листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так заявником до заяви додано документи, які свідчать про належність відповідачу 2 земельної ділянки в с. Кременище, Киево-Святошинський район, об’єкту незавершеного будівництва Житлового комплексу з об’єктами соціальної інфраструктури по вул. Кропивницького в м. Кіровограді, що перебуває на земельній ділянці, яка розташована: Кіровоградська область, вул. Кропивницького в м. Кіровограді, частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавські землі»в розмірі 99,9 % статутного фонду, належність відповідачу 3 засновником якого на 99,9 % є відповідач 2 земельних ділянок в Броварському районі, Київської області площею 1,5060 га кожна.

Враховуючи зазначене суд вважає доцільним накладення арешту на вказане майно відповідачів 2, 3 до вирішення спору, оскільки з наданих документів вбачається, що у разі задоволення позову та за відсутності коштів у відповідачів рішення може бути виконано за рахунок вказаного майна.

Також оскільки відповідачі солідарно відповідають щодо виконання обов’язків по сплаті коштів позивачу то доцільним є вжиття заходів до забезпечення позову які мають відношення до майна або коштів кожного з боржників.

Що стосується заяви в частині заборони Києво-Святошинському відділу земельних ресурсів та Управлінню земельних ресурсів в Броварському районі здійснювати будь-які дії щодо земельних ділянок не зазначено які конкретно дії і спрямованість таких дій. Щодо накладення арешту на транспортні засоби не надано доказів, що вони належать відповідачу 2.

З огляду на здійснену судом оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову

1. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс»(місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Інтернаціоналу 142, код 32593362 р/р 942 в АКБ «Форум»МФО 322948) в розмірі 8 994 394,40 грн. в межах ціни позову.

2. Накласти арешт на земельну ділянку, яка належить Відкритому акціонерному товариству «Скандинавіан Хаус» (місцезнаходження: 01023, Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, к.12, ідентифікаційний номер 33785691), що має кадастровий номер: :02:002:0115, яка розташована: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Кременище, вул. Грушевського, площею 0,2449 га.

3. Накласти арешт на об’єкт незавершеного будівництва, який належить Відкритому акціонерному товариству «Скандинавіан Хаус»(місцезнаходження: 01023, Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, к.12, ідентифікаційний номер 33785691), та перебуває на земельній ділянці, яка розташована: Кіровоградська область, вул. Кропивницького в м. Кіровограді та будується згідно проекту «Житловий комплекс з об’єктами соціальної інфраструктури по вул. Кропивницького в м. Кіровограді», виконаного ЗАО «Кіровоградський інститут «Міськбудпроект».

4. Накласти арешт на частку Відкритого акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус»(місцезнаходження: 01023, Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, к.12, ідентифікаційний номер 33785691) у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавські землі»(місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Металістів, буд. 16, ідентифікаційний код 36088797), що складає 99,9 % (дев’яносто дев’ять цілих одна сота відсотків) статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавські землі»(місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Металістів, буд. 16, ідентифікаційний код 36088797).

5. Заборонити Солом’янській районній у м. Києві державній адміністрації (03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, код 26077448), всім державним реєстраторам Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, код 26077448) здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавські землі»(місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Металістів, буд. 16, ідентифікаційний код 36088797), пов’язаних з переходом права власності Відкритого акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус»(місцезнаходження: 01023, Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, к.12, ідентифікаційний номер 33785691) на частку (частину частки) 99,9% (дев’яносто дев’ять цілих одна сота відсотків) статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавські землі».

6. Накласти арешт на земельні ділянки, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Скандинавські землі»(місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Металістів, буд. 16, ідентифікаційний код 36088797), що мають кадастрові номери: :04:001:0006,:04:001:0007,:04:001:0025,:04:001:0003, :04:001:0004 та розташовані: Київська область, Броварський район, Трибухівська сільська рада, площею 1,5060 га кожна.

7. Ухвалу направити сторонам, органу ДВС та Солом’янській районній у м. Києві державній адміністрації.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п.6 ст.3, п.4 ст.181 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Дана Ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання до 07.11.2011.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.