ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2008 р. № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           приватного підприємства “51 Паралель”, м. Київ

до                    товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАТ “Енергоприлад”, Київська обл., м. Бровари

про           розірвання договору та стягнення 393000,00 грн.

встановив:

Позовна заява № 001 від 21.01.2008 р. надіслана до суду 21.01.2008 р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2007 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.

Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про розірвання договору. Звертаючись до суду з позовною заявою позивач просить суд розірвати Договір генпідряду № 11/47 від 06.12.2006 р. у зв’язку з істотною зміною умов договору. Чинним законодавством розірвання договору передбачено або у разі істотного порушення договору (ст. 651 ЦК України) або у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 ЦК України). Проте, позивачем у позовній заяві чітко не зазначено підстав з яких він просить суд розірвати Договір генпідряду № 11/47 від 06.12.2006 р., а саме: у зв’язку з істотним порушенням умов договору чи у зв’язку зі зміною обставин.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, додані копії фіскального чека № 3341 від 29.10.2007 р. та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 1109325 від 29.10.2007 р. Первісно подана позовна заява була повернена позивачу ухвалою суду від 03.12.2007 р. для усунення недоліків. Дана позовна заява № 001 від 21.01.2008 р., подана позивачем до суду після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.12.2007 р. проте, до позовної заяви, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з усуненими недоліками, додані копії фіскального чека № 3341 від 29.10.2007 р. та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 1109325 від 29.10.2007 р., які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка була повернена позивачу ухвалою суду від 03.12.2007 р. для усунення недоліків

Враховуючи, що після повернення первісної позовної заяви на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України у її зміст були внесені зміни, копії фіскального чека № 3341 від 29.10.2007 р. та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 1109325 від 29.10.2007 р., не можуть підтверджувати відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами повторно надісланої до суду 21.01.2008 р.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Гсподарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 37 аркушах, конверт - в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.