ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.04.08р.

Справа № 6/56-08(41/128-08)

За позовом Приватного підприємства "Форум-Інвест", м. Євпаторія, АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 475,24 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Яланська Н.А. довіреність б/н від 13.03.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Форум-Інвест”, м.Євпаторія, АР Крим–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сальве Алко”, м.Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 27 718,68 грн. основного боргу на підставі умов договору поставки продукції № 142 від 10.07.2007 р. та протоколу узгоджень до нього від 10.07.2007 р.

Додатково, за порушення виконання зобов’язань, на підставі п.8.2 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 321,33 грн. пені.

За порушення грошових зобов’язань на підставі ст.625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 435,23 грн. річних та 304,75 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи надав, у судове засідання з’явився, просить суд провадження по справі припинити посилаючись на те, що заборгованість позивачу він у добровільному порядку сплатив у повному обсязі після порушення провадження у справі в період з 14.03.2008 р. по 25.03.2008 р.

08.04.2008 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих відповідачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки продукції № 142 разом з протоколом узгодження до нього відповідно до умов якого позивач в період з 30.07.2007р. по 03.09.2007р. по видаткових накладних поставив відповідачу товар на загальну суму 72 718,68 грн., за який відповідач в порушення п.4.4 умов вищеназваного договору оплатив частково в сумі 45 000,00 грн., у зв’язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 27 718,68 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь посилаючись на те, що неодноразові письмові вимоги про сплату боргу відповідач залишив без відповіді і задоволення, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Додатково, за порушення виконання зобов’язань, на підставі п. 8.2 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 321,33 грн. пені.

За порушення грошових зобов’язань на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 435,23 грн. річних та 304,75 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Приймаючи до уваги, що після порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку платіжним дорученням № 900 від 14.03.2008 р. на суму 27 718,68 грн. сплатив позивачеві основний борг, платіжним дорученням № 1200 від 25.03.2008 р. на суму 2 279,01 грн. сплатив частково пеню, платіжним дорученням № 1199 від 25.03.2008 р. на суму 427,22 грн. частково сплатив річні та платіжними дорученнями № 1201 на суму 304,75 грн. та № 1202 від 25.03.2008 р. на суму 118,00 грн. у повному обсязі сплатив витрати по справі - провадження по справі про стягнення про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 27 718,68 грн., пені у сумі 2 279,01 грн., 427,22грн. річних та 304,75грн. держмита і 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід припинити за відсутністю предмету спору на підставі ч.1 п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В задоволенні додаткових вимог позивача про стягнути з відповідача на його користь 42,32 грн. пені та 8,01 грн. річних слід відмовити як безпідставно нараховані.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, п.11 ч.1 ст.80,ст.ст.82-85,87 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 27 718,68 грн., пені у сумі 2 279,01 грн., 427,22 грн. річних, 304,75 грн. держмита і 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 08.04.2008 р.