ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2008 р.

№ 40/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Компанії ВЕЛБЕЙ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (VELBAY HOLDINGS LIMITED)

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від

27.12.2006 року

у справі

№ 40/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжалюмінторг”

до

1.Фонду державного майна України;

2.Компанії ВЕЛБЕЙ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (VELBAY HOLDINGS LIMITED)

третя особа:

Відкрите акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

про

визнання недійсним пунктів договору

ВстановиВ:

Касаційна скарга Компанії ВЕЛБЕЙ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (VELBAY HOLDINGS LIMITED (б/н,б/д) не приймається до розгляду та повертається Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно зі статтею 53 цього Кодексу, касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вивчення процесуальних дій

З матеріалів касаційної скарги Компанії ВЕЛБЕЙ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (VELBAY HOLDINGS LIMITED вбачається, що скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку. Про те, в касаційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 27.12.2006 року. Однак, клопотання адресоване апеляційній інстанції з проханням поновити строк на апеляційне оскарження. Зважаючи на викладене, із наведеними у клопотанні причинами пропуску процесуального строку не можна погодитися, оскільки скаржником не дотримано вимоги статті 53 Господарського процесуального кодексу України, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу.

З таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відхилити клопотання Компанії ВЕЛБЕЙ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (VELBAY HOLDINGS LIMITED про відновлення строку для звернення із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2006 року у справі № 40/15.

Касаційну скаргу Компанії ВЕЛБЕЙ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (VELBAY HOLDINGS LIMITED) (б/н),(б/д) на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2006 року у справі № 40/15 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                          Т.Гоголь

В.Швець