ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 р.

№ 6/02-53

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТО-Тех"

на

ухвалу господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2007 року

у справі № 6/02-53

за позовом

закритого акціонерного товариства “Будівельне підприємство-14”

до

закритого акціонерного товариства “Ірокс”

третя особа

товариство з обмеженою відповідальністю "СТО-Тех"

про

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача – Ожог А.Г.

відповідача –Кутянський І.П.

третьої особи – Лісний В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО-Тех" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до закритого акціонерного товариства “Будівельне підприємство-14” та закритого акціонерного товариства “Ірокс” про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24 липня 2007 року (суддя З.Гоменюк), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року (судді М.Краєвська, В.Кузь, М.Юркевич) позовну заяву повернуто без розгляду на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "СТО-Тех", не погоджуючись з прийнятими по справі судовими актами, просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права. Доповідач –Стратієнко Л.В.

У відзиві на касаційну скаргу ЗАТ "Ірокс" просить залишити її без задоволення, а судові рішення –без змін.

Заслухавши представників сторін, 3-ї особи, розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом Львівської області та Львівським апеляційним господарським судом норм процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

При цьому позовна заява повинна відповідати встановленим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України вимогам щодо її форми та змісту.

В силу статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті, у тому числі з підстав повернення позовної заяви без розгляду, господарський суд виносить ухвалу, яка має містити, зокрема, мотиви її винесення з посиланням на законодавство.

З тексту ухвали господарського суду Львівської області від 24.07.2007 року вбачається, що суд повернув позовну заяву без розгляду у зв’язку з тим, що в позовній заяві в якості обставин, які підтверджують позовні вимоги стосовно визнання недійсним договору відчуження нерухомого майна від 07.07.1998 року ТОВ "СТО-Тех" зазначає про наявність у позивача –ЗАТ “Будівельне підприємство-14” податкової заборгованості та податкової застави, однак ні в тексті позовної заяви ні в долучених до матеріалів справи документах були відсутні докази, які б підтверджували наявність вказаних обставин.

За цих обставин, місцевий господарський суд правомірно повернув вказану позовну заяву на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Отже посилання скаржника на невірне застосування господарським судом Львівської області та Львівським апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті судових актів є безпідставними.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 24 липня 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року у справі № 6/02-53 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТО-Тех" –без задоволення.

Головуючий, суддя

В.І. Дерепа

Суддя

Б.М.Грек

Суддя

Л.В. Стратієнко