ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.10.08р.

Справа № 34/151-08

За позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандік ТРАК", м. Дніпропетровськ

про виконання договірних зобов'язань та стягнення штрафних санкцій

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Федорів В.І., предст., дов. №339/01-Ю від 27.03.2007р. від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ч.4 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 15.10.08.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 09.09.08 по 09.10.08 до 12год.00хв.

Позов заявлено про зобов’язання відповідача передати автокран КС 55712 в/п 25 т на шасі автомобіля КрАЗ 65101 відповідно до договору, а також позивач просить стягнути з відповідача 241 650 грн. штрафних санкцій, 2 502, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 між ДП „Івано-Франківський облавтодор” ВАТ„Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (замовник) та ТОВ компанія „Скадік ТРАК” (постачальник) укладено договір поставки №58 зі строком дії до 31.12.07.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується поставити у власність замовнику товар (автокран КС 55712 в/п 25 т на шасі а/м КрАЗ 65101), а покупець зобов’язується прийняти цей товар та оплатити його на встановлених умовах даного договору.

Позивачем було перераховано відповідачеві грошові кошти на загальну суму 895 000, грн., що підтверджується платіжними дорученнями №7 від 26.11.07 та №43 від 10.12.07.

Згідно з п.3.2 договору постачальник здійснює поставку товару до 31.12.2007 з моменту підписання цього договору.

Датою поставки товару замовнику вважається дата підписання акту прийому-передачі уповноваженими представниками постачальника та замовника. (п.3.3. договору)

При виникненні претензій щодо некомплектності чи якості товару постачальник повинен здійснити допоставку та усунути недоліки протягом 3 днів з дати отримання претензій від замовника. (п.5.2 договору)

Відповідно до п.6.1, 6.2 договору, постачальник гарантує якість товару згідно з технічними умовами. Товар повинен супроводжуватися наступними документами:

-          керівництво з експлуатації;

-          сертифікат відповідності;

-          сертифікат якості.

Відповідно до ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Внаслідок поставленого відповідачем неякісного товару, позивач повернув відповідачеві автокран за актом приймання-передачі від 04.02.2008.

У даному акті також зазначено, що товар підлягає поверненню протягом 3 місяців.

Згідно зі ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором:

1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

2) вимагати заміни товару.

У даному випадку позивач вимагає зобов’язати відповідача поставити товар, який відповідає вимогам договору.

Доказів поставки товару відповідно до умов договору №58 від 14.11.07 відповідач до суду не подав.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає необхідним зобов’язати відповідача передати автокран КС 55712 в/п 25 т на шасі автомобіля КрАЗ 65101 відповідно до договору №58 від 14.11.07.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 241 650 грн. штрафних санкцій (штраф у розмірі 179 000, 00 грн. відповідно до ч.2 ст.231 ГК України, штраф у розмірі 62650, 00 грн. за умовами договору).

Відповідно до п.7.1 договору при затримці поставки понад 30 календарних днів постачальник зобов’язаний сплатити замовникові штраф у розмірі 7% від суми цього договору.

Розмір штрафу складає 62 650, 00 грн. (895 000 грн. х 7%)

Частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг).

Розмір штрафу складає 179 000 грн. (895 000 грн. х 20%)

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та зобов’язати відповідача поставити товар, а також стягнути з нього 241 650 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 625, 673, 678 Цивільного кодексу України, ст.193, 231 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія „Скадік ТРАК” (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, ; р/р 101 в АКБ „Новий”, МФО 305062) на користь Дочірнього підприємства „Івано-Франківський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Петрушевича, 1, ; р/р 5 у Львівській філії АБ „Експрес-Банк”, МФО 325956) 241 650 грн. штрафних санкцій, 11 366, 50 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю компанія „Скадік ТРАК” (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, ; р/р 101 в АКБ „Новий”, МФО 305062) передати Дочірньому підприємству „Івано-Франківський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Петрушевича, 1, ; р/р 5 у Львівській філії АБ „Експрес-Банк”, МФО 325956) автокран КС 55712 в/п 25 т на шасі автомобіля КрАЗ 65101 відповідно до умов договору №58 від 14.11.2007, видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Івано-Франківський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Петрушевича, 1, ; р/р 5 у Львівській філії АБ „Експрес-Банк”, МФО 325956) на користь державного бюджету 8 864, 50 грн. державного мита, видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 14.10.2008р.