СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.08
Справа №  02-7/2973-7/217/08

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом: Приватного
підприємства “Промбудінвест-плюс”, м. Запоріжжя

до відповідача:  Відкритого
акціонерного товариства “Запорізький територіальний паливний  концерн”, м. Луганськ

Третя особа, яка не  заявляє
самостійних   вимог  на
предмет  спору, на стороні  позивача: ОСОБА_1,
Запорізька область, с. Велика Білозерка

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники сторін:

Від позивача:  Желєзняк О.В., дов. № 2 від
30.11.2007р.

Від відповідача:
не з'явився.

Від третьої особи:
не  з'явився.

Розглядається позовна заява
ПП “Промбудінвест-плюс” про  витребування
у ВАТ “Запорізький територіальний паливний
концерн”

Розпорядженням голови господарського
суду Запорізької області № 650 від
05.05.2008 р., справу  № 02-7/2973  було передано на  розгляд судді
Кутіщевій Н.С.

Ухвалою суду від  05.05.2008р. справа прийнята до провадження розгляд
спори призначено на 25.06.2008р. Судове засідання відкладалось до 04.09.2008р.
За клопотанням представників сторін продовжувався строк розгляду спору.

Представник  відповідача та третьої особи в судове
засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вищезазначена ухвала суду  була направлена на адреси сторін в
установленому законом порядку, на адресу господарського суду Запорізької
області не поверталась, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату,
час  та місце розгляду спору.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого
господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і
доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у
позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами,
виявляти взаємну повагу до прав  і
охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного  та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

В продовженому 04.09.2008р.  судовому засіданні  представником позивача надана заява про
зменшення позовних вимог, та просить суд витребувати від відповідача  14,850 тон вугілля, поскільки 09 липня  2008р.
державним виконавцем ВДВС Великобілозерського РУЮ вчинені дії з
виконання ухвали від 25.06.2008р., зокрема складений  акт опису й арешту вугілля та з'ясувалось, що
на даний момент кількість вугілля, яке зберігається на території складу
відповідача в м. Велика Білозерка, становить не 20,35 тон, а 14,850 тон.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГК
України, судом прийнята до розгляду.

Спір розглядається, згідно зі ст. 75
ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача
судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача,
суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідачко до залізничної
накладеної  № 48426866 від 24.11.2006р.
та актом приймання-передачі від 24.11.2006р. ПП “Промбудінвест-плюс” придбало у
ТОВ “ЦЗФ “Фомінська” 67, 0 тон вугілля марки АМ.

28 листопада 2006р. частина цього
вугілля, а саме 20,35 тон транспортувалась для реалізації в м. Кам'янка -
Дніпровська Запорізької області.

По ходу  руху біля с.
Велика Білозерка вийшов з ладу автомобіль КАМАЗ, на якому перевозилось
вугілля. У зв'язку  з несправністю
автомобіля, вугілля антрациту марки АМ у кількості 20,35 тон за накладною № б/н
від 28.11.2006р. було передане на відповідальне зберігання співпрацівнику  ВАТ “Запорізький  територіальний паливний концерн” ОСОБА_1 і
розвантажене на території Великобілозерського оптово-роздрібного паливного
складу, що належить відповідачу (АДРЕСА_1).

Вартість  вугілля АМ, згідно  товарно - транспортної накладної складає 450
грн. 20 коп.  за тону, загальна вартість
20,35 складає 9161 грн. 57 коп.

02.12.2006р.  ПП “Промбудінвест - плюс” від ОСОБА_1. стало
відомо, що 02.12.2006р. працівниками міліції
вказане  вугілля було описане  за протоколом огляду і передано на
відповідальне  зберігання  ОСОБА_1.

Великобілозерським  РВ УМВС України  в Запорізькій області проводилась перевірка
за повідомленням директора  ВАТ “ЗТПК
Макаренко Д.Ю. про наявність зайвого
вугілля на паливному  складі у с.
Велика Білозерна.

Позивач
не був повідомлений проінформований про хід  розслідування, вугілля  підприємству не поверталось.

13.09.2007р.  позивач направив лист № 126 на ім'я
начальника Великобілозерського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо
повідомлення  про рішення з питанні
повернення вугілля позивачу.

Листом № 78/2401 від 24.09.2007р.
Великобілозерський РВ УМВС України повідомив про винесення постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи та про факт повідомлення про це  власнику паливного складу -ВАТ “ЗТПК”.

17.09.2007р. підприємство позивача
направило  лист № 128   на ім'я голови правління ВАТ “ЗТПК” з
вимогою відвантажити  вугілля  кількістю
20,35 тон з території Великобілозерського  оптово-роздрібного паливного складу, що
належить  позивачу.

Згідно до п.2 ст.530 ЦК України,
якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного утримання
вугілля відповідачем є безпідставним, зобов'язань по поверненню вугілля, яке є
власністю позивача  відповідачем  не виконав.

Стаття 321 Цивільного кодексу
України встановлює непорушність права власності. Ніхто   не
може   бути протиправно   позбавлений
цього   права,   чи
обмежений  у  його здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності, або обмежена  у його
здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.387 ЦК України, власник
має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави, заволоділа ним чи
утримує його.

Стаття 400 ЦК України встановлює, що
недобросовісний володілець зобов'язаний негайно
повернути майно  особі,  яка
має  на  нього
право власності або інше право, відповідно  до
договору  або  закону,
або  яка  є
добросовісним володільцем
цього  майна.  У
разі  невиконання недобросовісним
володільцем  цього  обов'язку
заінтересована  особа   має
право пред'явити позов про витребування цього майна.

З урахуванням вищевикладеного,
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають   задоволенню.

Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49
ГПК України,  слід  покласти на відповідача, так як з його вини
спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.   1212 ГК України, ст. ст.321, 387, 400   ЦК України,
ст. ст. 3, 22, 28, 33,  44,  49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,   суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вилучити у  Відкритого акціонерного товариства
“Запорізький  територіальний паливний
концерн”, 91057, м. Луганськ, вул. Смоленська, 130 () 14,85 тон вугілля антрацит марки АМ
на суму 7050 грн. 33 коп., яке зберігається на території Великобілозерського
оптово-роздрібного паливного складу за адресою АДРЕСА_1 та передати його
Приватному підприємству “Промбудінвест-плюс” (69037, м. Запоріжжя, бул.
Шевченка, 4 кв. 24, ).

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства   “Запорізький  територіальний паливний концерн”, 91057,  м. Луганськ, вул. Смоленська, 130
()  на користь
на користь   Приватного
підприємства “Промбудінвест-плюс”, юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, бул.
Шевченка, б. 4 кв. 24,  адреса для
кореспонденції : 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України,
а/с  3353 102 (сто дві) грн. 00 коп.  державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.
00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з дня його прийняття.

Суддя
Н.С. Кутіщева