ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова
Б.М. -головуючого,

Катеринчук
Л.Й. (доповідач), Ткаченко Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

ліквідатора
закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельно-монтажне управління
№7»ОСОБА_1

на
ухвалу  та постанову

Київського
міжобласного апеляційного господарського від 14.12.2007 Київського
міжобласного апеляційного господарського від 25.12.2007

у
справі господарського
суду

№
10/5002 Черкаської
області

за
заявою

управління
Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

про
визнання банкрутом

закритого
акціонерного товариства «Ремонтно-будівельно-монтажне управління №7»(далі
-боржник)

В С Т А Н О В И  В
:

подана
ліквідатором закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельно-монтажне
управління №7»ОСОБА_1 касаційна скарга не може бути розглянута Вищим
господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із
зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи
процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись
зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з
зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як
вбачається з єдиної касаційної скарги, скаржниками водночас оскаржується ухвала
Київського міжобласного апеляційного господарського від 14.12.2007 про  прийняття до провадження апеляційної скарги
боржника, постанови Київського міжобласного апеляційного господарського від
25.12.2007 про часткове задоволення зазначеної апеляційної скарги та скасування
постанови суду першої інстанції від 23.10.2007 та ухвали суду від 09.11.2007 по
справі.

Відповідно
до статей 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, сторони у
справі мають право подати касаційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу
місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу
апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового акту
здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої
касаційної скарги.

Винятковими
є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою
рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

За
таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає
поверненню.

Окрім
того, колегія суддів зазначає, що ухвали про порушення провадження у справі,
відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, залучення до
участі у справі сторін та учасників провадження у справі про банкрутство,
витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження
у справі, права учасників провадження не порушують, оскільки зазначені судові
акти лише забезпечують рух судового процесу. Відтак, вони не можуть
оскаржуватися в судовому порядку.

Керуючись
ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу ліквідатора закритого акціонерного товариства
«Ремонтно-будівельно-монтажне управління №7»ОСОБА_1 на ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського від 14.12.2007 та постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського від 25.12.2007 у справі № 10/5002
повернути без розгляду.

Головуючий
Б. Поляков

Судді
Л. Катеринчук

Н. Ткаченко