ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2008 р. Справа № 08/347-07

вх. № 12349/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Алексик І.І. дов. №7/81 від 21.01.08р. розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Севастопольська філія ВАТ "Укртелеком"

до Харківський Державний Педагогічний Університет ім. Г. Сковороди в о. Севастопольського Юридичного факультету, м. Севастополь

про стягнення 800,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги електрозв*язку в сумі 800,01 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

24.12.07р. відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі, в зв*язку з тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив суму заборгованості.

22.01.08р. за вх. №968 позивач надаслав до суду клопотання в якому просить припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України в зв*язку з оплатою відповідачем заборгованості.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача судом встановлено, що судом встановлено, що між сторонами був укладений типовий договір №1841 від 07.06.01 р.

Відповідно до умов договору, позивач зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач повністю розрахувався з позивачем в частині стягнення 800,01 грн. за послуги електрозв*язку, та в частині стягнення державного мита в сумі 102 грн. , 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується квитанцією №7066 від 19.12.07р.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення 800,01 грн. по п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №08/347-07 припинити .

Ухвала підписана ___________

Суддя Ковальчук Л.В.