ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2008                                                                                          Справа № 9/35

За позовом Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Державного казначейства України Мукачівського управління Державного казначейства, м. Мукачево та Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник", с. Н. Давидково Мукачівського району

про стягнення 4 311,52 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Васілинець Н.В.- представник по дов. від 16.01.2007 р. № 12-09/120 та Кабацій Н.В. - представник по дов. від 26.03.2008 р. № 10-0

Від відповідача: Човрій М.В. - директор

Від прокуратури Закарпатської області - Роман М.С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Мукачівського району в інтересах держави в особі Державного казначейства України Мукачівського управління Державного казначейства, м. Мукачево та Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник", с. Н. Давидково Мукачівського району про стягнення 4 311,52 грн., з них 3 561 грн. основного боргу та 750,52 грн. пені.

Прокурор та уповноважені представники позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, заявили письмові клопотання від 06.03.2008 р. № 108/331 –вих. та від 26.03.2008 р. № 7944/10/10-009, якими просять суд в порядку ч. 1 ст. 52 КАС України, допустити заміну первинного відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" належним відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Новодавидківське”, у зв”язку з тим, що при зверненні до суду допущено помилку у визначенні належного відповідача.

З огляду на те, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, господарський суд, за клопотанням сторін, здійснює заміну первинного відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" на належного відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Новодавидківське”, а розгляд даної адміністративної справи починає спочатку.

Керуючись частинами 1 та 4 ст. 52, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" належним відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Новодавидківське”, с. Нове Давидково, вул. Конституційна, 3 „а”, Мукачівський район, ід. код 30765069.

2. Розгляд справи призначити на 21 квітня 2008 р. на 11:40 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №505.

3. Зобов”язати прокуратуру Мукачівського району надіслати відповідачеві –СТОВ „Новодавидківське” копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, про що подати суду відповідні докази.

4. Запропонувати заявникові та позивачам подати суду до дня засідання по справі додаткові докази, які можуть бути використані судом при вирішенні спору.

5. Відповідачеві - СТОВ „Новодавидківське” - запропонувати подати суду до дня засідання по справі: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. Явку в засідання представників сторін та прокуратури визнати обов’язковою. Про явку чи неявку в судове засідання представників сторін повідомити суд письмово.

7. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

8. Копію даної ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Суддя                                Г.Й. Бобрик

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1.          Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.          Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними

правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.          Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та

стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,

які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)          робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)          користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.          Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов'язків згідно з ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі .

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.