ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.

№ 9/670/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2007р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” до Баштанського міжрайонного управління водного господарства про стягнення сум

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд

У С Т А Н О В И В :

У липні 2007р. ВАТ Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” пред’явило в господарському суді позов до Баштанського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 46179,44 грн. боргу по акту про порушення Правил користування електричною енергією №Э3214 від 06.02.2007р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.10.2007р. (суддя Філінюк І.Г.) позов було задоволено.

Відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2007р. (судді Тофан В.М. –головуючий, Журавльов О.О., Михайлов М.В.) апеляційну скаргу було задоволено, рішення господарського суду Миколаївської області від 05.10.2007р. скасовано, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2007р. і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Розгляд справи було перенесено з 02.04.08 на 09.04.08.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи між позивачем та відповідачем 22.12.2005р. був укладений договір про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача за №35/331, за яким позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату спожитої електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором.

При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язались керуватись Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, іншими чинними законодавчими актами України.

06.02.2007р. представником ВАТ “ЕК Миколаївобленерго” за результатами проведеної перевірки схеми підключення бази відповідача – Баштанського міжрайонного управління зрошувальних систем, було складено акт за №93214 (далі –Акт) про знеструмлення фази С.

Разом з тим оформлення вказаного акту було проведено з порушенням приписів вказаних Правил.

Так, відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №23 від 31.07.1996р., зареєстрованою Міністерством юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442 (зі змінами і доповненнями) в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил.

Як встановив апеляційний суд, в зазначеному Акті вказано на порушення відповідачем п.3.4.4, тоді як у наведених Правилах такий пункт відсутній.

Отже, суд другої інстанції мав підстави для скасування рішення господарського суду і відмови у задоволенні заявленого позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують наведеного.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2007р. без змін.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук