ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 р.

№ 2-15/4062-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Щеглов Д.А. довіреність № 20-3/12

від 09.01.2008

відповідача Барсукова А.М. довіреність від 01.04.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Орендного підприємства

"Кримтеплокомуненерго"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2007

у справі

господарського суду

за позовом

№ 2-15/4062-2007

Автономної Республіки Крим

Орендного підприємства

"Кримтеплокомуненерго"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ІТВ"

про

за зустрічним позовом

до

про

стягнення 68 690,82 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ІТВ"

Орендного підприємства

"Кримтеплокомуненерго"

визнання та спонукання до

виконання певних дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 (суддя Іщенко І.А.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2007 (колегія у складі суддів: Плута В.М., Гонтаря В.І., Борисової Ю.В.), первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ІТВ" (далі –ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ") на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (далі - ОП "Кримтеплокомуненерго") 8922,24 грн. боргу, 439,20 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 328,51 грн. 3% річних. Припинено провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" 7 124,55 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. Провадження у справі за зустрічним позовом ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" до ОП "Кримтеплокомуненерго" припинено.

Не погоджуючись із постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2007, ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2007 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, прийняти нове рішення про задоволення первісного позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

02.03.2007 ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" про стягнення 61 566,93 грн. боргу, 5651,89 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1472 грн. 3% річних. В обґрунтування позову послався на договір № 978-С від 01.08.2000 про постачання та споживання теплової енергії у гарячій воді за приладами обліку теплової енергії, за умовами якого ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" не здійснено розрахунки із ОП "Кримтеплокомуненерго" за отримані ним послуги з теплопостачання за період з 01.11.2005 по 31.12.2006.

Заявою від 15.05.2007, яку подано до господарського суду Автономної Республіки Крим 01.06.2007, ОП "Кримтеплокомуненерго" зменшило розмір позовних вимог, просило стягнути 56 346,02 грн. боргу, 4031,80 грн. 3% річних; щодо вимог про стягнення 7 124,55 грн., у тому числі 5220,91 грн. боргу, 1620,09 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 283,54 грн. 3% річних, провадження у справі просив припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

11.05.2007 ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" звернулось із зустрічним позовом до ОП "Кримтеплокомуненерго" (з урахуванням уточнень вимог від 11.06.2007) про визнання ОП "Кримтеплокомуненерго" виконавцем послуг з централізованого опалення для ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" із дати 01.11.2005 та визнання недійсним п. 2.3. договору № 978-С від 01.08.2000 про постачання та споживання теплової енергії по гарячій воді за приладами обліку теплової енергії.

13.09.2007 ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" подало на підставі ст. 78 ГПК України до господарського суду Автономної Республіки Крим заяву про відмову від зустрічного позову, яку прийнято господарським судом Автономної Республіки Крим та припинено провадження у справі за зустрічним позовом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.08.2000 між сторонами як постачальником та споживачем було укладено договір № 978-С на постачання та споживання теплової енергії, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується подати, а споживач прийняти теплову енергію у вигляді теплоносія для опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в обсягу, визначеному цим договором. Відповідно до розділу 2 цього договору споживач у тому числі зобов'язаний надавати теплопостачальній організації звітність про витрату теплової енергії щомісячно 25 числа місяця зі складанням актів по даним приладів обліку теплової енергії; своєчасно проводити державну повірку приладів обліку тепла, а також ремонт та налагодження теплового обладнання; здійснювати щоденний контроль за роботою приладів обліку. Розділом 3 договору передбачений порядок обліку теплової енергії. Так, облік поданого споживачу тепла вважається дійсним при дотриманні наступних умов: вузол обліку повинен відповідати вимогам комітету зі стандартів, пройти метрологічну експертизу, змонтований по узгодженому з постачальником проекту; при неможливості встановлення приладів обліку на межі балансової приналежності споживач встановлює прилади у відповідних для цього приміщеннях згідно проекту та здійснює оплату тепловитрат на цій ділянці обліковим шляхом; по показникам приладу обліку нижче 30 % шкали номінальної витрати або самостійного припинення отримання тепла нарахування витрат за цей період здійснюється з розрахунку 30 %; при показниках приладів обліку вище 100 % робочої шкали здійснюється нарахування за цей період по розрахунковій кількості спожитої теплової енергії п. 1.2, 1.3.

Предметом первісного позову є стягнення вартості спожитої ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" теплової енергії за період з 01.11.2005 по 31.12.2006, нарахування якої позивачем за первісним позовом здійснено розрахунковим способом за договірним навантаженням з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, у зв'язку із тим, що прилади обліку відповідача не пройшли метрологічної повірки відповідно до умов договору № 978-С від 01.08.2000.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, який, приймаючи рішення щодо часткового задоволення первісного позову, виходив з того, що, як встановлено судом, у зв'язку із необхідністю проведення чергової повірки приладів обліку теплової енергії ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" листом № 60 від 01.11.2004 звернулось до постачальника з проханням направити представника для демонтажу і розпломбування приладів обліку, проте повірку приладів обліку теплової енергії після закінчення строку дії попередніх відповідних свідоцтв не було здійснено споживачем теплової енергії через невиконання ОП "Кримтеплокомуненерго" покладених на нього чинним законодавством обов'язків щодо періодичної повірки, обслуговування та ремонт засобів обліку. При цьому суд апеляційної інстанції послався, зокрема, на пункти 31, 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630).

Вищий господарський суд України не погоджується із такою правовою позицією, оскільки відповідно до підпункту 2) пункту 32 цих Правил виконавець зобов'язаний "контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж)", проте ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" є юридичною особою, а не фізичною особою, яка є власником (наймачем, орендодавцем) квартири (будинку). Крім того, вище названі Правила набули чинності 12.08.2005, в той час, як встановлено судами, строк дії свідоцтва теплолічильника, що використовувався ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" для обліку теплової енергії, сплив 19.12.2004; за його твердженням, він звернувся листом № 60 від 01.11.2004 до ОП "Кримтеплокомуненерго" з проханням здійснити демонтаж приладів обліку теплової енергії.

За таких обставин постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2007 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 в частині вимог за первісним позовом підлягають скасуванню з передачею справи в цій частині на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Під час нового розгляду справи господарським судом першої інстанції слід врахувати викладене, всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін за первісним позовом, зокрема, з'ясувати, чи можна враховувати надані ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" у його розрахунку (т. 1. арк. с. 44) показники приладу обліку теплової енергії після 19.12.2004 до 14.12.2006 (дати свідоцтва Кримського державного центру стандартизації, метрології і сертифікації № 210 про повірку засобу вимірювальної техніки) в якості достовірних даних, що підтверджують спожиту ТОВ "Телерадіокомпанія ІТВ" теплову енергію за спірний період, з урахуванням стану лічильника під час його повірки в грудні 2006 року.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2007 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 у справі № 2-15/4062-2007 скасувати щодо вимог за первісним позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ІТВ".

Справу в цій частині вимог передати на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

В іншій частині постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2007 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 у справі № 2-15/4062-2007 щодо припинення провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ІТВ" до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан