ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.01.08                                                                                           Справа№ 18/371

Господарський суду Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовом

Львівського дочірнього підприємства (надалі ЛДП) „Фарлеп”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Львів-2000”

про

стягнення заборгованості

з участю представники:

від позивача –Дзюба Г.Л. –юрист (довіреність від 10.01.2008 року);

від відповідача – не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що ЛДП „Фарлеп” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТзОВ “Львів-2000” заборгованості в сумі 737,02 грн.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві є неналежне виконання відповідачем умов договору про надання телекомунікаційних послуг від 15.10.2004 року за №5.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду спору, за адресою вказаною у довідці Головного управління статистики у Львівській області за №20-09/2917 від 05.11.2007 року, підтвердженням чого є реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням за 24.12.2007 року, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Згідно з умовами договору від 15.10.2004 року за №5 про надання телекомунікаційних послуг електрозв‘язку, укладеного між ЛДП „Фарлеп” та ТзОВ „Львів-2000” (абонент), позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній отримує замовлені ним послуги та оплачує їх вартість на умовах цього договору.

На виконання умов згаданого договору, позивачем надавались згадані послуги, проте їх оплата відповідачем проводилася не в повному обсязі.

В підтвердження наявної заборгованості позивачем подано роздруківку по особистому рахунку відповідача.

Як передбачено п. 4.5. згаданого договору, абонент сплачує вартість наданих йому послуг у порядку, визначеному даним договором і додатками до нього, згідно обраної ним схеми оплати у готівковій або безготівковій формі.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А тому, заборгованість відповідача за період з грудень 2006 року по липень 2007 року складає 737,02 грн.

30 липня 2007 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату суми боргу за надані послуги, однак така була залишена відповідачем без відповіді.

За викладених обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 737,02 грн. є підставними та підлягають до задоволення

У відповідності до вимог ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Львів-2000”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 294 () на користь Львівського дочірнього підприємства „Фарлеп”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Дорошенка,44/2 (код ЗКПО 30275194) 737,02 грн. –заборгованості за надані послуги; 220,00 грн. –судових витрат.

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя