ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.08 р.                     Справа № 7/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка

До відповідача: Донецького досвідно – показового виробничого рибного комбінату с. Мирне

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електричну енергію у сумі 6 574, 87 грн., інфляції у розмірі 2 518, 18 грн. та 3% річних у сумі 572, 82 грн.

За участю представників:

від позивача: Матюшенко А.І. – довіреність від 28.12.07 №01-08;

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПРАВИ

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Центральні електричні мережі м. Горлівка звернулося з позовною заявою до Донецького досвідно – показового виробничого рибного комбінату с. Мирне про стягнення заборгованості за активну електричну енергію у сумі 6 574, 87 грн., інфляції у розмірі 2 518, 18 грн. та 3% річних у сумі 572, 82 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату відповідачем суми боргу за спожиту електроенергію, у повному обсязі, за період з 16.12.04 по 15.01.05 г., яка складає 6 574, 87 грн.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, в судові засідання представника не направив, хоча про дату і місце їх проведення був повідомлений належним чином. У зв’язку з таким, згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Між Центральним підприємством електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка (реорганізовано у Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка) та Донецьким досвідно – показовим виробничим рибним комбінатом с. Мирне був укладений договір про користування електричною енергією від 01.01.1991 №429 (далі договір).

Відповідно до п.1.1 договору, енергопостачальна організація (позивач) зобов’язується відпускати електроенергію абоненту (відповідачу) відповідно до узгоджених цим договором величин, а, згідно з п.2.1, абонент (відповідач) зобов’язується сплачувати електричну потужність, а також вносити інші платежі за розрахунковий період відповідно до Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) та цього договору.

Позивачем був виставлений рахунок №12/829 про сплату електроенергії за період з 16.12.04 по 15.01.05 на суму 6 574, 87 грн. У зв’язку з несплатою зобов’язання, позивач звернувся із вимогою від 15.10.07.№ 02-4849 про сплату цієї суми боргу.

До цього часу, відповідач не сплатив пред’явлений йому рахунок за спожиту електроенергію та не відповів на вказану вище вимогу, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за активну електричну енергію у сумі 6 574, 87 грн., інфляцію у розмірі 2 518, 18 грн. та 3% річних у сумі 572, 82 грн. у примусовому порядку.

Вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (позивач) відпускає електричну енергію, споживачеві (відповідачу), який зобов'язаний оплатити прийняту електричну енергію.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач, не довів факт передачі електроенергії відповідачу та період, за який виникла заборгованість, що заявлена у позові, зокрема, не надав акти прийому – передачі спожитої електроенергії з 16.12.04 по 15.01.05, що передбачено п.2.2 договору. Наявний в матеріалах справи акт контрольного з’йому показників електролічильника від 15.12.04 б/н підтверджує споживання електроенергії відповідачем за період до 15.12.04, тоді як у позові вказаний період заборгованості з 16.12.04 по 15.01.05.

Окрім того, відповідно до акту звірки заборгованості б/н, складеного у березні 2008 року та наданого позивачем до матеріалів справи, відповідач не визнав суму боргу.

У зв’язку з викладеним, сума вимог, яка заявлена у позові, не підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи наведе, керуючись ст.ст.193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 43, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка про стягнення з Донецького досвідно – показового виробничого рибного комбінату с. Мирне заборгованості за активну електричну енергію у сумі 6 574, 87 грн., інфляції у розмірі 2 518, 18 грн. та 3% річних у сумі 572, 82 грн.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому гл.XII Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Малашкевич С.А.