ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 р.

№ 7/32 (05-01/1214/7-116)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Кочерової Н.О.,

суддів:

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –

Шумейко Н.І., Шумейко А.Н.;

від відповідача –

не з'явилися;

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Селянського фермерського об’єднання “Россолан”

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р.

у справі

№7/32(05-01/1214/7-116) господарського суду Кіровоградської області

за позовом

ФГ “Алник”

до

СФО “Россолан”

про

витребування майна в натурі

Розгляд справи відкладався з24.01.2008р. на 14.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Алнік" м.Долинськ звернулось з позовом до Селянського фермерського об’єднання "Россолан" с.Марфівка про витребування майна в натурі.

Рішенням арбітражного суду Кіровоградської області від 29.05.2000 позов задоволено.

Селянське фермерське об’єднання "Россолан" с.Марфівка зобов’язано в строк до 30.06.2000 р. передати фермерському господарству "Алнік" м.Долинськ 104,01 тн насіння соняшника вартістю 76967,4 грн.

Рішення мотивовано приписами ст. 469 ЦК України згідно зі змістом яких особа, яка одержала майно без достатньої підстави, встановленої законом або договором, зобов’язана повернути безпідставно отримане майно.

Судом враховувалась при цьому згода позивача зі спірної кількості насіння соняшнику передати відповідачу 36,84 тн. в рахунок оплати виконаних відповідачем для нього робіт.

Заступник голови арбітражного суду Кіровоградської області Міхеєва Н.О., здійснюючи нагляд у справі в зв’язку з заявою відповідача, постановою від 28.07.2000 рішення арбітражного суду залишила без зміни.

Постановою Вищого арбітражного суду України від 30.10.2000 р. у справі № 05-01/1214/7-116 зазначені рішення та постанова були скасовані.

Фермерському господарству "Алнік" в позові було відмовлено.

При касаційному провадженні у справі було встановлено, що із спірної кількості насіння соняшнику з урожаю 1999 р. позивачем в якості розрахунків по договорах № 2/у від 25.04.99 та № 4 від 25.04.99 було передано за вказаними договорами 140850 кг. насіння соняшнику у фізичній вазі, що в заліковій вазі (мінус приймання, очищення, усушка –30650 кг) складає 110.200 кг. та відповідає умовам укладених угод.

В жовтні 2003 р. фермерське господарство "Алнік" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого арбітражного суду України від 30.10.2000 р. за нововиявленими обставинами (а.с. 3 т.2).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.03 у справі № 04-1/13-1/164(05-01/1214/7-116 зазначена заява помилково була направлена для розгляду до арбітражного суду Кіровоградської області.

Відповідно до абз. 2 ст.114 ГПК України розгляд цієї заяви (в цьому разі) віднесено до компетенції Вищого господарського суду України.

Фактичне судове провадження по цій заяві Кіровоградським господарським судом та Дніпропетровським апеляційним господарським судом виходить за межі компетенції цих судів, встановленої абз. 1-2 ст.114 ГПК України.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 02.08.07 у справі № (05-01/1214/7-116)7-32 заява фермерського господарства "Алнік" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2000 р. у справі № (05-01/1214/7-116)7/32 задоволена.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.07 зазначена постанова господарського суду Кіровоградської області залишена без зміни.

У поданій касаційній скарзі Селянське фермерське об’єднання "Россолан" просить скасувати зазначені постанови попередніх судових інстанцій; прийняти нове рішення, яким залишити заяву позивача –фермерського господарства "Алнік" про перегляд постанови Вищого арбітражного суду України від 30.10.2000 у справі № (05-01/1214/7-116)7/32 за нововиявленими обставинами без задоволення.

В скарзі заявник посилається про безпідставність посилання судів попередніх інстанцій на наявність між сторонами погодження щодо укладення договору схову насіння соняшнику в усній формі з підстав, які викладені в скарзі.

Судове колегія розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши попередніми судовими інстанціями обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права прийшла до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги.

Матеріалами справи підтверджується наступне.

Як на нововиявлену обставину фермерське господарство "Алнік" в заяві про перегляд постанови Вищого арбітражного суду України від 30.10.2000р. посилається на підтвердження поясненнями бувшого директора фермерського господарства "Россолан" наявності між сторонами у справі договірних відносин щодо схову насіння соняшнику, що виникли внаслідок усної домовленості (а.с. 3 т.2).

Представлені позивачем нововиявлені докази свідчать про те, що насіння соняшнику передавалось на відповідальне зберігання ФГ "Россолан", що спростовує попередній висновок Вищого арбітражного суду України щодо оплати ФГ "Алнік" цією кількістю насіння виконаних позивачем для нього сільськогосподарських робіт, підтверджує волевиявлення його власника саме на передачу насіння на відповідальне зберігання.

В такому разі зарахування цього насіння в рахунок оплати цих робіт всупереч волі його власника є порушенням з боку ФГ "Россолан" приписів ст.4 Закону України "Про власність", оскільки в цьому випадку порушується право його власника - ФГ "Алнік" щодо володіння і розпорядження своїм майном, яке захищається законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову господарського суду Кіровоградської області від 02.08.07, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.07 та постанову Вищого арбітражного суду України від 30.10.2000 у справі № 05-01/1214/7-116 скасувати.

Рішення арбітражного суду Кіровоградської області від 29.05.2000р. та постанову заступника голови арбітражного суду Кіровоградської області від 28.07.2000р. у справі № 05-01/1214/7-116 залишити без зміни.

Доручити господарському суду Кіровоградської області видати наказ.

Головуючий, суддя Н.Кочерова

Судді                                                                       В.Рибак

М.Черкащенко