СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01.02.2008
Справа №  10/399-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"
"Херсонобленерго"

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 5257 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко О.В. -
юрисконсульт;

від відповідача: не прибув;

Справа розглядалась за межами
строку, встановленого статтею 69 ГПК України, на підставі ухвали заступника
голови господарського суду від 11.12.2007 р.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з
розрахункового рахунку відповідача 5257 грн. 86 коп. вартості необлікованої
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією електричної
енергії.

Відповідач був належним чином тричі
ухвалами господарського суду від 06.11.2007 року, від 11.12.2007 р. та від
17.01.2008 р. за адресою зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності, паспорті і відповіді відділу державної
реєстрації наданої на запит суду (а.с. 49) повідомлений про час та місце
розгляду справи, але відзиву на позов не надав, явку уповноваженого
представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно
до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
суд

в с т а н о в
и в:

Між сторонами укладено Договір про
постачання електричної енергії № 2000 від 12.08.2004 р. (далі Договір),
відповідно до якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну
енергію, а відповідача - оплачувати вартість спожитої електроенергії.

У розділі 2 Договору сторони
погодили, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх
питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися
чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною
енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п/п. 5 п. 9.1 ПКЕЕ 9.1.
постачальник електричної енергії за нерегульованим тарифом має право на
безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії,
розташованих на об'єктах споживачів та електропередавальної організації
виключно для контролю за обсягом споживання електричної енергії.

Відповідно до п/п. 9 п. 11.2 ПКЕЕ
електропередавальна організація зобов'язана
перевіряти стан розрахункових засобів обліку електричної енергії і
величини потужності та здійснювати вибіркову технічну перевірку розрахункових
засобів обліку на місці згідно з графіком постачальника електричної енергії із
дотриманням терміну, передбаченого цими Правилами.

На підставі зазначених пунктів ПКЕЕ
уповноваженими представниками позивача 12 серпня 2005 р. при здійсненні
перевірки стану розрахункового засобу обліку електричної енергії у відповідача
було виявлено, що диск електролічильника обертається у відповідності з
навантаженням, покази рахункового механізму не змінюються, електроенергія
споживається але не враховується, про що складено Акт 123638 від 12.08.2005 р.

При здійснені перевірки
розрахункових засобів обліку відповідача 22.01.2007 р. було виявлено, що у
зв'язку із збільшенням дозволеної потужності вийшов з ладу засіб обліку
електричної енергії, електрична енергія споживається але не враховується.

Відповідно до п. 3.1. - 3.3. ПКЕЕ
електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими
засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну
енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної
енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами
вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку
електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням
електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для
контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих
Правил та проектних рішень.

Відповідальність за технічний стан
засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або
організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідальність за збереження і
цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно
до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та
пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у
приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на
підставі права власності або користування.

Згідно з вимогами п.п. 6.40. -
6.41. ПКЕЕ 6.40. у разі виявлення у споживача
пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження
цілісності корпусу приладу обліку тощо), інших дій або бездіяльності споживача
з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу
обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної
енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої
електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу
обліку представником електропередавальної організації (постачальника
електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і
підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що
мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести
місяців.

Перерахунок обсягу фактично
спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що
діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

У разі виявлення під час
контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов
договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача
оформляється двосторонній акт порушень.

Зазначені вище акти складені у
присутності уповноваженого представника відповідача, про що свідчить підпис на
них.

На підставі зазначених Актів про
порушення ПКЕЕ уповноваженими представниками позивача під час засідань комісії
з розгляду актів про порушення визначено обсяг недоврахованої електричної
енергії та сума завданих споживачем збитків. У зв'язку з чим відповідачу
виписано додаткові рахунки на оплату: № 2000 за грудень 2003 р. на суму 1070
грн. 44 коп. та № 2000 за лютий 2007 р. на суму 4187 грн. 42 коп.

Відповідно до вимог п. 6.43 ПКЕЕ
споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну
енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідач зазначені рахунки не
оплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 5257 грн. 86
коп.

Заперечень проти позову та доказів
сплати спірної суми відповідачем суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ід. НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"
"Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, :

- р/р 0852, у філії
Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457
- 5257 грн. 86 коп. вартості необлікованої електричної енергії;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший
Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 102 грн. витрат по сплаті державного
мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.І. Александрова

Дата
підписання

рішення
08.02.2008 р.