overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р.

Справа № 1/459/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в

Новобузькому районі Миколаївської області

/55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10/

До відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”

Новополтавський комбінат хлібопродуктів.

/55630, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с. Новополтавка/

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 521, 24 грн. за період з грудня 2007р. по серпень 2008р.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 01.12.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 02.12.2008р. о 09 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.08р.

Справа № 7-100

За позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства „Криворожстройпуть” будівельного управління-2, м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо- збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг

про стягнення 108625 грн. 39коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 26.04.01р. з відповідача на користь позивача стягнуто 108625 грн. 39 коп. основного боргу, 1086 грн. 25 коп. державного мита за справою; стягнено з відповідача на користь ДП „Арбітражний інформаційний центр”, м.Київ 69 грн. за інформаційно - технічні послуги, про що видані відповідні накази від 26.04.01 року.

Заявою від 20.08.08р. Жовтневий ВДВС Криворізького МУЮ звернувся з проханням видати дублікат наказу про стягнення з відповідача 108625 грн. 39 коп. основного боргу, 1086 грн. 25 коп. державного мита за справою, оскільки при переїзді Жовтневого ВДВС вказаний документ було втрачено та надав певні докази.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86,120 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу, виданого 26.04.01р. на рішення суду від 26.04.01р., про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо- збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг, с-ще Мировське, р/р 4 у Терновському районі ТОБО „Укрексімбанк”, МФО 305589, ЗКПО 0019077 на користь Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства „Криворожстройпуть” будівельного управління-2, м. Кривий Ріг, вул.. Громової,26, р/р 7001 в КФКБ „Приватбанк” м. Кривий Ріг, ЗКПО 30169126, МФО 25 ( сто вісім тисяч шістсот двадцять п’ять) грн. 39 коп. основного боргу, 1086 ( одна тисяча вісімдесят шість) грн. 25 коп. державного мита за справою.

Направити дублікат наказу від 26.04.01р. до Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ для подальшого виконання.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.                                                             Справа № 6/181

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", с.Чомонин, Мукачівський район

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Стасів Н.М., головний державний податковий інспектор юридичного відділу, представник за довіреністю №10-0 від 30.01.2008р.;

ліквідатор - Годованець І.Ф., начальник ВПППЗ;

Суть спору: заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури або відповідного звіту та ліквідаційного балансу по справі № 6/181 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", с.Чомонин, Мукачівський район

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/181 від 16.09.2008р. ініціюючого кредитора (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", с.Чомонин, Мукачівський район, в особі начальника відділу погашень прострочених податкових зобов’язань Мукачівської об’єднаної податкової інспекції Годованець І.Ф., було зобов’язано за результатами проведення роботи подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На виконання ухвали суду ліквідатор подав суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури (№ 7 від 03.11.2008 року), згідно з якими банком було повідомлено, що у підприємства-банкрута виявлено залишок коштів на рахунку, в свою чергу ліквідатором було направлено листи до банківських установ в м.Ужгороді, та в м.Київ з проханням використати кошти для закриття рахунку боржника. В зв'язку з тим, що відповіді банків не отримано, ліквідатор подав письмове клопотання про відкладення судового засідання по заслуховуванню відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури або відповідного звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд відкладає судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 26, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні відкласти на "18" грудня 2008 р. на 10:00 год.

2. Зобов’язати ініціюючого кредитора (ліквідатора) подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

4. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора (ліквідатора), у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08р.

Справа № А15/20-08

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області

до Автогаражного кооперативу № 9 "Менжинський", м.Нікополь

про стягнення 215,52 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Варжеленко Ю.А., представник УПФУ, доручення № 115/11-38 від 23.01.08

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з Автогаражного кооперативу № 9 "Менжинський", м.Нікополь (далі - відповідач) в розмірі 215,52 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від адміністративного позову по справі. Відмова вмотивована тим, що відповідачем було у повному обсязі сплачено заборгованість у розмірі 215,52 грн.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з Автогаражного кооперативу № 9 "Менжинський", м.Нікополь в розмірі 215,52 грн.

Керуючись ч. 1 ст 112, п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 165 та п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з Автогаражного кооперативу № 9 "Менжинський", м.Нікополь в розмірі 215,52 грн.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08р.

Справа № 27/186-08

За позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпропетровськ

Приватного підприємства "ЕКУД", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 17.10.2000р.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - 1 - Шаповал М.Г. дов. від 03.01.08р. №16-3

від відповідача - 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач та відповідач-2 не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті, необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.07.2008р. о 10:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу надати додаткові обгрунтування щодо порушення прав підприємства спірним договором, підстав залучення до участі у справі як відповідача-2 Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств.

Відповідачам надати відзив на позов.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2008р. Справа № 5/658-14/88

за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Томчишена Володимира Сергійовича, 63601, Харківська область, смт. Шевченкове, вул.. Мічуріна, 21, к.1

до Державного підприємства «Дібрівський кінний завод №62», 37673, Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівці

про cтягнення 245000,00 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 245000,00 грн. - заборгованості за договором №1 від 13.01.2005р. про надання юридичної допомоги.

Ухвалою господарського суду Полтавської області №5/658-14/88 від 13.03.2008р. провадження у справі було зупинене до розгляду касаційної скарги Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Томчишена Володимира Сергійовича на Постанову Вищого господарського суду України від 31.01.2008р. Верховним судом України.

Ухвалою Верховного суду України від 17.04.2008р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду Постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2008р.

27.05.2008р. справа повернута до господарського суду Полтавської області, чим усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 5/658-14/88.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5/658-14/88.

2. Призначити розгляд справи на 08.07.2008 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі ухвалу Господарського суду Полтавської області №5/658-14/88 від 27.02.2008р.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачені ст.83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 22/18д/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Запоріжжяводбуд"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2008 р.

у справі

№ 22/18д/08

господарського суду

Запорізької області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до

Закритого акціонерного товариства "Запоріжжяводбуд"

за участю

Прокуратури Запорізької області

про

визнання частково недійсним договору та повернення майна до державної власності

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Запоріжжяводбуд" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Запоріжжяводбуд" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2008 р. у справі № 22/18д/08 господарського суду Запорізької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 03.12.2008 р. о 12:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                             Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                 Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                 В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа № Б29/5-08

Розглянувши заяву Царичанського районного центру зайнятості, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Міжнародна фінансово-інвестиційна корпорація "Родник", смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 85,34 грн., -

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міжнародна фінансово-інвестиційна корпорація "Родник", смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну , ліцензія серії АБ № 216702 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Міжнародна фінансово-інвестиційна корпорація "Родник", смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну , ліцензія серії АБ № 216702. в строк до 11.12.08 розглянути вимоги кредитора Царичанського районного центру зайнятості і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Зобов"язати кредитора надати докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.08р.

Справа № П41/2125-08

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтранс", с. Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудевіт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33905,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позовні матеріали суд вбачає підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарького суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява, подана до суду, підписана особою, посадове становище якої не вказано, що є підставою повернення позову без розгляду.

З огляду на викладене та

керуючись п. 1 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 44 аркушах.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.08р.

Справа № А36/65-08

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, м.Новомосковськ

до Соціально-комунального управління "Трубник", м.Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення в сумі 18914грн.06коп.

Суддя Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 11.02.08р. о 10:20год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2008 р.

№ К17/407/408-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Самусенко С.С., Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Хлібодар"

на постанову та на рішення

Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 10.06.2008 року господарського суду Київської області від 17.03.2008 року

у справі господарського суду

Київської області

за позовом

ОСОБА_1

до   3-ті особи

ТОВ "Хлібодар", Згурівської районної державної
адміністрації ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування
державної реєстрації змін до установчих документів,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Хлібодар" на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року та
на рішення господарського суду Київської області від 17.03.2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової
колегії, яке відбудеться 21.08.2008 року о 10.10 в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення
їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників
в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С. Самусенко

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2008 р.

Справа № Б-21/119

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської Ірини Михайлівни при секретарі Чверенчук Р. Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську вул. Незалежності, 20, м. Івано - Франківськ про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпат транс", вул. Хоткевича, 67 А корп. 2 кв. 29 м. Івано - Франківськ, банкрутом

Представники:

ліквідатор: Якимів Марія Степанівна

кредитори в судове засідання не з"явилися.

Суть: про банкрутство ТзОВ "Прикарпат транс."

Встановив: Ухвалою від 31.07.08р порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Прикарпат транс" .

Господарським судом 14.08.08р винесено постанову про визнання ТзОВ "Прикарпат транс" -банкрутом, призначено ліквідатором боржника Якимів Марію Степанівну та визначено строк ліквідаційної процедури три місяці.

Однак, ліквідатор не здійснив всі заходи ліквідаційної процедури у визначений судом строк.

Ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, строк ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТзОВ "Прикарпат транс".

2.Ліквідатору майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс боржника до 08.12.08р.

3.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 09.12.08 р. о 10 : 30 год.

4.Зобов"язати ліквідатора Якимів М.С. повідомити про судове засідання всіх встановлених по справі кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора майна Якимів М.С.(вул. Незалежносі, 20, м. Івано-Франківськ), Івано-Франківське обласне відділення з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                         Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"