overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2008 р.

Справа № Б-13/7

за позовом ДПІ в Івано-Франківську Незалежності, 20,Івано-Франківськ,76000

до відповідача КП Івано-Франківський інженерний центр "Модуль" вул. Берегова,34 кв.64,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані матеріали , суд

В С Т А Н О В И В:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 2725 грн. 81 коп. Даний факт підтверджується довідкою та актом невиїзної документальної перевірки Івано-Франківської ДПІ , які долучені до матеріалів справи .

З огляду матеріалів справи вбачається, що боржник більше року не подає до ДПІ в м. Івано-Франківську звітність.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та керуючись ст.ст.6, 7,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство КП Івано-Франківський інженерний центр "Модуль" (м Івано-Франківськ, вул Берегова,34 кв.64, код 01497103).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 22.01.2008р., зобов"язати ДПІ Івано-Франківську повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.08р о 11:00год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду кандидатуру ліквідатора ,забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної реєстрації (м.Івано-Франківськ вул Бандери 1) .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кучма Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.08 р.                     Справа № 38/2

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Грета” м.Дружківка Донецької області

до відповідача: Колективного малого науково-виробничого підприємства “Тєрмік” м.Дружківка Донецької області

про стягнення 25 409грн.53коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: Грущенко О.А. представник за дов. № 67 від 01.11.2007р.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Грета” м.Дружківка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Колективного малого науково-виробничого підприємства “Тєрмік” м.Дружківка Донецької області про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 25409грн.53коп. та накладення арешту на майно та поточні рахунки відповідача з метою забезпечення позову.

18.01.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 10.01.2008р. № 22-15/41, відповідно до якого, Колективне мале науково-виробниче підприємство “Термік” м.Дружківка Донецької області значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 13523295) та знаходиться за адресою: 84201, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привокзальна, 4, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 23.01.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджено повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням №8286392 з відміткою “вручено за довіреністю Приходько”.

Відповідач у судове засідання 23.01.2008р. з’явився та надав суду відзив на позовну заяву від 14.01.2008р. № 95, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 05.02.08 року.

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до Державного бюджету; письмові доводи на відзив відповідача та докази їх направлення відповідачу; довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити суду правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 2 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.08 р.                     Справа № 38/1

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Микитівський доломітний завод” м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіверський доломіт” м.Сіверськ Донецької області

про стягнення 154 798грн.05коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Мартин А.В. представник за дов. № б/н від 08.01.2008р.

від відповідача: Милько С.В. нач. прав. сектора за дов. № 40/13 від 03.02.2006р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Микитівський доломітний завод” м.Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіверський доломіт” м.Сіверськ Донецької області про стягнення суми боргу за договором постачання №37 від 06.03.2007р. на загальну суму у розмірі 154 798грн.05коп.

18.01.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 10.01.2008р. № 22-15/43, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіверський доломіт” м.Сіверськ Донецької області значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 31727250) та знаходиться за адресою: 84522, Донецька область, м. Сіверськ, вул. Пушкіна, 6, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 23.01.2008р. з’явився, підтримав позовні вимоги, надав суду для огляду оригінали документів, які додані до позовної заяви та письмове обґрунтування від 22.01.2008р., які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 23.01.2008р. з’явився та надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовними вимогами щодо стягнення заборгованості у сумі 154798грн.05коп. за договором № 37 від 06.03.2007р. згоден у повному обсязі. Крім цього, відповідач надав суду копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки із ЄДРПОУ 3 02-20-124, свідоцтва № 100079762 та статут, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 04.02.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду оригінал договору №37 від 06.03.2007р., докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до Державного бюджету.

Зобов’язати відповідача представити суду докази часткового погашення боргу відповідачем.

Сторонам звірити розрахунки та надати акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.08 р.                     Справа № 13/26

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ вособі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „Донбудінвест-ХХІ” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 265грн. 82коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Резниченко Л.О. за довірен. від 09.11.06р. - юриск.

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства „Донбудінвест-ХХІ” м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 265грн. 82коп. основного боргу.

Позивач підтримав позовні вимоги та надав суду розшифровку телефонних розмов відповдача.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням на дві адреси, які зазначені в позові та договорі, але один лист повернувся на адресу суду з відміткою що організація за даним адресом не значиться.

Судом вирішено направити запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо місцезнаходження відповідача.

Враховуючи що неявка відповідача не сприяє всебічному розгляду справи керуючись: ст.. 77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 14.02.08 року.

(зал суд. засідань № 1, перший поверх).

1.           Відповідачу надати суду для долучення до матеріалів справи:

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи;

- довідку про включення у ЄДРПОУ.

2.          Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 4 прим.

1-          до справи

2 – позивачу

3,4-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.08 р.                     Справа № 13/27

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ вособі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Никко” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 227грн. 00коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Резниченко Л.О. за довірен. від 09.11.06р. - юриск.

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Никко” м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 227грн. 00коп. основного боргу.

Позивач підтримав позовні вимоги та надав суду розшифровку телефонних розмов відповдача.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням на дві адреси, які зазначені в позові та договорі, але один лист повернувся на адресу суду з відміткою що організація за даним адресом не значиться.

Судом вирішено направити запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо місцезнаходження відповідача.

Враховуючи що неявка відповідача не сприяє всебічному розгляду справи керуючись: ст.. 77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.02.08 року.

(зал суд. засідань № 1, перший поверх).

1.           Відповідачу надати суду для долучення до матеріалів справи:

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи;

- довідку про включення у ЄДРПОУ.

2.          Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 4 прим.

1-          до справи

2 – позивачу

3,4-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.08 р.                     Справа № 13/24

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ вособі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергобуд” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 766грн. 98коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Резниченко Л.О. за довірен. від 09.11.06р. - юриск.

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергобуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 766грн. 98коп. основного боргу.

Позивач підтримав позовні вимоги та надав суду розшифровку телефонних розмов відповдача.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням на дві адреси, які зазначені в позові та договорі, але листи повернувся на адресу суду з відміткою що організація за даними адресами не значиться.

Судом вирішено направити запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо місцезнаходження відповідача.

Враховуючи що неявка відповідача не сприяє всебічному розгляду справи керуючись: ст.. 77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 14.02.08 року.

(зал суд. засідань № 1, перший поверх).

1.           Відповідачу надати суду для долучення до матеріалів справи:

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи;

- довідку про включення у ЄДРПОУ.

2.          Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 4 прим.

1-          до справи

2 – позивачу

3,4-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.08 р.                     Справа № 6/4

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді __Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алєс” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДомСК” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 41 906грн. 02коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Марцинюк Є.В. – представник по довіреності від 29.03.2007р.

від відповідача – не з’явився

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Алєс” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДомСК” м.Донецьк заборгованості у сумі 26 644грн. 56коп., пені у сумі 4 603грн. 86коп., штрафу у сумі 10 657грн. 60коп. відповідно договору поставки №06 від 09.01.2007р. (Усього 41 906грн. 02коп.)

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у засідання суду не з’явився, позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від 10.01.2008р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, про причину неявки суд не повідомив.

11.01.2008р. господарський суд Донецької області направив запит до Донецького обласного управління статистики, про надання інформації за якою адресою зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю “ДомСК”.

21.01.2008р. надійшла відповідь на запит господарського суду, у якому головне управління статистики у Донецької області повідомило, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ДомСК” знаходиться за адресою: 83114, м.Донецьк, вул.Університетська, 80, кв.403.

Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився та у зв”язку з необхідністю направлення ухвали суду за новою адресою відповідача, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2,3 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 12.02.08 року.

Зобов’язати позивача у триденний строк направити на нову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДомСК” м.Донецьк копію позовної заяви та докази її направлення представити суду. Також представити розгорнутий акт звірки розрахунків.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, виконати ухвалу суду від 10.01.2008р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.01.08 р. Справа № 37/1

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Подсолнух”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію в сумі 3362 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 26-14/95 від 12 січня 2008 року (вхід. № 02-38/587 від 22 січня 2008 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/1.Судове засідання призначити на 18.02.08 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          належним чином засвідчені копії свідоцтв про державну реєстрацію, довідок про включення до ЄДРПОУ ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка та Донецьких електричних мереж, м. Донецьк, положення про структурну одиницю,

-          детальний розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення, з посиланням на відповідні документи,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          детальний акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) за кожний період нарахування (місяць) з вказанням номеру та дати рахунку, номеру та дати платіжного доручення про сплату боргу (при її наявності) з підписом відповідача,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, статуту,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

вик. Шкурідіна І.О.

т. 305-61-06

Надруковано 4 примірника: позивачу – 2, відповідачу – 1, у справу – 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.01.08 р. Справа № 3/16

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м. Горлівка, в особі уповноваженого відособленого підрозділу юридичної особи Структурна одиниця „Електроремонт” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрове

про стягнення заборгованості 174 752,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/16.Судове засідання призначити на 13.02.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          обґрунтований розрахунок суми позову,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·           з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу