ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08 Справа № 17/78

За позовною заявою ТзОВ “А.В.К. Київ”, м. Київ

до відповідача: ТзОВ “Кондитерська фабрика “Львівські солодощі”, м. Пустомити

Про стягнення 57 225,34 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Якименко І.В. –представник (Довіреність № 637 від 22.11.2006р.)

Від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Розглядається справа за позовом ТзОВ “А.В.К. Київ”, м. Київ до ТзОВ “Кондитерська фабрика “Львівські солодощі”, м. Пустомити про стягнення 57 225,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.04.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належним чином повідомдений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

28.03.2007р. між сторонами у справі укладено Договір № 42-г, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати у встановлений Договором строк товар у власність відповідача, , а відповідач зобов’язувався прийняти товар та оплатити його у строк, розмірі, порядку та на умовах Договору.

На виконання зобов’язань за Договором позивач поставив відповідачу продукції на загальну суму 90 105,98 грн., що підтверджується наступними Видатковими накладними: № РНГ-001205 від 26.09.2007р. на суму 43 041,44 грн.; № РНГ-001430 від 01.11.2007р. на суму 43 095,00 грн. та № РНГ-001431 від 01.11.2007р. на суму 3 969,00 грн. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Згідно із п.3.2..2. Договору, відповілач зобов'язувався оплачувати вартість кожної партії поставленого товару протягом 21 календарних днів з моменту його передачі.

Як зазначається у позовній заяві, ТзОВ “Кондитерська фабрика “Львівські солодощі” оплатило отриманий товар лише частково і станом на 16.01.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 54 105,74 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день такого прострочення, включаючи день оплати. Відповідно до проведеного позивачем розрахунку розмір пені становить 901,27 грн.

Окрім того, відповідно до п. 3.4. Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач зобов’язаний сплатити 1 136,22 грн. інфляційних втрат та 1 082,11 грн. 2 % річних.

Таким чином, загальна сума боргу становить 57 225,34 грн.

Станом на день прийняття судом рішення у справі відповідач заборгованості перед ТзОВ “А.В.К. Київ” не сплатив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши докази у справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

П. 2 ст. 625 ЦК України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

У відповідності з п.4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання умов Договорів суду не подав.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються відповідача у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 625, ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 34, 43 , 49, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути з ТзОВ “Кондитерська фабрика “Львівські солодощі” (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити вул. Глинська, 56. Р/р № 381 в ПЛФ ВАТ “Кредо Банк” м. Львів, МФО 325365, ) на користь ТзОВ “А.В.К. Київ” (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; Р/р № 260026874 в ВАТ “Родовід Банк”, МФО 321712; ) 54 105,74 грн. боргу, 901,27 грн. пені, 1 136,22 грн. інфляційних, 1 082,11 грн. 2 % річних, всього –57 225,34 грн.; 572,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя