ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2008 р.                                                  Справа № 16/28

„10 ” год. „00 ” хв.

Господарський суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Фесюри М.В.,

при секретарі - Козацькому А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Смуригина К.О.;

від відповідача та третьої особи –не з’явився.

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:           Державної податкової інспекції у місті Чернігові

(14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28)

До відповідача:           Закритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „САВА”

(14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача:           Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

(14000, м. Чернігів, вул. Магістрацька,7)

Про припинення юридичної особи.

Заявлено адміністративний позов про припинення підприємницької діяльності юридичної особи –Закритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „САВА” (далі - Відповідач) на підставі п.5 ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог та просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. На виконання вимог ухвали суду від 25.01.08 у відповідності до ч.1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем здійснено виклик відповідача через засоби масової інформації, про що свідчить наданий оригінал газети „Деснянська правда” від 05.02.2008р.

Надіслана на реєстраційну адресу Відповідача судова повістка про виклик разом з ухвалою та матеріалами справи повернулись до суду з відміткою відділення зв’язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Від третьої особи на адресу суду надійшов лист, яким вона підтримала позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

В силу п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Частиною 6 вказаної статті Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання ліквідується:

-          за ініціативою осіб, зазначених у частині першій цієї статті;

-          у зв'язку із закінченням строку, на який він створювався, чи у разі досягнення мети, заради якої його було створено;

-          у разі визнання його в установленому порядку банкрутом, крім випадків, передбачених законом;

-          у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 06.02.1997року здійснено реєстрацію в якості юридичної особи Закритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „САВА”

14.02.1997 року Відповідача було взято на облік в ДПІ у м. Чернігові в якості платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV (надалі –Закон № 755-ІV), підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

-          визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

-          провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

-          невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

-          неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

-          наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, 11.09.2007 року до реєстру було внесено запис про відсутність юридичної особи ЗАТ „Акціонерна компанія „САВА” за реєстраційною адресою: вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону № 755-ІV, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу –Закрите акціонерне товариство „Акціонерна компанія „САВА” (Код 24557765, м. Чернігів вул. Князя Чорного,4).

3.          В день набрання судовим рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору виконкому Чернігівської міськради.

4.          Постанова набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.254, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена в повному обсязі 19 лютого 2008 року.

Суддя                                                                                                              М.В.Фесюра