ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.08                                                                                 Справа № 17/81

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу МПП “Сантехсервіс” від 15.09.2008 р.

на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2008 р.

у справі № 17/81

за позовом МПП “Сантехсервіс”, м.Дубно Рівненської обл.

до Мирогощанського дитячого будинку-інтернату, с.Мирогоща Дубенського р-ну Рівненської обл.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділення Державного казначейства України у м.Дубно та Дубенському районі Рівненської області, м.Дубно Рівненської обл.

про стягнення 35 035, 09 грн. заборгованості за договором підряду

За участю представників:

від позивача –Стець В.А. (представник, доручення без номера від 28.03.2008 р. в матеріалах справи);

від відповідача –не з”явився;

від третьої особи - не з”явився

Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 04.11.2008 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, його мотивація, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2008 р.

На виконання вимог ухвали суду від 14.10.2008 р. Дубенське УДК ГУДКУ у Рівненській області повідомило, що не отримувало від позивача як копії позовної заяви, так і апеляційної скарги з додатками, тому не підготувало відзиву на апеляційну скаргу з документальним і нормативним обгрунтуванням.

Як вбачається з довідки ЄДРПОУ, Дубенське УДК ГУДКУ у Рівненській області не є юридичною особою.

Враховуючи вищенаведене, з метою заміни неналежної третьої особи суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 38, п.3 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги МПП “Сантехсервіс” від 15.09.2008 р. на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2008 р. у справі № 17/81 відкласти на 10 год. 00 хв. 25.11.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. З метою правильного вирішення господарського спору замінити неналежну третю особу Дубенське УДК ГУДКУ у Рівненській області належною –Головним управлінням Державного казначейства України у Рівненській області (33000, м.Рівне, вул.Замкова, 22 А).

3. Позивачу направити завчасно третій особі позовну заяву й апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази, а також виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2008 р. належним чином і в повному обсязі.

4. Третій особі подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, довідку ЄДРПОУ.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (22.11.2008 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України.

5. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин