Кіровоградської області
У Х В А Л А

"16" квітня 2008 р.                                                             Справа № 18/3

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №18/3

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі якої виступає Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насіннєвий завод”, с.Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 9 755,25 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Суворов О.Л., довіреність № 02-889 від 10.05.07, старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 617;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Кіровограда в інтересах держави в особі якої виступає Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості подано позовну заяву № 1620 від 06.04.2007 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" 9755,25 грн., з яких 8 910,19 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та 845,06 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 18/3.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2007 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою господарського суду Кіровоградської області у справі №11/78 про банкрутство ВАТ "Кіровоградський насіннєвий завод", винесеної за результатами розгляду грошових вимог Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2007 року у справі № 11/78 визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ВАТ "Кіровоградський насіннєвий завод". Вказана ухвала набрала законної сили .

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №18/3 усунені, ухвалою суду від 01.04.2008 року провадження у даній справі поновлено на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2008 року, від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2952952 від 07.04.2008 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 16.04.2008 року не з'явився.

У господарського суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, є підставою для відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 24.04.2008 року о 16:00 год.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: документальні відомості щодо складових суми грошових вимог, заявлених у справі про банкрутство ВАТ "Кіровоградський насіннєвий завод" та визнаних судом і включених до реєстру вимог кредиторів; обґрунтування правомірності нарахування пені в період дії мораторію.

4. До відома позивача - копії документів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за супровідним листом.

5. Примірники ухвали надіслати прокурору м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області та сторонам у справі, зокрема позивачу та відповідачу разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя

В.В.Тимошевська