ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2008 року Справа № 5/728

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                    Медуниці О.Є.

суддів                    Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

Секретар судового засідання:          Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача                                         Слюсар В.Л., директор, паспорт серії ЕН

№600887 від 31.08.2007 року виданий

Алчевським МВ УМВС України в Луганській

області;

Пономарьов В.О., представник за

довіреність №3 від 10.01.08;

від 1-го відповідача                               Авертисян Р.М., представник за довіреністю

№1/01-8 від 11.01.08;

від 2-го відповідача                               Авертисян Р.М., представник за довіреністю

№1/01-8 від 11.01.08;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційні скарги:                              Дочірнього підприємства „Автоприцеп”

Закритого акціонерного товариства

„Луганськбудтранс”, м. Перевальськ

Луганської області

Товариства з обмеженою відповідальністю

„Будівельної інвестиційно – техничної

компанії”, м. Перевальськ

Луганської області

та

Відкритого акціонерного товариства

„Перевальське Шахтобудівне Управління”,

м. Перевальськ Луганської області

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          11.02.08 (підписано 18.02.08)

по справі          №5/728 (суддя – Закропивний О.В.)

за позовом                                                    Дочірнього підприємства „Автоприцеп”

Закритого акціонерного товариства

„Луганськбудтранс”, м. Перевальськ

Луганської області

до 1-го відповідача                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Будівельної інвестиційно – техничної

компанії”, м. Перевальськ

Луганської області

2-го відповідача                               Відкритого акціонерного товариства

„Перевальське Шахтобудівне Управління”,

м. Перевальськ Луганської області

про           стягнення 21712 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не виконав вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 25.03.08 щодо подання до суду витребуваних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія для з’ясування всіх обставин справи у сукупності відкладає розгляд даної справи та апеляційних скарг на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №5/728 та апеляційних скарг ДП „Автоприцеп” ЗАТ „Луганськбудтранс”, м. Перевальськ Луганської області, від 28.02.08 №18, ТОВ „Будівельної інвестиційно – технічної компанії”, м. Перевальськ Луганської області, №33 від 21.03.08, та ВАТ „Перевальське Шахтобудівне Управління”, м. Перевальськ Луганської області, №17 від 21.03.08, на рішення господарського суду Луганської області від 11.02.08 у справі №5/728 відкласти на 22.04.08 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Зобов’язати позивача – (заявник скарги) – надати до суду: відзиви на апеляційні скарги відповідачів, докази направлення (вручення) відзивів відповідачам (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи); виконати вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 25.03.08; уточнити розрахунок позовних вимог відносно кожного відповідача, обґрунтувати розмір збитків, первинними документами; нормативне обгрунтування своїх доводів, що в основу розрахунку неодержаного прибутку у 2008 році слід покласти прибуток за 2006 рік; надати пояснення із документальним підтвердженням: прибуток за якими договорами, невиконаними позивачем, не одержано ним у зв’язку із простоями у 2007 році; довести, що саме простої у період зазначений позивачем призвели до збитків, представити ці договори із доказами їх невиконання; на підтвердження збитків представити також матеріали офіційної звітності до ДПІ і зазначених фондів, докази оплати праці працівників під час простою (накази, табелі, відомості одержання зарплати, тощо); надати письмові пояснення стосовно підстав позову, перелічивши в хронологічному порядку договори, що укладались із відповідачами, зазначити коли окремі договори припинялись, у зв’язку із чим – послатись на документи (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи); копії матеріалів, що надані суду, надіслати відповідачам.

4. Зобов’язати 1-го та 2-го відповідачів – подати до суду: відзив на пояснення позивача та його розрахунок (зазначені в п.3 резолютивної частини даної ухвали); у разі незгоди із розрахунком позовних вимог надати свій контррозрахунок та пояснення до нього із нормативним і документальним обґрунтуванням (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий                                                                      О.Є.Медуниця

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                Д.Ю. Перлов