СУД
СУД
У Х В А Л А

06.03.08                                                                                 Справа № 5/540.

Розглянувши скаргу Відповідача, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Лисичанськ Луганської області

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 8666595 грн. 35 коп.

Орган виконання судового рішення: Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

Суддя

Закропивний О.В.

Секретар с.з.

За участю:

Мелехова О.С.

Від позивача

представник не прибув

Від відповідача

представник не прибув

Від органу виконання рішення

представник не прибув

Суть спору: Відповідач звернувся зі скаргою від 18.02.08. №20/68 на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 15.12.06. № 5/540 та просить:

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахункові рахунки№301, 3, 3, 3 АБ „Укркомунбанк"м.Луганськ, МФО 304988, код 32538783 .на загальну суму 8338494,55грн.

Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахункові рахунки №60,60, 0 філія Луганське ОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України" м. Луганськ, МФО 304665,код 32538783. на загальну суму 8338494,55грн.

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахунковий рахунок № Райффайзен Банк „Аваль" МФО 304007, код 32538783 .на загальну суму 8338494,55грн.

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахунковий рахунок № 1 Дніпропетровська філія ЗАТ „ФС-Банк" МФО 307349, код 32538783 на загальну суму 8338494,55грн.

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахунковий рахунок № 4691 Луганське обласне ФАКБ”„Укрсоцбанк" м.Луганськ МФО 104018, код 32538783 .на загальну суму 8338494,55грн.

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахункові рахунки № 0137,0137 ФАКБ „Форум" м. Луганськ^ МФО304870, код 32538783 на загальну суму 8338494,55грн. .

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахунковий рахунок № 284 ЛФ АКБ „Правекс-Банк" МФО 304579, код 3253.8783 .на загальну суму 8338494,55грн.

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахунковий рахунок № 7820 Дніпропетровська філія „Південкомбанк" МФО 305266, код 32538783 .на загальну суму 8338494,55грн.

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахунковий рахунок № 334 Луганське центральне відділення ШБ, м. Луганськ МФО 304308, код 32538783 .на загальну суму 8338494,55грн.

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахунковий рахунок № 23 „КБ АКТИВБАНК" м. Київ МФО 300852, код 32538783 "на загальну суму 8338494,55грн.

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахунковий рахунок № 6379 ФЗАТ „Перший Український міжнародний банк", м. Луганськ, МФО 304966, код 32538783.на загальну суму 8338494,55грн.

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахунковий рахунок № 001 АБ „Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код 32538783 .на загальну суму 8338494,55грн.

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління, юстиції у Луганській області від 29.01.2008р. про накладання арешту на розрахункові рахунки № 1200,2191, 2191, 2191, 1200, 2191, 1200, 2191ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 32538783 .на загальну суму 8338494,55грн.

-Визнати не дійсною постанову виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 11.02.2008р. про накладання арешту на розрахунковий рахунок № 1200 ГУДКУ у Луганській області, МФО804013, код 32538783 .на загальну суму 8338494,55грн.

-Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень головною управління юстиції у Луганській області зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області №5/540 від 15.12.2006 до розгляду справи по суті.

Свої вимоги Відповідач обґрунтовує тим, що органом виконання рішення накладено арешт на суму яка перевищує суму боргу яка фактично підлягає стягненню.

Позивач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань.

Орган виконання рішення запереченням на скаргу не надав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що 11.01.2008 р. на виконання до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області надійшов наказ господарського суду Луганської області № 5/540 від 15.12.2006 р. про стягнення з Обласного комунального підприємства "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 1Б6, код 32538783 на користь ТОВ"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії, код 26204071, боргу за активну електроенергію у сумі 8152060,20 грн., боргу за реактивну електроенергію у сумі 45107,18 грн., пені у сумі 73567,10 грн., річних у сумі 42797,67 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 181406,62 грн., витрат по держмиту у сумі 25500 грн і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно заяви ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" від 10.01.2008 р. ОКП "Компанія "Луганськвода" сплатило за активну електроенергію 895000 грн.,за послуги по компенсації за перетікання реактивної електроенергії 456107,18 грн.

12.01.2008 р. держаним виконавцем, відповідно до вимог ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного наказу, постанову направлено боржнику для виконання, стягувачу та до суду - для відома.

22.01.2008 р. у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду в добровільному порядку, відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 % від фактично стягненої суми боргу, копію постанови направлено боржнику для виконання. 29.01.2008 р., керуючись ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», державним виконавцем винесено постанову про арешт грошових коштів боржника, що містяться на усіх його розрахункових рахунках згідно клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" від 22.01.2008 р.

29.01.2008 р. в порядку ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем направлено запит до ДПА в Луганській області про перелік рахунків, що належать ОКП "Луганськвода" та за всіма виробничими підрозділами, філіями та відділеннями ОКП "Компанія "Луганськвода", які не мають статусу юридичної особи.

20.02.2008 р., керуючись ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», державним виконавцем винесено постанову про арешт грошових коштів боржника, що містяться на усіх розрахункових рахунках виробничих підрозділів, філій та відділень ОКП "Компанія "Луганськвода". 20.01.2008 р. до банківських установ направлено платіжні вимоги для примусового списання коштів з розрахункових рахунків виробничих підрозділів, філій та відділень ОКП "Компанія "Луганськвода".

Станом на 20.02.2008 р. пеня у сумі 73567,10 грн., річні у сумі 42797,67 грн. та інфляційні нарахування у сумі 181406,62 грн., витрати по держмиту у сумі 25500 грн і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу погашені у повному обсязі; залишок боргу за активну електроенергію складає 3127546,35 грн.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 124 Конституції України, положень ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та стаття 11. Закону України “Про судоустрій в Україні” судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до Статті 50 З.У. «Про виконавче провадження»Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідачем не наведено достатніх доводів, стосовно незаконності дій органу виконання рішення щодо накладення арешту, та підстав визнання їх недійсними, з врахуванням того, що на цей час рішення суду відповідачем не виконано.

За таких обставин зазначена скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення скаргу Відповідача від 18.02.08. №20/68 на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Суддя                                                                                  О.В. Закропивний