ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"16" липня 2008 р.
Справа № 14/199

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні справу №14/199

за адміністративним позовом:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, смт.
Новоархангельськ, АДРЕСА_1,

до відповідача: Новоархангельського
відділення Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції,
Кіровоградська область,
смт. Новоархангельськ, вул. Островського, 22,

про визнання неправомірними дій та
скасування рішень,

Секретар судового засідання - А.В.
Адаменко

Представники сторін:

від позивача - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1. ;

від відповідача - Авдєєва О.М.,
довіреність № 4679  від 20.06.07 р.;

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов про визнання неправомірними дій працівників державної
податкової адміністрації у Кіровоградській області та скасування рішень про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.09.2007 року №/0 та
№/0 .

Ухвалою господарського суду від
24.06.2008 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 12:00 год.
16.07.2008 року та витребувано від сторін докази необхідні для повного та
об'єктивного вирішення спору по суті.

Позивач в попередньому судовому
засіданні 16.07.2008 року позов підтримав в повному обсязі, а також подав
клопотання про заміну первинного відповідача - Новоархангельського відділення
Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, належним
відповідачем - Добровеличківською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Відповідно до частини 1 статті 52
Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції,  встановивши, що з адміністративним позовом
звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка
повинна  відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача допустити
заміну  первинного позивача або
відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою
зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 даної статті
передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої  особи,
що  заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи
починається спочатку.

Враховуючи викладені норми чинного
законодавства та те, що заміна первинного відповідача не потягне за собою зміну
підсудності, господарський суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає
задоволенню.

Представник відповідача проти
позову заперечив, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає
задоволенню.

Господарським судом в попередньому
засіданні встановлено, що позивач підтримує позов повністю, представник
відповідача позов не визнає, визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121
Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого
засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу
до судового розгляду.

Керуючись статтями 52, 69, 79, 111,
114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.
Здійснити заміну первинного відповідача - Новоархангельського відділення
Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, належним
відповідачем - Добровеличківською міжрайонною державною податковою інспекцією.

2. Підготовче провадження у справі
№14/199 закінчити.

3. Призначити дану справу до
судового розгляду на 09.09.2008 року о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №314.

5. Зобов'язати сторони  до дня судового засідання надати:

Позивача: інші докази (в повному
обсязі) на підтвердження своїх доводів.

Відповідача: докази вручення
позивачу оспорюваних рішень; правові підстави складання акту відмови від
підпису матеріалів перевірки у складі
2-ох осіб; пояснення суб'єкта
підприємницької діяльності щодо встановлених під час перевірки порушень.

6. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання інспектора, який здійснював перевірку.

7. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

8. Копії ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б. Колодій