ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.08 р.
Справа № 29/179

Господарський суд Донецької
області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання
Перекрестній О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг
Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Луганськ

До відповідача: Приватного
Підприємця ОСОБА_1м. Горлівка

Предмет спору: стягнення
заборгованості з оплати послуг електрозв'язку в сумі 489,15 грн., у тому числі
сума основного боргу в розмірі 476,24 грн. та пені в розмірі 12,91 грн.

за участю  представників сторін:

від позивача - Резніченко Л.О. -
довіреність № 1872 від 21.07.08

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Луганськ звернулось до
господарського суду Донецької області з позовом до Приватного Підприємця
ОСОБА_1м. Горлівка про стягнення заборгованості з оплати послуг електрозв'язку
в сумі 489,15 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 476,24 грн. та
пені в розмірі 12,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір про надання послуг електрозв'язку № 89433 від 08.12.2003
р., додатки до договору, рахунки, перелік розрахунків, розрахунки суми
основного боргу та пені.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу
не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК
України.

Представник відповідача вимоги
Ухвал господарського суду Донецької області від 07.08.2008 р., 27.08.2008 р. не
виконав, в судові засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення
судом про час, та місце судового засідання, у в'язку з чим справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Позивачем до позову додані
документи, якими повідомив про об'єднання Центру обслуговування споживачів та
продажу послуг, Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв'язку та
Центру технічної експлуатації радіофікації та створення на їх базі Центр
телекомунікаційних послуг м. Луганська (п. 1.2 Положення).

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача,
господарський суд, встановив:

Між Відкритим акціонерним
товариством “Укртелеком” в особі Центра обслуговування споживачів та продажу
послуг та Приватним Підприємцем ОСОБА_1був укладений договір № 89433 від
08.12.2003 р. (далі - Договір) про надання послуг електрозв'язку, та діє п'ять
років з дня підписання. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що
на момент виникнення заборгованості, сторони перебували у договірних
відносинах. Договір укладено без протоколів розбіжностей.

Пунктом 2.1.1. договору
встановлено, що підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і
якісне надання послуг телефонного зв'язку. Згідно до п. 3.2.7 договору споживач
зобов'язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та
міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані
по телефону.

Послуги, які надаються
Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним
законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за авансовою системою
оплати (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору
встановлено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.
Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком
здійснюється  за сталою (без  почасової оплати) або за змінною (з
почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання
АТС.

Пунктом 4.4 договору визначено, що
підприємство зв'язку у відповідності з нормативними документами приймає від
Споживача оплату послуг електрозв'язку або доручає проводити приймання оплати
іншим організаціям та установам (відділенням зв'язку, касам Ощадбанку,
комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство
зв'язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів
приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в
кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться
Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го
числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги
міжміського та міжнародного телефонного зв'язку Споживач сплачує додаткову
плату в розмірі 2% вартості наданих послуг. (п. 4.5. договору).

Відповідно до п. 108 правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування
телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та
міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані
по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунка, але
не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.
Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах
якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що
настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без
застосування квитанцій та без надсилання рахунків абонент повинен звернутися до
служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати
суму, обов'язковість застосування норм яких передбачено договором.

Виходячи з абзацу 2 ч.4 Розділу ІХ
Господарського кодексу України та абзацу 2 ч.4 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України положення цих кодексів застосовуються до
прав та обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання
чинності зазначеними кодексами.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав належним чином, надав відповідачу послуги електрозв'язку та
виставив відповідні рахунки на оплату за березень 2008 р. на суму 415,28 грн.,
за квітень на суму 21,53 грн., за травень 2008 р. на суму 21,53 грн., за
червень 2008 р. на суму 21,53 грн.

Відповідач надані послуги не
оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з березня 2008 р. по
червень 2008 р. в розмірі 476,24 грн.

Частина 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону
України “Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних
послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних
послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.

Споживач свої зобов'язання щодо
повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам
Цивільного та Господарського кодексу України та умовам договору  не виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у сумі 476,24 грн., яка підтверджена матеріалами справи і
підлягає стягненню в повному обсязі.

Позивач  просить стягнути з відповідача 12,91 грн.
пені за період з 21.04.2008 р. по 20.07.2008 р., яка передбачена ст. 343
Господарського кодексу України та п. 5.8 договору.

Перевіривши розрахунки пені, суд
вважає його арифметично вірним, а вимоги щодо стягнення пені в розмірі 12,91
грн. такими, які відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають
задоволенню.

За таких обставин суд задовольняє
позов.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати по справі покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 258, 525, 526,
527, ч. 1 ст. 530, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу
України, ст.193, розділу 9 прикінцевих положень Господарського кодексу України,
п.п. 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2,
4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу
України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних
послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.
Луганськ до Приватного Підприємця ОСОБА_1м. Горлівка про стягнення
заборгованості з оплати послуг електрозв'язку в сумі 489,15 грн., у тому числі
сума основного боргу в розмірі 476,24 грн. та пені в розмірі 12,91 грн.
задовольнити.

Стягнути з Приватного Підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.
Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського,
1, р/р 260051747 в Райффайзен Банк ВАТ „Аваль”, МФО 304007, код 01182820)
476,24 грн. - боргу, 12,91 грн. - пені, 102,00 грн. - державного мита, 118,00
грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його
прийняття.

Суддя