ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"05" листопада 2008 р. Справа № 11/301-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча

компанія «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС,

м. Українка

до СПД Кічігіна Романа Олександровича, м. Українка

про примусове повернення майна

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Желінська Т.М. –дов. №

Представники: 1283/08 від 29.10.2007 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача повернути нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т. Дніпровський, 15.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 22.09.2008 р. та 15.10.2008 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.04.2008 р. між сторонами був укладений договір оренди нерухомого майна № 61, згідно умов якого позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування частину окремого індивідуально визначеного нерухомого майна загальною площею 51,8 м2, розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т. Дніпровський, 15. Згідно п. 11.1 договору, строк дії договору становить три календарних місяці з дати підписання сторонами договору.

Згідно ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором, тобто договір оренди діяв в період з 01 квітня 2008 року до 01 липня 2008 року, при цьому після закінчення строку дії цього договору його дія може бути продовжена на підставі додаткової угоди, укладеної між сторонами. Додаткова угода про продовження дії договору оренди між сторонами не укладалася.

У зв’язку з закінченням терміном дії договору, позивач направив відповідачу лист № 01-3/2840 від 03.07.2008 р., в якому просив повернути орендоване майно. Відповідач залишив лист без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 785 ЦК у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі, при цьому якщо наймач не виконує обов’язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати суб’єкта підприємницької діяльності Кічігіна Романа Олександровича (ідентифікаційний код ) повернути відкритому акціонерному товариству «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС () орендоване приміщення загальною площею 51,82 м2, яке знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т. Дніпровський, 15.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Кічігіна Романа Олександровича, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Зв’язку, б. 5, кв. 17, ідентифікаційний код на користь відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія»«Центренерго»в особі Трипільської ТЕС, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 1, –200 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                          Мальована Л. Я.