ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"21" лютого 2008 р.

Справа № 14/798/07

Кредитор (и): 1) Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області, смт.Братське,вул.Леніна,100, 2) Єланецька районна державна податкова інспекція ( Братське відділення), Миколаївська область, смт.Братське,вул.Леніна,177

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Братський сир завод», смт. Братське, вул.Промислова,17

Державний реєстратор – Братська райдержадміністрація.

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, м. Миколаїв, 54001,а/с 156

Суддя – П.В.Цвєткова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: 1) Бочарова С.В. дов. від 04.06.2007 р., 2) Якушкіна Т.В. дов. від 08.01.2008 р.

Від боржника: Герман О.С. дов. від 05.09.2006 р., Козлов В.О. дов. від 05.09.2006 р.

В засіданні приймає участь:

Суть спору: про банкрутство Відкрите акціонерне товариство «Братський сир завод», смт. Братське.

Боржник надав суду заперечення, в яких не визнає вимоги кредиторів , оскільки вважає, що кредиторами не надано доказів їх безспірності, оскільки

податкове повідомлення-рішення № /0 від 06.08.2007 р. на суму 98 736,75 грн. боржник не отримував. Боржником 14.02.2008 р. поданий до господарського суду адміністративний позов до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2007 р. Ухвалою суду від 18.02.2008 р. порушена справа № 6/107/08 за позовом боржника та призначено розгляд справи на 11.03.2008 р. Кредиторами не надано доказів незадоволення вимог кредиторів протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. ПФУ не надало суду доказів невиконання рішення суду по справі № 2/178/06 протягом трьох місяців після його пред’явлення до виконання. Крім того ДПІ не надано доказів, що підтверджують безспірність вимог, відомості про вжиття ДПІ заходів до отримання заборгованості та докази незадоволення боржником вимог протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши кредиторів, боржника, господарський суд, встановив:

Ухвалою суду від 26.12.2007 р. порушено справу про банкрутство боржника , в зв’язку з тим, що він не може погасити заборгованість в сумі 185 053 грн. 20 коп., з яких 78 206 грн. 75 коп. перед ПФУ та 106 846 грн. 45 коп. перед ДПІ .

Згідно ст. 11 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засідання суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Господарський суд вважає, що заперечення боржника в частині не надання ДПІ доказів безспірності частини вимог обґрунтовані, оскільки Єланецька районна державна податкова інспекція ( Братське відділення), Миколаївської області не надала суду доказів безспірності грошових вимог на суму 98 736,75 грн.( податкове повідомлення-рішення від 06.08.2007 р. за № /0) , оскільки ст. 1 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає, що безспірні вимоги кредитора це вимоги кредитора, визнані боржником, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується , якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Розмір мінімальної заробітної плати при подачі кредиторами заяви до суду складав 460 грн., тому грошові вимоги кредиторів до боржника повинні складати не менше 138 000 грн. Розмір грошових вимог кредиторів до боржника за мінусом спірної суми 98 736,75 грн. складає 86 316,55 грн., що недостатньо для порушення провадження у справі.

За таких обставин у суду немає правових підстав для порушення провадження у справі.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Скасувати забезпечення позову, накладене ухвалою суду від 26.12.2007 р.

Суддя

П.В.Цвєткова