ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08                                                                                            Справа№ 33/15-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ –Л»(м. Львів)

до відповідача :

Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа на стороні відповідача 1:

Львівське міське управління земельних ресурсів (м. Львів)

третя особа на стороні відповідача 2:

Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа на стороні відповідача 3:

Львівське обласне комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (м. Львів)

про :

визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання розглянути питання затвердження проекту відведення земельної документації.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від позивача:

Кобко Т.В. –представник (довіреність № 294 від 31.07.2007 р.)

Від відповідача :

Оліярник Р. І. –представник (довіреність № 1.7 вих. 2 від 08.01.2008 р.)

Від третьої особи 1:

Антоняк Б. Ю. - представник (довіреність № 40/01-16/33 від 08.01.2008 р.)

Від третьої особи 2:

не з'явився

Від третьої особи 3:

Габльовська В. В. - представник (довіреність № 14 від 14.01.2008 р.)

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ –Л»(м. Львів) до Львівської міської ради (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання розглянути питання затвердження проекту відведення земельної документації.

Ухвалою суду від 11.01.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 31.01.2008 р. У зв’язку з неявкою представника відповідача, 31.01.2008 р. розгляд справи було відкладено на 14.02.2008 р. В судовому засіданні 14.02.2008 р. було винесено ухвалу про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи на 26.02.2008 р. У зв’язку з неявкою представника відповідача, 26.02.2008 р. розгляд справи було відкладено на 25.03.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 11.01.2008 р., про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р., від 14.02.2008 р. та від 26.02.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.02.2008 р. до суду за вх. № 4840, від позивача поступило уточнення позовних вимог, в якому він просить зобов’язати Львівську міську раду, в 30-ти денний термін з дня вступу рішення в законну силу розглянути питання затвердження проекту відведення земельної ділянки ТзОВ „АЙПІЄ –Л” по вул. Щиренька, 36 в м. Львові.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 11.01.2008 р., про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р., від 14.02.2008 р. та від 26.02.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.02.2008 р. до суду за вх. № 3479, від відповідача поступило пояснення-клопотання.

26.02.2008 р. до суду за вх. № 4501, від відповідача надійшло клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи.

Треті особи 1 та 3 вимог ухвал суду від 14.02.2008 р. та від 26.02.2008 р. не виконали, пояснень не представили, явку повноважних представників в судове засідання забезпечили.

Третя особа 2 вимог ухвал суду від 14.02.2008 р. та від 26.02.2008 р. не виконав, пояснень не представив, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 25.03.2008 р. представники учасників процесу присутні в засіданні звернулись до суду з клопотанням про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, у зв’язку подачею учасниками процесу достатньої кількості матеріалів, що дає можливість розглядати спір по суті, уточненням позивачем позовних вимог, зверненням представників сторін та третіх осіб 1 і 2 з клопотанням про перехід до судового розгляду, неявкою представника третьої особи 2, для надання можливості учасникам процесу виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст. 111, 121, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ –Л»(м. Львів) до відповідача Львівської міської ради (м. Львів), третя особа 1 Львівське міське управління земельних ресурсів (м. Львів), третя особа 2 Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради (м. Львів), третя особа 3 Львівське обласне комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (м. Львів) про зобов’язання Львівської міської ради, в 30-ти денний термін з дня вступу рішення в законну силу розглянути питання затвердження проекту відведення земельної ділянки ТзОВ „АЙПІЄ –Л” по вул. Щиренька, 36 в м. Львові до судового розгляду.

2.          Розгляд справи відкласти на 03.04.08 о 10:00 год.

3.          Зобов’язати:

Сторони та інших учасників судового процесу:

представити суду належно оформленні копії доказів, на які покликаються сторони та витребовує суд, для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду перелік документів, які слід витребувати у залучених третіх осіб;

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позову;

забезпечити явку повноважних представників.

Позивача :

виконати вимоги ухвал суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

виконати вимоги ухвал суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Третіх осіб :

виконати вимоги ухвал суду;

надати суду пояснення на позовну заяву та відзив з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду усі матеріали розгляду питання відносно предмету спору;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

4.          Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

6.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

7.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                                                      Цікало А.І.