ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" січня 2008 р.

Справа № 8/279-07-8729

За позовом: ВАТ "Вінницяоблпаливо"

до відповідача 1: Одеська залізниця

до відповідача 2: ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення"

про стягнення 6346,80 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Підлужняк С.О., за довіреністю від 12.10.2007 р.;

від відповідача1: Шинкаренко О.В., за довіреністю від 15.09.2005 р.;

від відповідача2: не з`явився.

Суть спору: ВАТ "Вінницяоблпаливо" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці та ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 6346,80 грн.

14.01.2008 р. у судовому засіданні представник позивача надав уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з Одеської залізниці та ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" вартість нестачі вантажу у сумі 6346,80 грн.

Представник Одеської залізниці у судове засідання з`явився, відзив на позов не надав, позов не визнав, так як вважає, що вина Залізниці відсутня.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" по залізничній накладній від 28.07.2007 р. за №49334263 у вагоні №67145508 відвантажило вугілля марки Антрацит АМ загальною масою 69,00 тон на станцію призначення Сорока Одеської залізниці, вантажоодержувач ВАТ "Вінницяоблпаливо" Іллинецький паливний склад.

Відповідно до залізничної накладної від 28.07.2007 р. за №49334263 про приймання вантажу, вугілля марки Антрацит АМ завантажувалось засобами відправника, марковано вапном та було прийнято залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю ст. Дронове Дон. на зворотній стороні залізничної накладної.

Крім того, із залізничної накладної вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфами 3, 5 Р.1.Гл.1, Р.2, Р.4 розділу 5.1.7. ч.1 п.4.1.4 Технічних умов правильно.

При надходженні вагону на станцію ім. Т.Шевченко Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі вугілля марки Антрацит АМ у вагоні №67145508 у кількості 15,450 тон, про що складений комерційний акт від 31.07.2007 р. серії БО №653883/376 в якому зазначено, що вантаж прибув у технічно несправному вагоні, вантаж марковано вапном, з права під бортом вагона міститься поглиблення, в якому маркування порушено, що свідчить про доступ до вантажу при його перевезенні.

З урахуванням норм недостачі (1%) відповідальна нестача склала 14,76 тони, яка згідно розрахунку ВАТ "Вінницяоблпаливо" становить 6346,80 грн.

Кількість і вартість відправленого вантажу позивач належним чином підтвердив рахунком-фактурою від 31.07.2007 р. за №СФ-07288 та договором від 25.07.2007 р. за №1.105.

Згідно ст. 110 Статуту залізниць України у зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, що підтверджено комерційним актом від 31.07.2007 р. серії БО №653883/376, збитки від недостачі покладаються на Одеську залізницю.

Таким чином, суд вважає, що заперечення відповідача не заслуговують на увагу, як необґрунтовані та не підтвердженні певними засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Одеської залізниці вартості нестачі вантажу у сумі 6346,80 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються матеріалами справи. Відповідача 2 від відповідальності слід звільнити.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача 1 покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 1 в АБ “Експрес-Банк” Одеської філії, МФО 328801, ідентифікаційний код 01071315) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, р/р у Вінницькому ЦВ ПІБ, МФО 302571, ідентифікаційний код 01880670) вартість нестачі вантажу у сумі 6346 (шість тисяч триста сорок шість) грн. 80 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" звільнити від відповідальності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.