ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

09 квітня 2008 р.           Справа 6/43-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тек Україна" м. Одеса

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс "Зелена долина" смт. Томашпіль

Про стягнення 713 974 грн. 61 коп. заборгованості.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача: В.Орез ( дор. від 07.06.07), В.Михайлов –ген. директор

відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 713974 грн. 61 коп. вартості поставленого обладнання за договором № 7707/У/06.

Відповідач у відзиві від 21.02.08 проти позову заперечує, посилаючись на те, що по бухгалтерському обліку господарства обладнання не рахується.

За клопотанням відповідача розгляд справи двічі відкладався.

Відповідач належно повідомлений про дату та місце розгляду справи , однак представника у судове засідання 14.04.2008 не направив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України .

Суд, з’ясувавши у судовому засіданні всі обставини справи, оцінивши подані докази у справі та заслухавши пояснення представника позивача, керуючись чинним законодавством, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» ПП «Племзавод «Кинашівський» був укладений договір поставки №7707/У/06 від 07.07.2006 , за умовами якого позивач поставляє, а відповідач приймає та оплачує комплект обладнання для свинокомплексів в асортименті, кількості і по цінам, вказаним у Специфікаціях ( додатках) до Договору. Відповідно до умов договору поставка обладнання здійснюється поставщиком протягом 8 тижнів з моменту узгодження і підписання кожної із заявок – специфікацій ( п.3.3. Договору). Обладнання, поставлене поставщиком, покупець зобов’язаний прийняти і оплатити. Необґрунтована відмова покупця від прийняття обладнання, що відповідає умовам цього Договору , не допускається ( п.3.5). Розрахунки проводяться частково, шляхом оплати загальної суми кожної узгодженої специфікації, згідно виставленого рахунку . Оплата рахунків здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту його отримання ( п. 5.3. Договору).

7.07.2006 р. сторони узгодили Специфікацію №1 ( додаток №1 до Договору), відповідно до якої позивач повинен був протягом 8 тижнів з моменту її підписання поставити товар, зокрема верстатне обладнання та систему мікроклімату і вентиляції, систему автоматичної кормороздачі , всього на суму 1843382 грн.16 коп.

Позивачем був виставлений рахунок від 07.07.2006 на суму 30000 грн. передоплати згідно специфікації №1 до Договору , який оплачений відповідачем 19.07.2006 р., що стверджується випискою банку (а.с.28).

На виконання умов Договору позивач автомобільним транспортом поставив на адресу відповідача частину обладнання, що стверджується товарно-транспортною накладною сер. 02 АБВ №062502 від 20.10.2006 р.

Із вказаної накладної вбачається, що товар прийнятий відповідачем, про що стоїть підпис в графі «одержав» та печатка виробничого підрозділу «Племзавод «Кинашівський» Агрокомплекс «Зелена долина», із застереженням : по факту одержана система мікроклімату та вентиляції на суму 320763 грн. без ПДВ, додатково боковини клітин в кількості 360 шт.

Інших документів , відповідно до вимог договору, таких як акт приймання - передачі сторонами не було оформлено.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що позивач здійснив часткову поставку обладнання за договором, що стверджується товарно-транспортною накладною сер. 02 АБВ №062502 від 20.10.2006 р. , а також договором про надання транспортних послуг, укладеним позивачем з ТОВ «Стратонов А.А.», заявкою та актом виконаних робіт з перевезення від 26.10.2006, а також поясненнями директора організації – перевізника та водія, що фактично здійснював перевезення.

13.07.2007 р. позивач направив відповідачу вимогу про оплату товару на суму 713974 грн. 61 коп. ( за мінусом суми попередньої оплати 30000 грн.) та рахунок від 3.07.2006 р. на оплату Системи мікроклімату та вентиляції та перегородок клітин у кількості 360 шт., всього на суму 743974 грн. 60 коп. рекомендованим листом, який був вручений відповідачу 18.07.2007 р.

Із змісту умов договору поставки № 7707/У/06 від 7.07.2006 р. вбачається, що розрахунки за вказаним договором здійснюються частково, шляхом оплати загальної суми кожної узгодженої специфікації, згідно виставленого рахунку. Оплата рахунків здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту його одержання.

Таким чином, незалежно від факту поставки товару, виставлений позивачем рахунок на узгоджену специфікацією суму, підлягає оплаті відповідно до умов Договору .

Одержаний рахунок відповідач не оплатив, чим порушив зобов’язання , встановлене п.5.3 Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленій позивачем сумі виставленого рахунку за мінусом попередньої оплати, а саме 713974 грн. 61 коп.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,34,46, 49, 82, 84,85 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» (смт. Томашппіль, Вінницької обл., вул. Інтернаціональна,8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тек Україна» (м. Одеса, вул. Успенська,113, кв.1 ) 713974 грн.61 коп. боргу, 7139 грн. 75 коп. витрат з держмита, 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 квітня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу