overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.08                                                                                 Справа № 17/82пн

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Никанор-Нова", м. Зоринськ Перевальського району Луганської області

до Закритого акціонерного товариства Горно-збагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч Луганської області

про зобов‘язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2008, 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ –для огляду у судовому засіданні;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

5. Державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради в строк до 09.10.2008 подати господарському суду довідку про реєстрацію Закритого акціонерного товариства Горно-збагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч, Луганської області, вул. Барбюса, 1, код 32163608.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/182-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.08р., яке набрало законної сили 03.11.08р.
Стягнути з Приватного підприємства “Промсервіскомплект” на користь Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості і продуктів органічного синтезу - 1 125 780 (один мільйон сто двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 51 коп. збитків; 11 257 ( одинадцять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.11.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

04.11.08                                                                                          Справа№ 29/130

За заявою кредитора:

Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області, м. Перемишляни,

про банкрутство:

приватного підприємства "Унів" (), м. Перемишляни.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

Мисак С. П. –дов. від 14.10.2008 р. №52/10-0,

боржника:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Унів" в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 20.10.2008 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 04.11.2008 р.

Вимоги за заявою обґрунтовуються тим, що заборгованість боржника перед органом ДПІ становить 10’076,70 грн., в тому числі 7’582,93 грн. ПДВ, 963,51 грн. податку на прибуток, 139,40 грн. комунального податку, 1’390,86 грн. єдиного податку. Зазначена заборгованість є безспірною, боржник не погашає її протягом тривалого часу.

З матеріалів справи вбачається, що боржник добровільно не погашає боргу, який є узгодженим в силу постанови Господарського суду Львівської області від 18.04.2008 р. №25/107а, згідно з поданими документами за юридичною адресою не знаходиться, керівні органи відсутні, господарської діяльності не проводить.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Приватне підприємство „Унів” (адреса: вул. Привокзальна, 25/3, м. Перемишляни, Львівська область, 81200; ) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

2.          Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (ліцензія Міністерства економіки України АБ №271779 від 14.04.2006 р.; адреса: вул. Садова, 27/119, м. Львів, 79000; поштова адреса: вул. П. Дорошенка, 61/5, м. Львів, 79000).

3.          Зобов’язати ліквідатора:

3.1.          Здійснити судову процедуру ліквідації боржника в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.2.          Надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу до 20.02.2009 р.

3.3.          Повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

4.          Засідання суду призначити на 23.02.2009 року на 11 год. 40 хв.

5.          Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.05.2008                                                                       № 16/431
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.08р., яке набрало законної сили 05.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.05.2011р.
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.05.2008                                                                       № 16/431
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.08р., яке набрало законної сили 05.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.05.2011р.
Суддя Тимощенко О.М.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.11.08 р.                                                                                № 9/400-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ткаченка Б.О.

Суддів: Лобань О.І.

Суддів: Федорчук Р. В

ррозглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахавтомат-Інпром»на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2008р.

у справі №9/400-08 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрокомбінат

«Бучанський»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахавтомат-Інпром»

2. Гостомельської селищної ради Київської області

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

Колективне сільськогосподарське підприємство «Агрокомбінат «Бучанський»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахавтомат-Інпром»та Гостомельської селищної ради Київської області про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.10.2008р. по справі №9/400-08 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, перший відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив повністю скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахавтомат-Інпром»на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2008р. по справі №9/400-08 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.08р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.          Зобов’язати першого відповідача уточнити вимоги апеляційної скарги.

5.          Зобов’язати позивача та другого відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Ткаченко Б.О.

Судді : Лобань О.І.

Судді : Федорчук Р. В

Дата відправки 10.11.08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2008 р.

№ 8/26

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. - головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця"

на постанову

від 12.08.2008

Львівського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Львівської області № 8/26

за позовом

Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпочстач"

до

Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця"

про

стягнення 24051,77 грн.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.11.2008 о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.08

Справа №АС14/654-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.8941)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд», м. Суми

про стягнення 4861 грн. 56 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.2008 року о 10 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" жовтня 2008 р. Справа № 4/419-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Херсонське обласне підприємство по племенній справі у тваринництві"

до: Української спілки в'язнів - жертв нацизму м.Херсон

про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження майном

Представники сторін в засідання не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні нежитловим приміщенням в будинку № 2 по вул. Фрунзе в м. Херсоні, що належить позивачу на праві власності, шляхом звільнення зазначеного приміщення.

Ухвалою суду від 09.10.2008 року розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідач вдруге в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 08.09.2008 року про порушення провадження у справі.

Позивач в засідання суду не з'явився без поважних причин, не надав витребуваних судом доказів, а саме: не надано документального підтвердження того, що приміщення знаходиться в користуванні відповідача і ним чиняться перешкоди позивачу як власнику майна, та уточнення позовних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач в засідання не прибув і не виконав без поважних причин вимог суду, викладених в ухвалах суду 08.09.2008 року та 09.10.2008 року, щодо існування перешкод у користуванні і розпорядженні майном, без яких неможливо розглянути спір по суті, позовні вимоги залишаються судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до суду на загальних підставах.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Позовні вимоги залишити без розгляду.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя З.І.Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.08р.

Справа № 33/111-08

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

до Комунального підприємства "Широківська центральна районна аптека", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 105 260 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органі з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.

Справа №  6/535/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Корабельному районі, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

До
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі
669,02 грн.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу до 06.10.2008 року надати
суду обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періоду виникнення
боргу, розміру боргу за кожний з періодів, сплачені суми боргу, якщо такі були,
в кожному з періодів.

3.          Розгляд справи призначити  на 09 жовтня 2008 року о 12:45.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 9/38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючий

Мележик Н.І.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 9 жовтня 2008 року у справі № 9/38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс", м. Чернігів до 1) Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі-Гарант", м. Київ, 2) Приватного підприємства "Аір-систем", м. Чернігів 3) Відкритого акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація", м. Київ 4) Приватного підприємства "Гарант –автосервіс", м. Чернігів, за участю третьої особи - Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Чернігів, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 9 жовтня 2008 року у справі № 9/38.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на "10" грудня 2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий: Н.Г. Дунаєвська

Судді:          Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2008 р.

№ 11/48

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів", м. Київ (далі – ДП "Українська студія хронікально-документальних фільмів")

на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2008 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2008

зі справи № 11/48

за позовом ДП "Українська студія хронікально-документальних фільмів"

до закритого акціонерного товариства "Зодча Діадема", м. Київ (далі –ЗАТ "Зодча діадема"),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ,

про визнання недійсним частини договору

та зустрічним позовом ЗАТ "Зодча Діадема"

до ДП "Українська студія хронікально-документальних фільмів"

про спонукання до виконання договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2008 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.08

Справа №АС4/161-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 8909)

За позовом:           Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка

до відповідача:                     Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свема», м. Шостка

Про стягнення 240 976 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 134 від 31.10.2008 року на 2 арк. з додатками на 61 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                        Н.П. ЛУГОВА