ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 32/45

12.03.08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії

До

Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “УКРЕКОКОМРЕСУРСИ” Кабінету Міністрів України

Про

стягнення 1304,01 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники :

Від позивача Шамрук С.П. –предст.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1304,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг електрозв’язку щодо сплати вартості цих послуг.

Відповідач відзиву на позову на надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Справа відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2004 між Українсько-американсько-голандсько-німецьким Закритим акціонерним товариством “Утел” в особі директора Чернігівської філії та Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини “УКРЕКОКОМРЕСУРСИ” Кабінету Міністрів України в особі начальника Чернігівського обласного управління “Чернігівекокомресурси” (Споживачем) укладено договір про надання послуг бізнес-мережі Утел №480.

У відповідності до п. 3.11 статуту Дочірнього підприємства “Утел” Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” підприємство є правонаступником усіх прав та обов’язків Українсько-американсько-голандсько-німецького Закритого акціонерного товариства “Утел”. В свою чергу, правонаступником Дочірнього підприємства “Утел” Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” відповідно до п.3.3.1 статуту Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” є Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”.

Відповідно до умов договору від 15.03.2004 №480 (п.2.1.1) Українсько-американсько-голандсько-німецьке Закрите акціонерне товариство “Утел” зобов’язалося надавати Чернігівському обласному управлінню відповідача послуги електрозв’язку, а Чернігівське обласне управління відповідача зобов’язалося своєчасно сплачувати вартість послуг, наданих згідно цього договору (п.2.2.3).

Пунктами 3.1, 3.2 договору сторонами погоджено, що не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, “Утел” виставляє Споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок “Утел”.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги встановлений ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 №1280-ІV, якою передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як свідчать матеріали справи, Чернігівським обласним управлінням відповідача зобов’язання за договором від 15.03.2004 №480 щодо оплати наданих послуг виконані неналежним чином. Вартість послуг зв’язку за період з січня 2006 року по вересень 2007 року згідно виставлених позивачем рахунків Чернігівським обласним управлінням відповідача не сплачена. На дату прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 15.03.2004 №480 становить 1304,01 грн.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “УКРЕКОКОМРЕСУРСИ” Кабінету Міністрів України (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 4, ідентифікаційний код 20077743, з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50 а, рахунок № 3619 в філії Чернігівського центрального відділення Промінвестбанку, МФО 353456, ідентифікаційний код 01189425) 1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 01 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                  О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 12.03.2008