СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18.01.2008

Справа №2-23/12362-2007А

за адміністративним позовом
Прокурору м. Армянськ в інтересах державив особі Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянськ АР Крим, (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Шкільна,
55-а),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про стягнення 170,00грн.

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

представники:

від позивача - не з'явився,
(клопотання),

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

за участю прокурора - Кулібаба С.Є.
- прокурор відділу прокуратури АР Крим.

Суть спору: Прокурор м. Армянськ в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР
Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця ОСОБА_1
про стягнення 170,00грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на
статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та мотивовані тим, що відповідачем несвоєчасно надаються звіти про
нарахування та сплату сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, у зв'язку з чим до відповідача застосовані штрафні
санкції.

17.01.2008р. до господарського суду
АР Крим надійшло клопотання позивача про розгляд справи у відсутність
представника за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву на позов не
представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день
розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою. Причини неявки
суду невідомі.

Згідно з пунктом 6 Закону України
«Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального  кодексу України 1991
року, вирішують  у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу  адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
судочинство здійснюється відповідно до
Конституції України, цього  Кодексу
та міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних
справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої
процесуальної  дії, розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухав
пояснення прокурора, дослідив надані докази, суд

встановив:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР
Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту  4 частини 2 статті 17 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон), пункту 11.12
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне  пенсійне страхування в
Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду
України 19.12.2003р. №21-1 (далі - Інструкція), за підсумками року платники
надають органу Пенсійного фонду за місцем проживання розрахунки сум страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний рік до
1 квітня наступного за звітним роком. А відповідно до пункту 11.13 Інструкції,
розрахунок подається платником незалежно від стану його фінансово-господарської
діяльності.

У порушення вимог Закону,
відповідачем несвоєчасно представлений розрахунок суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в строки, визначені
законодавством.

Відповідно до пункту 5 частини 9
статті 106 Закону, у разі неподання, несвоєчасного подання, подання  не за
встановленою формою або подання
недостовірних  відомостей,  що використовуються в системі
персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до
територіальних органів Пенсійного фонду, накладається  штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових
внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період,
за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності,
але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі зазначеної норми,
рішенням Управління №81 від 10.04.2007р. до відповідача застосовані штрафні
санкції у розмірі 170,00грн.

Вказане рішення отримане
відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового
відправлення, (аркуш справи 8).

Згідно частини 14 статті 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішення органу
Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є  виконавчим документом. У разі незгоди з
рішенням про нарахування  пені та  накладення
штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення
у судовому порядку.

Рішення №81 від 10.04.2007р. у
встановленому законом порядку не оскаржене, штраф до теперішнього часу не
сплачений.

Стаття 23 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначає, що спори, які
виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного
фонду та в судовому порядку.

За таких обставин, вимоги прокурора
про стягнення з підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 170,00 грн. є обґрунтованими,
такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину
постанови проголошено у судовому засіданні 18 січня 2008 року.

У повному обсязі постанову складено
22 січня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у
справі відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного
фонду в м. Армянськ АР Крим, (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Шкільна, 55-а;
банківські реквізити: рахунок 502 у ВАТ «Державний Ощадбанк України»,
м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22300441)
заборгованість  в сумі 170,00  грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.