ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Справа № 06/57-48

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро - Люкс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма «Луцьккондитер»

про стягнення 207 663 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бурко Г.А. –директор, Мельник О.Є. (дов. №9 від 10.10.2008р.), Стець М.І.- за дов. № 6 від 15.09.2008р.

від відповідача: Прокопчук С.В. - дов. від 01.10.2008р.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро - Люкс» звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма «Луцьккондитер» та просить стягнути 207 663 грн. 60 коп. заборгованості за виконані будівельні роботи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду від 28.11.2007р. (а.с.7-9); довідку про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р. (а.с.10); акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. № 1/1 (а.с.11-12); довідку про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008р. (а.с.13); акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008р. № 1/2 (а.с.14-16); довідку про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. (а.с.17); акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. (а.с.18-19); лист - вимогу про відшкодування вартості будматеріалів (а.с.21); лист вимогу від 20.02.2008р. (а.с.22); лист - пропозицію про розірвання договору № 227 від 20.02.2008р. (а.с.23); лист

№ 14 від 22.02.2008р., № 27 від 11.07.2008р. (а.с.24-25).

Відповідач у відзиві по суті заявленого позову від 04.11.2008р. та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що при виконанні будівельних робіт було виявлено ряд недоліків, що стало підставою для розірвання договору підряду та заключення такого договору з іншим підрядником.

Крім того, відповідач зазначає, що згідно умов договору матеріали для виконання будівельних робіт мав забезпечувати за власний рахунок замовник. Оскільки ТзОВ "Електро-Люкс" не було уповноважене на проведення робіт власними матеріалами і роботи проводило з власної ініціативи, то вимоги про оплату таких робіт є безпідставними.

Між тим, в процесі судового розгляду постало питання про витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин представники сторін подали на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення згідно з частиною 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових.

Оскільки строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 16.11.2008 р. то постало питання про його продовження.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим із другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж 2 місяці.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст.69 ,п.3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 18.11.2008р. на 15.00 год.

3. Позивачу подати: документи первинного бухгалтерського обліку , що підтверджують використання бетону при проведенні будівництва складу у заявлених об'ємах , а саме : накладні, довіреності та товаро-транспортні документи, обгрунтувати правові підстави вимоги оплати самовільно посталених матеріалів та виконання будівельних робіт всупереч умовам договору підряду, полати документи бухгалтерської звітності, які підтверджують облікування дебіторської заборгованості за відповідачем та докази сплати податків з фактично проведених господарських операцій . Обгрунтувати провові підстави для стягнення в користь замовника вартості поставлених будівельних сумішей субпідрядником .

4. Відповідачу подати документи в підтвердження заперечень щодо факту виконання ТзОВ "Електро-Люкс" будівельних робіт.

5.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя