overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2008 р.

Справа № 16/135

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Україна", м.Дніпропетровськ,49000

до відповідачів 1.Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ворскла", Старі Санжари,Новосанжарський район, Полтавська область,39313

2. Старосанжарська сільська рада

Про визнання договору оренди землі недійсним

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не було

від відповідачів: 1. Матляк О.М., 2. не було

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору оренди землі від 16.09.2004 року, укладений між відповідачами.

Представники другого відповідача в судове засідання не з'явились.

Представник позивача також в судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу позивача, повернулася до суду без вручення адресату. В зв'язку з чим необхідно повідомити позивача належним чином про дату і час розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.08 р. на 10.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати документально обґрунтований відзив на позов .

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2008р. Справа № 14/382

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний", вул. Сирецька 27, м. Київ 73, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", фактична адреса: вул. Половка, 68, м. Полтава, 36000; юр. адреса: вул. Шевченка, 29, м. Полтава, 36011

про стягнення 15326,57 гривень

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2008р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, повноваження особи на підписання позовної заяви, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                               Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р.

Справа № 1/531/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України

в Заводському районі м. Миколаєва.

/54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а/

До відповідача: Приватного підприємства “АСВ ”.

/54000, м. Миколаїв, вул. Московська, 31, кв.7/

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 190, 22 грн. за період з 20.06.2008р. по 22.09.2008р.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 15.12.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 16.11.2008р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2008

Справа № 19/18.

За позовом Прокурора м. Кременчука, вул. 60 років Жовтня, 4, м. Кременчук, 39600 в інтересах держави в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", вул. Красіна, 3, к. 25, м. Кременчук, 39605

до Товариства з обмеженою відповідальністью Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект", вул. Героїв Бресту, 85-а, м. Кременчук, 39600

про стягнення 385330,99 гривень.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Лядецька О.В.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення боргу за інвестиційною угодою № 50 від 09.04.2001 р. в сумі 385330,99 гривень.

Сторони в судове засідання не зявились , але від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що ТОВ МЖК "Житлобудкомплект" не має можливості направити представника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2008 р. - 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони подати інші докази стосовно предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу на адресу: вул. Пушкіна, 11, оф. 22, м. Кременчук, 39614.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.08р.

Справа № 7/140-08

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст-Груп", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Інвестиційна Компанія "Оріон", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 200 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; звірити розрахунок боргу (Позивач до Відповідача), акт звірки надати суду.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; звірити розрахунок (Відповідач до Позивача), акт звірки надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2008 р.

Справа № 19/423.

За позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", вул. Хрещатик, 6, м. Київ,01001

до Кременчуцької Центральної районної лікарні, пр. Полтавський, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю

Суддя Гетя Н.Г.

Представники: сторін не з"явились

Суддя Гетя Н.Г. прийняла справу до свого провадження згідно ухвали заступника Голови Господарського суду Полтавської області від 30.07.2008р.

Розглядається позовна заява про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю капітального ремонту опалювальної системи хірургічного і травматологічного відділення (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) №13010907 опубліковано в інформаційному бюлетені Тендерної палати України).

Представник відповідача надав клопотання про неможливість прибути в судове засідання та просить розглянути справу без участі даного представника.

Неявка представників сторін в судове засідання перешкоджає розгляду заяви по суті, тому справа підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2008р. на 10 год. 20 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.08
р.
Справа № 39/169

Суддя господарського суду Донецької
області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Відкритого акціонерного товариства
“Дружківський хлібозавод” м. Дружківка

до відповідача:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м. Краматорськ

про

стягнення 4 399, 68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви
матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65
Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

39/169.Судове засідання призначити
на  15.09.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 109

Зобов'язати позивача представити:

-довіреність на ім'я ОСОБА_2.або
письмові пояснення щодо підстав відпуску ОСОБА_2. хлібобулочних виробів за
товарно-транспортною накладною № 10486178 від 27.11.07 р.;

-оригінали документів та інших
доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника
та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача
представити:

відзив на позов з викладенням
мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче
законодавство;

-оригінали документів та інших
доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

-оригінал довіреності представника
та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.08р.

Справа № 22/392-08

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Криви Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 417 грн. 61 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від прокуратури: Денисенко Д.В. - посвідч. №255

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:Савицька І.В,- дов. № 56 від 15.09.08.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Криви Ріг звернувся з позовом до суду і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс", м. Дніпропетровськ 9 417 грн. 61 коп., з них: 8062,66 грн. - основна сума заборгованості, 292,94 грн. - інфляційні, 58,64 грн. - 3% річних, 442,48-пеня-7% штрафу.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки надав докази сплати основної суми боргу в розмірі 8062,66 грн.

Крім того, відповідач просить зупинити провадження по справі №22/392-08, оскільки ним подана касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі В22/1487.

Керуючись ст. ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2008 р.

№ 42/140-6/61

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Самусенко С.С.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу

акціонерної компанії "Харківобленерго"

на постанову

від 03.09.2008 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 42/140-6/61

господарського суду м.Києва

за позовом

акціонерної компанії "Харківобленерго"

до

відкритого акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія"

про

стягнення 163196,68 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 року до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 грудня 2008 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С.Самусенко

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 листопада 2008 р. Справа № 13/541-06

за позовом:Дочірнє підприємство "Газ Тепло" (03065, м. Київ, бульв. І.Лепсе, 16)

до: Міського комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця)

позов на суму 2935604 грн

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Рибаченко І.В. - за довіреністю

відповідача: Козярук В.С. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Міського комунального підприємства Вінницької Міської Ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" заборгованості у розмірі 2935604,00 грн. по договору на постачання природного газу №16-06-643 від 27.06.06р..

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 22.10.08 р., справа № 13/541-06 передана на розгляд судді Балтаку О.О., який ухвалою суду від 27.10.08р. прийняв її до свого провадження та розгляд призначив на 25.11.08р..

Представник позивача в судове засідання 25.11.08р. не з"явився, однак направив на адресу господарського суду телеграму в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні за наявними матеріалами та без участі представника позивача не має можливості, а відтак розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись п.1. ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 грудня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Надати письмове пояснення щодо того, на якій стадії реорганізація Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". В разі якщо дане підприємство реорганізовано, надати інформацію про його правонаступника.

Відповідачу: Докази повного чи часткового проведення розрахунків за поставлений товар по договору на постачання природного газу №16-06-643 від 27.06.06р.., якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (виписки банку тощо).

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №8/348-08но.

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства «Рамзес», м. Суми

про дострокове розірвання договору оренди та примусове виселення з приміщення

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: предст. Безпалий А.М.

Прокурор: не прибув

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.08.08р. позов було задоволено шляхом дострокового розірвання договору оренди комунального майна № УКМ - 0154 від 6 березня 2006 року, зі змінами № 1 від 28 лютого 2008 року укладений між управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та приватним підприємством “Рамзес”, виселення відповідача з нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 79 загальною площею кв. 387,9 м. та зобов'язанням останнього передати приміщення управлінню майна комунальної власності; стягнення з відповідача 85 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.09.08р. відповідач подав заяву про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 11.08.08р. за нововиявленими обставинами.

17.11.08р. відповідач подав заперечення проти позову в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В зв’язку з неявкою прокурора та позивача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 1.12.2008 р. на 10 год. 50 хв.

2.          Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі щодо заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 11.08.08р. за нововиявленими обставинами.

3.          Зобов’язати відповідача направити прокурору копію заяви з додатками про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 11.08.20008 року по справі № 8/348-08 за нововиявленими обставинами докази надсилання надати суду.

4.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                   С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

03.07.2008 р.

Справа № 22/169

Суддя Георгієвський В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства "Євросталь-Комсомольськ", юридична адреса: вул. Будівельників, 16, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800; поштова адреса: вул. Будівельників, 16, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 8668,23 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали від 01.07.08р. була допущена описка у вступній частині, а саме невірно вказана дата порушення справи 01.07.08р., а фактично справа порушена 27.06.08р.

Зазначені зміни впливають на суть ухвали, а тому підлягають внесенню.

Керуючись ст.ст. 150, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 01.07.08р.

2. Вступну частину ухвали від 01.07.08р. викласти в такій редакції:

Ухвала від 27.06.08р.

Все інше по тексту без змін.

Суддя                                                   Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №6/200-08.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 6/200-08, порушеної

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до боржника – Приватного підприємства «Кролевецька фабрика Художнє ткацтво» (Сумська область, м.Кролевець, вул.Петровського, 38 ід. код 34135462)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора – Привалов О.М.

Від боржника – Гордєєв С.П.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.10.2008 року порушено провадження у справі № 6/200-08 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання боржника – ПП «Кролевецька фабрика Художнє ткацтво» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 27.10.08р.

27.10.2008р. розгляд справи було відкладено на 17.11.2008р.

В судовому засіданні представник боржника заявив про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення йому можливості надання суду документів в обгрунтування своєї позиції по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника – Приватного підприємства «Кролевецька фабрика Художнє ткацтво» (Сумська область, м. Кролевець, вул. Петровського, 38 ід. код 34135462) про визнання боржника банкрутом відкласти на 18.12.2008р. о 10 год. 00 хв.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО