СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01.02.2008

Справа №2-22/17481-2007А

За позовом- ДПІ у м.Євпаторія
(м.Євпаторія, вул.Дм.Ульянова, 2/4)

До
відповідача  - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про
стягнення 178,13  грн.

Суддя С.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімовой В.І.

представники:

Від позивача  - Липницька А.Ю, -  пр-ник, дов. від 05.03.07 р.

Від відповідача  - не з”явився

Сутність спору : ДПІ у м.Євпаторія
(позивач) звернувся з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1( далі відповідач) про
стягнення 178,14 грн.  Вимоги мотивовані
тим, що   відповідачем  не проводилася сплата  єдиного податку, розмір якого узгоджений  відповідно до Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими
фондами».

У судовому засіданні, яке
відбулось 01.02.08 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач письмового відзиву на
позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про
дні  та час проведення судових засідань
був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути
справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників позивача, прокурора,
суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач  зареєстрований як  суб'єкт підприємницької діяльності   рішенням
виконкому  Євпаторійської міської
Ради , перебуває на  податковому обліку у
ДПІ у м.Євпаторія.

Відповідно до Указу
Президента України від 28.06.99 р. № 746/99 «Про  спрощену систему оподаткування, обліку і
звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач здійснював підприємницьку
діяльність  зі сплатою  єдиного податку  з 01.04.2006 р., одержавши відповідне
свідоцтво.

У порушення ч. 6 п.2 Указу №
727/98 від 03.07.98 р. «Про  спрощену
систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва»
відповідач не здійснював сплату єдиного податку.

За даними
ДПІ у м.Євпаторія     по
строку  сплати на 20.11.06 р.   відповідач мав податкову заборгованість
перед бюджетом  по сплаті  єдиного податку у сумі 200 грн., з яких
перераховано лише 21,87 грн.

Непогашеною залишилась сума 178,13
грн.

Згідно з ч.2 ст.5 Указу
Президента України від 28.06.99 р. № 746/99
суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність  за правильність обчислення єдиного
податку,  своєчасність надання
розрахунків і сплату сум єдиного податку відповідно до законодавства України.

Приймаючи до уваги те, що
відповідачем  у порядку, передбаченому
ст. 71 КАС України, не надані докази
виконання  податкового зобовязання
у повному обсязі,  суд вважає, що позовні
вимоги  у сумі 178,13 грн. підлягають
задоволенню.

Під час судового засідання, яке
відбулось 01.02.2008 р. були оголошені вступна та резолютивна частини
постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ
постанову складено 01.02.2008 р.

Керуючись ст.160-163,257
Кодексу  адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.            Позов задовольнити  .

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) 178,13
грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови
у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ - з дня складання у повному
обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не
подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.