СУД
ПОСТАНОВА

"21" липня 2008 р.

Справа №  14/197

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу №14/197

за адміністративним позовом:
прокурора Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі
Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська
область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Новомиргородський район,
АДРЕСА_1,

про стягнення 9779 грн. 75
коп.,

Секретар судового засідання - А.В.
Адаменко

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Час прийняття постанови - 12 год.
30 хв.

Прокурором Новомиргородського
району, в інтересах держави, в особі Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 9779 грн. 75 коп.

Прокурор та позивач  в судовому засіданні участі не брали. Однак
останнім подано заяву №1846/10/10 від 21.07.2008 року про уточнення позовних
вимог згідно якої Маловисківська МДПІ просить стягнути з відповідача (у зв'язку
з частковою сплатою) заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в розмірі
7999 грн. 75 коп. Також на вказаній заяві міститься клопотання про розгляд
справи без участі повноважного представника Маловисківської МДПІ.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду спору, однак в судове засідання не
з'явився, письмові пояснення по суті спору суду не надав, позов не заперечив.

Дослідивши наявні матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Пунктом 2 статті 121 Конституції
України, пунктом 2 статті 5, пунктом 6 статті 20 та частиною 1 статті 36-1
Закону України "Про прокуратуру" і частиною 2 статтею 60 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що на прокуратуру України,
яка становить єдину систему і
структурним підрозділом якої є прокуратура Новомиргородського району,
при виявленні порушень закону покладається обов'язок представляти інтереси
держави в суді, в тому числі в Господарському суді, із зазначенням органу,
уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до статті 20 Закону
України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється
державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті
2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням
органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю
обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових
фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована Новомиргородською районною державною
адміністрацією 11.02.2004 року, про що зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ НОМЕР_1 (а.с. 5).

16.01.2008 року працівниками
податкового органу було проведено перевірку щодо здійснення розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину, що розташований
за адресою АДРЕСА_2 в м. Новомиргород та належить фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1.

За наслідками вказаної перевірки
було складено акт № від 16.01.2008 року, на підставі якого було
прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від
23.01.2008 року на суму 9779 грн. 75 коп.

Вказане рішення № від
23.01.2008 року було отримане відповідачем 23.01.2008 року, що підтверджується
особистим підписом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. на корінці вказаного
рішення (а.с. 11).

Відповідачем у встановлені строки
сума боргу сплачена частково в розмірі 1780 грн. 00 коп. На день розгляду
справи за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 7999 грн. 75 коп.

Відповідно до статті 1 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові
інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів
державної податкової служби.

Згідно підпунктів 1,6 статті 10
Закону України "Про державну податкову службу України" державні
податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування
та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, державну
податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок
щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і
діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

На вимогу господарського суду
Кіровоградської області відповідачем не подано доказів оскарження рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 23.01.2008 року, а
також доказів повної сплати боргу.

Як вбачається з довідки
Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ  позивача №1689/1023-10 від 17.06.2008 року
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від
23.01.2008 року відповідачем в адміністративному та судовому порядку не
оскаржувалося.

Відповідно до  пункту 11 статті 10 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в
районах,  містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають
до судів позови до  підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами  за  рахунок
їх майна.

Враховуючи викладені обставини та
норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю
підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Керуючись  ст. 71,
ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254,  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (26034,
Кіровоградська область, Новомиргородський район, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відомості про рахунки відсутні) на користь
держави, в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції
(26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,
ідентифікаційний код 04055096, р/р 0599 УДК в Кіровоградській
області, МФО 823016) заборгованість в сумі
7999 грн. 75 коп., за рахунок майна платника податків.

Після набрання судовим рішенням
законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної
сили.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копії постанови надіслати сторонам,
прокурору Новомиргородського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

С. Б. Колодій