ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2008 року
Справа № 9/74

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

Секретар судового
засідання:           Шабадаш Д.С.

за участю представників
сторін:

від позивача
Омельченко Д. О., головний

юрисконсульт відділу по проблемним

кредитам
корпоративного бізнесу

управління по проблемним кредитам

юридичних осіб Луганської обласної

дирекції  ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль",

довіреність №4489 від 15.07.08;

від 1-го відповідача            повноважний представник

в судове засідання не прибув;

від 2-го відповідача           повноважний представник

в судове засідання не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                                Суб'єкта
підприємницької діяльності -

фізичної особи

ОСОБА_1,

м. Луганськ

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          03.06.08 (підписано 09.06.08)

по справі          №9/74 (суддя - Ворожцов А.Г.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства

„Райффайзен Банк Аваль” в особі

Луганської обласної дирекції,

м. Луганськ

до 1-го відповідача                               Товариство з обмеженою відповідальністю

"Агропромислова фірма "Темп",

с. Кримське Слов'яносербського району

Луганської
області

2-го відповідача                                Суб'єкта
підприємницької діяльності -

фізичної особи

ОСОБА_1,

м. Луганськ

про
стягнення  500442 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі не виконали
вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 04.07.08 щодо
подання до суду витребуваних матеріалів.

Повноважний представник
першого відповідача у судове засідання не прибув, хоча про час та місце
розгляду даної справи та апеляційної скарги був повідомлений апеляційним
господарським судом належним чином (ухвала від 04.07.08 по даній справі,
надіслана стороні Луганським апеляційним господарським судом рекомендованою
поштою з повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи з відміткою про
отримання представником першого відповідача зазначеної ухвали).

Другий відповідач у
судове засідання не прибув, але подав клопотання про відкладення розгляду даної
справи на іншу дату у зв'язку тим, що він знаходиться на лікуванні в ТОВ
„Новопсковському санаторії „Перлина”” з 18.07.08 по 07.08.08 включно.

Клопотання другого
відповідача судовою колегією було розглянуто у судовому засіданні та
задоволене.

Розглянувши матеріали
справи, враховуючи клопотання другого відповідача, судова колегія вважає, що
для з'ясування усіх обставин справи у сукупності необхідно витребувати
додаткові матеріали, тому відкладає розгляд даної справи та апеляційної скарги
на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86,
99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №9/74
та апеляційних скарг відкласти на 12.08.08 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться
у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати позивача -
подати до суду: оригінал договору іпотеки (належно засвідчену копію до справи);
докази виконання банком дій згідно п.1.9.3 кредитного договору; пояснити із
документальним і нормативним підтвердженням підстави вимог за основною сумою
кредиту (по тілу кредиту), враховуючи, що на дату звернення із позовом у
відповідачів не наступив строк виконання зобов'язання зі сплати кредиту;
пояснити в якому порядку відповідач повинен був здійснювати повернення кредиту,
в т.ч. пояснити терміни договору „внесок” та „капітал” (оригінали документів
для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

5. Зобов'язати першого
відповідача - виконати вимоги за ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 04.07.08; докази виконання банком дій згідно п.1.9.3
кредитного договору; пояснити в якому порядку відповідач повинен був здійснювати
повернення кредиту, в т.ч. пояснити терміни договору „внесок” та „капітал”
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

6. Зобов'язати другого
відповідача - виконати вимоги за ухвалою Луганського апеляційного господарського
суду від 04.07.08; подати до суду: оригінал договору іпотеки (належно
засвідчену копію до справи); докази виконання банком дій згідно п.1.9.3
кредитного договору; пояснити в якому порядку відповідач повинен був
здійснювати повернення кредиту, в т.ч. пояснити терміни договору „внесок” та
„капітал” (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до
справи).

7. Зобов'язати сторони
надати витребувані матеріали до 07.08.08.

Роз'яснити сторонам, що
за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Головуючий
О.Є.Медуниця

Суддя                                                                                Л.І.
Бородіна

Суддя
Д.Ю. Перлов