ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" жовтня 2008 р.

Справа № 2/4439

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії

„Хмельницькобленерго” в особі Волочиського району електричних мереж

м.Волочиськ

до дочірнього підприємства „Волочиський Агрозахист” товариства з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно-хімічна компанія” м.Волочиськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватне підприємство „Поділляенергосервіс” м.Волочиськ

про повернення трансформатора ТМ-20 кВА . Ціна позову 439грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Легкодух М.М. - представник по довіреності №3579 від 29.12.2007р.,

від відповідача : Сурич В.П. - директор,

третя особа : Кримовська Т.Г. - директор

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про зобов’язання повернути майно, набуте без достатньої правової підстави, а саме: повернення трансформатора ТМ-20 кВА.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судових засіданнях проти позову заперечували посилаючись на невідповідність дійсності наведених в позовній заяві тверджень позивача про те, що 04.06.2006р. бригадою Волочиського РЕМ (майстер Палюх М.С.) трансформатор ТМ-20кВА було доставлено на територію ДП „Волочиський Агрозахист”, так як на неодноразові звернення до начальника і головного інженера Волочиського РЕМ про заміну трансформатора ТМ-250кВА в ТП-50 на трансформатор меншої потужності керівництво РЕМ посилалось, що трансформаторна підстанція не належить Волочиському РЕМ. Відповідачем зазначено, що 10.05.2007р. ДП „Волочиський Агрозахист” було укладено з ПП „Поділляенергосервіс” договір №5/101120 підряду на ремонт ТП-50, за яким проведено заміну ТМ-250кВА на ТМ-20кВА. Відповідач просить врахувати довідку ПП „Поділляенергосервіс” №47 від 21.07.2008р., що силовий трансформатор ТМ-20-12Г, який змонтований в ТП-50, знаходиться на балансі ПП „Поділляенергосервіс” і є його власністю.

Ухвалою суду від 04.08.2008р. залучено до участі у справі, на стороні відповідача, ПП „Поділляенергосервіс” м.Волочиськ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Третьою особою надано письмове пояснення, в якому зазначено, що ПП „Поділляенергосервіс” орендує приміщення ДП „Волочиський Агрозахист” по вул.Копачівська,4 в м.Волочиськ та є споживачем електричної енергії, а тому для зменшення оплати за втрати електроенергії на трансформаторі прийнято рішення про заміну ТМ-250кВА на трансформатор меншої потужності, і в квітні 2007 року ПП „Поділляенергосервіс” придбано у підприємця Гаджан В.Ф. трансформатор ТМ-20-12Г, який встановлено в ТП-50 на території ДП „Волочиський Агрозахист”. На підтвердження своїх доводів ПП „Поділляенергосервіс” надано копії договору купівлі-продажу обладнання №3 від 19.04.2007р., акту приймання передачі до договору та рахунок-накладної №421 від 19.04.2008р., виписки із журналу обліку основних засобів.

Ухвалою від 15.09.2008р. провадження у справі було зупинено на підставі п.2 частини 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України і матеріали справи направлено прокуратурі Волочиського району для проведення перевірки.

Після повернення матеріалів справи з Волочиського РВ УМВС України, яким за дорученням прокуратури проводилась перевірка та відібрано пояснення в приватного підприємця Гаджан В.Ф., ухвалою суду від 21.10.2008р. поновлено провадження і справу призначено до розгляду в судовому засіданні 30.10.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог - повернення трансформатора ТМ-20 кВА.

Представники відповідача і третьої особи заперечують проти позову з підстав, наведених у їх письмових поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено :

Позивач звернувся з позовом в суд з посиланням на те, що при перевірці ЗТП-455 в

с.Щаснівці 05.09.2007р. майстром РЕМ виявлено відсутність трансформатора 20кВА для власних потреб АВР-10, а Волочиським РВ УМВСУ в Хмельницькій області встановлено, що по вказівці колишнього головного інженера Волочиського РЕМ Яремків І.М. 04.07.2006р. трансформатор 20кВА було демонтовано та доставлено на територію ДП „Волочиський Агрозахист”.

Постановою від 12.03.2008р. СДСБЕЗ Волочиського РВ УМВС України в порушенні кримінальної справи по факту викрадення шляхом демонтажу трансформатора власних потреб ТМ-20кВА відносно Яремківа І.М. відмовлено на підставі ч.2 ст.11 КК та п.2 ст.6 КПК України.

В постанові, зокрема, зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що трансформатор ТМ-20 кВА трансформаторної підстанції ЗТП-455, що в с.Щаснівка Волочиського району на балансі у Волочиському РЕМ не знаходиться (аркуші справи 17-18).

Згідно доданої до позовної заяви копії паспорта трансформаторної підстанції №455 на дільниці в с.Щаснівка Волочиського району, що обслугується Волочиським районом електричних мереж ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго”, встановлено трансформатори Т-1 ТМ-400кВА, Т-2 260кВА, і до обладнання ЗТП №455 входили комірки №1 ЩО 70-133, ввод Т-1, комірки №2 (аркуші справи 8-14).

В довідці №226 від 15.05.2008р., підписаній в.о. головного інженера Волочиського району електричних мереж Бородай А.В., в переліку обладнання підстанції вказано трансформатор власних потреб 20кВА (аркуш справи 7). Додатково позивачем надано пояснювальну записку про обладнання ЗТП-455 (аркуш справи 43).

З наявної у справі копії листа від 10.05.2007р. №4 видно, що директор ДП „Волочиський Агрозахист” Сурич В.П. зверталась до начальника Волочиського РЕМ про заміну трансформатора ТМ-250 на ТМ-25.

В судовому засіданні зазначеною посадовою особою підтверджено, що її звернення по суті не розглянуті керівництвом РЕМ, а тому ДП „Волочиський Агрозахист” укладено з ПП „Поділляенергосервіс” договір №5/101120 підряду на ремонт ТП-50, за яким проведено заміну ТМ-250кВА на трансформатор меншої потужності.

Згідно паспорту трансформаторної підстанції №50, 10.05.2007р. ПП „Поділляенергосервіс” встановлено трансформатор ТМ-20-12Г потужністю 20кВА.

Згідно довідки від 21.07.2008р. силовий трансформатор ТМ-20-12Г, який змонтований в ТП-50, знаходиться на балансі і є власністю ПП „Поділляенергосервіс”. Придбання ПП „Поділляенергосервіс” трансформатора ТМ-20-12Г і двох комірок ЩО-70Р, вартістю 1074грн.26коп. у приватного підприємця Гаджан В.Ф. підтверджено договором купівлі-продажу №3 від 19.04.2007р., актом приймання передачі обладнання від 19.04.2007р. рахунок-накладною №421 від 19.04.2007р. Відповідно витягу з книги обліку основних засобів трансформатор ТМ-20-12Г і дві комірки ЩО-70Р, загальною вартістю 1074грн.26коп., обліковуються за ПП „Поділляенергосервіс”.

Факт реалізації для ПП „Поділляенергосервіс” трансформатора ТМ-20-12Г, за ціною 835грн. і двох комірок ЩО-70Р, по ціні 119грн.63коп., на загальну суму 1074грн.26коп., дійсність підпису і відбитку печатки на накладній №421 від 19.04.2008р. підтверджено також поясненням Гаджана В.Ф., відібраним 14.10.2008р. посадовою особою СДСБЕЗ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог, не доведено наявності у нього підстав вимагати від відповідача повернення трансформатора

ТМ-20кВА, встановленого третьою особою ПП „Поділляенергосервіс” в ТП-50 на території ДП „Волочиський Агрозахист”.

В позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.45, 47, 18, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального

Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії

„Хмельницькобленерго” в особі Волочиського району електричних мереж м.Волочиськ до дочірнього підприємства „Волочиський Агрозахист” товариства з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно-хімічна компанія” м.Волочиськ

(третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватне підприємство „Поділляенергосервіс” м.Волочиськ) про повернення трансформатора ТМ-20 кВА - відмовити.

Суддя