ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.08 р.                     Справа № 38/313пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаінової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Ясинувата Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” м. Київ в особі філії Ясинуватське відділення № 7852 м. Ясинувата Донецької області

про зобов”язання перерахувати зайво перераховані страхові

виплати у розмірі 346,11 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

У судовому засіданні оголошувалася

перерва з 03.01.2008р. до 14.01.2008р.

згідно вимог ст. 77 ГПК України

Суть справи:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Ясинувата Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” м. Київ в особі філії Ясинуватське відділення № 7852 м. Ясинувата Донецької області про зобов”язання перерахувати зайво перераховані страхові виплати у розмірі 346,11 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує з посиланням на ст. 40 Закону України “Про загальнобов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та ст.ст. 608,1071,1219 ЦК України, а також тим, що після смерті гр. Трофименко О.Ю., якому були призначені страхові виплати як потерпілому на виробництві, за період з 04.11.2006р. по 30.09.2007р. позивачем були зайво перераховані страхові виплати у сумі 3545,28 грн. на особовий рахунок № 27625, відкритий у Ясинуватському відділенні № 7852 ВАТ “Державний ощадний банк” на ім”я Трофименко О.Ю. На теперішній час на вказаному рахунку, відкритому на ім”я Трофименко О.Ю. знаходяться кошти, перераховані позивачем за вересень 2007р. у сумі 346,11 грн.

Враховуючи, що власник рахунку помер, а перераховані позивачем кошти не є спадщиною, тому, на думку позивача, кошти підлягають поверненню Фонду. В той же час відповідач відмовив позивачеві у поверненні зайво перерахованих коштів з рахунку померлого потерпілого на виробництві.

Позивач надав суду уточнення до позовної заяви, в яких уточнив юридичну адресу відповідача, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач надіслав суду відзив від 26.11.2007р., в якому зокрема, зазначив про таке.

Між Трофименко О.Ю. та ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Ясинуватське відділення № 7852 було укладено договір банківського рахунку № 27625. За цим договором банк зобов”язувався приймати, зараховувати на рахунок клієнта грошові кошти, які надходять на його рахунок, виконувати розпорядження клієнта про перерахунок і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій по рахунку.

Згідно вимог ст. 1071 ЦК України банк має право списати грошові кошти з рахунку клієнта тільки на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Порядок відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ “Ощадбанк” затверджено постановою правління ВАТ “Ощадбанк” від 16.02.2004р. № 17-2, пунктом 6.39 якого передбачено, що кошти з рахунків фізичних осіб установи банку списують тільки за дорученням власників цих рахунків або на підставі рішення суду.

Відповідач вважає, що позивач не надав до позовної заяви доказів того, що він перерахував кошти, що є предметом спору на користь (у власність) банку. Отже, відповідач не є власником цих коштів. Навпаки, позивач надав документи, що вказані кошти перераховувалися для Трофименко О.Ю.

Кошти, які знаходяться на рахунку клієнта банку (фізичної особи) та належать йому на праві приватної власності, підлягають конституційному захисту, як об”єкт права власності. Крім того, приписами статті 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини, незалежно від способу розпорядження ним. Приписами статті 1229 ЦК України встановлено, що страхові виплати спадкуються на загальних умовах.

Враховуючи викладене, відповідач вважає, що банк немає законних підстав на самовільне списання коштів з рахунку Трофименко О.Ю. і повернення позивачеві заявленої у позові грошової суми.

Позивач надіслав суду заперечення на відзив від 24.12.2007р. № 1798/04-15, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

В запереченнях позивач зауважив про те, що відповідно ст. 608 ЦК України зобов”язання припиняються смертю кредитора, якщо вони пов”язані з особою кредитора, а згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов”язки, що нерозривно пов”язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров”я; права на аліменти, пенсію або інші виплати, встановлені законом.

Враховуючи те, що власник рахунку та отримувач страхових виплат Трофименко О.Ю. помер, а перераховані страхові виплати після смерті отримувача відділенням Фонду не є спадщиною, не є власністю померлого, не є власністю банку, тому кошти, на думку позивача, підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України, Інструкції НБУ від 12.11.2003р. № 492 “Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах” грошові кошти з рахунку одержувача можуть бути списані на підставі його розпорядження, у випадках, встановлених договором та за рішенням суду.

Справа слуханням відкладалася у зв’язку з необхідністю представлення сторонами витребуваних судом документів.

Перед початком розгляду справи по суті представники сторін були ознайомлені з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні сторони надали клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду та задоволено.

Судом відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою позивача від 27.08.2001р. № 315 про продовження раніше призначених страхових виплат гр. Трофименко Олександру Юхимовичу, який ушкодив здоров”я внаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався 23.03.1964р., було продовжено страхові виплати безстроково.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 30.03.2007р. була прийнята постанова про призначення перерахованої страхової виплати станом на 01.03.2007р. Трофименко О.Ю., де передбачено провадити платежі з 01.03.2007р. безстроково.

В той же час гр. Трофименко О.Ю. помер 03.11.2006р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 156712.

Позивач посилається на те, що його працівниками щомісячно проводилися звірки з РАГС з метою виявлення померлих осіб, які отримують регресні виплати, але при звірці з РАГС за листопад 2006р. відомості про смерть Трофименко О.Ю. були відсутні, а родичи померлого не повідомили про його смерть відділення фонду.

На особовому рахунку № 27625, відкритому у Ясинуватському відділенні № 7852 ВАТ “Державний ощадний банк” на ім”я Трофименко О.Ю. були перераховані відділенням кошти у розмірі 346,11 грн. за вересень 2007р., що підтверджено реєстром на перерахування від 02.10.2007р.

Між сторонами був укладений договір на виплату та зарахування на поточні та карткові рахунки страхових сум потерпілим на виробництві № СБО/20-06/1110 від 04.10.2006р., предметом якого передбачено, що клієнт доручає, а банк бере на себе зобов”язання здійснювати зарахування на поточні та карткові рахунки, відкриті в його установах, та виплату зарахувань клієнта через установи банку.

Позивач звернувся до банку з вимогою про повернення коштів, які були перераховані на ім”я Трофименко О.Ю. Банк своїм листом від 24.10.2007р. № 690 з посиланням на Порядок відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ Ощадбанку, затвердженим постановою правління ВАТ Ощадбанк від 16.02.2004р. № 17-2 повідомив, що сума з особистого рахунку на ім”я Трофименко О.Ю. не може бути списана.

Позивач з цим не згодний, тому просить суд зобов”язати ВАТ “Державний ощадний банк” в особі філії Ясинуватського відділення № 7852 перерахувати зайво перераховані страхові виплати у сумі 346,11 грн. з особистого рахунку № 27625 Трофименко О.Ю. на рахунок відділення Фонду.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на лист банку від 24.10.2007р. № 690, постанову фонду від 27.08.2001р., постанову від 30.03.2007р., свідоцтво про смерть, реєстр на перерахування, уточнення до позовної заяви, заперечення на відзив, правовстановлюючі документи тощо.

Відповідач у обґрунтування своїх заперечень посилається на відзив від 26.11.2007р., правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

давності.

Позивач обґрунтовує свої вимоги нормами Цивільного кодексу України ( далі – ЦК України), тому судом при розгляді справи застосовані відповідні норми, оскільки суд не має права самостійно змінювати підставу або предмет позову.

Предметом даного спору є вирішення питання щодо правомірності повернення банком коштів у вигляді страхових відшкодувань позивачу.

Згідно вимог ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження ( ч.1); грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом ( ч.2).

Посилаючись на ст. 1071 ЦК України, позивач просить про спонукання відповідача повернути гроші, власником яких є фізична особа.

Слід зазначити, що відповідно до ст.ст. 11,13 Закону України “Про власність” № 697-Х11 від 07.02.1991р. зі змінами та доповненнями та ст.ст. 316-318 ЦК України фізична особа (Трофименко О.Ю.) є власником спірного майна, одержаного на підставах не заборонених законом.

Банк не наділений суб”єктивним правом щодо здійснення повноважень власника майна фізичної особи у розумінні положень ст.ст.319, 321 ЦК України.

Відносини між клієнтом і банком є цивільно-правовими. Кошти, які знаходяться на рахунку клієнта банку гр. Трофименко О.Ю. належать йому на праві приватної власності відповідно до п.6.3 ст. 6 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” № 2346-Ш від 05.04.2001р., порядок відкриття банками рахунків та їх режим визначаються Національним банком України. Умови відкриття рахунка та особливості його функціонування передбачаються в договорі, що укладається між банком і його клієнтом – власником рахунку.

Згідно пункту 1.39 ст. 1 цього ж Закону під примусовим списанням грошей вбачається списання грошей, що здійснюється стягувачем без згоди власника рахунку на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законодавством.

Своє право на це майно, як власника, не довів та не визначив позивач, також його вимога заявлена на підставі ст. 1071 ЦК України, яка не може регулювати відносини між банком та відділенням, виходячи із загальних підстав виникнення зобов”язань.

Порядок здійснення примусового списання грошових коштів з рахунків клієнта встановлюється для рахунків в національній валюті України – “Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженою постановою Правління Нацбанку України від 21.01.2004р. № 22 ( із змінами та доповненнями), зареєстрованою в Міністерстві юстиції Україні 29.03.2004р. за № 377/8976.( далі – Інструкція).

Відповідно до п.1.7 Інструкції кошти з рахунків клієнтів банків списуються лише за дорученням власників цих рахунків або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів згідно з главою 5 цієї Інструкції.

Примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами ( п.5.3 Інструкції).

Порядок відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ “Ощадбанк” затверджено постановою правління ВАТ “Ощадбанк” від 16.02.2004р. № 17-2.

Пунктом 6.39 цього Порядку передбачає, що кошти з рахунків фізичних осіб установи банку списують тільки за дорученнями власників цих рахунків або на підставі рішення суду.

З огляду на вищенаведені норми діючого законодавства, суд вважає, що позовні вимоги про зобов”язання банку повернути позивачу зайво перераховані на рахунок гр. Трофименко О.Ю. страхові виплати у сумі 346,11грн. за вересень 2007р.на підставі ст. 1071 ЦК України та п. 6.39 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ “Ощадбанк”, затвердженого постановою правління ВАТ “Ощадбанк” від 16.02.2004р. № 17-2, не підлягають задоволенню та є безпідставними.

Договором, укладеним від 04.10.2006р. № СБО/20-06/1110 між банком та позивачем, не передбачені зобов”язання щодо повернення грошових коштів у даному випадку. Банк не є власником грошових коштів, які знаходяться на рахунку фізичної особи Трофименко О.Ю.

Посилання позивача на статтю 1219 ЦК України суд вважає необґрунтованим, оскільки предметом спору по даній справі є вирішення питання щодо правомірності повернення банком коштів у вигляді страхових відшкодувань позивачу, а не питання стосовно спадщини. А стаття 40 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, на яку позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, передбачає строки проведення страхових виплат, і між іншим, немає відношення до предмета даного спору.

Крім того, слід зауважити на те, що , як доводив позивач, при звірці з РАГСом за листопад 2006р. відомості про смерть Трофименко О.Ю. були відсутні, але доказів у підтвердження цього не надав. Між тим, якщо про це було відомо позивачеві, а звірки проводилися кожен місяць, то підстав для прийняття відділенням Фонду 30.03.2007р. постанови про призначення перерахованої страхової виплати гр. Трофименко О.Ю. станом на 01.03.2007р. не було, а відтак не було підстав для перерахування на рахунок фізичної особи цих коштів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що господарські витрати слід віднести на позивача відповідно вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд,

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Ясинувата Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” м. Київ в особі філії Ясинуватське відділення № 7852 м. Ясинувата Донецької області про зобов”язання перерахувати зайво перераховані страхові виплати у розмірі 346,11 грн. відмовити у зв”язку з безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення оголошено у судовому засіданні 14.01.2008р.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника:

1 – до справи

3 – сторонам у справі