ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

27.02.2008                                                              Справа № 2/234

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

ДО закритого акціонерного товариства „Берегівський радіозавод”, м. Берегово

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивний клуб Лінет Берегово”, м. Берегово,

- районного благодійного фонду „Голландія-Україні”, м. Берегово,

- ВАТ «Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

Про визнання права державної власності на санаторій-профілакторій, спортивний майданчик та Дім молодого спеціаліста, які не увійшли до статутного фонду ЗАТ „Берегівський радіозавод” в процесі приватизації, але перебувають на його балансі

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Дубовий І.Б. –представник за дорученням №5 від 08.01.08р.

від відповідача – Пішковцій В.С. –представник за дорученням №21 від 09.01.08р.

Романович М.Є. –предст. за дор. №66 від 28.01.08р.

Плиска Ю.Ю. –предст. за дор. №67 від 28.01.08р.

від третіх осіб – Гусак С.М. –представник за дорученням №6114 від 09.11.07р.

Горбоконь В.Ю. –представник за дорученням від 19.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ: визнання права державної власності на санаторій-профілакторій, спортивний майданчик та Дім молодого спеціаліста, які не увійшли до статутного фонду ЗАТ „Берегівський радіозавод” в процесі приватизації, але перебувають на його балансі.

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, у підставу своїх доводів вказує на те, що під час приватизації орендного підприємства „Берегівський радіозавод” до його статутного фонду не увійшли об’єкти соціально-побутового призначення, зокрема, санаторій-профілакторій, спортивний майданчик та Дім молодого спеціаліста, а відтак, являються державною власністю. На підтвердження своїх доводів посилається на Акт оцінки вартості орендного підприємства „Берегівський радіозавод”, що затверджений Фондом державного майна України 30.12.1993 року та лист ФДМУ від 17.10.2007р. за №10-21-16472.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.2008 року по справі №2/234

Заперечує факт укладення між ФДМУ та орендним підприємством Інвентаризаційного опису майна, придбаного за рахунок фонду соціального розвитку підприємства та переданого колективу на пільгових умовах безоплатно, оскільки даний акт засвідчено канцелярською печаткою ФДМУ, а не гербовою. Крім того, за свідченням ФДМУ інформація щодо складу переданого на зазначену сум майна в матеріалах справи відсутня та ФДМУ не надавав ОП „Берегівський радіозавод” (або його правонаступнику) перелік майна, переданого у власність організації орендарів цього підприємства.

Представники відповідача заперечують проти позовних вимог по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні та просять взяти до уваги те, що спірні об’єкти на даний час не являються власністю відповідача та відчужені за відповідними цивільно-правовими угодами. Стосовно доводів позивача про відсутність відповідних підтверджуючих документів про передачу об’єктів соціально-побутового призначення на баланс ОП „Берегівський радіозавод” заперечує з тих підстав, що спірне майно було придбано відповідачем за відповідним договором купівлі-продажу за рахунок фонду соціального розвитку підприємства та передані колективу безоплатно. Інвентаризаційний опис переданого майна затверджено печаткою ФДМУ та скріплено підписом уповноваженої для вчинення відповідних дій особи – Бурміч І.П. Крім того, а акті оцінки цілісного майнового комплексу ОП „Берегівський радіозавод” від 30.12.1993р., затвердженого ФДМУ, не міститься ніяких застережень щодо об’єктів, які не підлягають приватизації, відсутні будь-які примітки щодо залишення об’єктів соціального побуту в державній власності, навпаки, спірні об’єкти віднесено до переліку об’єктів, які передаються організації орендарів безоплатно.

Разом з тим, заперечують стосовно спроможності доводів позивача про відсутність відповідних підтверджуючих документів про передачу спірного майна на баланс підприємства та вказують на те, що у випадку перебування такого майна у власності держави позивач повинен був на виконання вимог чинного законодавства визначити спосіб управління державним майном шляхом укладення договору безоплатного зберігання відповідно до вимог чинного законодавства. Однак, з 1994 року, тобто з моменту укладення договору купівлі-продажу, позивач не вживались жодні дії, що були б спрямовані на облік відповідного державного майна та його відповідальне зберігання.

Треті особи також заперечують проти задоволення позовних вимог, однак, письмово викладеної позиції з приводу наведених ними підстав суду не надали. Вказують на правомірність набуття ними права власності на спірні об’єкти, оскільки такі отримані ними внаслідок укладення оплатних угод відчуження (купівлі-продажу) протягом 1995, 1999 та 2000р., тобто знаходяться в їх власності вже більше 10 років.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно Акту оцінки вартості майна орендного підприємства „Берегівський радіозавод” затвердженого 30.12.1993о. станом на 01.10.1993р.загальна вартість майна, що підлягає приватизації становить суму 3386720тис.крб. (рядок 21 Акту), а вартість майна, для якого встановлено пільги становить суму 435874тис.крб.

У відповідності до договору №КП-306 від 28.02.1994р. купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства „Берегівський радіозавод”, м. Берегово, вул. Сечені, 76, укладеного між Фондом державного майна України в особі Бурміч І.П., уповноваженою за дорученням ФДМУ №151 від 22.02.1994р. та ОП „Берегівський радіозавод”, вартість відчужуваного майна

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.2008 року по справі №2/234

становить 3816817тис.крб., яке продано за 3386720тис.крб. даний договір у відповідності до вимог статті 27 Закону України „Про приватизацію державного майна” 24.02.1994р. було нотаріально посвідчено Берегівською державною нотаріальною конторою за ном. 1-1945.

Того ж дня, тобто 24.02.1994 року сторонами договору купівлі-продажу було підписано інвентаризаційний опис об’єктів соціально-побутового призначення, придбаних за рахунок фонду соціального розвитку підприємства та переданих колективу на пільгових умовах без оплати, тобто спірного майна на суму 435874тис.крб., а також медпункт та склад на суму 5200тис.крб.

В подальшому, на виконання умов даного договору, зокрема, пункту 4, між сторонами угоди було укладено акт прийому передачі державної частки майна цілісного майнового комплексу організації орендарів „Берегівський радіозавод” від 18.03.1997р.. За умовами даного акту продавець (ФДМУ) передає, а покупець (ОП „Берегівський радіозавод”) приймає згідно з відомістю інвентаризації, актом оцінки вартості майнового комплексу, переліком основних засобів (додаток №1) та договором купівлі-продажу №КП-306 від 28.02.1994р. викуплену частку цілісного майнового комплексу організації орендарів на суму 33876,20грн.

Передача об’єктів соціально-побутового призначення організації орендарів здійснювалась у відповідності до статті 24 Закону України „Про приватизацію державного майна” за договором купівлі-продажу, акту оцінки, акту прийому передачі та інвентаризаційного опису.

Статтею 24 Закону України „Про приватизацію державного майна” (в редакції Закону України від 26.01.94р. №3875-ХІІ) визначено, що товариству покупців, створеному працівниками підприємства згідно з статтею 8 цього Закону, яке стало власником свого підприємства в результаті викупу підприємства, купівлі його на аукціоні, за конкурсом, придбання 51 і більше відсотків акцій, за його згодою відповідний державний орган приватизації безоплатно передає об'єкти соціально-побутового призначення, створені за рахунок коштів фонду соціального розвитку (аналогічних фондів) зазначеного підприємства із зменшенням ціни, за яку було придбано майно підприємства, на суму початкової ціни зазначеного майна. Ці пільги поширюються на викуп державного майна орендними підприємствами.

Факт передачі продавцем, тобто ФДМУ відповідачу майна орендного підприємства „Берегівський радіозавод”, в тому числі і будівель соціально-побутового призначення, підтверджується актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу, затвердженого наказом ФДМУ від 30.12.1993р. №114-ДУ, в якому зазначено оціночну вартість майна для приватизації якого надаються пільги –435874тис.крб., актом прийому передачі від 18.03.1997р., який складено на підставі відомостей інвентаризації та інвентаризаційним описом від 24.02.1994р., яким визначено перелік об’єктів соціально-побутової сфери, що передаються організації орендарів безкоштовно.

Водночас, позивачем не подано доказів, які б підтверджували факт не включення до складу цілісного майнового комплексу орендного підприємства „Берегівський радіозавод” спірних будівель та залишення їх в державній власності. Натомість, згідно документів, наданих позивачем (лист ФДМУ від 17.10.2007р. №10-21-16472 та від 01.02.2008р. №10-21-1425), продавцем підтверджується факт безоплатної передачі об’єктів соціально-побутового призначення покупцю у відповідності до вимог статті 24 Закону України „Про приватизацію державного майна” на суму 435874тис.крб., що відображається у відповідному рядку Акту оцінки вартості майна ОП „Берегівський радіозавод”, а також право представника ФДМУ Бурміч І.П. вчиняти від імені продавця дії, пов’язані із укладення договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу (державної частки) орендного підприємства.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.2008 року по справі №2/234

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі