ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" листопада 2008 р. Справа № 19/7-04/14/8

За позовом Приватного підприємства „ЮФ „Захист”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика „Київська”, с. Пухівка, Броварський район

про стягнення 403 226,97грн.,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Чорна Л.В.

судді: Подоляк Ю. В.

Мальована Л. Я.

Представники:

від позивача: Яніцький М.В. –довір. №01 від 18.07.2008р. - представник;

від відповідача: Лукашов Ю.В. –довір. №105 від 15.09.2008р. - представник.

Суть спору:

Відповідачем подана заява №541/1 від 09.10.2008р. про затвердження мирової угоди.

Позивач заперечує проти затвердження мирової угоди та просить суд видати наказ на різницю недоотриманої суми 303 226грн. 97коп. основного боргу, оскільки платіжним дорученням №2150 від 05.09.2008р. відповідач сплатив позивачу 100 000грн. 00коп., та державного мита при розгляді даної справи у судах першої, апеляційної і касаційної інстанції.

За умовами мирової угоди від 04 вересня 2008р., відповідач –Сторона 1, позивач –Сторона 2:

1.          Сторона 1 зобов'язується згідно умов цієї мирової угоди виплатити Стороні 2 грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень. Сторони 1 та 2 домовилися що виплата грошових не є визнання Стороною 1 боргу перед Стороною 2, а є добровільною виплатою, направленою на припинення судового спору.

2.          Сторона 2 після отримання грошових коштів вказаних в пункті 1 відмовляється від виконання Рішення господарського суду Київської області від 30.05.2007 року, зобов'язується не отримувати Наказ господарського суду Київської області до рішення 30.05.2007 року, та не подавати його до виконання у Державну виконавчу службу. Сторона 2 після отримання грошових коштів вказаних у пункті 1 не пізніше наступного робочого дня після отримання, подає до господарського суду Київської області заяву про відмову від виконання Рішення від 30.05.2007 року по справі № 19/7-04/14/8, відмову від отримання боргу у розмірі 403 226,97 гривень, та відмову від отримання Наказу по справі № 19/7-04/14/8. На підставі укладення цієї мирової угоди. Сторона 1 після перерахування грошових коштів Стороні 2 звільняється від сплати боргу у розмірі 403 226,97 гривень, заявленого Стороною 2 у справі № 19/7-04/14/8 та звільняється від сплати державного мита, відшкодування будь-якої моральної шкоди, відшкодування судових витрат, витрат понесених Стороною 2 у ході судового розгляду справи, та інших витрат понесених Стороною 2 у ході розгляду справи № 19/7-04/14/8.

3.          Грошові кошти Стороною 1 перераховуються Стороні 2 на банківський рахунок. Сторонами допускається перерахування грошових коштів готівкою про що обов'язково має бути складений письмовий документ. Грошові кошти Стороною 1 повинні бути виплачені Стороні 2 не пізніше 05 вересня 2008 року.

4.          Сторона 2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, та у випадку належного її виконання Стороною 1, не матиме жодних майнових вимог, претензій та позовів до Сторони 1 з приводу та предмету позову поданої нею по справі № 19/7-04/14/8.

5.          Сторона 2 гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди вона у межах прав, наданих йому законодавством, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового спору по судовій справі № 19/7-04/14/8, та усіх можливих заходів, з цим пов'язаних. Сторона 2 при виконанні умов мирової угоди зобов'язується припинити судовий спір. Не подавати до Сторони 1 позовів з майнових, та будь яких інших підстав, у майбутньому. Сторона 2 зобов'язується зараз та в майбутньому не доручати третім особам представляти інтереси стосовно предмету спору між Сторонами 1 та 2. Сторона 2 зобов'язується не здійснювати третім особам будь якого переводу боргу з майнових та немайнових прав, яки виникли, чи можуть виникнути між Сторонами 1 та 2.

6.          Сторона 1 та Сторона 2 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї Мирової угоди, покладаються на сторону 1.

7.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Мирова угода укладена за згодою сторін на підставі вільного волевиявлення та повного взаємного порозуміння.

8.          У разі порушення Стороною 1 строків та сумі виплати за цією мировою угодою Сторона 2 має право відмовитися від виконання цієї мирової угоди, та звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

9.          У разі порушення Стороною 2 своїх зобов'язань за цією мировою угодою, вона повинна повернути Стороні 1 виплачені грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, та заплатити за весь час користування грошовими коштами: 3 % річних, пеню за кожен день використання коштів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, та суму з урахуванням індексу інфляції. Та звернутися до суду першої інстанції, апеляційного та касаційного суду за захистом своїх порушених прав.

10.          Після підписання цієї мирової угоди вона подається на затвердження до господарського суду Київської області, але не пізніше наступного робочого дня, за днем перерахування коштів, вказаних у пункті 1.

11.          Угода набуває чинності після перерахування коштів Стороною 1 Стороні 2 відповідно до пунктів 1-3 цієї Угоди.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов‘язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода від 04 вересня 2008р. не відповідає взаємовідносинам сторін, суті предмету спору та чинному законодавству, тому затвердженню не підлягає.

Разом з цим, оскільки відповідач відмовився від апеляційної скарги, відмову прийнято Київським міжобласним апеляційним господарським судом, таким чином визнав рішення господарського суду Київської області від 30 травня 2007р. правомірним, законним, об‘єктивним та обґрунтованим, то заява позивача про видачу наказу підлягає задоволенню.

За таких обставин подана сторонами мирова угода не відповідає чинному законодавству, змісту позову та зобов‘язанням сторін, затвердженню не підлягає, а заява про видачу наказу на різницю несплаченої суми підлягає задоволенню.

Щодо сплаченої суми основного боргу у розмірі 100 000грн. 00коп. провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо стягнення державного мита сплаченого при розгляді даної справи у судах апеляційної та касаційної інстанції, то вказівок судів апеляційної та касаційної інстанції не має.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про затвердження мирової угоди відмовити.

В частині суми основного боргу у розмірі 100 000грн. 00коп. провадження у справі припинити.

Наказ видати.

Головуюча суддя

Л.В. Чорна

Судді

Ю.В. Подоляк

Л.Я. Мальована