ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.08р.

Справа № 34/177-08(8/250-07(31/371-06)

За позовом Приватного підприємства "Ісіда" (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (м. Дніпропетровськ);

2) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (м. Київ);

3) Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ);

4) Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (м. Дніпропетровськ)

5)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпанорама", м. Дніпропетровськ

6)Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-Л", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача Линник А.О., дов. №7 від 02.01.2008р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 Лисенко Д.Б., дов. б/н від 20.05.2008р.

від відповідача 4 не з'явився

від відповідача 5 не з'явився

від відповідача 6 Романова З.М., дов б/н від 10.11.2008р.

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ісіда" (далі-позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" (далі-відповідач1); до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України (далі-відповідач-2); до Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська (далі-відповідач-3); до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лівобережного відділення № 8420 (далі-відповідач-4) з позовом про:

- визнання недійсними прилюдних торгів від 21.08.06р. з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним протоколу № 6040192-39/210зі-1 від 21.08.06р. проведення прилюдних торгів з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнання недійсним акту від 23.08.03р. про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу.

Позивач 15.04.2008р. подав уточнення до позовної заяви та просить:

- визнати недійсними прилюдні торги від 21.08.06р. з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнати недійсним протокол № 6040192-39/210зі-1 від 21.08.06р. проведення прилюдних торгів з реалізації майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ А-2), загальною площею 1 126, 00 кв.м., будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруд (№ 1-2, 1), що належить позивачу;

- визнати недійсним акт від 23.08.03р. про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, яке належить позивачу.

- визнати недійсним свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів від 12.09.2006р.

- визнати недійсним договір № 6040192-39/210зі-1 від 21.08.06р. про надання послуг по реалізації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладений між ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська та СДП "Укрспецюст" Міністерства юстиції України.

- визнати недійсним договір від 10.11.2007р. купівлі-продажу, укладений між ТОВ "Прогрес-МРХ" та ТОВ "Будпанорама".

- визнати недійсним договір ВКС №637171 від 22.01.2008р. купівлі-продажу між ТОВ "Будпанорама" та ТОВ "Гідросервіс-Л"

- визнати недійсним реєстраційне посвідчення №21049935 від 25.01.2008р. про реєстрацію права власності ТОВ "Гідросервіс-Л" на нерухоме майно на підставі Договору ВКС №637171 від 22.01.2008р.

- Зобов'язати ТОВ "Гідросервіс-Л" повернути ПП "Ісіда майновий комплекс по виробництву безалкогольних напоїв, що складається з:

- будівлі цехубезалкогольних напоїв (літ А-2),

- прибудови (літ А-1),

- прибудови-незакінченого будівництва (літ А1-1),

- естакади (літ а1),

- будівлі насосної водозабірної (літ Б),

- будівлі насосної (літ В),

градирні (літ Г),

- споруд № 1-2,

- мостіння -1,

що знаходиться по вул. Роторна, 2а в м. Дніпропетровську, у 10-денний строк із моменту набрання чинності цього судового рішення.

31.07.08р. ухвалою В.о. голови суду Камши Н.М. у зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. у черговій щорічній відпустці справу № 8/250-07(31/371-06) передано судді Примаку С.А. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 04.08.08р. справу № 34/177-08(8/250-07(31/371-06) прийняти до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засідання на 25.08.2008р.

У зв'язку з тим, що 25.08.2008р. є святковим днем, судове засідання перенесено на 27.08.2008р.

27.08.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 10.09.2008р.

10.09.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 08.10.2008р.

08.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 22.10.2008р.

22.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 29.10.2008р.

29.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 29.10.2008р.

Представники Відповідачів 1,2,4,5 та третя особа у призначене засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати не подані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.11.2008р. о 14:30год., каб. 35.

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідачу-2 -письмові пояснення, щодо того чи було предметом продажу на прилюдних торгах 21.08.2006р. майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв ( м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 2а) промислове та інше обладнання даного майнового комплексу.

Відповідачу-5 - договір від 01.11.2007р. між ТОВ "Будпанорама" та ТОВ "Прогрес-МРХ" купівлі-продажу будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ. А-2), прибудови (літ. А-1) загальною площею 1 126,00 кв.м., прибудови - незакінченого будівництва (літ. А'-1), естакади (літ.а), сходів (літ. а'), будівлі насосної водозабірної (літ.Б), будівлі насосної (літ.В), градирні (літ.Г), споруд №1-2, мостіння -1 (оригінал для огляду в судовому засіданні, а копії для залучення до матеріалів справи),

- платіжне доручення та виписку банку, які б підтвердили оплату ТОВ "Будпанорама" вартості придбаного нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 01.11.2007р. між ТОВ "Прогрес-МРХ" та ТОВ "Будпанорама" (оригінал для огляду в судовому засіданні, а копії для залучення до матеріалів справи),

- договір від 22.01.2008р. між ТОВ "Будпанорама" та ТОВ "Гідросервіс-Л" купівлі-продажу будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ. А-2), прибудови (літ. А-1) загальною площею 1126,00 кв.м., прибудови - незакінченого будівництва (літ. А'-1), естакади (літ.а), сходів (літ. а'), будівлі насосної водозабірної (літ.Б), будівлі насосної (літ.В), градирні (літ.Г), споруд №1-2, мостіння -1 (оригінал для огляду в судовому засіданні, а копії для залучення до матеріалів справи),

- довідку облстатуправління,

- статут,

- перелік питань, які хотіли поставити перед судовою експертизою при визначенні вартості майнового комплексу, який знаходиться по адресу м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 2а, який складається з будівлі цеху безалкогольних напоїв (літ. А-2) загальною площею 1 126,00 кв. м., будівлі насосної водозабірної (літ.Б), будівлі насосної (літ.В), споруд №1-2.1. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 2а

Третій особи - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак