ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2008

Справа №2-5/17248-2007

За позовом - Футбольного клуба «Хімік», м. Красноперекопськ

До відповідача - Красноперекопського районного споживчого товариства, м. Красноперекопськ

Про визнання права власності

Суддя М.П. Гаврилюк

П р е д с т а в н и ки:

Від позивачів – Куюн В.М., посвідчення, ген. директор.

Від відповідача – Кікена А.Ф., представник, дов. № 7 від 03.01.2008р.

Сутність спору:

Позивач - Футбольний клуб «Хімік», м. Красноперекопськ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Красноперекопського районного споживчого товариства, м. Красноперекопськ та просить суд визнати за ним право власності на будівлю гаража (літ. «З») з естакадою (літ. «А»), який розташований за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 11.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору, чим порушуються права позивача на набуття права власності.

У судовому засідання позивач надав суду доповнення до позовних вимог та просить суд визнати договір купівлі-продажу основних засобів від 30.03.2005р. дійсним в порядку ст. 220 Цивільного кодексу України.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому пояснив, що заходи для посвідчення договору купівлі-продажу ним не приймалися, оскільки обома сторонами були дотримани всі умови договору, та не має необхідності визнавати право власності на майно за позивачем, оскільки це підтверджено договором.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2005 року між Красноперекопським районним споживчим товариством та Футбольним клубом «Хімік» укладений Договір купівлі-продажу основних засобів, відповідно до якого останній придбав будівлю гаражу (літ «З»), з естакадою (літ «А»), розташованих за адресою: м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 11.

У відповідності з п. 1.1 Договору продавець - Краспоперекопське районне споживче товариства передає у власність, а покупець - Футбольний клуб «Хімік» приймає основні засоби, та зобов’язуються сплатити за них ціну у відповідності з умовами визначеними в даному договорі.

У відповідності з п. 1.3 Договору, відповідно до протоколу аукціону № 7 від 30.03.2005р. продажна ціна майна складає 10000,00грн.

Після оплати позивачем вартості придбаного майна, 31.03.2005року сторонами підписаний акт прийому-передачі майна, відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв нерухоме майно.

Позивач просить визнати Договір купівлі-продажу основних засобів від 30.03.2005р. дійсним, при цьому його вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно до частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Як убачається з матеріалів справи сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, а саме у Договорі купівлі-продажу від 30.03.2005р. додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору.

Більш того, у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, покупець виконав свої зобов’язання по договору, а саме: позивачем сплачена вартість придбаного майна – 10000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 93 від 30.03.2005р. на суму 10000,00грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу основних засобів від 30.03.2005р., укладеного між сторонами дійсним - є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Позивач також просить визнати за ним право власності на майно: будівлю гаража (літ. «З») з естакадою (літ. «А»), який розташований за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 11.

У відповідності зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як убачається з матеріалів справи позивач придбав право власності на спірне майно у відповідності з Договором купівлі-продажу від 30.03.2005р.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнаються та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу основних засобів від 30.03.2005р. укладений між Футбольним клубом «Хімік» (м. Красноперекопськ, вул. Захарова, 2) та Красноперекопським районним споживчим товариством (м. Красноперекопськ, вул. Гекало, 2)

3. Визнати право власності на майно: будівлю гаража (літ. «З») з естакадою (літ. «А»), який розташований за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 11 за Футбольним клубом «Хімік» (м. Красноперекопськ, вул. Захарова, 2)

4. Стягнути з Красноперекопського районного споживчого товариства (м. Красноперекопськ, вул. Гекало, 2) на користь Футбольного клубу «Хімік» (м. Красноперекопськ, вул. Захарова, 2) 85,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.