ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.08 р.                     Справа № 40/338пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-Стройінвест” м.Донецьк

до першого відповідача Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк

до другого відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

до третього відповідача Донецької міської ради м.Донецьк

про визнання торгів недійсними

за участю:

представників сторін:

від позивача: Шатило І.О. - юрисконсульт, Саленко О.О. - юрисконсульт

від першого відповідача: Никуліна І.О. - юрисконсульт

від другого відповідача : Никуліна І.О. - юрисконсульт

від третього відповідача : не з’явився

від представника ТОВ “Готель "Централь": Браславький Р.Г. - юрисконсульт

Суть спору: викладено в ухвалі від 24.01.08р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, інших осіб суд встановив:

-           представник третього відповідача не з’явився до судового засідання;

-           безпосередньо у судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, у зв’язку з чим відповідачів було позбавлено можливості наведення своїх доводів щодо уточнених вимог позивача ;

-          до прийняття рішення по справі з боку зацікавленої особи - товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь" надійшло клопотання про вступ її до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її подальші права та обов’язки з позивачем та відповідачем;

-           на час розгляду спору виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі, наявність яких стала відома у судовому засіданні;

-          за таких обставин суд вважає за необхідне залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь”.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. ст. 27, 38, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь” м. Донецьк, 83001, вул. Артема, 87.

2.Справу відкласти слуханням на 12.02.08р. о 11-40 год.

3.Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву, додані до неї документи та уточнення позовних вимог, надати докази такого надіслання; для огляду в засіданні надати оригінал протоколу щодо визначення переможця конкурсу по продажу права на забудову земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський ( у районі торгівельного комплексу “Метро”) ЛОТ – 4.

4.Зобов’язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо уточнених позовних вимог, для огляду в засіданні надати оригінал протоколу щодо визначення переможця конкурсу по продажу права на забудову земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський ( у районі торгівельного комплексу “Метро”) ЛОТ – 4.

5.Зобов’язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо уточнених позовних вимог, для огляду в засіданні надати оригінал протоколу щодо визначення переможця конкурсу по продажу права на забудову земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський ( у районі торгівельного комплексу “Метро”) ЛОТ – 4.

6.Зобов’язати третього відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо уточнених позовних вимог, для огляду в засіданні надати оригінал протоколу щодо визначення переможця конкурсу по продажу права на забудову земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський ( у районі торгівельного комплексу “Метро”) ЛОТ – 4.

7.Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надати письмово на листі свої пояснення по суті спору, у т.ч. стосовно уточнених позовних вимог, довести у чому полягає її юридичний інтерес до справи.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.