ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.08р.

Справа № 20/459-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича фірма "Східна нафтова компанія", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Райс", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 331 448 грн. 02 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Якуб С.А., адвокат, доручення від 10.12.2007р..

Від відповідача: представник не з"явився.

Суть спору :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 331 448,02 грн., у тому числі 223 332,96 грн. основного боргу, 11 401,43 грн. пені, 96 713,63 грн. штрафу, а також судові витрати: 3 314,48 грн. держмита, 118,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення, 2525,00 грн. витрати за послуги адвоката.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив , витребувані судом документи не надав.

21.02.2008року позивач надав заяву про прийняття заходів щодо забезпечення позову , в якій просить накласти арешт на поточні рахунки відповідача .

Строк вирішення спору був продовжений відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України до 24.03.2008р.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

17 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Східна нафтова компанія» (Позивач), та приватним підприємством «Райс»( Відповідач ), було укладено Генеральний договір № ВНДП 000020 купівлі –продажу нафтопродуктів (далі Договір) з додатковими угодами.

Відповідно до п.1.1. Договору Позивач зобов’язується передати у власність Покупцю нафтопродукти , а Відповідач прийняти товар та оплатити його на умовах Договору.

Згідно пункту 2.1. договору поставка здійснюється у відповідності з умовами , викладеними у цьому договорі та/або умовами , визначеними Сторонами у Додаткових угодах .

Відповідно до п.3.2. Відповідач зобов’язаний повністю оплатити партію товару за ціною, що визначена у рахунках, протягом 1 (одного) банківського дня у якому він виписаний, а згідно п. 3.3 Постачальник (Позивач) має право надати Покупцю відстрочку оплати не пізніше 2- х банківських днів з дати його відвантаження, або в строк визначений у відповідній Додатковій угоді.

За договором позивач поставив відповідачу нафтопродукти на суму –1438085 ,96 грн. що підтверджується накладними та довіреностями на отримання , а оплату відповідач провів у сумі –1214753,00 грн. заборгованість становить 223332,96 грн.

Заборгованість підтверджується Актом звірки станом на 14.02.2008 року який підписано представником ПП «Райс»та завірено печаткою підприємства .

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідально до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 232 Господарського кодексу України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин права чи законні інтереси якого порушено.

Відповідно до пункту 5.3. договору у разі прострочки платежу на умовах відстрочки платежу відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки, що становить за розрахунком позивача 11 401 грн.43 коп. ( за період з 19.07.2007р по 09.10.2007р. ) та штраф в розмірі 5(п’яти) відсотків від ціни несплаченої партії товару за кожні 14 календарних днів прострочки- 96 713,63 грн. штрафу. Вимоги про стягнення пені і штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно з збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги : ступінь виконання зобов’язання боржником , майновий стан сторін , які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин , суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З урахуванням приписів частини 2 статті 233 Господарського кодексу України суд вважає за можливе зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, а саме штрафу і стягнути його у сумі –10% від суми належної до стягнення - 9 671 грн.36 коп.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. Позивач просить стягнути витрати на послуги адвоката у розмірі –2525,00 грн., в цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі- 2500,00 грн. , оскільки платіжним дорученням № 563 від 10.12.2007 року підтверджується перерахування адвокату - 2500,00 грн.) надання послуг адвокатом Якуб С.А. (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 1206 ) договором про надання юридичних послуг від 19.11.2007р., участю адвоката у судових засіданнях.

Розглянувши заяву позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову , в якій позивач просить накласти арешт на поточні рахунки відповідача , суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає , оскільки відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі , якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, позивач таких доказів не надав, а наявність заборгованості не є підставою для накладення арешту.

Суд вважає , що відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, м. Дніпродзержинськ , вул.. Петровського ,2 та яка підтверджується довідкою головного управління статистики № 18/13-2943 від 03.12.2007р. , за фактичною адресою Дніпропетровськ , вул. Ленінградська 27/3 , та за фактичною адресою м. Дніпропетровськ , вул. Ленінградська 27/31 ухвала суду була вручена кур’єрською поштою.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню у сумі - 223332,96 грн. основного боргу, 11 401.,43 грн. пені , 9671, 36 грн. штрафу, 2500,00грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства „Райс” ( 51921, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 2, (юридична адреса ) , м. Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська , № 27/31 (фактична адреса ) п/р 0298 в КБ „Приватбанк” м. Дніпродзержинська, МФО 305965, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма” Східна нафтова компанія” (п/і. 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, був. 20, кв. 156 (фактична адреса ), 03187, м. Київ, вул.. Заболотного, б. 40, кв. 26 ( юридична адреса ) , п/р Донбаська філія ВАТ „Родовід Банк”, МФО 394512, 5) - 223 332 (двісті двадцять три тисячі триста тридцять дві) грн. 96 коп. основного боргу, 11 401 (одинадцять тисяч чотириста одну) 43 коп. пені, 9671 (дев’ять тисяч шістсот сімдесят одну ) грн.. 36 коп. штрафу, 2 520 (дві тисячі п’ятсот двадцять ) грн.. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 3 314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 48 коп. витрат по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

24.03.2008р.