Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18
РІШЕННЯ

24 березня 2008 року Справа № 2/54

За позовом: закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок”

14000, м. Чернігів, пр. Миру,29

до            товариства з обмеженою відповідальністю детективно-правового агентства „Щит”

17200, м. Талалаївка, вул.. Леніна,10

про            стягнення 3709,73 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

представники сторін:

від позивача: Яковлєв А.Л.

від відповідача: не з’явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за надання послуг мобільного зв’язку у сумі 1153,41 грн., 8,12 грн. пені, 2548,20 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1153,41 грн. боргу за послуги мобільного зв’язку, 2531,76 грн. договірної санкції, 8,12 грн. пені .

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи з зазначенням дати часу, та місця розгляду справи, направлена відповідачу на адресу м. Талалаївка, вул.. Леніна,10, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв’язку про те, що даного підприємства немає.

Відповідно до листа державного реєстратора Талалївської районної держадміністрації від 14.03.2008р. № 11 товариство з обмеженою відповідальністю детективно-правове агентство „Щит” знаходиться за адресою: смт. Талаївка, вул. Леніна,10. Запису про припинення юридичної особи до ЄДР не вносилось.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” уклало договори про надання послуг мобільного зв’язку: № 3240554, 3240508, 3240527, 3240481, 3240494, 3240539 від 12.12.2006 р. та додаткові угоди до них від 12.12.2006р. з товариством з обмеженою відповідальністю детективно-правовим агентством „Щит”.

Відповідачу наданий особистий рахунок № 1.11563233.

Згідно з п.3.3 договорів відповідач зобов’язувався до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати рахунки.

Пунктами 1.1. додаткових угод передбачено, що починаючи з дати їх підписання та протягом 365 календарних днів абонент не має права відмовитися від основного договору та /або від цих додаткових угод, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основними договорами, відбувається з урахуванням умов, встановлених цими додатковими угодами; у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених основними договорами, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з п. 1.3. додаткових угод забезпеченням виконання зобов’язання абонента перед позивачем не відмовлятись від основного договору та/або додаткових угод, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України; в разі якщо абонент відмовляється від основних договорів та/або від додаткових угод, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п.п. 1.1. додаткових угод (за винятком, коли причиною відмови є невиконання позивачем своїх зобов’язань за основним договором), або коли дія основних договорів припиняється на підставі п.п. 5.2 основних договорів у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.п. 1.1 додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Зазначене положення відповідає ч. 2 ст. 546 ЦК України.

Згідно з п.п. 5.2. договорів їх дія припиняється якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених правилами користування мережами мобільного зв’язку UMC.

В силу ст.ст. 901, 903 ч.1 ЦК України позивач має за завданням відповідача надати послугу мобільного зв’язку, а відповідач - оплатити позивачеві зазначену послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1, 7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач свої договірні обов’язки виконував неналежно, рахунки на послуги зв’язку №№ від 01.08.2007р., на суму 180,59 грн., від 01.09.2007р. на суму 486,41 грн., від 01.10.2007р. на суму 486,41 грн. у встановлений договорами строк він не оплатив.

Загальна сума заборгованості за рахунками становить 1153,41 грн. та підлягає стягненню.

В силу п.п. 1, 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Позивач нарахував відповідачеві до сплати пеню у розмірі 8,12 грн., яка підлягає стягненню (п. 4.3 договору, ст. 549 ч. 3 ЦК України).

Позивач надіслав відповідачеві претензію від 08.11.2007р. про наявну на цю дату заборгованість, тимчасове призупинення надання послуг по зазначених вище договорах, припинення договорів у разі несплати заборгованості.

Позивач припинив зобов’язання за договорами та нарахував відповідачеві до слати 2531,76 грн. договірної санкції, яка підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Детективно-правове агентство „Щит” (17200, м. Талалаївка, вул. Леніна,10, код 32191567, рах. в Ощадбанку м. Талалаївка, МФО 353456) на користь закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв’язок” ( м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен банк „Аваль”, МФО 300335, код 14333937) 1153,41 грн. боргу, 2531,76 грн. договірної санкції, 8,12 грн. пені, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                     С.І. Михайлюк

25.03.08