ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2008 р.

№ 23/0217

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Продаєвич Л.В.,

Хандуріна М.І.

розглянувши клопотання

Підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", м. Київ

про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008

у справі

№23/0217 господарського суду Львівської області

за позовом

до

Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

1.Фонду державного майна України, м. Київ

2. Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", с. Острів,

Львівська обл.

Підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", м. Київ

про

визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 20.05.2008, матеріали справи направлено на розгляд до господарського суду Львівської області

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування.

Водночас скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови надіслано 04.09.2008, у зв'язку з

"досиланням 06.10.2008 Укрпоштою за місцем обслуговування, відповідач отримав текст судового рішення лише в другій половині дня 08.09.2008 року (за п'ять днів до закінчення строку касаційного оскарження)".

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята Львівським апеляційним господарським судом 13.08.2008, згідно відмітки канцелярії суду на зворотній стороні постанови надіслана учасникам судового процесу в справі 04.09.2008 року.

15.10.2008 згідно поштового штемпелю на конверті Підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" звернулося з касаційною скаргою, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Докази "досиланням 06.10.2008 Укрпоштою за місцем обслуговування", отримання скаржником оскаржуваної постанови "в другій половині дня 08.09.2008", неможливості подання касаційної скарги у місячний строк навіть з 08.09.2008 до суду касаційної інстанції не надані.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки недотримання встановленого законом строку на оскарження мало місце через порушення скаржником норм процесуального законодавства.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

У зв'язку з викладеним, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Підприємству з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 у справі №23/0217 - повернути скаржнику.

Головуючий:                                                    І.Панова

Судді:                                                                                  Л. Продаєвич

М. Хандурін