Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.08 № 19/273-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Корсакової Г.В.,

суддів:                                        Мельника С.М.,

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання –Олійник О.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

від третьої особи: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008 року

по справі          № 19/273-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама», м. Київ

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел», м. Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вишгородська районна державна адміністрація, м. Вишгород

про          визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна –газопровід середнього тиску довжиною 6 891 м. від с. Хотянівка Вишгородського району Київської області до території ТОВ «Вишгородська брама»(с. Лебедівка Вишгородського району Київської області) з газорозподільною підстанцією.

Ухвалою від 05.06.2008р. господарським судом Київської області залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вишгородську районну державну адміністрацію.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»звернулось до місцевого господарського суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама»про визнання договору № 2/05 від 04.04.2005р. таким, що укладений в межах та на підставі Інвестиційного договору № 1/2 від 02.11.2004р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2008р. зустрічну позовну заяву ТОВ «Техсоюз «Факел»повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Техсоюз «Факел»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 43 від 31.07.2008р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008р. у справі № 19/273-08, справу передати на новий розгляд до господарського суду Київської області. Одночасно скаржником було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

На підставі апеляційної скарги ТОВ «Техсоюз «Факел»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008 року, згідно ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 19.08.2008р. відновлено строк подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»подано заяву № 1-11/с-юр від 06.11.2008р. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008 року. Крім того, відповідач просить повернути державне мито, сплачене за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008 року.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Судова колегія не вбачає у заяві відповідача про відмову від апеляційної скарги порушень законодавства або прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка звернулася з апеляційною скаргою до закінчення апеляційного розгляду, ухвала господарського суду Київської області від 03.07.2008 року іншими учасниками судового процесу не оскаржувалась, відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, апеляційний господарський суд на підставі ч.3 ст.100 ГПК України приймає відмову відповідача від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008 року та припиняє апеляційне провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито»державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Отже, державне мито із апеляційних скарг на ухвали господарських судів не справляється.

За таких обставин, сплачене платіжним дорученням № 111 від 30.07.2008р. державне мито в сумі 51 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008 року підлягає поверненню відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1.          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008 року по справі № 19/273-08.

2.          Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Техсоюз «Факел»на ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2008 року у справі № 19/273-08 припинити.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел»(адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40, ) з Державного бюджету України державне мито в сумі 51 грн., сплачене платіжним дорученням № 111 від 30.07.2008р.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Мельник С.М.

Гаврилюк О.М.

Дата відправки 21.11.08