ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.10.08                                                                                           Справа № 19/74
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Кордюк Г.Т.

Суддів                                                                      Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський міськмолокозавод», б/н від 17.07.2008р.

на рішення: господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2008 року

у справі № 17/94 (суддя –Максимів Т.В.)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі Івано-Франківської РЕМ, м. Івано-Франківськ

до Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський міськмолокозавод»,

м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору.

за участю представників сторін:

від позивача: Громяк А.О. –представник (довіреність № 1-5 від 27.11.2007р.);

Іванишин В.І. –юрисконсульт (довіреність № 962 від 12.02.2008р.)

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2008 року (суддя Максимів Т.В.) позов ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі Івано-Франківської РЕМ, м. Івано-Франківськ задоволено, договір № 513/1 про встановлення засобів диференційованого обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних між ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі Івано-Франківської РЕМ, вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76003 та ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод», вул. Ушинського, 2, м. Івано-Франківськ, 76003, в редакції поданій позивачем вважати укладеним з дня набрання рішення законної сили.

Суд мотивував рішення тим, що у відповідності до положення п. 3.20 Правил КЕЕ, окремі площадки вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт/год і більше мають бути забезпечені локальним устаткуванням збору і обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору, згідно додатку 5 до договору № 513,відповідач є споживачем із приєднаною потужністю окремої площадки 1190 кВт.

18.02.2008р. позивачем вручено представникові відповідача проект договору № 513/1 про встановлення засобів диференційованого обліку електроенергії та локального устаткування збору і обробки даних, однак відповідач відмовився від укладення запропонованого проекту договору. Станом на день розгляду справи в суді відповідачем не дано відповіді на пропозицію укладення договору.

Враховуючи те, що запропонований позивачем проект договору про встановлення засобів диференційованого обліку електричної енергії локального устаткування збору та обробки даних не суперечить чинному законодавству, містить всі істотні умови, які є обов’язковими для даного виду договорів, а саме: зазначено відомості про електропередавальну організацію та споживача, визначено предмет договору, термін його дії, взаємні зобов’язання сторін. Господарський суд Івано-Франківської області дійшов висновку про обгрунтування позовних вимог ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі Івано-Франківської РЕМ, м. Івано-Франківськ та укладення договору про встановлення засобів диференційованого обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних в судовому порядку.

Не погоджуючись з рішенням місцевого гсподарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду змінити, шляхом: 1. спонукання до укладення договору про встановлення засобів обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки диних між ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод», ВАТ «Полонина», ВАТ «Прикатрпатмолоко»- з одного боку та між ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі Івано-Франківського РЕМ –з іншого; 2. встановлення інших строків виконання зобов’язань за договором про встановлення засобів обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовані тим, що відповідач не був належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, а тому рішення місцевого господарського суду, в силу ст. 104 ГПК України, слід скасувати. Також апелянт стверджує, що ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод»спільно з ВАТ «Полонина»та ВАТ «Прикарпатмолоко»є субспоживачами, а тому, в силу п. 3.20 Правил користування електричною енергією, що затверджені Постановою Комісії з питань регулювання електроенергетики України від 02.08.1996р. № 417/1442 з подальшими змінами і доповненнями (в тому числі в редакції Постанови від 17.10.2005р. та від 12.10.2006р. № 1325), даний договір слід укладати між ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод», ВАТ «Полонина», ВАТ «Прикарпатмолоко»з одного боку та ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Івано-Франківського РЕМ –з іншого.

Позивач у відзиві на апеляційцну скаргу, представник в судовому засіданні, доводи викладені у апеляційній скарзі відхилив, посилаючись на те, що апелянт, ВАТ «Полонина» та ВАТ «Прикарпаття» дійсно являються субспоживачами та живляться від ТП-203. Проте, названі субспоживачі не знаходяться на одній площадці вимірювання із ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод», а їхні приєднані потужності 200 кВт. та 135 кВт. не входять до приєднаної потужності апелянта. У примітці до додатку 7.1 до договору № 513 від 30.01.2008р., зазначено що у випадку постачання електричної енергії субспоживачу необхідно позначити елементи мережі, які спільно використовуються із субспоживачем. Як зазначає позивач, на однолінійній схемі електропостачання ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод», яка зображена у додатку відсутні позначення, які б свідчили про спільне використання мереж відповідача його субспоживачами.

Таким чином, субспоживачі ВАТ «Івано-Франківський міськмолозавод»не знаходяться на одній площадці вимірювання із відповідачем, а їхні приєднані потужності не впливають на величину приєднаної потужності споживача.

Львівським апеляційним господарським встановлено:

30.01.2008р. між ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі Івано-Франківської РЕМ, м. Івано-Франківськ та ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод», м. Івано-Франківськ укладено договір № 513 на користування електроенергією.

Згідно п. 1 договору від 30.01.2008р. №513, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2387 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пункт 2.1 договору передбачає, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 3 «Про внесення змін до правил користування електричною енергією»від 17.10.2005р. № 910 (у редакції постанови НКРЕ від 12.10.2006р. № 1235),

суб’єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил, зобов’язані провести комерційний облік на належних їм електроустановках у відповідність до вимог п. 3.20 Правил для: 1. площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 550 кВт та більше протягом двох років від дати набрання чинності цією постановою;

2. площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 150 кВт до 550 кВт протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою.

Згідно додатку 5 до договору «Перелік об’єктів і точок комерційного обліку споживача”, відповідач є споживачем із приєднаною потужністю окремої площадки вимірювання 1190 кВт (а.с 19).

09.07.2007р. позивачем відправлено відповідачу проект договору № 513/1 про встановлення засобів диференційованого обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що 18.02.2008р. позивачем вручено представнику відповідача проект договору № 531/1 про встановлення засобів диференційованого обліку електроенергії та локального збору і обробки даних, який останній відмовився укладати (а.с. 29).

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу п. 3.20 Правил користування лектричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. у редакції постанови НКРЕ № 1497 від 22.11.2006р., окремі площадки вимірювання (крім загальнобудинкового розрахункового обліку багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт·год. і більше мають бути забезпечені локальним устаткуванням збору і обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Івано-Франківський міськомолокозавод»є споживачем із приєднаною потужністю окремої площадки вимірювання 1190 кВт.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду відхиляє твердження відповідача проте, що, оскільки, він спільно з ВАТ «Полонина»та ВАТ «Прикарпатмолоко»є субспоживачами, підпадають під дію п. 3.20 Правил користування елекртичною енергією, а тому запропонований договір слід укладати також з включенням цих субспоживачів, оскільки названі субспоживачі не знаходяться на одній площадці вимірювання разом із ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод», а їхні приєднані потужності 200 кВт та 135 кВт не входять до приєднаної потужності відповідача.

Згідно додатку 7.1 до договору № 513, у випадку постачання електричної енергії субспоживачу необхіно позначати елементи мережі, які спільно використовуються із субспоживачем (а.с. 21).

З огляду додатку № 7.1 договору № 513 та з пояснень представника позивача вбачається, що на однолінійній схемі електропостачання відповідача відсутні позначення, які б свідчили про спільне використання мереж ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод»його субспоживачами. Таким чином, відповідач являється споживачем із приєднаною потужністю окремої площадки вимірювання більше 550 кВт.

В силу п. 3.20 Правил користування елекртичною енергією, суб’єкти господарювання, на яких поширюється дія цих Правил, зобов’язані провести комерційний облік на належних їм електроустановках, зокрема, для площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 550 кВт та більше протягом двох років від дати чинності цією постановою.

Статею 187 ГК Укрїни передбачено, спори, що виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов’язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Колегія суддів Львіського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позивачем дотримано вимоги ст.ст. 179-181 ГК України, гл. 53 ЦК України, щодо встановлення всіх істотних умов договору.

Львівський апеляційний господарський суд відхиляє твердження відповідача про те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце рогляду справи та не мав можливості забезпечити явки повноважного представника в судове засідання –05.06.2008р., 19.06.2008р., 08.07.2008р., оскільки факт повідомлення підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30.04.2008р. № 8276908; від 11.06.2008р. № 8723165; від 23.06.2008р. № 8880384 (а.с. 3, 37, 42) та реєстрами на відправлення рекомендованої кореспонденції Господарського суду Івано-Франківської області № 470, № 633, № 674 (а.с. 3, 38, 43).

Крім того, кореспонденція господарського суду Івано-Франківської області рекомендованим листом на адресу, яка подана в матеріалах справи.

Оцінивши докази в їх сукупності, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку що рішення Господарського суду суду Івано-Франківської області від 08.07.2008р. прийняте із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і підстав для його скасування не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду суду Івано-Франківської області від 08.07.2008р. у справі № 19/74 залишити без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський міськмолокозавод», без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в

касаційному порядку.

3. Справу № 19/74 повернути Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                                                Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                    Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                    Мурська Х.В.