СУД
ПОСТАНОВА

"14" січня 2008 р.

Справа №  16/443

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу № 16/443

за адміністративним позовом
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності,

за участю секретаря судового
засідання Котенко В.О.

та представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Час прийняття постанови: 10 год. 25
хв.

Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася до господарського суду Кіровоградської області
із заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням протягом року до органів державної податкової
служби податкових декларацій про доходи одержані від здійснення підприємницької
діяльності.

14.01.08 р. на адресу
господарського суду Кіровоградської області засобами факсимільного зв'язку від
позивача надійшло клопотання № 132/10 від 11.01.08 р. про розгляд справи №
16/443 за відсутності представника Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції.

Господарський суд Кіровоградської
області протокольною ухвалою від 14.01.08 р. задовольнив клопотання позивача
про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судовому засіданні
14.01.08 р. участі не брав, позов не заперечив, оскільки повістки про виклик у
судове засідання від 17.12.07 р. повернуті органом поштового зв'язку з
відміткою на конвертах: "За даною адресою адресат не проживає".
Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином
повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, виходячи з
наступного.

Повістки про виклик у судове
засіданні від 17.12.07 р. господарським судом надіслано на адреси відповідача,
які містяться в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Інші відомості про місцезнаходження
відповідача у господарського суду відсутні.

Таким чином, господарський суд вжив
усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення
судового засідання, направляючи повістки про виклик до суду за адресами, які
містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або не повідомлення ним
про прибуття не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

14 листопада 1996 р. фізична особа
ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Олександрійської міської Ради народних депутатів (свідоцтво від
16.09.97 р., а.с. 4).

Відповідачу присвоєно
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Згідно пункту 2 ст. 9 Закону
України "Про систему оподаткування" облік платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими
державними органами у відповідності з чинним законодавством, у зв'язку з чим
відповідач зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням податків і зборів (обов'язкових платежів).

Однак, відповідач більше року не
подає до органу державної податкової інспекції декларації про доходи одержані
від здійснення підприємницької діяльності та інші документи, пов'язані з
обчисленням податків і зборів згідно з чинним законодавством, що
підтверджується довідкою Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції  за № 7544 від 16.07.07 р.
(а.с. 7).

Згідно з підпунктом 5 пункту 1
статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” від 15.05.2004 р.
№ 755-IV, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Підпунктом 3 пункту 2 статті 46
вищезазначеного Закону визначено, що підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Порядок державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за судовим
рішенням, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи - підприємця,
визначений статтею 49 вищезазначеного Закону.

Суд, який постановив рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі
рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження
її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи
- підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дата надходження судового рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

З огляду на зміст статті 124
Конституції України, статті 10, 11 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні", рішення Конституційного суду України від 09 липня 2002
року по справі № 1-2/2002 господарський суд вважає, що державна податкова інспекція
є уповноваженим органом держави, який має право на звернення до суду з
позовними вимогами, що є предметом спору у даній справі.

Відповідач доказів своєчасного
подання до державної податкової інспекції податкових декларацій i документів
бухгалтерської звітності господарському суду не подав.

Враховуючи наведене, господарський
суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись  ч. 4 ст. 94, ст. 128, ст. 160, ч. 1 ст. 162,
ст. 163, ч. 1 ст. 167, 186, ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрованого в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Олександрійської міської Ради народних депутатів, свідоцтво від
16.09.97 р.

Після набрання постановою законної
сили, копію постанови направити виконавчому комітету Олександрійської міської
ради, для внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. С. Коротченко