СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"08"
вересня 2008 р.

справа
№ 5020-12/070

За
позовом: ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

ОСОБА_3а

закритого акціонерного товариства
«Хозторгсервіс»

треті
особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

товариство
з обмеженою відповідальністю «Реєстри Криму»

товариство
з обмеженою відповідальністю «Фін-Асс»

ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу цінних паперів від 21.09.2007,

За
зустрічним позовом: ОСОБА_2

до
ОСОБА_1

треті
особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

товариство
з обмеженою відповідальністю «Реєстри Криму»

товариство
з обмеженою відповідальністю «Фін-Асс»

закрите
акціонерне товариство «Хозторгсервіс»

про
визнання дійсним
договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.09.2007,

За
зустрічним позовом: ОСОБА_3

до
ОСОБА_1

треті
особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

товариство
з обмеженою відповідальністю «Реєстри Криму»

товариство
з обмеженою відповідальністю «Фін-Асс»

закрите
акціонерне товариство «Хозторгсервіс»

про визнання дійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів від 21.09.2007,

Суддя
Харченко І.А.,

Представники сторін

Від
позивача -не
з'явився;

Від
відповідача ОСОБА_2.
-не з'явився;

Від
відповідача ОСОБА_3
-не з'явився;

Від
відповідача ЗАТ «Хозторгсервіс»
- не з'явився;

Від
третій особи на
стороні відповідача ТОВ «Реєстри Криму» - не з'явився,

Від
третій особи на
стороні відповідача ТОВ «Фін-Асс» - не з'явився,

Від
третій особи на стороні відповідача
ОСОБА_4. -не з'явився;

Суть спору:

08.02.2008
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою доОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визнання недійсними договорів купівлі-продажу
цінних паперів від 21.09.2007.

Ухвалою
від 11.02.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у
справі №5020-12/070.

Ухвалою
від 13.03.2008 прийняти до розгляду зустрічні позовні заяви ОСОБА_2та ОСОБА_3
до ОСОБА_1про визнання дійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та
об'єднані з матеріалами справи №5020-12/070 для спільного розгляду с первісним
позовом, їм привласнено №5020-12/070.

Ухвалою
від 13.03.2008 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, виключено зі
складу учасників процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача та залучено до участі у справі іншого
відповідача Закрите акціонерне товариство «Хозторгсервіс».

Ухвалою
від 08.04.2008 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

Ухвалою
від 08.04.2008 заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі
№5020-12/070, а саме: про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів від
21.09.2007 - розірвати, зобов'язання реєстратора ТОВ «Реєстри Криму» списати з
особливого рахунку ОСОБА_2., 53 простих іменних акції ЗАТ «Хозторгсервіс»,
номінальною вартістю 470 грн. за 1 акцію та зарахувати їх на ОСОБА_1., списати
з особливого рахунку ОСОБА_3, 40 простих іменних акції ЗАТ «Хозторгсервіс»,
номінальною вартістю 470 грн. за 1 акцію та зарахування їх на ОСОБА_1.,  визнання недійсними сертифікат та передаточне
розпорядження на ім'я ОСОБА_2. на 53 прості іменні акції ЗАТ «Хозторгсервіс»,
визнання недійсними сертифікат та передаточне розпорядження на ім'я ОСОБА_3 на
40 простих іменних акцій ЗАТ «Хозторгсервіс»повернено позивачу без розгляду в
порядку пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою
від 15.04.2008 прийнята позовна заява
третій особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перевід на неї прав та обов'язків покупця ОСОБА_3
за договором купівлі-продажу №БВ 25-0907 від 21.09.2007 в кількості 40 акцій,
перевід на ОСОБА_4. прав та обов'язків покупця ОСОБА_2. ОСОБА_3 за договором
купівлі-продажу №БВ 23-0907 від 21.09.2007 в кількості 53 акцій, визнання
недійсними сертифікатів простих іменних акцій, виданих на ОСОБА_3 кількістю 40
акцій, ОСОБА_2кількістю 53 акцій, спонукання ТОВ «Реєстри Криму»внести до
реєстру власників простих іменних акцій ЗАТ «Хозторгсервіс»відповідні записи
про перехід права власності на цінні папери від ОСОБА_3 до ОСОБА_5. кількістю
40 акцій, від ОСОБА_2. до ОСОБА_4. кількістю 53 акцій.

Позивач
ОСОБА_1  збільшив позовні вимоги (вх.
№6822 від 16.04.2008), просить визнати договори купівлі-продажу цінних паперів
від 21.09.2007 - розірвати, списав з особливого рахунку ОСОБА_2., 53 простих
іменних акції ЗАТ «Хозторгсервіс», номінальною вартістю 470 грн. за 1 акцію та
зарахував їх на ОСОБА_1., списав з особливого рахунку ОСОБА_3, 40 простих
іменних акції ЗАТ «Хозторгсервіс», номінальною вартістю 470 грн. за 1 акцію та
зарахував їх на ОСОБА_1.;  визнати
недійсними сертифікат та передаточне розпорядження на ім'я ОСОБА_2. на 53
прості іменні акції ЗАТ «Хозторгсервіс», визнати недійсними сертифікат та
передаточне розпорядження на ім'я ОСОБА_3 на 40 простих іменних акцій ЗАТ
«Хозторгсервіс».

Ухвалою
від 03.09.2008 провадження у справі №5020-12/070 за позовом третій особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про перевід на неї прав та обов'язків
покупця ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу №БВ 25-0907 від 21.09.2007 в кількості
40 акцій, перевід на ОСОБА_4. прав та обов'язків покупця ОСОБА_2. ОСОБА_3 за
договором купівлі-продажу №БВ 23-0907 від 21.09.2007 в кількості 53 акцій,
визнання недійсними сертифікатів простих іменних акцій, виданих на ОСОБА_3
кількістю 40 акцій, ОСОБА_2кількістю 53 акцій, спонукання ТОВ «Реєстри
Криму»внести до реєстру власників простих іменних акцій ЗАТ
«Хозторгсервіс»відповідні записи про перехід права власності на цінні папери
від ОСОБА_3 до ОСОБА_5. кількістю 40 акцій, від ОСОБА_2. до ОСОБА_4. кількістю
53 акцій припинено в порядку пункту 4 статті 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Учасники
процесу явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили.
Про дату, місце та час засідання повідомлені належним чином - рекомендованою
кореспонденцією.

Від
представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладання розгляду
справи на більш тривалий строк у зв'язку з неможливістю явитись в судове
засідання по причині зайнятості у кримінальної справі, доказів призначення
кримінальної справи на 08.09.2008 суду не подав.

Від
відповідача ОСОБА_2. надійшла заява (вх. №12700 від 08.09.2008) про розгляд
справи без його участі.

Справа
розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, так як представлених позивачем доказів достатнє
для прийняття  рішення.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_4 заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та зустрічних
позовних вимог ОСОБА_2. та ОСОБА_3, вважає, що звернення ОСОБА_1 до суду з
позовом напряму зв'язано з перевіркою правоохоронюваними органів для того, щоб
звільнитись від відповідальності, висловлення відповідачів ОСОБА_2 таОСОБА_3про
те, що законодавство не передбачає обов'язковість повідомлення всіх акціонерів
ЗАТ про продаж акціонерам своїх акцій не обґрунтовано нормами матеріального
права та суперечить діючому законодавству.

Розгляд
справи відкладався, строк вирішення спору продовжувався в порядку статей 69, 77
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази,  суд,

В с т а н о в и в :

21
вересня 2007 року ОСОБА_1, через комісіонера Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фін-Асс”, уклала договір купівлі-продажу цінних паперів
Закритого акціонерного товариства „Хозторгсервіс” з ОСОБА_2за №Б23-0907 (продаж
53 акцій по 470 грн. за акцію) та ОСОБА_3 за №Б25-0907 (продаж 40 акцій  по 470 грн. за акцію).

Стаття
167 Господарського кодексу України визначає корпоративні права,  як права особи,  частка якої
визначається  у статутному  фонді (майні) господарського товариства, що
включають правомочності на участь
цієї  особи  в
управлінні  господарського
товариства, отримання певної частки прибутку (дивідендів)  товариства та активів у разі ліквідації останнього  відповідно
до закону,   а  також
інші  правомочності,
передбачені  законом  та статутними документами.

Суд
враховує те що позивач та відповідачі є акціонерами Закритого акціонерного
товариства „Хозторгсервіс”, та відносини
щодо предмету спору винили  з
підстав продажу акцій цього товариства, а відтак спор відноситься до
корпоративних відносин і підлягає розгляду в порядку Господарського
процесуального кодексу України.

Статтею
28 Закону України „Про господарські товариства”
закріплено:

„Акції
купуються учасниками при створенні акціонерного товариства на підставі договору
з його засновниками, а при додатковому випуску акцій у зв'язку із збільшенням
статутного (складеного) капіталу - з товариством.

Акція
може бути придбана також на підставі договору з її власником або держателем за
ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку,
а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та
з інших підстав, передбачених законодавством.

Перехід
та реалізація права власності на акції здійснюються відповідно до законодавства
України.”

Рішенням
Конституційного Суду України від 11.05.2005. №4-пр/2005 зазначено, що власник
акцій на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належними акціями,
але, здійснюючи своє право, він зобов'язаний не порушувати права та охоронювані
законом інтереси громадян, юридичних осіб і суспільства.

Частиною
3 статті 81 Господарського кодексу України закріплено, що акції закритого
акціонерного товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь
визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися
та продаватися на біржі. Акціонери закритого товариства мають переважне право
на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Частиною
2 статті 262 Цивільного кодексу України закріплено обов'язок продавця частки у
праві спільної часткової власності письмово повідомити інших співвласників про
намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає.

Частиною
3 статті 319 Цивільного кодексу України зазначено, що усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

В
судовому засіданні встановлено, що у Закритого акціонерного товариства
„Хозторгсервіс”, поза сторонами спірних угод, є інші акціонери, яким про
укладання оспорюваних угод нічого відомо не було, чим порушено їх переважне
право на придбання акцій товариства, закріпленого статтею 81 Господарського
кодексу України.

Відповідно
до вимог частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України, - зміст правочину не
може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також
моральним засадам суспільства.

Частиною
1 статті 215 Цивільного кодексу України зазначено, що підставою недійсності
правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами)
вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу.

Відповідно
до статті 5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості
електронного обігу цінних паперів в Україні”, - підтвердженням права власності
на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх
емісії в без документальній формі -виписка з рахунку у цінних паперах, яку
зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Відповідно
до пункту 17 „Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних
паперів” (затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 17.10.2006. №1000), унесення до системи реєстру записів про
перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням суду, що набрав
законної сили, здійснюється реєстроутримувачем на підставі копії цих
документів, переданих реєстроутримувачу, які засвідчені підписом судді та
печаткою суду; якщо рішенням суду визначено позбавлення певних осіб права
власності на цінні папери, то внесення змін до системи реєстру здійснюється
відповідно до зазначених документів, у яких визначено осіб, до яких переходить
таке право власності на цінні папери.

Таким
чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1, та
безпідставність аргументів позивачів за
зустрічними позовами.

Відповідно
до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на
відповідачів витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст. 28 Закону України "Про господарські товариства", ст. 203, 215,
262, 319 Цивільного кодексу України, ст. 81, 167 Господарського кодексу
України, ст. 12, 22, 49, 77,  82 -85  Господарського процесуального кодексу України,
суд -

в и р і ш и в:

1.          Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

2.          Визнати договір купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного
товариства «Хозторгсервіс» БВ №23-0907 від 21.09.2007, укладений міжОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фін-Асс»(в інтересахОСОБА_2) на 53
акції ЗАТ «Хозторгсервіс»недійсним.

3.          Визнати договір купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного
товариства «Хозторгсервіс»БВ №25-0907 від 21.09.2007, укладений міжОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фін-Асс»(в інтересах ОСОБА_3)  на 40 акції ЗАТ «Хозторгсервіс»недійним.

4.          Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Реєстри Криму»(99053,
м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/2, ідентифікаційний код 31051584)  списати з особового рахунку ОСОБА_2(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 53 (п'ятдесят три) простих іменних акцій
Закритого акціонерного товариства «Хозторгсервіс»(м. Севастополь               пр. Перемоги, 50,
ідентифікаційний код 16512328), номінальною вартістю 100 грн. за 1 акцію та
зарахував їх на ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зобов'язав її
надати документи зв'язані з відкриттям рахунку в системі реєстру цінних
паперів.

5.          Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Реєстри Криму»(99053,
м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/2, ідентифікаційний код 31051584) списати
з особового рахунку ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номерНОМЕР_3) 40
(сорок) простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Хозторгсервіс»(м.
Севастополь, пр. Перемоги, 50, ідентифікаційний код 16512328), номінальною
вартістю 100 грн. за 1 акцію та зарахував їх на ОСОБА_1 АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зобов'язав її надати документи зв'язані з
відкриттям рахунку в системі реєстру цінних паперів.

6.          Визнати недійсними сертифікат та передаточне
розпорядження, виписані на ім'я ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на 53 (п'ятдесят три) прості іменні акції Закритого акціонерного
товариства «Хозторгсервіс»(м. Севастополь, пр. Перемоги, 50, ідентифікаційний
код 16512328), номінальною вартістю 100 грн. за 1 акцію.

7.          Визнати недійсними сертифікат та передаточне
розпорядження, виписані на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номерНОМЕР_3) на 40 (сорок) простих іменних акцій Закритого акціонерного
товариства «Хозторгсервіс»(м. Севастополь, пр. Перемоги, 50, ідентифікаційний
код 16512328), номінальною вартістю 100 грн. за 1 акцію.

8.          Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 85,00
грн. -державне мито, 59,00 грн. -витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу.

9.          Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номерНОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) 85,00 грн. -державне мито, 59,00 грн. -витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

10.          У задоволенні  зустрічної
позовної заяви ОСОБА_2про визнання дійсним договору купівлі-продажу цінних
паперів БВ №23-0907 від 21.09.2007  -
відмовити.

11.          У задоволенні  зустрічної
позовної заяви ОСОБА_3 про визнання дійсними договорів купівлі-продажу цінних
паперів  БВ №25-0907 від 21.09.2007 -
відмовити.

Примірники рішення надіслати на
адресу учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
І.А. Харченко

Рішення
оформлено та підписано

у
порядку ст. 84 ГПК України

15.09.2008.