ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2008 р. Справа № 4/8-08

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Примакова, 23,

м. Вінниця) в інтересах держави в особі Чуківської сільської ради, вул. Леніна, 5,

с. Чуків, Немирівський район, Вінницька область, код 34701214

до: приватного підприємства "Міленіум", вул. Ф. Кона, 18/96, м. Вінниця, 21000,

3-тя особа

на стороні

позивача Управління з контролю за використанням та охоронною земель у Вінницькій

області, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027

про стягнення 11 351 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

прокурора : Т. Трачук - помічник прокурора;

позивача : В. Кальніцький за довіреністю;

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин;

3-тьої особи: С. Рябцун, М. Сметанський за довіреностями.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов'язання приватне підприємство "Міленіум" відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 11 351 грн..

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 17.12.2007р. щодо забезпечення явки в засідання повноважного представника та надання суду необхідних для вирішення спору доказів, а саме: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази про отримання дозволу на право користування надрами; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 14.12.2007р... Письмових пояснень з обґрунтуванням причин її невиконання суду не надав.

Позивач та прокурор також не виконали вимоги ухвали суду від 17.12.2007р. щодо надання суду необхідних для вирішення спору доказів, а саме: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 984 від 10.12.2007р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); акт комісії, передбаченої нормативними актами про встановлення розміру збитків завданих порушенням земельного законодавства (самовільним використанням земельної ділянки); вказати законодавство, яке регулює обов'язок отримання спеціального дозволу на використання надр.

Представники позивача, третьої особи на стороні позивача та прокурор подали клопотання в якому просять відкласти розгляд на іншу дату з метою надання додаткових доказів. Водночас представниками сторін та прокурором позивача подана заява про розгляд справи за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.

З огляду на вище викладене клопотання представників позивача, третьої особи та прокурора про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки ненадання прокурором та позивачем вказаних вище доказів, неявка представника відповідача не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників сторін, прокурора та третьої особи на стороні позивача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 21.02.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Прокурору, позивачу: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 984 від 10.12.2007р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); акт комісії, передбаченої нормативними актами про встановлення розміру збитків завданих порушенням земельного законодавства (самовільним використанням земельної ділянки); вказати законодавство, яке регулює обов'язок отримання спеціального дозволу на використання надр; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази про отримання дозволу на право користування надрами; установчі документи, довідку ЄДРПОУ станом на 14.12.2007р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу та третій особі на стороні позивача рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.