ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2008 р.                                                            справа № 40/434пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Мищенко М.В. – за дов. від 29.08.2007р.

від відповідача 1:

від відповідача2:

третьої особи

Кириченко А.С. –за дов. від 18.01.2008р.

не з"явились

не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Компанії "ТОС ІНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН" Британські Віргінськи острови

на рішення господарського суду

Донецької області

від

04.12.2007р.

у справі

40/434пн

за позовом

Компанії "ТОС ІНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН" Британські Віргінськи острови

до відповідача1:

до відповідача 2:

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Космос” м. Донецьк

Підприємства з іноземними інвестиціями „ТНК-Україна” м.Лисичанськ

Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України м. Київ

про

усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2007р. (підписаним 10.12.2007р.) у справі № 40/434пн (суддя Підченко Ю.О.) у позові Компанії "ТОС ІНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН" Британські Віргінськи острови відмовлено.

Позивач з прийнятим рішенням від 04.12.2007р. господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що при винесенні рішення суд першої інстанції порушив норми процесуального та матеріального права, неповно з"ясусвав обставини, які мають значення для справи. Висновки, викладені в рішення, не відповідають фактичним обставинам справи.

21.01.2008р. від відповідача 2, Підприємства з іноземними інвестиціями „ТНК-Україна” м.Лисичанськ, надійшов відзив на скаргу в якому він зазначив, що підтримує апеляційні вимоги позивача та просив розглянути справу за відсутність його представника.

Представник відповідача 1, ТОВ "Космос", у судовому засіданні заявив, що ним не була отримана апеляційна скарга позивача, тому він не мав можливості надати обґрунтоване заперечення на апеляційну скаргу та просить відкласти розгляд справи, та зобов"язати позивача надати йому апеляційну скаргу.

Судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги позивачем був доданий фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 14.12.2007р. з штемпелем відділення пошти, в якому зазначено, що на адресу ТОВ "Космос", а саме 83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 4а направлена апеляційна скарга, тобто позивачем виконанні вимоги передбачені ст.95 Господарського процесуального кодексу України, про надіслання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторона має право знайомитися з матеріалами справи, у тому числі з апеляційними вимогами.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ТОВ "Космос", керуючись ст.77,86 ГПК України судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" м. Донецьк про надання йому позивачем копії апеляційної скарги відхилити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" м. Донецьк про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.01.08р. о 09:30, зал судових засідань № 8 (судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Космос” надати обґрунтовані заперечення на апеляційну скаргу позивача, а також надати письмові пояснення чи реалізує ТОВ "Космос" на заправках продукцію "ТНК" у виконання субліцензійного договору № 391-02/6 від 22.05.2002р.

Зобов?язати позивача надати докази ліквідації ТОВ "Торговий Дім ТНК-Україна".

Головуючий

Судді:

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду

1.третій особі