ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08                                                                                           Справа№ 5/2122-23/229

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Червонограді, м. Червоноград Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Червоноградське підприємство підсобних виробництв”, м. Червоноград Львівської області

про стягнення податкового боргу в сумі 121489 грн. 44 коп. за рахунок активів боржника

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Сподарик О.Р.- головний державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Червоноградською об”єднаною державною податковою інспекцією до Відкритого акціонерного товариства “Червоноградське підприємство підсобних виробництв” про стягнення податкового боргу в сумі 504 297 грн. 00 коп. за рахунок активів боржника.

Ухвалою суду від 16.11.2004 року (суддя Поліщук В.Ю.) провадження у справі № 5/2122-23/229 було зупинено до закінчення розгляду судом справи № 5/2792-25/345.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 24.03.2005 року, у зв”язку з переходом судді Поліщука В.Ю. суддею Київського міжобласного апеляційного господарського суду, справу № 5/2122-23/229 передано для розгляду судді Морозюку А.Я.

Позивачем (ДПІ у м. Червонограді) із клопотанням про поновлення провадження у справі від 18.01.2008 року № 702/10-009 (вх. № 3553 від 14.02.2008 року) подано суду копію Ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.10.2007 року, якою касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Червоноградське підприємство підсобних виробництв” залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 01.02.2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2005 року у справі № 5/2797-25/345 залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.02.2008 року провадження у справі було поновлено, попереднє судове засідання у справі призначено на 11.03.2008 року.

Ухвалою суду від 11.03.2008 року замінено позивача у справі - Червоноградську об”єднану державну податкову інспекцію, її правонаступником –Державною податковою інспекцією у м. Червонограді.

Клопотанням від 25.03.2008 року №3700/10-009 (вх. №7341 від 27.03.2008 року) позивач уточнив позовні вимоги, у зв”язку із частковою сплатою відповідачем боргу просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Червоноградське підприємство підсобних виробництв” податковий борг в сумі 121489,44 грн. за рахунок активів боржника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві (з урахуванням уточнених позовних вимог), позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Червоноградське підприємство підсобних виробництв” податковий борг в сумі 121489,44 грн. за рахунок активів боржника.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, позовних вимог по суті не оспорив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Постанову у повному обсязі складено 10.04.2008 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариства “Червоноградське підприємство підсобних виробництв” зареєстроване Виконавим комітетом Червоноградської міської ради 17.04.1997 року за №00184000, включене до ЄДРПОУ і присвоєно код 00184000.

Як вбачається із матеріалів справи, сума податкового боргу 504297,49 грн, яка числилася за відповідачем станом на 09.07.2004 року і стягнення якої є предметом спору, на момент поновлення провадження у справі частково сплачена, її залишок становить 121489 грн. 44 коп., в тому числі:

-          інші надходження –56592,30 грн. (податкове повідомлення-рішення форми „Р” № від 14.01.2004 року);

-          адміністративні штрафи та інші санкції –890,39 грн. (пеня від 14.09.2004 року);

-          штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки - 176 грн. 80 коп.(пеня від 14.09.2004 року);

-          по земельному податку з юридичних осіб –63829 грн. 95 коп.(пеня за період з 02.07.2002 року по 19.12.2003 року).

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Червоноградське підприємство підсобних виробництв” (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 2, ідентифікаційний код 00184000) до бюджету податковий борг в сумі 121489 грн. 44 коп. за рахунок активів боржника.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Червоноградське підприємство підсобних виробництв” (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 2, ідентифікаційний код 00184000) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, , код платежу 22090200) – 1214 грн. 89 коп. –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Морозюк А.Я.