ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"08" квітня 2008 р.                                                                      Справа №10/40

За позовом Автобази Чернівецької обласної ради і обласної державної адміністрації

до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення

Головуючий суддя Ковальчук Т.І.

Судді Миронюк С.О.

Проскурняк О.Г.

За участю представників:

Від позивача –Зайцев І.О., головний інженер, дор. № 46 від 11.03.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Автобаза Чернівецької обласної ради і обласної державної адміністрації звернулася з адміністративним позовом до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 20.12.2007 р. № 01/40-267 про включення Автобази Чернівецької обласної ради і обласної державної адміністрації до Реєстру недобросовісних учасників.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 18.02.2008 р., справу до розгляду призначено в судовому засіданні на 11.03.2008 р., ухвалою від 11.03.2008 р. розгляд справи відкладено на 08.04.2008 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням пояснень на позов.

У судовому засіданні 08.04.2008 р. представник позивача подав заяву про відмову від позову в зв’язку з скасуванням в законодавчому порядку Тендерної палати і Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель та просив закрити провадження в справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право, зокрема, відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та клопотання про відмову від позову, суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав і інтересів, клопотання про відмову від позову подано повноважною особою, тому відмова може бути прийнята судом.

Наслідки відмови від позову, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, представнику позивача роз’яснено.

Прийняття судом відмови позивача від позову є підставою для закриття провадження у справі.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. відповідно до ст. 95 КАС України позивачеві не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі закрити.

Порядок апеляційного оскарження

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Ковальчук Т.І.

Судді Миронюк С.О.

Проскурняк О.Г.