ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2008 р. Справа № 1/83-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське племінне підприємство", смт. Велика Олександрівка

про стягнення 2550грн.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача Кулик Л.Є. - гол. спец., дор. № 51 від 22.05.07р.

від відповідача не прибули

Прокурор Великоолександрівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське племінне підприємство" штрафу в сумі 2550 грн., застосованого до товариства постановами позивача від 10.07.2007р, 14.08.2007р., 11.09.2007р.

Позивач підтримує позовні вимоги. Ним пояснено, що ці штрафи застосовані до відповідача постановами від 10.07.2007р № 144-ХЕ за ненадання у встановлений законодавством термін річного звіту за 2006 рік, постановою від 14.08.2007р. № 178-ХЕ за ухилення від виконання розпорядження Херсонського територіального управлення ДК ЦПФР від 05.06.2007 р. №47-ХЕ і від 11.09.07р. № 207-ХЕ також за ухилення від виконання розпорядження Херсонського територіального управлення ДК ЦПФР від 10.07р. 07р. № 83-ХЕ.

Відповідач свого представника на судове не направив. Ухвала про відкриття провадження по адміністративній справі від 30.01.2008р., відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана представником ВАТ "Великоолександрівське племінне підприємство" 05.02.2008р. Про причини неявки товариство суд не повідомило, тому слід вважати їх неповажними. Не виконанні ним і вимоги, що зазначені судом в ухвалі від 30.01.2008 р.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами без участі відповідача.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.07.2007р. № 44-ХЕ притягнуто до відповідальності у виразі застосування штрафів ВАТ "Великоолександрівське племінне підприємство" на суму 850 грн. за ненадання у встановлений законодавством термін річного звіту за 2006 рік, який він зобов'язаний був надати позивачу до 30.04.07р.. Цим же числом головою тер. управління прийнято розпорядження № 83-ХЕ, яким зобов'язано відповідача терміном до 10.08.07р. надати тер. управлінню ДК ЦПФР річний звіт товариства за 2006 рік. Відповідачем це розпорядження не було виконано, тому 31 липня 2007 року позивачем була порушена справа про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенню відповідача.

Постановою №207-ХЕ від 11 вересня 2007 року за ухилення від виконання вищевказаного розпорядження до товариства застосована штрафна санкція в розмірі 850грн.

Постановою від 14 серпня 2007 року № 178-ХЕ до відповідачем застосована штрафна санкція в розмірі 850грн. за невиконання розпорядження голови ДК ЦПФР № 47 від 05.06.2007р.

Зазначені постанови відповідачем в установленому порядку не оскаржені, проте до теперішнього часу штрафні санкції на загальну суму 2550 грн. до державного бюджету правопорушником в добровільному порядку не сплачені.

Штрафні санкції за порушення на ринку цінних паперів та фондового ринку застосовані до відповідача відповідно статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів України" передбачена відповідальність юридичних осіб за порушення на ринку цінних паперів, в тому числі, за ненадання, несвоєчасне надання, або надання завідомо недостовірної інформації адміністративних даних до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у вигляді штрафу в розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ухилення від виконання розпоряджень Комісії до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Як випливає з матеріалів справи, за всі вказані вище порушення до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне порушення.

Відповідно до пунктів 19.1 і 19.4 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку №2 від 09.01.1997р., штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови про застосування штрафних санкцій.

Але до теперішнього часу зазначена вище сума відповідачем до бюджету не перерахована.

Вказаними вище Правилами передбачено, що в разі несплати правопорушником штрафу в термін, установлений п.19.1, штраф стягується в судовому порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське племінне підприємство" смт. Велика Олександрівка, вул. Заводська, 16, , (р/рахунок № 26002644 у Каховському відділенні ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352598) штрафні санкції на загальну суму 2550 грн. в доход Державного бюджету на р.рахунок №00112, код ОКПО 24103977, код доходу 21081100, МФО 852010, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в Херсонській області (стягувач - Херсонське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Херсон, вул. Кірова, 24, код 24104276).

3.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та звернення зацікавленої особи з відповідною заявою.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна

Повний текст постанови

підписаний 26.02.08р.