ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.08 Справа № 22/34/08-6/103/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом

Приватного підприємства Юридична фірма “Статус” с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укрспецінструмент” м. Запоріжжя

Про стягнення 3 500 грн.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:

Лобіков Д.В. –дов. № 18/03-юр від 18.03.2008р.

Від відповідача:

не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства Юридична фірма “Статус” с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укрспецінструмент” м. Запоріжжя про стягнення 3 500 грн., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані юридичні послуги в розмірі 3500 грн.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, витребувані документи не надав.

До початку судово засідання від відповідача поступив відзив вих. № 01/08-01 від 01.02.2008р., в якому він зазначив що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо витребувані судом документи не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

15.10.2007р. між сторонами був укладений договір про надання юридичних послуг № 1 (далі –договір).

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що загальна вартість договору становить 3500 грн.

Відповідно до пункту 2.1 договору, позивач надав відповідачу юридичні послуги на суму 3500 грн., що підтверджується двостороннім актом виконаних робіт від 31.10.2007р.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили, що за виконання завдань та надання послуг замовник здійснює оплату не пізніше 1 банківського дня, з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

31.10.2007 р. відповідачу був вручений рахунок № 1/1-07 на суму 3500 грн., про що свідчить його підпис на зазначеному рахунку.

Заборгованість на час розгляду справи в суді відповідачем не погашена.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 3 500 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укрспецінструмент” (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 22, к. 232, , р/р № 9136 в ЗРУ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь Приватного підприємства Юридична фірма “Статус” (70425, с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, вул. Кооперативна, буд. 3, , р/р № 9903 в ЗРУ “Приватбанк”, МФО 313399) основний борг в сумі 3 500 (три тисячі п’ятсот) грн., витрати по держмиту в сумі 102 (сто дві) грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 19.03.2008р.