ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"04" вересня 2008 р.
Справа № 10/84

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В.В.при секретарі судового засідання Романовській
О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної
справи № 10/84 від 21.05.2008 року

за позовом: прокурора Кіровського
району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Управління з контролю за використанням та охороною в Кіровоградській області,
м. Кіровоград,                 м.
Кіровоград,

до відповідача:  Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного
підприємства „Промбудагросервіс”, м. Кіровоград,

про визнання незаконним та
скасування пункту 8.94 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року
№ 405 „ Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання
земельних відносин”.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора - Стойко Алла
Валентинівна, помічник прокурора Кіровського району м. Кіровограда, посвідчення
№ 431, дійсне до 13.09.2009 р.

від позивача: Поперешніченко
Олександр Вікторович, юрисконсульт, довір. № 02/725 від 04.08.2008 р.

від відповідача: Покаленко
Володимир Володимирович, юрисконсульт, довір. № 814-МР від 07.12.2007 р.

Від третьої особи: не з'явилися

Прокурор Кіровського району м.
Кіровограда звернувся з адміністративним позовом про скасування пункту 8.94
рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року № 405, яким
передбачено дати згоду приватному підприємству „Промбудагросервіс” на
розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на
20 років площею 0,3 га одно-та двоповерхової житлової забудови по вул.
Нейгауза,8 під розміщення адміністративно-торговельного комплексу  за рахунок земель житлової та громадської
забудови, посилаючись на наявність порушення встановленого законом порядку
передачі земельних ділянок юридичним особам.

Під час судового розгляду справи
господарський  суд за мотивованим
клопотанням прокурора та позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку
з необхідністю надання додаткового часу для збирання доказів, необхідних для
вирішення спору по суті, ухвалою від 17.07.2008 року відповідно до п. 4 ч. 2
ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинив провадження у
справі до 04.09.2008року до 9 год. 30 хв.

Пунктом 3 цієї  ухвали господарський суд зобов'язав
прокурора, позивача та відповідача до 01.09.2008 року подати господарському
суду докази, необхідні для судового розгляду справи.

До засідання суду, призначеного на
04.09.2008 року, прокурор  та сторони
подали господарському суду документальні докази, необхідні для судового
розгляду справи.

Тому відповідно до ч. 5 ст.
156  Кодексу адміністративного
судочинства України за ініціативою суду провадження у даній справі підлягає
поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, п. 4 ч. 4,
ч.ч. 5,7 ст. 160, ст. 165, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних
положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній
справі № 10/84 поновити.

2. Копії ухвали  направити прокурору Кіровського району м.
Кіровограда, сторонам, третій особі.

Суддя

В.В. Жак