Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.08 р.                                                                                           № 8/307-07

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Ільєнок Т.В.

Суддів:

Шевченко В. Ю.

Корсакової Г.В.

рсекретар судового засідання: Гонтар О.В.,

за участю представників:

від позивача: Холоменюк М.С. –представник за дов. №1702 від 07.06.07р.;

Цікал Л.І. –представник за дов. №1929 від 09.07.2007р.;

від відповідача: Змаєва О.Є. –представник за дов. № 66/9-32 від 07.05.07р.;

від третьої особи: Сіра Л.М. –керівник згідно розпорядження №221-к від 12.07.04р.

розглянувши апеляційну скаргу керуючого Васильківським відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України»№3031 на Рішення господарського суду Київської області від 21.12.2007 р. по справі № 8/307-07 (суддя Чорна Л.В.),

за позовом: ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Васильківського відділення №3031, м. Васильків Київської області;

до відповідача: Васильківської міської ради Київської області, м. Васильків Київської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради, м. Васильків Київської області;

про: визнання недійсними договорів оренди між Васильківською міською радою та Васильківським відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України»№3031 на частину нежилого приміщення, яке займає відповідач, площею 180 кв.м. по вул. Соборній, 105 у м. Васильків Київської області та стягнення з відповідача суми сплаченої орендної плати за період з 01.05.04р. по 01.05.07р. в розмірі 19 913,14грн,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Васильківського відділення №3031 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Васильківської міської ради Київської області про визнання недійсними договорів оренди між Васильківською міською радою та Васильківським відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України»№3031 на частину нежилого приміщення, яке займає відповідач, площею 180 кв.м. по вул. Соборній, 105 у м. Васильків Київської області та стягнення з відповідача суми сплаченої орендної плати за період з 01.05.04р. по 01.05.07р. в розмірі 19 913,14грн.

Господарським судом Київської області Ухвалою від 21.08.2007 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2007р. №8/307-07 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Київської області від 21.12.2007р. №8/307-07 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 14.01.2008р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження з перегляду Рішення господарського суду Київської області від 21.12.2007 р. по справі № 8/307-07.

15.02.2008 р. через канцелярію суду надійшла Заява про забезпечення позову від керуючого філією Васильківське відділення №3031 ВАТ «Державний ощадний банк України».

В обґрунтування вищезазначеної Заяви позивач зазначає, що «ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Васильківське відділення №3031 користується нежилим приміщенням площею 180,00 кв.м., яке вбудоване на першому поверсі п’ятиповерхового жилого будинку за адресою: вул.. Соборна, 105, м. Васильків, Київська обл.

11 квітня 2007 року Васильківський міськвиконком прийняв Рішення №227 про оформлення права власності на приміщення Ощадбанку. В даний час Рішення №227 оскаржується в судовому порядку та подано позов про визнання права власності на приміщення по вул. Соборній, 105 за Ощадбанком. Міська рада подала зустрічний позов про виселення Ощадбанку з займаного приміщення для послідуючої перепродажі».

Позивач просить вжити заходи для забезпечення позовних вимог до вирішення даного спору шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії, що перешкоджатимуть Васильківському відділенню користуватися зазначеним приміщенням.

Крім того, до Заяви про забезпечення позову додано ксерокопію газети з публікацією інформації про продаж на аукціоні об’єктів комунальної власності Васильківської міської ради.

Вищеназвана Заява про забезпечення позову колегією суддів залишена без задоволення, як необґрунтована, оскільки не має безпосереднього відношення до предмету спору по даній справі.

Предметом розгляду по даній справі є визнання недійсними Договорів оренди між Васильківською міською радою та Васильківським відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України»№3031 на частину нежилого приміщення, яке займає відповідач, площею 180 кв.м. по вул. Соборній, 105 у м. Васильків Київської області.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається з наданої Заяви про забезпечення позову, позивачем не наведено аргументованих доказів дій відповідача, які б могли утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Посилання представника позивача на ксерокопію газети з публікацією інформації про продаж на аукціоні об’єктів комунальної власності Васильківської міської ради не може бути доказом в обґрунтування наданої Заяви про забезпечення позову, оскільки з ксерокопії газети не вбачається намір Васильківської міської ради виставити на аукціон приміщення по вул. Соборній, 105.

За оцінкою колегії суддів, припущення позивача щодо наміру Васильківської міської ради виставити на аукціон нежиле приміщення по вул. Соборній, 105 у м. Васильків Київської області, по-перше, не можуть бути доказами при вирішенні питання про забезпечення позову, по-друге, не мають відношення до спірних правовідносин, тобто до визнання недійсними Договорів оренди та стягнення сплаченої орендної плати у розмірі 19 913,14грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість наданої Васильківським відділенням №3031 ВАТ «Державний ощадний банк України»Заяви про забезпечення позову від 15.02.2008р.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Васильківського відділення №3031 ВАТ «Державний ощадний банк України»про забезпечення позову від 15.02.2008р. залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду.

Копія ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду надсилається учасникам апеляційного провадження по даній справі.

Головуючий суддя                                                                      Ільєнок Т.В.

Судді

Шевченко В. Ю.

Корсакова Г.В.

Дата відправки