overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.08                                                                                 Справа № 6/35

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Луганської філії , м. Луганськ

до 1-го відповідача Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ

до 2-го відповідача Лутугинського районного комунального теплозабезпечуючого підприємства «Лутугинтепло”, м. Лутугине Луганської області

про стягнення 19 153 грн. 96 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.02.08 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження фактичного постачання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги –доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; уточнити у позові заявлений період виникнення боргу; при наявності –докази часткової оплати боргу відповідачем; нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу; за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду.

5.Зобов’язати відповідачів надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги – доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; оригінал договору № 7298 від 28.10.04 для огляду у засіданні; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження обсягів спожитої електроенергії; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки заявлених у позові сум); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.08 р.                     Справа № 19/5

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Ратушна В.В., за довіреністю

від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”, м.Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот, м.Донецьк

до відповідача: Костянтинівського трамвайного управління, м.Костянтинівка Донецької області

про стягнення боргу у сумі 711 грн.

Державне підприємство “Український державний центр радіочастот”, м.Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівського трамвайного управління, м.Костянтинівка Донецької області про стягнення боргу у сумі 711 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Надав документи в підтвердження своїх доводів. Витребувані ухвалою суду від 22.01.08 р. документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.08 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 22.01.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.02.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення до ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду); докази виконання робіт згідно договору № 95 від 12.07.01р.; докази надсилання відповідачеві рахунків на оплату послуг за договором; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; докази сплати суми боргу, що заявлена у позові.

Сторонам: за ініціативою позивача здійснити звірку розрахунків. Акт звірки надати до матеріалів справи.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 4 екземпляри:

2-позивачу,

1-відповідачу,

1-усправу.
СУД
СУД
УХВАЛА

01.02.08                                                                                 Справа № 9/11.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства «Голд Фудс», с. Сторожниця Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савла-плюс», м. Луганськ

про стягнення 12 242 грн. 98 коп.

в присутності представників:

від позивача – Марценюк Л.А., юрисконсульт, дов. № 182 від 02.11.07,

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням штрафних санкцій в сумі 12 242,98 грн. за дистриб’юторським договором № 89/к від 11.07.07р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами дистриб’юторський договір № 89/к від 11.07.07р., за яким він поставив відповідачу продукцію за видатковою накладною № ГФУ-481 від 11.10.07р. на суму 12210, 19 грн., яку частково відповідач повернув на суму 6152,21 грн., термін сплати за отриману продукцію суми 6057,98 грн. скінчився 07.11.07р.

Крім того, за вказаним договором відповідно до видаткової накладної № ГФУ-482 від 11.10.07р. позивач поставив продукцію на суму 5586,0 грн., термін сплати закінчився 07.11.07р., однак відповідач не сплатив за цю отриману продукцію.

Всього заборгованість за поставлену продукцію складає 11643,98 грн.

Позивач нарахував відповідачу неустойку у розмірі 34,0 грн. відповідно до п. 5.6 договору та 3% річних у розмірі 64,0 грн. і 501,0 грн. інфляційних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позивач звертає увагу на те, що відповідач підписав акт зведення взаєморозрахунків на суму основного боргу –11643,98 грн.

Враховуючи відсутність представника відповідача у судовому засіданні, керуючись ст. 77, 85 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.08р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЕДРПОУ); забезпечити участь свого представника у звірення розрахунків з позивачем.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
СУД
СУД
УХВАЛА

31.01.08                                                                                 Справа № 6/21.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

про стягнення 140 771 грн. 35 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Шепіль Ю.М. (дов. № 200 від 10.01.08), Шевченко О.В. (дов. № 63 від 21.05.07),

від відповідача –Нікітін В.В. (дов. № 15/42-17-03 від 14.01.08).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання і водовідведення у сумі 140 771 грн. 35 коп.

Відповідачем до суду надано клопотання № 15/42-17-32 від 29.01.08, за яким останній просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвалу господарського суду та не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 18.02.07 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.

3.Зобов’язати:

позивача – надати докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву - Є.Д. Халфіна; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази фактичного виконання умов договору; при наявності, належний розрахунок суми позову; докази часткової сплати послуг з водопостачання та водовідведення, оригінали для огляду, копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; копію довідки про внесення до ЕДРПОУ; оригінал договорів № 12 від 01.01.04 та № 163 від 01.08.06; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; платіжні документи на оплату наданих послуг, докази їх отримання; при наявності, докази часткової сплати послуг з водопостачання та водовідведення, оригінали для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                             Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" лютого 2008 р. Справа № 4/26-08

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО", вул. Васильківська, 31/17, м. Київ, 03022,

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"АГРОФІРМА "ОЛЬГОПІЛЬ", вул. Леніна, с. Ольгопіль, Чечельницький р-н,

Вінницька область, 24830,

про стягнення 106096.93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" березня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 29.02.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивача : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №241 від 01.02.2008р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); докази в підтвердження того, до якої дати, згідно умов договору , закінчується оплата останньої суми відстроченого платежу (п. 4.7. договору), вказати цю дату; обопільно підписаний з відповідачем акт звірки розрахунків щодо заборгованості (для проведення звірки позивачу направити свого повноважного представника до відповідача); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 13.02.2008р..

Відповідача: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази виконання грошових зобов'язань за договором поставки (якщо такі мали місце) (банківські витяги, платіжні доручення); здійснити з позивачем звірку розрахунків (забезпечити проведення звірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 13.02.2008р..

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" лютого 2008 р. Справа № 12/27-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 149, ідент.код 19143593; пошт.адреса: 51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., вул. Сучкова, 154)

до: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кабір" Немирівської РСС (22870, Вінницька обл.. Немирівський р-н, смт. Брацлав, вул. Енгельса, 94, ідент.код 33253058)

про стягнення 21214,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" березня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Письмове пояснення та докази щодо вжиття заходів до виконання п.п. 5, 6 договору поставки.

Акт звірки взаєморозрахукнів із зазначенням первинних документів, для складання якого з"явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази виконання умов договору поставки.

Акт звірки взаєморозрахукнів із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов"язати головне управління статистики у Вінницькій області відповідно до ст. 38 ГПК України в строк до 13.03.2008р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кабір" Немирівської РСС (22870, Вінницька обл.. Немирівський р-н, смт. Брацлав, вул. Енгельса, 94, ідент.код 33253058).

4.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.08 р. Справа № 3/33

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Щит-М” м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Макіївський стрілковий завод” ДП ГХК “Укрвуглепромтранс” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 28060,81 грн., з яких: 26 364,00 грн. – основний борг, 614,02 грн. – пеня та 182,79 грн. – 3% річних, 900,00 грн. – юридичні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/33.Судове засідання призначити на 05.03.08 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Для вирішення питання щодо забезпечення позовних вимог шляхом накла- дення арешту на майно та грошові кошти відповідача, слід зазначити установи банку та номери рахунків відповідача, а також адресу за якою знаходиться майно відповідача.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.08

Справа №1297-16.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши позовну заяву № 12/1 від 11.02.2008р. Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря», Роменського району до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними рішень та податкового повідомлення –рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи , підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява № 12/1 від 11.02.2008 року не оформлена належним чином з дотриманням усіх вимог, встановлених відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до заяви, відповідно до кількості відповідачів, а також відсутня копія позовної заяви для відповідача.

Згідно вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про скасування чи визнання нечинним рішення відповідача, вимоги про визнання недійсним рішення нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Крім того, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі , а саме - відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 5 (зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 р., №50), при перерахуванні мита з рахунку платника на зворотній стороні платіжного доручення повинен створюватись напис кредитної установи про зарахування судового збору в доход держбюджету, скріплений першим та другим підписами посадових осіб та печаткою банку (Керівником та гол. бухгалтером).

При таких обставинах, суд не в змозі відкрити провадження у справі, тому на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд,

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву від 11.02.2008р. № 12/1 Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» -залишити без руху.

2.Встановити строк усунення недоліків до 03.03.2008 року шляхом подання відповідних документів згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали надіслати Виробничому сільськогосподарському кооперативу «Зоря» ( 42072 Сумська обл., с.Заруддя , Роменського району).

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО