ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 35/469пд
Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів
Головуючого           Підченко Ю.О.
Суддів                      Попков Д.О.
Розглянув  матеріали справи за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
відповідачів  1. Регіонального
відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м.Донецьк
2. суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м.Маріуполь
3. суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 м.Маріуполь
4. суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3 м.Маріуполь
5. Управління міського майна
Маріупольської міської ради м.Маріуполь
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу № 70 від 15.10.99р., б/н від 19.07.00р. та визнання недійсним
договору дарування нежилого приміщення від 28.12.00р.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від
Розглянувши матеріали справи, суд
-          у зв'язку з відпусткою судді Бойко
І.А. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від
24.07.08р. було змінено склад судової колегії по розгляду справи №35/469пд, а
саме замість судді Бойко І.А.  призначено
суддю Попкова Д.О.;
-          ухвалою від 5 грудня 2007р.
господарським судом Донецької області провадження у справі № 35/469пд було
зупинено до вирішення справи № 10/198пд про визнання недійсним договору
купівлі-продажу №1354 від 21.12.1995р. в частині продажу 74,1 кв.м. площі
приміщення, розташованого в м. Маріуполі по вул. Пашковського 21;
-          обставини, які зумовили зупинення
провадження усунені, зокрема на адресу господарського суду Донецької області
надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у зв'язку з прийняттям
Донецьким апеляційним господарським судом постанови по справі №10/198пд від
-          за змістом постанови відмовлено у
задоволенні позову прокурора про визнання недійсним договору купівлі-продажу
№1354 від 21.12.1995р. у частині включення в загальну площу 388,27 кв.м. і
продажу площі 74,10 кв.м., встановивши, що предметом договору № 1354 від
21.12.1995р. є загальна площа нежилих приміщень у розмірі 314,17 кв.м.,  розташованих у будинку №21/46 по вул.
Пашковського в м. Маріуполі;
-          суд звертає увагу сторін, що
напередодні зупинення провадження у справі учасники судового процесу не
виконали вимоги суду, зазначені в ухвалі від 22.11.07р.
Оскільки обставини, які зумовили
зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по
справі та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
Поновити провадження у справі
35/469пд           Розгляд справи
призначити на  11.08.08 о  14:00 у приміщенні господарського суду
Зобов'язати позивача навести
обставини з якими закон пов'язує визнання договорів як різновид правочину
Зобов'язати  першого відповідача надати докази порушення
позивачем правового механізму приватизації спірних об'єктів.
Зобов'язати другого, третього та
четвертого відповідачів надати докази відповідності законодавству  дій, вчинених на час укладення спірних
Зобов'язати п'ятого відповідача
надати акт прийому-передачі в комунальну власність Літ. 16, загальною площею
85,9 кв.м., з урахуванням змісту постанови прокуратури м. Маріуполя  від 15.03.05р.
Явку повноважних представників
сторін  у судове засідання визнати
Суддя
Судді                                  Попков Д.О.