ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.08 Справа № 20/65/08

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах –позивач: Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до Запорізького Державного підприємства “Кремнійполімер”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 247 353,66 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора –Стасюк К.Ю. (посвідчення №146);

Від позивача - Гостіщева І.В. (довіреність № 19/1-1-2876/Мх від 19.12.2007р.);

Від відповідача –не з”явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення суми 247353,66 грн. основного боргу за період жовтень –грудень 2007р. за договором на охорону об”єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України № 22/2442 від 01.03.2007р.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/65/08, судове засідання призначено на 05.02.2008року. За згодою прокурора та представника позивача 05.02.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 05.02.2008р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму 163450,30 грн. основного боргу за договором №22/2442 від 01.03.2007р., у частині суми 83903,36 грн. провадження по справі припинити. У порядку ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду справи є уточнені позовні вимоги, мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст.ст. 525, 526 ЦК України., ст.ст. 174, 193, 202 ГК України.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі. У судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Суд визнав наявні матеріли достатніми для вирішення спору у відсутність відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р. між Управлінням державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (охорона, позивач у справі) та Запорізьким Державним підприємством “Кремнійполімер” (замовник, відповідач у справі) був укладений договір на охорону об”єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України № 22/2442, за умовами якого замовник передає належні йому об”єкти (відокремлене приміщення (будівлі), земельні ділянки, тощо), що перераховані в Дислокації (додадок №1 до договору) на яких зберігається його майно, а охорона зобов'язалася здійснити заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності “об”єкту” від протиправних посягань, припинення несанкціонованого доступу сторонніх осіб “об”єкту”.

Згідно з п. 3.1 договору передбачено, що ціна послуг охорони є договірною і зазначається сторонами у розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни (додатки №№2,3 до договору). Вартість охоронних послуг на кожний окремий місяць розраховується на підставі дислокації та розрахунку (додатки №№1,2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата здійснюється відповідно до фактично відпрацьованого часу кожного працівника протягом звітнього місяця шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони. (п.п.3.2, 3.5).

Як свідчать матеріали справи, Управлінням державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області у період жовтень, листопад, грудень 2007р. було надано послуги за договором на охорону об”єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України № 22/2442 від 01.03.2007р. на загальну суму 247353,66 грн., що підтверджується актам звірки розрахунків від 19.12.2007р.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 ГК України.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу. Лише після порушення судом провадження у справі 23.03.2007р. сплатив суму 83903,36 грн., що підтверджується банківськими виписками

Таким чином, вимоги про стягнення з Запорізького Державного підприємства “Кремнійполімер” на користь Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області суми 163450,30 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення суми 83903,36 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького Державного підприємства “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, р/р 432 в ВАТ “Укрсімбанку” м.Запоріжжя, МФО 313979, ) на користь Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, р/р 3695 у Філії “Відділення Промінвестбанку”, МФО 313355, ) суму 163450 грн. 30 коп. основного боргу.

Стягнути з Запорізького Державного підприємства “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, р/р 432 в ВАТ “Укрсімбанку” м.Запоріжжя, МФО 313979, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 2473 грн. 54 коп. державного мита.

Стягнути з Запорізького Державного підприємства “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, р/р 432 в ВАТ “Укрсімбанку” м.Запоріжжя, МФО 313979, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У частині стягнення суми 83903,36 грн. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 07..04.2008 р.