ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2008 р. Справа № АС-29/193-07

вх. № 3947/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі Мазур Т.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за позовом

Державне фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" м. Х-в

до Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції, м. Харків 3-я особа - ТОВ "Магік", м. Харків

про визнання нечинною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ХДФП "Здоров"я народу" звернувся з адміністративним позовомдо ДВС в Київському районі м. Харкова, правонаступником якого, станом на 17.03.08 є Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати нечинною та скасувати постанову № 866/9 про арешт коштів боржника, прийняту 16.11.2006р. старшим державним виконавцем Хабловим В.М. Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова та затверджену в.о. начальника Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова В.І. Фоміною.

Ухвалою суду від 23.03.07 було відкрито провадження по адміністративній справі.

Також, ухвалою суду від 23.03.07 до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача було залучено - ТОВ "Магік".

Ухвалою суду від 20.04.07 провадження по справі було зупинено, до встановлення правонаступника відповідача.

Ухвалою суду від 08.02.08 було поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 17.03.08.

Представники сторін 17.03.08 в судове засідання не з"явились.

Через канцелярію суду, надійшла заява позивача (вх. №1333 від 28.01.08) про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач вправі змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду. Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає прийняттю.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

До позовної заяви, позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому, позивач просить зупинити дію постанови № 866/9 про арешт коштів боржника, прийняту 16.11.2006р. старшим державним виконавцем Хабловим В.М. Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова та затверджену в.о. начальника Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова В.І. Фоміною, яке було задоволено судом ухвалою від 23.03.07.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від адміністративного позову, у зв"язку з чим, підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відпали, такі заходи слід скасувати.

Керуючись ст. 51, ст. 118, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження по адміністративній справі №Ас-29/193-07.

Скасувати заходи щодо забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою господарського суду харківської області від 23.03.07 по адміністративній справі №Ас-29/193-07.

Ухвала набирає законної сили п"яти десяти днів з дня її складання у повному обсязі (24.03.2008 року), якщо протягом цього строку до суду не надійде заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У випадку надходження заяви про апеляційне оскарження та ненадходження апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили через десять днів з дня одержання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового процесу та особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи,інтереси чи обов'язки, до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у п"ятиденний термін (з 24.03.2008 року) заяви про апеляційне оскарження та подальшого подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тихий П.В.