ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

31.07.2008р.                                                                                          Справа № 21/208

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава, вул.Комарова 2-а.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка і К», 36001, м.Полтава, вул.Жовтнева, 51

про стягнення 5665,09 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники :

від позивача: Ковшар Т.Г., дов. № 19/4 від 02.01.2008 р.

від відповідача: відсутні

Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка і К»про стягнення грошових коштів в сумі 2603,14 грн. за спожиту теплову енергію, 2603,14 грн. пені, 426,95 грн. –інфляційних збитків та 31,86 грн. –3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи по суті, позивач повідомив, що після звернення з позовними вимогами до суду, відповідачем проведено оплату основного боргу в сумі 2603,14 грн, та заявив клопотання про припинення провадження в порядку п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2603,14 грн.

Судом задоволено клопотання позивача.

Щодо стягнення 2603,14 грн. пені, 426,95 грн. –інфляційних збитків та 31,86 грн. –3% річних, позивач наполягає на заявлених вимогах.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»є забезпечення споживачів, в даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Аніка і К», тепловою енергією згідно договору № 2569 від 01.06.2007 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води. Згідно п. 14 договору споживач зобов’язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлені строки. Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію.

За період з 01.12.2007 р. по 30.04.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 2603,14 грн., яку в процесі розгляду справи відповідач погасив.

На підставі ст. 550 ЦК України, ст. 229, 230 ГК України, п. 14 договору та Закону України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” відповідачу нараховано пеню в сумі 2603,14 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні збитки в сумі 426,95 грн. та 3 % річних в сумі 31,86 грн.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору , вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплено у ч.1 ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обов’язків відповідача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з урахуванням заявленого відповідачем клопотання.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, п.1.1. ч. 1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 2603,14 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка і К»(36001, м.Полтава, вул.Жовтнева, 51, р/р 6657 ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2-а, р/р 4, Обласна дирекція УСБ, МФО 331014, ) 2603,14 грн. пені, 426,95 грн. інфляційних збитків, 31,86 грн. 3% річних, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн.- витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

4.          З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Б.П.Тимченко