ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/106

07.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістрібюшн»

до Закритого акціонерного товариства «Мінський»

про стягнення заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Гончаренко В.В. (довіреність № 2 від 01.08.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

07.11.2008р. у судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістрібюшн»(надалі ТОВ «Асканія Дістрібюшн», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(надалі ЗАТ «Мінський», відповідач) боргу за поставлений йому товар в сумі 12 639, 66 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 504, 10 грн., річних від простроченої суми (23%) в сумі 481, 28 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 125/12 від 04.12.2006р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленої продукції. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені та процентів за користування чужими коштами.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ЗАТ «Мінський»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 02.10.2008р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було попереджено ухвалою від 15.10.2008р..

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006р. між ЗАТ «Мінський»та ТОВ «Асканія Дстрібюшн»укладеного договір поставки № МН-125/12 за умовами якого останнє зобов’язується поставити товар згідно із письмовим замовленням покупця (додаток № 1 «Бланк замовлення») у термін, із зазначенням часу виконання самого замовлення, терміну поставки товару постачальником, а покупець (відповідач у справі) зобов’язується прийняти цей товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1 договору).

На виконання договору позивачем передано відповідачу продукції, яка згідно видаткових накладних № 1/12110 від 06.06.2008р. на суму 3 171, 79 грн., № 1/12691 від 13.06.2008р. на суму 502, 39 грн., № 1/12692 від 13.06.2008р. на суму 2 244, 31 грн., № 1/13257 від 20.06.2008р. на суму 177, 41 грн., № 1/13258 від 20.06.2008р. на суму 991, 54 грн., № 1/13799 від 27.06.2008р. на суму 802, 80 грн., № 1/13800 від 27.06.2008р. на суму 2 076, 77 грн., № 1/14114 від 04.07.2008р. на суму 934, 61 грн., № 1/14115 від 04.07.2008р. на суму 116, 76 грн., № 1/14809 від 11.07.2008р. на суму 2 335, 28 грн., № 1/14810 від 11.07.2008р. на суму 926, 34 грн., у повному обсязі не оплачена.

Відповідно до п. 10.1 договору, договір діє до 31 грудня 2007р., а п. 10.5 сторони передбачили, що якщо протягом 1 місяця до закінчення дії цього договору жодна із сторін не повідомить другу сторону про інше, строк дії договору продовжується ще на один рік на тих же самих умовах. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки товарів здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).

Відповідно до п. 4.3.1 Договору покупець здійснює оплату товару що поставляється постачальником протягом 22 банківських днів з дня отримання товару.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково (виписками з банківського рахунку підтверджено сплату 1 482, 60 грн.), товар на загальну суму 157, 74 грн. відповідачем повернуто 05.08.2008р., що підтверджується накладними на повернення № 2227 на суму 7, 54 грн., № 2233 на суму 12, 96 грн., № 2239 на суму 137, 24 грн.., заборгованість, станом на дату подання позовної заяви до суду складала 12 639, 66 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 4.3.1 Договору № МН-125/12 від 04.12.2006р. покупець мав здійснити оплату товару протягом 22 банківських днів з дня отримання товару, відповідно строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних № 1/12110 від 06.06.2008р., № 1/12691 від 13.06.2008р., № 1/12692 від 13.06.2008р., № 1/13257 від 20.06.2008р., № 1/13258 від 20.06.2008р., № 1/13799 від 27.06.2008р., № 1/13800 від 27.06.2008р., № 1/14114 від 04.07.2008р., № 1/14115 від 04.07.2008р., № 1/14809 від 11.07.2008р., № 1/14810 від 11.07.2008р. станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 12 639, 66 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 9.6 Договору № МН-125/12 від 04.12.2006р. (з урахуванням протоколу розбіжностей) у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 23% річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за період з 28.06.2008р. по 12.09.2008р. з урахуванням часткового погашення боргу (що відповідно зменшує суму на яку нараховується пеня) та поступовим виникненням заборгованості за поставлені товари (що збільшує суму боргу на яку нараховується пеня) за обліковою ставкою в розмірі 12% встановленої Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. складає 504, 10 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений у додатку до позовної заяви).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами договору поставки № МН-125/12 від 04.12.2006р. (п. 9.6 з урахуванням протоколу розбіжностей) сторони передбачили обов’язок покупця сплатити постачальнику 23% річних від простроченої суми.

Враховуючи розмір заборгованості, поступове збільшення боргу з урахуванням настання строку оплати поставленого товару, позивачем нараховані 23% за користування коштами та станом на 11.09.2008р. вказана сума відсотків складає 481, 28 грн. з якою суд погоджується, а вимоги про стягнення вважає обґрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № МН-125/12 від 04.12.2006р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 137 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(04201, м. Київ, Мінське шосе 4, р/р 8967 в АКБ «Райффайзенбанк-Україна»м. Київ, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23493904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістрібюшн»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський 5, р/р 6081 Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 321013, ) 12 639, 66 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять дев’ять гривень 66 копійок) основного боргу, 504, 10 грн. (п’ятсот чотири гривні 10 копійок) пені, 481, 28 грн. (чотириста вісімдесят одну гривню 28 копійок) річних від простроченої суми.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(04201, м. Київ, Мінське шосе 4, р/р 8967 в АКБ «Райффайзенбанк-Україна»м. Київ, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23493904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістрібюшн»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський 5, р/р 6081 Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 321013, ) 137 грн. (сто тридцять сім гривень) витрат на оплату державного мита, та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 10.11.2008