ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.08                                                                                 Справа № 7/156.

За позовом Приватного підприємства “Луганськгазсервіс - 1”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Схід -Буд”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 28523 грн. 55 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача - Котляров О.А., директор;

від відповідача - Коліуш Г.В., довіреність № 2 від 09.09.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 20435 грн. 40 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6724 грн. 15 коп., 3% річних у сумі 817 грн. 56 коп. та пені в сумі 546 грн. 44 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 09.10.08 (т.1 а.с.83-84), посилаючись зокрема на те, що всі роботи, виконані позивачем за договором підряду від 28.08.06, повністю оплачені відповідачем, що підтверджується підписаними актами виконаних підрядних робіт за вересень, жовтень, листопад та грудень 2006 року, довідкою відповідача станом на 10.09.08, а також довідкою позивача від 27.06.08 №95. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за нібито виконані позивачем підрядні роботи у березні та квітні 2007 року є незаконними з огляду на те, що об’єкт підрядних робіт вже 12.02.07 був повністю прийнятий до експлуатації згідно акту державної приймальної комісію.

На підставі ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.10.08 до 03.11.08, 14-20.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Приватним підприємством “Луганськгазсервіс - 1” (Підрядник) та відповідачем - Приватним підприємством “Схід -Буд” (Замовник) було укладено договір № 36 від 28.08.06 (далі –Договір), за умовами якого Підрядник зобов’язується за завданням Замовника виконати роботи зазначені у п.1.1. Договору на об’єкті –готель "Лисичанськ", що розташований за адресою м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 5, а Замовник зобов’язується надати Підряднику будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію та інші документи, передбачені цим договором та законодавством України, а також прийняти ці роботи та оплатити їх (п.1.1. та п.1.2. Договору).

Відповідно до п.2.2. Договору Підрядник зобов’язаний виконати роботи у відповідності з графіком виконання робіт (Додаток №3).

Здача-приймання монтажних та пусконалагоджувальних робіт здійснюється з відповідним оформленням актів приймання виконаних підрядних робіт (п.3.1. Договору).

Замовник протягом 5 днів з дня отримання від Підрядника актів, зазначених у п.3.1. цього договору, зобов’язаний підписати ці акти, або письмово, з урахуванням вимог законодавства України, обґрунтувати відмову від їх підписання та надати акти або відмову Підряднику (п.3.2. Договору).

При неотриманні Підрядником протягом 30 днів підписаних актів або обґрунтованої відмови, а також у випадку необґрунтованої відмови від підписання, виконані роботи підлягають оплаті на підставі односторонніх актів, які направляються Замовнику для оплати (п.3.3. Договору).

Згідно п.5.2. Договору ціна договору:

- згідно Приблизного кошторису на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт (Додаток №1 до договору) складає 200000 грн.

- згідно Приблизного кошторису на виконання робіт з улаштування системи опалення, системи холодної та гарячої води, каналізації (Додаток №2) складає 280000 грн.

Ціна договору є динамічною (приблизною) п.5.3. Договору).

Якщо до початку або у процесі виконання робіт за цим договором виникне необхідність внесення змін, доповнень до кошторису, у тому числі у зв’язку з його перевищенням, сторони за взаємною згодою у відповідності з діючими нормативними актами вносять у кошторис необхідні зміни, доповнення (п.5.4. Договору).

При повному та своєчасному виконанні Замовником обов’язку з перерахування попередньої оплати у відповідності з п.6.1.1. цього договору заяви Підрядника про збільшення вартості кошторису у зв’язку зі збільшенням вартості матеріалів задоволенню на підлягають (п.5.5. Договору).

Оплати за цим договором здійснюються шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника за наступною схемою:

- протягом 5 банківських днів з дня передачі Підряднику будівельного майданчику, та затвердженої проектно-кошторисної документації та, за вимогою Підрядника, інших документів, передбачених законодавством, здійснюється передплата у розмірі 100% вартості матеріалів і 20% вартості робіт (п.6.1.1. Договору);

- решту належної Підряднику суми сплачується протягом 5 банківських днів з моменту підписання, а також у випадках, передбачених п.3.3. цього договору, з моменту отримання відповідних актів приймання виконаних підрядних робіт (п.6.1.2. Договору).

Замовник залишає у себе вартість послуг, що надаються Підряднику, у розмірі 2,5% від суми до оплати з урахуванням вартості матеріалів та ПДВ (п.6.1.4. Договору).

На виконання умов договору позивачем було виконано роботи, про що сторонами було складено Акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень –грудень 2006 року на загальну суму 483422 грн. 40 коп. (т.1 а.с.89 –т.2 а.с.89), а відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача 571529 грн. 00 коп. відповідно до наданих платіжних доручень.

12.02.07 державною приймальною комісією було складено Акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта.

18.04.07 позивачем на адресу відповідача було надіслано Акти приймання виконаних підрядних робіт за березень - квітень 2007 року (т.1 а.с.14, 39-52). Проте відповідачем наведені акти не було підписано.

Позивач вважає, що відповідач в порушення умов договору не підписав останні акти приймання виконаних робіт та відповідно не оплатив позивачу повністю вартість виконаних робіт, матеріалів та обладнання на суму 20435 грн. 40 коп., у зв’язку з чим він звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 09.10.08 (т.1 а.с.83-84).

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 ГК України).

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 ст. 180 ГК України).

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 ГК України).

Згідно ч.1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (ч.2 ст. 875 ЦК України).

У договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення. Вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису (частини 1 та 2 ст.321 ГК України).

Таким чином, відсутність істотних умов полягає в тому, що без них договір існувати не може.

Умовами Договору № 36 від 28.08.06 передбачено наявність графіка виконання робіт –Додатку №3 до Договору та проектно-кошторисної документації –Додатків №1 і №2 до Договору. Проте, як вбачається з пояснень сторін графік виконання та проектно-кошторисна документація відсутні.

Договір, який повністю або частково виконаний сторонами, може бути визнаний укладеним і за відсутності в його тексті певної умови, якщо фактичні дії щодо виконання договору свідчать про домовленість сторін укласти договір.

Матеріалами справи а саме Актами виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та Довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за вересень – грудень 2006 року на загальну суму 483422 грн. 40 коп. (т.1 а.с.89 –т.2 а.с.89) та платіжними дорученнями підтверджено факт виконання підрядником робіт та їх оплату замовником. Таким чином, суд вважає Договір № 36 від 28.08.06 укладеним.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно умов п.5.2. та п.5.3. Договору ціна договору є динамічною (приблизною) та складає 480000 грн.

На виконання умов п.6.1.1. Договором відповідачем було здійснено попередню оплату на загальну суму 139400 грн., у тому числі за матеріали, що підтверджено наданими за супровідним листом від 03.11.08 платіжними дорученнями.

Відповідно до умов п.5.5. Договору при повному та своєчасному виконанні Замовником обов’язку з перерахування попередньої оплати у відповідності з п.6.1.1. цього договору заяви Підрядника про збільшення вартості кошторису у зв’язку зі збільшенням вартості матеріалів задоволенню на підлягають.

Позивачем було виконано роботи, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень –грудень 2006 року на загальну суму 483422 грн. 40 коп. (т.1 а.с.89 –т.2 а.с.89; та за супровідним листом від 03.11.08). Відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача 571529 грн. 00 коп. відповідно до наданих платіжних доручень, які додані ним до справи за супровідним листом від 03.11.08.

12.02.07 державною приймальною комісією було складено Акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта (т.1 а.с.29-32).

Умовами п.5.4. Договору передбачено, що якщо до початку або у процесі виконання робіт за цим договором виникне необхідність внесення змін, доповнень до кошторису, у тому числі у зв’язку з його перевищенням, сторони за взаємною згодою у відповідності з діючими нормативними актами вносять у кошторис необхідні зміни, доповнення.

Позивач наполягає на тому, що ним було виконано роботи на загальну суму 591964 грн. 40 коп., у тому числі за Актами приймання виконаних підрядних робіт за березень - квітень 2007 року (т.1 а.с.14, 39-52), проте ним не надано доказів збільшення договірної ціни за взаємною згодою сторін.

Відповідно до приписів ч.3 ст.321 ГК України та абз.2 ч.4 ст.844 ЦК України, підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором.

За вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити з віднесенням судових витрат на позивача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 10.11.08.

Суддя Т.Л.Калашник