СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07.07.2008

Справа №2-24/11039-2007А

За адміністративним позовом ДПІ у
м. Ялта, (98600 м. Ялта, вул. Васильєва, 16)

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про стягнення  6645,00 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Новохацької І.П.

За участю представників:

Від позивача -  Кузьмін В.В., довіреність № 2882/9/10-0 від
18.04.2008 р.

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи: Позивач
звернувся  з позовом до відповідача про
стягнення 6645,00 грн.  штрафних санкцій
за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Ухвалою Господарського суду АР Крим
від 12.11.2007 р. провадження по справі було зупинено до розгляду Господарським
судом АР Крим справи № 2-29/14821-2007А та набрання рішенням по даній справі
законної сили.

Відповідно до резолюції заступника
голови Господарського суду АР Крим Шкуро В.М. від 10.04.2008р. у зв'язку із
закінченням повноважень судді Іщенко Г.М., справу № 2-23/11039-2007А передано
на розгляд судді Господарського суду АР Крим Колосовой Г.Г. з привласненням
справі № 2-24/11039-2007А.

Ухвалою ГС АР Крим від 11.04.2008
р. справа прийнята до провадження, провадження у справі було поновлено у
зв'язку з усуненням обставин, на підставі яких провадження було зупинено, та призначена
до судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Відповідач явку представника до
судового засідання не забезпечив, документи, витребувані судом не надав,
про  причини неявки не повідомив. Про час
слухання справи повідомлений судовими повістками рекомендованою кореспонденцією
за юридичною адресою.

Згідно ст. 39 КАС України якщо
місце  фактичного проживання
(перебування)  відповідача, третіх осіб,
свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації
за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території
України, в зв'язку з чим у газеті «Ялтинские вести» № 21 від 29.05.2008р.  було дано оголошення про місце та час
слухання справи.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного
судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи
здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані документи, заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа - підприємець рішенням Виконкому Ялтинської міської ради 21.04.1999
р.  та взяте на податковий облік  в ДПІ у м. Ялта.

За результатами перевірки
дотримання вимог податкового законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
був складений акт від 28.08.2006р. № 001473.

На підставі акту перевірки
відповідачем прийнято рішення про застосування до позивача штрафних
(фінансових) санкцій від 28.08.2006 р. № на загальну суму фінансових
санкцій 6645,00 грн., за порушення п. 1, 13 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, з яких: 26,25 грн. (п'ятикратний розмір вартості
проданих товарів за проведення розрахункової операції через РРО на неповну суму
вартості проданих товарів, -5,25грн.х5) і 6618,75 грн. (п'ятикратний розмір
суми, на яку виявлена невідповідність суми наявних грошових коштів на місці
проведення розрахунків суми коштів, вказаній в денному звіті РРО, - 1345,00
грн.-16,00 грн.-5,25грн./х5).

Відповідно до ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг", суб'єкти підприємницької діяльності, що
здійснюють розрахункові операції в готівковій та безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів і т.п.) при продажі
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг
зобов'язані, зокрема: проводити розрахункові операції на повну суму покупки
(надання послуги) через зареєстровані, опломбовані в установленому порядку і
переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з
роздруком відповідних розрахункових документів, підтверджуючих виконання
розрахункових операцій, або у випадках, передбачених справжнім Законом, із
застосуванням зареєстрованих в установленому порядку розрахункових книжок;
видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або
відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції; забезпечувати відповідність сум наявних коштів на місці
проведення   розрахунків сумі коштів,
вказаній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у разі
використання розрахункової книжки
загальній  сумі  продажу
по  квитанціях,  виданих
з початку робочого дня.

Згідно п. 1. ст. 17 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг" у разі проведення розрахункових операцій на неповну
суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення
розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не
роздрукування відповідного розрахункового документа, який підтверджує виконання
розрахункової операції або проведення її без використання розрахункової книжки,
до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції
за товар (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби
України застосовуються фінансові санкції в п'ятикратному розмірі вартості
проданих товарів (наданих послуг), по яких виявлена невідповідність.

Згідно ст. 22 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг" у разі невідповідності суми наявних
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаній в денному звіті, а
у разі використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу по
розрахункових квитанціях, виданих з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовуються фінансова санкція в п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлена невідповідність.

Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 28.08.2006 р. № на загальну суму фінансових
санкцій 6645,00 грн. було оскаржено відповідачем у судовому порядку та
постановою ГС АР Крим від 17.01.2008 р. у справі № 2-29/14821-2007А, яка залишена
без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від
25.03.2008 р., у задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Отже на день розгляду справи за
відповідачем існує заборгованість зі сплати штрафних санкцій, застосованих
рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від
28.08.2006р. у розмірі 6645,00 грн.

Таким чином, оскільки заборгованість
підтверджується матеріалами справи, відповідачем  не представлено суду доказів оплати
заборгованості, позовні підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засідання оголошено
вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови складений та
підписаний  11.07.2008 р.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
у дохід Державного бюджету м. Ялти (р/р 0039, код платежу 21080900 в
УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740850) заборгованості по штрафним санкціям за
порушення законодавства у сфері готівкових розрахунків у розмірі 6645,00 грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.