ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.08                                                                                           Справа№ 31/172

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Приватного підприємства «Галпрофбуд», м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна кераміка Львова», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ВАТ будівельних матеріалів «Львівбудматеріали», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів», м. Львів

про:

визнання права власності

Суддя Артимович В.М. При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача: Кичма С.М. –представник;

Дмитришин З.П. – директор;

від відповідача: Фещенко Ю.Ю. – представник;

від третьої особи-1: не з”явився;

від третьої особи-2: не з’явився;

від третьої особи-3: не з’явився;

від третьої особи-4: не з’явився.

За участю державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради Білецького Б.Ф.

Суть спору: Позов заявлено приватним підприємством «Галпрофбуд», м. Львів, надалі –позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна кераміка «Львова», м. Львів, надалі –відповідач, про визнання права власності за позивачем на нежитлове приміщення площею 36,6 кв.м., що знаходиться у м. Львові по вул. Зеленій, 269-г. Ухвалою суду від 08.10.2007 р. порушено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 30.10.2007 р.

30.10.2007 р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника та подання відповідачем зустрічного позову у даній справі.

Також 29.10.2007 р. відповідачем у справі № 31/172 подано зустрічну позовну заяву до ПП «Галпрофбуд», м. Львів, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, за участю третьої особи, як зазначено у зустрічній позовній заяві, ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів», м. Львів, про визнання недійним договору купівлі-продажу складського приміщення площею 36,6 кв.м., що розташоване у м. Львові по вул. Зеленій, 269-г, укладеного 20.11.2003 р. між ВАТ «Львівбудматеріали»- Головне підприємство та ПП «Галпрофбуд», скасування розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.12.2006 р. № 1971, визнання недійсним свідоцтва про право власності № С-01793 від 29.12.2006 р. та скасування державної реєстрації права власності ПП «Галпрофбуд»на нежитлове приміщення загальною площею 36,6 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-г.

В судове засідання 29.11.2007 року позивач забезпечив явку уповноваженого представника, який надав пояснення по суті справи. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.11.2007 р. повернуто зустрічну позовну заяву відповідача та додані до неї документи без розгляду, а також залучено до участі у справі Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»та ВАТ будівельних матеріалів «Львівбудматеріали»третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів»залучено судом до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судове засідання 29.11.2007 р. позивачем, відповідачем, третьою особою-1 та третьою особою-3 забезпечено явку уповноважених представників. Представники третьої особи-2 та третьої особи-4 не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду даної справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем за первісним позовом 29.11.2007 р. подано зустрічну позовну заяву № 01/10-07 від 29.11.2007 р., в якій відповідач просить скасувати розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 1971 від 29.12.2006 р., визнати недійсним свідоцтво про право власності № С-01793 від 29.12.2006 р., видане позивачеві, та скасувати державну реєстрацію права власності позивача на нежитлове приміщення загальною площею 36,6 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269-г.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом, прийшов до висновку щодо необхідності її повернення.

Третьою особою-1 та третьою особою-3 подано відзиви на позовну заяву.

17.12.07 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Також 17.12.07 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку із відрядженням представника.

В судове засідання 18.12.07 року з”явився представник третьої особи-1, інші учасники судового процесу не забезпечили явки своїх представників.

20.12.07 року третя особа-2 - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів, подало через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що порушень при проведенні державної реєстрації права власності допущено не було, а тому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

24.01.08 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 22/407 за позовом ТзОВ „Будівельна кераміка Львова” до Сихівської районної державної адміністрації, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»за участю третьої особи ПП „Галпрофбуд” про скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію

В судове засідання 28.01.08 року позивач та відповідач з”явилися, надали суду пояснення по суті спору. Відповідач оголосив подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.

У зв’язку з тим, що у провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 22/407 за позовом ТзОВ „Будівельна кераміка Львова” до Сихівської районної державної адміністрації, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»за участю третьої особи ПП „Галпрофбуд”, про скасування розпорядження № 1971 від 29.12.2006 р., визнання свідоцтва про право власності № С-01793 від 29.12.2006 р. недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, якими позивач у даній справі обґрунтовує позовні вимоги, суд вважає за доцільне провадження у справі № 31/172 зупинити до вирішення справи № 22/407 по суті.

Враховуючи наведене, у з”язку із поданням клопотання про зупинення провадження у справі, з метою повного, об‘єктивного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 79, 86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 31/172 за позовом Приватного підприємства «Галпрофбуд», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна кераміка Львова», м. Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів; Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів; ВАТ будівельних матеріалів «Львівбудматеріали», м. Львів; та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВАТ «Львівське заводоуправління будівельних матеріалів», м. Львів, зупинити до вирішення по суті справи № 22/407.

Суддя