ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2008 Справа № 8/465-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий лан"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про стягнення 398457 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Ільїн П. В. дов. від 07.10.08р. № 162.; Якуба О. Г. дов. від 07.10.08р. № 161.

від відповідача - керівник Андрієць М. Г., паспорт серії МО № 085813.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий лан" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (відповідач) 398457 грн. 80 коп. заборгованості за договором купівлі - продажу від 20.02.08р. № 25, з яких 375127 грн. 09 коп. основний борг, 20727 грн. 83 коп. - річні за користування товарним кредитом, та 2602 грн. 88 коп. пені.

Представник позивача у судове засідання прибув, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проти позову не заперечує. Несплату грошових зобов'язань пояснює важким фінансовим становищем підприємства боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Щедрий лан" (продавець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу товарів сільськогосподарського призначення на суму 431829 грн. 63 коп.

Відповідно до п.1.2 договору, найменування товару, його обсяг та вартість встановлюється доповненнями до договору, які є його невід'ємною частиною. Додатками до договору № 1 та 2, складеними в порядку п.1.2 спірного договору, окреслено вищезазначені істотні умови. Кожен з додатків скріплений підписами та печатками обох сторін господарських правовідносин.

Пункт 1.3 спірного договору визначає, що з дня передачі товару у власність покупець, на умовах товарного кредиту, сплачує відсотки за користування проданою продукцією. Відповідно до п.2.2.4 та п.3.3 договору покупець сплачує продавцю 4% від суми договору за користування кредитом одночасно зі сплатою вартості отриманого товару.

Норми пункту 2.2.2 договору зобов'язують покупця пред'явити претензії до продавця в частині якості товару тільки протягом доби з моменту отримання товару.

Кінцевим строком оплати отриманого товару, відповідно до п.3.2 договору, є 01 жовтня 2008 року.

Пункт 5.3 договору передбачає право продавця нараховувати пеню в разі порушення покупцем строків оплати за отриманий товар.

До позову додані належним чином завірені фотокопії видаткових накладних, податкових накладних та рахунків фактур, які підтверджують факт передачі товару продавцем покупцю за спірним договором у кількості, асортименті та по ціні, визначеній договором купівлі-продажу.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 02.10.08р. покупець оплатив продавцю 56702 грн. 53 коп. вартості товару. Борг покупця, станом на 02.10.08р. складає 375127 грн. 09 коп.

Рахунком - фактурою від 08 жовтня 2008 року, в порядку п.2.2.4 та п.3.3 договору, покупцю підставно нараховано відсотки по товарному кредиту у сумі 20727 грн. 83 коп.

23 жовтня 2008 року продавець звернувся з претензією до покупця з вимогою оплатити основний борг, відсотки за користування товарним кредитом та пеню. Претензія залишена покупцем без розгляду.

За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За наведеного, суд вважає, що позивачем доведено факт та розмір боргу за спірним договором в сумі 431829 грн. 63 коп. Відповідач погодився з фактом отримання ним товару, відсутністю до товару претензій, та фактом існування непогашеної заборгованості. Невиконання грошових зобов'язань за спірним договором представник відповідача пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства відповідача.

Ст.549 ЦК України передбачає можливість нарахування продавцем пені, в разі порушення умов договору покупцем в частині повноти та вчасності розрахунків за поставлену продукцію. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Доданий до позову розрахунок пені в сумі 2602 грн. 88 коп. вирахуваний з врахуванням приписів ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З огляду на наведені правові норми суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 3984 грн. 60 коп., оскільки з вини відповідача спір доведений до суду, та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.611, ст.692 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (Херсонська область, Голопристанський район, с. Нововолодимирівка, вул. Леніна, буд. 40, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий лан" (Луганська область, Лутугинський район, селище Біле, вул. Садова, буд.64, кв.4, , р/рах. 4181 в філії АКБ "Укрсоцбанк" в Луганській області) 375127 грн. 09 коп. заборгованості за договором купівлі - продажу від 20.02.08р. № 25, 20727 грн. 83 коп. - річні за користування товарним кредитом, 2602 грн. 88 коп. пені., 3984 грн. 60 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 10 листопада 2008 року.