ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № 25/142-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Бразалук С.С. дор. № 03/04-08 від 03.04.08р., Чернишов О.В. дор. № 10-07 від 13.07.07р.

Від відповідача: Коляда Р.В. дор. № ДР07/25 від 14.04.08р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 29.07.2004р., укладеного між сторонами.

Відповідачем не надані витребувані судом матеріали. Третя особа не забезпечила явку представника до судового засідання.

Позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, а саме: інформації про точну дату виникнення права податкової застави на все нерухоме майно ВАТ "Дніпрофарм" та про точну дату звільнення всього нерухомого майна ВАТ "Дніпрофарм" з-під податкової застави, яка була зареєстрована 16.04.2003р. в державному реєстрі застав рухомого майна (код запису 973-1526); копії податкової вимоги (повідомлення про виникнення права податкової застави на все нерухоме майно ВАТ "Дніпрофарм"), на підставі якої 16.04.2003р. внесений запис в державний реєстр застав рухомого майна (код запису 973-1526); копії рішення - повідомлення про звільнення з-під податкової застави всього нерухомого майна ВАТ "Дніпрофарм", що 16.04.2003р. була зареєстрована в державному реєстрі застав рухомого майна (код запису 973-1526).

Враховуючи наведені обставини та обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська зазначені вище додаткові докази, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.05.2008р. 15:00 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; оригінал спірного договору; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Третій особі: документи, що посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору та відповідні докази (завірені копії в справу).

Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська інформацію про точну дату виникнення права податкової застави на все нерухоме майно ВАТ "Дніпрофарм" та про точну дату звільнення всього нерухомого майна ВАТ "Дніпрофарм" з-під податкової застави, яка була зареєстрована 16.04.2003р. в державному реєстрі застав рухомого майна (код запису 973-1526); належним чином засвідчену копію податкової вимоги (повідомлення про виникнення права податкової застави на все нерухоме майно ВАТ "Дніпрофарм"), на підставі якої 16.04.2003р. внесений запис в державний реєстр застав рухомого майна (код запису 973-1526); належним чином засвідчену копію рішення - повідомлення про звільнення з-під податкової застави всього нерухомого майна ВАТ "Дніпрофарм", що 16.04.2003р. була зареєстрована в державному реєстрі застав рухомого майна (код запису 973-1526).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко