ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 лютого 2008 р. Справа № 9/336-07

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого судді , при секретарі судового засідання розглянув в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислової компанії "Укрхімекспорт" (49044, вул. Комсомольська, 5, м. Дніпропетровськ)

до:Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (23000, вул. Б.Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область)

про стягнення 17096,08 грн. заборгованості

За участю представників :

позивача : не з"явився

відповідача : Назаренко А.І.-представник за довіреністю № 35 від 16.01.2008 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.01.2008 року, з урахуванням клопотання сторін про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо укладення мирової угоди, судове засідання відкладалося на 14.02.2008 року. Цією ж ухвалою було зобов"язано сторони надати суду: Мирову угоду яка стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову та докази часткової проплати за поставлену продукцію на загальну суму 88673 грн. 24 коп. (виписки банку).

В зв`язку з перебуванням судді Балтака О.О. з 06.02.2008 року по 16.02.2008 року на лікарняному, розгляд справи № 9/336-07 - 14 лютого 2008 р. не відбувся, а тому її слухання було призначено на 28.02.2008 року о 10 год. 00 хв., про що свідчить ухвала суду від 18.02.2008 року.

Позивач в судове засідання 28.02.2008 року повноважного представника не направив, вимоги попередньої ухвали суду щодо надання додаткових документів не виконав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду від 18.02.2008 року, яка направлялася сторонам рекомендованим листом. Конверт із зазначеною ухвалою з доказами про невручення його поштовим відділенням зв"язку відповідачеві, до суду не повертався.

Представник відповідача в судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи оскільки на адресу позивача направлено підписану мирову угоду для затвердження останнім. Окрім того, представник відповідача стверджує, що частково було погашено заборгованість, хоча належних доказів в підтвердження часткової проплати за поставлену продукцію не надав.

А відтак, в зв"язку з неявкою представника позивача та з урахуванням клопотання відповідача розглянути справу по суті, в даному судовому засіданні не має можливості.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду : Мирову угоду яка стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Докази часткової проплати поставленої продукції на загальну суму 88673 грн. 24 коп. (виписки банку).

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про врученням поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя