ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.08 Справа № 10/48/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: АТОВ “Южная-Холдінг”, с. Перове Сімферопольського району АРК

До: ВАТ “Мелітопольський м’ясокомбінат”, м. Мелітополь Запорізької області

Про стягнення суми 1 483,65 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників:

позивача: Яковлєва Г.В. дов. від 28.01.08

відповідача: не з’явився

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача суми 138 403, 44 грн. основного боргу та 5 460,30 грн. пені за Договором поставки № 31 від 17.03.07р.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 39 803, 44 грн. основного боргу у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми позовних вимог. Крім цієї суми просить стягнути суму 1 451,06 грн. пені.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року між АТОВ "Южная-Холдінг" (Постачальник) і ВАТ «Мелитопольский м'ясокомбінат» (Покупець) був укладений Договір поставки № 31 (далі - Договір), предметом якого є поставка курей несучок живою вагою (Товару) у власність Покупця.

Поставка Товару здійснювалася відповідно до підписаних специфікацій, у яких визначався обсяг постачаємої продукції, графік поставки партій Товару та вартість Товару. Згідно з п.п.2.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору сторонами були підписані дві специфікації:

Специфікація №1 від 16.03.2007 р. на загальну суму 55 462,50 грн. (Свої зобов'язання ВАТ «Мелитопольский м'ясокомбінат»виконав.)

Специфікація №2 від 17.07.2007р. на загальну суму 498 750,00 грн. Фактично поставка була здійснена на суму 521 917,44 грн.

Відповідно до Специфікації №2 оплата Товару повинна здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в розмірі 50% по факту поставки, і 50% з відстроченням платежу протягом 14 календарних днів з моменту поставки. Відвантаження товару на загальну суму 521 917,44 грн. здійснювалися партіями й підтверджується видатковими накладними, прийомними квитанціями й дорученнями, копії яких є у матеріалах справи. У порушенні умов Специфікації №2 відповідач здійснював оплату поставленого товару несвоєчасно й не в повному обсязі, у результаті чого станом на 28.11.2007 р. утворилася заборгованість у розмірі 138 403,44 грн. основного боргу. ВАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат»заборгованість визнав.

Пунктом 5.1. Договору та п.6. ст.231 Господарського кодексу України передбачається пеня за порушення грошових зобов'язань за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної обліковою ставки НБУ. Згідно із уточненим розрахунком позивача сума пені складає 1 451, 06 грн.

Позов підлягає задоволенню частково у сумі 39 803, 44 грн. основного боргу та 1 451, 06 грн. пені у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми позовних вимог. В іншій частині позову провадження у праві припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача, т.я. позов доведений до суду з його вини, а заборгованість частково погашена після направлення позову до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п.1.1, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ “Мелітопольський м’ясокомбінат”, 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул.. Кірова, 175, р/р 2675 МФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 313463, на користь АТОВ “Южная-Холдінг”, с. Перове Сімферопольського району АРК 97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 2, р/р 260061803 у КРД АППБ "Аваль" м. Сімферополь, МФО 324021, ЕДРПОУ 30025333, 39 803, 44 грн. основного боргу та 1 451, 06 грн. пені, 1 398, 54 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписано 13.02.08.