СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" січня 2008 р.

Справа № 9/124/12-54А.

за позовом  Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА у Волинській області

до відповідача
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення  1700
грн. штрафних санкцій

Головуюча суддя       Соломка Л.І.

При секретарі             Кідиба
Т.О.

Представники:

Від позивача:  Сургент Г.В. -гол. держ. под. інспектор з
юридичної роботи відділу адміністрування акцизного  збору, довіреність №1757/32-127 від
05.11.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

Права
та обов'язки  представнику позивача   роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від представника позивача  не поступало.

Суть спору: Позивач
-Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
контролю за виробництвом  та обігом
підакцизних товарів ДПА у Волинській області звернувся до господарського суду з
позовом про  стягнення з Підприємця  ОСОБА_1 1 700 грн.  штрафних санкцій за порушення ч.6 ст.15
Закону України  від 19.12.1995 р.
№481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та
доповненнями) -роздрібну торгівлю алкогольними напоями  без наявності ліцензії.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, відзиву на позов не подала, про поважні причини неявки не
повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду
справи, що стверджується  поясненнями
представника  позивача від 24.12.2007 р.,
з якого вбачається, що копія ухвали суду про відкладення розгляду справи від
15.11.2007 р. була вручена  ОСОБА_1 за
місцем  юридичної адреси відповідача
-ОСОБА_1.: АДРЕСА_1.

Оскільки явка представника відповідача
у судове засідання не визнавалася
обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними
матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд,

в с т а н о в и в:

14.03.2007 р. працівниками регіонального
управління   на підставі посвідчень на перевірку
№95 та №96 від 14.03.2007 р.(а.с.6-7)
проведена перевірка кафе «Чебуречна», що знаходиться за адресою: м.
Луцьк, вул. Гордіюк,39а та належить підприємцю
ОСОБА_1, про що складено  акт від
14.03.07 р. №/21-331. Перевіркою
встановлено, що в кафе 14.03.2007 р. здійснювалась роздрібна торгівля
алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушено  ч.6 ст.15 Закону України від 19.12.1995 р.
№481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та
доповненнями) (далі -Закон України №481/95-ВР), згідно якої роздрібна торгівля
алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами
підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за
наявності у них ліцензій.

Згідно ч.4 ст.17 Закону України
№481/95-ВР  рішення про стягнення
штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який
видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим,
алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади
у межах їх компетенції, визначеної законами України. Ліцензія на роздрібну
торгівлю алкогольними напоями видана відповідачу  Регіональним управлінням Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА у Волинській області.

Згідно абзацу 3 п.5 Порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України
№481/95-ВР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003
р. №790, підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є
матеріали  правоохоронних, податкових та
інших  органів виконавчої влади щодо
недотримання суб'єктами  підприємницької
діяльності  вимог законодавчих та інших
нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів.

За результатами перевірки  відповідно до абзацу 5 частини другої ст.17
Закону України  №481/95-ВР та пп. 5,6  Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених ст.17  „Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” , затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 02.06.2003 р.  №790  заступником голови комісії з припинення
діяльності РУ ДААК ДПА у Волинській області прийнято  рішення №030291-21 від 27.03.2007 р. про
застосування   до відповідача фінансових
санкцій у вигляді штрафу  в сумі 1 700
грн. за роздрібну торгівлю  алкогольними
напоями без наявності ліцензії. Дане рішення набрало законної сили, оскільки не
оскаржувалось у встановленому законом порядку.

На день розгляду справи  заборгованість відповідача перед  позивачем не
погашена, тому позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1
700 грн. стверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”,  ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,157-160
КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) (відкритих рахунків в установах банків не має)
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом  спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області (м.
Луцьк, вул. Ковельська,8) та зарахувати до державного бюджету України на р/р
0002 банк ГУДКУ у Волинській обл., МФО 803014, н/р
0002  1 700 грн.
штрафних санкцій.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути  подана до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Л.І. Соломка