СУД
СУД
УХВАЛА

14.04.08                                                                                 Справа № 6/171ад.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла №2 УЖКГ Свердловської міської ради про розстрочку примусового виконання по стягненню грошових коштів по справі за позовом

Прокурора м. Свердловська Луганської області інтересах держави в особі

Урядового органу державного управління –Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області, м. Луганськ

до Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла №2 УЖКГ Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 7 892 грн. 64коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Брагинец Г.А., дов. від 14.04.08

від заявника –прокурор Ногіна О.М.;

в с т а н о в и в:

11.10.2007. на виконання постанови господарського суду Луганської області від 27.04.07 виданий виконавчий лист по справі № 6/171ад про стягнення з Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла №2 УЖКГ Свердловської міської ради, на користь Урядового органу державного управління –Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ, підвищену плату за нераціональне використання паливно –енергетичних ресурсів у сумі 7 892 грн.64 коп.

Відповідачем до суду надано заяву № 123 від 20.02.08 про надання розстрочки примусового стягнення за постановою ДВС у м. Свердловську до жовтня 2008 р.

За вказаною заявою відповідач зазначає, що на виконання вказаної постанови суду, постановою державного виконавця від 08.02.08 було накладено арешти на його розрахункові рахунки. Але відповідач є комунальним підприємством та має заборгованість з виплати заробітної плати, у зв’язку з чим накладення арештів на розрахункові рахунки спричить шкоду підприємству, зросте заборгованість з заробітної плати, з обов’язкових виплат, тощо.

З огляду на викладене, відповідач, просить суд, розстрочити примусове стягнення за постановою ДВС у м. Свердловську до жовтня 2008 р.

Ухвалою від 04.04.2008. суд призначив вказану заяву відповідача до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши заяву відповідача та вислухавши доводи представників сторін та прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, господарський суд, який видав виконавчий лист, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Тобто, виходячи з наведеної вище норми закону, суд, може надати розстрочку або відстрочку виконання судового рішення, відповідач же просить суд розстрочити примусове стягнення за постановою ДВС у м. Свердловську.

Також, відповідачем не визначено, сплату якої саме суми необхідно розстрочити та не надано відповідного графіку і обґрунтування можливості здійснити сплату заборгованості у певні строки.

Окрім цього, відповідачем не надані належні докази, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим на цей час або в майбутньому. Посилання відповідача на важкий фінансовий стан підприємства не підтверджено документально.

Разом з цим, відповідач не довів, що має можливість виконати рішення суду в строки, зазначені ним у заяві та не довів наявність обставин, з якими закон пов’язує можливість відстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 158, 160, 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідача про розстрочення примусового стягнення за постановою ДВС у м. Свердловську до жовтня 2008 р., по справі № 6/171ад відмовити.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть