СУД
УХВАЛА

про відмову у
прийнятті позовної заяви

21.01.08

№ 02-07/3.

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Жак В. В., розглянувши позовну заяву

позивача -   відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра”, від імені якого діє філія КБ „Надра” -
Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград,

до відповідача  -
приватного сільськогосподарського підприємства „Еліта” (далі - ПСП
„Еліта”), Кіровоградська область, м. Гайворон, АДРЕСА_1,

до відповідача гр. ОСОБА_1,
Кіровоградська область, м. Гайворон, АДРЕСА_1,

про стягнення 205 441,10 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ВАТ КБ „Надра”, від імені
якого діє філія КБ „Надра” - Кіровоградське регіональне управління, подано
позов до ПСП „Еліта” та гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно 205 441,30 грн. в
рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 2/1/2006/980-К/472
від 31.07.2006 р.

Відповідно до ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські
суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження,
передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 21 ГПК України
сторонами у судовому процесі - позивачем і відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Відповідно до ч.
1 ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Відповідно до ст. 24 Цивільного
процесуального кодексу України справи по спорах, що виникають з цивільних
правовідносин, якщо хоча б однією з сторін у спорі є громадянин, підвідомчі
судам загальної юрисдикції.

У позовній заяві ВАТ КБ „Надра”,
від імені якого діє філія КБ „Надра” - Кіровоградське регіональне управління,
одним із відповідачів є громадянин ОСОБА_1. Тому цей позов підвідомчий
місцевому суду загальної юрисдикції, а не господарському суду, і не підлягає
розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК
України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах України. Тому у прийнятті позовної заяви ВАТ КБ
„Надра”, від імені якого діє філія КБ „Надра” - Кіровоградське регіональне
управління, до ПСП „Еліта” та гр. ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Сплачені позивачем при поданні
заяви до суду державне мито в сумі 2 054,42 грн. та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу підлягають поверненню заявнику на підставі ст. 47 ГПК
України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”
від 21.01.1993 року № 7-93, п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від
21.12.2005 року № 1258.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви позивача -
відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, від імені якого
діє філія КБ „Надра” - Кіровоградське регіональне управління, № 1/173 від
14.01.2008 р. до ПСП „Еліта” та гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно 205 441,10
грн. відмовити.

Позовні матеріали повернути
відкритому акціонерному товариству комерційному банку „Надра”, від імені якого
діє філія КБ „Надра” - Кіровоградське регіональне управління.

Повернути відкритому акціонерному
товариству комерційному банку „Надра”, від імені якого діє філія КБ „Надра” -
Кіровоградське регіональне управління, із Державного бюджету 2 054,42 грн.
державного мита, сплаченого меморіальним ордером № 4 від 14.01.2008 р., та
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу, сплачених меморіальним ордером № 5
від 14.01.2008 р. (вказані платіжні документи повертаються заявнику разом із
заявою та доданими до неї документами).

Довідку видати.

Суддя
В.В. Жак