СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2008 р.

за заявою:
Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до: Колективного
підприємства “Управління механізації будівництва” (вул. К.Маркса, 15, м.
Вінниця, 21000)

про:
видачу наказу для зобов'язання виконати умови договору оренди нежитлових
приміщень від 21.10.03, не чинити перешкод у вільному доступі ПП ОСОБА_1, його
співробітників та будь-яких інших осіб до орендованих ним приміщень,
розташованих за адресою :м. Вінниця, вул.. К.Маркса, 15 та забезпечити вільний
доступ ПП ОСОБА_1 до орендованих ним приміщень, розташованих за адресою :м.
Вінниця, вул.. К.Маркса, 15 та про стягнення з відповідача 82838,39 грн.
матеріальних збитків.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники:

заявника
- ОСОБА_1, за дорученням

відповідача
: Арустомян А.Е. , за дорученням

В С Т А Н О В
И В :

До господарського суду Вінницької
області надійшла заява б/н від 15.08.06 приватного підприємця ОСОБА_1про видачу
наказу для виконання рішення третейського суду від 17 липня 2006 року,
утвореного по договору сторін для вирішення конкретного спору у складі  третейського судді - правознавця Стороженко
Сергія Серафімовича, АДРЕСА_2 про видачу наказу для зобов'язання виконати умови
договору оренди нежитлових приміщень від 21.10.03, не чинити перешкод у
вільному доступі ПП ОСОБА_1, його співробітників та будь-яких інших осіб до
орендованих ним приміщень, розташованих за адресою :м. Вінниця, вул.. К.Маркса,
15 та забезпечити вільний доступ ПП ОСОБА_1 до орендованих ним приміщень,
розташованих за адресою :м. Вінниця, вул.. К.Маркса, 15 та про стягнення з
відповідача 82838,39 грн. матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 18.08.06 р. заяву призначено
до розгляду на 30.08.06 р.

Ухвалою суду від 22.09.06 р.
провадження по розгляду заяви про видачу наказу для зобов'язання виконувати
умови договору оренди нежитлових приміщень від 21.10.03, не чинити перешкод у
вільному доступі ПП ОСОБА_1, його співробітників та будь-яких інших осіб до
орендованих ним приміщень, розташованих за адресою :м. Вінниця, вул.. К.Маркса,
15 та забезпечити вільний доступ ПП ОСОБА_1 до орендованих ним приміщень,
розташованих за адресою :м. Вінниця, вул.. К.Маркса, 15 , а також про стягнення
з відповідача 82838,39 грн. матеріальних збитків  зупинено та зобов'язано сторони надати суду
рішення по справі № 7/255-06 після вступу його в законну силу для прийняття
рішення про поновлення розгляду заяви заявника.

11.01.08 року до суду надійшла
заява КП "Управління механізації
будівництва " м. Вінниця про поновлення провадження у справі в
зв'язку з прийняттям рішення по справі № 7/255-06 та вступом його в законну
силу.

Ухвалою суду від 16.01.08 р.
провадження по розгляду заяви про видачу наказу по рішенню третейського суду
поновлено та призначено до розгляду на 12.02.08 р.

В засіданні суду представник
відповідача підтримала свої заперечення проти заяви заявника про видачу наказу
на підставі рішення третейського суду та пояснила , що рішенням господарського
суду Вінницької області від 19.07.07 р. по справі № 7/255-06 скасовано рішення
третейського суду від 17.07.06 р.  на
підставі якого заявник просить видати наказ . Також представник відповідача в
засіданні суду пояснила . що постановою Житомирського апеляційного
господарського суду від 15.11.07 р. рішення господарського суду Вінницької
області залишено без змін.

По клопотанню представників сторін
справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали заяви від
15.08.06 р. , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що в заяві
заявнику про видачу наказу на підставі рішення третейського суду від 17.07.06
р. необхідно відмовити виходячи з наступного.

17.07.06 р. третейський суддя
Стороженко С.С. виніс рішення  про
задоволення позову ПП ОСОБА_1, с. Іванівка, Вінницького району до КП
"Управління механізації будівництва" , м. Вінниця та зобов'язав
відповідача виконати умови договору оренди нежитлових приміщень віл 21.10.2003
року , не чинити перешкоди у вільному доступі позивача , його співробітників та
будь - яких інших осіб до орендованих ним приміщень, розташованих в м. Вінниці
по вул. К. Маркса, 15 і забезпечити вільний доступ позивача до орендованих ним
приміщень розташованих по вул. К. Маркса, 15, в м. Вінниці. Також цим же
рішенням було стягнено з відповідача 82838,39 грн. матеріальної шкоди на корить
позивача.

15.08.06 р. позивач ОСОБА_1. на
підставі ст. 56 Закону України "Про третейські суди"  звернувся до господарського суду Вінницької
області з заявою про видачу наказу відповідно до рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 18.08.06 р.  заяву призначено до розгляду.

06.09.06 р. відповідач - КП
"Управління механізації будівництва" , м. Вінниця звернувся до
господарського суду Вінницької області з заявою про визнання недійсною угоди
про утворення третейського суду від 04.07.06 р. та скасування рішення
третейського суду  в складі правознавця -
третейського судді Стороженко С.С. від 17.07.06 р. у справі за позовом ПП
ОСОБА_1 до КП "Управління механізації будівництва" , м. Вінниця.

Ухвалою господарського суду від
11.09.06 р. порушено провадження у справі № 7/255-06 за позовом КП
"Управління механізації будівництва" , м. Вінниця до ПП ОСОБА_1про
визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду
від 17.07.06 р.

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 19.07.07 р. заяву КП "Управління механізації
будівництва" , м. Вінниця про визнання недійсною угоди про утворення
третейського суду від 04.07.06 р. , скасування рішення третейського суду в
складі правознавця - третейського судді
Стороженко С.С. від 17.07.06 р.
задоволено. Визнано недійсною угоду про утворення  третейського суду від 04.07.06 р. укладену
між КП "Управління механізації будівництва" , м. Вінниця в особі Шмагалова
В.Б та ПП ОСОБА_1 Скасовано рішення третейського суду утвореного для  вирішення
конкретного спору в складі
правознавця - третейського судді Стороженко Сергія Серафімовича  АДРЕСА_2 від
17 липня 2006 року за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 до  Колективного
підприємства  „Управління механізації
будівництва” м. Вінниця, вул. К.Маркса, 15, про
спонукання  відповідача  Колективне підприємство „Управління
механізації будівництва”  м. Вінниця,
вул.. К.Маркса, 15 код : 01273510, виконувати умови договору оренди не житлових
приміщень від 21 жовтня 2003 року та не чинити перешкод в вільному доступі  позивача, його співробітників та будь-яких
інших осіб  до орендованих  позивачем
приміщень, розташованих в м. Вінниці по вул. К.Маркса, 15 та  забезпечити
йому вільний доступ до приміщень; про стягнення  з відповідача
- Колективного підприємства „Управління механізації  будівництва” м. Вінниця, вул. К.Маркса, 15
код: 01273510,  82838,39 (Вісімдесят дві
тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 39 копійок) матеріальних збитків та
30000 (Тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Постановою Житомирського
апеляційного господарського суду від 15.11.07 р. рішення господарського суду
Вінницької області від 19.07.07 р. у справі № 7/255-06 залишено без змін.

Відповідно до ст. 55 Закону України
"Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно
потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого
самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України
"Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може
бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення
третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15
днів з дня її надходження до суду. Компетентний суд відмовляє в задоволенні
заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано
компетентним судом; 2) третейська угода визнана недійсною компетентним судом
тощо.

Судом встановлено , що угода про
утворення третейського суду від 04.07.06 р. визнана недійсною , а рішення третейського
суду від 17.07.06 р. скасовано.

Тому, враховуючи вищевикладене, в
заяві  б/н від 15.08.06 приватного
підприємця ОСОБА_1про видачу наказу для виконання рішення третейського суду від
17 липня 2006 року, утвореного для вирішення конкретного спору у складі  третейського судді - правознавця Стороженко
Сергія Серафімовича, АДРЕСА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 55,56 Закону України
"Про третейські суди", ст. 86 та 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В
:

1. В
заяві  б/н від 15.08.06 приватного підприємця
ОСОБА_1про видачу наказу для виконання рішення третейського суду від 17 липня
2006 року, утвореного для вирішення конкретного спору у складі  третейського судді - правознавця Стороженко
Сергія Серафімовича, АДРЕСА_2  відмовити.

2. Ухвалу
надіслати сторонам .

Суддя