ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 213
УХВАЛА

28.02.2008

Справа
№2-10/4986-2007

За позовом - ОСОБА_1, м.
Красноперекопськ (АДРЕСА_1).

До відповідачів - 1). ВАТ
«Кримсоюзпечать», м. Сімферополь (вул. Горького, 5,                м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95000);

2). ОСОБА_2, м.
Сімферополь (АДРЕСА_2);

3). ОСОБА_3, м. Ялта
(АДРЕСА_3);

4). ОСОБА_4, м.
Сімферополь (АДРЕСА_4);

5). ОСОБА_5, м.
Сімферополь (АДРЕСА_5);

6). ОСОБА_6, м. Сакі
(АДРЕСА_6);

7). ОСОБА_7, м. Євпаторія
(АДРЕСА_7);

8). ОСОБА_8, м. Алушта
(АДРЕСА_8);

9). ОСОБА_9, м.
Сімферополь (АДРЕСА_9);

10). ОСОБА_10, м.
Сімферополь (АДРЕСА_10).

про визнання недійсним
договору.

Суддя
С. Я. Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Позивач - ОСОБА_1 -
паспорт серії НОМЕР_1

Від відповідачів: 1).
Ганін С.А. - представник, довіреність № 5-07/03 від 16.04.2007 р. у справі;

2). ОСОБА_11 -
представник, довіреність № 40 від 16.01.2008 р. у справі

СУТЬ СПОРУ: Розглядається
позов ОСОБА_1, м. Красноперекопськ, до ВАТ «Кримсоюзпечать», м. Сімферополь,
ОСОБА_2, м. Сімферополь, ОСОБА_3, м. Ялта, ОСОБА_4, м. Сімферополь, ОСОБА_5, м.
Сімферополь, ОСОБА_6, м. Саки, ОСОБА_7, м. Євпаторія, ОСОБА_8, м. Алушта,
ОСОБА_9, м. Сімферополь, ОСОБА_10, м. Сімферополь, про визнання недійсним
договору від 05.04.2007 року.

10.04.2007 року та
16.04.2007 року ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим по
справі вжиті заходи до забезпечення позову.

27.04.2007 року
представником відповідачів до суду апеляційної інстанції подано апеляційну
скаргу з подальшими доповненнями про скасування вищезазначених ухвал.

Севастопольським
апеляційним господарським судом постановою від 06.07.2007 року скаргу
задоволено. Провадження у частині скасування ухвали про забезпечення позову від
10.04.2007 рік про зобов'язання ВАТ «Кримсоюзпечать» здійснювати визначення
кворуму на загальному зборі ВАТ «Кримсоюзпечать», призначеному на 17.04.2007
року, згідно реєстру акціонерів без урахування пакету акцій ВАТ
«Кримсоюзпечать», який числиться за Приватним підприємством «Кримпечать» припинено
на підставі відмови скаржника у цій частині скарги.

На постанову від
06.07.2007 року Севастопольського апеляційного господарського суду позивачем
була подана касаційна скарга до Вищого господарського суду України, який своєю
ухвалою від 25.01.2008 року відмовив у прийнятті скарги до розгляду ТОВ
«Картель-Інвест», у зв'язку з пропуском процесуального строку.

Як вбачається з
матеріалів справи 18.07.2007 р. до Господарського суду АР Крим надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, яка не могла бути розглянута у зв'язку
з тим, що справа на той час знаходилась на розгляді у Вищому господарському
суді України.

04.02.2008 р. справа
повернута до Господарського суду АР Крим і ухвалою від 14.02.2008 р. прийнята
до розгляду суддею Тітковим С.Я. з привласненням № 2-10/4986-2007. Розгляд
справи призначений на 28.02.2008 р.

У судовому засіданні
позивач підтримує заяву про відмову від позову (вх. № 18946 від 18.07.2007 р.),
у зв'язку з тим, що, як він утверджує, його права на даний день не
порушені.

Представники відповідачів
не суперечить проти припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Оскільки відмова позивача від позову не
суперечить закону і інтересам сторін, суд вважає можливим прийняти її.

Наслідки відмови від позову
позивачу роз'яснені.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
суд -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у  справі
п р и п и н и т и.

2.          Скасувати ухвали Господарського суду АР
Крим по справі № 2-26/4986-2007 про забезпечення позову:

·          від 16.04.2007 р. про накладення
арешту на систему реєстру ВАТ «Кримсоюзпечать» наступним чином: заборонити
реєстратору ВАТ «Кримсоюзпечать» філії КЦВ «Промінвестбанку» проводити будь-які
операції в систему реєстру ВАТ «Кримсоюзпечать», пов'язані з переходом прав
власності та розпорядження акціями, у тому числі: припинити рух акцій та
перевід їх у документарну форму, відкриття та закриття рахунків зареєстрованих
осіб, внесення змін до реквізитів зареєстрованих осіб, видачу сертифікатів та
виписок, посвідчення підписів зареєстрованих в системі реєстру осіб. Також
забороняється будь-яким представникам ТОВ «Картель-Інвест», у тому числі
директору підприємства здійснювати управління, розпорядження, відчуження пакету
акцій ВАТ «Кримсоюзпечать». Заборонено приймати участь в реєстрації акціонерів
та в загальному зборі акціонерів ВАТ «Кримсоюзпечать» з використанням акцій,
які числяться за товариством, які числяться за ТОВ «Картель-Інвест». Заборонено
передавати систему реєстру іншому реєстроутримувачу, а також розривати договір
на ведення реєстру з реєстратором ВАТ «Кримсоюзпечать» філією КВЦ
«Промінвестбанку»;

·          від 10.04.2007 р. про заборону будь-яким
представникам ВАТ «Кримсоюзпечать» у тому числі директору здійснювати
управління, розпорядження, відчуження пакету акцій ВАТ «Кримсоюзпечать», та
заборону приймати участь в реєстрації акціонерів та в загальному зборі
акціонерів ВАТ «Кримсоюзпечать» з використанням акцій, що числяться за
Приватним підприємством «Кримпечать»;

·          від 10.04.2007 р. про заборону
реєстратору ВАТ «Кримсоюзпечать» КЦВ «Промінвестбанку» здійснювати будь-які
операції з обігу цінних паперів в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ
«Кримсоюзпечать», у тому числі приймати правовстановлюючі документи на
переоформлення прав власності на акції ВАТ «Кримсоюзпечать» та про зобов'язання
реєстратора ВАТ «Кримсоюзпечать» КЦВ «Промінвестбанку» здійснювати визначення
кворуму на загальному зборі ВАТ «Кримсоюзпечать», призначеному на 17.04.2007 р.
без урахування пакету акцій ВАТ «Кримсоюзпечать», яке числиться за ПП
«Кримпечать»;

від 10.04.2007 р. про
заборону реєстратору КЦВ «Промінвестбанку» здійснювати будь-які операції з обігу
цінних паперів в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ «Кримсоюзпечать»
у тому числі приймати правовстановлюючі документи на переоформлення прав
власності на акції ВАТ «Кримсоюзпечать». Суд зобов'язав КЦВ «Промінвестбанку
здійснювати визначення кворуму на загальному зборі ВАТ «Кримсоюзпечать»,
призначеному на 17.04.2007 р. без урахування пакету акцій ВАТ «Кримсоюзпечать»,
яке числиться за ПП «Кримпечать».

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Тітков С.Я