ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 6/394

21.02.08

За позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»

До відповідача                               Закритого акціонерного товариства «Пакет»

Про                                                  зобов’язання звільнити нежилий будинок та виробничу базу, стягнення 2289308,6 грн.

Та за зустрічним позовом           Закритого акціонерного товариства «Пакет»

До                               Відкритого акціонерного товариства «Українські                                        пухові вироби»

Про                                                   визнання недійсними договорів

Та за зустрічним позовом           Закритого акціонерного товариства «Пакет»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»

Про                                                   визнання недійсним договору

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом                     Шніт П.О. (ліквідатор)

Від відповідача за первісним позовом                    Вишневецька В.М. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мона»до закритого акціонерного товариства «Пакет» про зобов’язання відповідача звільнити нежилий будинок (літ. А) загальною площею 446,2 кв. м., розташований за адресою: м. Київ, пров. Фізкультури, 2, загальною площею 2220,5 кв. м., а також стягнення 295683,7 грн. майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди за період з 15.11.2006 по 20.01.2007.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. За твердженням позивача, він є власником об’єктів нерухомості за договорами купівлі-продажу від 14.11.2006. У той же час, відповідач перешкоджає реалізації права власності позивача, оскільки займає приміщення своїм майном, користується приміщеннями, позбавляючи тим самим позивача можливості передати об’єкти нерухомості в орендне користування, що призвело до виникнення у позивача права вимагати стягнення упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 25.05.2007 було порушено провадження у справі № 6/394.

Закрите акціонерне товариство «Пакет»звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»з зустрічним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.11.2006. Ухвалою суду № 05-5-6/10140 від 17.07.2007 зустрічний позов було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Строк вирішення спору було продовжено за спільним клопотанням сторін в порядку ст. 69 ГПК України.

Під час розгляду справи в суді позивач збільшив вимогу про стягнення коштів до 967692,1 грн.

У судове засідання 06.09.2007 представник відповідача на виклик суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У свою чергу, позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Зокрема, сторона просить додатково стягнути з відповідача 1321616,5 грн. майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди за період з 15.11.2006 до 06.09.2007.

Закрите акціонерне товариство «Пакет»звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 6/393 до вирішення спору у справі № 6/393, яке мотивоване наступними обставинами. Відкрите акціонерне товариство «Українські пухові вироби»14.11.2006 відчужувало майно товариству з обмеженою відповідальністю «Мона»як його власник на підставі договорів купівлі-продажу, визнання недійсними яких є предметом спору за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства «Пакет»до відкритого акціонерного товариства «Українські пухові вироби»у справі № 6/393. Визнання недійсними вказаних договорів, право на позов якими обґрунтовує товариство з обмеженою відповідальністю «Мона»у справі № 6/393, позбавить останнього права вимагати стягнення збитків.

Ухвалою суду від 20.09.2007 провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 6/393.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мона»та закрите акціонерне товариство «Пакет»звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та припинення провадження у справі № 6/394. Суду було також надано текст мирової угоди, підписаний сторонами.

Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 було скасовано ухвалу господарського суду міста Києва № 05-5-6/10140 про повернення на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України зустрічного позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.11.2006, матеріали зустрічної позовної заяви передано на розгляд господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 12.02.2008 було прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, порушено провадження за ним, поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.02.2008.

У судовому засіданні 12.02.2008 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Згадана мирова угода підписана повноважними представниками сторін. Зокрема, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»- директором Монтьєвим Володимиром Юрійовичем, зі сторони закритого акціонерного товариства «Пакет»- головою правління Козаком Анатолієм Васильовичем.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 п. 7, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 13.12.2007, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Мона»та закритим акціонерним товариством «Пакет»в наступній редакції:

Мирова угода

м. Київ 13.12.2007 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мона»(далі - Позивач) в особі директора Монтьєва Володимира Юрійовича, діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та закрите акціонерне товариство «Пакет»(далі - Відповідач) в особі голови правління Козака Анатолія Васильовича, діючого на підставі Статуту, з другої сторони, у відповідності зі ст. ст. 22, 78 та 80 ГПК України уклали цю мирову угоду про наступне:

1.          Враховуючи, що:

1.1. Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Відповідача про зобов’язання звільнити нежитловий будинок (літ. А) загальною площею 446,2 кв.м., розташований за адресою: м. Києві, вул. Боженко, 2, виробничу базу загальною площею 2220,5 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, провулок Фізкультури, 2 та стягнення упущеної вигоди в сумі 295683,7 грн. та судових витрат. В послідуючому сума упущеної вигоди збільшена Позивачем до 1321616,5 грн. (за період з 15.11.2006 року до 06.09.2007 року). За поданим позовом господарський суд м. Києва 25.05.2007 року порушив провадження у справі № 6/394.

1.2. Відповідач 17.07.2007 року звернувся до господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до Позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу виробничої бази загальною площею 2220,5 кв. м., розташованої за адресою: м. Києві, провулок Фізкультури, 2, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Українські пухові вироби»та Позивачем, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. 14.11.2006 року, та зареєстрований в реєстрі за № у1366 та стягнення судових витрат, який ухвалою господарського суду м. Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 17.07.2007 року № 05-5-6/10140 повернений без розгляду. Постановою від 16.10.2007 № 05-5-6/10140 Київський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду м. Києва від 17.07.2007 року № 05-5-6/10140 скасував, а матеріали зустрічної позовної заяви Відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу між відкритим акціонерним товариством «Українські пухові вибори»та товариством з обмеженою відповідальністю «Мона», передав на розгляд до господарського суду м. Києва.

1.3. Нерухоме майно (нежитловий будинок (літ. А) загальною площею 446,2 кв. м., розташований в м. Києві по вул. Боженко, 2 та виробнича база загальною площею 2220,5 кв. м., розташована у м. Києві, по провулку Фізкультури, 2 використовується Позивачем у своїй господарській діяльності.

1.4. Відповідачем на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та Відповідачем, на оренду земельної ділянки, розташованої в Залізничному районі м. Києва по пров. Фізкультури, 2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 04.05.2001 року, зареєстрованим в реєстрі за № 979, за вересень 2006 року –листопад 2007 року сплачено 65346,87 гривень орендної плати.

2. Сторони дійшли згоди про наступне:

2.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мона»відмовляється від позову до закритого акціонерного товариства «Пакет»про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу в сумі 1321616,5 грн. та судових витрат та несе всі господарські витрати, в тому числі й оплату послуг адвоката, пов’язані з розглядом справи № 6/394 в господарському суді м. Києва.

2.2. Закрите акціонерне товариство «Пакет»відмовляється від зустрічного позову по справі № 6/394 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»про визнання недійсним договору купівлі-продажу виробничої бази загальною площею 2220,5 кв. м., розташованої у м. Києві, по провулку Фізкультури, 2, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Українські пухові вироби»та товариством з обмеженою відповідальністю «Мона», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. 14.11.2006 року, та зареєстрований в реєстрі за № у1366 та несе всі господарські витрати, понесені ним при подачі зустрічних позовів по справі 6/394.

3. Сторони заявляють, що вони не мають жодних претензій одна до одної, пов’язаних з володінням та користуванням нерухомим майном: нежитловим будинком (літ. А) загальною площею 446,2 кв. м., розташованим в м. Києві по вул. Боженко, 2 та виробничою базою загальною площею 2220,5 кв. м., розташованою у м. Києві, по провулку Фізкультури, 2, та розуміють наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України.

4. Сторони звертаються до господарського суду м. Києва з проханням припинити провадження у справі 6/394.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          С.А. Ковтун

Ухвала підписана 21.03.2008