СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.08.2008
Справа №  14/341-08

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:
Відкритого акціонерного товариства "Херсонський судноремонтний завод ім.
Куйбишева", м. Херсон,

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Степанівка, м. Херсон,

про
стягнення 8223грн.54коп. основного боргу та 2342грн.57коп. пені,

за участю представників

позивача: Петровський
І.Й., представник, дов. № 477-6 від 30.10.07 р.,

відповідача:
на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить
стягнути з відповідача 8223грн.54коп. основного боргу та 2342грн.57коп.
пені,  відповідно до умов договору оренди
від 01.12.2004 року № 139.

Представник позивача в ході
судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача,
повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним
чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не
скористався  своїм правом на участь у
вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на
позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача
судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні
матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в
и в :

Відповідно до умов укладеного між
сторонами договору оренди № 139 від 01.12.2004 року, відповідач отримала у
позивача в оренду приміщення їдальні, розташоване за адресою: м. Херсон,
Карантинний острів, 1, а також позивачем надавались відповідачу додаткові
комунально-побутові послуги, про що складались двухсторонні акти
здачі-прийняття робіт.

Відповідно до умов п. 3.1.
зазначеного Договору відповідач зобов'язалася щомісячно здійснювати орендну
плату у розмірі 2229грн.12коп., та за п. 3.3. Договору -оплату за спожиту
електроенергію, воду та послуги з водовідведення на підставі протоколів
погодження ціни (додаток № 3 до Договору), довідки ЕМО про фактичні витрати.

Відповідно до виставленого
позивачем рахунка № 83 від 30.06.05 р. заборгованість відповідача за Договором
складає 5655грн.23коп. з яких відповідач сплатила частково 1941грн.74коп.,
залишок боргу складає 3713грн.49коп. За рахунком № 98 від 29.07.05 р. заборгованість
відповідача за Договором складає 5107грн.33коп. Станом на 30.01.06 р.
заборгованість відповідача становила 6620грн.82коп.

Станом на 30.01.08 р. основний борг
відповідача становить 8223грн.54коп., що підтверджується двухстороннім актом
звірки взаєморозрахунків на 27.11.07 р.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні
вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у
розмірі 8223грн.54коп. Підлягає припиненню провадження по справі в частині
позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 2342грн.57коп., у зв'язку з
відмовою позивача від даної частини позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та
позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись  ст.
ст.  82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в
:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Прийняти відмову позивача від
частини позовних вимог щодо стягнення 2342грн.57коп. пені та припинити
провадження по справі у зазначеній частині позову.

3.          Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса
- АДРЕСА_1, ррахунок -НОМЕР_2 в ХФ КБ "Приватбанк" МФО - 352457) на
користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонський
судноремонтний завод ім. Куйбишева" (ідентифікаційний код -00461126,
адреса -73000, місто Херсон, Карантинний острів, 1, ррахунок -260034407 в ХОД
АППБ "Аваль", МФО -352093) 8223грн.54коп. основного боргу,
82грн.23коп. витрат по сплаті державного мита, 91грн.84коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України
(вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя
Ю.В.
Гридасов

Дата оформлення та підписання
рішення

відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу
України
"11" вересня 2008 р.