ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.08

Справа №3/787-06.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний і проектно конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДС СОЮЗ”, м. Суми

Про поновлення порушених прав

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від позивача: Рибницький Г. В., Петрова О. В.

від відповідача: Дермельова О. В., Мороз В. М.

В судовому засіданні 18.03.2008 року оголошувалась перерва до 11 год. 50 хв. 24.03.2008р.

Суть спору: позивач просить суд у своїй заяві про заміну позовних вимог від 12.01.2007р. заборонити відповідачеві виробництво та реалізацію електронасосних агрегатів та запасних частин до них з використанням Комплектів конструкторської документації на електронасосні агрегати КсВ 125-55, КсВ 124-140, КсВ 320-160-2, Кс 32-150-2, Кс 50-55-2, Кс 50-110-2, Кс 80-155-2, Д 200-100-2, Д 6300-27-2 та зобов’язати відповідача знищити ці електронасосні агрегати та запчастини до них, вироблені з використанням згаданих Комплектів конструкторської документації.

Відповідач не виконав до цього часу вимог ухвал суду від 12.01.2007р., від 22.01.2007р., від 31.01.2007р. у справі № 3/787-06, не подав витребувані судом матеріали.

В судовому засіданні 24.03.2008 року представник відповідача подали суду заперечення на висновок № 360 судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності від 06.02.2008р., а також відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Розгляд справи має бути відкладено для надання можливості позивачеві ознайомитися з запереченнями на експертний висновок та з відзивом на позовну заяву, а також з метою надання можливості відповідачеві виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 31.01.2007р. у справі № 3/787-06, а саме пунктів 2, 3, 5 резолютивної частини ухвали від 31.01.2007р. у справі № 3/787-06, якою було призначено судову експертизу у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 00 хв. 31.03.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вчетверте зобов’язати ТОВ “ДС Союз” надати суду в п’ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали інформацію (у вигляді довідок за підписом керівника підприємства) стосовно виготовлених чи реалізованих (за проміжок часу починаючи з 01.01.2004р. по дату виконання цієї ухвали) насосів, насосних агрегатів та запасних частин до них, а саме: КсВ 125-55, КсВ 125-140, КсВ 320-160-2, Кс 32-150-2, Кс 50-55-2, Кс 50-110-2, Кс 80-155-2, Д2000-100-2, Д6300-27-2, і типу “Д” з подачами 2000…6300 м3/г і напорами 27…95 м (з зазначенням кількості виготовленого чи реалізованого обладнання (частин) по кожному з зазначених типів насосного обладнання, номенклатури, отримувача товару, дати виготовлення та реалізації по кожній одиниці товару, кількості обладнання (частини), вартості (в тому числі митної якщо відбулося переміщення товару за межі України) по кожній з позицій виробленого чи реалізованого обладнання (частини), отримувача (особи з якою укладено договір, що передбачає перехід права власності) кожної з позицій обладнання (частини).

3.          Вдруге зобов’язати ТОВ “ДС Союз” надати суду в п’ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали усі комплекти технічної документації (копії), що використовуються ним під час виробництва насосного обладнання, а саме: КсВ 125-55, КсВ 125-140, КсВ 320-160-2, Кс 32-150-2, Кс 50-55-2, Кс 50-110-2, Кс 80-155-2, Д2000-100-2, Д6300-27-2, і типу “Д” з подачами 2000…6300 м3/г і напорами 27…95 м. Комплекти конструкторської документації, що надаються суду повинні містити у собі:

-          усі креслення і інші документи, необхідні для відтворення кожного з зазначених найменувань обладнання (наприклад, креслення усіх складових частин, необхідних для створення діючої одиниці обладнання (включаючи креслення коліс, корпусу, кришки, валу і таке інше), креслення складальні, монтажні і інш.);

-          усі ТУ (технічні умови), технологічні інструкції і інші документи, необхідні для промислового виробництва зазначених найменувань обладнання;

-          у будь-якому разі усі документи (будь-яких типів), необхідні для виробництва зазначених одиниць насосного обладнання чи запасних частин до них.

У разі відсутності будь-якого з комплектів документації (чи складової частини) надати довідку з зазначенням причин відсутності.

4.          Вдруге зобов’язати ТОВ “ДС Союз” у разі неможливості надання будь-яких з доказів, зазначених у пунктах 2,3 цієї ухвали, або в разі відсутності у ТОВ “ДС Союз” інших комплектів конструкторської документації ніж ті, що вже маються в матеріалах справи надати письмове обґрунтування неможливості надання зазначених доказів або довідку за підписом керівника підприємства про відсутність зазначених комплектів документації.

5.          Зобов’язати позивача подати суду в строк до 31.03.2008р. обґрунтування своєї позиції у даній справі, враховуючи позицію відповідача, викладену в його запереченнях на експертний висновок та у відзиві на позовну заяву.

6.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО