Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" січня 2008 р.           Справа № 12/411

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю.І.,розглянувши заяву № 368/03 від 14.07.2005 року Знам'янської районної санітарно-епідеміологічної станції про відстрочку виконання рішення від 16.06.2005 року по справі № 12/441

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград,

до відповідача: Знам'янської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Знам'янка Кіровоградської області,

про стягнення 54 538, 02 грн. економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2005 року позовні вимоги про стягнення з відповідача 54 538, 02 грн. задоволено повністю.

Господарським судом 07.07.2005 року на виконання даного рішення видано накази.

14.07.2005 року на адресу господарського суду надійшла заява № 368/03 від 14.07.2005 року Знам'янської санітарно-епідеміологічної станції про відстрочення виконання рішення суду від 16.06.2005 року, яку ухвалою від 18.07.2005 року господарським судом прийнято та призначено до розгляду в порядку ст. 121 ГПК України у судове засідання на 28.07.2005 року.

До господарського суду 19.07.2005 року відповідачем подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2005 року.

Ухвалою від 20.07.2005 року господарський суд зупинив провадження у справі № 12/411 щодо розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду від 16.06.2005 року, до розгляду скарги відповідача в касаційному порядку Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2005 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2005 року залишено без змін, касаційну скаргу Знам'янської районної санітарно-епідеміологічної станції без задоволення.

Матеріали справи 16.12.2005 року повернуті господарському суду Кіровоградської області.

Відповідач, не погодившись з постановою Вищого господарського суду подав касаційну скаргу № 14-13/129-1 від 12.12.2005 року до Верховного Суду України, в зв'язку з чим матеріали справи за електронним запитом направлені на адресу Вищого господарського суду України.

Постановою Верховного Суду України від 07.02.2006 року касаційну скаргу задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 15.11.2005 року у справі № 12/411 скасовано, справу надіслано до Вищого господарського суду України для виконання вимог ч. 2, п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2006 року на виконання припису п. 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду України від 07.02.2006 року матеріали справи № 12/411 передані до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою від 27.11.2007 року Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу Знам'янської районної-санітарно епідеміологічної станції залишив без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2005 року без змін.

Матеріали справи № 12/411 04.01.2008 року повернуті до господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 12/411 усунені і провадження у цій справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 12/411.

2. Розгляд заяви призначити на 21.01.2008 року о 16 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317 .

4. Явка повноважених представників Знам'янської районної санітарно-епідеміологічної станції та ДВС в судовому засіданні є обов'язковою.

5. Примірники ухвали направити сторонам по справі, відділу ДВС Знам'янського міськрайонного управління юстиції, департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відділу примусового виконання рішень рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                           Ю. І. Хилько