ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02"
вересня 2008 р.
Справа № 4/285б/79б (5/156б-9/189б/54б)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство
“Остерський завод “Радіодеталь”

17044, Козелецький
район, м.Остер, вул.Гагаріна, 52

(справа порушена за
заявою боржника)

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Від
кредиторів: ДПІ у
Козелецькому районі -ОСОБА_1; УПФУ в Козелецькому районі -ОСОБА_2; ОСОБА_3

Розглядається клопотання кредитора
-виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності про виключення грошових вимог із
реєстру вимог кредиторів.

Обставини справи:

Відкритим акціонерним товариством
“Остерський завод “Радіодеталь” подано до господарського суду заяву про
порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.06.05р. порушено
провадження у справі № 9/189б.

За результатами розгляду справи у
попередньому засіданні ухвалою від 07.10.05р. визнані та включені до реєстру
вимоги кредиторів: Козелецької МДПІ -37803,19грн.;ОСОБА_3. -26736,19 грн.;
Держ.комітету з держ.матеріального резерву -40395,40 грн.; ОСОБА_4. -1650,88
грн.; ОСОБА_5 -848,25 грн.; Фонду соцстрахування на випадок безробіття -
11489,21 грн.; Фонду соцзахисту інвалідів -3544,47 грн.; Фонду соцстрахування з
тимчасової втрати працездатності -2176,23 грн.; УПФУ в Козелецькому районі
-122926,43 грн.; заборгованість по заробітній платі -133538,99 грн.

Постановою господарського суду від
31.07.06р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

У зв”язку з тим, що зазначена
постанова Вищим господарським судом скасована (постанова ВГСУ від 19.12.06р.),
справа була передана на новий розгляд, за результатами якого 01.02.07р. знову
прийнята постанова про банкрутство боржника та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від
14.02.07р. були затверджені звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс,
провадження у справі припинено з ліквідацією юридичної особи боржника -
відкритого акціонерного товариства “Остерський завод “Радіодеталь”.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.10.07р. скасована постанова про банкрутство від 01.02.07р., а
справа передана на новий розгляд на стадію розпорядження майном боржника.

Однією з підстав скасування Вищим
господарським судом постанови про банкрутство стало те, що визнаючи боржника
банкрутом та відкриваючи відносно нього ліквідаційну процедуру, судом першої
інстанції не було враховано клопотання кредиторів про виключення їх грошових
вимог з реєстру вимог кредиторів у зв”язку з погашенням заборгованості боржника
перед ними третьою особою.

Згідно зі ст.111-12 Господарського
процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної
інстанції, є обов”язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду
справи.

Таким чином, господарському суду
необхідно розглянути клопотання кредиторів про виключення їх вимог з реєстру
вимог кредиторів у зв”язку з погашенням заборгованості боржника перед ними
третьою особою.

Зокрема, кредитором - виконавчою
дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності подано клопотання про виключення його вимог з
реєстру вимог кредиторів, у зв”язку з тим, що ці вимоги оплачені третьою особою
-ОСОБА_3

Матеріалами справи (т.3, арк.49,52)
підтверджується, що заборгованість у розмірі 2176,23 грн. Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності погашена ОСОБА_3. згідно з
квитанцією №13 від 10.03.06р. на підставі договору про відступлення права
вимоги.

Як вбачається з постанови Вищого
господарського суду України від 10.10.07р.
колегією суддів встановлено, що відповідно до ч.1 ст.528 Цивільного
кодексу України виконання обов”язку може бути покладено боржником на іншу
особу. У цьому разі кредитор зобов”язаний прийняти виконання, запропоноване за
боржника іншою особою.

Отже, враховуючи те, що вимоги Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 2176,23
грн. погашені третьою особою -ОСОБА_3., тому їх необхідно виключити із реєстру
вимог кредиторів

Керуючись ст. 528 Цивільного кодексу
України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд

УХВАЛИВ:

Виключити з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги
кредитора - Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності  у
розмірі 2176,23 грн.

Суддя                                                        М.Г.Тимченко