СУД
СУД
УХВАЛА

07.02.08                                                                                 Справа № 4/20.

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Агровіта ", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства " Новоайдарська птахофабрика ", смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 43549 грн. 06 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Протапопова М.С., дов. б/н від 06.02.08;

від відповідача –Шурдукало І.І., дов. № 7 від 09.01.08.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача бору у розмірі 43549 грн. 06 коп..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Клопотання позивача, викладене у п. 2 прохальної частини позовної заяви, про накладення арешту на майно відповідача на суму 43549 грн. 06 коп., або на грошові кошти, що знаходяться на будь яких рахунках відповідача на суму 43549 грн. 06 коп., розглянуто у судовому засіданні. У задоволенні зазначеного клопотання, суд відмовляє з огляду на ступне.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, у клопотанні позивача, яке викладене у п. 2 прохальної частини позовної заяви, не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву, № 7 від 07.02.08, зданого до суду 07.02.08, вимоги позову відхилив та просить суд: відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог; застосувати позовну давність, відносно вимог позивача про стягнення 10923 грн. 06 коп.; відмовити позивачу у вимозі про накладення арешту на майно і грошові кошти відповідача на суму 43549 грн. 06 коп..

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на майно відповідача на суму 43549 грн. 06 коп. відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 25.02.08 на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог з урахування чинного законодавства; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докладний, розширений, документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми, з вказанням накладних та сум зазначених у них, на день розгляду справи, пояснення до розрахунку суми позову; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); документи у підтвердження правового статусу витяг зі Статуту ; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми ( при наявності ); уточнити позовні вимоги відповідно чинного законодавства; оригінал договору № 5/159 від 09.11.05, копія –до справи; довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи; номативне обгрунтування щодо нарахування відповідачу 3% річних з урахуванням вимог п. 4.1 договору № 5/159 від 09.11.05 .

5.Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивача, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок );

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева