ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.01.08

Справа № 5/724-07.

за позовом закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі філії закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в м. Харкові

до відповідача – приватного підприємства «Гольфстрім», м. Суми

про стягнення 7518 грн. 06 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Тойка С.С. (довіреність № 275 від 9 жовтня 2007 року)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 7518 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань, а саме будівельних та монтажних робіт, передбаченої п. 5 додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до договору № 11387 від 22.01.07р. за період з 6.04.07р. по 16.04.07р.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 11387 від 22.01.07р. відповідач взяв на себе зобов'язання своїми силами та засобами виконувати будівельні та монтажні роботи, а позивач в свою чергу зобов'язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Вартість виконаних відповідачем робіт становить 68 346 грн. у відповідності до умов п. 1 додатку № 2 від 27.04.07р. до додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до договору № 11387 від 22.01.07р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив вимоги додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до договору № 11387 від 22.01.07р. щодо строків виконання будівельних та монтажних робіт, в зв'язку з чим йому була нарахована пеня відповідно до п. 5 додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до договору № 11387 від 22.01.07р. за період з 6.04.07р. по 16.04.07р. в сумі 7518 грн. 06 коп.

Позивач зазначає про те, що 14.05.07р. на адресу відповідача був направлений лист № 1092/9/01/06/00 з вимогою сплатити пеню в сумі 7518 грн. 06 коп. протягом семи днів з моменту отримання зазначеного листа, але на даний час зазначена сума не сплачена, відповіді на лист № 1092/9/01/06/00 від відповідача не отримано.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до договору № 11387 від 22.01.07р. роботи повинні бути виконані до 5 квітня 2007 року. Матеріалами справи, зокрема копією акту приймання виконаних робіт (а. с. 26) підтверджується факт порушення відповідачем строків виконання робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не подав доказів сплати пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 7518 грн. 06 коп. пені передбаченої п. 5 додаткової угоди № 12020 від 20.03.07р. до договору № 11387 від 22.01.07р.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Гольфстрім", м. Суми, вул. Д. Коротченка, 35, кв. 82 (р/р 081 в СФ "Укрпромбанк", МФО 337513, ) на користь закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі філії закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в м. Харкові, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12 (р/р 1200 у ХФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) 7518 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                           В.Д.Гудим