overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.08р.

Справа № 39/95-08

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ЕСТЕЙТ", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на самовільно збудоване майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.08 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.08р.

Справа № 28/424-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж м. Підгороднє

до Відкритого акціонерного товариства "Самарський рибгосп" с.Олександрівка Дніпропетровського району

про стягнення 24694 грн. 18 коп.

Розгляд скарги на дії державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Самарський рибгосп" звернулося до господарського суду з скаргою на неправомірні дії державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції та просить визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення до суду поважною та відновити пропущений строк, визнати протиправною діяльність державного виконавця.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до рогляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 14.10.08р. о 15:50год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 48).

3. До засідання подати:

відповідачу - докази вимог;

державній виконавчій службі - матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.А.Рудь
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.08                                                                                 Справа № 01/50-24.1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Ковельської міської ради Волинської області вих.№3.14-789 від 08.10.2008 року

на рішення господарського суду Волинської області від 25.09.2008 року (підписане 29.29.2008 року), суддя Якушева І.О.

у справі №01/50-24.1

за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, Військової частини А-2042

до відповідача Ковельської міської ради Волинської області, м.Ковель

про визнання недійсним рішення ради №23/22 від 29.08.2007 року

за участю представників:

від Військової прокуратури: Яговдік С.М. - прокурор

від КЕВ м. Володимир-Волинський: не з’явився

від Військової частини А-2042: Федик П.З.

від Ковельської міської ради: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Ковельської міської ради Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 25.09.2008 року по справі №01/50-24.1, яким позов Військового прокурора Луцького гарнізону в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, Військової частини А-2042 задоволено, визнано недійсним рішення Ковельської міської ради №23/22 від 29.08.2007 року “Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Володимир-Волинської КЕЧ району по вул.Шевченка,32”.

Представники Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський та Ковельської міської ради (скаржник) в судове засідання не з’явились, проте від скаржника до суду надійшло клопотання, в якому останній просить про відкладення розгляду справи.

Військовий прокурор та представник Військової частини А-2042 проти вимог апеляційної скарги заперечили, просили оскаржуване рішення залишити без змін.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.11.2008 року о 11 год. 40 хв.

2.Позивачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.Явка представників сторін.

4.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                    Якімець Г.Г.

Судді                                                                                   Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/329-07(28/172-07)
За позовом ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Управління ма-гістральних газопроводів „Харківтрансгаз” і Криворізького лінійного виробничо-го управління магістральних газопроводів смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області
До ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” м. Кривий Ріг
про стягнення 317 831,86 грн.
Суддя С.Л.Шевченко
Приймаючи до уваги, що в судовому рішенні від 13.12.07р. не виріше-но питання про розподіл господарських витрат, керуючись ст.ст.82,88,116 ГПК України, господарський суд,-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

15.01.08

Справа № 6/350/07.

Суддя

По иску           Веселовской центральной районной больницы пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области

К          Частному предприятию “Ваше здоровье” пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области

О понуждении освободить арендуемое помещение, взыскании суммы 1 968 грн. 20 коп.

Без вызова сторон

Судья                    Мисюра Л.С.

У С Т А Н О В И Л :

При печатании решения по делу № 6/350/07 от 19.12.2007г. была допущена описка в мотивировочной и резолютивной части решения, а именно вместо «Веселовской центральной районной больницы пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области»указано «Васильевской центральной районной больницы пгт. Веселое Запорожской области».

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить допущенную описку, не затрагивая сути решения.

Руководствуясь ст. ст. 86, 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить допущенную опечатку в мотивировочной и резолютивной части решения от 19.12.2007 года по делу № 6/350/07 и вместо «Васильевской центральной районной больницы пгт. Веселое Запорожской области», следует читать «Веселовской центральной районной больницы пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области».

Судья                      Л.С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 15.01.2008г.

Дата слухання справи:19.12.07 Час слухання справи: 10:05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2008 р.

Справа № 12/415/08

21 серпня 2008 року Справа№12/415/08.

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши матеріали

адміністративного позову           Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, 56000, смт.Казанка, вул. Миру, 191.

до відповідача          підприємство Казанківської виправної колонії № 93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, 56022, с.Новоданилівка.

про                                          стягнення 55270 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2008р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

03.11.08р.

Справа № Б15/290-08

За заявою Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ПТЕРІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "ПТЕРІС", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від боржника - Глядченко В.М., голова ліквідаційної комісії

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ПТЕРІС", м. Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення голови ліквідаційної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

-          боржник діє у формі приватного підприємства;

- засновниками боржника прийнято рішення про припинення діяльності,

створення ліквідаційної комісії та призначення голови ліквідаційної комісії;

-          в ході роботи ліквідаційної комісії встановлено, що у боржника відсутня дебіторська заборгованість та будь-які активи.

Таким чином, вартості майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

-          згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнав боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід зобов’язати ліквідатора опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

Керуючись ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "ПТЕРІС", м. Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 03.11.09.

Ліквідатором Приватного підприємства "ПТЕРІС", м.Дніпропетровськ призначити голову ліквідаційної комісії Глядченка Володимира Миколайовича (і.к. , адреса: 49000, пр. Кірова, 96/13, м. Дніпропетровськ).

Зобов’язати ліквідатора у 10-ти денний строк опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Зобов’язати ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 03.11.09 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р.

Справа № 1/451/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Приватного підприємства “Галаксі-Сервіс”.

/54003, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 9, кв.12/

про: прийняття рішення щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 01.12.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 02.12.2008р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 24/111пд
за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю ресторану „Золота рибка”, м. Донецьк
про визнання недійсним договору
оренди нежитлового приміщення від 02.02.2008р.
Суддя           Н.В. Ломовцева
Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Донецьк  звернулось до
господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю ресторану „Золота рибка”, м. Донецьк про визнання недійсним
договору оренди нежитлового приміщення від 02.02.2008р.
27.06.2008р. до господарського суду
Донецької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою
відповідальністю ресторан „Золота рибка”, м. Донецьк  до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання права власності на самовільно переплановане та
перебудоване нежитлове приміщення магазину літ А-5, загальною площею 423,3
Враховуючи той факт, що зустрічний
позов взаємно пов'язан з первісним, керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 86 ГПК
України, суд
Прийняти зустрічний позов до
провадження для спільного розгляду з первісним позовом.
Судове засідання призначити на
08.07.2008р. на 09.30 год.
Позивачу за зустрічним позовом  з'явитись до судового засідання, надати
докази зарахування державного мита до Державного бюджету.
Відповідачу за зустрічним позовом
надати відзив на зустрічний позов.
Явка сторін у засідання суду строго
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
липня 2008 р.

№
44/28-08

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Кривди
Д.С.,

суддів
:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

на
постановуХарківського
апеляційного господарського суду від 27.05.2008 року

у справі

№44/28-08
господарського суду Харківської області

за
позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

до

Національного
аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського “Харківський авіаційний
інститут”

про

відміну
відкритих тендерних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Колегія
суддів визнала матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти
касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 27.05.2008 року у справі №44/28-08 до
провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.09.2008
о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести
до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не
тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті
без їх участі.

Головуючий  суддя
Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа № 33/271

За позовом Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Державного агента по поставці зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" в Україну Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", м. Київ

до Державного підприємства "Дніпропетровський кінний завод № 65", с. Вишнене, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 455 917 грн. 31 коп.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2004 року позов Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Державного агента по поставці зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" в Україну Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" задоволено з урахуванням уточнення до позову та стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський кінний завод № 65" 354 666 грн. 07 коп. та судові витрати.

На виконання вищезазначеного рішення 16.02.2004 року було видано накази.

15.10.2008 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 33/271.

Розпорядженням голови суду від 21.10.2008 року справу для розгляду заяви про затвердження мирової угоди передано судді Рудовській Інні Анатоліївні.

Суд вважає заяву зазначену заяву такою, що підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 05.11.2008 року 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка представників сторін з довіреностями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 30/53-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 158268,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Алєксєєнко А.І., довіреність від 06.06.2008 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" звернулося до господарського суду з позовом та з уточненням позовних вимог (заява №216 від 08.10.2008 року) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз" суму боргу в розмірі 158268,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем були перераховані відповідачу грошові кошти в сумі 3467000 грн., однак згідно актів виконаних робіт за договором №22/02 від 22.02.2007 року з переводу в кабель ділянки оп. №7 - оп. №13 ВЛ 35 кВ (Л-307/308) по вул. Генерала Пушкіна Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрогаз" виконало роботи на суму 3308731,20 грн., тобто сума переплачених коштів складає 158268,80 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 28 жовтня 2008 року о 16 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу відповідача заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, надати до суду докази направлення;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/263-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.08р., яке набрало законної сили 06.10.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.10.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа № Б26/262-07

За заявою ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ у м. Дніпродзержинську

до боржника Приватного підприємства "ЛАНИ ПРИДНІПРОВ'Я", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Лани Придніпров’я”, м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії розпорядження майном.

20.10.08р. до господарського суду надійшло рішення комітету кредиторів про застосування до боржника ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю розпорядника майна, представника боржника та членів комітету кредиторів.

Розпорядник майна має подати у судове засідання висновок щодо майнового та фінансового становища боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 11.11.08р. на 10 год. 50 хв., каб.11.

Зобов’язати розпорядника майна подати висновок щодо фінансового становища боржника.

Визнати обов’язковою явку розпорядника майна, представника боржника та членів комітету кредиторів.

Суддя                      Н.М. Камша

Призначити на 11.11.08 р. 10:50.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2008 р.                                                   Справа № Б11/345-07

За заявою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг»,

с. Пухівка

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 07.11.2007 р. ТОВ «Мустанг»визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується 07.11.2008 р., а ліквідатором до цього часу не подана інформація про хід ліквідпроцедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та зобов’язати останнього надати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Керуючись ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи призначити на 12. 11. 2008 р. на 11-30.

2.          Зобов’язати кредитора (ліквідатора) надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу представника

кредитора (ліквідатора), обов’язкова.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.