Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

31.01.08 р.                                                                                № 10/53-8/53

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Міщенко П. К.

Суддів:           Тарасенко К. В.

Суддів:           Яковлева М, Л,

при секретарі судового засідання Гонтарі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім ГРЛ” та апеляційну скаргу Колективного підприємства «Полтавський м’ясокомбінат»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 року по справі № 10/53-8/53 (суддя Паламарчук В.В.)

за заявою Дочірнього підприємства ХСУ „Котломонтаж № 504” закритого

акціонерного товариства „Промтехмонтаж –1”

до Відкритого акціонерного товариства „Павлівське”

про визнання банкрутом

за участю представників:

від ТОВ «Торговий Дім ГРЛ»                    Болтік С.М. (дов. вих. № 183 від 17.04.2007 р.)

від ВАТ «Павлівське»                                         Ярош М.М. (дов. № 23 від 07.11.2007 р.)

від КП «Полтавський м’ясокомбінат»           Довбиш С.М. (дов. від 24.12.2007 р.)

від ВАТ «Полтаваобленерго»                    не з’явилися

від ВАТ АБ «Укргазбанк»                              Назаров І.О. (дов. № 643 від 13.03.2006 р.),                                                                                 Малюк С.А. (дов. № 1642 від 10.12.2007 р.)

від Карлівської МДПІ           не з’явилися

від ТОВ «СУАНП «Укрінтерцукор»           Лисенко С.І. (дов.№ 25юр від 23.01.2007 р.)

від ТОВ «АПО «Цукровик Полтавщини» не з’явилися

Арбітражний керуючий Борових І.А. не з’явилися

від ДП ХСУ „Котломонтаж № 504”

ЗАТ „Промтехмонтаж –1”                              не з’явилися

від Фінансового управління Чутівської РДА          не з’явилися

від ВАТ «Полтавагаз»                                        Козаченко Т.П. (дов. № 12 від 14.01.2008 р.)

від УПФ України Чутівському р-ні

Полтавської області                                        не з’явилися

від ВАТ «Буринський насіннєвий завод»          не з’явилися

від ДП «Хлібна база № 88»                              не з’явилися

від ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»          не з’явилися

від ЗАТ «Ворскла»                                                  не з’явилися

від Полтавського обласного відділення

Виконавчої дирекції ФСС ТВП                              не з’явилися

від Артемівської сільської ради

Чутівського району                                        не з’явилися

від акціонера Людова А.В.                               Говорова С.Л. (дов від 12.05.2006 р.)

від прокуратури                                                  не з’явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 року затверджено зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства „Павлівське”, прийняті на засіданнях комітету кредиторів 19.09.2007 року та 21.09.2007 року.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою Господарського суду Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім ГРЛ” звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 16.10.2007 року у справі № 10/53-8/53 скасувати, посилаючись на обставини викладені в апеляційній скарзі.

21.11.2007 року ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім ГРЛ”, розгляд справи призначено на 27.12.2007 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

До Київського міжобласного апеляційного господарського суду через відділ документального забезпечення надійшла інша апеляційна скарга Колективного підприємства «Полтавський м’ясокомбінат»на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 року, яка є предметом розгляду, відповідно до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ГРЛ». В своїй апеляційній скарзі КП «Полтавський м’ясокомбінат»посилається на те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду від 16.10.2007 року не відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 року по справі № 10/53-8/53, оскільки зазначену ухвалу суду підприємство не отримало та дізналося про її існування з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім ГРЛ”; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати оскаржувану ухвалу суду, посилаючись на доводи викладені в апеляційній скарзі.

27.12.2007 року від КП «Полтавський м’ясокомбінат»до апеляційного господарського суду надійшло клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна ВАТ „Павлівське” шляхом накладення арешту на майно боржника –цукровий завод, який знаходиться за адресою: с. Артемівка, Чутівського району, Полтавської області, та належить боржнику на праві власності, заборони його відчуження, ремонту, реконструкції, переобладнання, демонтажу, розкомплектування.

Оскільки апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня надходження справи разом з апеляційною скаргою в апеляційну інстанцію, однак не вбачається можливим прийняти остаточне рішення по суті вимог до спливу такого строку, учасниками провадження у даній справі подано спільну заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи її складність та необхідність з’ясування усіх спірних правовідносин.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2007 року відновлено КП «Полтавський м’ясокомбінат» строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу КП «Полтавський м’ясокомбінат» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 року по справі № 10/53-8/53; об’єднано розгляд апеляційної скарги ТОВ „Торговий Дім ГРЛ” на ухвалу Полтавської області від 16.10.2007 року та розгляд апеляційної скарги КП «Полтавський м’ясокомбінат»на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 року у справі № 10/53-8/53 в одне провадження; продовжено строк розгляду апеляційних скарг ТОВ „Торговий Дім ГРЛ” та КП «Полтавський м’ясокомбінат»на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 року у даній справі; задоволено клопотання КП «Полтавський м’ясокомбінат»від 27.12.2007 року про накладення арешту на майно боржника, ВАТ «Павлівське», а саме цукровий завод, який знаходиться за адресою: смт. Артемівка, Чутівського району, Полтавської області; розгляд апеляційних скарг у справі № 10/53-8/53 призначено на 31.01.2008 року за участю повноважних представників учасників провадження.

10.01.2008 року до апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім ГРЛ”, відповідно до яких заявник апеляційної скарги просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції від 16.10.2007 року та прийняти нове рішення, яким за неналежне виконання своїх обов’язків звільнити керуючого санацією Борових І.А., зобов’язати місцевий господарський суд винести ухвалу про призначення нового керуючого санацією ВАТ «Павлівське».

31.01.2008 року у судове засідання вдруге не з’явилися Фінансове управління Чутівської РДА, УПФ України в Чутівському р-ні Полтавської області, ВАТ «Буринський насіннєвий завод», ДП «Хлібна база № 88», ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», ЗАТ «Ворскла», Полтавське обласне відділення Виконавчої дирекції ФСС ТВП, Артемівська сільська рада Чутівського району, Арбітражний керуючий Борових І.А, Прокуратура Полтавської області, ДП ХСУ „Котломонтаж № 504” ЗАТ „Промтехмонтаж –1”, своїх представників не направили, про поважність причин їх неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце засідання суду повідомлялися належним чином, направленими за їх місцезнаходженням ухвалами суду.

Крім того, не з’явилися на засідання суду Карлівська МДПІ, ВАТ «Полтаваобленерго», ТОВ «АПО «Цукровик Полтавщини», своїх представників не направили, однак від ВАТ «Полтаваобленерго»та ТОВ «АПО «Цукровик Полтавщини»через відділ документального забезпечення надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу дату, у зв’язку з неможливістю явки їх представників у дане судове засідання.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, з’ясувавши думку представників учасників провадження, присутніх у судовому засіданні, які не заперечували проти вищезазначених клопотань, порадившись, вирішила задовольнити клопотання ВАТ «Полтаваобленерго»і ТОВ «АПО «Цукровик Полтавщини»та відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 10/53-8/53 відкласти на 28.02.08 о 11:40.

Викликати для участі в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б), повноважних представників учасників апеляційного провадження та керуючого санацією –арбітражного керуючого Борових І. А..

Копії ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                            Міщенко П. К.

Судді                                                                                Тарасенко К. В.

Яковлєв М. Л.