ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"29" січня 2008 р.
Справа № 16/485

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 16/485

за позовом: відкритого акціонерного
товариства комерційного банку
"Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління
філії КБ "Надра",        м.
Кіровоград

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримський",            с. Тарасівка Новгородківського
району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про звернення стягнення на заставне
майно,

за участю представників сторін:

від позивача - Нестеров В.А.,
довіреність № 4657 від 29.11.07 р.;

від відповідача - Качаненко С.Л.,
керівник;

від третьої особи - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
комерційного банку  "Надра", в
особі Кіровоградського регіонального управління філії КБ "Надра"
звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в
якій просить звернути стягнення на заставне майно, відповідно до договору
застави № 345/2 від 10.05.05 р., ТОВ "Кримський", комбайн
"Славутич", 2002 року виписку, державний № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2,
який належить ТОВ "Кримське" згідно свідоцтва про реєстрацію АА №
147050 від 02.06.03 р., зареєстрований за адресою Кіровоградська область,
Новгородківський район, с. Тарасівка, вартістю 375 423,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 27.12.07 р. порушено провадження у даній справі, за
ініціативою суду залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 29.01.08 р. та
зобов'язано сторони надати суду документи та докази необхідні для вирішення спору.

До дня судового засідання вимоги
ухвали суду від 27.12.07 р. позивачем виконані частково, а відповідачем та
третьою особою взагалі не виконані.

До того ж, у господарського суду
під час судового розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази
необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Отже, в зв'язку з неподанням
витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази, спір не може бути
вирішено в даному засіданні, тому на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає
розгляд справи.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/485 відкласти
до 14 год. 45 хв. 25.02.08 р.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29.

Зобов'язати до дня судового
засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА: уточнення позовних вимог,
в частині визначення суми заборгованості позичальника, з урахуванням рішення
суду від 19.10.06 р. у справі № 9/213;

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну
реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи;

ТРЕТЮ ОСОБУ: пояснення по суті
пред'явлених вимог.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі та третій особі.

Суддя

Л. С. Коротченко