overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

09 січня 2008 р.

Справа № Б-13/301

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучма І.І.

за заявою: Долинської об”єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, вул. Грушевського, 16, м. Долина, 77500

до боржника: ТзОВ “Базис”, вул. Шевченка, 24, с. Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Урядко Р.Я, (довіреність № 469 від 23.01.07р)- представник ;

Від боржника: не з»явилися;

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безспірні грошові вимоги заявника складають 1700,00 грн.. Даний факт підтверджується довідкою Долинської оДПІ , яка долучена до матеріалів справи .

У підприємства відсутні будь-які активи, на які можна звернути стягнення.

В позовній заяві та в судовому засіданні представник заявника просить суд призначити ліквідатором даного підприємства арбітражного керуючого О.Л. Ігнатіва ( Івано-Франківська область, с. Новичка, вул. Шубинця, 29; ліцензія серія АВ №158522 від 28.12.2006 р.).

Жодних пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо ТзОВ “Базис”, та призначити ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого О.Л. Ігнатіва .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о ви в :

1. Боржника ТзОВ “Базис”, вул. Шевченка, 24, с. Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500, ( ) визнати банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо ТзОВ “Базис” та призначити його ліквідатором арбітражного керуючого О.Л. Ігнатіва, наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів боржника про визнання судом ТзОВ “Базис” банкрутом (докази про що надати суду), які в місячний термін з дня отримання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з майновими вимогами.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов”язати ліквідатора до 06.03.2008р. подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5. Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 06.03.2008р. на 11:30год.

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора арбітражного керуючого О.Л. Ігнатіва ( Івано-Франківська область, с. Новичка, вул. Шубинця, 29, Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора ( м. Долина, Проспект Незалежності, 5).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

09 січня 2008 р.

Справа № Б-13/294

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучма І.І.

за заявою: Долинської об”єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, вул. Грушевського, 16, м. Долина, 77500

до боржника: ПП “Прикарпаття”, вул. Замкова, 25 , м. Болехів, Долинський район ,77500

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Урядко Р.Я, (довіреність № 469 від 23.01.07р)- представник ;

Від боржника: не з»явилися;

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безспірні грошові вимоги заявника складають 530,80 грн. Даний факт підтверджується довідкою Долинської оДПІ , яка долучена до матеріалів справи .

У підприємства відсутні будь-які активи, на які можна звернути стягнення.

В позовній заяві та в судовому засіданні представник заявника просить суд призначити ліквідатором даного підприємства арбітражного керуючого О.Л. Ігнатіва ( Івано-Франківська область, с. Новичка, вул. Шубинця, 29; ліцензія серія АВ №158522 від 28.12.2006 р.).

Жодних пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо ПП “Прикарпаття”, та призначити ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого О.Л. Ігнатіва .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о ви в :

1. Боржника ПП “Прикарпаття”, вул. Замкова, 25 , м. Болехів, Долинський район,77500, ( код 22177874) визнати банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо ПП “Прикарпаття” та призначити його ліквідатором арбітражного керуючого О.Л. Ігнатіва, наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів боржника про визнання судом ПП “Прикарпаття” банкрутом (докази про що надати суду), які в місячний термін з дня отримання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з майновими вимогами.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов”язати ліквідатора до 06.03.2008р. подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5. Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 06.03.2008р. на 11:00год.

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора арбітражного керуючого О.Л. Ігнатіва ( Івано-Франківська область, с. Новичка, вул. Шубинця, 29, Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора ( м. Долина, Проспект Незалежності, 5).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

09 січня 2008 р.

Справа № Б-13/298

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучма І.І.

за заявою: Долинської об”єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, вул. Грушевського, 16, м. Долина, 77500

до боржника: МП “Прелюд”, вул. Івасюка, 22, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Урядко Р.Я, (довіреність № 469 від 23.01.07р)- представник ;

Від боржника: не з»явилися;

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безспірні грошові вимоги заявника складають 338,60 грн. Даний факт підтверджується довідкою Долинської оДПІ , яка долучена до матеріалів справи .

У підприємства відсутні будь-які активи, на які можна звернути стягнення.

В позовній заяві та в судовому засіданні представник заявника просить суд призначити ліквідатором даного підприємства арбітражного керуючого О.Л. Ігнатіва ( Івано-Франківська область, с. Новичка, вул. Шубинця, 29; ліцензія серія АВ №158522 від 28.12.2006 р.).

Жодних пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо МП “Прелюд” та призначити ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого О.Л. Ігнатіва .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о ви в :

1. Боржника МП “Прелюд”, вул. Івасюка, 22, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, ( 7) визнати банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо МП “Прелюд” та призначити його ліквідатором арбітражного керуючого О.Л. Ігнатіва, наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів боржника про визнання судом МП “Прелюд” банкрутом (докази про що надати суду), які в місячний термін з дня отримання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з майновими вимогами.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов”язати ліквідатора до 06.03.2008р. подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5. Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 06.03.2008р. на 10:00год.

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора арбітражного керуючого О.Л. Ігнатіва ( Івано-Франківська область, с. Новичка, вул. Шубинця, 29, Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора ( м. Долина, Проспект Незалежності, 5).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 січня 2008 р.

Справа № Б-21/269

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Барчук Т.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора : Калуської об"єднаної державної податкової інспекції , вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська обл.77300

до боржника : Приватного підприємства "Ольга" , вул. Грушевського, 99 кв. 74,м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 ( )

про визнання боржника банкрутом

Представники в судове засідання не з»явились.

встановив:

Представники сторін в судове засідання не з"явилися , хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (ухвала про порушення справи про визнання боржника банкрутом від 24.12.07р ).

24 грудня 2007 р. господарським судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № Б-21/269 за заявою Калуської ОДПІ в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 24.12.07р зобов»язано кредитора подати суду - документи з єдиного реєстру, що підтвержують достовірність відомостей про відсутність за місцем знаходження боржника та його керівних органів, довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду, докази вжиття заходів по стягненню заборгованості.

ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено , що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора.

ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено , що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України .

Ініціюючий кредитор без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали , необхідні для вирішення спору.

Враховуючи приписи ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи та витребувати повторно витребувані господарським судом матеріали , необхідні для вирішення спору.

За таких обставин суд, вважає за доцільне залишити заяву без розгляду.

На підставі наведеного керуючись ч. 1 п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без розгляду.

Суддя                                        Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________Барчук Т.Г.
Кіровоградської області
УХВАЛА

08.01.2008 р.                                                  справа № 10/376

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/376 від 24.12.2007 року

за заявою кредитора – управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград,

до боржника – фермерського господарства Кисіль Іван Миколайович (далі – ФГ Кисіль І. М.), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка,

про банкрутство відсутнього боржника,

Представники сторін:

від кредитора - Твердохліб О.І., головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 27/07-19 від 08.01.2008 року;

від боржника - не викликалися;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.12.2007 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ФГ Кисіль І. М., датою розгляду справи в судовому засіданні визначив 08.01.2008 року. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребував від сторін необхідні докази.

Кредитор та боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не подали.

За таких обставин, господарський суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти до 05.02.2008 року на 17 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 04.02.2008 року подати:

кредитора: одержану від державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації довідку з Єдиного державного реєстру про зміст записів, внесених до ЄДР щодо боржника; довідку місцевого підрозділу ДАІ про наявність (відсутність) реєстрації майна за боржником; при наявності реєстрації майна – пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором (до клопотання мають бути додані копія ліцензії арбітражного керуючого та його заява на адресу суду про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими); довідку Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про те, яка податкова звітність, і коли (вказати дату) була подана боржником до ДПІ востаннє.

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; бухгалтерський баланс за останній звітний період; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності.

4. Копії ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя                                         (підпис)                                        В.В. Жак
СУД
СУД
УХВАЛА

08.01.08                                                                                 Справа № 15/584пд.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Свердловського ремонтно-механічного заводу ДХК «Луганськвуглеремонт», м. Свердловськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглепромислової фірми “Термоантрацит”, м. Свердловськ

про розірвання договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача –Черничкіна Ю.А. - юрисконсульт, довіреність № 011118 від 27.12.07;

від відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- розірвання договору оренди № 101 від 29 грудня 2004р. та повернення об’єкту оренди тобто крану МКГ-25 БР, зав. № 770, рег. № 15325 «В»1988 року на Свердловський РМЗ ДХК «Луганськвуглеремонт».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надіслав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22.01.2008р. о 11 год. 00 хв.

2.Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- чітко визначити підстави позову з нормативним обґрунтуванням;

- пояснення щодо продовження дії договору оренди після закінчення строку зазначеного в договорі;

- докази направлення відповідачу листа щодо відмови від договору чи припинення його за закінченням строку дії.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- оригінал договору оренди від 29.12.2004р. № 101 (копію до справи),

- документальне підтвердження отримання крану МКГ –25 БР в оренду;

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Забезпечити участь повноважних представників сторін у засідання суду.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2008 р.                                                            Справа № 5/1

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А. розглянув матеріали за позовом: акціонерного товариства закритого типу "Гідрокомплект", м.Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця Галки Юрія Олександровича, м.Кіровоград

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власностіна резервуар для води (УТ1), розташований по вул. Волкова, 2 у м. Кіровограді

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 24, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

За ініціативою суду залучити до участі у справі іншого відповідача - відкрите акціонерне товариство "Друкмаш" (м.Кіровоград, вул. Волкова, 2).

За клопотанням позивача, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.01.08 о 10:00 год.

3.Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

4.Зобов'язати сторін у термін - 2 дні до засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА: докази надсилання іншому відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів; відомості про докази того, що резервуар для води є об'єктом нерухомого майна;

ВІДПОВІДАЧА: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи як суб’єкта підприємницької діяльності;

ІНШОГО ВІДПОВІДАЧА (ВАТ "Друкмаш"): у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства як юридичної особи.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу, іншому відповідачу - ВАТ "Друкмаш" та третій особі - ДПІ у м. Кіровограді.

Суддя                                                                      О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" січня 2008 р.

Справа № 2/800/07

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси

в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ вул. Комінтерну, 25,

в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південному регіоні», м. Одеса, вул. Івана Франка, 55

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Племзавод Шляховий», Миколаївська область, Доманівський район, с. Маринівка

про стягнення 11577 грн.

за участю представників:

від позивача: не`явився,

від відповідача: Поліщук Е.О., дов. Від 13.12.07р. ,

Відзивом №1 від 09.01.08р. відповідач позов не визнає, просить в позові відмовити посилаючись на наступне:

Постанови №З-532 від 29.11.06р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику відповідачем не отримано. Про існування даної Постанови та накладене стягнення останній дізнався лише тоді, коли отримав копію постанови разом з іншими додатками до позовної заяви. Додані до позовної заяви копії опису вкладення в цінний лист зворотнього повідомлення, датовані 11.07.06р., тобто вони не можуть підтверджувати отримання відповідачем Постанови, яку було винесено 29.11.06р. Крім того, до переліку опису вкладення в цінний лист зазначена Постанова не входить.

Також, відповідач у відзиві посилається на порушення позивачем п. 5 Положення «Про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999р. №1312, згідно якого, штрафи, що накладаються старшими державними інспекторами з енергетичного нагляду за правопорушення, передбачені в абзаці 3 пункту 2 Положення не можуть перевищувати трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5100 грн.), а даному випадку постанову винесено старшим державним інспектором з енергетичного нагляду та застосовано штрафні санкції у розмірі 11577 грн., розрахунку суми штрафу до постанови не додано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення по суті відзиву відповідача, належні докази на підтвердження направлення та отримання відповідачем постанови №З-532 від 29.11.06р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2008 року об 11.30 год.

2.          Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення по суті відзиву відповідача, надати суду належні докази на підтвердження направлення та отримання відповідачем постанови №З-532 від 29.11.06р.

Суддя

Т.Є.Моргуленко