ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2008

Справа №2-8/12624-2007

за позовом - ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Київ

до відповідачів –

1.          ЗАТ з іноземними інвестиціями "Яліта", м. Ялта

2.          ДП "Ялтакурорт" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофздравница", м. Ялта

про визнання недійсними установчих документів

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Попович І.Я. по дов. від 28.03.08р.

Від відповідача – Афанасьєв О.В. по дов. від 04.11.07р.

Третя особа – Хорошунова Т.О. по дов. від 11.01.08р.

Сутність спору: Позивач – ЗАО лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпофоздоровниця», звернувся до відповідачів – ЗАТ з іноземними інвестиціями «Яліта» та ДП «Ялтакурорт» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофздравниця», із позовною заявою, просить суд визнати недійсними засновницькі документи ЗАТ з іноземними інвестиціями «Яліта». Визнати засновницький договір про створення і діяльність АО «Яліта» від 15.04.1991 р.(нова редакція від 29.09.1994 р.) в частині прав та обов’язків акціонера і засновника ДП «Ялтакурорт» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофздравниця» недійсним.

Розпорядженням Голови Господарського суду АР Крим від 18 серпня 2008 року, у зв’язку із значною завантаженістю по кількості справ, які знаходяться в провадженні судді Омельченко В.А., та з метою забезпечення своєчасного вирішення спору, справа №2-1612624-2007 передана на розгляд судді Господарського суду АР Крим Чумаченко С.А.

У судовому засіданні оголошувалась перерва у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Державними підприємствами промисловості СРСР 15 квітня 1991 року за №1135 укладений Засновницький Договір про створення та діяльність акціонерного товариства «Яліта».

Виконавчий комітетом Ялтинської міської ради народних депутатів 14 червня 1991року прийнято рішення №419 (19) «Про реєстрацію Акціонерного товариства «Яліта».

На підставі Рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради народних депутатів №419 (19) від 14 червня 1991 року за реєстраційним номер №3 зареєстрований Статут Акціонерного товариства «Яліта», який затверджений засновницьким зібранням АТ «Яліта» 22 квітня 1991 року.

Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради від 24 січня 1992 року за №53 перереєстрований в нової редакції з змінами та доповненнями Статут Акціонерного товариства «Яліта».

Рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради народних депутатів №832 (2) від 27.11.1992 року Акціонерне товариство «Яліта» перереєстроване в Акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Яліта».

Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 12 червня 2003 року за №238 (1) прийнято рішення «Про розгляд припису В.о. прокурора м. Ялти №12-56-с від 11.06.03р. про скасування усіх внесених змін та доповнень до статуту та засновницькому договору ЗАТ з іноземними інвестиціями Яліта».

Згідно до п.1 рішення від 12.06.03р. вирішено припис В.о. прокурора м. Ялта задовольнити.

Згідно до п.2 рішення Виконкому Ялтинської міської ради від 12.06.03р. вирішено скасувати рішення виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів які зачіплюють реєстрацію та внесення змін та доповнень до статуту та засновницького договору ЗАТ з іноземними інвестиціями «Яліта».

На виконання припису В.о. прокурора м. Ялти №12-56-с від 11.03.03р. відбулися позачергове зібрання акціонерів АТ «Яліта».

Відповідно до протоколу від 12.06.03р. на позачерговому зібранні акціонерів АТ «Яліта» прийняли участь Фонд державного майна України, як акціонер що владає 82775 акціями (99,54% статутного фонду); ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» як акціонер що владає 385 акціями (0,46% статутного фонду).

Згідно до протоколу від 12.06.03р. вирішено внести зміни до засновницького договору та статуту АТ «Яліта».

Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 25.06.03р. зареєстровані зміни до засновницького договору та статуту АТ «Яліта», яки були прийняти на позачерговому зібранні акціонерів АТ «Яліта».

29 вересня 1994 року загальним зібранням Засновників вирішено укласти Засновницький Договору про створення та діяльність Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Яліта».

27 лютого 2004 року протокол загальних зборів акціонерів ТОВ з іноземними інвестиціями «Яліта» №21 затверджений Статут ТОВ з іноземними інвестиціями «Яліта».

Рішення Господарського суду АР Крим від 06 вересня 2004 року по справі №2-6/11209.1-2004 задоволенні позовні вимоги ЗАТ з іноземними інвестиціями «Яліта», а саме вирішено –

-          рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради 12 червня 2003 року за №238 (1) «Про розгляд припису В.о. прокурора м. Ялти №12-56-с від 11.03.03р. про скасування усіх внесених змін та доповнень до статуту та засновницькому договору ЗАТ з іноземними інвестиціями Яліта» визнати недійсним.

-          Позачергове зібрання АТ «Яліта» від 12.06.03р. про призначення голови правління, внесення змін до засновницького договору та статуту АТ «Яліта» та державну реєстрацію 25.06.03р. виконавчий комітетом Ялтинської міської ради визнати недійсним.

Зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» затверджений Статуту Дочірнього підприємства «Ялтакурорт» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця».

Згідно до п.1.1. Статуту Дочірнього підприємства «Ялтакурорт» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» створюється юридичною особою за законодавством України – ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», що є правонаступником Української республіканської ради по управлінню курортами профспілок.

Згідно п. 3.1 статуту Дочірнє підприємство „Ялтакурорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” є юридичною особою з моменту державної реєстрації. Довідка управління статистики у м. Ялта від 06.10.2005 р. свідчить про реєстрацію позивача як юридичної особи.

Позивач ЗАО лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпофоздоровниця» просить суд визнати недійсними засновницькі документи ЗАТ з іноземними інвестиціями «Яліта» та засновницький договір про створення і діяльність АО «Яліта» від 15.04.1991 р.(нова редакція від 29.09.1994 р.) в частині прав та обов’язків акціонера і засновника ДП «Ялтакурорт» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофздравниця».

Суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Постановою Ради Міністрів СРСР від 18.03. 1986 року № 143 було передбачено будівництво курортного готелю в смт Місхор м. Ялта і багатоповерхового житлового будинку по вул. Сеченова/Достоевского в м. Ялта, мікрорайон Е-18, із залученням підприємств-забудовників.

Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради народних депутатів від 21.10.1988 р. № 516(24) у виконання вказаної Постанови було дозволено Ялтинському територіальному Радому з управління курортами профспілок проведення проектних знаходжень робіт для будівництва житлових будинків по вул. Сеченова/Достоевского у м. Ялта.

Надалі, на підставі договору від 10.11.1988 р. « 1730/3 укладеного між трестом «Спецкаучукремстрой» і Ялтинським терсоветом по управлінню курортами профспілок, сторони прийшли до угоди про участь тресту в будівництві курортного готелю в смт. Місхор.

Обов'язки Ялтинського терсовета під час сумісного будівництва курортного готелю в смт Місхор і житлового комплексу по вул. Сеченова/Достоевского в м. Ялта полягали в тому, що Рада надавала право Тресту (як Забудовникові) використовувати під забудову майданчик, на якому були розташовані житлові будинки і деревообробний цех Ради. У зв'язку з чим, Радою, на підставі договору від 28.11.1989 року з Трестом «Спецкацчукремстрой» було здійснено відселення проживаючих сімей з об'єктів, що підлягають зносу з майданчика будівництва, у власне і позикове житло.

За умовами договорів від 10.11.1988 р. № 1730/3 і від 28.11.1989 р. укладених між Ялтинським терсоветом по управлінню курортами профспілок і трестом «Спецкаучукремстрой» Трест зобов'язався після закінчення будівництва безвозмезно передати на баланс Ялтинського терсовета побудовані об'єкти: курортний готель в смт Місхор, м. Ялта і комплекс житлових будинків по вул. Сеченова/Достоевского (мікрорайон Е-18) у м. Ялта.

У свою чергу, згідно п. 1.3. договори від 10.11.1988 р. № 1730/3, Ялтинський терсовет зобов'язаний був передати Тресту 20 % (50 квартир) у побудованому комплексі житлових будинків по вул. Сеченова/Достоевского (мікрорайон Е-18) в м. Ялта.

Виконавчий комітетом Ялтинської міської ради народних депутатів 14 червня 1991року прийнято рішення №419 (19) «Про реєстрацію Акціонерного товариства «Яліта».

За Договором від 10.11.1988 роки №1730/3, укладеного між АТ «Яліта» та тресту «Спецкаучукремстрой», АТ «Яліта» продовжило фактичного виконання обов'язків тресту.

У 2007 році ЗАТ «Укрпрофздравница» була надана інформація про те що ряд підприємств, зокрема ДП «Ялтакурорт» і Трест «Спецкаучукремстрой», створили АО «Яліта» з метою подальшого будівництва і експлуатації готельного комплексу в Місхорі, зі всією інфраструктурою, включаючи житлові будинки для обслуговуючого персоналу.

Згідно останньої редакції статуту ЗАТ з іноземними інвестиціями

«Яліта» статутний капітал акціонерного суспільства складає 154677600грн. і роздільний 83160 акцій, номінальною вартістю 1860 грн. кожна.

Як випливає з сертифікату акцій, виданого реєстратором ЗАТ «Яліта» - ТОВ «Реєстр-Сервіс», ДП «Ялтакурорт» в даний час належить 385 простих акцій ЗАТ з іноземними інвестиціями «Яліта» на загальну суму 716000 грн., що складає в загальній сумі статутного капіталу господарського суспільства частку у розмірі 0,46 %.

Згідно тимчасового свідоцтва на суму проведеного внеску до статутного фонду Суспільства № 9 від 16.06.1995 р., проведений Об’єднанням «Ялтакурорт» внесок в статутній фонд ЗАТ з іноземними інвестиціями «Яліта» був визначений самим товариством у розмірі 457000 доларів США.

Згідно із частиною 2 статті 153 Цивільного кодексу України, якщо акціонерне товариство створюється кількома особами, вони укладають між собою договір, який визначає порядок здійснення ними спільної діяльності щодо створення товариства.

Цей договір не є установчим документом товариства.

Договір про створення акціонерного товариства укладається в письмовій формі, а якщо товариство створюється фізичними особами, договір підлягає нотаріальному посвідченню.

У відповідності із ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до ст.257 ЦК України встановлений загальним строк позовної давності тривалістю у три роки.

Відповідно п.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач у своїх запереченням заявив клопотання про застосування строку позовної давності.

Позивач заперечує, та посилається на тій факт, що не знав про порушено право.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, позивач був стороною по справі 2-611209.1-2004, отже в 2004 році в ході судового розгляду йму були вже відоме про засновницькі документи ЗАТ з іноземними інвестиціями «Яліта».

Крім того, ДП «Ялтакурорт» відповідно до своїх засновницький документів повинно були надавити звіти про свою господарсько-фінансову діяльність, своєму головному підприємству, а саме ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

Враховую на вищевикладене, суду позивач пропустив строк позовної давності, при розгляді даної справи повинен бути застосований строк позовної давності.

У позовних вимогах позивач, просить суд визнати недійсним засновницький договір про створення і діяльність АО «Яліта» від 15.04.1991 р.(нова редакція від 29.09.1994 р.) в частині прав та обов’язків акціонера і засновника ДП «Ялтакурорт» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофздравниця».

При розгляді спору по суті суд не має право вийти за мережі заявлених позовних вимог, або підстав позовних вимог.

Позивачем не ставить питання про визнання недійсним засновницького договору, у частині входу як засновника ДП «Ялтакурорт», а при цьому позбавити їх прав та обов’язків, як того прохає позивач, суд вважає не обґрунтованим та неможливим.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, позивачем не виконанні вимоги п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та

ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості позовних вимог, при цьому суд враховує, що обов’язок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку позивача, в іншу чергу відповідач надав докази якими підтвердив обставини на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Враховуючи на вищевикладене, суд не має законних підставі для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 01.10.2008 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підписано 06.10.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРIШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.