Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" лютого 2008 р.                                                             Справа № 10/243

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В.В.,розглянувши матеріали адміністративної справи № 10/243 від 14.08.2007 року

за позовом: прокурора Долинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Радянська, 137

до відповідача: комунального підприємства "Тепловод", Кіровоградська область, Долинський район, смт. Молодіжне, вул. Леніна, 11

про стягнення 8758,41 грн. заборгованості по страхових внесках

та заяву комунального підприємства "Тепловод" № 23 від 08.02.2008 року про розстрочення виконання постанови господарського суду від 05.09.2007 року по даній справі, -

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали ;

від стягувача - Піліпенко І.В., головний спеціаліст – юрисконсульт, довіреність № 52 від 06.12.07 року;

від боржника - участі не брали ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву боржника, заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2007 року по справі № 10/243 стягнуто з комунального підприємства "Тепловод" на користь управління Пенсійного фонду України в Долинському районі заборгованість по страхових внесках в сумі 8758,41 грн. На виконання постанови господарського суду 11.10.2007 року видано відповідний виконавчий лист.

Комунальне підприємство "Тепловод" звернулося до господарського суду з заявою, в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, про розстрочення виконання зазначеного судового рішення на три роки з 01.02.2008 року по 01.02.2011 року з помісячною виплатою рівними частинами.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення, відповідач зазначає, що підприємство надає населенню, підприємствам, організаціям та установам комунальні послуги по тепло- та водопостачанню. Внаслідок низького рівня сплати споживачами коштів за надані комунальні послуги та внаслідок недостатнього фінансування підприємства з селищного бюджету, на підприємстві склалось вкрай тяжке фінансове становище.

Стягувач - управління Пенсійного фонду України в Долинському районі заперечує проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення (заперечення № 11/07-27 від 20.02.2008 року), оскільки вважає, що заявником не подано достатньо доказів про неможливість виконання постанови господарського суду від 05.09.2007 року. Крім того, зазначає, що надання КП "Тепловод" розстрочення виконання постанови сприятиме порушенню платіжної дисципліни платників збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З огляду на наявні матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву комунального підприємства "Тепловод" розстрочивши виконання постанови господарського суду Кіровоградської області по даній справі від 05.09.2007 року терміном на 18 місяців.

При цьому господарський суд враховує позицію стягувача, фінансовий стан боржника, обґрунтування останнього та той факт, що негайне виконання зазначеного судового рішення може привести до повної ліквідації підприємства, що в свою чергу призведе до припинення надання споживачам селища Молодіжне комунальних послуг з тепло- та водопостачання.

Приймаючи до уваги вищевказане, господарський суд вважає заяву комунального підприємства "Тепловод" про розстрочення виконання постанови від 05.09.2007 року по адміністративній справі № 10/243 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України .

Крім того, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Враховуючи те, що комунальне підприємство "Тепловод є єдиним в селищі Молодіжне підприємством, що надає населенню, підприємствам, організаціям та установам комунальні послуги по тепло- та водопостачанню і має велике соціальне значення, оскільки припинення його діяльності може створити надзвичайну ситуацію в селищі Молодіжне, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою також відстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області по даній справі від 05.09.2007 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву комунального підприємства "Тепловод" № 23 від 08.02.2008 року про розстрочення виконання постанови від 05.09.2007 року по адміністративній справі № 10/243 від 14.08.2007 року задовольнити.

Відстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області по справі № 10/243 від 05.09.2007 року в частині стягнення з комунального підприємства "Тепловод" (Кіровоградська область, Долинський район, смт. Молодіжне, вул. Леніна, 11, ід. код 33006245) на користь управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Радянська, 137, ід. код 20650036) заборгованість по страхових внесках в сумі 8758,41 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до 01.03.2008 року та розстрочити виконання цієї постанови шляхом сплати заборгованості в сумі 8758,41 грн. рівними частинами в розмірі 486,58 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2008 року по 01.10.2009 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам по справі, прокурору Долинського району, прокуратурі Кіровоградської області, відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції до відома.

Суддя (підпис) В.В.Жак