ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"03" квітня 2008 р.

Справа № 15/55

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Альмасен Мадерас Ігнасіо – Львів” м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Альянс” смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області

про стягнення 34000 грн.

Представники сторін:

від позивача – Сотолонго Касабона Хуан Франціско директор товариства

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 34000 грн. боргу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 7 від 17.09.07р. За умовами договору продавець / відповідач / зобов’язується поставити, а покупець / позивач / прийняти та оплатити лісоматеріали необроблені та пиломатеріали твердих порід (надалі товар). Сума договору становить 200000 грн. Оплата за поставлений товар здійснюється після перевірки продукції на складі у покупця протягом трьох робочих днів. Умови пункту 3.2 можуть бути змінені за взаємною домовленістю сторін. Товар повинен бути переданий покупцю протягом терміну дії договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2007 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692, 693 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На виконання умов договору позивач по платіжним дорученням № 130 від 17.09.07р., № 140 від 26.09.07р., № 147 від 02.10.07р. перерахував відповідачу 34000 грн., що підтверджується наданими позивачем копіями платіжних доручень та оглянутими судом в засіданні їх оригіналами. Призначення платежу, що вказане в платіжних дорученнях: оплата авансу за кругляк дуба згідно угоди № 7 від 17.09.07р. Таким чином, господарський суд вважає, що сторони відповідно до пункту 3.3 договору за взаємною домовленістю змінили умови пункту 3.2 договору, тобто відповідач отримав від позивача передоплату за товар, який буде поставлений в майбутньому до закінчення строку дії договору – 31 грудня 2007 року ( пункти 4.1, 4.3 договору).

Відповідач отримавши від позивача 34000 грн. передоплати в строк до 31 грудня 2007 року товар не поставив, кошти ні частково, ні повністю не повернув.

Докази поставки товару або повернення коштів на день розгляду справи сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 655, 692, 693 ЦК України, ст. ст. 32 –34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Альянс” смт. Новоархангельськ вул. Пушкіна 1 на користь ТОВ „Альмасен Мадерас Ігнасіо – Львів” м. Львів вул. Водогінна 2 оф. 204 – 34000 грн. боргу, 340 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько