ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" лютого 2008 р.                                                            Справа № 9/5

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/5

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14

до відповідача І: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Захарівка

відповідача ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", Рівненська область, Демидівський район, с. Золочівка

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - Дьяченко А.А., довіреність №1191від 15.05.07р., представник;

від відповідача І - участі не брав;

від відповідача ІІ - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" та товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" про визнання недійсним, укладеного відповідачами, договору купівлі-продажу від 24.07.2007 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2008 року порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 31.01.2008 року та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

За результатами судового засідання 31.01.2008 року, господарський суд відклав розгляд справи на 21.02.2008 року на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

В судовому засіданні 21.02.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в даному судовому засіданні участі не брали. Однак від товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (с. Золочівка, Демидівського району, Рівненської області) до дня судового засідання надійшла заява про продовження строку вирішення спору у даній справі та клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий строк, з огляду на те, що ним не отримано від позивача копії позовної заяви. Відповідач ІІ просить направити на його адресу копію позовної заяви.

Представник позивача заперечив проти поданої заяви та клопотання відповідача ІІ, обгрунтовуючи свої доводи тим, що ТОВ "Явір" навмисне затягує розгляд справи. Копія позовної заяви була направлена за місцезнаходженням як відповідача 1 так і відповідача ІІ. Підстави, з яких відповідач ІІ не отримав копію позовної заяви, на думку позивача є недоведеними.

Враховуючи позиції сторін, господарський суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача ІІ, задовольнити його клопотання щодо відкладення розгляду справи в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, зобов"язавши позивача направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" копію позовної заяви у даній справі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.03.2008 року о 16:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

3.Зобов'язати позивача направити товариству з обмеженою відповідальністю "Явір" копію позовної заяви та доданих до неї документів, та надати господарському суду до дня судового засідання відповідні докази.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

відповідача І: письмові пояснення щодо вимог позивача; протокол зборів СТОВ "Явір" 1/07/07 від 24.07.2007 року; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.

відповідача ІІ: письмові пояснення щодо вимог позивача; докази здійснення оплати придбаних товарів за спірним договором купівлі-продажу (копії платіжних доручень та їх оригінали - для огляду в судовому засіданні); при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук