ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/51

10.10.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»

про стягнення заборгованості

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Мерзлікін О.В. (довіреність від 21.08.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

10.10.2008р. у судовому засіданні, за згодою позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»(надалі ТОВ «Торговий дім «Еталон», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»(надалі ТОВ «Поляне», відповідач) заборгованості в сумі 67 144, 63 грн., пені за прострочення платежу в розмірі 5 305, 52 грн., 3% річних в розмірі 693, 46 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 15 від 02.07.2007р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати переданого товару. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені та процентів за користування чужими коштами.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ТОВ «Поляне»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 24.09.2008р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007р. між ТОВ «Поляне»та ТОВ «Торговий дім «Еталон»укладено договір купівлі-продажу № 15 за умовами якого останнє зобов’язується продати покупцю (відповідач у справі), а покупець прийняти та оплатити відповідно до товаросупроводжувальних документів товар.

В силу положень п. 1.3 договору право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту передачі товару покупцю, а моментом передачі товару вважається підписання представником покупця відповідної накладної.

На виконання договору позивачем передано відповідачу продукції згідно наступних товарно-транспортних накладних №000005417 від 19.01.08р., №000005476 від 19.01.08р., №000005538 від 19.01.08р., №000005924 від 21.01.08р., №000005940 від 21.01.08р., №000006182 від 22.01.08р., №000006269 від 22.01.08р., №000006414 від 22.01.08р., №000006689 від 23.01.08р., №000006832 від 23.01.08р., №000006981 від 24.01.08р., №000007131 від 24.01.08р., №000007282 від 24.01.08р., №000007578 від 25.01.08р., №000007693 від 25.01.08р., №000007919 від 26.01.08р., №000007966 від 26.01.08р., №000008095 від 26.01.08р., №000008471 від 28.01.08р., №000008788 від 29.01.08р., №000008906 від 29.01.08р., №000009418 від 30.01.08р., №000009609 від 31.01.08р., №000009803 від 31.01.08р., №000010172 від 01.02.08р., №000010438 від 02.02.08р., №000010581 від 02.02.08р., №000011047 від 04.02.08р., №000011379 від 05.02.08р., №000011458 від 05.02.08р., №000011966 від 06.02.08р., №000012294 від 07.02.08р., №000012397 від 07.02.08р., №000012724 від 08.02.08р., №000013023 від 09.02.08р., №000013065 від 09.02.08р., №000013632 від 11.02.08р., №000013929 від 12.02.08р., №000014130 від 12.02.08р., №000014580 від 13.02.08р., №000014788 від 14.02.08р., №000015044 від 14.02.08р., №000015341 від 15.02.08р., №000015635 від 16.02.08р.,

№000015678 від 16.02.08р., №000016328 від 18.02.08р., №000016603 від 19.02.08р., №000016774 від 19.02.08р., №000017211 від 20.02.08р., №000017510 від 21.02.08р., №000018066 від 22.02.08р., №000018325 від 23.02.08р., №000018517 від 23.02.08р., №000019009 від 25.02.08р., №000021818 від 04.03.08р., №000022612 від 06.03.08р., належним чином засвідчені копії яких наявні у матеріалах справи.

Згідно п. 2.1 договору характеристика, номенклатура і вартість товару проданого покупцю вказується у товаросупроводжувальних документах (накладних), а згідно п. 3.2 договору покупець зобов’язується повністю оплатити отриманий за договором товар не пізніше 14 банківських днів з моменту отримання товару.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 67 144, 63 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Відповідно до положень п. 10.1 Договору сторони погодились, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2007р.; в разі якщо жодна із сторін не виявить бажання розірвати договір за місяць до закінчення терміну його дії шляхом письмового повідомлення іншої сторони, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки товарів здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 3.2 Договору № 15 від 02.07.2007р. строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних зазначених у розрахунку суму заборгованості, станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, який складений станом на 31.03.2008р. відповідачем визнано заборгованість перед позивачем в розмірі 77 744, 63 грн., копії банківських виписок на підтвердження часткової оплати залучені до матеріалів справи, сума заборгованості в розмірі 67 144, 63 грн. складається з частково не оплаченої накладної № 000005417 від 19.01.2008р. у сумі 716,03 грн. і повністю не оплачених накладних з 19.01.2008р. (з № 000005476) по 06.03.2008р. на загальну суму 66 428,60 грн.).

Враховуючи відсутність доказів повної оплати переданої продукції згідно зазначених товарно-транспортних накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 8.1 Договору № 15 від 02.07.2007р. в разі порушення покупцем умов п. 3.2 договору він зобов’язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, зазначеної у товаросупроводжувальних документах за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за період з 28.03.2008р. по 31.07.2008р. за обліковою ставкою 10% встановленою Постановою НБУ від 29.12.2007 р. № 492 (період нарахування пені 28.03.2008р. по 31.07.2008р.), та 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. (в періоді нарахування пені з 30.04.2008р. по 31.07.2008р.) складає 5 305, 52 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення перевірений судом та наведений у додатку до позовної заяви).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 67 144, 63 грн., суд погоджується з розрахунком суми 3% річних у розмірі 693, 46 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 15 від 02.07.2007р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 731, 44 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»(04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда 39-В, , з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»(01013, м. Київ, вул. Промислова 2, ) 67 144, 63 грн. (шістдесят сім тисяч сто сорок чотири гривні 63 копійки) основного боргу, 5 305, 52 грн. (п’ять тисяч триста п’ять гривень 63 копійки) пені за простроченням платежу, 693, 46 грн. (шістсот дев’яносто три гривні 46 копійок) 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»(04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда 39-В, , з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»(01013, м. Київ, вул. Промислова 2, ) 849, 44 грн. (вісімсот сорок дев’ять гривень 44 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 14.10.2008