ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.

№
6/131/08

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.,  Дроботової Т.Б.

за
участю представників сторін
позивача відповідача треті особи розглянувши у
відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

не з'явились, повідомлені належним чином не
з'явились, повідомлені належним чином не з'явились, повідомлені належним
чином  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг"

на
ухвалу

господарського
суду  Запорізької області

від

29.02.2008
року

у
справі господарського
суду

№
6/131/08      Запорізької області

за
позовом

ОСОБА_1  ОСОБА_2

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг"

треті
особи

1ОСОБА_3
2ОСОБА_4 3.ОСОБА_5 4.
ОСОБА_6

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ" Консорціум
"Енергомашінжинірінг", оформленого протоколом від 05.02.2008 року.

Доповідач Гоголь Т.Г.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2звернулися до господарського суду Запорізької області з позовом про
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг", оформленого
протоколом від 05.02.2008 року.

Господарський
суд  Запорізької області ухвалою від
20.02.2008 року (суддя Місюра Л.С.)  прийняв
справу до провадження та призначив її до розгляду на  03.04.2008 року.

Ухвалою
від 29.02.2008 року господарський суд Запорізької області зупинив провадження у
справі на період розгляду Вищим господарським судом  України
касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Консорціум "Енергомашінжинірінг" на ухвалу господарського суду
Запорізької області про призначення справи до розгляду.

Вищий
господарський суд  України ухвалою від
26.03.2008 року відмовив товариству з обмеженою відповідальністю
"Консорціум "Енергомашінжинірінг" у прийнятті касаційної скарги
на ухвалу господарського суду Запорізької області про призначення справи до
розгляду від 20.02.2008 року, скерувавши матеріали справи до господарського
суду Запорізької області.

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Енергомашінжинірінг" звернулося з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України , в якій  просить скасувати ухвалу господарського суду
Запорізької області від 29.02.2008 року про зупинення провадження у
справі,  з огляду на неправильне
застосування господарським судом статті 79 Господарського процесуального
кодексу України. Скаржник посилається на те, що господарський суд зупинив
провадження у справі з підстав не передбачених чинним законодавством, оскільки,
на думку скаржника, направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду
України не може бути підставою  для
зупинення провадження у справі.

Відзив
на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України не надходив.

Заслухавши
доповідь судді Гоголь Т.Г.  перевіривши
наявні матеріали справи на предмет правильності застосування господарським
судом Запорізької області   норм   процесуального права, Вищий госпо дарський
суд України вважає, що касаційна скарга
не  підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до вимог  статті 79 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої
справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання
компетентними органами, а також за клопотанням сторони, прокурора або за своєю
ініціативою.

Господарський
суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора,
який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1)
призначення господарським судом судової експертизи;

2)
надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3)
заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації
підприємства, організації.

Отже,
господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення
провадження у справі:  обов'язковий,
зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'яза ний
зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий для
господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

Виходячи
зі змісту норми статті 79 Господарського процесуального кодексу України,
необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають
бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних
вимог.

Оскарження
в касаційному порядку ухвали господарського суду    зумовлює, в силу вимог статті 109
Господарського процесуального кодексу України, надсилання касаційної скарги
разом зі справою до Вищого господарського суду України  і господарським судом виноситься ухвала про
зупинення провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 цього Кодексу.

Зважаючи
на те, що відсутність матеріалів справи робить неможливим розгляд спору по
суті,  суд  правомірно, у відповідності з вимогами закону
зупинив провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського
суду Запорізької області.

Касаційна
інстанція зазначає, що оскарження
відповідачем ухвали про зупинення виконавчого провадження спрямоване на
затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Зважаючи
на викладене, колегія суддів  дійшла
висновку, що   господарський суд
Запорізької області вірно застосував приписи наведених норм процесуального
права  при прийнятті оскаржуваної ухвали,
а тому підстав для її скасування не вбачається.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків господарського суду .

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу
господарського суду Запорізької області від 29.02.2008 року у справі  №
6/131/08  залишити без змін.

Касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум
"Енергомашінжинірінг" залишити без задоволення.

Головуючий        суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова