ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"14" лютого 2008 р.                                                                                Справа № 05/657

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л.В., за участю представників:

від позивача: Мунько Е.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" до виконавчого комітету Антипівської сільської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське"(далі - позивач) звернулось з позовом до виконавчого комітету Антипівської сільської ради (далі - відповідач) про визнання права власності на автомобілі: ГАЗ-52 № 43-88, 1978 року випуску, технічний паспорт ВМ № 092853; ГАЗ-САС № 72-86, 1990 року випуску, технічний паспорт ВТ № 161218; САЗ 002-83 МЕ, 1992 року випуску, технічний паспорт РСК № 217413; ГАЗ-53 № 65-06, 1989 року випуску, технічний паспорт ВТ № 160670; ГАЗ-66 АЦ № 6973 ЧКХ, 1983 року випуску, технічний паспорт ВП № 718581; ПАЗ № 53-22 ЧКМ, 1988 року випуску, технічний паспорт ВР № 706799; ГАЗ-66 № 02597 МЕ, 1980 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ХТН 660000А0230332.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач направив суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, оскільки позов визнано.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з підстав, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з наступного.

Рішенням загальних зборів співвласниківа майнових паїв від 30.07.2007 р. надана згода власників майнових паїв позивачу за ціною 10 % від вартості сертифікату.

Позивач на підставі договорів купівлі-продажу, укладених з конкретним із 264 власниками майнових паїв, придбав їх майнові паї, які забезпечені майном бувшого КСП "Красногірське" на загальну суму 2142370,99 грн., яке зазначено в уточненому переліку майна, що виділяється під забезпечення суми викупу майнового паю. Антипівською сільською радою, с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області, позивачу видано Свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на суму 2142370,99 грн.

Серед придбаного позивачем майна знаходяться транспортні засоби, на які позивач просить визнати право власності, оскільки позивач позбавлений можливості провести реєстрацію цих транспортних засобів в органах ДАІ, так як у свідоцтвах про реєстрацію власником вказано не КСП "Красногірське", а іншу юридичну особу. Тому позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Відповідачем позивач визначив Антипівську сільську раду, яка видала свідоцтво про право на майновий пай.

Згідно з ст. 658 ЦК України право продажу товару належить власнику товару.

Сільська рада не може бути відповідачем у даній справі, оскільки вона не є стороною у договорі купівлі-продажу, та як не є власником проданих позивачу майнових паїв.

Відповідачами у даній справі повинні бути продавці, які згідно з ч. 2 ст. 662 ЦК україни повинні крім позивача на свій пай передати майно, що є забезпеченням цього майнового паю.

Майно, яке повинно бути засвідчено відповідними документами, в даному випадку - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, передається разом з такими документами. Продавець несе відповідальність за їх відповідність фактичним обставинам.

Згідно з ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямовапних на запобігання правопорушенням.

Виключення становлять спори, що виникають із оспорюваних відносин, а саме, спори між акціонерами, засновниками з господарськими товариствами, пов"язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства. Даний спір не відноситься до категорії спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Продавці не є суб"єктами підприємницької діяльності. Договори купівлі-продажу укладали як фізичні особи, що не заперечується представником позивача, тому даний позов не підлягає розгляду у господарських судах.

Керуючись п. 1ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Видати позивачу довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                       В.А. Швидкий

З оригіналом згідно

помічник судді                                                                       Л.В. Холодна