ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р. Справа № 35/368-08

вх. № 6844/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Панарін М.М., дов №б/н від 01.07.2008р. Чаговець Т.П. - керівник

Грузков А.Г., дов №1 від 21.10.2008р.

відповідача - Осьмухін С.А., дов №2 від 09.02.2008р.

Хоменко О.О., дов №3 від 09.02.2008р.

розглянувши справу за позовом ПСП ім. Т.Г.Шевченка с. Колонтаїв

до ТОВ "Козіївське", с. Козіївка

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ПСП ім. Т.Г.Шевченка с. Колонтаїв) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання договору б/н від 20.09.2007р. недійсним.

В судовому засіданні позивач надав повідомлення про скасування довіреності Панаріна М.М., оскільки у зв`язку із змінами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців керівником підприємства позивача є Чаговець Т.П.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється, якщо довіреність скасовано особою, яка її видала

Відповідно до ст.249 Цивільного кодексу України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що довіреність №б/н від 01.07.2008р. є такою, що скасована.

Відповідач у судовому засіданні проти відмови у позові не заперечує.

11.09.2008р. ухвалою суду було порушено провадження по справі, зобов'язано сторони судового процесу здійснити процесуальні дії та забезпечити явку уповноважених представників, а справу призначено до слухання 13.10.2008р.

30.10.2008р. представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відмову від позову в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позивача відсутня бухгалтерська та інша документація, яка має суттєве значення для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, додані документи в обґрунтування позову, а також заяву представника позивача від 30.10.2008р. суд приходить до висновку про припинення провадження у справі виходячи з наступного:

У відповідності до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 ГПК України в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову викликана власним волевиявленням, а тому, дані процесуальні дії не суперечать законодавству не порушують чиї - небудь права i охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, поряд з іншим, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову i відмову прийнято господарським судом.

За вищевикладених обставин, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті держмита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.2005р., ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” слід покласти на позивача.

У відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд роз'яснює сторонам, що у випадку припинення провадження у справi повторне звернення до господарського суду зi спору мiж тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же пiдстав не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.22,80 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №35/368-08 припинити .

Ухвала підписана 03.11.2008р.

Суддя Швед Е.Ю.