ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" жовтня 2008 р.

Справа № 31/89-08-3773

Позивач: ПП „ГРАД-СЕРВІС”

Відповідач: Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області

про стягнення 468 640 грн. 29 коп.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Корчевний О.В.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення заборгованості по договору в сумі 468 640 грн. 29 коп. з урахуванням основного боргу (за період з 01.01.2008 року по 30.06.2008 року включно), інфляційних, 3% річних, пені, збитків.

З відзиву відповідача на позов від 24.09.2008 року убачається, що відповідач повністю визнає позовні вимоги.

Представник позивача позов підтримав.

Матеріалами справи встановлено:

01.01.2008 року сторони уклали договір № 00156/2/К06/3/О, відповідно до умов якого позивач виконує послуги з вивезення твердих побутових відходів (надалі –вивезення) які розміщені у надані та встановлені позивачем контейнери. Відповідач зобовґязався сплачувати за надані послуги. Кількість, види контейнерів, місця їх розташування, графік вивезення встановлюються у додатку № 1. Факт передачі контейнерів підтверджується підписанням акту. Також позивач здійснює технічне обслуговування контейнерів переданих у користування відповідачу. Відповідач зобовґязаний забезпечити схоронність контейнерів переданих йому по акту, та щомісячно оплачувати роботи позивача по технічному обслуговуванню контейнерів відповідно до додатку № 4. Ціна за вивезення встановлюється у додатку № 2. Відповідач щомісячно сплачує послуги позивача, на протязі 5 днів з дня підписання акта. У випадку прострочення оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 2-ї облікової ставки НБУ. У випадку спалення, знищення, крадіжки контейнерів складається акт про спричинення шкоди. У випадку порушення зобовґязань винна сторона відшкодовує іншій стороні збитки у повному обсязі.

Додатком № 1 від 01.01.2008 року сторони встановили, що розміщенню підлягають 123 контейнера, а також встановили дислокацію контейнерів, їх характеристики, графік вивезення.

Додатком № 2 від 01.01.2008 року сторони встановили місячний тариф послуг з вивезення в сумі 64 787 грн. 77 коп.

Додатком № 2 від 01.05.2008 року сторони встановили місячний тариф послуг з вивезення в сумі 71 122 грн. 57 коп.

Додатком № 4 від 01.01.2008 року сторони встановили місячний тариф на технічне обслуговування контейнерів в сумі 2 583 грн. на 123 контейнера.

Відповідно до акту від 01.01.2008 року позивач передав відповідачеві у користування 123 контейнера. Сторони встановили, що у випадку знищення контейнера відшкодуванню підлягає 1 100 грн. за 1 контейнер.

На виконання умов договору позивач у період з 01.01.2008 року по 30.06.2008 року включно надав відповідачу послуги з вивезення та здійснив технічне обслуговування контейнерів на загальну суму 416 894 грн. 22 коп., що підтверджено актами.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач з позивачем у встановлені строки не розрахувався і його заборгованість за вивезення та технічне обслуговування контейнерів складає 416 894 грн. 22 коп.

Щодо збитків.

Відповідно до ст. 224 ГК України - учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст. 225 ГК України –до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства. Сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Відповідно до ст. 232 ГК України –якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено штрафні санкції, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій цими санкціями. Законом або договором можуть бути передбачені випадки, коли збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні санкції.

У період з 10.01.2008 року по 18.06.2008 року спалені, знищені, вкрадені контейнери в кількості 14 шт. на загальну суму 15 400 грн., що підтверджено актами.

Відповідач по договору зобовґязаний забезпечити схоронність контейнерів переданих йому в користування по акту. Сторони встановили, що у випадку знищення контейнера відшкодуванню підлягає 1 100 грн. за 1 контейнер.

В даному випадку відповідач в порушення умов договору не забезпечив схоронність контейнерів, внаслідок чого зобовґязаний відшкодувати позивачу збитки спричинені спаленням, знищенням, крадіжкою контейнерів на загальну суму 15 400 грн. Ця сума збитків підлягає відшкодуванню понад пеню, оскільки сторони в договорі встановили, що збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Щодо пені.

У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував пеню в сумі 12 983 грн. 47 коп. з 06.02.2008 року по 14.08.2008 року.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив його помилковість в частині періоду нарахування. Правильним є період нарахування з 14.02.2008 року по 14.08.2008 року (183 дня –пів року). У частині суми нарахування розрахунок пені є правильним.

Перевіряючи розрахунок пені суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; ст. 232 ГК України; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання, переривання перебігу строку позовної давності; облікових ставок НБУ в подвійному розмірі, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Щодо 3% річних.

У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував 3% з 06.02.2008 року по 14.08.2008 року на суму 3 909 грн. 14 коп.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив його правильність.

Перевіряючи розрахунок 3% річних суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання, переривання перебігу строку позовної давності; ст. 625 ЦК України.

Щодо інфляційних.

У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував інфляційні в сумі 19 453 грн. 46 коп. з лютого по червень 2008 року включно.

Перевіривши розрахунок інфляційних суд встановив його помилковість. Правильними є інфляційні за той же період в сумі 19 285 грн. 69 коп.

Перевіряючи розрахунок інфляційних суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ, ст. 625 ЦК України, терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання, переривання перебігу строку позовної давності, листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 року „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”.

Загальна сума до стягнення складає 468 472 грн. 52 коп. (основна заборгованість, пеня, збитки, 3% річних, інфляційні).

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеної вимоги.

Відповідно до ст. 84 ГПК України - в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

Отже, господарський суд має в резолютивній частині рішення вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача частини фактично понесених позивачем судових витрат у справі і вирішити питання про покладення на позивача частини фактично понесених ним судових витрат у справі в зв`язку з частковою відмовою в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області код 04379746 (Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4) на користь ПП „ГРАД-СЕРВІС” код 32635131 (м. Одеса, вул. Ковалевського, 30 «А») - 468 472 грн. 52 коп., 4 684 грн. 72 коп. по держмиту, 117 грн. 96 коп. за ІТЗ судового процесу.

В іншої частині в задоволенні позову –відмовити.

Покласти на ПП „ГРАД-СЕРВІС” судові витрати у справі по держмиту в сумі 1 грн. 68 коп. та за ІТЗ судового процесу в сумі 4 коп.

Рішення набуває законної сили з 08.11.2008 р.

Суддя Лєсогоров В. М.