ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08р.

Справа № 39/286

За позовом Управління культури Дніпропетровської області державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство культури "Дніпропетровський академічний театр опери і балету", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрстройреконструкция", м.Дніпропетровськ

про стягнення матеріального збитку у розмірі 45тис. 127грн. 20коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління культури Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпростройреконструкція” (надалі Відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Обласного комунального підприємства культури „Дніпропетровський академічний театр опери і балету” 45127 грн. 20 коп. суми матеріального збитку, з подальшим її перерахуванням до обласного бюджету.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що Відповідачем виконувалися підрядні роботи згідно договорів підряду на виконання капітального ремонту крівлі будівлі театру від 16.06.2004 року №35/04, на виконання капітального ремонту приміщення 1-го поверху театру від 16.06.2004 року №38/04 та на виконання капітального ремонту стелі 3-го поверху театру від 16.06.2004 року №36/04. В грудні 2004 року в Театрі була проведена перевірка правильності використання бюджетних коштів при проведенні капітального ремонту, за результатами якої Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області було встановлено завищення вартості робіт, виконаних Відповідачем по капітальному ремонту приміщення театру на суму 45 127,20 грн.

З метою належного підтвердження факту завищення Відповідачем вартості виконаних підрядних робіт на суму 45127 грн. 20 коп., ухвалою господарського суду від 24.10.06. було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотаннями від 18.10.2006 15.12.2006 Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз просив суд надати документи, необхідні для дачі висновку з поставлених судом питань.

09.01.2007 та 25.01.2007 року на адресу сторін направлено листи в яких повідомлялося, що від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому зазначалося про надання необхідних для проведення експертизи документів не в повному обсязі, а саме: акти надані без розрахунку одиничної вартості, ксерокопії виконані не в повному об'ємі, друк неякісний (цифри не читаються); плани крівлі в проектному - чорновому варіанті, ксерокопії виконані не в повному об'ємі, друк неякісний (цифри не читаються). Плани приміщень надані в проектному - чорновому варіанті, ксерокопії виконані не в повному об'ємі, друк неякісний (цифри не читаються). У зв'язку з цим, суд вимагав від сторін надати якісно виконані документи в повному об'ємі з чітким читаючим текстом, а саме: акти приймання виконаних підрядних робіт з розрахунком одиничної вартості, які підлягають перевірці; плани приміщень і крівлі, де виконувалися БМР (технічна документація МБТІ, якщо можливо та і в проектному варіанті по крівлі).

Витребувані судом документи, в належному вигляді сторонами не представлені.

22.05.2007 матеріали справи повернуті до суду з повідомленням експерта про неможливість дачі висновку, в зв’язку з ненаданням повного обсягу витребуваних документів, а саме: акти надані без розрахунку одиничної вартості, ксерокопії виконані з неякісним друком (цифри частково не читаються); не надана технічна документація МБТІ.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ненадання Позивачем документів необхідних для проведення судової експертизи, із метою підтвердження факту завищення Відповідачем вартості виконаних підрядних робіт на суму 45127 грн. 20 коп. перешкоджає з’ясуванню обставин, які мають значення для вирішення даного спору, суд убачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

О.В. Ліпинський