ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р. Справа № 07/255-07

вх. № 13073/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Петров О.В., дов. № 520/1 від 18.12.07р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Метал Холдінг Харків", м. Харків

до Ремонтно - будівельного та проектно - кошторисного кооперативу "Звезда", м. Х-в

про стягнення 11378,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків" просить стягнути з Ремонтно - будівельного та проектно - кошторисного кооперативу "Звезда" 9365,08 грн. заборгованості, 222,51 грн. пені, 1186,50 грн. штрафу, 521,12 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 83,65 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № ДогОП-52 від 21.08.07р. (а.с.10-11), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов"язується продати та передати у власність покупця (відповідача) металопродукцію, а покупець (відповідач) зобов"язується прийняти продукцію від продавця (позивача) та оплатити її загальну вартість на умовах цього договору.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу продукцію на загальну суму 11865,08 грн., що підтверджується видатковою накладною № від 11.09.07р. (а.с.12). Вказаний товар було отримано уповноваженим відповідачем довіреністю НББ № 649406 від 10.09.07р. (а.с.13) представником.

Пунком 4.1 договору встановлено, що розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі виставлених продавцем рахунків - фактур на кожну окрему партію продукції.

Відповідно до п. 4.3 вищевказаного договору, допускаються наступні умови розрахунку запоставлений товар - 100% попередня оплата вартості кожної партії товару та 100% оплата вартості товару протягом 5 банківських днів з дати поставки відповідної партії.

Факт виставлення позивачем відповідачу рахунку - фактури № 10891 від 11.09.07р., доданої до матеріалів справи, підтверджується записом у довіреності НББ № 649406 від 10.09.07р., виданій відповідачем, про те, що її видано на отримання цінностей саме за цим рахунком - фактурою.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленої позивачем продукції виконав частково, сплативши позивачу 31.10.07р. - 1000,00 грн. та 20.11.07р. - 1500,00 грн. (що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с.14-15)), внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 9365,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 9365,08 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 18.01.07р. прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленої позивачем продукції, за договором № ДогОП-52 від 21.08.07р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 9365,08 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що при поставці продукції на умовах відстрочення платежу, у випадку невиконання зобов"язань у термін, зазначений у п.4.3 цього договору, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від несвоєчасного сплаченої суми.

Відповідно до п.6.3 вищевказаного договору, окрім штрафу, за несвоєчасну оплату вартості продукції покупець сплачує продавцю пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення виконання зобов"язання, від несвоєчасно сплаченої суми, закожен день прострочення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 1186,50 грн. штрафу та 222,51 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 521,12 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 83,65 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Ремонтно - будівельного та проектно -кошторисного кооперативу "Звезда" (вул. Данилевського, 20, під"їзд 10, кв. 87-А ,м. Харків, 61058, код за , п/р 0100 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків" (вул. Каштанова, 29, м. Харків, 61035, код за , п/р 8398 в ХФ ЗАТ "ОТП Банк" МФО 350750) 9365,08 грн. заборгованості, 222,51 грн. пені, 1186,50 грн. штрафу, 521,12 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 83,65 грн., 113,19 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 07 лютого 2008 року.

Суддя Інте Т.В.