ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/25-465
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Копичинської виправної колонії №112, м. Копичинці, вул. Шевченка, 94, Тернопільської обл..

до відповідача: відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, смт. Гусятин, Тернопільської обл.

за участю представників сторін:

від позивача: Корінь В.П. - юрисконсульт , довіреність № 606 від 12.02.2008р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи : не з’явився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Копичинської виправної колонії №112, м. Копичинці, вул. Шевченка, 94, Тернопільської області          до відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, смт. Гусятин, Тернопільської області про визнання дій Державного виконавця неправомірними , скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції про арешт касової книги Копичинської ВК –112.

Справа розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив.

Однак, надав суду письмовий відзив на позов від 12.02.2008р. , в якому просить провадження у справі закрити , в порядку ст.. 157 КАС України , оскільки постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.12.2007р. було відкликано без виконання за вих.. №1336/04-19-1 від 09.02.2008р. , 11.02.2008р. дана постанова була повернута у відділ Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції.

В порядку ст. ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України в розпочатому судовому засіданні роз’яснено права представників сторін та особам, які беруть участь у справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, господарський суд закриває провадження у справі .

Зважаючи на те, що подана позивачем заява не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, ґрунтується на тому, що відповідачем добровільно постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.12.2007р. було відкликано без виконання за вих.. №1336/04-19-1 від 09.02.2008р., що й було предметом позову, то остання судом приймається, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Ухвалою господарського суду від 11 лютого 2008 року , з метою забезпечення адміністративного позову , в порядку ст. ст.. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України , зупинено виконання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 грудня 2007 року Відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції до вирішення спору в господарському суді.

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне ухвалу по справі №3/25-465 від 11 лютого 2008 року в частині щодо зупинення виконання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 грудня 2007 року Відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції до вирішення спору в господарському суді, визнати такою, що втратила свою чинність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, п. 2 ч. 1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу по справі №3/25-465 від 11 лютого 2008 року в частині щодо зупинення виконання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 грудня 2007 року Відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції до вирішення спору в господарському суді, визнати такою, що втратила свою чинність.

3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя                                                                                І.М. Турецький