ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.08 р.                     Справа № 13/172

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства виробничо-технічної фірми „Донбасвтормет” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 1260грн. 31коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Різниченко Л.О. за довірен. від 09.11.06р.- юрискон.

від відповідача - не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства виробничо-технічної фірми „Донбасвтормет” м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги зв”язку в сумі 1260грн. 31коп. основного боргу.

Ухвали суду у справі надсилалися на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням на адресу вказану в позові та договорі, але на адресу суду повернулися конверти з відміткою, що за вказаною адресою товариство не знаходиться. За запитом суду з Головного управління статистики надійшла відповідь, що місцезнаходження відповідача станом на 03.12.07р. не змінювалося. Отже, орган реєстрації не повідомлявся підприємством про зміну місцезнаходження. Виходячи з цього, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст.. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на розрахунок суми позову, виставлені рахунки за телекомунікаційні послуги за заявлений період, картки підприємства та на те, що згідно з договором про надання послуг електрозв’язку № 04/9709 від 07.04.2004р. відповідач повинен своєчасно оплачувати надані телекомунікаційні послуги.

Відповідач, відповідно до п. 4.5. договору та ч. 108 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.05р. № 720 повинен проводити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги єлектрозв’язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Крім того, ч. 108 вищезазначених Правил закріплено, у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк надавало послуги електрозв”язку Закритому акціонерному товаристві виробничо-технічної фірми „Донбасвтормет” м. Донецьк. Але відповідач систематично не виконував вимоги договору у зв’язку з чим у Закритого акціонерного товариства виробничо-технічної фірми „Донбасвтормет” м. Донецьк у період з листопада 2004року по квітень 2005року за представлені послуги зв’язку станом на 01.11.07р. виникла заборгованість у розмірі 1260грн. 31коп., яка є основним боргом. Згідно представлених позивачем документів, частина суми заявленої заборгованості за вказаний період у розмірі 601грн.66коп. передана від філії „Утел” ВАТ „Укртелеком” на підставі того, що відповідно до п.п. 3.3.1 п. 3.1 статуту ВАТ „Укртелеком” товариство є правонаступником всього майна, прав та обов’язків Дочірнього підприємства „Утел” ВАТ „Укртелеком”.

Станом на час розгляду доказів сплати суми заборгованість за послуги зв’язку суду не представлені.

Позивачем на адреси відповідача була направлена претензія № 1376 від 17.07.07р., яка відповідачем залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати своє зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки суду не представлені докази сплати суми заборгованості за послуги зв’язку, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог ст.. 49 Господарсько-процесуального кодексу України.

Керуючись: ст.ст. 509, 526, 527, 549 ЦК України, ст. ст.33, 43, 49, 75 ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк у розмірі 1260грн. 31коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства виробничо-технічної фірми „Донбасвтормет” (83014, м. Донецьк, Калінінський р-н, пр. Дзержинського, 16, , р/р 0265 у Київському відділенні ПІБ в м. Донецьк, МФО 334271) на користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”(83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р 260031317, МФО 335076 ДОД АППБ „Аваль”, ЗКПО 01183764) заборгованість за послуги зв’язку у сумі 1260грн. 31коп. основного боргу.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства виробничо-технічної фірми „Донбасвтормет” (83014, м. Донецьк, Калінінський р-н, пр. Дзержинського, 16, , р/р 0265 у Київському відділенні ПІБ в м. Донецьк, МФО 334271) на користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р 260031317, МФО 335076 ДОД АППБ „Аваль”, ЗКПО 01183764), у відшкодування витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, суму 220 грн.

В судовому засіданні 10.01.08р. оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 екз:

1-          до справи

2,3- сторонам