ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 р.

№ 18/18

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Яценко О.В. –головуючого (доповідач у справі)

Короткевича О.Є.

Полянського А.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

на ухвалу

у справі

Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2008 р.

№ 18/18 господарського суду м. Києва

за позовом

до

третя особа

про

Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

Кабінет Міністрів України

спонукання виготовити за власний рахунок або перерахувати грошові кошти на виготовлення проектно-кошторисної документації

в судовому засіданні взяли участь представники сторін

від Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

від Кабінету Міністрів України

Каплунова С.М. дов. №12-30/233-1281 від 28.02.2008р.

Гаврищук А.В. дов.№29-22/123 від 07.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.04.2008р. (суддя Мандриченко О.В.) у справі № 18/18 позов Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області до Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" про спонукання виготовити за власний рахунок або перерахувати грошові кошти на виготовлення проектно-кошторисної документації задоволено частково.

Не погодившись з рішенням господарського суду м. Києва від 10.04.2006р. АКАБ "Україна" подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2008р. у справі №18/18 (судді: Зеленіна В.О.; Рєпіна Л.О.; Синиці О.Ф.) відмовлено Акціонерному комерційному агропромисловому банку "Україна" у відновленні пропущеного строку для подачі апеляційної скарги. Відмовлено Акціонерному комерційному агропромисловому банку "Україна" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2008р. у справі №18/18.

Ухвала мотивована тим, що АКАБ "Україна" у своєму клопотанні не навів поважних причин, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу протягом встановлених законом десяти днів.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ліквідатор АКАБ "Україна" подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2008р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду м. Києва від 10.04.2008р. було надіслано відділом діловодства №3 сторонам 23.05.2008р., але фактично господарський суд міста Києва надіслав копію рішення 27.05.2008р., що вбачається із штемпелю відділення зв’язку.

17.06.2008р. АКАБ "Україна" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду та клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Відмовляючи у відновленні пропущеного процесуального строку, суд апеляційної інстанції виходив, зокрема, із того, що за змістом ст. 53 ГПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Проте, зроблене судом витлумачення процесуальної норми не ґрунтується на її змісті, у зв'язку з чим при вирішенні питання про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку допущене неправильне застосування норм процесуального права.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтуванні клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Оскаржена ухвала цим вимогам не відповідає, оскільки апеляційний суд, фактично не дав оцінки доводам скаржника про те, що він не міг оскаржити рішення суду у зв'язку з тим, що судом були порушені вимоги ст.87 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції невірно застосовані норми процесуального права, в зв’язку з чим ухвала Київського апеляційного господарського суду від 01.18.2008 у справі №18/18 підлягає скасуванню.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2008 р. у справі № 18/18 задовольнити.

2.Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2008 р. у справі № 18/18 скасувати. Справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий                                                   О.В. Яценко

Судді О.Є. Короткевич

А.Г. Полянський