ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення заяви

23.01.2008 р.                                                                                справа № 9/21

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мирошниченка С.В.

М'ясищева А.М. , Шевкової Т.А.

розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного господарського суду від

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеся" м.Харцизськ Донецька область

31.10.2007р.

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

21.08.2007р.

у справі

№9/21

за заявою

засновника ТОВ "Алеся" Митрофанової В.С. м.Харцизськ Донецька область

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали господарського суду Донецької області від 19.04.2007р. по справі №9/21

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеся" м.Харцизськ Донецька область

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань економічної та політичної безпеки" м.Донецьк

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

1)Приватний нотаріус Федченко О.О.

2)Громадянин Давиденко Д.Ю.

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу №5880 від 18.12.2006р. тапро визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна у вигляді приміщення магазину "Алеся", який був укладений 22.12.2006р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Алеся" м.Харцизськ Донецька область подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2007р. по справі №9/21.

Відповідно до ч.3 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, заявник зобов"язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у випадках: подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

До заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Алеся", яка підписана представником за дорученням Апонащенко С.С. додано дві поштові квитанції про надіслання заяви сторонам по справі №9/21: Приватному нотаріусу Федченко О.О. та Митрофановой В.С. На першому листі заяви написано: "копию заявления 14.01.2008р. получил Давиденко Д.Ю." та "копія заяви одержана 14.01.2008р. представником ТОВ "Агентство з питань економічної та політичної безпеки" за довіреністю Горошко Г.О."

Не може вважатися доказом вручення копії заяви ТОВ "Алеся" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2007р. по справі №9/21 представнику ТОВ "Агентство з питань економічної та політичної безпеки" Горошко Г.О., так як повноваження Горошко Г.О. відповідно до довіреності (а.с.63, т.4) закінчилися 01.09.2007р.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Алеся" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2007р. по справі №9/21 не приймається до розгляду і повертається заявникові.

Керуючись п.2 ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1)Заяву ТОВ "Алеся" на 8 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2)Видати довідку на повернення державного мита в сумі 42грн.50коп.

3)Справу №9/21 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          А.М. М'ясищев

Т.А. Шевкова

Надруковано: 7 прим.

1.Митрофановой В.С.

1.ТОВ "Алеся"

1. ТОВ "АПЕПБ"

1.Приватний нотаріус ФедченкоО.О.

1.Гр-н Давиденко Д.Ю.

1. до справи

1. ДАГС