ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2008

Справа
№2-21/11412-2007

за
позовом Національної Спілки художників України в особі директора Дому
художників Кримської організації Національної Спілки художників України
Мавринського Н.В., м. Сімферополь

до  відповідача Виконавчого комітету Київської
районної Ради м. Сімферополя

треті
особи 1) Сімферопольське Міжміського бюро реєстрації та технічної
інвентаризації, м. Сімферополь,

2)
ОСОБА_1, м. Сімферополь,

3)
ОСОБА_2, м. Сімферополь,

4)
ОСОБА_3, м. Сімферополь,

5)
ОСОБА_4, м. Сімферополь,

6)
ОСОБА_5, м. Сімферополь,

7)
Фонд майна України, м. Київ,

про
визнання незаконними рішень

Суддя
Господарського

Суду
Автономної Республіки Крим

С.І.
Чонгова

Представники:

Позивач
Черняк Л.І., представник, д/п № 01-519-12/1 від 01.11.2007 р.; Мавринський
М.В., представник, д/п № 01-609-12 від 28.11.2006 р.

Відповідач  Сидорова О.В., заступник начальника
юридичного відділу довіреність № 021-18/59
від 19.01.2008 р.

третя
особа Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6, довіреність № б/н  від 05.11.2007 р.

третя
особа Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7, паспорт № НОМЕР_1  від 16.05.1997 р.

третя
особа Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6, довіреність № б/н  від 18.09.2006 р.

третя
особа Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8, довіреність № 6739  від 19.09.2007 р., ОСОБА_9, представник,
паспорт НОМЕР_2 від 03.10.1995 р.

третя
особа Сімферопольське МБРТІ - не з'явився

третя
особа, ОСОБА_4 - не з'явився

третя
особа ОСОБА_5 - не з'явився

третя
особа Фонд державного майна України - не з'явився

Сутність
спору: Національна Спілка художників України в особі директора Дому художників
Кримської організації Національної Спілки художників України Мавринського Н.В.,
м. Сімферополь, звернулась до Господарського суду АР Крим із позовом до
Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Сімферополя, у якому просить
визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Київської районної Ради м.
Сімферополя № 206 «Про затвердження приєднання творчої майстерні площею 26,4
кв. м. до квартири АДРЕСА_1 та переобладнання її у житлову кімнату», № 206/1
«Про затвердження приєднання творчої майстерні площею 27,9 кв. м. до квартири
АДРЕСА_2 та переобладнання її у житлову кімнату», № 206/2 «Про затвердження
приєднання творчої майстерні площею 26,5 кв. м. до квартири АДРЕСА_3 та
переобладнання її у житлову кімнату», № 206/3 «Про затвердження приєднання
творчої майстерні площею 24,3 кв. м. до квартири АДРЕСА_4 та переобладнання її
у житлову кімнату». Зобов'язати Сімферопольське МБРТІ скасувати реєстрацію
вказаних квартир та внести зміни до
інвентарної справи. Крім того, просить стягнути з відповідача судові
витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу.

Ухвалою
Господарського суду від 20 вересня 2007 р. до участі в справі були залучені
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -
Сімферопольське Міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м.
Сімферополь, ОСОБА_1, м. Сімферополь, ОСОБА_2, м. Сімферополь, ОСОБА_3, м.
Сімферополь, ОСОБА_4, м. Сімферополь, ОСОБА_5, м. Сімферополь.

06
листопада 2007 р. третіми особами - ОСОБА_1, ОСОБА_3, були надані пояснення
щодо суті позовних вимог, у яких треті особи звертають увагу на те, що
позивачем пропущений строк позовної давності. Крім того, вказують, що
постановою Господарського суду м. Києва від 16.02.20065 р. у справі 40/547, яка
залишена без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
26.05.2006 р., за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Радуга», м. Сімферополь, до Фонду державного майна України, скасований абзац 3
пункту 1 наказу Фонду державного майна України № 1077 від 24.06.2003 р. в
частині передачі у власність Національній спілці художників України нерухомого
майна, яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Беспалова,
35, крім творчих майстерень Кримської організації Національної спілки
художників України площею 825,8 кв. м.

27
листопада 2007 р. позивачем було надано уточнення до позовної заяву, у якому
позивач просить: визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Київської
районної Ради м. Сімферополя № 206 «Про затвердження приєднання творчої
майстерні площею 26,4 кв. м. до квартири АДРЕСА_1 та переобладнання її у
житлову кімнату», № 206/1 «Про затвердження приєднання творчої майстерні площею
27,9 кв. м. до квартири АДРЕСА_2 та переобладнання її у житлову кімнату», №
206/2 «Про затвердження приєднання творчої майстерні площею 26,5 кв. м. до
квартири АДРЕСА_3 та переобладнання її у житлову кімнату», № 206/3 «Про
затвердження приєднання творчої майстерні площею 24,3 кв. м. до квартири
АДРЕСА_4 та переобладнання її у житлову кімнату». Зобов'язати Сімферопольське
МБРТІ скасувати реєстрацію вказаних квартир та внести зміни до  інвентарної справи.

Ухвалою
Господарського суду від 04 грудня 2007 р. до участі в справі було залучено
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонд
державного майна України.

15
січня 2008 р. на адресу суду від Фонду державного майна України надішли
пояснення щодо суті спору, у яких повідомляється наступне. Постановою Верховної
Ради України від 04.02.94 № 3943-ХІІ "Про майно загальносоюзних
громадських організацій колишнього Союзу РСР" встановлено, що, тимчасово,
до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних
громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташованого на території
України, зазначене майно є загальнодержавною власністю. Відповідно до пункту 7
ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно
законами України. Закон України "Про професійних творчих працівників та
творчі спілки" визначив правовий статус професійних творчих працівників. Так,
згідно із ст. 9, всеукраїнські творчі спілки, які діяли як юридичні особи до 24
серпня 1991 р., є правонаступниками майна відповідних творчих спілок колишнього
Союзу РСР. Статтею 21 закону визначені джерела формування майна та коштів
творчих спілок, а саме: "майно колишніх загальносоюзних творчих спілок
Союзу РСР, до якого належать розташовані на території України будинки, споруди,
матеріально-технічні засоби, які станом на 24 серпня 1991 року згідно з
правоустановчими документами перебували у віданні творчих спілок колишнього
Союзу РСР або у володінні чи користуванні відповідних республіканських або
територіальних структур. Творчі майстерні, які розташовані за адресою: м.
Сімферополь, вул. Беспалова, 35 станом на 24.08.91 перебували на балансі
Кримського художньо-виробничого комбінату Художнього фонду УРСР, який був
матеріально-виробничою і фінансово-економічною базою Спілки художників України.
В Прикінцевих положеннях вищезазначеного закону, КМУ та ФДМУ було доручено
забезпечити передачу у власність чи надати у користування нерухоме майно
творчим спілкам. На виконання зазначеного закону була прийнята Постанова
Кабінету Міністрів України від 10.07.98 № 1058 "Про передачу нерухомого
майна творчим спілкам", згідно з п. 1 якої Фонду державного майна України доручалось
передати творчим спілкам у власність нерухоме майно, яке станом на 24 серпня
1991 р. перебувало у віданні творчих спілок колишнього Союзу РСР або у
володінні чи користуванні відповідних республіканських або територіальних
структур згідно з додатком 1 зазначеної постанови. У п. 4 додатку 1 вказаної
постанови КМУ значиться об'єкт НСХУ: Кримський художньо-виробничий комбінат
Художнього фонду УРСР, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 35 (творчі майстерні
Кримської організації Національної спілки художників України). Передача
нерухомого майна творчим спілкам здійснюється згідно з Порядком передачі
нерухомого майна у власність творчим спілкам, який був затверджений спільним
наказом Міністерства економіки України, Фонду державного майна України та
Міністерства юстиції України від 18.08.98 № 110/1639/45/5. Об'єктами передачі,
згідно з цим Порядком, є розташоване на території України нерухоме майно
(будинки та споруди, що входять до складу цілісних майнових комплексів
підприємств, установ і організацій чи їх структурних підрозділів, або окремі
індивідуально визначені будівлі, споруди, нежитлові приміщення). Загальна площа
творчих майстерень, згідно з Інвентаризаційною справою, виданою
Сімферопольським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації,
складає 825,8 кв. м.( корисна площа-669,2 кв. м). Відповідно до наданих
Національною спілкою художників України документів, згідно з вищезазначеним
Порядком, Фонд державного майна України передав у власність Національної спілки
художників України творчі майстерні, розташовані в адміністративно-житловому
будинку, та допоміжні приміщення.

Представник
позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає, відзив на
позов не надав.

Представники
третіх осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фонду державного майна України, Сімферопольське
МБРТІ) не з'явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином,
про причини неявки суду не повідомили.

Представники
третіх осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) у судове засідання з'явились, проти
позову заперечували.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача,
відповідача, пояснення третіх осіб, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2002
р. Виконавчим комітетом Київської районної Ради .м Сімферополя були прийняті
рішення: № 206 «Про затвердження приєднання творчої майстерні площею 26,4 кв.
м. до квартири АДРЕСА_1 та переобладнання її у житлову кімнату»; 206/1 «Про
затвердження приєднання творчої майстерні площею 27,9 кв. м. до квартири
АДРЕСА_2 та переобладнання її у житлову кімнату»; № 206/2 «Про затвердження
приєднання творчої майстерні площею 26,5 кв. м. до квартири АДРЕСА_3 та
переобладнання її у житлову кімнату»;  №
206/3 «Про затвердження приєднання творчої майстерні площею 24,3 кв. м. до
квартири АДРЕСА_4 та переобладнання її у житлову кімнату». Відповідно до
вказаних рішень було затверджено приєднання творчої майстерні площею 26,4 кв.
м. до квартири АДРЕСА_1 та переобладнання її у житлову кімнату, житлова площа
квартири - 50,9 кв. м., загальна площа - 75,3 кв. м.; затверджено приєднання
творчої майстерні площею 26,5 кв. м. до квартири АДРЕСА_3 та переобладнання її
у житлову кімнату, житлова площа квартири - 51,1 кв. м., загальна площа - 75,4
кв. м.; затверджено приєднання творчої майстерні площею 27,9 кв. м. до квартири
АДРЕСА_2 та переобладнання її у житлову кімнату, житлова площа квартири - 71,7
кв. м., загальна площа - 94,4 кв. м.; затверджено приєднання творчої майстерні
площею 24,3 кв. м. до квартири АДРЕСА_4 та переобладнання її у житлову кімнату,
житлова площа квартири - 79,4 кв. м., загальна площа - 102,0 кв. м.

Відповідно
архівній довідці від 30.10.2002 р. рішенням № 40 Сімферопольського міського
виконавчого комітету від 06.06.1959 р. будівля адміністративно-житлового
будинку художнього фонду СРСР по Алуштинському шосе - кут вул.. Гончарова, була
введена до експлуатації (у подальшому вул.. Беспалова, 35).

Відповідно
архівній копії рішенням виконавчого комітету Київської районної ради народних
депутатів м. Сімферополя Кримської області № 28/1 від 15.01.1985 р. «Про
оформлення документів про право власності на будинок» було вирішено оформити
документи про право Державної власності
на ціле домоволодіння по вул.. Беспалова, 35, на ім'я Кримського
художньо-виробничого комбінату.

Згідно
зі статтею 9 Закону України «Про професійних творчих працівників та творчі
спілки» всеукраїнські творчі спілки, які діяли як юридичні особи до 24 серпня
1991 року, є правонаступниками майна відповідних творчих спілок колишнього
Союзу РСР.

Пунктом
3 Прикінцевих положень Закону України «Про професійних творчих працівників та
творчі спілки» передбачено, що Кабінет Міністрів України разом із Фондом
державного майна України має забезпечити передачу у власність чи надати у
безстрокове користування нерухоме майно творчим спілкам (Всеукраїнській
музичній спілці, Спілці архітекторів України, Спілці дизайнерів України, Спілці
журналістів України, Спілці кінематографістів України, Спілці композиторів
України, Спілці майстрів народного мистецтва України, Спілці письменників
України, Спілці театральних діячів України, Спілці фотохудожників України,
Спілці художників України), яке було в їхньому користуванні на момент прийняття
Верховною Радою України Постанови від 10 квітня 1992 року "Про майнові
комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР,
розташовані на території України.

Відповідно
до статей 9, 21, пункту 3 розділу 5 Прикінцевих положень Закону України «Про
професійних творчих працівників та творчі спілки» Кабінет Міністрів України
10.07.1998 р. прийняв постанову № 1058 «Про передачу нерухомого майна творчим
спілкам».

Пунктом
1 постанови Кабінету Міністрів України від 10.07.1998 р. № 1058 «Про передачу
нерухомого майна творчим спілкам» було передбачено, що Фонду державного майна
протягом 1998 року за поданням творчих спілок України передати у їх власність
нерухоме майно творчих спілок колишнього Союзу РСР, яке станом на 24 серпня
1991 р. згідно з правоустановчими документами перебувало у віданні творчих спілок
колишнього Союзу РСР або у володінні чи користуванні відповідних
республіканських або територіальних структур, згідно з додатком 1.
Правоустановчими документами, за якими визначається належність нерухомого майна
творчим спілкам колишнього Союзу РСР, вважати їх статути і положення, статути і
положення творчих спілок України, підприємств, установ та організацій цих
спілок, акти прийняття-передачі об'єктів, договори купівлі-продажу, а в разі
необхідності інші документи - розподільні баланси, матеріали технічної
інвентаризації тощо, оформлені в установленому порядку.

Згідно
пункту 6.5. Статуту Національної спілки художників України, - Національна
спілка художників України є правонаступником усієї сукупності прав та
обов'язків СХУ, яка зареєстрована Міністерством юстиції України 17.12.1991 р.,
св. № 177, та перереєстрована Міністерством юстиції України 12.11.1992 р., та
яка стала правонаступником Спілки художників СРСР і її республіканської
організації СХ УРСР.

Пунктом
4 Додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 10.07.1998 р. № 1058
«Про передачу нерухомого майна творчим спілкам» визначено підприємства,
установи та організації Спілки художників СРСР, будинки, споруди, нежитлові
приміщення яких передаються у власність Національної спілки художників України.
Зокрема, Національній спілці художників України підлягав передачі Кримський
художньо-виробничий комбінат Художнього фонду УРСР, Автономна Республіка Крим,
м. Сімферополь, Беспалова, 35.

Наказом
Фонду державного майна України № 1077 від 24.06.2003 р. затверджено висновки
комісії щодо передачі у власність Національній спілці художників України
Кримського художньо-виробничого комбінату Художнього фонду УРСР (творі
майстерні Кримської організації Національної спілки художників України), які
розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул..
Беспалова, 35.

Постановою
Господарського суду м. Києва від 16.02.20065 р. у справі 40/547, яка залишена
без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2006 р.,
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радуга», м.
Сімферополь, до Фонду державного майна України, скасований абзац 3 пункту 1
наказу Фонду державного майна України № 1077 від 24.06.2003 р. в частині
передачі у власність Національній спілці художників України нерухомого майна,
яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Беспалова, 35, крім
творчих майстерень Кримської організації Національної спілки художників України
площею 825,8 кв. м.

Таким
чином, судом підтверджено право власності позивача на творчі майстерні площею
825,8 кв. м., розташовані у адміністративно-житловому будинку за адресою: м.
Сімферополь, вул.. Беспалова, 35.

Згідно
зі статтею 2 Закону України «Про власність», що діяв на час прийняття
відповідачем спірних рішень, право власності в Україні охороняється законом.
Держава забезпечує стабільність правовідносин власності.

Правом
власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права
володіння, користування та розпоряджання своїм майном (статті 316, 317
Цивільного кодексу України).

Стаття
4 Закону України «Про власність», що діяв на час прийняття відповідачем спірних
рішень, визначає, що власник на свій розсуд володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном. Всім власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.

Якщо
в результаті видання акта органом державного управління або місцевим органом
державної влади, що не відповідає законові, порушуються права власника та інших
осіб щодо володіння, користування чи розпорядження належним їм майном, такий
акт визнається недійсним за позовом власника або особи, права якої порушено
(частина 1 статті 57 Стаття 4 Закону України «Про власність», що діяв на час прийняття
відповідачем спірних рішень).

Стаття
386 Цивільного кодексу України визначає, що держава забезпечує рівний захист
прав усіх суб'єктів права власності.

Правовий
акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника,
за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується (стаття
393 Цивільного кодексу України).

Відповідно
до вимог статті 41 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» -
районні у містах ради (у разі їх створення) та їх виконавчі органи відповідно
до Конституції та законів України здійснюють управління рухомим і нерухомим
майном та іншими об'єктами, що належать до комунальної власності територіальних
громад районів у містах, формують, затверджують, виконують відповідні бюджети
та контролюють їх виконання, а також здійснюють інші повноваження, передбачені
цим Законом, в обсягах і межах, що визначаються міськими радами.

Відповідач
не надав доказів, що на час прийняття спірних рішень означене майно (творчі
майстерні) знаходилось у комунальній власності та саме йому були делеговані
повноваження щодо розпорядження майном.

Виходячи
з викладеного, суд зазначає, що виконавчим комітетом Київської районної ради м.
Сімферополя перевищені повноваження щодо спірного майна (творчих майстерень).

Суд
не може прийняти до уваги пояснення відповідача, що спірні рішення приймались
за погодженням з директором Будинку робітників мистецтв, виходячи з наступного.

Відповідно
до положення «Про будинок робітників мистецтв» - Будинок робітників мистецтв не
є юридичною особою.

Розділом
3 даного Положення визначено, що Будинок робітників мистецтв має право
розпоряджуватися майном за рішенням правління головного підприємства.

Правління
головного підприємства затверджує директора Будинку робітників мистецтв.
Директор самостійно представляє інтереси структурного підрозділу в організаціях
влади і управління, судових арбітражах, слідчих та інших органах, у
встановленому порядку дає розпорядження на ведення справ та одержання
товарно-матеріальних цінностей, укладає кредитні та інші договори, а також
трудові угоди (пункти 4.1., 4.3. положення).

Засіданням
правління Сімферопольської міської організації Спілки художників Криму № 3 від
09.08.2002 р. «Про розгляд питання з роботи директора Будинку робітників
мистецтв ОСОБА_10 була прийнято пропозицію звільнити ОСОБА_10 з займаної посади
директора.

Наказом
№ 1 від 09 серпня 2002 р. було звільнено директора Будинку робітників мистецтв
Спілки художників Криму ОСОБА_10 з займаної посади по статті 41 п. 1 Кодексу
законів про працю.

Відповідач
не надав документів на підтвердження повноважень директора Будинку робітників
мистецтв Спілки художників Криму ані Спілкою художників, ані Фондом державного
майна України щодо вирішення питань про переобладнання творчих майстерень у
житлові на час прийняття спірних рішень.

Таким
чином, суд вважає, що відповідач при прийняття спірного рішення не співставив
повноваження директора Будинку робітників мистецтва, зазначених у Положенні і
діями, які вказана посадова особа здійснила щодо розпорядження майном.

Постановою
суду Київського району м. Сімферополя від 23 січня 2007 р. по справі 1-444/2007
встановлено наступне. ОСОБА_10, після звільнення її з займаної посади, усвідомлюючи
протиправність своїх дій, не здала печатку та кутовий штамп «Будинку робітників
мистецтв Спілки художників Криму» у встановленому законом порядку, привласнила
та сховала їх від нового керівництва «Будинку робітників мистецтв Спілки
художників Криму», у подальшому розпоряджалась їми на свій розсуд,
використовуючи для скоєння злочину. Крім того, ОСОБА_10, фактично не являючись
директором «Будинку робітників мистецтв Спілки художників Криму», діючи
самовільно, всупереч встановленому законом порядку, 28.01.2003 р., виступаючи
від імені директора Будинку робітників мистецтв Спілки художників Криму, яким
не була, підписала відзиви на позовні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_2 до
третейського суду «Согласіє» у якому вказала, що не заперечує проти позовних вимог
ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_2 про визнання за ними права власності на квартири №
2-а, № 4, АДРЕСА_2, які в силу статті 1 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» не належали приватизації, та не мала на це
повноважень, посвідчивши свій підпис печаткою Будинку робітників мистецтв
Спілки художників Криму, на розпорядження якого також не мала повноважень у
вказаний період. У діях ОСОБА_10 убачаються ознаки злочинів передбачених: ст.
357 ч. 1 Кримінального кодексу України - тобто привласнення та схову штампів,
печаток, яке скоєне в інших особистих інтересах; ст. 356 Кримінального кодексу
України - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом
порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим
громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями
була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським
інтересам або інтересам власника; ст. 366 ч. 1 Кримінального кодексу України -
службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання
і видача завідомо неправдивих документів.

Суд
не може прийняти у якості належного доказу щодо законності дій відповідача
архівні копії:

протоколу
Правління Сімферопольської міської організації Спілки художників Криму, Спілки
художників України № 10 від 03.12.1997 р. «Про закріплення майстерень за
членами Спілки художників», відповідно до якого постановлено закріпити
приміщення 8, площею 24,3 кв. м. для використання під майстерню-студію ОСОБА_4
у будинку АДРЕСА_1;

протоколу
Правління Кримської організації Спілки художників СРСР № 5 від 01.04.1959 р.
«Про перегляд розподілення квартир у будинку АДРЕСА_1, яким вирішено кімнату 23
кв. м. та майстерню в квартирі ОСОБА_12 виділити ОСОБА_12;

протоколу
Правління Кримської організації Спілки художників СРСР № 7 від 16.03.1959 р.
«Про розподілення квартир у будинку АДРЕСА_1, яким вирішено виділити ОСОБА_11
дві житлові кімнати та додаткову кімнату під майстерню-студію в кв. № 4 на
другому поверсі;

протоколу
Правління Кримської організації Спілки художників СРСР № 7 від 16.03.1959 р.
«Про розподілення квартир у будинку АДРЕСА_1, яким вирішено виділити ОСОБА_9 та
ОСОБА_2 квартиру № 6 на другому поверсі з двох житлових кімнат та додаткову
кімнату під майстерню-студію;

які
надані третіми особами, оскільки у постановлених рішеннях не йдеться про
переобладнання творчих майстерень на житло.

Суд
не вважає пропущеним строк позовної давності щодо вимог позивача, оскільки
постановою Київського районного суду м. Сімферополя по справі 1-444/2007 були
23.01.2007 р.встановлені факти неправомірних дій директора Будинку робітників
мистецтв Спілки художників Криму ОСОБА_10, що за поясненням відповідача були
підставою прийняття спірного рішення.

Таким
чином, перебіг строку починається з 23.01.2007 р.

Виходячи
з викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо визнання незаконним
рішення Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Сімферополя № 206 « Про
затвердження приєднання мистецької майстерні пл.. 26,4 кв. м. до квартири
АДРЕСА_1 та переобладнання її у житлову кімнату» , № 206/1 « Про затвердження
приєднання мистецької майстерні пл. 27,9 кв. м. до квартири АДРЕСА_2 та
переобладнання її у житлову кімнату», № 206/2 « Про затвердження приєднання
мистецької майстерні пл. 26,5 кв. м. до квартири АДРЕСА_3 та переобладнання її
у житлову кімнату», № 206/3 « Про затвердження приєднання мистецької майстерні
пл. 24,3 кв. м. до квартири АДРЕСА_4 та переобладнання її у житлову кімнату»,
підлягають задоволенню.

Вимоги
позивача до Сімферопольського МБРТІ щодо зобов'язання скасувати реєстрацію
вказаних квартир та внести зміни до
інвентарної справи, які направлені до виконавчого комітету Київської
районної ради м. Сімферополя не можуть бути задоволені судом, оскільки
зазначений відповідач не є органом, який відповідно Тимчасовому положенню про
порядок реєстрації права власності на нерухоме майно здійснює реєстрацію прав
власності або керує діяльністю Сімферопольського МБРТІ.

Сімферопольське
МБРТІ у позовній заяві у якості відповідача не позивачем зазначалось.

Статтею
34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У
відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно
до вимог ст. 49 ГПК України витрати з оплати державного мита та судові витрати,
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають
віднесенню на відповідача.

У
засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення
оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 01 лютого 2008 р.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 316, 317, 386, 393 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
незаконним рішення Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Сімферополя
№ 206 «Про затвердження приєднання мистецької майстерні площею 26,4 кв. м. до
квартири АДРЕСА_1 та переобладнання її у житлову кімнату»

Визнати
незаконним рішення Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Сімферополя
№ 206/1 «Про затвердження приєднання мистецької майстерні площею 27,9 кв. м. до
квартири АДРЕСА_2 та переобладнання її у житлову кімнату».

Визнати
незаконним рішення Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Сімферополя
№ 206/2 «Про затвердження приєднання мистецької майстерні площею 26,5 кв. м. до
квартири АДРЕСА_3 та переобладнання її у житлову кімнату».

Визнати
незаконним рішення Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Сімферополя
№ 206/3 «Про затвердження приєднання мистецької майстерні площею 24,3 кв. м. до
квартири АДРЕСА_4 та переобладнання її у житлову кімнату».

У
частині вимог про зобов'язання Сімферопольського МБРТІ скасувати реєстрацію
вказаних квартир та внести зміни до
інвентарної справи - відмовити.

Стягнути з Виконавчого комітету
Київської районної ради м. Сімферополя (м. Сімферополь, б. Франко, 25; код ЗКПО
та банківські рахунки не відомі) на користь Національної Спілки художників
України в особі директора Дому художників Кримської організації Національної
Спілки художників України (м. Сімферополь, вул.. К. Маркса, 13/16; ЗКПО
00015912, р/р 3871 у Печорському відділені АКБ Укрсоцбанк, м. Київ,
МФО 322012, інші банківські рахунки не відомі) 340,00 грн. державного мита,
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.