ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"29" лютого 2008 р.

Справа № 2/2

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/2

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", м. Славутич Київської області

до відповідача: приватного підприємства "Буд-Експорт", м. Кіровоград

про стягнення 46318,54 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Деркач С.П. , довіреність № 01/08 від 09.01.08;

від позивача - Гросс А.Д., довіреність № 24/08 від 28.02.08;

від відповідача - Романескул І.В. , довіреність № 10 від 10.01.08;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер" подано позов до приватного підприємства "Буд-Експорт" про стягнення 46318,54 грн., з яких 45540 грн. основного боргу та 778,54 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позов від 19.02.08р. позовні вимоги не заперечує.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, після оголошеної в засіданні суду перерви з 20.02 по 29.02.08р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер" та приватним підприємством "Буд-Експорт" укладено договір поставки товару № 01/20 від 13.09.2007р.

У відповідності до п. 1.1. вказаного договору постачальник (ТОВ "Майстер") зобов'язується у виготовити, поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець (ПП "Буд-Експорт") зобов’язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.

В пункті 7.3. договору покупець просить відстрочку за отриманий товар, після дня поставки товару на 14 днів, з умовою оплати кожних 7 днів 50% від загальної суми товару. День отримання поставки товару зазначається згідно видаткових накладних.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно видаткових накладних № РН-754 від 20.09.07р., № РН-753 від 21.09.07р. та довіреності серії ЯОЗ № 800752 від 17.09.07р. товар на загальну суму 50600 грн. ( а.с. 15-17).

Відповідач свої зобов'язання за договором в строк до 05.10.07р. не виконав, за отриманий товар розрахувався частково, борг становить 45540 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.11.2007р. в розмірі 45540 грн. підтверджена сторонами в акті звірення розрахунків.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 45540 грн. боргу за отриманий товар за договором № 01/20 від 13.09.2007р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 14.3 договору погодили за несвоєчасну поставку, штрафна неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за весь час прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу в сумі 778,54 грн. за період з 06.10.07р. по 13.11.07р.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок пені в сумі 778,54 грн. за період з 06.10.07р. по 13.11.07р. обґрунтований та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Буд-Експорт",просп. Правди, 8, корп. 1, м. Кіровоград (код 35192909, р/р 141 в АКБ “ПравексБанк” м. Київ, МФО 321983) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", вул. Ентузіастів, 6, м. Славутич Київської області (код 32739618, р/р 6207 в філії відділення “Промінвестбанку” в м. Славутич Київської області, МФО 321154) заборгованість в сумі 45540 грн. та 778,54 грн. пені, а також судові витрати на державне мито в сумі 463,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська