ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.08                                                                      № 02-08/470

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду від 29.09.08 р. № 03/101-08, яким вирішено спір

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", м. Дніпропетровськ

до малого приватного підприємства "СПАР-ТС", м. Кіровоград

про стягнення 69103,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "УКРСНЕК" від 29.09.08 р. № 03/101-08.

Даним рішенням позовні вимоги товариства обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" задоволені повністю, стягнуто з малого приватного підприємства "СПАР-ТС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" суму основного боргу у розмірі 60300,00 грн., суму пені 1959,75 грн., 10% річних за користування грошовими коштами у розмірі 814,05 грн., суму штрафу в розмірі 6030,00 грн., 1482,07 грн. - в рахунок відшкодування витрат на сплату третейського збору.

Частиною 1 статті 55 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Пункт 5 резолютивної частини вищезначеного рішення постійно діючого третейського суду зазначає, що рішення суду набирає чинності з моменту його проголошення і підлягає негайному виконанню.

У своїй заяві товариство обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" вказує, що станом на 28.10.08 р. відповідачем не виконані вимоги названого рішення.

Відповідно до п. 2.1. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-05/639 від 11.04.05 р. "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди", у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини 2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Частина 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди" передбачає, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Поняття компетентного суду визначається статтею 2 вищеназваного Закону, згідно якої компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Також даний Закон у статті 30 вказує, що за загальним правилом місцем проведення третейського розгляду є місцезнаходження третейського суду, якщо інше не передбачено регламентом третейського суду.

Зі змісту рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "УКРСНЕК" від 29.09.08 р. № 03/101-08 убачається, що місцем проведення третейського розгляду по вирішенню спору за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" до малого приватного підприємства "СПАР-ТС", про стягнення 69103,80 грн. є місцезнаходження вищеназваного постійно діючого третейського суду.

Таким чином, враховуючи вищеназвані норми законодавства та те, що місцезнаходженням постійно діючого третейського суду при асоціації "УКРСНЕК" є вул. Радгоспна, 74, к. 29, смт. Ювілейний Дніпропетровського району Дніпропетровської області, заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду, у даному випадку, повинна бути направлена до місцевого господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з наведеним у господарського суду Кіровоградської області відсутні правові підстави для прийняття вищевказаної заяви товариства обмеженою відповідальністю "Рідний продукт". Тобто, заяву подано з порушенням правил підсудності. Дана заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 30, 55, 56 Закону України про "Третейські суди", рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України № 04-05/639 від 11.04.05 р. "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду від 29.09.08 р. № 03/101-08, яким вирішено спір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", м. Дніпропетровськ до малого приватного підприємства "СПАР-ТС", м. Кіровоград, про стягнення 69103,80 грн. та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Примірники ухвали направити заявникові та малому приватному підприємству "СПАР-ТС".

Суддя                     Є. М. Наливайко