ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"09" жовтня 2008 р. Справа № 19/386-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія», м. Рівне

до Селянсько-фермерського господарства «Прогрес», с. Бзів

про стягнення 130990,34 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Колонтирська М. Д. (дов. № 4 від 29.09.2006 року);

від відповідача - не з’явився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Селянсько-фермерського господарства «Прогрес»(далі-відповідач) про стягнення 130990,34 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 29 серпня 2008 року та призначено справу до розгляду на 15 вересня 2008 року.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні від 15 вересня 2008 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 9 жовтня 2008 року про, що винесено ухвалу від 15 вересня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 26.04.07/25 поставки насіння цукрових буряків укладеного між сторонами 26 квітня 2007 року, а саме відповідач не в повному розмірі розрахувався за отриманий у власність товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 80146,00 грн. Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання пеню в розмірі 15971,03 грн., 15971,03 грн. 3% річних та 18902,28 грн. інфляційних.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 29 серпня 2008 року та від 15 вересня 2008 року в засідання суду не з’явився, витребуваних документів та заперечень проти позову до суду не надав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

9 жовтня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія»(за договором - продавець) та Селянсько-фермерським господарством «Прогрес»(за договором - покупець) 26 квітня 2007 року було укладено договір № 26.04.07/25 поставки насіння цукрових буряків (далі –договір). За умов договору продавець зобов’язаний поставити насіння цукрових буряків, а покупець зобов’язаний прийняти товар та оплатити його на умовах договору (п.1.1 договору). Кількість та асортимент товару –згідно специфікації (п. 2.1 договору). Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару визначається у специфікаціях (п. 3.1 договору). Покупець оплачує товар наступним чином: оплата у розмірі 35 відсотків загальної вартості товару до 9 травня 2007 року; решта вартості поставленого товару оплачується у строк до 1 листопада 2007 року (п. 3.2 договору). Оплата здійснюється банківським грошовим переказом на розрахунковий рахунок продавця (п. 3.3 договору). У випадку невиконання чи неналежного виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та умов договору (п. 7.1 договору). У випадку порушення термінів або умов оплати товару покупець зобов’язаний, на вимогу продавця, сплатити останньому пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а також проценти у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми (п. 7.2 договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. (п. 9.2 договору).

Позивач зобов’язання за договором виконав належно, а саме передав у власність відповідача товар на загальну суму 90146,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № МК-0000727 від 1 червня 2007 року та довіреністю № 065850 від 1 червня 2007 року.

Відповідач зобов’язання за договором виконав неналежно, а саме розрахувався за отриманий у власність товар частково в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 80146,00 грн.

Позивач за прострочення виконання зобов’язання нарахував відповідачу пеню в розмірі 15971,03 грн. за період з 9 травня 2007 року по 20 серпня 2008 року, 15971,03 грн. 3% річних та 18902,28 грн. інфляційних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 1 та ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 80146,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 15971,03 грн. підлягають задоволенню частково в розмірі 6765,14 грн., оскільки позивачем проведено розрахунок пені за період який перевищує шість місяців.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 18902,28 грн. інфляційні та 15971,03 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянсько-фермерського господарства «Прогрес»(07527, Київська область, Баришівський раой, с. Бзів, код 31120495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія» (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62А, код 32171362) – 80146 (вісімдесят тисяч сто сорок шість) грн. 00 коп. основного боргу, 6765 (шість тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 14 коп. пені, 15971 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят одна) грн. 03 коп. 3% річних, 18902 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот дві) грн. 28 коп. інфляційних та судові витрати: 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 84 коп. державного мита та 109 (сто дев’ять) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                          Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 14.10.2008 року