ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2008 р.

№ 6/257

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком"

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду

від

16.10.2007 року

у справі

№ 6/257

господарського суду

міста Києва

за позовом

ОСОБА_1.

до

Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком"

про

визнання частково недійсним
протоколу загальних зборів акціонерів та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в
и в :

Касаційна скарга Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" від 26.11.2007 року не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" касаційну скаргу
підписано представником Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком"-Золотарьовою Я.С. Проте, до касаційної скарги не додано
( в матеріалах справи відсутня)
довіреність на представлення інтересів скаржника даною особою.

Від імені підприємства, установи
-скаржника касаційна скарга без довіреності підписується керівником, а в разі
її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії
останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника
та печаткою підприємства із обов'язковим залученням такої довіреності  до скарги. В разі підписання скарги
іншою, ніж керівник, посадовою особою установи, його повноваження мають
підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими
документами чи довіреністю.

З доданих до касаційної скарги
додатків колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає, що
Золотарьова Я.С має право підпису цієї скарги від імені Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком".

Окрім того, згідно з вимогами
пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо
її подано після закінчення місячного строку, встановленого статтею 110
Господарського процесуального кодексу
України  для її подання, без
клопотання про відновлення цього строку.

З поданих матеріалів вбачається, що
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на
постанову Київського апеляційного господарського суду  від 16.10.2007 року направлено до Вищого
господарського суду України 27.11.2007 року, тобто після спливу встановленого
строку для подання касаційної скарги та без клопотання про відновлення цього
строку.

Касаційна інстанція зауважує на
тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського
процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,
2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно
подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись
пунктами 1, 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України,  Вищий господарський суд України

у х
в а л и в :

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" від 26.11.2007 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 року у справі №
6/257 та додані до неї документи
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець