ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2008                                                                                Справа №3/77а-08

м. Полтава

По позову Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, 39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

до Приватного підприємства „Кремінь–постач”, 39600, м. Кременчук , провулок Свердлова, 2

про стягнення податкової заборгованості в сумі 25 343,76 грн. за рахунок активів

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Секретар судового засідання Костандян Оксана Василівна

Представники:

від позивача - Мурич Л.О. ( див. журнал судового засідання)

від відповідача –відсутні (див. журнал судового засідання )

08.04.2008р. у судовому засіданні відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

Суть спору: Стягується 25 343,76 грн. податкового боргу відповідача, з яких :

(1) 4 627, 00 грн. податку на прибуток, податкове зобов'язання з якого визначене за податковим повідомленням-рішенням Кременчуцької ОДПІ № /3/3006 від 22.12.2006 р.;

(2) 15 626,00 грн. податку на прибуток, податкове зобов'язання з якого визначене за податковим повідомленням-рішенням Кременчуцької ОДПІ № /3/3009 від 22.12.2006 р.;

(3) 5 090,76 грн. податку на додану вартість (з урахуванням наявної на рахунку платника переплати), податкове зобов'язання з якого визначене за податковим повідомленням-рішенням Кременчуцької ОДПІ № /3/3007 від 22.12.2006 р. в сумі 702,00 грн. та за податковим повідомленням-рішенням Кременчуцької ОДПІ № /3/3008 від 22.12.2006 р. в сумі 15 501,00 грн..

Відповідач на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дати та час судових засідань, про що засвідчують повідомлення поштової служби про вручення поштових відправлень (залучені до матеріалів справи). Враховуючи приписи ст.ст. 122, 128 КАС України справа розглянута за наявними в ній доказовими матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Відповідач –приватне підприємство „Кремінь-постач” м. Кременчук стоїть на обліку як платник податків в Кременчуцькій ОДПІ.

За обліковими даними позивача за підприємством-відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 20 253,00 грн. та податку на додану вартість в сумі 5 090, 76 грн., що загалом складають ціну позову.

При цьому податковий борг виник в результаті перевірки суб’єкта господарювання на предмет дотримання останнім податкового законодавства при сплаті податків, за якою був складений акт №144 від 21.04.2006р. та прийняті податкові повідомлення-рішення:

- про донарахування податку на прибуток в загальній сумі 15 626, 00 грн., в т.ч. основний платіж –10 417, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція – 5 209, 00 грн., №/0/1193 від 06.05.2006р., сума за яким була збільшена в результаті адміністративно-апеляційного оскарження останнього відповідно до податкового повідомлення-рішення №/3/3006 від 22.12.2006р. на 4 627,00 грн., в т.ч. основний платіж –3 085,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –1 542,00 грн.;

- про донарахування податку на додану вартість в загальній сумі 15 501,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням №/0/1192 від 06.05.2006р., сума за яким була збільшена в результаті адміністративно-апеляційного оскарження останнього відповідно до податкового повідомлення-рішення №000312350/1/1888 від 28.07.2006р. в загальній сумі 708, 00 грн.

В судовому порядку зазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені. Податкові повідомлення-рішення з індексом „3” від 22.12.2006р. (результат оскарження до ДПАУ), які не змінили цифровий ряд донарахувань податків ДПС, були вручені підприємству 27.12.2006р.

Відповідно до положень п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (зі змінами і доповненнями) дані суми є узгодженим податковим зобов'язанням від дня отримання податкового повідомлення, оскільки доказів щодо оскарження в судовому порядку суми податкового зобов'язання, визначеного ДПІ-позивачем за результатами документальної перевірки, відповідач суду не надав.

Оскільки відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання у визначені зазначеним законом строки, несплачена сума ( з урахуванням переплати з ПДВ в сумі 11 112, 24 грн.) є податковим боргом згідно із пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону.

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Кремінь–постач” (м. Кременчук , провулок Свердлова, 2), :

- в доход Державного бюджету на р/р № 0008, одержувач УДК у м. Кременчук Полтавської області, , банк одержувача ГУДК в Полтавській області, МФО 831019 –20 253,00 грн. податкового боргу з податку на прибуток;

- доход Державного бюджету на р/р № 0008, одержувач УДК у м. Кременчук Полтавської області, , банк одержувача ГУДК в Полтавській області, МФО 831019 –5 090, 76 грн. Податкового боргу з податку на додану вартість.

Видати виконавчі документи з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

3. Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.

Примітки :

1. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

2. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.