ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.10.08                                                                                 Справа№ 32/235

Суддя Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: Відритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів.

До відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради Миколаївського району Львівської області, м.Миколаїв Львівська область.

Про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області „Про оформлення права власності на об’єкт нерухомості по вул. Чайковського, буд. 18 в м.Миколаєві від 22.07.2008р. №249».

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 25.11.2008р. о 14:45 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 205 (2 поверх).

4. Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

5. Позивачу –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; надати банківські реквізити відповідача; повідомити про результат розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі 1/1006-14/268-А; технічну документацію на спірну будівлю; кошторисну документацію; докази перебування будівлі електрозв»язку в м.Миколаєві по вул.Чайковського, 18 на балансі Львівської дирекції ВАТ «Укртелеком», вжити заходи ля добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

6. Відповідачу –подати документально та нормативно обґрунтований відзив; надати докази перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; докази надсилання відповідачу рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.07.2008р. № 249; надати банківські реквізити; технічну документацію на спірну будівлю; кошторисну документацію; докази оформлення права власності на будівлю районного вузла зв»язку по вул.Чайковського, 18 в м.Миколаєві за територіальними громадами Миколаївського району в особі Миколаївської міської ради; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя