ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" серпня 2008 р.                    Справа № 12/16-08

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1; поштова адреса:
АДРЕСА_2)

до: Відкритого акціонерного товариства
"Барський машинобудівний завод" (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул.
Р.Люксембург, 5, ідент.код 14307570)

про
стягнення 121701,2 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового
засідання

Представники
:

позивача     :
ОСОБА_2.- за дорученням

відповідача
:   Радзієвський А.М.- за дорученням

В
С Т А Н О В И В :

Подано
позов про стягнення 121701,20 грн. за договором-доручення № 15від 30.09.05р.
про надання брокерської послуги, в тому рахунку: 34650 грн. заборгованості по
виплаті брокерської винагороди, 69300 грн. штрафу, 5000 грн. завданих збитків,
10498,95 грн. інфляційних відсотків та 2252,25 грн. 3% річних за прострочення
грошового зобов"язання.

Ухвалою
суду від 04.02.08р. порушено провадження у справі № 12/16-08 з призначенням
судового засідання на 06.03.08р.

В
зв"язку з апеляційним оскарженням ухвали про порушення провадження у
справі від 04.02.08р., матеріали справи 26.02.08р. було надіслано до
Житомирського апеляційного господарського суду, тому судове засідання
06.03.08р. не відбулось.

Після
надходження справи з Житомирського апеляційного господарського суду (ухвалою
від 04.03.08р. Житомирський апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті
апеляційної скарги ВАТ "Барський машинобудівний завод", та повернув
справу до господарського суду Вінницької області) ухвалою від 20.03.08р. справу
призначенодо розгляду в засіданні на 10.04.08р.

В
зв"язку з касаційним оскарженням ухвали Житомирського апеляційного
господарського суду від 04.03.08р., матеріали справи 28.03.08р. було надіслано
до Вищого господарського суду України, тому судове засідання 10.04.08р. не
відбулось.

Оскільки
ухвалою від 22.04.08р. Вищий господарський суд України відмовив у прийнятті
касаційної скарги ВАТ "Барський машинобудівний завод", та повернув
справу до господарського суду Вінницької області, ухвалою суду від 11.06.08р.
справу призначено до розгляду в засіданні на 20.06.08р.

Ухвалою
суду від 20.06.08р., в зв"язку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами
всіх доказів, необхідних для вирішення справи, розгляд справи відкладено на
19.08.08р.

Від
сторін через канцелярію суду 15.07.08р. надійшла заява про затвердження мирової
угоди у зв"язку з досягненням згоди про порядок погашення заборгованості
відповідача.

В
судове засідання 19.08.08р. з"явились представники обох сторін.
Представник позивача в засіданні подав заяву про відмову від позову, в
зв"язку з добровільним врегулюванням спору між сторонами. З наслідками
відмови від позову ознайомлений, про що також зазначено у даній заяві.

Подану
раніше заяву про затвердження мирової угоди сторони просили не розглядати.

Виходячи
з положень ст. 22 ГПК України щодо прав сторін, суд відповідно до ст. 78 ГПК
України приймає відмову позивача від позову, як таку, що не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.Провадження
у справі підлягає припиненню по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову позивача від позову.

Провадження
у справі припинити.

Копію
ухвали надіслати сторонам

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу