ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2008 р.

10:10

Справа № 6/91/08

16.10.2008 р. 10 год. 10 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:           Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 58.

До відповідача:           Відкритого акціонерного товариства «Зангас-Юг», м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 102.

про: стягнення заборгованості в сумі 36457,24 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Не з’явився.

Від відповідача

Не з’явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача податкової заборгованості в загальній сумі 36457,24 грн.

Ухвалою від 26.03.2008 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1/148/08.

Ухвалою від 24.09.2008 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 16.10.2008 року о 10:00.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.

Представник позивача до судового засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив. Ухвала про поновлення провадження у справі була направлена на адресу відповідача та отримана ним 03.10.2008 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 845658.

Розглянувши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

Станом на день звернення до суду з позовом відповідач мав податкову заборгованість, у тому числі:

-          з комунального податку в сумі 21,24 грн.

-          з податку на додану вартість в сумі 36436,00 грн.

Заборгованість з комунального податку виникла у зв’язку з неповною сплатою визначеного позивачем згідно податкового повідомлення-рішення від 07.02.2007 року № /0 податкового зобов’язання з цього податку в сумі 21,25 грн. Враховуючи, що відповідно до облікової картки у відповідача існувала переплата в сумі 0,01 грн., розмір несплаченого податку становить 21,24 грн.

Як свідчать матеріали справи, рішення повернулось до позивача з поштовою відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає, у зв’язку з чим, на підставі п. 3, 5 Інструкції, затвердженої наказом ДПА України від 08.07.2003 року № 80, вказане рішення розміщено на дошці оголошень, який вважається днем вручення рішення, про що складено акт від 27.02.2007 року № 51/15-306.

Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 36436,00 грн. виникла, на думку позивача, у зв’язку з неповною сплатою визначених позивачем згідно податкового повідомлення-рішення від 28.04.2007 року № /0 податкового зобов’язання з цього податку в сумі 55392,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 27 696,00 грн. Враховуючи, що відповідно до облікової картки у відповідача існувала переплата в сумі 46652,00 грн., розмір несплаченого податку склав 36436,00 грн.

Не погоджуючись із правомірністю визначення позивачем податкового зобов’язання та застосуванням штрафних санкцій з податку на додану вартість відповідач звернувся до суду з позовом.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2008 року у справі № 1/148/08 за позовом ВАТ «Зангас-Юг»до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2007 року № /0, позов задоволено, податкове повідомлення-рішення від 28.04.2007 року № /0 скасовано.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Оскільки вищезазначене повідомлення-рішення було розміщено на дошці оголошень 27.02.2007 року, який вважається днем вручення, та не оскаржено в установленому законом порядку, визначене позивачем податкове зобов’язання з комунального податку вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи податкове повідомлення-рішення від 28.04.2007 року № /0 скасовано постановою господарського суду Миколаївської області у справі № 1/148/08, яка набрала чинності, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 36436,00 грн. податку на додану вартість.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість з комунального податку залишилась несплаченою, позовні вимоги в частині стягнення 21,24 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158-163 Кодексу Адмінистративного судочинства України, - суд

постановив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Зангас-Юг», м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 102, ід. код 25773312 на користь Державного бюджету України заборгованість з комунального податку в сумі 21,24 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко