ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.

№ 2-7/2041-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М. В., суддів Васищака І. М., Палій В. М., за участю представника позивача Є. Шостака (дов. від 7.11.06), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства “Керченський судноремонтний завод” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 липня 2008 року у справі № 2-7/2041-2008 за позовом державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” до державного підприємства “Керченський судноремонтний завод” про стягнення 79 009 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до державного підприємства “Керченський судноремонтний завод” про стягнення пені у розмірі 79 009 грн. 42 коп. за прострочення зобов’язання.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2008 року (суддя І. Дворний), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 липня 2008 року, позов задоволено.

Державне підприємство “Керченський судноремонтний завод” просить постанову скасувати з підстав порушення господарськими судами статті 174 Господарського кодексу України, статей 11, 611, 629 Цивільного кодексу України та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” просить судові рішення залишити в силі.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що 11 січня 2007 року між (замовник) та державним підприємством “Керченський судноремонтний завод” (підрядник) укладено договір підряду за № 35/6/4 на виконання ремонтних робіт на в/б “Дельфін” (далі - договір).

Відповідно до пункту 4.1 договору датою початку виконання робіт вважається дата підписання представниками сторін акта прийому судна в ремонт. Строк ремонту - вісімдесят два календарних дня. Датою закінчення робіт вважається дата підписання акта виконання робіт.

Згідно пункту 5.1 договору вартість виконаних робіт складає 702 458 грн. 40 коп.

Додатковими угодами від 6 і 7 березня 2007 року сторони змінили ціну договору - 983 661 грн. 60 коп. та строк закінчення робіт - до 27 червня 2007 року.

Відповідач порушив строки виконання зобов’язання, що підтверджується актами від 30 березня, і від 28 квітня 2007 року.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що за невиконання (неналежне виконання) зобов’язань сторони сплачують неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості договору, діючій на момент її нарахування за кожний день прострочення, але не більш 10 відсотків вартості договору.

За таких обставин господарські суди дійшли правомірного висновку про те, що державне підприємство “Керченський судноремонтний завод” зобов’язано сплатити контрагентові неустойку за недотримання строків виконання робіт, встановлених договором, і на підставі пункту 7.1 договору, статей 230 і 232 Господарського кодексу України, статті 549 Цивільного кодексу України обґрунтовано задовольнили позов.

Твердження скаржника щодо прострочення замовника досліджувалися апеляційним господарським судом і їм дана належна юридична оцінка.

Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 липня 2008 року у справі № 2-7/2041-2008 залишити без змін, а касаційну скаргу державного підприємства “Керченський судноремонтний завод” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В .М. Палій