ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 6/135

12.06.08

За позовом                              Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

До відповідача                     Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

Про                                         стягнення 2063 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача                     не з’явились

Від відповідача                     не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»про стягнення 2063 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було безпідставно завищено вартість експлуатації будівельних машин та механізмів.

Ухвалою від 11.03.2008 було порушено провадження у справі № 6/135.

У судове засідання 21.04.2008 представник відповідача не з’явився, передавши клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 29.05.2008.

29.05.2008 представники позивача та відповідача на виклик суду не з’явились.

На адресу суду надійшла телеграма, направлена від імені позивача, з проханням відкласти розгляд справи, мотивована неможливістю явки представника сторони у судове засідання. Відповідачем передано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неодержанням позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 29.05.2008 розгляд справи було відкладено на 12.06.2008. Крім того, сторони було зобов’язано надати письмові міркування щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, а також надати пропозиції щодо покладення витрат за проведення експертизи. Додатково позивача було зобов’язано виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.03.2008 в частині надання суду офіційних даних про місцезнаходження відповідача.

12.06.2008 представники позивача та відповідача на виклик суду не з’явились в черговий раз.

Через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване обмеженим терміном щодо визначення доцільності призначення у справі судової експертизи. Вказане клопотання відхилено судом як необґрунтоване. Також відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване тими ж підставами, що й клопотання від 18.04.2008 та 28.05.2008.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи неможливість вирішення спору без участі представників сторін, неодноразову неявку позивача та відповідача у судові засідання, невиконання учасниками вимог ухвал, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Судом також враховане, що строк вирішення спору є обмеженим, відповідної заяви з проханням продовжити останній в порядку ст. 69 ГПК України суду не подано.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                     С.А. Ковтун

Ухвала підписана 11.07.2008