СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2008 р.

Справа № 1/147-76.

За позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до Комерційно-виробничого
підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю

Третя особа на стороні відповідача
Виконавчий комітет Луцької міської ради

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент
підприємництва Луцької міської ради

про визнання недійсним деяких
положень статуту

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивачів:ОСОБА_1: ОСОБА_8,
довір. від 24.12.2006 року,
ОСОБА_2: ОСОБА_8, довір. від 24.12.2006 року, ОСОБА_3: ОСОБА_8, довір.
від 24.12.2006 року, ОСОБА_4: ОСОБА_8, довір. від 24.12.2006 року, ОСОБА_5:
ОСОБА_8, довір. від 24.12.2006 року, ОСОБА_6: ОСОБА_8, довір. від 24.12.2006
року, ОСОБА_7 - н/з

Від відповідача: Щербюк О.Ю.,
довір. №20/12-07 від 20.12.2007 року

Від 3-ої особи Виконкому Луцької
м/р: Гордійчук М.А., довір. №1.1-16/1789 від 17.09.2007 року

Від 3-ої особи Департаменту
підприємництва Луцької м/р: Маковецький В.М., довір. №14-5/28 від 30.05.2007
року

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не
заявлено. На підставі ст. ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до
Комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою
відповідальністю, третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Луцької
міської ради про визнання недійсним деяких положень статуту, а саме п. 5.7
статуту відповідача в редакції від 2005 року в частині визначення вартості
вкладу учасника товариства ОСОБА_9 в сумі 1856,97 грн., що становить 72,16%
статутного капіталу товариства.

Ухвалою господарського суду
Волинської області № 1/147-76 від 26.12.2007 року було зобов'язано Департамент
підприємництва Луцької міської ради подати для огляду в суді реєстраційну
справу Комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з
обмеженою відповідальністю. Однак вимога суду не виконана.

Представник третьої особи на
стороні відповідача - Департаменту підприємництва Луцької міської ради  в судовому засіданні повідомив, що не мав
права, згідно надісланої ухвали надати для огляду реєстраційну справу,
повідомив, що для витребування необхідно надіслати ухвалу про витребування
реєстраційної справи у державного реєстратора.

Представник позивачів в судовому
засіданні просив розгляд справи відкласти і зобов'язати Департамент
підприємництва Луцької міської ради подати для огляду в суді реєстраційну
справу Комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з
обмеженою відповідальністю.

Відповідно до п. 1 ст. 38
Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є
недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та
організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні
для вирішення спору.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 38,  п.
3  ст.  77
Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на  07.02.2008 року  на  14
год. 20 хв.

2.Зобов'язати Департамент
підприємництва Луцької міської ради згідно ст. 38 ГПК України подати для огляду
в суді реєстраційну справу Комерційно-виробничого підприємства торговий дім
"Волинь" з обмеженою відповідальністю.

При цьому суд звертає увагу
Департаменту підприємництва Луцької міської ради на те, що відповідно до ст.
115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій території України.

3.Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                              М.М.
Гончар