ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 14/166

12.11.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/166

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Дилер"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау"

про

та стягнення 8872,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- Пашко К.М.

від відповідача

- не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Дилер" звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау" про стягнення 8872,90 грн.

В обґрунтування пред’явлених вимог ТОВ "Мастер Дилер" посилається на неналежне виконання ТОВ "Мяу-Гау" зобов’язань за договором купівлі –продажу № 1167 від 16.07.2007 р.

Ухвалою від 01.10.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвал суду не виконав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, втому числі й за місцезнаходженням згідно витягу з ЄДРПОУ.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2007 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Дилер" (надалі - Продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау" (надалі - Покупець) укладено договір купівлі –продажу продукції № 1167 (надалі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати у власність товар, а покупець зобов’язався його прийняти та оплатити в строк та на умовах, зазначених у даному договорі.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На виконання Договору, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 13273,14 грн., що підтверджується накладними: № МД-101233 від 23.07.2007 р., № МД-102101 від 03.08.2007 р., № МД-102962 від 15.08.2007 р., № МД-103177 від 17.08.2007 р., № МД-103881 від 29.08.2007 р., № МД-104056 від 31.08.2007 р., № МД-105112 від 13.09.2007 р. (в матеріалах справи).

Відповідно до п. 4.2 Договору Покупець проводить оплату за поставлений товар на умовах відстрочки платежу не пізніше 30 календарних днів від дня доставки товару.

Відповідач частково оплатив отриманий товар у сумі 4400,24 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача від 26.05.2008 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем документально підтверджується, відповідачем не спростована і складає 8872,90 грн.

Зважаючи на встановлені обставини та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу відповідно до договору купівлі –продажу продукції № 1167 від 16.07.2007 р. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мяу-Гау" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 13/135, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Дилер" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 43, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 8872,90 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 14.11.2008 р.