ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2008 р. Справа № 4/9-08

за позовом: регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій

області, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця,

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс", Немирівське шосе,

201, м. Вінниця,

про зобов'язання виконання умов договору

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : В. Кучерук - за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов'язання відкрите акціонерне товариство "Вінницягазбудсервіс" виконати умови договору купівлі-продажу № 693 від 28.12.2002р..

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 14 від 18.01.2008р. позовні вимоги визнає, представник відповідача в судове засіданні не з'явився, проте подав клопотання № 17 від 19.01.2008р. в якому заступник генерального директора ВАТ "Вінницягазбудсервіс" просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою генерального директора, який особисто є представником підприємства в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи про що свідчить відповідна відмітка на вищезгаданому клопотанні. Водночас представником позивача подана заява про розгляд справи за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 18.12.2007р. щодо надання суду необхідних для вирішення спору доказів, а саме: оригіналів документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №07-17/4560 від 14.12.2007р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); доказів технічного обґрунтування того, в які строки можливо розібрати об'єкт незавершеного будівництва, який є предметом договору № 693 від 28.12.2002р.; доказів проведення відповідачем оплати за цим договором (платіжні доручення, банківські витяги); доказів про те, що об'єкт незавершеного будівництва, який є предметом договору № 693 від 28.12.2002р., згідно законодавства міг бути предметом купівлі-продажу; протоколів № 228 від 27.12.2002р. аукціону № 751. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин її невиконання суду не надав.

З огляду на вище викладене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки ненадання позивачем вказаних вище доказів, неявка представника відповідача не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 18.02.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №07-17/4560 від 14.12.2007р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); докази технічного обґрунтування того, в які строки можливо розібрати об'єкт незавершеного будівництва, який є предметом договору № 693 від 28.12.2002р.; докази проведення відповідачем оплати за цим договором (платіжні доручення, банківські витяги), докази про те, що об'єкт незавершеного будівництва, який є предметом договору № 693 від 28.12.2002р., згідно законодавства міг бути предметом купівлі-продажу; протокол № 228 від 27.12.2002р. аукціону № 751; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: докази виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу недовершеного будівництва для розбирання (обопільно складений з позивачем акт); докази оплати за цим договором (платіжні доручення), у випадку не виконання зобов'язань - письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.