ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 14/2437а

"10" липня 2008 р.

Господарський
суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника за довіреністю -
Щедріної О.М. (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Черкаси у приміщенні суду

адміністративну
справу за позовною заявою

позивача

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

до
відповідача

Черкаської
митниці

про

визнання
дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання провести митне оформлення
товару, -

УСТАНОВИВ:

Позивач
під розписку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання
01.07.2008, а також безпосередньо перед судовим засіданням ознайомився з матеріалами
справи, однак, участі свого представника в судове засідання не забезпечив, про
причини неявки представника не повідомив. В той же день але після судового
засідання суду надійшло і канцелярією зареєстровано клопотання про відкладення
судового засідання у зв'язку з відрядженням позивача. Тобто, знаючи про судове
засідання, отримавши у судді справу, позивач не повідомляє суду про свою
можливу неявку і від'їжджає у відрядження, реєструючи клопотання у день
судового засідання але після його фактичного проведення.

Відкладаючи
судове засідання в ухвалі суду від 01.07.2008 суд звернув увагу, що
неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження,
відпустки), не позбавляє сторону можливості призначити іншого. Аналогічна
вказівка міститься і в ухвалі суду від 10.06.2008, яку отримано позивачем.
Однак, до дня судового засідання позивачем повторно надано суду клопотання про
відкладення судового засідання у зв'язку з відрядженням позивача. Тобто,
позивач отримав ухвалу суду, однак, вкотре її проігнорував.

Суд
не вважає відрядження поважною причиною неявки представника у судове засідання,
а навпаки, вважає відбуття у відрядження після отримання повідомлення про
призначення судового засідання і неприйняття участі особисто чи незабезпечення
явки представника у таке судове засідання проявом неповаги до суду. При
цьому позивач має представника, який приймав участь у справі 05.06.2008, однак,
і його участі у судове засідання не забезпечив.

Заяви
від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно
до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України «у разі
повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних причин …, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без
розгляду».

Керуючись
ст.ст. 128,155 (п.4 ч.1)  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали (а за відсутності особи
-з дня отримання копії ухвали) та наступного подання апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Хабазня Ю.А.