ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 4/323-27/52 (4/1364-2/135)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 липня 2008 року у справі господарського суду Львівської області за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до ВАТ "Західенерго", третя особа –ПП "Донвугілляпостачання", про стягнення боргу та за зустрічним позовом ВАТ "Західенерго" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання недійсними актів приймання передачі вугілля,

УСТАНОВИВ:

4 вересня 2008 року Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 липня 2008 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Львівським апеляційним господарським судом винесено 2 липня 2008 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 3 серпня 2008 року.

Заявник вперше звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження лише 4 вересня 2008 року.

В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник стверджує, що отримав постанову суду апеляційної інстанції 7 серпня 2008 року.

Проте, заявник не навів жодних поважних причин, які вплинули на те, що заявник касаційну скаргу подав лише 4 вересня 2008 року.

Крім того, вбачається, що представник заявника був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та, відповідно, знав про результат розгляду апеляційної скарги судом.

Враховуючи викладене, зазначені в клопотанні обставини не можуть бути підставою для відновлення тривалого пропуску строку касаційного оскарження, оскільки вбачається, що заявник не довів відсутність його вини у пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 2 липня 2008 року у справі № 8/244(4/323-27/52;4/1364-2/135).

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу - до господарського суду Львівської області.

Видати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" довідку на повернення з державного бюджету 12 750 грн. державного мита, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 465 від 25 липня 2008 року.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді І. Плюшко

С. Разводова