overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

28.01.08                                                                                 Справа № 11/631.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Кримської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м. Сімферополь

до Луганського міського комунального підприємства Експлуатаційно-лінейного управління автошляхів, м. Луганськ

про стягнення 14748 грн. 36 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про відшкодування відповідачем на їх користь шкоди у розмірі 14748 грн. 36 коп.

Сторони вимоги суду зазначені в ухвалах від 17.12.07., 04.01.08., 17.01.08. не виконали, явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Звірення розрахунків сторонами на час розгляду справи не проведене.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 18.02.2008 на 12 год. 30 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; розрахунок суми позову, його документальне та нормативне обгрунтування; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності –документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова
СУД
СУД
УХВАЛА

25.02.08                                                                                 Справа № 5/15.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Жилкомфорт", м. Луганськ

про стягнення 7 782 грн. 25 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Голоколосова Л.І. (дов. № 32 від 01.01.08),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 6955 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 59 грн. 36 коп., індексу інфляції у сумі 441 грн. 08 коп. та пені у сумі 326 грн. 73 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 06.03.08 об 11 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3.Зобов’язати позивача надати пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази погашення боргу відповідачем; обґрунтований розрахунок суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних з зазначенням періоду виникнення, первинних документів, що підтверджують його виникнення (№№, дата, сума), платіжних вимог або рахунків (№№, дата, сума); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи за період заявлений у позові, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду;

відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді Т.В. Шкуть
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.02.2008 р.                                                                                справа № 31/240

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Старовойтової Г.Я.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Орджоникідзевугілля", м.Єнакієве, в особі структурного підрозділу "Шахта "Єнакієвська", м. Єнакієве Донецької області

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

15.01.2008р.

у справі

№ 31/240 (суддя Ушенко Л.В.)

за позовом:

Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача:

Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", м.Єнакієве Донецької області

про

стягнення збитків заподіяних внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 3 671 грн. 70 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 19.02.2008 о 09:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3. Зобов’язати прокурора представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.Я. Старовойтова

Судді:          Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 7 прим.

2 прим. - прокурору;

1 прим. - позивачу

2 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08

Справа №АС3/57-08.

За позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід 2005» , с. Білани Білопільського району Сумської області

про стягнення 1 291 грн. 48 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Годованець О.О.

від відповідача: не з’явився .

прокурор : Яковенко В.В.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 1 291 грн. 48 коп. боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 – IV та Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 400/97 .

В процесі розгляду справи представник позивача , подав в судове засідання заяву про відмову від позову № 1078/01-07-08 від 20.02.08 року в якій зазначив, що в зв’язку з тим, що відповідачем борг у сумі 1 291 грн. 48 коп., що є предметом спору за цим позовом , погашений в повному обсязі , тому на підставі п.2 ст.157 КАС України він відмовляється від позову.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157,165 КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід 2005» , с. Білани Білопільського району Сумської області про стягнення 1 291 грн. 48 коп. - закрити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                                                     П.І.ЛЕВЧЕНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.08                                                                                 Справа № 2/571.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лист", с. Ювілейне

про стягнення 5405 грн. 26 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Демченко Д.О. дов. № 01-03-30/7020а від 15.11.07;

від відповідача – не прибув (явка обов‘язкова);

прокурор - не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму заборгованості по орендній платі у розмірі 5006 грн. 93 коп., та суму пені - 144 грн. 72 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав у судове засідання не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги викладені в ухвалах суду від 12.11.07, 25.12.07., 15.01.08 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника відповідача у засідання суду, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.08 об 11 год. 20 хв., каб. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача – пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; за наявності подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.

5. Зобов’язати відповідача –відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи); за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; докази отримання від позивача листа від 08.11.07 № 01-03-16/6825а, щодо пропозиції розірвання договору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08

Справа №2/42-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

Про стягнення надмірно виплачених коштів на суму 962,39 грн. та зобов’язання видати уточнюючу довідку.

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився .

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача суму переплаченої пенсії за період з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року в розмірі 962 грн. 39 коп. та зобов’язати відповідача видати уточнюючу довідку Старчкенку С.М. без врахування сум, на які не нараховуються страхові внески та які не враховуються при визначенні середньомісячного заробітку для обчислення пенсій.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву № 17/1050 від 07.02.2008 року позов не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

21.02.2008 року від позивача надійшли уточнення до позовної заяви відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача суму переплаченої пенсії за період з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року в розмірі 962 грн. 39 коп. та зобов’язати відповідача видати уточнюючу довідку Старченку С.М. без врахування сум, на які не нараховуються страхові внески та які не враховуються при визначенні середньомісячного заробітку для обчислення пенсій, а саме: вартість виданого спецодягу та вартість комунальних послуг.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 11.03. 2008 року 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання – відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, з урахуванням уточнення до позовної заяви позивача № 1216/07-10 від 21.02.2008 року.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р.

Справа № 21/48-А

за позовом Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецького районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття смт. Віньківці

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Канарчика с. Пирогівка Віньковецького району

про стягнення 1189,02 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

Представники:

Від позивача –Ільєва І.В. - за довіреністю

Від відповідача –не з'явився

За участю прокурора відділу облпрокуратури - Ільчука Ю.Ф.

Представником позивача у судовому засіданні надано суду заяву, погоджену прокурором відділу облпрокуратури, про відкликання позовної заяви у зв'язку із сплатою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 - прокуратурі області та району.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.08                                                                                 Справа № 10/12

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганський транспортний прокурор в інтересах держави –Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного закладу "Луганська лінійна санітарно - епідеміологічна станція на Донецькій залізниці", м. Луганськ

до ДП "Донецька залізниця - її структурного підрозділу - Локомотивне депо Родакове, смт. Родакове Слов’яносербський район

про стягнення 3617 грн. 37 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.02.2008р. об 10 год. 20 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 336.

4.Зобов’язати позивача надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу з зазначенням періоду виникнення боргу та первинних документів, що його підтверджують;

- докази листування з відповідачем з предмету спору;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи (окремо –щодо суми боргу, яка заявлена у позові), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

- договір від 21.12.06 № 23, докази дотримання умов цих договорів, у тому числі щодо порядку розрахунків;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем на день слухання справи, підписати акт звірення (окремо –щодо суми боргу, яка заявлена у позові), який подати до суду у належній формі.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська