ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2008 р. Справа № 15/59-05

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної податкової інспекції у м. Вінниці ( 21027, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця)

до:Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранснафта" - фірма "АТН" (21000, вул. Чекістів, 29, м. Вінниця)

про припинення юридичної особи

Секретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

18.11.2005 року суддею Курко О.П. відкрито провадження у адміністративній справі № 15/59-05 за позовом Державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранснафта" фірми "АТН" про припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.04.2006 року було зупинено провадження у справі № 15/59-05 до вирішення по суті та набранням законної сили судовим рішенням у справі № 5/372-04 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ДП ТОВ "Автотранснафта" фірми «АТН»про визнання банкрутом.

З огляду на те, що п’ятирічний термін перебування на займаній посаді судді Курко О.П. (в провадженні якого знаходилась справа № 15/59-05), закінчився, керуючись статтею 24 Закону України “Про судоустрій України”, за розпорядженням голови суду від 25.12.2007 року справу № 15/59-04 передано судді Балтаку О.О.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 15/59-05 усунуті, а саме:у справі № 5/572-04 винесено ухвалу про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, ухвалою суду від 26.12.2007 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 10.01.2008 рік.

Явку в судове засідання представників сторін було визнано обов"язковою.

10.01.2008 року сторони в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин, оскільки про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Як вбачається з ухвали суду у справі № 5/372-04 від 06.06.2006 року державного реєстратора зобов"язано виконати вимоги ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Оскільки сторони в судове засідання не з"явились і не надали доказів виключення ДП ТОВ "Автотранснафта" фірми «АТН» з ЄДРПОУ, то розглянути справу в даному судовому засіданні не має можливості. А тому суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління статистики по Вінницькій області довідку щодо перебування Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранснафта" - фірма "АТН" () на обліку в ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1, ст. 150, КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов”язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 69 КАС України до 04.02.2008 року надати довідку щодо перебування Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранснафта" - фірма "АТН" () на обліку в ЄДРПОУ.

Зобов"язати Державного реєстратора при Вінницькому міськвиконкомі надати суду докази виконання вимог ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відповідно до ухвали суду у справі № 5/372-04 від 06.06.2006 року стосовно Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранснафта" - фірма "АТН" () .

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази в обгрунтування доводів чи заперечень

Відповідачу : надати належним чином завірену копію ухвали суду від 06.06.2006 рокупо справі № 5/372-04 .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Копію даної ухвали направити сторонам (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення), Головному управлінню статистики по Вінницькій області та Державному реєстратору при Вінницькому міськвиконкомі.

Суддя