ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" вересня 2008 р.

11:10

Справа №  2/272/08

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,
при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва,
54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а

до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

за участю представників:

від позивача: Єрошкіна Л.В., дов.
№1293/9/10-00  від 28.05.08р.;

від відповідача: не
з'явився.

У відповідності зі ст. ст. 107, 121
Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду
від 29.07.08р. про відкриття провадження по адміністративній справі та
призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою
кореспонденцією за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 та отримані
відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового
відправлення від 23.06.08р. за №787814.

Ухвалою суду від 30.07.08р. розгляд
справи був відкладений на 10.09.08р. за клопотанням відповідача через його
хворобу.

Відповідач у судове засідання
10.09.08р. не з'явився,  вимоги ухвал
суду від 29.07.08р. не виконав, письмові заперечення по суті позову не надав,
про причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про відкладення розгляду
справи 05.08.08р. направлена відповідачеві рекомендованою кореспонденцією за
адресою місця проживання, тобто відповідач вважається належним чином
повідомленим про дату та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

встановив:

1. Відповідача зареєстровано як суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу
реєстраційною палатою Миколаївського міськвиконкому, свідоцтво про
державну реєстрацію НОМЕР_1 та взято на облік як платника податків ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва 07.08.2001 р.

2.          Згідно з Актом №127/17-152 від
21.01.2008 р. про проведення позапланової невиїзної перевірки з питань подання
податкової звітності  відповідач не
подає  податкові декларації, розрахунки,
звіти з 01.07.2006р.

3.          Заборгованість зі сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) відсутня, про що свідчать довідки:

-
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва -
№8165/03 від 13.05.08р.,

-
Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в Заводському районі м.Миколаєва - №69 від
28.01.08р.,

-     МОВ Заводської районної виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -
№37/01-57 від 30.01.08р.

4.          Статтею 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від 15.05.2003
р. передбачені підстави для припинення державної реєстрації суб'єктів
підприємницької діяльності в разі неподання суб'єктом підприємницької
діяльності на протязі року податковим органам відповідної звітності.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. 51,
54, 87, 94, 160, 162, 163, 167, 254, 258 КАС України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, зареєстрованого реєстраційною палатою
Миколаївського міськвиконкому, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1

2.
Постанову суду для виконання вимог
ч.14 ст. 22, ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору -Реєстраційній
палаті Миколаївського міськвиконкому, яку зобов'язати
повідомити суд про виконання судового рішення, у строк передбачений ч.5 ст. 49
Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”.

3.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

4.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки
встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.Є.Моргуленко