ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 р.

Справа № 7/199

за позовом : Приватна орендна агрофірма "Айдоред" , с.Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область,78635

до відповідача : ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" (Івано-Франківська філія) , вул.Сахарова,32, м.Івано-франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від відповідача: Аннишин С.І.-представник, (довіреність № 13-3-31 від 26.12.07 )

Від позивача: Созонник В.В.- представник, (довіреність № 1 від 24.04.08)

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна з чужого незаконного володіння ( ціна позову 42391,00грн.).

Ліквідатор по справі про банкрутство ПОАФ "Айдоред" подав позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії та передачу ПОАФ "Айдоред" приміщення, що знаходиться в с.Рожнів Косівського р-ну по вул.Бойчука, 28.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що приміщення , яке належало СС "Зоря", правонаступником якого є ПОАФ "Айдоред" , було в 1996році передано на баланс РВЕЗ "Косіврайтелеком" без передачі прав власності на приміщення, а тому воно належить на праві власності ПОАФ "Айдоред" і в банкрустві відноситься до активів, які забезпечують виконання вимог кредиторів.

Відповідач по справі проти позову заперечує. Визнає , що приміщення було передано йому на баланс для встановлення засобів електрозв"язку, але в 2003 році згідно наказу Державного Комітету зв"язку передано у власність ВАТ "Укртелеком".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2003 по справі №Б-7/220 ПОАФ "Айдоред" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатром арбітражного керуючого Сав"юка Тараса Богдановича.

Під час здійснення ліквідаційної процедури було встановлено, наступне:

ПОАФ "Айдоред" належить будинок ЛТД, що знаходиться в Івано-Франківській області, Косівський район, с.Рожнів, вул.Бойчука, 28.

10.04.1996 вищезазначений будинок та проектно-кошторисна документація були передані в тимчасове користування ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії на визначений термін, що підтверджується зверненням Косівського РВЕЗ №135 від 09.08.1995; Витягом з протоколу уповноважених спілки селян "Зоря" та актом передачі від 10.04.1996.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження : приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження , виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) ; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В зв"язку з чим, ліквідатором було направлено вимогу ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філвї з вимогою повернути будинок ЛТД, що знаходиться в Івано-Франківській області, Косівський р-н, с.Рожнів, вул.Бойчука, 28 ПОАФ "Айдоред".

Однак, вимоги ліквідатора відповідачем залишено без задоволення, що зумовило його звернення до суду із позовом.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтговує наступними даказами:

Статтею 66 ГПК України встановлено, що майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності.

Згідно статті 144 ГК України майнові права та майнові обов"язки суб"єкта господарювання можуть виникати внаслідок строврення та придбання майна з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею.

Будинок ЛТД, що знаходиться в Івано-Франківській області, Косівський р-н, с.Рожнів, вул.Бойчука, 28 був створений внаслідок господарської діяльності ПОАФ "Айдоред", що підтверджується проектно-кошторисною документацією , яка була передана відповідачу.

Відповідач не заперечує факту створення ПОАФ "Айдоред" будинку за адресою Івано-Франківській області, Косівський р-н, с.Рожнів, вул.Бойчука, 28 та отримання його на баланс саме від позивача.

Таким чином, ПОАФ "Айдоред" є власником будинку ЛТД внаслідок створення його в результаті господарської діяльності.

Статтею 35 ГПК України встановлено, що факти, встановлені рішенням госпдарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В зв"язку з чим, суд приймає до уваги наступне:

Постановю Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 в справі №6/169 за позовом Рожнятівської сільської Ради до ВАТ "Укртелеком" , Коломийського міжрайонного БТІ, третя особа ПОАФ "Айдоред" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухолме майно встановлено, що власником будинку ЛТД, що знаходиться в Івано-Франківській області, Косівський р-н, с.Рожнів, вул.Бойчука, 28 була спілка селян "Зоря" правонаступником якої являється ПОАФ "Айдоред" , який вправі захищати своє право, щодо спірного будинку.

Вкладене свідчить, що судовим рішенням Львівського апеляційного господарського суду також підтверджується право вланості спілки селян "Зоря" правонаступником якої являється ПОАФ "Айдоред" на спірний об"єкт нерухомості і даний факт не потребує додаткового доказування.

Перебування майна, у тому числі приміщень, споруд, будинків, на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем - ВАТ "Укртелеком" в судових засіданнях не представлено жодного документа, який би підтверджував створення будинку ЛТД, що знаходиться в Івано-Франківській області, Косівський р-н, с.Рожнів, вул.Бойчука, 28 ., введення його в експлуатацію або придбання його за будь-яким правочином.

Таким чином, передача будинку ЛТД, що знаходиться в Івано-Франківській області, Косівський р-н, с.Рожнів, вул.Бойчука, 28 на баланс ВАТ "Укртелеком" та подальше його знаходження на балансі відповідача не свідчить про його відчудження ПОАФ "Айдоред" та набуття ВАТ "Укртелеком" права власності на спірну річ.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбалений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Непорушність права власності забезпечується і статтею 321 ЦК України.

Відповідно до статті 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Коститутції України, Закону України "Про господарські суди", цого Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Пунктом 6.6 роз"яснення Вищого господарського суду України від 31.01.2001 №01-8/98 "Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов"язані із здійненням права влласності та його захистом" встановлено, що якщо підприємство чи організація-позивач у справі про витребування майна з чужого незаконного володіння - набуває права власності на підставі акта державного чи іншого органу, що не відповідає законодавству, або угоди, що не відповідає вимогам закону, у неї, як правило , немає правових підстав витребування майна. У відповідних випадках арбітражний суд не застосовує такий акт (частина друга статті 4 АПК).

Згідно статті 34 ГПК України , обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Підставою для реєстрації права власності за ВАТ "Укртелеком" став наказ державного комітету зв"язку та інформатизації України №155 від 27.12.1999, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4031944 від 02.07.2004.

Наказ державного комітету зв"язку та інформатизації України №155 від 27.12.1999 регламентує створення ВАТ "Укртелеком" і в ньому відсутнє будь-яке посилання на передачу будинку ЛТД, що знаходиться в Івано-Франківській області, Косівський р-н, с.Рожнів, вул.Бойчука, 28 у власність ВАТ "Укртелеком".

Посилання відповідача на наказ Державного комітету зв"язку та інформації України №288 від 25.11.2003 як на підставу набуття права власності на спірну річ є безпідставними оскільки:

- вище зазанченим наказом встановлено передати нерухоме майно, що знаходится на балансі УДПЕЗ "Укртелеком" станом на 01.07.1999 по Івано-Франківській дирекції у власність ВАТ "Укртелеком".

Пунктом 12, 15 Положення про порядок корпоратизації підприємств затвердженої постановою КМУ від 05.07.1993 №508 встановлено, що за дорученням засновника керівник підприємства, що корпоратизується, у тижневий термін після затвердження статуту подає до органів, які здійснюють державну реєстрацію суб"єктів підприємницької діяльності заяву і рішення про створення відкритого акціонерного товариства активи і пасиви підприємства, стуктурного підрозділу переходять до відкритого акціонерного товариства. Акціонерне товариство стає правонаступником прав і обов"язків корпоратизованого підприємства.

Отже, до відкритого акціонерного товариства переходять тільки майно, що належить на праві власності корпоратизованому підприємству. Спірний будинок в с.Рожнів не належав на праві власності ні ВАТ "Укртелеком" ні його структурному підрозділу, а тому включений до корпоратизованого майна безпідставно. Здійснивши передачу майна на баланс УДПЕЗ "Укртелеком" СП "Зоря" не відмовилося від свого права власності на це приміщення, а тому вправі витребувати його із незаконного чужого володіння та розпорядження особою, яка закріпила за собою право власності на нього без відома і згоди на це власника, яким в даний час є правонаступник ПОАФ "Айдоред".

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

1. Витребувати з незаконного володіння Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії та передати приватній орендній агрофірмі "Айдоред" будинок ЛТД, що знаходиться в Івано-Франківській області, Косівський р-н, с.Рожнів, вул.Бойчука, 28 та проектно-кошторисну документацію до нього.

Видати наказ.

2. З метою забезпечення виконання рішення по справі заборонити відповідачу ВАТ "Укртелеком" вчиняти будь-які дії по відчудженню в будь-який спосіб будинок №28 по вул. Бойчука в с.Рожнів, Косівський р-н, Івано-Франківській області третім особам, передачу його в заставу, іпотеку, тощо.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане ___________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________