СУД
СУД
УХВАЛА

11.03.08                                                                                 Справа № 11/8пд.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Трест «Луганськміськбуд», м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу «Луганськміськбуд», м. Луганськ

про стягнення 11115 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Вєтрова І.І., дов. № 84 від 06.08.2007

від відповідача – Бібик М.М., дов. № 11 від 01.11.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди складського приміщення № 1/06 від 01.11.2006 у розмірі 10076 грн. 83 коп., а також пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань у розмірі 806 грн. 14 коп.

Вимоги господарського суду, викладені в ухвалах від 24.01.2008, 18.02.2008, 28.02.2008, позивачем не виконані, зокрема, не уточнені вимоги пункту 3 прохальної частини позовної заяви з урахуванням приписів ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, не надано чіткого обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, включаючи чіткий, нормативно обґрунтований розрахунок суми пені, не проведене звірення з відповідачем розрахунків за позовом. Також позивачем суду не надані докази надсилання на адресу відповідача у справі «клопотання»про збільшення суми позовних вимог, яке суду було надане в судовому засідання 28.02.2008.

Відповідачем вимоги господарського суду у повному обсязі не виконані.

«Супровідним листом» від 10.03.2008 № 01/10-2008 відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на факт порушення господарським судом Луганської області провадження у справі про банкрутство АТЗТ «Луганськміськбуд»та визнання боржником у межах провадження у справі про банкрутство суми позовних вимог у даній справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даного спору закінчується 08.03.2008, а з урахуванням того, що останній день процесуального строку припадає на вихідний (святковий) день 08.03.2008, останнім днем строку розгляду даної справи є 11.03.2008.

В судовому засіданні 11.03.2008 позивачем у справі суду надано письмову заяву про продовження строку розгляду даного спору на один місяць. Вказану заяву позивачем погоджено з повноважним представником відповідача у даній справі.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, витребування від сторін додаткових документів суд вважає за доцільне задовольнити погоджене з відповідачем клопотання позивача про продовження строку розгляду даної справи на місяць.

За таких обставин в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 11/8пд на один місяць –до 08.04.2008.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 17.03.2008 на 10 год. 10 хв., каб. № 312.

2. Зобов’язати позивача: надати докази надсилання або вручення відповідачеві заяви про збільшення позовних вимог, письмово (заявою) уточнити позовні вимоги, зокрема, вимоги, викладені у пункті третьому позовної заяви, з урахуванням приписів ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; уточнений розрахунок суми позову із зазначенням конкретних дат виникнення боргу та виходячи з умов договору № 1/06 від 01.11.2006, обгрунтувати зазначений у розрахунку розмір орендної плати відповідними пунктами договору, надати документальне та нормативне обгрунтування розрахунку; чіткий розрахунок суми пені із зазначенням дат виникнення заборгованості з орендної плати за кожний місяць та з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності –документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко