ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 32/367

24.10.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноторг - Прод»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

Про

спонукання до виконання умов договору

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не з’явилися

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноторг - Прод»про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Фінансова ініціатива»до виконання умов договору про банківське обслуговування, а саме, позивач просить зобов’язати відповідача забезпечити збереження інформації щодо діяльності та фінансового стану клієнта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноторг - Прод», яка стала відомою банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту Товариству з обмеженою відповідальністю «Моноторг - Прод».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2008 порушено провадження у справі № 32/367, розгляд справи призначено на 08.10.2008.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

В судове засідання, призначене на 08.10.2008 о 12:20, повноважні представники позивача та відповідача не з’явилися. Про час і місце судових засідань сторони належним чином повідомлялися за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У зв’язку з цим розгляд справи було відкладено на 17.10.2008 о 12:20.

У судове засідання, призначене на 17.10.2008, представники позивача повторно не з'явилися. Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. Розгляд справи відкладався на 24.10.2008 о 12:40.

В судове засідання, призначене на 24.10.2008 представники позивача втретє не з'явилися, поважних причин свого неприбуття суду не повідомили. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надано.

При цьому, ухвалою про порушення провадження у справі від 08.09.2008 та ухвалами від 08.10.2008 та від 17.10.2008 про відкладення розгляду справи явку повноважних сторін у судове засідання судом визнано обов’язковою, а також зобов’язано сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об’єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

О.О. Хрипун