ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2008 р.

Справа № 3/8-38.

за позовом приватного підприємства „Інтер-Континент”, м. Луцьк

до відповідача: державного підприємства „Цуманське лісове господарство”, смт. Цумань Ківерцівського району

про стягнення 5422 грн. 06 коп. заборгованості

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Сідімянцева О.М. –представник (дов. №10 від 17.01.2008р.)

від відповідача: не з’явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учаснику судового процесу було роз’яснено його права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: приватне підприємство „Інтер-Континент”, м. Луцьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –державного підприємства „Цуманське лісове господарство”, смт. Цумань Ківерцівського району 5422,06 грн. заборгованості по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей.

В судовому засіданні позивач пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

На день та час розгляду справи відповідачем всупереч вимогам ухвали господарського суду від 30.01.2008р. про порушення провадження у справі не було представлено суду відзиву на позовну заяву, доводів та заперечень з приводу пред’явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання підприємство „Цуманське лісове господарство” не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином. Зазначена ухвала була направлена за адресою відповідача: смт. Цумань, вул. Жовтнева, 124, рекомендованою кореспонденцією та до господарського суду без вручення адресату не повернулась.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством „Інтер-Континент”, м. Луцьк впродовж травня-червня місяців 2007 року здійснювався відпуск державному підприємству „Цуманське лісове господарство”, смт. Цумань Ківерцівського району товарно-матеріальних цінностей. У відповідності до видаткових накладних №РН-0000511 від 29.05.2007р., №РН-0000532 від 04.06.2007р., №РН-0000554 від 07.06.2007р. (довіреності на отримання товару серії ЯНЧ №695486 від 29.05.2007р., №695491 від 04.06.2007р., №695497 від 07.06.2007р. виписані ДП „Цуманське лісове господарство” на ім’я Бутейця Володимира Микитовича) ПП „Інтер-Континент” було здійснено відпуск ДП „Цуманське лісове господарство” товарно-матеріальних цінностей (нафтопродуктів) загальною вартістю 28384,80 грн.

Відпуск приватним підприємством „Інтер-Континент” товарно-матеріальних цінностей державному підприємству „Цуманське лісове господарство”, а також одержання останнім товару у вказаного підприємства підтверджується долученими до матеріалів справи копіями та представленими додатково позивачем в судовому засіданні оригіналами зазначених видаткових накладних та довіреностей –а.с. 9-14.

Проте, державне підприємство „Цуманське лісове господарство” свої зобов’язання в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей не виконало, вартість останніх в повному обсязі у встановленому порядку не перерахувало. Відповідачем в рахунок оплати отриманих від позивача нафтопродуктів було здійснено перерахування коштів на загальну суму 22962,74 грн. Інших розрахунків між сторонами не проводилось. У зв’язку з викладеним ДП „Цуманське лісове господарство” заборгувало позивачу 5422,06 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.09.2007р. у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу ДП „Цуманське лісове господарство” було направлено претензію №130 про необхідність проведення всіх належних розрахунків з ПП „Інтер-Континент” по оплаті відпущених останнім нафтопродуктів та погашення існуючої заборгованості.

Зазначену претензію у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк було залишено державним підприємством „Цуманське лісове господарство” без відповіді та належного реагування. Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем стало підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи відпуск позивачем відповідачу товарно-матеріальних цінностей, отримання останніх ДП „Цуманське лісове господарство” та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 5422,06 грн. заборгованості, пред’явлені ПП „Інтер-Континент”, підставні і підлягають до задоволення.

Сума заборгованості повністю підтверджена долученими до матеріалів справи документами та у встановленому порядку не була заперечена чи спростована відповідачем.

Разом з тим, враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок ДП „Цуманське лісове господарство”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства „Цуманське лісове господарство” (Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Жовтнева, 124, р/р 7130 у ВГРУ КБ „ПриватБанк”, МФО 303440, код 00991491) на користь приватного підприємства „Інтер-Континент” (м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, р/р 260090227 у Волинській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 303741, код 33680873) 5422,06 грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук