ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

05.02.2008

Справа №2-13/15986.2-2007

За позовом – Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особіЩолкінської міської Ради, смт. Щолкіне.

До відповідача 1 - Ленінській районної державної адміністрації, смт. Леніне.

До відповідача 2 - СПД Спіріної В.П., смт. Щолкіне.

Третя особа 1 - ДКП «Щолкінський міський ринок», смт. Щолкіне.

Третя особа 2 – Республіканський комітет по земельним ресурсам АР Крим, м. Сімферополь.

Про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.

Суддя ГС АР Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідачів – не з’явилися

Від третіх осіб – не з’явилися

З участю прокурора – Куінджи М.О.

Суть спору: Прокурор Ленінського району звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Щолкінської міської Ради, смт. Леніне до Ленінсоської районної державної адміністрації, смт. Леніне, у якому просив визнати недійсним розпорядження відповідача № 55 від 30.01.2003р. та договір оренди земельної ділянки площею 25,2 м.кв від 18.02.2003р. Крім того, прокурор просив стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 24.05.2004р. позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2004р. рішення Господарського суду АР Крим залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2005р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду АР Крим скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21.06.2005р. позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційне провадження за касаційним поданням Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Щолкінської міської Ради на ухвалу Господарського суду АР Крим від 21.06.2005р. у справі закрито. Касаційне подання Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Щолкінської міської Ради та матеріали справи направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України касаційне подання прокурора Ленінського району АР Крим задоволено. Ухвалу від 21.06.2005р. господарського суду АР Крим у справі № 2-21/8106.1-2005 господарського суду АР Крим скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.

Позивач у судове засідання тричі не прибув, причини неприбуття суду не відомі, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до п. 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду й його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами ГС АР Крим від 22.11.2007 року, від 13.12.2007 року та від 22.01.2008 року явка представника позивача у судове засідання була визнана обов’язковою. Крім того, ухвалою ГС АР Крим від 22.01.2008 року позивач був зобов’язаний представити суду дані про пролонгування договору оренди та надати інформацію стосовно того, чи створений при Щолкінській міській раді виконавчий комітет та чи має він статус юридичної особи.

Проте позивач не подав витребувані господарським судом матеріали.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання тричі не з`явився та не подав витребувані господарським судом матеріали, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.