КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2008                                                                                           № 37/510

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха Б.В.

суддів:                                         Верховця А.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.11.2007

у справі № 37/510 (Кондратова І.Д.)

за позовом                               Шевченківська районна у м. Києві рада

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К"

третя особа відповідача           Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

про                                                  витребування із чужого незаконного володіння нежиле приміщення

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Артур-К” звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2007р. у справі №37/510 за позовом Шевченківської районної в м. Києві ради до ТОВ „Артур-К” за участю третьої особи Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради про витребування із чужого незаконного володіння нежилого приміщення.

До апеляційної скарги ТОВ „Артур-К” додано клопотання в порядку ст.93 ГПК України, у якому відповідач просить суд поновити пропущений ним десятиденний термін для подання скарги та звертає увагу суду на те, що строк було пропущено ним у зв’язку з неотриманням повного тексту рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2007р. у справі №37/510.

Відповідач також зазначає, що у судовому засіданні 26.11.2007р. було оголошено лише резолютивну частину оскаржуваного рішення. Проте відповідач стверджує, що ні про дату рішення, ні про дату видачі наказу на підставі оскаржуваного рішення відповідач до 23.01.2008р. (до надходження на адресу відповідача постанови з ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу №37/510 Господарського суду м. Києва) не знав, а тому не зміг скористатися своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до вимог ст. 91, 93 ГПК України.

Однак, колегія суддів бере до уваги ту обставину, що представник ТОВ „Артур-К” брав участь у розгляді справи №37/510 Господарським судом м. Києва та був присутнім при оголошенні резолютивної частини оскаржуваного рішення, про що зазначає сам відповідач у своєму клопотанні, що свідчить про обізнаність скаржника як з обставинами справи, так і з прийнятим рішенням, але апеляційна скарга була направлена до Господарського суду м. Києва лише 29.01.2008р., тобто більш ніж через півтора місяця після винесення судом рішення у справі.

За таких обставин колегія суддів не може погодитись з доводами скаржника про те, що ознайомлення з рішенням Господарського суду м. Києва від 26.11.2007р. лише 23.01.2008р. є поважною причиною пропуску встановленого ст. 93 ГПК України десятиденного строку.

У зв’язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Артур-К” було пропущено десятиденний строк для подання апеляційної скарги та підстав для його поновлення немає, в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку та в прийнятті апеляційної скарги до провадження слід відмовити.

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” про відновлення строку для подання апеляційної скарги та у прийнятті скарги до апеляційного провадження відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” на рішення Господарського суду м. Києва у справі №37/510 від 26.11.2007р. повернути без розгляду.

3. Матеріали справи №37/510 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Отрюх Б.В.

Судді

Верховець А.А.

Тищенко А.І.

07.02.08 (відправлено)