ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20            тел. 77-99-18
У Х В А Л А

26 листопада 2008р. справа №14/154

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Главстрой”, вул.Сабанєєв міст, 5/7, кв.2, м. Одеса, 65082

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Агроспецмонтаж”, вул.Щорса,112, м.Чернігів

Про стягнення 4 434 603грн. 84коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Китайко Ю.В. представник довіреність від 09.01.08р.,

Від відповідача: Молчанов Ю.І., представник, довіреність №3 від 10.01.08р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4126099грн.06коп. - вартості невиконаних робіт згідно договору підряду №09/01-2008 від 22.01.08р., 162000грн.00коп. штрафу за період з 16.08.08р. по 08.10.08р. згідно ч.2 пп.1.2 та 1.4 Додаткової угоди №1 від 18.06.08р. до договору підряду №09/01-2008 та 146504грн.78коп. пені за період з 16.08.08р. по 08.10.08р., послуг адвоката у сумі 44 000грн.00коп.

Представником відповідача в судовому засіданні 11.11.08р. подано відзив на позов від 10.11.08р., в якому він зазначає, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, так як відповідач виконав необхідні роботи по виготовленню і монтажу приміщень холодильника та монтажу огороджуючих конструкцій в обсязі більшому ніж позивачем було профінансовано за умовами договору на суму 5177438,30грн. У відзиві на позов відповідач посилається на ряд актів прийняття виконаних підрядних робіт, які були ним складені та направлені на адресу позивача цінними листами, на не підписання позивачем актів та неповернення їх без пояснення причин.

В судове засідання від позивача з'явився гр. Настасієвський А.Р., який не був допущений до участі у справі, оскільки не подано довіреності згідно ст.28 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у відповідача виконавчої документації відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3 договору, яке задоволено судом.

Представники сторін в судовому засіданні надали спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи до 31.01.09р. у зв’язку зі складністю справи, необхідністю погодження виконавчої документації, обсягу робіт.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд задовольняє спільне клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи, та направлення сторонами в судове засідання компетентних представників на рівні керівництва для надання пояснень по суті спору та виконанню робіт по умовам договору. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору до 31.01.09р. за спільним клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 17.12.08р. о 10год. 00хв.

3. Зобов’язати позивача надати: довідку з державного казначейства про зарахування державного мита сплаченого по платіжному дорученні №3566 від 06.10.08р. до державного бюджету; докази здійснення позивачем платежів на загальну суму 4761452,00грн. з відмітками установи банку про проведення платежів; рахунок №28 від 28.01.08р., №9 від 27.02.08р., №16 від 20.03.08р., №44 від 12.05.08р., №49 від 29.05.08р., №69 від 02.07.08р., №86 від 28.07.08р., №96 від 12.08.08р.; докази понесення судових витрат у розмірі заявлених до стягнення адвокатських послуг; докази надання адвокатських послуг; всі документи на підтвердження заявлених вимог; мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову з документальним та нормативним обґрунтуванням, в тому числі по кожному акту виконаних робіт, на які посилається відповідач; відомості з документальним підтвердженням щодо отримання направлених відповідачем цінним листом актів виконаних робіт, щодо прийняття позивачем виконаних відповідачем робіт; листування сторін пов’язану зі спірним об’єктом та виконанням умов договору №09/01-2008 від 22.01.08р.; визначити фактичний обсяг виконаних відповідачем робіт; докази невиконання відповідачем обсягу робіт передбачених умовами договору №09/01-2008 від 22.01.08р. при цьому визначивши їх перелік, обсяг, вартість; уточнити позовні вимоги відповідно до поданих документів та діючого законодавства, надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; направити відповідачу розрахунок заявленої до стягнення суми, письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову, копії документів, які подані позивачем до справи, і докази направлення надати суду; надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо переліку виконавчої документації необхідної по договору №09/01-2008 від 22.01.08р. (п.4.1, 4.2, 4.3) з посиланням на СНІП, ДБН та діюче законодавство (копії СНІП, ДБН надати до матеріалів справи); дозволи на проведення робіт по договору №09/01-2008 від 22.01.08р.; письмове пояснення та документи щодо здійснення технагляду за проведенням робіт по договору №09/01-2008 від 22.01.08р.; докази врегулювання спор; у випадку відсутності витребуваних судом документів письмово повідомити причини їх відсутності.

4. Зобов’язати відповідача надати рахунки, які були надані позивачу для оплати, а також рахунки №28 від 28.01.08р., №9 від 27.01.08р., №16 від 20.03.08р., №44 від 12.05.08р., №49 від 29.05.08р., №69 від 02.07.08р., №86 від 28.07.08р., №96 від 12.08.08р., які вказані позивачем в платіжних дорученнях; надати копію цінного листа №105 від 20.06.08р. та копію опису вкладення в цінний лист, фіскальний чек та поштове повідомлення стосовно його вручення; надати мотивоване письмове пояснення щодо вимог позивача з урахуванням поданих позивачем документів; надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо переліку виконавчої документації необхідної по договору №09/01-2008 від 22.01.08р. (п.4.1, 4.2, 4.3) з посиланням на СНІП, ДБН та діюче законодавство (копії СНІП, ДБН надати до матеріалів справи); дозволи на проведення робіт по договору №09/01-2008 від 22.01.08р.; докази виготовлення та надання позивачу виконавчої документації згідно п.4.1, 4.2, 4.3 договору №09/01-2008 від 22.01.08р.; докази врегулювання спору; у випадку відсутності витребуваних судом документів письмово повідомити причини їх відсутності.

5. Сторонам забезпечити обов’язкову явку представників на рівні керівництва з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу, для надання пояснень по суті спору та виконанню робіт по умовам договору №09/01-2008 від 22.01.08р.

6. Зобов’язати позивача та відповідача надати суду докази погодження сторонами об’єму, вартості виконаних відповідачем робіт по договору №09/01-2008 від 22.01.08р., ініціативу узгодження покласти на позивача. У випадку наявності у сторін розбіжностей щодо виконаних відповідачем робіт по договору №09/01-2008 від 22.01.08р. надати своє мотивоване письмове пояснення.

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                    Н.Ю.Книш