overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 41/149-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дніпроізол",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТК Манстера плюс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 22634,02 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Дібров А.А., директор, паспорт серії МВ 204875 від 25.11.2003 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 22634,02 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити, вимоги ухвали суду від 31.10.08 року виконав частково.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 31.10.08 року, надісланий на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві, повернувся до суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

На підставі вищенаведеного та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,

керуючись п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.08 року на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

2. Позивачу надати в судове засідання докази надіслання або надання відповідачу вимоги на оплату товару.

3. Відповідачу надати в судове засідання відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ; докази, що підтверджують оплату отриманого товару (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

10.09.08
Справа№ 21/209 (26/207)

За  позовом:       СПД-ФО ОСОБА_1., м.Львів

до відповідача: ТзОВ
“Золочівагро”, с.Ясенівці

про відшкодування шкоди в сумі
56339,4 грн.

Суддя  Масловська Л.З.

Суть спору:

Позов
заявлено СПД-ФО ОСОБА_1., м.Львів до ВАТ фірма «Галбуд»про визнання недійсним
додаткового випуску акцій.

У
зв'язку з витребуванням справи Верховним судом України по справі № 21/209
(26/207) за позовом СПД-ФО ОСОБА_1., м.Львів до ТзОВ “Золочівагро”, с.Ясенівці
про відшкодування шкоди в сумі 56339,4 грн., суд дійшов висновку  провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, в
порядку ст.79 ГПК України, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.79,86 ГПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі  зупинити.

2.          Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

25.07.08
Справа№ 31/193

Суддя    ,
розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ромстал Україна”, м. Київ

до відповідача:

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області

про :

стягнення 17 456,05 грн.

визнав представлені матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 19.08.08   о      12:40

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 -каб. 207.

2.
Зобов'язати :

Позивача :

надати суду довідку (витяг)
державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

надати суду оригінали документів,
доданих до позовної заяви;

провести звірку взаємних
розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору
у добровільному порядку із відповідачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в
судове засідання є обов'язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і
нормативним обґрунтуванням своїх
доводів;

надати суду довідку (витяг)
державного реєстратора про включення до ЄДР;

провести звірку взаємних
розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору
у добровільному порядку із позивачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в
судове засідання є обов”язковою.

Попередити сторони, що у випадку
неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде
розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.08.08
Справа  № 8/197

м. Львів

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
- судді
Галушко Н.А.

суддів
Краєвської М.В.

Орищин
Г.В.

отримавши
апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії (далі ВАТ «ЕК)
«Чернівціобленерго», м.Чернівці №231 від 03.04.2008р.

на
рішення господарського
суду Чернівецької області від 20.03.2008р.

у
справі №8/197

за
позовом: ВАТ «ЕК
«Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж, м.Вижниця

до відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1, с.Іспас Вижницького району

про відшкодування збитків, заподіяних
невиконання договірних зобов»язань, внаслідок порушення правил користування
електричною енергією -6 971,68грн.

За
участю представників сторін:

від
позивача -Гергійчук
Н.І.- ю/к

від
відповідача -не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Чернівецької області від 20.03.2008р. у справі №8/197
(суддя Скрипничук І.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ «ЕК
«Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж, м.Вижниця до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 6 971,68грн.
заподіяних збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією
відповідно до акту №6-498 від 15.01.2007р.

ВАТ «ЕК
«Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж, м.Вижниця
подано апеляційну скаргу №231 від 03.04.2008р. до Львівського апеляційного
господарського суду, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове
рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Приватним
підприємцем ОСОБА_1 . судове засідання явку уповноваженого представника не
забезпечено, про причини неявки суду не повідомлено, що перешкоджає розгляду
апеляційної скарги по суті.

Враховуючи
вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього
розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на _10 год. 30
хв._26.08.2008 року.

2.          Явка уповноважених представників
сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Краєвська М.В.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.

Справа №  1/352/08

Миколаїв

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в

Миколаївському районі
Миколаївської області

/54036,  м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа

ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

про: стягнення
заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 244, 02 грн. за січень-березень 2005 року.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Турбал С.П., довіреність від 20.05.2008р.

Від
відповідача: представник не з'явився.

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про відмову від позову у зв'язку добровільною сплатою
відповідачем заявленої в позові суми 244, 02 грн.

Приймаючи
до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь
права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

Керуючись ст.95, п.2 ч.1 ст.157,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2008 р.

№ 14/48

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну

скаргу           фізичної особи Приходько Віталія Вікторовича

на рішення           від 27 грудня 2001 року

господарського суду Миколаївської області

у справі           № 14/48 господарського суду Миколаївської області

за позовом            ВАТ "Інгул"

до           ТОВ "Інтерфірма"

про                     визнання договору неукладеним

керуючись статтями 53, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити скаржнику строк на подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2008 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

4.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                      В. Овечкін

судді                      Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2008р. Справа № 13/269

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Колгоспна, 51, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область,39701

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівний комбінат", вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук

про визнання права власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2008р. о 11.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Суддя                     Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 16/235-08

За позовом Дочірнього підприємства "Еліріца-Київ", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Лукошко", м.Дніпропетровськ

про розірвання договору від 01.01.2007р. №СА-301/0107 суборенди та звільнення приміщення

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 ГПК України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008р. у справі №16/235-08.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008р. у справі №16/235-08 було допущено описку у часі на який призначене судове засідання, а саме в частині 1 висновку ухвали вказано:

"Відкласти розгляд справи на 25.11.2008р. на 12 год.00 хв., каб.№ 7.", а слід читати:

"Відкласти розгляд справи на 25.11.2008р. на 12 год.30 хв., каб.№ 7."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Частину 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008р. у справі №16/235-08 викласти у такій редакції:

"Відкласти розгляд справи на 25.11.2008р. на 12 год.30 хв., каб.№ 7."

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2008 р.

№ 44/4-62

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючий),

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційне подання

заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Сніжному

на ухвалу

та постанову

господарського суду Донецької області від 25.06.2008

Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2008

у справі

господарського суду

№ 44/4-62

Донецької області

за заявою

заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Сніжному

до

постійно діючого третейського суду при асоціації «Жінка та бізнес»

товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Реал»

відкритого акціонерного товариства «Сніжнянське АТП 11412»

про

скасування рішення ПДТС від 22.07.2005 у справі №2-ПП/05 за позовом ТОВ «Транс-Реал» до ВАТ «Сніжнянське АТП 11412»про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 01.07.2005 та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Яценко О.В. (головуючий-доповідач), Катеринчук Л.Й. і Короткевич О.Є. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та ухвалою Вищого господарського суду від 10.10.2008 прийняв до провадження та призначив до розгляду касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Сніжному на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2008 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2008 у справі №20/236.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 17.11.2008 №02-12/І/271а відповідно до статей 41, 42 Закону України «Про судоустрій України», склад колегії змінено та призначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. –головуючий, судді Катеринчук Л.Й. (доповідач), Удовиченко О.С.

Керуючись статтями 65, 111-4, 111-5, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Сніжному до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03.12.2008 о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                      Н. Ткаченко

Судді                                                                                  Л. Катеринчук

О. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2008 р. Справа № 19/446-08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Аляска ЛД”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат ЛД”, с. Зазим’є

про

стягнення 501017,44 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Харлан О.А. (довіреність № 45 від 10.11.2008р.);

від відповідача:

не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аляска ЛД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат ЛД” про стягнення 501017,44 грн.

Ухвалою від 14.11.2008р. розгляд справи було призначено на 01.12.2008р.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 18.12.2008р. о 09 год. 45 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2008р.

4.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

5.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

29.07.08
Справа№ 4/151

Суддя господарського суду Львівської
області Гриців В.М. розглянув позовну заяву акціонера ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” про визнання недійсними рішення
позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства
«Завод «Львівсільмаш»від 20.07.2008 року, визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 02
жовтня 2008 року о 1600 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Позивачу надати суду оригінали
долучених до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов'язати відповідача відкрите акціонерне
товариство „Завод „Львівсільмаш” надати суду для долучення до матеріалів
справи:

- мотивований
та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- належні
копії документів, які стосуються проведення позачергових загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»від
20.07.2008р., в тому числі протоколу зборів;

- довідку
про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (повинна містити відомості, передбачені п.2 ст.17 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, зокрема про
місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної
особи, прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб -
платників податків, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах
з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної
особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність
обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір
статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки
кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного
або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата
закінчення його формування.

Оригінали доданих до відзиву
документів для огляду у судовому засіданні.

5.          Участь повноважних представників
сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6.          Копію ухвали направити сторонам (з
повідомленням про отримання).

Суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про банкрутство

14.07.2008р.

№

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши документи

за заявою Прокурора Семенівського району , Полтавська область, смт. Семенівка в інтересах держави в особі 1) Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі, Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Леніна,44, 2) Семенівського районного центру зайнятості, Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Шевченка 26/67, 3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Семенівському районі Полтавської області, Полтавська область, Семеніський район, смт. Семенівка, вул. Леніна,54

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", Полтавська область, Семенівський район, с. Крива Руда,

про визнання банкрутом

встановив: дану заяву (вих.1545 вих. - 08 від 26.06.2008р.) подано без додержання вимог статті 7 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), а саме:

- до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала заяву, (п.1 ст.7 Закону),

- до заяви не додано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів (п.11 ст. 7 Закону).

З врахуванням вищевикладеного, керуючись п.п.1,2 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Семенівського району, смт. Семенівка в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі, смт. Семенівка, Семенівського районного центру зайнятості, смт. Семенівка, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Семенівському районі смт. Семенівка повернути.

Додаток: заява та додані документи.

Суддя                                                                       О.О.Ореховська

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2008 р.

Справа №  11/325/08

Суддя господарського суду
Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському  районі Миколаївської
області (57300, Миколаївська обл., смт.Снігурівка, вул.Леніна, 3)

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про:
стягнення 3717,65 грн.

керуючись ст.ст. 110,114,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Судовий розгляд справи
призначити  на  “23” вересня 2008 року - 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22,
зал судового засідання №812.

Суддя

К.Л.Василяка