ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.08 р.
Справа № 32/297пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового
засідання: Журби А.Л.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Маслоід О.С. довіреність від 17.12.07р.

від
відповідачів: 1. Нємов Ю.В. довіреність від 15.11.07р.

2. ОСОБА_2
довіреність від 12.04.06р.

у
справі за позовом: Приватного підприємства “Нібур” смт. Новгородське

до
відповідачів: 1. Слідчого управління Донецького міського управління міністерства

внутрішніх справ
України у Донецькій області

2. Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

м. Донецьк

про
зобов'язання відповідачів повернути майно шляхом передачі його позивачу.

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                        № 32/297пн за позовом
Приватного підприємства “Нібур” смт. Новгородське до відповідачів: 1. Слідчого
управління Донецького міського управління міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області, 2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк
про зобов'язання відповідачів повернути майно шляхом передачі його позивачу.

25.01.08р.
господарським судом були отримані пояснення від прокуратури                         м. Донецька на вимоги
ухвали від 15.01.08р.

Представник
відповідача 1 в судовому засіданні зазначив, що Слідче управління Донецького
міського управління міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області
не є відповідачем у даній справі, оскільки кримінальна справа у відношенні
директора позивача була порушена прокуратурою міста Донецька і для проведення
слідчих дій направлена до Донецького міського управління міністерства внутрішніх
справ України у Донецькій області, яке є юридичною особою та повинно
відповідати за даним позовом.

Представник
позивача не заперечував проти заміни відповідача 1 на належного.

Положеннями
ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд встановивши до прийняття
рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,
може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну
первісного відповідача належним.

У
зв'язку з заміною відповідача та необхідністю витребування документів суд
відкладає розгляд справи.

Виходячи
з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 24, 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити
відповідача 1, Слідче управління Донецького міського управління міністерства
внутрішніх справ України у Донецькій області, на належного - Донецьке міське
управління міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (далі по
тексту - відповідач 1).

Виключити
Слідче управління Донецького міського управління міністерства внутрішніх справ
України у Донецькій області зі складу відповідачів у справі № 32/297пн.

Відкласти
розгляд справи на  07.02.08р. о 09:30
год. (каб. 329)

Зобов'язати
позивача надіслати на адресу відповідача 1 копію позовної заяви з доданими до
неї документами, докази відправки представити суду.

Зобов'язати
відповідача 1 представити належним чином засвідчені копії документів, на
підставі яких спірне майно було передане на зберігання відповідачу 2, з
доказами вчинення таких дій за матеріалами досудового слідства; представити
належними чином засвідчені копії документів з матеріалів досудового слідства по
кримінальній справі № 03-28087 у відношенні директора Приватного підприємства
“Нібур” ОСОБА_3

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                                Сковородіна
О.М.