СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.08

Справа №5/52-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
від 5.02.08р. по справі
№ 5/52-08 за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до відповідача -
товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне
підприємство «Теплофікатор», м. Суми про визнання недійсними змін до установчих
документів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Сумської області від 05.02.2008р. у справі № 5/52-08 визнано недійсними
рішення загальних зборів учасників ТОВ СПБП «Теплофікатор» від 02.10.1995р. в
частині збільшення статутного фонду, розподілу часток, внесення змін до статуту
та затверджені ними зміни № 1 до статуту відповідача, рішення загальних зборів
учасників ТОВ СПБП «Теплофікатор» від 28.05.2002р. в частині змін у складі
учасників та розподілу часток між учасниками, збільшення статутного фонду,
затвердження змін і доповнень до установчих документів та визнано їх
недійсними, рішення загальних зборів учасників ТОВ СПБП «Теплофікатор» від
26.02.2005р. в частині розподілу часток між учасниками та визнано недійсною
нову редакцію статуту, поновлено дію первісної редакції статуту ТОВ СПБП
«Теплофікатор».

ОСОБА_1. звернувся до
суду із заявою про роз'яснення рішення щодо внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців достовірних відомостей
про перелік учасників ТОВ СПБП «Теплофікатор», розмір статутного фонду
відповідача та розмір часток його учасників.

Судом при розгляді справи
і прийнятті рішення було встановлено, що оспорювані позивачем рішення загальних
зборів та зміни до установчих документів не відповідають закону, всупереч
закону і первісній редакції статуту збільшення статутного фонду та перерозподіл
часток учасників призвели до зменшення належної ОСОБА_1. частки та відповідно
обсягу належних йому корпоративних прав.

Оскільки вирішення
питання про розподіл часток учасників у статутному фонді господарського
товариства не відноситься до компетенції господарського суду, та зважаючи на
допущені відповідачем порушення вимог закону, оспорювані рішення загальних
зборів і зміни до установчих документів рішенням суду від 05.02.2008р. визнані
недійсними із поновленням чинності первісної редакції статуту ТОВ СПБП
«Теплофікатор».

З цих підстав наявні у
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
відомості про перелік учасників, розмір статутного фонду та часток кожного із
учасників втратили свою достовірність, так як їх було внесено на підставі
визнаних судом недійсними змін до установчих документів відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 16
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів
державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією
про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно до ч. 2 ст. 31
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з
дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру
запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів
юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день
повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

За таких обставин на
виконання ст.ст. 16, 17, 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор у зв'язку із
визнанням недійсними змін до установчих документів ТОВ СПБП «Теплофікатор»
повинен внести до Єдиного державного реєстру достовірні відомості про ТОВ СПБП
«Теплофікатор», які відповідають діючій редакції установчих документів даного
товариства. Обчислення грошового вираження розміру статутного фонду та часток
учасників повинно здійснюватися з урахуванням визначених ст. 4 Указу Президента
України «Про реформу грошової системи України» від 07.11.92р. № 549/92 та ст. 3
Указу Президента України «Про грошову реформу України» від 25.08.96р. № 762/96
критеріїв.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Рішення господарського
суду Сумської області від 05.02.2008р. у справі № 5/52-08 роз'яснити наступним
чином:

Державні реєстратори
виконавчого комітету Сумської міської ради одночасно із внесенням до Єдиного
державного реєстру запису про визнання недійсними змін до установчих документів
Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне
підприємство «Теплофікатор» зобов'язані внести до Єдиного державного реєстру
наступні достовірні відомості про розмір статутного фонду, перелік учасників та
розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське
промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор» (40000, м. Суми, вул. Федько,
буд. 3, оф. 2, ): розмір статутного фонду Товариства з
обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство
«Теплофікатор» складає 3,85549 грн.; учасниками Товариства з обмеженою
відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” є
ОСОБА_2 із часткою 3,56%, на суму 0,137255444 грн., ОСОБА_1 із часткою 3,322%
на суму 0,128079378 грн., ОСОБА_3 із часткою 3,705% на суму 0,142845905 грн.,
ОСОБА_4 із часткою 3,092% на суму 0,119211751 грн., ОСОБА_5 із часткою 2,817%
на суму 0,108609153 грн., ОСОБА_6 із часткою 3,805% на суму 0,146701395 грн.,
ОСОБА_7 із часткою 3,416% на суму 0,131703538 грн., ОСОБА_8 із часткою 2,183%
на суму 0,084165347 грн., ОСОБА_9 із часткою 3,279% на суму 0,126421517 грн.,
ОСОБА_10 із часткою 2,63% на суму 0,101399387 грн., ОСОБА_11 із часткою 2,464%
на суму 0,094999274 грн., ОСОБА_12 із часткою 1,959% на суму 0,075529049 грн.,
ОСОБА_13 із часткою 2,169% на суму 0,083625578 грн., ОСОБА_14 із часткою 1,873%
на суму 0,072213328 грн., ОСОБА_15 із часткою 2,969% на суму 0,114469498 грн.,
ОСОБА_16 із часткою 3,099% на суму 0,119481635 грн., ОСОБА_17 із часткою 2,594%
на суму 0,100011411 грн., ОСОБА_18 із часткою 2,739% на суму 0,105601871 грн.,
ОСОБА_19 із часткою 2,4% на суму 0,09253176 грн., ОСОБА_20 із часткою 2,378% на
суму 0,091683552 грн., ОСОБА_21 із часткою 2,442%, на суму 0,094151066 грн.,
ОСОБА_22 із часткою 3,005% на суму 0,115857475 грн., ОСОБА_23 із часткою 1,923%
на суму 0,074141073 грн., ОСОБА_24 із часткою 1,556% на суму 0,059991424 грн.,
ОСОБА_25 із часткою 1,686% на суму 0,065003561 грн., ОСОБА_26 із часткою 1,881%
на суму 0,072521767 грн., ОСОБА_27 із часткою 1,975% на суму 0,076145928 грн.,
ОСОБА_28 із часткою 1,196% на суму 0,04611166 грн., ОСОБА_29 із часткою 14,415%
на суму 0,555768884 грн., ОСОБА_30 із часткою 12,656% на суму 0,487950814 грн.,
ОСОБА_31 із часткою 0,806% на суму 0,031075249 грн.

Суддя
В.Д. Гудим