ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.08р.

Справа № 35/124-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Тернопільської філії,

м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текслегпром", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Заяць М. Є., юрисконсулт, дов.№118/11.5.2 від 07.04.2008р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс під № 73 по вул. Шевченка в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області згідно договору іпотеки від 31.08.2004р. заставною вартістю 1 227 170,00 грн та рухоме майно згідно договору застави від 01.08.2004р. заставною вартістю 794 357,00 грн для реалізації на прилюдних торгах в повернення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 059 790,30 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №02-12-КЛВ, заборгованість за яким складає: сума основного боргу по кредиту - 730298,02 грн, штраф по кредиту –146 780,36 грн, сума прострочених відсотків –166 969,10 грн та пеня по відсотках –15 742,82 грн.

Пояснює, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторонами було укладено іпотечний договір від 31.08.2004р. щодо спірного нерухомого майна та договір застави від 31.08.2004р. про заставу автотранспортних засобів, обладнання та оборотних активів.

Вказує, що Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, має загальну заборгованість 1 059 790,30 грн, в зв'язку з чим просить суд в погашення цього боргу звернути стягнення на заставлене майно.

Позивачем були подані доповнення до позовної заяви, в яких він просить звернути стягнення на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс під №73 по вул. Шевченка в смт. Залізці, Зборівського району Тернопільської області згідно договору іпотеки від 31 серпня 2004 року заставною вартістю 1 227 170,00 гривень та рухоме майно згідно договору застави від 01 серпня 2004 року заставною вартістю 794357,00 гривень для реалізації на прилюдних торгах в повернення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 120 029,86 гривень (730 298,02 грн основного боргу по кредиту, 196 181,02 грн штраф по кредиту, 171 532,70 грн –прострочені відсотки, 22 028,12 грн пеня по відсотках), а саме:

- адміністративний корпус - вартістю 175 830,00 грн;

- цехи фабрики - 677 260,00 грн;

- склад - 113 190,00 грн;

- кладова - 4 220,00 грн;

- вбиральня - 4 630,00 грн;

- столярний цех - 46 410,00 грн;

- котельня –21 290,00 грн;

- кузня - 16 080,00 грн;

- склад - 6 010,00 грн;

- склад - 15 650,00 грн;

- гуртожиток - 43 820,00 грн;

- прохідна - 4 550,00 грн;

- металевий склад - 19 820,00 грн;

- металева огорожа - 31 790,00 грн;

- металеві ворота —730,00 грн;

- асфальтова площадка - 45 890,00 грн;

- КАМАЗ-5320, 1992 року випуску, реєстраційний номер 492-69 АА, номер кузова ХТС53200Ш403493, вартістю 37 350,00 грн.;

- ГАЗ-33061, 1993 року випуску, реєстраційний номер 476-49 АА, номер кузова ХТН330610Р1445638, вартістю 6 660,00 грн.;

- Причіп СЗАП-8352, 1992 року випуску, реєстраційний номер 338-38 АА, номер шасі 2940061, вартістю 22 982,00 грн.;

- 98 одиниць обладнання 1983-1995 та 2004 року випуску, а саме:

- Гуморіз. маш. БРП (1 шт) - вартістю 698,00 грн;

- Швейна маш. кл. 862 (1 шт) - 490,00 грн;

- Токарний станок (1 шт) - 204,00 грн;

- Гуморіз. маш. БР-139 (1 шт) -1888,00 грн;

- Прес ПВГ -18 -160 (1 шт) -1328,00грн;

- Конвеєр (1 шт) - 1945,00 грн;

- Прес ПК-7-12Г(1 шт) - 714,00 грн;

- Прес ПВГ-40 (1 шт) - 2481,00 грн;

- Станок КМ-1 (1 шт) - 269,00 грн;

- Шв. машинка кл. 3823 (1 шт) - 375,00 грн;

- Шв. машинка кл. 3823 (3 шт) -1558,00 грн;

- Шв. машинка кл.3823 (5 шт.) - 1173,00 грн;

- Шв. машинка кл. 1862 (1 шт.) - 234,00 грн;

- Шв. машинка кл.1862 (1 шт.) - 211,00 грн;

- Шв. машинка кл. 1022 (10 шт.) - 2184,00 грн;

- Шв. машинка кл. 1022 (6 шт.) - 1310,00 грн;

- Шв. машинка (1 шт.) - 298,00 грн;

- Шв. машинка кл. 1862 (3 шт.) -1076,00 грн;

- Прес ПВП-8-20 (1 шт.) - 853,00 грн;

- Станок 332А (1 шт.) - 220,00 грн;

- Настольн. стан, свердл. (1 шт.) - 141,00 грн;

- Автомат Г-13 (1 шт.) - 370,00 грн;

- Електроніж (1 шт.) - 169,00 грн;

- Вентилятор (1 шт.) -123,00 грн;

- Картоноріз. машин. (1 шт.) - 408,00 грн.

- Коробко-шв. маш. ЗТПШ-70 (1 шт.) - 2306,00 грн;

- Шв. машинка кл. 862 (1 шт.) - 240,00 грн.

- Шв. машинка кл. 862 (1 шт.) - 217,00 грн;

- Шв. машинка кл. 862 (2 шт.) - 433,00 грн;

- Шв. машинка кл. 1022 (2 шт.) - 275,00 грн;

- Ел. зварюв. апарат (1 шт.) - 4093,00 грн;

- Шв. машинка 862 (3 шт.) - 787,00 грн;

- Шв. машинка кл. 22 (2 шт.) - 341,00 грн;

- Шв. машинка кл. 22 (4 шт.) - 874,00 грн;

- Шв. машинка кл. 862 (2 шт.) - 336,00 грн;

- Прес ПТГ-40 (1 шт.) - 251,00 грн;

- Ел. точило (1 шт.) - 312,00 грн;

- Компресор (2 шт.) - 721,00 грн;

- Конвеєр (2 шт.) - 9318,00 грн;

- Факс (1 шт.) - 7453,00 грн.

- Комп'ютер (1 шт.) - 12820,00 грн;

- Ксерокс „Сапоп" (1 шт.) -10848,00 грн;

-Установка ПЗП-2400Е (3 шт.) - 20961,00 грн;

- Шв. машинка 3823 (3 шт.) - 4948,00 грн;

- Шв. машинка 1022 (7 шт.) - 5440,00 грн;

- Шв. машинка 1022 (1 шт.) - 487,00 грн.

- Шв. машинка 1022 (2 шт.) - 1560,00 грн;

- Шв. машинка 1022 (4 шт.) - 3373,00 грн;

- Шв. машинка кл. 10-Б (3 шт.) - 546,00 грн;

- Шв машинка кл. 97 (1 шт.) - 436,00 грн;

- Машинка чесальна 4ВПО-600-4 (1 шт.) - 12725,00 грн;

- Прес ПУ-1 (2 шт.) -1425,00 грн;

- Очисник ОН-6-2 (2 шт.) - 887,00 грн.

- Агрегат в'язально- прошивний А4ВВ-2 (2 шт.) - 9724,50 грн;

- Машина бракована Бем -170 (2 шт.) - 11425,00 грн;

- Фільтр ФТНС-12 (2 шт.) - 586,00 грн;

- Вентилятор ЦП-7-40Н5 (2 шт.) - 514,00 грн;

- Звязувач П-1 (4 шт.) - 7362,00 грн;

- Шерсто-чесальна машина 4-12 (1 шт.) - 266000,00 грн;

- Камера спікання (1 шт.) - 47500,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надсилав до суду клопотання від 10.09.2008р. про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено, але на наступні судові засідання знову не з’явився.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору продовжувався до 17.10.2008р.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним банком «Мрія»в особі директора Тернопільської філії, правонаступником якого являється Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (п. 1 Статуту, затвердженого 25.07.2008р.), надалі позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю виробниче об’єднання "Текслегпром", надалі відповідач, було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №02-12-КЛВ від 30.08.2004р.

За умовами договору позивач надає відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 800 000,00 грн з кінцевим терміном погашення всіх траншів до 29 серпня 2005р. Згідно додаткової угоди №2 від 06.09.2005р. термін повернення кредиту було подовжено до 23.02.2007р.

В період з 31.08.2004р. по 20.01.2005р. банк перерахував позичальнику 825 967,03 грн шляхом оплати за продукцію, товари та на поповнення обігових коштів, що підтверджується копіями платіжних доручень (аркуші справи №32-69) та не спростовано відповідачем.

Відповідач частково повернув кредитні кошти в сумі 95 669,01 грн, оплати були здійснені в період з 09.11.2004р. по 04.09.2007р.

Заборгованість становить 730 298,02 грн.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що за користування кредитними коштами відповідач сплачує 24% річних. Сплата відсотків здійснюється щомісяця з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця.

За користування кредитом з 31.08.2004р. по 31.10.2007р. підлягали сплаті відсотки в загальній сумі 576 788,19 грн. Відповідачем плата за користування кредитними коштами (відсотки) сплачена частково в сумі

497 175,38 грн. Заборгованість по відсоткам становить 79 612,81 грн, що підтверджується розрахунком позивача.

Як зазначено позивачем в довідці, що надана суду 26.09.2006р. (доповнення до позовної заяви), «з листопада 2007р. нарахування відсотків по балансовому рахунку 2068 по даному кредиту припинено згідно рішення кредитного комітету». З листопада 2007р. по червень 2008р. включно позивач нараховує недоотримані доходи банку через неповернення кредиту по балансовому рахунку 9603, виходячи з передбаченої договором плати за кредит в розмірі 24%, всього нараховано 116 568,21 грн недоотриманих доходів банку, які позивачем включені до загальної суми заборгованості за відсотками по кредиту.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України неодержані доходи є одним із видів збитків кредитора, порядок та умови відшкодування яких визначені ст.ст.224-229 Господарського кодексу України та ст.ст. 623, 624 Цивільного кодексу України. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором; при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Позивачем не наведено жодних підстав для стягнення неодержаних доходів, та не доведено, що він зміг би отримати такі доходи, в разі своєчасного виконання відповідачем свого зобов’язання, а саме, що банк мав можливість розмістити ці кошти саме під такі відсотки, тощо, не наведені заходи, вжиті банком щодо їх одержання..

Зважаючи на викладене, вимоги позивача щодо стягнення 116 568,21 грн недоотриманих доходів банку суд вважає недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

В пункті 4.2. договору сторони встановили, що в разі прострочення позичальником строків оплати процентів та комісій, визначених цим договором, а також прострочення строків повернення траншів кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відносини у сфері банківської діяльності, крім спеціальних законів, відповідно до ст.1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання, зокрема, основні засади цієї господарської діяльності визначені в главі 35 цього Кодексу. Із зазначеного слідує, що до відповідальності за порушення грошового зобов’язання застосовуються приписи ст.ст. 223, 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. З врахування цього, за прострочення повернення траншів кредиту пеня за період прострочення з 01.03.2007р. до 23.08.2007р. становить 56 860,73 грн, оскільки кінцевий строк повернення кредиту встановлено до 23.02.2007р., то нарахування пені припиняється з 23.08.2007р. Позивач при розрахунку пені не врахував вище зазначені приписи закону та в стягненні пені, нарахованої за період прострочення з 24.08.2007р. по 30.06.2008р. в сумі 114 661,97 грн слід відмовити.

За прострочення сплати відсотків за період прострочення з 01.10.2007р. по 31.03.2008р. пеня становить 9 545,03 грн. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 12 483,09 грн судом відхиляються. Як встановлено було вище, з 01.11.2007р. позивач припинив нарахування відсотків, а нараховує відповідачу вказані суми, як недоотримані доходи банку (збитки). Нарахування пені за прострочення оплати збитків ні договором, ні законом не передбачено.

Всього пеня становить 66 405,76 грн.

З огляду на викладене, судом встановлена заборгованість відповідача щодо сплати кредитних коштів в сумі 730 298,02 грн, відсотків –79 612,81 грн, пені - 66 405,76 грн, всього - 876 316,59 грн.

Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при- триманням, завдатком. В п. 1.3. договору сторони визначили, що виконання зобов’язань за кредитним договором забезпечується заставою, та уклали договір застави №1/21-08-04 від 30.08.2004р. та іпотечний договір №2/21-08-ВКЛ від 30.08.2004р.

Згідно договору застави №1/21-08-04 від 30.08.2004р. відповідач передав позивачу в заставу рухоме майно –три одиниці автотранспортних засобів, обладнання і оборотні активи, а саме

- КАМАЗ-5320, 1992 року випуску, реєстраційний номер 492-69 АА, номер кузова ХТС53200Ш403493, вартістю 37 350,00 грн.;

- ГАЗ-33061, 1993 року випуску, реєстраційний номер 476-49 АА, номер кузова ХТН330610Р1445638, вартістю 6 660,00 грн.;

- Причіп СЗАП-8352, 1992 року випуску, реєстраційний номер 338-38 АА, номер шасі 2940061, вартістю 22 982,00 грн.;

- 105 одиниць обладнання, перелічених в додатку №1, загальною вартістю 477 165,00 грн;

- 51 000 м погонних метрів тканини, загальною вартість 250200,00 грн.

Згідно іпотечного договору №2/21-08-ВКЛ від 30.08.2004р. в заставу банку було передано цілісний майновий комплекс під № 73 по вул. Шевченка в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області загальною вартістю 1 227 170,00 грн.

Право власності відповідача на цілісний майновий комплекс підтверджується договором купівлі-продажу від 11.06.2002р., реєстраційним посвідченням, виданим Зборівським районним бюро технічної інвентаризації, за №147 від 19.11.2003р. та довідкою цього бюро №192 від 22.09.2008р.

Право власності відповідача на транспортні засоби підтверджується довідкою Дніпропетровського відділення Державтоінспекції від 23.09.2008р. за №14/1РЕР3471 та копіями свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів.

Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, тощо.

Звернення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором чи законом.

З огляду на вказані приписи законодавства, вимоги позивача щодо звернення стягнення на заставлене майно відповідають умовам договорів та чинному законодавству.

Звернення стягнення на заставлене майно підлягає в межах встановленої судом заборгованості, а саме суми боргу по кредиту 730 298,02 грн, відсотків –79 612,81 грн, пені - 66 405,76 грн, всього - 876 316,59 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 546, 589, 590, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,193, 232, 223, 345-349 Господарського кодексу України, ст. 49 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 19, 20 Закону України “Про заставу” господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об’єднання "Текслегпром" - 49018 м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, буд.7 кв. 478, (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Тернопільської філії - 46001 м. Тернопіль, вул. Опільського,5, (р/р невідомі) борг по кредиту –730 298,02 грн (сімсот тридцять тисяч двісті дев’яносто вісім грн 02 коп), пеню – 66 405,76 грн (шістдесят шість тисяч чотириста п’ять грн 76 коп), відсотки - 79 612,81 грн (сімдесят дев’ять тисяч шістсот дванадцять грн 81 коп), всього 876 316,59 грн (вісімсот сімдесят шість тисяч триста шістнадцять грн 59 коп) шляхом звернення стягнення на заставлений відповідно до іпотечного договору №2/21-08-ВКЛ від 30.08.2004р. цілісний майновий комплекс під № 73 по вул. Шевченка в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області загальною вартістю 1 227 170,00 грн, а саме:

- адміністративний корпус - вартістю 175 830,00 грн;

- цехи фабрики - 677 260,00 грн;

- склад - 113 190,00 грн;

- кладова - 4 220,00 грн;

- вбиральня - 4 630,00 грн;

- столярний цех - 46 410,00 грн;

- котельня –21 290,00 грн;

- кузня - 16 080,00 грн;

- склад - 6 010,00 грн;

- склад - 15 650,00 грн;

- гуртожиток - 43 820,00 грн;

- прохідна - 4 550,00 грн;

- металевий склад - 19 820,00 грн;

- металева огорожа - 31 790,00 грн;

- металеві ворота —730,00 грн;

- асфальтова площадка - 45 890,00 грн;

та на заставлене відповідно до договору застави №1/21-08-04 від 30.08.2004р. рухоме майно, а саме:

- КАМАЗ-5320, 1992 року випуску, реєстраційний номер 492-69 АА, номер кузова ХТС53200Ш403493, вартістю 37 350,00 грн.;

- ГАЗ-33061, 1993 року випуску, реєстраційний номер 476-49 АА, номер кузова ХТН330610Р1445638, вартістю 6 660,00 грн.;

- Причіп СЗАП-8352, 1992 року випуску, реєстраційний номер 338-38 АА, номер шасі 2940061, вартістю 22 982,00 грн.;

- 98 одиниць обладнання 1983-1995 та 2004 року випуску, а саме:

- Гуморіз. маш. БРП (1 шт) - вартістю 698,00 грн;

- Швейна маш. кл. 862 (1 шт) - 490,00 грн;

- Токарний станок (1 шт) - 204,00 грн;

- Гуморіз. маш. БР-139 (1 шт) -1888,00 грн;

- Прес ПВГ -18 -160 (1 шт) -1328,00грн;

- Конвеєр (1 шт) - 1945,00 грн;

- Прес ПК-7-12Г(1 шт) - 714,00 грн;

- Прес ПВГ-40 (1 шт) - 2481,00 грн;

- Станок КМ-1 (1 шт) - 269,00 грн;

- Шв. машинка кл. 3823 (1 шт) - 375,00 грн;

- Шв. машинка кл. 3823 (3 шт) -1558,00 грн;

- Шв. машинка кл.3823 (5 шт.) - 1173,00 грн;

- Шв. машинка кл. 1862 (1 шт.) - 234,00 грн;

- Шв. машинка кл.1862 (1 шт.) - 211,00 грн;

- Шв. машинка кл. 1022 (10 шт.) - 2184,00 грн;

- Шв. машинка кл. 1022 (6 шт.) - 1310,00 грн;

- Шв. машинка (1 шт.) - 298,00 грн;

- Шв. машинка кл. 1862 (3 шт.) -1076,00 грн;

- Прес ПВП-8-20 (1 шт.) - 853,00 грн;

- Станок 332А (1 шт.) - 220,00 грн;

- Настольн. стан, свердл. (1 шт.) - 141,00 грн;

- Автомат Г-13 (1 шт.) - 370,00 грн;

- Електроніж (1 шт.) - 169,00 грн;

- Вентилятор (1 шт.) -123,00 грн;

- Картоноріз. машин. (1 шт.) - 408,00 грн.

- Коробко-шв. маш. ЗТПШ-70 (1 шт.) - 2306,00 грн;

- Шв. машинка кл. 862 (1 шт.) - 240,00 грн.

- Шв. машинка кл. 862 (1 шт.) - 217,00 грн;

- Шв. машинка кл. 862 (2 шт.) - 433,00 грн;

- Шв. машинка кл. 1022 (2 шт.) - 275,00 грн;

- Ел. зварюв. апарат (1 шт.) - 4093,00 грн;

- Шв. машинка 862 (3 шт.) - 787,00 грн;

- Шв. машинка кл. 22 (2 шт.) - 341,00 грн;

- Шв. машинка кл. 22 (4 шт.) - 874,00 грн;

- Шв. машинка кл. 862 (2 шт.) - 336,00 грн;

- Прес ПТГ-40 (1 шт.) - 251,00 грн;

- Ел. точило (1 шт.) - 312,00 грн;

- Компресор (2 шт.) - 721,00 грн;

- Конвеєр (2 шт.) - 9318,00 грн;

- Факс (1 шт.) - 7453,00 грн.

- Комп'ютер (1 шт.) - 12820,00 грн;

- Ксерокс „Сапоп" (1 шт.) -10848,00 грн;

-Установка ПЗП-2400Е (3 шт.) - 20961,00 грн;

- Шв. машинка 3823 (3 шт.) - 4948,00 грн;

- Шв. машинка 1022 (7 шт.) - 5440,00 грн;

- Шв. машинка 1022 (1 шт.) - 487,00 грн.

- Шв. машинка 1022 (2 шт.) - 1560,00 грн;

- Шв. машинка 1022 (4 шт.) - 3373,00 грн;

- Шв. машинка кл. 10-Б (3 шт.) - 546,00 грн;

- Шв машинка кл. 97 (1 шт.) - 436,00 грн;

- Машинка чесальна 4ВПО-600-4 (1 шт.) - 12725,00 грн;

- Прес ПУ-1 (2 шт.) -1425,00 грн;

- Очисник ОН-6-2 (2 шт.) - 887,00 грн.

- Агрегат в'язально- прошивний А4ВВ-2 (2 шт.) - 9724,50 грн;

- Машина бракована Бем -170 (2 шт.) - 11425,00 грн;

- Фільтр ФТНС-12 (2 шт.) - 586,00 грн;

- Вентилятор ЦП-7-40Н5 (2 шт.) - 514,00 грн;

- Звязувач П-1 (4 шт.) - 7362,00 грн;

- Шерсто-чесальна машина 4-12 (1 шт.) - 266000,00 грн;

- Камера спікання (1 шт.) - 47500,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об’єднання "Текслегпром" - 49018 м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, буд.7 кв. 478, (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Тернопільської філії - 46001 м. Тернопіль, вул. Опільського,5, (р/р невідомі) витрати по сплаті держмита в сумі 8 763,17 грн (вісім тисяч сімсот шістдесят три грн 17 коп), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92,28 грн (дев’яносто дві грн 28 коп).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 14 жовтня 2008 р.