донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

15.02.2008 р.                                                              справа №1/336

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Діброви Г.І.

суддів

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Заступника прокурора м. Києва, м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

17.01.2008 року

по справі

№1/336 (суддя Азарова З.П.)

за позовом

Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ

до

Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ Донецької області

про

Стягнення 293750 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва, м. Київ, надіслав на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційне подання на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2008р. по справі № 1/336 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ Донецької області про стягнення 293750 грн. 00 коп.

Заступник прокурора м. Києва, м. Київ, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційного подання, у зв»язку з тим, що представник прокуратури м. Києва участі у справі не приймав та не був присутній при оголошенні рішення суду.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Заступника прокурора м. Києва, м. Київ підлягає задоволенню, строк для подачі апеляційного подання відновленню, а апеляційне подання прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Заступника прокурора м. Києва, м. Київ про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційного подання.

2.          Відновити строк для подачі апеляційного подання.

3.           Порушити апеляційне провадження по справі № 1/336.

4.           Призначити розгляд апеляційного подання у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 25.03.2008 р. о 13 год. 30 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

5. Зобов»язати Заступника прокурора м. Києва, м. Київ надати письмові уточнення апеляційних вимог.

6.          Зобов’язати Міністерство праці та соціальної політики України, м. Київ та ДП «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ Донецької області надати відзиви на апеляційне подання.

7.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

8. Попередити учасників процесу, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційне подання буде розглянуте за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надрук. 6 прим.

1,2- позив.,

3- відпов.,

4- Облпрокуратурі,

5- у справу,

6-           ДАГС

Ложка Н.Л.