ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.01.08р.

Справа № 11/503-07

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", м. Одеса

до приватного підприємства "Топаз - 96", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 116 901, 51 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гончаров А.О., довіреність від 25.10.07р., представник Від відповідача: повноважений представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 92 938 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу №07/04-М від 07.04.06р. по видатковим накладним №РН-0000146 від 07.06.07р., №РН-0000147 від 16.06.07р., 7 482, 47 грн. пені, 1 481, 04 грн. відсотків за користування грошовими коштами, 15 000 грн. збитків та витрати у справі.

Відповідач відзив не надав, повноважений представник в засідання не з'явився.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.06р. сторони уклали договір купівлі-продажу №07/04-М на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 142 938 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000146 від 07.06.07р., №РН-0000147 від 16.06.07р.

В п.7.1 договору зазначено, що при відвантаженні товару залізничним транспортом, Покупець (відповідач уданій справі) здійснює оплату у розмірі до 80% від вартості відвантаженого товару після надання по факсу Продавцем (позивачем) документів, які свідчать про проведення відвантаження товару на адресу Покупця залізничною накладною. Остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється на протязі 3 банківських днів після приймання товару в пункті прийому-передачі товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково.

Доказів погашення заборгованості у сумі 92 938 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 92 938 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції грошових коштів у розмірі 1 481, 04 грн. підлягає до примусового стягнення.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від вартості неоплаченого товару (п.8.4).

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 7 482, 47грн.

Вимоги позивача щодо покладення на відповідача збитків, пов'язаних з наданням юридичної консультації в сумі 15 000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки такі витрати не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходяться в необхідному зв'язку з оспорюваними збитками.

За невиконання вимог суду - ненадання письмового відзиву на позов з відповідача належить стягнути 1 000 грн. штрафу в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Топаз - 96", м. Дніпродзержинськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", м. Одеса 92 938 грн. основного боргу, 7 482, 47 грн. пені, 1 481, 04 грн. інфляційних, 1 019, 02 грн. держмита, 102, 66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з приватного підприємства "Топаз - 96", м. Дніпродзержинськ в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 1 000 грн. штрафу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

10.01.2008 року