ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"27" лютого 2008 р.

Справа №  3/464

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Н.В. Болгаррозглянув  у  судовому засіданні 27.02.08 о 15:30 год.
адміністративну справу                 №
3/464

за
позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області;

до
відповідача:    Фізичної  особи - підприємця ОСОБА_1;

про
стягнення 140 грн. 55 коп.,

за
участю:

секретаря
судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача
-  головного державного  податкового інспектора з юридичної роботи
відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими
виробами Петренко О.А.,  довіреність № 24
від 17.12.07.

відповідача
- участі не брав.

Регіональне   управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулося до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути з   суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи  - підприємця ОСОБА_1  в доход державного бюджету 1 700 грн.
фінансових санкцій за  реалізацію
споживачеві алкогольного  напою  горілки "Пшенична" на розлив  без
наявності ліцензії на право здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Позивачем
в особі його представника подана 22.01.08 заява про зменшення розміру позовних
вимог до 482 грн. 13 коп. з тих причин, що 1 217 грн. 87 коп. боргу
відповідачем сплачено.

27.02.08
регіональним управлінням  Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області
подано заяву  про зменшення  розміру
позовних вимог, у якій останнє посилаючись на  ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки  відповідач
сплатив частину фінансових санкцій у
розмірі 1 559 грн. 45 коп. та
просить суд  стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 140 грн. 55 коп. На підтвердження викладеного до
заяви  надано  інформацію
від Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про
сплату ОСОБА_1,   станом на 18.02.08                1 559 грн. 45 коп.,
залишок  заборгованості становить 140
грн. 55 коп.

Відповідно
до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України зменшення розміру
позовних вимог є правом позивача.

Відповідачем
не  виконано вимог ухвали  від 28.12.07 одержаної ним 04.01.08, ухвали
від  22.01.08, одержаної ним 28.01.08,
ухвали від 12.02.08, одержаної ним 16.02.08
та  не надано письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника; копія свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи;  участь
представника у судовому засіданні не забезпечена.

Пояснення
про наявність поважних причин, за яких неможливо було виконати вимоги
господарського суду щодо надання витребуваного і забезпечити участь
компетентного представника у судовому засіданні відсутні.

Господарський
суд належним чином  повідомив
підприємця  ОСОБА_1 про дату,  час і місце розгляду адміністративної справи.

При
розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача
господарський суд встановив наступне.

При
здійсненні перевірки дотримання вимог законодавства, щодо контролю  за здійсненням  розрахункових операцій  у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктом підприємницької діяльності у кафе "Трактир",
розташованому  у  м. Олександрії, вул. Ч. Козацтва, 41,  належному підприємцю ОСОБА_1,  особами, уповноваженими Олександрійською
об'єднаною державною податковою інспекцією особами, які мали направлення  від 23.10.07
№  531,    встановлений факт реалізації споживачеві
алкогольного  напою  горілки "Пшенична" на розлив  без
наявності ліцензії на право здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Такий
факт зафіксований у акті перевірки № 001418 від
29.10.07

Згідно
ст. 15 Закону України "Про державне регулювання  виробництва і торгівлі  спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами" роздрібна торгівля  тютюновими виробами може здійснюватися  суб'єктами підприємницької діяльності всіх
форм  власності, в тому числі її
виробниками при наявності  у них ліцензій.

Абзацом  п'ятим
ч. 2 ст. 17  Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено  застосування до суб'єктів  підприємницької діяльності  фінансових санкцій у вигляді штрафу  у разі
роздрібної  торгівлі  алкогольними
та тютюновими виробами без
наявності ліцензії - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але
не менше 1700 грн.

За
результатами перевірки в о.
керівника  регіонального
управління Департаменту  контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  06.11.07 прийнято рішення №
-21  про застосування до
підприємця ОСОБА_1   фінансових санкцій в
сумі 1700 грн. 00 коп., яке отримано останнім 07.11.07.

На
підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790
"Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій",
передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи  сплату відповідачем 1 559 грн. 45 коп.  фінансових санкцій, заяву позивача про
зменшення розміру  позовних вимог
господарський суд визнав позов
стягнення 140 грн. 55 коп.
фінансових санкцій обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 160, ст. 162, ст. 163,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С Т А Н О В И В :

1.   Адміністративний позов задовольнити.

2.   Стягнути
з   суб'єкта   підприємницької   діяльності      -
фізичної   особи  ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1;  і. н. НОМЕР_1) на   користь регіонального управління
Департаменту  контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград,
вул. Карла Маркса, буд. 55; і. к. 34977895) в доход державного бюджету (код
платежу 210811000, р/р 0006, одержувач - УДК у Кіровоградській
області, МФО 823013,  код одержувача -
24146085) 140 грн. 55 коп.  фінансових
санкцій.

3.
Виконавчий лист видати за заявою позивача
після набрання судовим рішенням законної сили .

4.
Копії постанови направити сторонам.

Постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з
дня складення в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного  адміністративного  суду через господарський суд Кіровоградської
області.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,
постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду
не набрала законної сили.

Суддя

Н. В.
Болгар

підписана 28.02.08