ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2008 р.
м.Чернівці
Справа № 2/217

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
м. Чернівці

про скасування податкового
повідомлення-рішення від 02.04.2007р.               № 278451170/2

Головуючий суддя  Скрипничук І.В.

при секретарі Добровольській А.Я

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2. за
довіреністю від 19.12.2007р., ОСОБА_1. - приватний підприємець

Від відповідача -Бойко Л.І. за
довіреністю № 27918/10-0 від 12.12.2006р. , Чмола І.Г. - за довіреністю №
28570/10-008 від 12.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1, звернувся з позовом до
Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкового
повідомлення-рішення від 02 квітня 2007 р. за № 278451170/2, відповідно до
якого нараховано позивачу плату за спеціальне користування водними ресурсами
основного платежу 1,59грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим,
що позивач не використовував спеціальні водні ресурси.

Відповідач позовні вимоги заперечує
посилаючись на те, що відповідно до інформації наданої ДКП
"Чернівціводоканал" фактичний обсяг використаної у ІV кварталі
позивачем для здійснення господарської діяльності у співвідношенні використання
обсягів поверхневих водних об'єктів і підземних вод становить 18 куб.м - 100% підземних
вод. Таким чином, перевіркою донараховано позивачу збір за використання водних
ресурсів 1,59грн. Також підприємцем (позивачем) не подано 1 розрахунок про суму
нарахованого збору за спеціальне використання водних ресурсів за ІV квартал
2003 року.

У засіданні суду оголошено перерву
до 10.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд  в с т а н о в и в.

Так, за результатами невиїзної
позапланової перевірки підприємця ОСОБА_1 інд. №  НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового
та валютного законодавства України за період з 24.10.2003 р. по 23.10.2006 р.
складено акт від 27.11.2006р. за № 2086/17-024/НОМЕР_1, відповідно до якого
прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 278451170/2 від 02.04.2007
р., відповідно до якого позивачу нараховано плату за спеціальне користування
водними ресурсами основного платежу 1,59грн., штрафних (фінансових) санкцій
170грн.

Суд вважає, що вищезазначене
оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 Водного
кодексу України, спеціальне водокористування це - забір води з водних об'єктів
із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання та скидання
забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання
забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Спеціальне водокористування
здійснюється на підставі дозволу, який видається державними органами охорони
навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів
загальнодержавного значення; Верховною радою Автономної республіки Крим,
обласними, Київською та Севастопольською міськими Радами за погодженням з
державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі
використання води водних об'єктів місцевого значення (ст. 49 Водного кодексу
України).

Проте, як встановлено при розгляді
спору, позивач не використовував і не використовує спеціальні водні ресурси, а
для господарських потреб користується водою з комунального водопроводу відповідно
до договору     № 1021 від 26.10.1999
року з ДКП "Чернівціводоканал".

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 86, 159, 160 161, 162, 163, 167,
185,186, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, с у д
-

П О С Т А Н О
В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Податкове повідомлення-рішення №
278451170/2 від 02.04.2007 року скасувати.

3. Стягнути з державного бюджету на
користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1, судові
витрати у сумі 3,40грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги,
постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у
апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі..

Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст.
186 Кодексу адміністративного
судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом
подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну
інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В.Скрипничук