СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого
2008 р.

№ 34/214пн

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я.
–головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прок Трейд", м.Маріуполь

на

постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 25.10.2007р.

у справі

господарського
суду Донецької області № 34/214пн

за позовом

засновників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Валентина" ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Валентина" м. Маріуполь Приватного підприємства
"Шрим", м.Маріуполь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок
Трейд"

за участі

третіх осіб Приватного
нотаріуса ОСОБА_3  Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя

про

відновлення порушених
корпоративних прав

за участю представників
сторін:

від позивача (ОСОБА_2) –ОСОБА_4

від ТОВ "Прок
Трейд"– Зеленський А.А.;

від БТІ –Аляб'єв
М.К.;

від інших сторін
–не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

21.08.2007р. ухвалою
господарського суду Донецької області (суддя Кододова О.В.), залишеною без змін
25.10.2007р. постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді: Алєєва
І.В. –головуючий, Шевкова Т.А., М'ясищев А.М.) задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на
нежитлові приміщення магазину по вул. Лепорського,7 в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя та заборонено проведення будівельних робіт по зносу та руйнуванню внутрішніх
простінків приміщень магазину.

Не погоджуючись
з ухваленими рішеннями, ТОВ "Прок Трейд" звернулися до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою про їх скасування та припинення провадження у
справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши представників
сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності
з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог
скарги виходячи з наступного.

Вживаючи заходів
до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення магазину
по вул. Лепорського,7 в Орджонікідзевському м.Маріуполя та заборони проведення будівельних
робіт по зносу та руйнуванню внутрішніх простінків приміщень магазину, попередні
судові інстанції, враховуючи вимоги норм діючого законодавства, наявні у матеріалах
справи докази, предмет позову, вимоги якого стосувались правомірності відчуження
цих приміщень та повернення їх частини ТОВ "Валентина", мотивовано зазначали,
що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

Зважаючи, що при
ухваленні рішень судами здійснено всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому
процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім
наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано
норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для
їх скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не заслуговують на
увагу, оскільки мотивовано та правомірно були відхилені апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.
1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд" залишити без задоволення,
а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2007р. та ухвалу
господарського суду Донецької області від 21.08.2007р. у справі № 34/214пн –без
змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан