ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2008 р.                                                    Справа № 10/441

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача – Нечипоренка В.Ф. –за довіреністю,

відповідача –Коваленка О.М. –за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського району електричних мереж

до комунального підприємства "Гранд"

про стягнення 228529,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 228529,42 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов, його представник у судовому засіданні проти позову заперечили. Представник відповідача подав заяву про застосування позовної давності щодо стягнення частини боргу в сумі 87277,96 грн.

Представник позивача проти заяви відповідача заперечив мотивуючи це тим, що перебіг позовної давності був перерваний підписанням відповідачем актів звірки розрахунків 03.02.2006 р. та 01.11.2007 р., що свідчить про визнання відповідачем боргу.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами –копіями договору №92 на користування електричною енергією, укладеного сторонами 08.12.2003 р. та додатків до нього, розрахунком вартості поставленої електричної енергії, актами звірки взаємних розрахунків, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, а одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

На підставі цих положень підлягає стягненню з відповідача борг в сумі 228529,42 грн.

Заява відповідача про застосування судом строку позовної давності і в зв’язку з цим не стягувати частину суми боргу 87277,96 грн. суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Сторонами 03.02.2006 р. та 01.11.2007 р. було проведено звірку розрахунків та підписано акти звірки взаємних розрахунків. Згідно з вказаними актами борг відповідача перед позивачем визнаний повністю.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

За викладених обставин позовна давність щодо вимог позивача не сплинула.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягти з комунального підприємства "Гранд", м. Сміла, вул. Свердлова, 96, код 25728866, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго” в особі Смілянського міського району електричних мереж, м. Сміла, вул. Мазура, 10, код 25204548, 228529,42 грн. боргу, 2285,29 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко