ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2008 р. Справа № 3/122-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:          Комунального підприємства Броварської міської ради “Броваритеплоенергомережа”,

м. Бровари

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромвік”, м. Бровари

про          стягнення 1318,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача          Коваленко О.В., за дов. від 09.01.08р. №01-34,

від відповідача          Порфенюк І.С., за посвідченням СК155484 від 25.03.06р.

Обставини справи:

Комунальним підприємством Броварської міської ради “Броваритеплоенергомережа” (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромвік” (далі –відповідач) про стягнення 1318,79 грн. заборгованості.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору від 01.09.05р. №327 про надання послуг з теплопостачання щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.08р. порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 13.08.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.08р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 16.09.08р.

11.09.08р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Ромвік” на адресу господарського суду Київської області надійшов лист датований 11.09.08р. №41 відповідно до якого відповідач зазначає, що відповідно до рішення Виконкому Броварської міської ради Київської області від 23.10.07р. №546 ТОВ “Ромвік” відмовлено у продовженні терміну дії договорів оренди нежитлових приміщень, які перебувають на балансі КП “Служба замовника”, після чого ТОВ “Ромвік” звернулось до КП “Броваритеплоенергомережа” з листом про відключення подачі тепла у зв’язку з відмовою в оренді приміщень. Окрім цього зазначає, що для оплати наданих послуг повинні підписуватись акти виконаних робіт між позивачем та відповідачем, а такі акти відсутні. До згаданого листа залучено копію акта від 01.10.07р. складеного головним спеціалістом віддлу оренди та приватизації Магданіловою Н.М., спеціалістом І категорії відділу по роботі із зверненнями громадян та обліку оренди КП “Служби замовника” Гнатишеною В.А., орендарем Парфенюк І.С.. з якого вбачається, що орендоване ТОВ “Ромвік” у КП “Служба замовника” приміщення по бульвару Незалежності, 6-а звільнено у зв'язку з закінченням дії договору оренди.

В судовому засіданні 16.09.08р. представник позивача заперечив проти доводів відповідача, посилаючись на п.2.4 договору №327 про надання послуг з теплопостачання (підписаний сторонами), згідно якого, всі відключення систем теплопостачання здійснюються в присутності представника “Теплогенеруючої організації”, про що складається відповідні двохсторонні акти.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.08р. розгляд справи було відкладено на 15.10.08р.

В судовому засіданні 15.10.08р. представником позивача подано доповнення до позовної заяви датовані 13.10.08р. №01-1616, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1318,79 грн. заборгованості з підстав викладених в доповненні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.08р. розгляд справи було відкладено на 11.11.08р., зобов’язано сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків (ініціативу складання акту взаєморозрахунків покладено на позивача), зобов’язано позивача надати суду підтвердження надсилання актів відповідачеві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд,

встановив:

01.09.05р. між позивачем - Комунальним підприємством Броварської міської ради “Броваритеплоенергомережа” та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Ромвік” було укладено договір №327 про надання послуг з теплопостачання (далі –Договір). Відповідно до умов Договору позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач відповідно зобов’язаний був оплачувати одержувану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

01.01.06р. між позивачем - Комунальним підприємством Броварської міської ради “Броваритеплоенергомережа” та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Ромвік” було укладено додаткову угоду про внесення змін і доповнень до договору №327 від 01.09.05р. про надання послуг з теплопостачання відповідно до якої внесено зміни до додатку №3 до договору та змінено п.7.3 договору.

Крім того, підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 договору передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати теплову енергію у строки, визначені цим договором.

Згідно п. 7.1, 7.3 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць.

Як зазначає позивач, нарахування за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 21.08.06р. №373 та від 11.12.07р. №641 відповідно до ст. 28 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”.

Відповідно до п. 7.8 договору послуги з теплопостачання, надані теплогенеруючою організацією у відповідному місяці оформляються актом про надання послуг. Теплогенеруюча організація зобов’язується направити споживачу акт про надання послуг, а споживач зобов’язується протягом 5-ти днів з дня його отримання повернути теплогенеруючій організації акт в належно оформленому вигляді (підпис, печатка).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.08р. зобов’язано сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків, зобов’язано позивача надати суду підтвердження надсилання актів відповідачеві.

Згадана ухвала позивачем виконано частково, в судовому засіданні від 11.11.08р. надано належним чином завірену копію акта звірки взаємних розрахунків №327 складеного між сторонами станом на 16.10.08р., підписаного повноважними представниками сторін та завіреного їхніми печатками. З згаданого акта вбачається: зі сторони КП “Броваритеплоенергомережа” зазначено 1318,79 грн. (графа Дт), зі сторони ТОВ “Ромвік” відомості відсутні, зокрема в графі (Дт).

Витребуваних ухвалою суду доказів направлення споживачу актів про надання послуг позивачем надано не було, хоча присутній у судових засідання від 13.08.08р., від 16.09.08р. та від 15.10.08р. представник позивача наголошував на тому, що акти про надання послуг згідно договору від 01.09.05р. №327 належним чином направлялись на адресу споживача. Отже, такі докази не були надані суду без поважних причин.

Відповідно до приписів частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору

Приписами статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а неподання позивачем витребуваних документів перешкоджає суду створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

Оскільки витребувані у позивача ухвалою суду від 15.10.08р. документи, необхідні для вирішення спору –(докази направлення споживачу актів про надання послуг позивачем) КП Броварської міської ради “Броваритеплоенергомережа” без поважних причин не надані суду, а додані до матеріалів справи акти про надання послуг від 31.12.07р., від 31.01.08р., від 29.02.08р., від 31.03.08р., від 30.04.08р. належно оформлені лише з боку позивача (підписані повноважним представником позивача та завірені печаткою) не є належними доказами на підтвердження заборгованості відповідача за умови відсутності документів на підтвердження відправлення їх останньому, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Зокрема господарський суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та об’єктивно з’ясувати обставини справи, правомірність заявлених позивачем позовних вимог, а відтак неподання додаткових доказів перешкоджає розгляду спору по суті.

Керуючись статтею 4-3, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Залишити позов Комунального підприємства Броварської міської ради “Броваритеплоенергомережа” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромвік” про стягнення 1318,79 грн. без розгляду.

Суддя Лопатін А.В

Дата підписання: 26.11.08р.