overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2008 р.                                                                      справа № 10/42

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Остапова О.В. дов. № 006/04 від 10.03.2008р.

від відповідача:

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстрой" м.Єнакієве Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

16.09.2008р.

у справі

№ 10/42 (суддя Приходько І.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промагросінтез" м.Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстрой" м.Єнакієве Донецької області

про

стягнення 447599грн. 47коп.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстрой»м. Єнакієве Донецької області, подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2008р. у справі № 10/42 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промагросінтез»м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстрой»м. Єнакієве Донецької області про стягнення 447599грн.47коп.

Ухвалою від 15.10.200р. розгляд апеляційної скарги було призначено у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 25.11.2008р.

17.11.2008р. від заявника скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстрой»м. Єнакієве Донецької області –надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі № 10/42.

Представник заявника скарги у судове засідання не з’явився, згідно поштового повідомлення № 10075218, яке знаходиться в матеріалах справи, ухвала Донецького апеляційного господарського суду 20.10.2008р. була вручена уповноваженому представнику заявника скарги.

У зв’язку з викладеним колегія суддів вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги, і його неявка не являється перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Згідно із ст.100 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відмовитись від апеляційної скарги по справі до винесення постанови.

За результатами розгляду заяви Донецький апеляційний господарський суд приймає відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси іншої сторони.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстрой»м. Єнакієве Донецької області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2008р. у справі № 10/42.

Апеляційне провадження припинити у зв’язку з відмовою заявника від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2008р. у справі № 10/42.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.11.08 р.                                                                                № 13/4809

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Писаної Т.О

Суддів: Корсакової Г.В.

Суддів: Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення господарського суду Черкаської області від 13.10.2008 року по справі №13/4809 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом          Приватного підприємства „Альп-Ком”, м. Черкаси

до 1.          Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

2.          Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Черкаси

Третя особа:          Черкаська регіональна філія ДП „Центр ДЗК при Держкомземі України”, м. Черкаси

про          розірвання на майбутнє договору оренди землі, та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Поданих скаржником матеріалів достатньо для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Апеляційну скаргу Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення господарського суду Черкаської області від 13.10.2008 року по справі № 13/4809 - прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи №13/4809 призначити на 19.12.2008 року об _09-00 год. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

3.          Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Писана Т.О

Судді : Корсакова Г.В.

Судді : Рудченко С.Г.

Дата відправки 20.11.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 28/249-08(3/124-08(5/498-07))

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та зазифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

Третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго", м. Київ

Третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (Укрметртестстандарт), м. Київ

про визнання неправомірною відмову відповідача від прийняття автоматизованих вузлів обліку газу, встановлених у позивача, як комерційних, та спонукання прий-няти вузли обліку природного газу

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Туркін М.Б. - дов. №30 від 02.04.08р., Бразалук Л.В. - дов. №28 від 06.06.07р.

Від відповідача: Харламов Д.В. - дов. №259 від 01.07.08р.

Від третьої особи - 1: не з'явились

Від третьої особи- 2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати неправомірною відмову Відповідача від прийняття вузлів обліку природного газу ВОГ №1 та ВОГ №2 в якості комерційних, зобов'язати Відповідача прийняти участь у складенні акту обстеження ВОГ №1 та ВОГ №2 за встановленою формою, понудити Відповідача прийняти вузли обліку ВОГ №1, ВОГ №2 як комерційні з дати подання позову.

Представники третьої особи -1, 2 в судове засідання не з"явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 16.12.08р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

В судове засідання надати :

позивачу - докази позовних вимог;

відповідачу - обґрунтування заперечень;

третій особі 1,2 - пояснення по суті.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № Б26/204-08

За заявою приватного підприємства "КОМ.ЮА", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Авторесурс»,

м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі;

СУТЬ СПРАВИ :

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 26.10.2008 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - приватне підприємство "КОМ. ЮА", м. Дніпропетровськ, якого зобов’язано за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

24.11.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 09.12.08 р. об 9:40.,

у каб. №11.

Явку представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 28/444-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж

про зобов"язання вчинити певні дії та визнання недійсними актів

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Лебеденко О.А. - дов. від 07.05.08р., Ворон Р. О. - дов. від 07.05.08р.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить зобов"язати відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж виконати умови договору №304 від 23.04.02р. та додатку №1 від 06.12.07р.

Відповідач в судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 09.12.08р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.          В судове засідання надати:

позивачу – докази припинення електропостачання на спірний об"єкт (точку обліку), докази вимог;

відповідачу –технічний паспорт на лічильник СА4У-І 672М, висновки експертизи вказаного лічильника, акт про порушення Правил користування електричною енергією №004731.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.
Справа №  14/728/07

Кредитор(и):
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області,
м. Миколаїв, вул.Янтарна,61

Банкрут:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Южний»,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Котлярево, вул.Комарова,31

Ліквідатор:
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Суддя
- Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредитора(ів): Чорнобривець А.В. дов. від 03.01.2008 р.

Від
боржника:

В
засіданні приймає участь:

Суть справи:  Про визнання поточних грошових  вимог
на суму 4486,15 грн. у справі про банкрутство  Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю
« Южний», Миколаївська область, Жовтневий район, с. Котлярево.

Від кредитора - Управління
Пенсійного фонду України  в Жовтневому
районі Миколаївської області, м. Миколаїв надійшла заява     про визнання поточних грошових вимог на
суму  4486,15 грн.

Ліквідатор відзив суду не надав, в
судовому засіданні грошові вимоги кредитора визнав повністю.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши кредитора,ліквідатора, господарський суд встановив
таке:

Постановою господарського суду
від  12.11.2007 р. боржника визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Заборгованість боржника перед
кредитором складає 4486,15 грн. страхових внесків, що підтверджується
розрахунками суми страхових внесків за червень 2008 р.,

Заборгованість боржника перед
кредитором виникла після порушення справи про банкрутство боржника та є
поточною.  Відповідно до ст. 23 Закону
України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» вимоги за зобов'язаннями боржника , визнаного банкрутом, що виникли
під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах
ліквідаційної процедури.                                                                                                                                                                             Ліквідатор
визнав грошові вимоги.
За
таких умов грошові вимоги кредитора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1, 23 ЗУ “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області,
м. Миколаїв до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю «
Южний», Миколаївська область, Жовтневий район, с. Котляреві на суму 4486,15
грн. - четверта черга.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 13/332-08

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

до Малого приватного підприємства "Аптека", м. Ірпінь

про стягнення 24855,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2008 р. о 15:00. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.07.2008

Справа № 23/55

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (36028, м. Полтава, вул. Калініна,30

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КС" (36026, м.Полтава, вул. Лугова,62, к.1, )

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 19.08.2008 на 10.40

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, Телефон 56-00-29.

3.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону; надати довідку адресного бюро щодо місця проживання керівника боржника - Кушнір Ганни Григоріївни, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ чи ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на даний час, статутні документи боржника

( статут, тощо...)

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська міська рада).

Суддя                                                                      О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог

18.11.08р.

Справа № 16/249-08

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В., розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське виробниче підприємство "Транселектромаш", м.Дніпропетровськ

про стягнення 88 968 грн. 17 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню, оскільки заявником не надано доказів:

- сплати державного мита по збільшеним позовним вимогам;

- надсилання відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

Керуючись пунктами 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

Додаток: заява про збільшення розміру позовних вимог з додатками на 2-х аркушах.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.06.08 р.

Справа № 16/204.

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Леіс", Чорбівка,Кобеляцький район, Полтавська область,39230

про стягнення 3637,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 26.08.2008 р. на 09.50.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.08.2008р. Справа № 23/88

Суддя Ореховська Олена Олександрівна,розглянувши документи

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе,155)

до Приватного підприємства "Маркет Трейд" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146-А, офіс 78, ід. код 32316965)

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "09" жовтня 2008 р. о 10год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська міська рада).

Суддя                     О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о   п о р у ш е н н я   п р о в а д ж е н н я   у   с
Справа № 13/160
Суддя  Миронюк Сергій
Олександрович,  розглянувши матеріали
за позовом  Прокурора Кіцманського
району в інтересах держави в особі Кіцманського технікуму Подільського
Державного аграрно-технічного університету
відповідача  Приватного підприємця
про стягнення заборгованості - 1836.46 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у
справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10:00 "13" серпня 2008 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14,
третій  поверх, кабінет №  3, телефон 52-19-71.
позивача надати:  акт
відповідача надати: відзив на позов та докази в його
обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належним чином
4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні
визнати обов'язковою.
Суддя