ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2008 р.

№ 28/387(05-6-28/90)

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ (далі –Фонд)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2008 та

ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2008

зі справи № 28/387

за позовом Фонду

до відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова”, м. Донецьк (далі –Інститут)

про стягнення 81 192, 50 грн.,

третя особа –Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, м. Київ (далі - Держкомпромбезпеки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2007 позов задоволено частково: з Інституту стягнуто на користь Фонду 65 000 грн. основного боргу та в доход державного бюджету України 650 грн. державного мита і 94, 46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2008 зазначене рішення місцевого господарського суду скасовано та зобов’язано здійснити поворот його виконання в частині стягнення з Інституту основного боргу в сумі 65 000 грн., державного мита в сумі 650 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 94, 46 грн. в разі подання названим інститутом належних заяви та довідки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2008 задоволено заяву Інституту про видачу наказу про повернення стягнутих відповідних грошових сум.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 Фонду було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу господарського суду міста Києва.

Фонд звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.06.2008 № 1105-06-1, в якій просить оскаржувані ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2008 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 скасувати та прийняти нове рішення, яким “визнати безпідставно стягуваної з Фонду суми 5 125, 40 грн. (виконавчий збір)”.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ГПК України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку ухвали про задоволення заяви про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум.

У пункті 4 роз’яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.05.2008 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 зі справи № 28/387.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов