Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" березня 2008 р.
Справа № 14/13

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу № 14/13

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,
АДРЕСА_1,

до
відповідача:   державної податкової
інспекції у м. Кіровограді,
м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

Секретар
судового засіданні - Адаменко А.В.

Представники
сторін:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - Панасенко І.Б. , довіреність № 122  від 04.04.2007року;

від відповідача
- Шадурська В.В. , довіреність № 55  від
06.12.2007 року

Розглянувши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача,
господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про визнання нечинними прийняті
державною податковою інспекцією у
м. Кіровограді податкові повідомлення - рішення №/0,
№/1, №/2 від 26.02.2007 року та від 04.10.2007 року  №000441710/3, якими позивачу визначено
податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 569763 грн. 56
коп.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2008 року відкрито
провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове
засідання на 19.02.2008 року з метою з'ясування можливості врегулювання спору
до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку. Даною ухвалою визнано обов'язковою особисту
участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом.

Позивач
в попереднє судове засідання 18.12.2007 року не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час
проведення попереднього судового засідання.

Господарський
суд, ухвалою від 19.02.2008 року,
відклав розгляд справи в попередньому судовому засіданні до 12:40 год.
12.03.2008 року та витребував від позивача докази, які необхідні для повного та
об'єктивного вирішення спору по суті.

Позивач
в попереднє судове засідання 12.03.2008 року не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час і місце проведення попереднього судового
засідання.

Представники
відповідача проти позову заперечили та просять суд залишити позов без розгляду
у зв'язку з тим, що позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання.

Відповідно
до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Пунктом
1 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено
право суду за наслідками підготовчого провадження постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи
на те, що позивач повторно (без поважних причин і без повідомлення про причини
неприбуття) не прибув у попереднє судове засідання, позов підлягає залишенню
без розгляду на підставі  п.4 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно
до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись
ст. ст. 121, 122, 155, 165, 167, 186,
254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В:

Позовну
заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без номера від 18.01.2008 року -
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,
ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копію
ухвали надіслати сторонам.

Суддя
С.Б. Колодій