ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.02.08

Справа № 16/52-08.

За
позовом                   ОСОБА_1, м.Суми

до
відповідача           Відкритого
акціонерного товариства « Сумиобленерго» в особі

Правління:

Голови Правління
ОСОБА_2,

Заступників
Голови  Правління ОСОБА_3, ОСОБА_4,
членів Правління

ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про
зобов'язання вчинити дії

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від
позивача          ОСОБА_1

від
відповідача         ОСОБА_9

Суть
спору:   Позивач просить зобов'язати
Правління відкритого акціонерне товариство «Сумиобленерго» (40035, м. Суми,
вул. Коротченка, 7, код ЄДРІЮУ 23293513) в особі Голови Правління ОСОБА_2,
заступників Голови Правління ОСОБА_3, ОСОБА_4, членів правління ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виконувати свої функції та обов'язки, покладені на
них Статутом ВАТ «Сумиобленерго», Положенням про Правління ВАТ «Сумиобленерго,
рішеннями Загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумиобленерго» та діючим
законодавством України.

Позивач подав заяву від 01.02.2008р.,
в якій  уточнює свої позовні вимоги та
просить суд зобов'язати Правління відкритого акціонерне товариство
«Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Коротченка, 7, ) в
особі Голови Правління ОСОБА_2, заступників Голови Правління ОСОБА_3, ОСОБА_4,
членів правління ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виконувати свої функції та
обов'язки, покладені на них Статутом ВАТ «Сумиобленерго» та Положенням про
Правління ВАТ «Сумиобленерго», а саме:

-          забезпечувати виконання рішень
Загальних зборів акціонерів від 27.06.2002 та Спостережної ради, обраної на
Загальних зборах акціонерів 27.06.2002;

-          забезпечувати дотримання норм чинного
законодавства в діяльності товариства;

-          вирішувати усі питання поточної
діяльності товариства, крім питань віднесених до виключної компетенції інших
органів товариства;

-          організовувати проведення Загальних
зборів акціонерів товариства;

-          приймати рішення з інших питань,
пов'язаних з поточною діяльністю товариства в межах своїх повноважень,

а
також рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумиобленерго» від 27.06.2002
та діючим законодавством України.

Відповідачі
відзиви  на позовну заяву не подали, в
судовому  засіданні їх представник проти
позову заперечує..

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважних
представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд
встановив наступне:

Позивач
в обґрунтування своїх вимог посилається на те,
що  він являється власником  3 000 акціями та являюсь акціонером
відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», що підтверджується випискою
№ 380/АТ від 30.01.2008 з реєстру власників іменних паперів ВАТ «Сумиобленерго»
про стан особового рахунку.

Відповідно
до положень п. 2.1.1 Статуту ВАТ «Сумиобленерго» (далі - Статут) головною метою
діяльності товариства є одержання прибутку для розвитку товариства,
забезпечення інтересів її акціонерів і задоволення економічних інтересів і
соціальних потреб працівників.

Закон
України «Про господарські товариства» визначає, що виконавчим органом акціонерного
товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або
інший орган, передбачений статутом. Пунктом 8.4.1 Статуту передбачено, що
Правління товариства є виконавчим органом управління товариством та здійснює
керівництво поточною діяльністю товариства. Крім Статуту повноваження Правління
передбачені Положенням про Правління ВАТ «Сумиобленерго» (далі - Положення про
Правління).

Зокрема,
Положенням про Правління визначено, що до складу Правління входять Голова
Правління, заступник Голови Правління, члени Правління, секретар Правління.

Правління вирішує всі питання
діяльності товариства, крім тих, які відповідно до чинного законодавства,
Статуту або рішення Загальних зборів акціонерів товариства віднесені до
компетенції іншого органу ВАТ «Сумиобленерго» (п. 8.4.2 Статуту, п. 3.1
Положення про Правління). Компетенція Правління передбачена як Статутом, так і
розділом 3 Положення про Правління.

Відповідно
до Положення про Правління у своїй діяльності Правління зобов'язане
представляти інтереси ВАТ «Сумиобленерго» та його акціонерів, керуватись
документами та рішеннями Загальних зборів акціонерів та Спостережної ради.
Формує та керує роботою Правління товариства Голова Правління.

Позивач  вважє , що Правління відповідача  на чолі з Головою Правління ОСОБА_2
неналежним чином виконує покладені на них обов'язки. В обґрунтування своїх
тверджень позивача посилається на те, що у
відповідності до вимог ст. 10 Закону України «Про господарські
товариства» акціонер товариства має право брати участь в управлінні справами
товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Пунктом
8.1.1 Статуту передбачено, що вищим органом управління товариства є загальні
збори акціонерів, в яких я, як акціонер, можу приймати участь із правом голосу
з усіх питань господарської діяльності товариства (п. 4.5 Статуту).

Загальні
збори акціонерів скликаються Правлінням товариства (ст. 8.2.5 Статуту).

Як
зазначає позивач, 21 червня 2007 року повинні були бути проведені Загальні
збори акціонерів  відповідача - ВАТ
«Сумиобленерго», проте за відсутності кворуму такі збори не відбулися. Позивач
стверджує, що Правління ВАТ «Сумиобленерго» не забезпечило належну організацію
зборів, зокрема не провело роботу з акціонерами товариства щодо необхідності
прибуття на Загальні збори, не здійснило публікацій оголошень в найбільш
поширених виданнях.

За
таких обставин позивач , як акціонер ВАТ «Сумиобленерго», позбавлений
можливості вирішувати важливі питання діяльності товариства, позбавлений
можливості отримувати дивіденди за своїми акціями, так як питання розподілення
прибутку вирішується на Загальних зборах.

Статтею
10 Закону України «Про господарські товариства» та п. 4.9 Статуту передбачено
право акціонера отримувати інформацію про діяльність товариства.

Як
стверджує представник  позивача  , на протязі 2007 року  він
неодноразово (на особистому прийомі) звертався як до Голови Правління,
так і до членів Правління з проханням надати фінансову звітність ВАТ
«Сумиобленерго» з метою отримання інформації щодо отриманого прибутку (збитку)
товариства за звітні періоди, стану та складу дебіторської та кредиторської
заборгованості для здійснення аналізу показників фінансового стану товариства.

Однак  усні прохання позивача  не були задоволені як з боку Голови
Правління, так і інших членів Правління.

Як
вбачається з матеріалів справи, 29 грудня 2007 року позивач звернувся з листом
до Правління ВАТ «Сумиобленерго» з проханням розглянути питання щодо надання
йому фінансової звітності ВАТ «Сумиобленерго» на останньому засіданні
Правління.

Однак,
це звернення позивача  також залишилося
без задоволення.

Таким
чином, позивач , як акціонер ВАТ «Сумиобленерго», позбавлений можливості
отримувати інформацію про фінансово-господарську діяльність товариства.

Відповідно
до п. 8.4.1 Статуту та п. 3.2 Положення про Правління на Правління товариства
покладено вирішення всіх питань поточної господарської діяльності
товариства.

Як
стверджує позивач , згідно з балансом товариства станом на 30.09.2007
відповідач  має збитки за результатами
господарської  діяльності в сумі, що
сягає 50 млн. грн.

Наявність
значної суми збитків свідчить, що Правління ВАТ «Сумиобленерго» не в повній
мірі виконує свої обов`язки по управлінню господарською діяльності, дії
Правління не відповідають головній меті діяльності ВАТ «Сумиобленерго» -
отриманню прибутку.

Це
призводить до неможливості проведення виплат дивідендів акціонерам товариства і
таким чином дії Правління ВАТ «Сумиобленерго» порушують права акціонерів
товариства, встановлені ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»,
ст. 116 ЦК України на отримання частки прибутку (дивідендів) від господарської
діяльності товариства.

Таким
чином Правління ВАТ «Сумиобленерго» здійснює керівництво поточною господарською
діяльністю не в повній мірі до вимог Статуту та Положення про Правління, не з
метою покращення та зміцнення фінансового стану товариства, забезпечення
законних прав та інтересів акціонерів товариства.

Тобто
дії відповідача  по допущенню збитків в
діяльності товариства, по неналежній організації зборів товариства та по
ненаданню акціонеру інформації щодо господарської діяльності товариства
свідчать про те, що відповідач не повній мірі виконує свої функції та
обов'язки, покладені на них Статутом ВАТ «Сумиобленерго», Положенням про
Правління ВАТ «Сумиобленерго», рішеннями Загальних зборів акціонерів ВАТ
«Сумиобленерго» та діючим законодавством України.

Відповідно
до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина
захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Отже,
судом встановлено, що своїми діями
відповідач  позбавив
позивача,  як акціонера,   можливості вирішувати важливі питання
діяльності товариства, а також позбавив
можливості отримувати дивіденди за своїми акціями.

За
таких обставин вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з  першого відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 85 грн.00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, так як саме з вини  відповідача виник спір.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

1.Позов
задовольнити.

2.
Зобов'язати Правління відкритого акціонерне товариство «Сумиобленерго» (40035,
м. Суми, вул. Коротченка, 7, ) в особі Голови Правління
ОСОБА_2, заступників Голови Правління ОСОБА_3, ОСОБА_4, членів правління
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виконувати свої функції та обов'язки,
покладені на них Статутом ВАТ «Сумиобленерго» та Положенням про Правління ВАТ
«Сумиобленерго», а саме:

-          забезпечити виконання рішень
Загальних зборів акціонерів від 27.06.2002 та Спостережної ради, обраної на
Загальних зборах акціонерів 27.06.2002;

-          забезпечити дотримання норм чинного
законодавства в діяльності товариства;

-          вирішувати усі питання поточної
діяльності товариства, крім питань віднесених до виключної компетенції інших
органів товариства;

-          організовувати проведення Загальних
зборів акціонерів товариства;

-          приймати рішення з інших питань,
пов'язаних з поточною діяльністю товариства в межах своїх повноважень.

3.Стягнути
з. Відкритого акціонерне товариство «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул.
Коротченка, 7, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, особовий
рахунок НОМЕР_1)  85 грн. витрат по
сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат.

4.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
В. М. МОЇСЕЄНКО

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний
текст рішення підписано 08.02.2008 року.

З
оригіналом згідно