ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.

№
2-1228/07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.,

суддів

Гоголь
Т.Г.,

Швеця
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Одеського апеляційного господарського
суду  від 21 вересня 2007 року

у
справі

№
2-1228/07

Малиновського
районного суду м. Одеси

за
позовом

ОСОБА_1

до

1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораловий риф"; 2) ОСОБА_2

про

стягнення
невиплачених дивідендів, заробітної плати та визнання недійсним рішення
зборів товариства щодо виключення ОСОБА_1 з числа його засновників

за участю
представників сторін від:

позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_3
(адвокат, посв. № 645);

відповідача
1): ОСОБА_4 (дов.
від 01.02.08);

відповідача
2): ОСОБА_4 (дов.
від 13.04.06, а.с. 78),

ВСТАНОВИВ:

У
жовтня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ПП "Кораловий риф", ОСОБА_2 про стягнення невиплачених
дивідендів, заробітної плати та визнання недійсним рішення зборів засновників
ТОВ "Кораловий риф" щодо виключення ОСОБА_1 з числа засновників цього
товариства.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2007 року (суддя Демченко
О.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Приймаючи
рішення суд першої інстанції, посилаючись на статті 41, 52 та 64 Закону України
"Про господарські товариства", вказав на необґрунтованість заявлених
позивачем вимог.

Ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від 29 серпня 2007 року (суддя Троїцька
Л.Л.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, з огляду на те, що
останнім апеляційна скарга подана після закінчення встановлених строків на її
подання та без заяви про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2007 року (колегією
суддів у складі: Пироговського В.Т. - головуючий, Картере В.І., Жекова В.І.)
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на подання
апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу скаржнику без розгляду, при
цьому суд встановив, що пропущені позивачем процесуальні строки не є такими, що
пропущені з поважних причин, а тому в силу статті 53 ГПК України підстави для
поновлення строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду - відсутні.

Не
погоджуючись з прийнятою судом апеляційної інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернувся
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.07 скасувати та
направити скаргу до апеляційної інстанції для розгляду по суті, мотивуючи
касаційну скаргу доводами про порушення норм процесуального права. Скаржник,
посилаючись на статтю 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини,
зазначив про порушення апеляційним судом його права на судовий захист.

Заслухавши
суддю-доповідача та пояснення представників сторін, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, дослідивши
правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального
права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117
Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція переглядає
за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та
постанови апеляційних господарських судів та, на підставі встановлених
фактичних обставин справи, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09 липня 2007року ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Одеської області, яка
ухвалою від 29.08.07 залишена без розгляду в зв'язку з пропуском скаржником
строків на апеляційне оскарження та неподанням останнім заяви про поновлення
строку подання скарги.

11
вересня 2007 року ОСОБА_1 подав через Малиновський районний суд м. Одеси заяву
про поновлення строку подання апеляційної скарги, адресовану Апеляційному суду
Одеської області. Зазначена заява Малиновським районним судом м. Одеси разом із
матеріалами справи № 2-1228/07 направлена для розгляду до Одеського
апеляційного господарського суду.

Відповідно
до положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” від 15.12.2006р. № 483-V, який набрав чинності з 29
грудня 2006року, викладено в новій редакції статтю 12 ГПК України, у тому числі
в п.4 ч.1 вказано, що до підвідомчості господарських судів відносяться справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Пунктом
2 Прикінцевих положень зазначеного Закону України передбачено, що після
набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах, передбачених абзацом
першим п.1 та п.4 ч.1 статті 12 ГПК України, по яких не порушено (не відкрито)
провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

У
зв'язку з викладеним, апеляційний господарський суд встановив, що справа №
2-1228/07 після 29 грудня 2006 року частково підвідомча господарським судам, а
саме в частині вимог про стягнення невиплачених дивідендів та визнання
недійсним рішення зборів засновників товариства, тому апеляційна скарга повинна
відповідати положенням ГПК України.

Відповідно
до приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у
справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського
суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий
господарський суд, який розглянув справу. Частиною 1 статті 93 названого
Кодексу встановлено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів
з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Наведена норма кореспондує
з приписами статті 85 Господарського процесуального кодексу України, яка
визначає порядок вступу рішення в законну силу: рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення. Як вбачається з матеріалів
справи, рішення Малиновського районного суду м. Одеси прийнято 24 квітня 2007
року. Таким чином, рішення набирає законної сили  через десять днів з дня  його прийняття. Відповідно до приписів
частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг
процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після
календарної дати, якою визначено його початок. Закінчення строку на подання
апеляційної скарги обчислюється за правилами статей 51, 52 Господарського
процесуального кодексу України, а саме процесуальна дія, для якої встановлено
строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього строку.

Враховуючи
викладене, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1
надійшла з значним пропуском процесуального строку, встановленого для її
подання.

За
змістом статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною.

Апеляційним
судом встановлено, що копію рішення суду першої інстанції від 24.04.07 позивачем
отримано 22.06.07.

Колегія
суддів погоджується з висновками апеляційного суду, відповідно до яких, у
поданій позивачем заяві про поновлення пропущених строків не вказані обставини,
які б перешкоджали йому після отримання копії рішення своєчасно звернутися з
апеляційною скаргою. З матеріалів справи вбачається, що пропуск строку на
апеляційне оскарження спричинений недотриманням особою, яка подала скаргу,
правил підвідомчості справ. Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції
та вбачається з матеріалів справи, приймаючи рішення по даній справі суд першої
інстанції роз'яснив сторонам порядок та строки його оскарження. В резолютивній
частині рішення суд вказав, що останнє може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Одеського апеляційного господарського суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги. Про те, що 24.04.07 рішення суду було оголошено, роз'сненено його зміст,
а також порядок та строки його оскарження свідчить протокол судового засідання
(а.с. 123 - 130). При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які письмові
зауваження позивача до протоколу.

З
огляду на те, що поважною причиною визнається та обставина, яка є об'єктивно
непереборною і пов'язаною з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного
вчинення процесуальних дій, апеляційний суд дійшов до висновку щодо пропущення
позивачем процесуальних строків без поважних на те причин.

Виходячи
з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
Одеський апеляційний господарський суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу
ОСОБА_1 та відмовив у відновленні процесуального строку для її подання, а
відтак, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.07 року
відповідає нормам процесуального права і підстав для її зміни чи скасування
немає.

Виходячи
з викладеного, керуючись  статтями 1115,
1117, 1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 21 вересня 2007 року
у справі Малиновського районного суду м. Одеси № 2-1228/07- без змін.

Головуючий суддя:
Добролюбова Т.В.

Гоголь Т.Г.

Судді:

Швець В.О.