ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/37

06.02.08

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Укрпромвпровадження"

до Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 321 877,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.Представники:

Від позивача:          Кіктєв В.В. –дор.

Від відповідача:          Глоба К.В. –дор.

Обставини справи:

05.02.08 в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред”явлені вимоги про стягнення 321877 грн. 66 коп., з яких 264776 грн. основного боргу - заборгованості за поставлену продукцію по договору № ПЗ-НХ-07854/НЮ, 21240, 12 грн. пені, 31879,02 грн. інфляційних втрат, 3982,52 грн. річних.

Відповідач проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву, просить в позові відмовити. Надав контрозрахунок позовних вимог.

06.02.08 позивач через канцелярію суду подав заяву про внесення змін до позовної заяви, в якій фактично збільшив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 327216, 06 грн. боргу, з урахуванням 21256,18 грн. пені, 4595,89 грн. річних, 36587,99 грн. інфляційних втрат.

Зазначена заява судом не приймається до розгляду, оскільки не відповідає ст. 22 ГПК України. Позивачем збільшені вимоги не оплачені державним митом, не направлено копію заяви відповідачу.

Подана представником заява про оголошення перерви в судовому засідання для підготовки зустрічного позову відхилена судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково –виробнича фірма «Укрпромвпровадження»та відповідачем - Державним територіально –галузевим об‘єднанням «Південно –Західна залізниця»був укладений договір поставки № ПЗ-НХ-07854/НЮ, згідно якого позивач (постачальник за договором) зобов‘язався поставити та передати у власність відповідачу (замовнику за договором) певну продукцію (підшипники) , відповідно до специфікації (додаток № 1), а відповідач прийняти і оплатити цей товар на умовах договору.

На виконання умов договору позивач 04.05.2007 р. по видатковій накладній № УП-1067 поставив 270 підшипників на загальну суму 205.530,00 грн., про що сторонами договору був підписаний акт приймання-передачі поставленого товару від 04.05.07.

01.06.2007 р. по видатковій накладній № УП-1349 позивач поставив відповідачу 230 підшипників на суму 151.590,00 грн., про що в цей же день, сторонами договору був підписаний акт приймання-передачі поставленої продукції від 01.06.07.

Всього, за вказаний період позивачем було поставлено продукції відповідачу на загальну суму 357.120,00 грн.

Відповідно до п.7.2. договору, замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 15 банківських днів з дня отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому –передачі товару.

Тобто, оплата за отриманий товар відповідач повинен був оплати відповідно 28 травня і 22 червня 2007 р.

30.05.2007 р. відповідачем було сплачено за отриманий товар 2.344,00 грн.

06.09.2007 р. позивач направив відповідачу листа №1214 з проханням погасити наявну заборгованість, відповіді на якого не отримав.

В свою чергу, відповідач з 04.10.2007 по 20.11.2007 р. перерахував позивачу в рахунок погашення заборгованості 90.000,00 грн.

Таким чином, станом на 27.12.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 264776,00 грн.

Доказів здійснення оплати суми 264776 грн., в тому числі в установлені договором строки суду не надано.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умов договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За приписами ст. ст. 202, 203 ГК України господарські зобов’язання припиняються

виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Згідно п.11.2. відповідач у разі порушення строків оплати сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочки, включаючи день оплати.

Згідно з приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі 21.240,12 грн., а також 3% річних в розмірі 3.982,52 грн. та інфляційні витрати в розмірі 31.879,02 грн.

Заперечення відповідача та контрозрахунок наведений в відзиві на позов не приймаються судом до уваги, оскільки не ґрунтуються на чинному законодавстві.

Складне фінансове становище не звільняє відповідача від виконання своїх зобов‘язань за договором.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного територіально –галузевого об‘єднання «Південно –Західна залізниця»(04034, м.Київ, вул.Лисенка, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробнича фірма «Укрпромвпровадження»(01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд.1, офіс 400, ) 264776 (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 21.240 (двадцять одна тисяча двісті сорок) грн..12 коп. пені, 3982 (три тисячі дев‘ятьсот вісімдесят дві) грн.52 коп. річних, 31879 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят дев‘ять) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 78 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак