ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/480

16.01.08

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

транспорту України «Укрзалізничпостач»

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва

Про відшкодування шкоди

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Годунова Л.М. (довіреність №ЦХП-18/95 від 14.01.2008)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про відшкодування шкоди у розмірі 31344,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. В адміністративному приміщенні позивача, яке розташоване в багатоповерховому будинку за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект,23, який обслуговується Житлово-експлуатаційною дільницею №902 КП УЖГ Солом’янського району м. Києва, сталося затоплення гарячою водою, внаслідок чого позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі 31344,80 грн. На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути зазначену шкоду саме з відповідача.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що теплові мережі перебувають на балансі та обслуговуванні Київської дистанції цивільних споруд та водопостачання Південно-Західної залізниці. Оскільки вини відповідача в завданні позивачу шкоди немає, тому позовні вимоги ДП «Укрзалізничпостач»не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року в приміщенні ДП «Укрзалізничпостач», яке розташоване за адресою: Повітрофлотський проспект,23, сталося затоплення архіву.

01 серпня 2007 року комісією в складі представників відповідача та позивача було проведено обстеження приміщення та складено Акт від 01.08.2007, в якому зафіксовано затоплення гарячою водою адміністративного приміщення позивача та пошкодження майна позивача. В Акті також було зазначено, що теплотраса, яка проходить через приміщення позивача, не знаходиться на балансі ДП «Укрзалізничпостач».

Згідно з висновком №8379 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вартість ремонтно-відновлювальних робіт для усунення наслідків залиття в підвальних приміщеннях за адресою: м. Київ, Повітрофлотський пр-т,23, станом на час складання висновку, становить 25310 грн.

Оскільки вказане приміщення позивача знаходиться в багатоповерховому будинку, який обслуговується Житлово-експлуатаційною дільницею №902 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва, позивач вважає, що саме відповідач повинен відшкодувати завдані йому збитки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач стверджує, що винним у завданні його майну шкоди є саме відповідач.

Суд вважає такі твердження позивача необґрунтованими та безпідставними виходячи з наступного.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем по справі надані докази, які спростовують твердження позивача про належність тепломережі, в якій трапився прорив гарячої води, саме відповідачу. Так, згідно з угодою-гарантією, укладеною між Солом’янською районною державною адміністрацією у м. Києві та Державним територіально-галузевим об’єднанням «Південно-Західна залізниця», теплові мережі та споруди і електрокабельні вводи до житлових будинків згідно з додатком №3 до розпорядження Київської міської державної адміністрації №2781 від 24.12.2001, до яких належить будинок по проспекту Повітрофлотському.23 в м. Києві, залишаються на обслуговуванні Київської дистанції цивільних споруд та водопостачання, і поетапно будуть передані до АК «Київенерго».

Позивачем не надано будь-яких доказів того, що теплові мережі, через які було завдано шкоду майну позивача, належать саме відповідачу по справі. А відповідачем такі твердження позивача спростовано.

Приймаючи до уваги, що позивачем не доведено вини відповідача у завданні майну позивача шкоди, тому позовні вимоги ДП «Укрзалізничпостач»про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 31344,80 грн. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити повністю.

Суддя О.А.Кролевець