ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.08 р.                     Справа № 35/193

За позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка, Донецька область

До відповідача: Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м.Макіївка, Донецька область

про стягнення 3994449,9 грн.

Суддя           Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача: Зотов С.Є. за довіреністю

Від відповідача: Шалаєв О.О. за довіреністю

У судовому засіданні 13.10.2008 р. оголошено перерву до 28.10.2008 р., 28.10.2008 р. до 10.11.08 р. для надання сторонами додаткових документів.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка, Донецька область звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м.Макіївка, Донецька область про стягнення 3994449,9грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на зовнішнє централізоване водозабезпечення № 1 від 18.12.2002 р., протокол розбіжностей до договору № 1 від 18.12.2002 р., протокол врегулювання розбіжностей до договору № 1 від 18.12.2002 р., договір на надання послуг по централізованому питному водопостачанню № 1/05-84/07 від 26.12.07 р., протокол розбіжностей до договору № 1/05-84/07 від 26.12.07р., протокол врегулювання розбіжностей до договору № 1/05-84/07 від 26.12.07 р., додаткові угоди до договору № 1 від 18.12.2002 р., протоколи розбіжностей та протоколи врегулювання розбіжностей до додаткових угод до договору № 1 від 18.12.2002 р., копії актів реалізації, копії рахунків-фактур, акт звіряння взаємних розрахунків, розрахунки суми позову, пені, інфляційної складової та 3 % річних, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву № 3306/12 від 10.10.08 р. Проти позовних вимог в частині стягнення суми основного бору, суми інфляційних нарахувань та 3% річних не заперечував. Заперечував проти стягнення пені. Посилався на звільнення населення від сплати пені на підставі Закону України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”, у зв’язку з чим відповідач не отримує її від населення. Просив зменшити розмір пені. Надав клопотання від 29.10.08 р. просив зменшити розмір пені та стягнути на користь позивача суму пені у розмірі 111293,46 грн.

Також відповідачем надано довідку № 3846/15 від 07.11.08 р. з зазначенням розміру заборгованості населення за надані послуги водопостачання та водовідведення, яка станом на 01.10.08 р. склала 57462266,76 грн.

До матеріалів справи наданий акт звірки станом на 01.09.08 р. підписаний сторонами без зауважень.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Макіївським районним управлінням Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водозабезпеченню „Укрпромводчермет”, правонаступником якого є позивач згідно з п. 1.5. Положення № 2 про Макіївське регіональне виробниче управління КП „Компанія „Вода Донбасу” та відповідачем був укладений договір на зовнішнє централізоване водозабезпечення № 1 від 18.12.2002 р. (надалі Договір 1) відповідно до якого „Постачальник” (позивач) здійснює забір води з джерел питного водопостачання, доводить її якість вимог ДСТУ 2874-82 „Вода питна” й постачає її по власним магістральним водоводам „Водокористувачу” (відповідачу) в об’ємах та по специфікації відповідно узгодженому помісячному графіку (п. 2.3. Договору), з урахуванням затвердженого (зміненого) облдержадміністрацією ліміту та технічних можливостей „Постачальника” (позивача) (п.1.1 Договору 1). Згідно п.1.2. договору водокористувач (відповідач) приймає узгоджений об’єм води, яка подається від Постачальника (позивача), раціонально використовує її та проводить оплату за діючими тарифами на подачу води в строки, передбачені цим договором.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на надання послуг по централізованому питному водопостачанню № 1/05-84/07 від 26.12.07 р. (надалі Договір 2) відповідно до якого „Підприємство” зобов’язується надавати „споживачу” послуги по централізованому питному водозабезпеченню в обсягах відповідно помісячному графіку (п. 2.3. договору), в межах технічних можливостей „Підприємства”, а „споживач” зобов’язується своєчасно оплачувати послуги по встановленим тарифам в строки й на умовах, передбачених цим договором (п.п. 1.1. Договору 2).

Відповідно до п. 5.6. Договору 1 кінцевий розрахунок за поставлену кількість води за минулий місяць „Водокористувач” самостійно провадить оплату „Постачальнику” на підставі підписаного акту в отриманні води, платіжним дорученням з урахуванням поточних проплат в строк до 5-го числа місяця наступного за звітним. Пунктом 5.5 Договору 2 передбачено, що кінцевий розрахунок за надані послуги за минулий місяць „Споживач” здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних проплат в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами реалізації, які додані до матеріалів справи.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 3466104,65 грн. за період з грудня 2006 р. по вересень 2008 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 3466104,65 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.п 7.3. Договорів 1 та 2 позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу нарахована пеня, яка складає 275986,30 грн. за період з 06.12.2006 р. по 10.09.08 р.

Відповідачем заявлено клопотання від 29.10.08 р. про зменшення розміру пені та стягнення на користь позивача суми пені у розмірі 111293,46 грн. у зв’язку з звільненням населення від сплати пені на підставі Закону України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”, через що відповідач не отримує її від населення.

Відповідного п. 3 ст. 83 ГПК України суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Згідно з п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З врахуванням тяжкого фінансового стану відповідача, великої заборгованості населення, яке є основним споживачем послуг, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені на 20%, тому вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 275986,30 грн. підлягають задоволенню частково у сумі 220789,04 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 211217,7 грн. за період з грудня 2006 р. по вересень 2008 р. та 3% річних у сумі 41141,16 грн. за період з 06.12.2006 р. по 10.09.2008 р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3939252,55 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка, Донецька область до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м.Макіївка, Донецька область про стягнення 3994449,90 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м.Макіївка, Донецька область на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка, Донецька область: 3466104,65 грн. - основного боргу; 220789,04 грн. – пені, 211217,7 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 41141,16 грн., 25500 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 10.11.08р.

Суддя Мальцев М.Ю