ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2008 р. Справа № 44/453-07

вх. № 12275/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - нен з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Готель "Старт", м. Харків

до ТОВ "Векко", м. Х-в

про стягнення 1363,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1363,22грн. заборгованості по договору найму № 182/1 від 04.05.2005р., з яких 1140грн. основного боргу, 189,02грн. неустойки, 34,2грн. річних, а також державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору найму приміщень щодо своєчасного внесення орендної плати.

Позивачем 10.12.2007р. подано уточнення до позовної заяви, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1872,02грн. заборгованості, з яких 1680грн. основного боргу, 141,62грн. неустойки, 50,40грн. річних, а також державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2008р. зазначені уточнення прийняті судом до розгляду.

У судове засідання 28.01.2008р. представник позивача не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, документи, витребувані попередніми ухвалами суду, не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2008р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами. За таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем 04.05.2005р. укладено договір найму приміщення, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування приміщення №№ 416, 505, 406, розташовані на 4,5 поверхах будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 18.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав належним чином свої обов’язки по даному договору щодо своєчасного та повного внесення орендної плати, а тому, за розрахунком позивача, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1363,22грн., позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 12.12.2007р. та від 15.01.2008р. позивача зобов’язано направити відповідачеві позовну заяву та уточнення до неї за юридичною адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 18, оф. 416, докази направлення надати суду. Крім того, зобов’язано надати суду копію додатку №1 до договору № 182/1 від 04.05.2005р., копію угоди про розірвання договору, розрахунок окремо суми нарахованої орендної плати, заявленої до стягнення, та окремо суми комунальних послуг, заявлених до стягнення, розрахунок пені окремо на суму заявленої до стягнення несплаченої орендної плати, розрахунок 3 відсотків річних та інфляції на суму, заявленої до стягнення несплаченої орендної плати, докази виставлення відповідачу рахунків на сплату комунальних послуг, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для їх огляду у судовому засіданні.

Однак, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, і його представник не з’явився у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи, що строк розгляду справи у господарському суді сплив, а за наявними в справі матеріалами суд не має змоги прийняти обґрунтоване, законне та об’єктивне рішення, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись. п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Дюкарєва С.В.