ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.08 р.                     Справа № 2/44

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіної Л.Д._

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромснаб-Ко” м.Донецьк

третя особа 1 Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” м.Макіївка, Донецької області

третя особа 2 Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська” м.Горлівка, Донецької області

третя особа 3 Акціонерне товариство закритого типу “Харківський коксовий завод” м.Харків

третя особа 4 Відкрите акціонерне товариство “Алчевськкокс” м.Алчевськ

про стягнення _104 517грн. 68коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Овчаренко Т.М. – представник по довіреності №117 від 16.08.2007р.

від відповідача – Стронгін Д.Є. – представник по довіреності №1475 від 13.11.2007р.

від третьої особи 1 – не з”явився

від третьої особи 2 – Кінц В.А. – представник по довіреності №886 від 22.06.2007р.

від третьої особи 3 –не з”явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер –Інвест” м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПРОМСНАБ - КО” м. Донецьк основного боргу у сумі 74202грн. 50коп., інфляційних у сумі 5416грн. 79коп., 3% річних у сумі 3735грн. 14коп. та пені у сумі 21163,25 грн. відповідно договору №246 від 22.12.2005р. (Усього 104 517грн. 68коп.)

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою третіх осіб 2,3,4 у засідання суду та не представленням ними витребуваних документів по справі, а також для представлення відповідачем додаткових документів по справі. Але сторони частково виконали вимоги суду.

Відповідач у засідання суду з”явився, але письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2007р. не представив.

Третя особа, 2 ВАТ ЦЗФ “Калінінська” м.Горлівка, Донецької області у поясненнях від 11.03.2008р. пояснив, що третя особа проводила збагачення рядового вугілля власності ТОВ “Інтер-Інвест” м.Донецьк відповідно листів ТОВ “Інтер-Інвест-Вугілля” №30/12 від 30.12.2005р. та №30/03 від 30.03.2006р. Після збагачення, вугільна продукція відповідно залізничних накладних, посвідчень якості була відправлена кінцевим вантажоотримувачам (ЗАТ“Макіївкокс”; АТЗТ “Харківський коксовий завод”; ВАТ “Алчевський коксохімічний завод”). Залізничні накладні і посвідчення якості при відправленні вугільної продукції також були направлені кінцевим вантоотримувачам, але ВАТ “ЦЗФ “Калінінська” ніхто не уповноважував надавати документи на збагачену вугільну продукцію іншим підприємствам.

Третя особа 1, ЗАТ “Макіївкокс” у засідання суду не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Треті особи 3,4 у засідання суду не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2007р. не представили.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі, а також у зв”язку з неявкою третіх осіб 3,4 у засідання суду та не представленням ними витребуваних документів по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1,2,3 ст.77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 25.03.08 року.

Зобов”язати позивача уточнити позовні вимоги з вказанням конкретнихвідвантажувальних документів, актів прийому-здачі, податкових накладних.

Також представити:

-          докази вимоги оплати відвантаженої продукції (претензія, лист, тощо);

-          докази часткової оплати відвантаженої продукції відповідачем.

Зобов”язати відповідача представити:

-          письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2007р.;

-          документи по відвантаженню продукції зі складу ЦОФ “Калінінська”, яка знаходилася там на підставі акту приймання-передачі від 20.06.2006р.;

-           документи часткової оплати відвантаженої продукції.

-          докази повернення спірної продукції у адресу позивача, або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, що продукція знаходиться на відповідальному зберіганні;

-          копії податкових накладних, у матеріали справи;

-          податкові декларації завірені податковою інстанцією по спірному періоду, у матеріали справи;

-          книгу видачі та отримання податкових накладних, для огляду у судовому засіданні.

Зобов”язати третю особу 1, ЗАТ “Макіївкокс” представити посвідчення на представника.

Зобов”язати третю особу 2, ВАТ ЦЗФ “Калінінська” представити документи на відвантаження продукції у адресу ЗАТ “Макіївкокс”; АТЗТ “Харківський коксовий завод”; ВАТ “Алчевський коксохімічний завод”.

Зобов'язати треті особи 3,4 (АТЗТ “Харківський коксовий завод”; ВАТ “Алчевськкокс”) представити письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2007р. по даній справі, посвідчення на представника.

Сторонам мати при собі усі оригінали документів, для огляду у судовому засіданні.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.