ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2008 р.                    Справа № 12/306/22

Позивач: Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сил", вул. Дачна 25, смт. Короп, Чернігівська область,16200

Відповідач:          Приватне сільськогосподарське підприємство "Лукново", с. Лукново, Коропський район, Чернігівська область, 16233

Предмет спору: про стягнення заборгованості 36013,12 грн.,

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: не з"явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15713 грн. 12 коп. боргу та 20 300 грн. неустойки, згідно договору про закупівлю молока на 2007 рік від 02.01.2007 року.

Ухвалою суду від 12.12.2007 року за клопотанням сторін термін розгляду справи було продовжено до 31.01.2008 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, але повноважних представників сторін в судове засідання не направили.

Відповідач в поданих в судове засідання 29.11.2007 року письмових запереченнях посилається на ту обставину, що позивач постійно затримує здійснення розрахунків за поставлене молоко так і за державні дотації, що вимусило відповідача припинити поставку продукції позивачу з травня 2007 року, а посилання позивача на п. 5.2. Договору про закупівлю молока на 2007 рік є безпідставним, оскільки не було факту авансування поставляємої продукції та як наслідок відповідач не несе відповідальності за заміну заготівельника.

До початку судового засідання 10.01.2008 року від позивача надійшла факсограма про відкладення розгляду справи, у зв"язку з продовженням звірки розрахунків між сторонами.                                         До початку судового засідання 10.01.2008 року від відповідача надійшла факсограма про продовження терміну розгляду справи до кінця лютого 2008 року.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задоволенню не підлягає , оскільки відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороню, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Позивачем не надано суду згоди на продовження строку вирішення спору до кінця лютого 2008р.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи для продовження звірки розрахунків між сторонами підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24" січня 2008 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази досягнення між сторонами згоди щодо ціни на молоко., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати документи, які підтверджують помісячну кількість поставленого позивачу в 2007 році молока та суми отриманих від позивача оплат та дотацій., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов"язати акт звірки надати в судове засідання. В акті звірки розрахунків зазначити з моменту виникнення між сторонами господарських відносин дати і суми здійснених позивачем перерахувань грошових коштів та дотацій, а також дати і вартість поставленого відповідачем молока.

5. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для рогзляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.