overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.08 р. Справа № 3/36

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Донбасремонт” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстек” м. Донецьк

про стягнення 176 415,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/36.Судове засідання призначити на 05.03.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          довідку Управління державного казначейства в Донецькій області про зарахування державного мита в сумі 1 764,16 грн. до державного бюджету України,

·          обґрунтувати завдані збитки,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.08 р. Справа № 3/34

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Асоціації “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський Розрахунково-Фінансовий центр” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 393 566,89 грн., з яких: 178 398,86 грн. – основний борг, 31 156,63 грн. – неустойка, 19 519,22 – штрафні санкції, 33 154,80 грн. – 3 % річних, 131 337,38 грн. – індекс інфляції.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/34.Судове засідання призначити на 05.03.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·           з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.08                                                                                 Справа № 6/39

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційного підприємства СДТ”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-5”, ст. Ольхова Станично –Луганського району Луганської області

про стягнення 34 649 грн. 09 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.02.08 об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:

позивача –подати належні докази повноваження особи, яка підписала позовну заяву (позовна заява підписана через риску); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову; надати докази порушення прав відповідачем; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору № 49 від 15.01.07 для огляду у засіданні, належним чином завірена копія до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-5”, ст. Ольхова Станично –Луганського району Луганської області, вул. Вокзальна, 54а, код 30763832.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" лютого 2008 р.
Справа № 7/55-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Задорожної Н.О.  при секретарі Степановій О.В., розглянувши
справу

за позовом:
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до:
Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельний
комплекс"Славутич", м.Херсон

про
зобов'язання ВАТ "ВТК "Славутич" провести у визначений
законом термін загальні збори акціонерів та включення до порядку денного
питання про розподіл прибутку та виплату дивідендів

та
за зустрічним позовом ВАТ "ВТК "Славутич", м.Херсон

до ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про визнання правомірними зборів та
рішень прийнятих по них

за
участю представників сторін

від
позивача - не прибув (відповідач за зустрічним)

від
відповідача - ОСОБА_2, ліквідатор ВАТ ВТК "Славутич",
м.Дніпропетровськ, голова правління Ковпак С.Г. у судове засідання не прибув
(позивач за зустрічним позовом)

в с т а н о в
и в:

Акціонер ВАТ ВТК
"Славутич" ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - ВАТ ВТК
"Славутич", в якому просить суд зобов'язати товариство призначити та
провести у визначений законом термін загальні збори акціонерів товариства, а
також включити до порядку денного питання щодо розподілу прибутку та виплати
дивідендів.

Позов обгрунтовано тим, що будучи
акціонером, позивач на неодноразові запити щодо інформації про  проведення зборів не одержує відповіді на
свої звернення. Не отримує повідомлень про виплату дивідендів або скликання
загальних зборів.

ВАТ ВТК "Славутич"
звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання правомочними зборів
акціонерів ВАТ ВТК "Славутич", які відбулись 11.01.2007р.

На підставах, передбачених п.3
ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 04.02.2008р.

На день, призначений для розгляду
справи, від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову
від позову з повідомленням суд про те, що йому відомі процесуальні наслідки
цієї процесуальної дії.

З заявою про відмову від позову
звернувся також і позивач за зустрічним позовом - ВАТ ВТК "Славутич",
м.Херсон, код ЄДР 13429555, також повідомивши суд про обізнаність щодо
процесуальних наслідків вчиненої дії.

З огляду на ту обставину, що
звернення до суду за захистом порушених прав як і відмова від захисту є правом
позивача, суд задовольняє подані заяви і приймає відмови позивачів за первісним
та зустрічним позовами від позову і припиняє провадження у справі.

Судові витрати сторонам в зв'язку з
відмовою від позову не повертаються.

Керуючись ст.ст.78, п.4 ст.80,
ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1. Прийняти відмову від позову
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

2. Прийняти відмову від позову
позивача за зустрічним позовом - ВАТ ВТК "Славутич", м.Херсон.

3. Припинити провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам,
у т.ч. ВАТ ВТК "Славутич", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 12.

Суддя
Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.08

Справа №9/37-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За
позовом:  Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОМ -Сервіс», с.Пісочин

До відповідача : Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

Про
усунення перешкод в користуванні майном.

за
участю  представників сторін:

Від
позивача -      Краснонос О В.Довіреність
від 19.11.2007 року.

Від  відповідача -   ОСОБА_2 Довіреність від 19.11.2007 року.

Суть
спору: Позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди Товариству
з обмеженою відповідальністю «СОМ - СЕРВІС» у володінні, користуванні та
розпорядженні приміщенні шляхом звільнення приміщення магазину «Росинка»,
розташованого за адресою : м. Суми, вул. Прокоф'єва, 32.

Відповідач відзив на позов не подав,
про те представник в судовому засіданні зазначив, що проти позову заперечує

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, тому суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 18
лютого  2008  року
12 год.  00  хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  відповідача
надати не пізніше чим за три дні до судового засідання - відзив на
позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто
за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України).

4.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.08

Справа №АС17/92-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 1126)

за позовом: Охтирського міжрайонного центру зайнятості, м. Охтирка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Куземинське», с. Куземин

про стягнення: 1567 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.2008р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 03.03.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.08
Справа  № 3/414-5067

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши
апеляційну скаргу  Тернопільської  об»єднаної державної податкової
інспекції, м.Тернопіль.

на рішення господарського суду Тернопільської  області від 27.12.2007р.

у справі № 3/414-5067

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -
приватного підприємця ОСОБА_1, с.Заруддя Зборівського району Тернопільської
області (юридична адреса АДРЕСА_1).

до відповідачів:1-го Тернопільської міської ради,  м.Тернопіль.

2-го Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

про визнання п.5 договору оренди земельної ділянки від 28 березня 2002
року, укладеного між Тернопільською міською радою та Суб'єктом
підприємницької діяльності - приватним підприємцем ОСОБА_1 щодо тимчасового користування
земельною ділянкою на 25 років (до 28 лютого 2027 року) для обслуговування
викупленого об'єкту незавершеного будівництва „Тернопільська меблева
фабрика" площею 8,5360 га. недійсним.

За участю представників:

від позивача  -не з”явився.

від відповідача -1:не з”явився.

від відповідача -2:Хома І.О.- нач.юр.відд.

Рішенням
господарського суду Тернопільської
області від 27.12.2007р.

у справі №3/414-5067 (суддя Турецький І.М.) позовні вимоги
суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, с.Заруддя
Зборівського району Тернопільської області
задоволено.

Тернопільська
об'єднана державна податкова інспекція, м.Тернопіль з таким рішенням не
погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського
суду скасувати і  винести нове рішення,
яким  у задоволенні позовних вимог
відмовити з підстав, викладених у ній.

З метою  всебічного, повного й об”єктивного розгляду в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості
сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, суд вважає за
необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись
ст.ст.77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд
апеляційної скарги Тернопільської  об»єднаної
державної податкової інспекції, м.Тернопіль відкласти на 11 год. 00 хв.
06.03.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Відповідачу -2: Тернопільській
об'єднаній державній податковій інспекції, м. Тернопіль подати  свідоцтво про державну  реєстрацію суб»єкта підприємницької
діяльності фізичної особи- ОСОБА_1, с.Заруддя Зборівського району
Тернопільської області (належним чином засвідчену копію).

3.Участь
представників сторін.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Давид
Л.Л.

суддя
Мурська Х.В.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.                                                                             Справа
№ 5/99-08

за
заявою: ДПІ у м. ВІнниці

до: Суб”єкта
підприємницької діяльності -громадянина ОСОБА_1, м. Вінниця

про
визнання банкрутом

Суддя  В. Бенівський

При секретарі: В.
Деркач

За
участю представника:

кредитора
- Коломієць І.М., довіреність від 05.02.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

24.01.08 р. господарським судом Вінницької області порушено
провадження у справі № 5/99-08.

Заявником подано заяву про наступне:

Суб”єкт підприємницької діяльності
- громадянин ОСОБА_1зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької
міської ради 03.06.2005 року.

Станом на 10.01.2008 року суб”єкт підприємницької діяльності має
заборгованість  по єдиному податку  в сумі 680-00 грн.

Як платник  єдиного податку
суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований 23.06.2005 року.

Заборгованість по єдиному податку
виникла 21.11.2005 року, що підтверджується розрахунком суми позову від
20.12.2007 року.

Зазначений вище суб”єкт підприємницької діяльності останню
звітність  подав до органу  ДПС 23.06.2005 року.

Згідно довідок  БТІ, МРЕВ ВДАІ
УМВС у Вінницькій області, центру земельного кадастру майно відсутнє.

В підтвердження викладених в заяві фактів надано відповідні письмові
докази.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши докази, заслухавши представника
кредитора, вважає за необхідне винести постанову про визнання боржника
банкрутом.

Керуючись ст. 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника -Суб”єкта
підприємницької діяльності -громадянинаОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідент. номер  НОМЕР_1)банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк
ліквідаційної процедури 6 місяців.

Ліквідатором призначити ДПІ у м. Вінниці.

Ліквідатору виконати вимоги Закону
України “Про  відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов”язати заявника в 10-ти денний
термін з дня винесення постанови подати оголошення в офіційний друкований орган
про визнання боржника банкрутом. Докази надати в матеріали справи.

Скасувати заборону на реалізацію майна боржника.

Постанову направити заявнику, банкруту,
Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню
економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Замостянського
р-ну,        Замостянському районному
суду, МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області,
Вінницькому головному управлінню статистики, Вінницькому регіональному відділенню
ФДМУ, Вінницькому КП “ООБТІ”, Вінницькій обласній  інспекції Держтехнагляду, Першій державній
нотаріальній конторі, Державному реєстратору Вінницького міськвиконкому.

Суддя
Бенівський В.І.

14 прим.