ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.02.08

Справа № 8/461-07(8/464-06).

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свема”,

м. Шостка

про стягнення 635 грн. 70 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Вінніков К.М.

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 635 грн. 70 коп. .заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах застрахованим особам, яка виникла за жовтень 2007р., відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Представник відповідача до початку судового засідання подав клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позов визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень 2007р. в розмірі 635 грн. 70 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., розрахунком суми заборгованості та іншими документами.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 635 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          1Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного науково –виробничого підприємства “ФОТОМАШ”(41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, р/р 10160 ПІБ, МФО 337397, ід. код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул.. Депутатська, 1, р/р 501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 337751, код 22977058) 635 грн. 70 коп.заборгованості..

3.          Стягнути з Державного науково –виробничого підприємства “ФОТОМАШ”(41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, р/р 10160 ПІБ, МФО 337397, ід. код 14003835) в доход державного бюджету України (рахунок № 0002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Державного науково –виробничого підприємства “ФОТОМАШ”(41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, р/р 10160 ПІБ, МФО 337397, ід. код 14003835) в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішення законної сили.