СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.08                                                                                 Справа № 13/533ад.

За позовом Контрольно-ревізійного управління в Луганській області м. Луганськ

до Луганського кооперативного технікуму Луганської облспоживспілки м. Луганськ

про стягнення 138700 грн. 00 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Кучеренкова Н.Я. дов. № 1099 від 11.02.2008 р., Мудракова О.В. дов. № 121 від 10.01.2008 р.

Від відповідача

Директор Баблюк І.Ю.

Локтіонов А.М. дов. 18.12.2007 р. № 433

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача збитки завдані державі на загальну суму 138700 грн.

Заявою від 11.02.2008 р. позивач змінив предмет позову та просить суд зобов’язати відповідача виконати вимогу позивача від 17.05.2006 р. № 466.

Позивача позов підтримав.

Відповідач позовні вимоги не визнає.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що позивачем на виконання плану контрольно-ревізійної роботи на І квартал 2006, проведена перевірка дотримання відповідачем вимог законодавства при використанні коштів державного бюджету, наданих Міністерством освіти та науки на підготовку кадрів вищим навчальним закладом у Луганському кооперативному технікумі Луганської облспоживспілки за період з 01.01.2004 по 01.03.2006.

Ревізія проведена позивачем у межах повноважень, з відома директора технікуму Баблюк І.Ю. та у присутності головного бухгалтера Негодяєвої Г.П., за наслідками перевірки складений акт № 110-21/30 від 07.04.2006, примірник якого одержаний відповідачем у справі.

Вказаний акт став підставою для направлення позивачем відповідачу вимоги від 17.05.2006 № 110-14/466 про усунення порушень, виявлених ревізією, вимог законодавства у процесі використання коштів державного бюджету позивачем.

Відповідачу зазначеною вимогою запропоновано прийняти необхідні заходи щодо повного відшкодування суми - 138,7 тис. грн. - зайво отриманих бюджетних коштів, надати документи в підтвердження цього.

Відповідачем вказана вимога виконана не була та була оспорена в судовому порядку, що стало предметом спору по справі № 16/311н-ад яка розглядалася господарським судом Луганської області, та Луганським апеляційним господарським судом.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду по справі № 16/311н-ад від 21.09.2006 р. в позовних вимогах Луганському кооперативному технікуму Луганської облспоживспілки, а саме: - визнати недійсною вимогу Контрольно-ревізійного управління в Луганській області (в особі контрольно-ревізійного відділу у м.Луганську) від 17.05.2006 № 110-14/466 "Про усунення порушень, виявлених ревізією дотримання вимог законодавства у процесі використання коштів державного бюджету у Луганському кооперативному технікумі Луганської облспоживспілки" в частині покладення на Луганський кооперативний технікум Луганської облспоживспілки обов'язку відшкодування коштів у сумі 138,7 тис.грн.; - визнати недійсним акт ревізії дотримання вимог законодавства у процесі використання коштів державного бюджету, виділених Міністерством освіти і науки на підготовку кадрів вищим навчальним закладом у Луганському кооперативному технікумі Луганської облспоживспілки від 07.04.2006 № 110-21/ в частині вимоги повернення грошових коштів у сумі 138,7 тис.грн. до Державного бюджету України, було відмовлено повністю.

Судом було встановлено, що вимога від 17.05.2006 №110-14/466 є правомірною та обґрунтованою.

В зв’язку з невиконанням добровільно відповідачем вимоги від 17.05.2006 №110-14/466 позивач звернувся з позовом в якому просить суд зобов’язати відповідача виконати вимогу позивача.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на безпідставність заявленої вимоги, невідповідності вимоги діючому законодавству. Доводи відповідача аналогічні тим, що були підставою для пред’явлення ним позову по справі № 16/311н-ад.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративний, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду у справі № 16/311н-ад від 21.09.2006 р. було встановлено правомірність та обґрунтованість вимоги позивача від 17.05.2006 №110-14/466

За таких обставин доводи відповідача щодо неправомірності та незаконності зазначеної вимоги судоми не приймаються до уваги.

З врахуванням викладеного позов щодо зобов’язання відповідача виконати вимогу від 17.05.2006 року №110-14/466 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Луганський кооперативний технікум Луганської облспоживспілки м. Луганськ, вул.. Мічуріна 63а ідентифікаційний код 21841206 виконати вимогу Контрольно-ревізійного відділу у м. Луганську Контрольно-ревізійного управління в луганській області від 17.05.2006 р. № 110-14/466.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 17.03.2008р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько