ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2008 р. Справа № 47/253-08

вх. № 6046/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Костогризова Г.С. за довіреністю від 03.03.2008р., Войтенко М.М. за довіреністю від 03.03.2008р.;

відповідача - Пономаренко А.Е. за довіреністю від 08.09.2008р.; 3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом

Національної телекомпанії України, м. Київ 3-я особа ,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат", м. Київ;

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа", м. Харків

про

стягнення 476568,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача компенсації за порушення виключних прав на трансляцію пісенного конкурсу «Євробачення-2008» у розмірі 476568,98грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 4765,69грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач, здійснивши 20, 22, 24 травня 2008р. у своїх кабельних мережах трансляцію міжнародного пісенного конкурсу “Євробачення-2008” (далі - конкурс), порушив виключні права позивача як активного члена Європейської Мовної Спілки (далі - ЄМС) на трансляцію на свою територію конкурсу, організатором якого є ЄМС. При цьому, позивач як на доказ трансляції відповідачем конкурсу та порушення своїх виключних прав посилається на лист Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 10.06.2008 р. № 16а/1522.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечує. Зазначає, що відповідач здійснював не трансляцію конкурсу, оскільки не є мовником, а його ретрансляцію, оскільки є провайдером програмної послуги, по-друге для цього у нього були усі законні підстави, так як відповідач діяв на підставі ліцензії № 0067-п від 27.11.2002 р., виданої Національною радою України з питань телебачення та радіомовлення, та дійсних господарських угод, укладених у відповідності до чинного законодавства України з правовласниками телевізійних каналів, які відповідач ретранслює у належних йому кабельних мережах.

Крім того, відповідач подав до суду копію договору № 23-02-02/Е-6 від 23.02.2006р. на ретранслювання телеканалу УТ-1, на якому згідно довідки ТОВ “Комунікаційний альянс”, в означений період також здійснювалась трансляція конкурсу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2008 р. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ТОВ "Торсат" м. Київ, з яким відповідач уклав договір № 317-Р-Ф-М від 01.06.2005р. на підставі якого здійснював ретрансляцію телеканалу “РТР-планета”, який, в свою чергу, здійснював трансляцію конкурсу.

Третя особа, ТОВ «Торсат», проти позову заперечує, вважаючи, що відповідач мав не виключне право на здійснення ретрансляції у власних кабельних мережах телевізійних програм каналу “РТР-планета” на підставі договору з ТОВ “Торсат”, який, у свою чергу, одержав це право як виключне на підставі договору з ДП “Міжнародна консультаційна група”. Федеральне державне унітарне підприємство “Всеросійська державна телевізійна та радіомовна компанія”- власник телеканалу "РТР-планета" - також є активним членом ЄМС та має право ретрансляції півфіналу та фіналу конкурсу на міжнародній версії зазначеного телеканалу відповідно до розділу 7 Правил пісенного конкурсу “Євробачення-2008”.

Представник 3-ї особи надав через канцелярію господарського суду 23.10.2008р. письмові пояснення, в яких він з позовними вимогами не згоден з підстав зазначених у поясненнях, які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 04.11.2008р. надав з супровідним листом договір від 23.02.2006р. який був судом залучений до матеріалів справи.

Представник позивача 04.11.2008р. надав суду додаткові письмові пояснення, які були судом залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 23.10.2008р. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 04.11.2008р. для можливості надання сторонами додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін у судових засіданнях, суд встановив наступне.

Спірні відносини сторін стосуються суміжних прав позивача як організації мовлення щодо передачі (програми) організації мовлення, тому регулюються приписами Закону України “Про авторське право та суміжні права” (далі за текстом - Закон).

За змістом ст. 41 Закону до майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти або забороняти іншим особам, зокрема, публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції.

Порушенням суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, відповідно до п. „г" ст. 50 Закону, є ввезення на митну територію України програм мовлення без дозволу осіб власників суміжних прав

При порушеннях будь-якою особою суміжних прав передбачених ст. 50 Закону суб'єкти суміжних прав мають право відповідно до п. „г" ч. 1 ст. 52 Закону звернутися до суду з позовними вимогами про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним суміжних прав, або виплату компенсації. Відповідно до п. „г" ч. 2 ст. 52 Закону суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

Компенсація як альтернативний вид відповідальності застосовується у випадку неможливості точного обчислення завданих у зв'язку з порушенням збитків та розміру отриманого порушником доходу. Тобто, компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням суміжних прав.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується учасниками судового процесу, що позивач як організація мовлення є активним членом ЄМС та володіє виключними правами на трансляцію на території України пісенного конкурсу «Євробачення-2008”, тобто є суб'єктом суміжних прав за змістом Закону.

Позовні вимоги до відповідача, заявлені у зв'язку з порушенням останнім суміжних прав позивача, що є предметом даного спору, є вимогами про стягнення компенсації у сумі, що становить 1000 мінімальних заробітних плат станом на час подання позову та обґрунтовується позивачем виходячи з суми 476568,98грн. –розміру членських внесків його в ЄМС за 2007 рік.

Підставою подання позову позивач зазначає факт порушення відповідачем своїх суміжних прав за змістом Закону - виключних прав на трансляцію на території України конкурсу - шляхом здійснення 20, 22, 24 травня 2008р. трансляції міжнародного пісенного конкурсу “Євробачення-2008” у власних кабельних мережах у програмах телеканалу "РТР-планета". При цьому, як на доказ наведеного, позивач посилається на лист Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 10.06.2008 р. № 16а/1522 на його адресу.

Разом з тим, за текстом листа повідомляється про те, що моніторингом ефіру телерадіокомпаній, які здійснюють мовлення на території України, 20, 22, 24 травня 2008р. було зафіксовано пряму трансляцію пісенного конкурсу “Євробачення-2008” у програмах російського супутникового телеканалу “РТР-планета”, сигнал якого поширюється в мережах кабельного телебачення України. Даний телеканал немає іноземної версії свого ефіру для трансляції на території України. Правами на розповсюдження програм цього каналу на території України володіє суб'єкт інформаційної діяльності ТОВ “Торсат”. В додатку до даного листа надано перелік провайдерів програмної послуги, які уклали з ТОВ “Торсат” угоди на право трансляції у своїх кабельних мережах програми “РТР-планета”, серед яких значиться відповідач у справі, та запис трансляції пісенного конкурсу "Євробачення-2008” в ефірі телеканалу “РТР-планета” 20, 22, 24 травня 2008р.

Таким чином з даного листа, на який як на єдиний доказ порушення своїх прав та факт здійснення трансляції конкурсу посилається позивач, вбачається, що ТОВ “Альфа-Медіа” є провайдером програмної послуги, ТОВ “Торсат” є правовласником, якому надане право на розповсюдження на території України програм телеканалу “РТР-планета”, а телеканал “РТР-планета” 20, 22, 24 травня 2008р. транслював конкурс, однак у листі не зазначено, що ТОВ “Альфа-Медіа” здійснювало ретрансляцію конкурсу. За таких обставин, зазначений лист не може бути доказом на підтвердження факту здійснення трансляції конкурсу відповідачем, чим обумовлено подання даного позову.

Позивачем не надано ніяких інших доказів на підтверження факту здійснення трансляції конкурсу відповідачем та порушення останнім суміжних прав позивача.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" при розповсюдженні програм іноземних телерадіокомпаній в багатоканальних телемережах" забороняється вносити будь-які зміни в програму, крім випадків, визначених угодами з прзвовласннками аудіовізуальної продукції або передбачених законодавством України.

Пунктом 3 2. Договору № 317-Р-Ф-М від 01.06.2005р. визначено, що ТОВ “Альфа-Медіа” здійснює ретрансляцію усіх без виключення телевізійних програм каналів "РТР-Планета". "Enter-фильм", "Enter", не припускаючи будь-яких скорочень, пропусків, перемонтажу, змін (включаючи титри), модифікація, добавлень.

З викладеного вбачається, шо передача ТОВ “Альфа-Медіа” прав на ретрансляцію телевізійних програм каналу "РТР-Планета" відбулась на законних договірних підставах, оскільки відповідач отримав таке право на підставі відповідного договору із правовласником цих прав. ТОВ "Торсат", який у свою чергу отримав таке право на підставі договірних відносин з ДП "Міжнародна консультаційна група".

Згідно ст. 41 Закону України "Про авторське право та суміжні права" до майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам, зокрема публічне поширення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції.

Майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати винагороди, територія, на яку розповсюджуються передані права, тощо (п.2 ст 41 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 452 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на об'єкт суміжних прав є право на використання об'єкта суміжних прав; виключне право дозволяти використання об'єкта суміжних прав; право перешкоджати неправомірнім діям; використанню об‘єкта суміжних прав, у тому числі, забороняти такі використання.

Згідно до листа Генерального директора Європейської мовної спілки від 04.09.2003 р. та листа заступника Генерального директора Федерального державного унітарного підприємства "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" від 05.09 2008р. за №4374/1020/23 останнє є членом Європейської Мовної Спілки.

ФДУП " Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания " є засновником "Российское телевидение и радио - Планета" ("РТР-Планета''), що підтверджується рішенням про реєстрацію засобу масової інформації №77-6421 від 16.08 2002р. та ліцензією на здійснення телевізійного мовлення Серія ТВ №12336 від 04.09.2007 р.

З викладеного вбачається, що ФДУП "ВГТРК" є членом Європейської Мовної Спілки та отримує виключні права на трансляцію заходів, організатором яких є ЄМС. Відповідно до розділу 7 Правил пісенного конкурсу "Євробачення - 2008", "Мовник-учасник" мас право на трансляцію півфіналу і фіналу шоу також у додаткових ЗМІ, зокрема, в прямій передачі або з відстроченням за часом на повністю належним їм радіо, цифровим або супутниковим каналам, а також на своїх 100% власних міжнародних каналах одночасно з прямим ефіром чи показом у записі на своїх власних наземних каналах без будь-яких редакторських змін.

Згідно з ліцензією на здійснення телевізійного мовлення та свідоцтва про реєстрацію засобу масової інформації. ФГУП "ВГТРК" є власником каналу "РТР-Планета", і на підставі договірних відносин надало право на розповсюдження програм каналу в ефірі.

Таким чином, ретрансляція півфіналу і фіналу конкурсу "Євробачення -2008" на міжнародній версії каналу "Мовника-учасника" ЄМС "РТР-Планета" здійснювалась відповідно до розділу 7 Правил пісенного конкурсу "Євробачення - 2008" без порушень норм чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність в діях відповідача ознак порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності позивача, що є підставою позовних вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги вважає необґрунтованими, недоведеними належними доказами та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. 47 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", ст. 41, 50 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ч. 1 ст. 452 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повний текст рішення підписаний 10.11.2008р.

Суддя