ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.02.2008

Справа №2-16/15339-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Омельченко В.А.

З участю представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

за адміністративним позовом - Державної податкової інспекції в м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Васильєва, 16)

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІС» (98635, м. Ялта, вул. Пальміро Тольятті, б. 8, кв. 2-а)

Про звернення стягнення на активи

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна податкова інспекція в м. Ялта звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до відповідача ТОВ «ОПТІС», м. Ялта про звернення стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у розмірі 592,40 грн. на активи ТОВ «ОПТІС» в дохід місцевого бюджету в м. Ялті.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні, що відбулося 03.12.2007 року суд зобов’язував позивача вручити відповідачеві повістку – виклик або надати оголошенні в засобах масової інформації про день та час слухання справи.

Однак, в судове засідання, що відбулося 20.12.2007 року позивач в судове засідання не з’явився про причини не прибуття не повідомив, вимоги суду не виконав. На підставі чого розгляд справи був відкладений в порядку п.2 ч.1 ст. 128 КАС України на 11.02.2008 року, оскільки позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

На день судового засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно, без поважних причин не прибув до засідання, при цьому про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо : позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження, якщо інше не встановлено КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до господарського суду 23.10.2007 року, таким чином закінчився строк розгляду справи, а не з’явлення позивача до судового засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає суду розглянути адміністративну справу протягом розумного строку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Ялта за позовом до ТОВ «ОПТІС», м. Ялта залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.