ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.09.08р.

Справа № 21/182-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім” „Укрбакалія”, м.Коростень, Житомирська обл.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства „Каннінг”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 45130 грн. 82 коп.

Суддя Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - Дубенчук М.В., ю/к., дов. №б/н від 01.09.2008р.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 43750,00грн. боргу, 1380,82 грн. пені, в обґрунтування позовних вимог посилається на здійснення ним передоплати на підставі договору №29/08/1-ПР від 29.08.2007р., поставку товару на яку відповідач не виконав, кошти повернув частково.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце проведення сповіщений належно, до справи надсилав клопотання (вхідний від 03.09.2008р. №15734) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановлено:

29.08.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім” „Укрбакалія” та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства „Каннінг” був укладений договір №29/08/1-ПР, відповідно умов якого зобов’язання відповідача полягали у передачі у власність покупця (позивача) товару, а покупця –в прийнятті товару та своєчасно виконувати його оплату на умовах даного договору. Датою передачі товару є дата, вказана у видатковій накладній(п.3.2.). Оплата виконується на умовах передоплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця з подальшим відвантаженням товару протягом 1 банківського дня з моменту зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (п.5.1.).

На виконання умов договору та відповідно рахунку-фактури №СФ-0000057 від 18.06.2008р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 63750,00грн., що підтверджено платіжними дорученнями №380 та №15 від 18.06.2008р. (а.с.15, 16), що не оспорюється відповідачем. Відповідач поставку товару не виконав, повернув кошти у сумі 20000,00грн., що підтверджено платіжним дорученням №1255 від 11.07.2008р. і на час звернення позивача до суду відповідачем не здійснена поставка товару на суму 43750,00грн.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Однак на час проведення судового засідання відповідач доказів здійснення поставки товару на спірну суму, або проведення розрахунків з позивачем не надав.

Згідно пункту 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення боргу підтверджені, підлягають задоволенню у сумі 43750,00грн.

За пунктом 4.2. даного договору кожна із сторін за кожен день прострочки виконання своїх зобов’язань по поставці або оплаті продукції сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за весь час такої прострочки, а також незалежно від сплачених штрафних санкцій, компенсує любі прямі або непрямі збитки, викликані такою прострочкою. Для покупця пеня нараховується від суми прострочки платежу, для зобов”язань виконати дії –від вартості продукції, що підлягає поставці і позивач вимагає стягнення пені за період з 20.06.2008р. по 06.08.2008р., що не підлягає задоволенню, оскільки за умовами договору сторонами встановлено строк відвантаження товару протягом одного банківського дня з моменту зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (відповідача) і згідно платіжних доручень від 18.06.2008р. №308 та №52 позивачем кошти перераховані через банки платника, відповідно, Житомирське РУ Приватбанку м.Житомир та Житомирське відділення "Райфайзен Банк Аваль" м.Житомир з зазначенням банку одержувача ДН.ФВАТ "Інпромбанк" і докази в означення (підтвердження) дати зарахування спірних коштів на банківський рахунок постачальника (відповідача) позивачем не надані.

Витрати по справі, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

- позов задовольнити частково;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства „Каннінг”, м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім” „Укрбакалія”, м.Коростень, Житомирська обл. 43750грн.00коп. –боргу, 437грн.50коп. – витрат по сплаті державного мита, 114грн.39коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- в решті позовних вимог відмовити;

- наказ видати після набрання рішенням законної сили;

Суддя

І.В. Алмазова

Рішення підписано-06.10.2008р.