Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2008 р. Справа № 12/45-04

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., судді Гончар Т.В., судді Бабакової Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (вх. № 787 С/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2008 р. по справі № 12/45-04

за заявою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Об'єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос», с. вільне Конотопського району Сумської області

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2008 р., розглянувши заяву кредитора Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № 1567/9/10 від 12.02.2008р. про поновлення провадження у справі призначено розгляд справи № 12/45-04 на 13.03.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2008 р. виправлено помилку в ухвалі суду від 15.02.2008 р., зазначивши в п. 1 резолютивної частини ухвали про поновлення провадження у справі № 12/45-04, також ухвалено про зупинення провадження у справі.

27.03.08р. Харківським апеляційним господарським судом зареєстрована апеляційна скарга Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, в якій апелянт порушує питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Разом зі скаргою апелянтом, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно пункту 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторони у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області додала до апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги лише боржнику.

Докази направлення копії даної апеляційної скарги іншим кредиторам або представнику комітету кредиторів в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, ст. 95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду Харківської області,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Конотопській міжрайонній державній податковій інспекції Сумської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, у пункті 2 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 5 аркушах, а саме:

апеляційна скарга –на 2 арк.

копія довіреності – на 1 арк.

чек «Укрпошти»на 1 арк.

поштовий конверт - на 1 арк.

Головуючий суддя Олійник В.Ф

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Бабакова Л.М.