СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.04.08
Справа №  20/205/08

Суддя   Гандюкова
Л.П.

За позовом Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Вільнянської
виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань у Запорізькій області №20, Запорізька область, м.Вільнянськ

про стягнення суми  16361,07 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача
-ОСОБА_2.(довіреністьНОМЕР_1 від 05.04.2008р.;

Від відповідача
-Філенко О.І.(довіреність № 8605  від
14.11.2007р.);

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача на користь позивача
суми    16361,07  грн. боргу за
м'ясо.

Ухвалою господарського суду від
12.03.2008р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі №
20/205/08,  судове засідання  призначено на 09.04.2008р.   За згодою представників сторін у судовому
засіданні 09.04.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві,
та на підставі договору купівлі-продажу №7/54-07, ст.ст.173, 174, 175 ГК
України, ст.ст. 509, 510,526, 527, 611, 625 ЦК України просить позов
задовольнити, стягнути суму 16106,89грн. боргу та суму 254,18грн.- 3% річних  за період з 01.01.2008р. по 01.03.2008р. ( з
урахуванням уточнень, які в порядку ст.22 ГПК України прийняті судом до
розгляду).

Відповідач надав письмовий відзив в
якому вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому що в
зв'язку з недофінансуванням з державного бюджету, відповідач своє зобов'язання
виконав частково, сплативши позивачу за отриманий товар (м'ясо) на загальну
суму 16461, 11грн, що підтверджується платіжним дорученням № 749 від 19.09.2007
р. Також позивачем не було враховано, що за поставлений товар (січень 2007 р.
-травень 2007р) відповідачем було переплачено грошових коштів на суму 428,00
грн., тому борг становить 15678,89грн. Також позивач просить суд стягнути з
відповідача 3% річних за період з 21.01.2008 р. по 01.03.2008р. у сумі 254,18
грн., але дана сума була не вірно ним визначена, оскільки  згідно із ст. 625 ЦК України воно складає
85,05 грн. На підставі вищевикладеного відповідач просить позовні вимоги
задовольнити частково, на суму 15765, 94 грн., в іншій частині відмовити

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007р. між Фізичною особою
-Підприємцем ОСОБА_1.(продавець, позивач) та Вільнянською виправною колонією
№20  (покупець, відповідач) був укладений
договір  купівлі- продажу № 7/54-07, за
яким продавець зобов'язався передати у власність покупця товар в асортименті,
кількості та за цінами згідно з специфікацією, а покупець - прийняти і оплатити
товар. Вид товару: м'ясо. Відповідно до п.2.1 орієнтована сума договору становить
49992,00 грн

Згідно з п. 3.1. оплата
здійснюється по факту поставки (3-х банківських днів з моменту поставки
товару).

У серпні 2007р. по даному договору
позивач за накладними бн від 01.08.2007р., від 17.08.2007р. поставив товар на
суму 32568грн. Відповідач сплатив за поставлений товар лише 16461грн.11коп., що
підтверджується платіжними дорученням №749 від 19.09.2007р. Як вбачається із
акту звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами, станом на
31.12.2007р. борг відповідача перед позивачем становив 15679грн. Відповідно до
платіжних доручень №304 від 29.01.2007р. на суму 10000грн., №313 від
14.02.2007р. на суму 10000грн., № 67 від 20.03.2007р. на суму 9000грн., №377
від 25.04.2007р. на суму 27311грн., №75 від 25.04.2007р. на суму 10828,54грн.,
№78 від 29.05.2007р. на суму 9860,46грн. станом на 01.08.2007р. відповідачем
було сплачено 77000грн., тоді як поставлено товару на цю дату 76 572грн., тобто
переплата становила  428грн. У зв'язку з
цим суд погоджується із запереченнями відповідача і вважає, що борг відповідача
перед позивачем становить 15 678грн. 89 коп.

28.11.2007р. на адресу відповідача
була направлена претензія щодо сплати поставленої продукції.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок
закону, договору є договір.

Відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язання і перерахування позивачу
суми 15 678грн. 89 коп.  основного
боргу.

Таким чином, позовні вимоги  підлягають задоволенню частково. З
відповідача на користь позивача необхідно стягнути  суму 15678грн. 89коп основного боргу.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 254,18грн.
за період  з 01.01.2008р. по
01.03.2008р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача в частині
стягнення 3% річних, суд вважає, що позивачем допущена помилка, тому підлягає
стягненню  сума 77,11  грн. 3% річних  за період з
01.01.2008р. по 01.03.2008р. (15678,89 х 3% : 366 х  60).

У зв'язку з цим позов в цілому
задовольняється частково.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Вільнянської виправної
колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань
у Запорізькій області (№20) (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.
Дзержинського, 1, р/р 00659 в УДК Запорізької області, МФО 813015,
) на користь  Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р
НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 у Комунарському відділенні ПІБ)  суму
15678грн 89коп. основного боргу, 77грн. 11коп.- 3% річних, суму  157 грн. 56 коп. витрат на державне мито та
суму 113 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя
Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення
оформлено і підписано у повному обсязі
14.07.2008 р.