ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р. Справа № 9/966/07

Позивач:           Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївської області,

м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20

Відповідач:           Проектно-дослідний кооператив “Риф”

м.Миколаїв, вул.Лягіна, 19

Про: стягнення 376,57грн. боргу та 6,44грн. пені.

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:           Фурт А.В., доручення № 1 від 16.01.2007р.

Від відповідача:           представник не з’явився

Відповідач про час судового засідання належним чином повідомлений за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України, але ухвали суду від 12.11.2007р., та 20.12.2007р., повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області (далі - позивач) у господарському суді пред’явлено позов до Проектно-дослідницького кооперативу “Риф” (далі - відповідач) про дострокове розірвання договору оренди державного нерухомого майна № РОФ –428 від 01.08.2005р.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Позивач та відповідач 01.08.2005р. між сторонами був укладений договір оренди державного нерухомого майна № РОФ –428 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення на першому поверсі адміністративної будівлі площею 22,6 кв.м., розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська 25. Відповідач зобов’язався використовувати приміщення за призначенням та сплачувати за нього орендну плату, порядок сплати і розмір якої встановлені розділом 3 Договору.

Позивач виконав свої зобов’язання за Договором: передав відповідачу вказане приміщення за актом від 06.12.2005р.

До червня 2007 року відповідач сплачував орендну плату належним чином, але з червня по серпень 2007 року (включно) платежі припинив, внаслідок чого за ним утворився борг 376 грн. 57 коп. та нараховано пеню у сумі 6 грн. 44 коп.

Позивача направив претензію відповідачеві 25.09.2007р. вих. № 07/885, у встановлений 20-денний термін відповідач відповіді не надав, чим змусив позивача звернутися до суду.

Згідно п.п. 3.1; 3.4; 10.1. договору передбачено порядок оплати та нарахування пені за несвоєчасну сплату орендних платежів.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 19, Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з проектно-дослідного кооперативу “Риф”, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 19 (код 05010351) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20, (код 20917284) суму: 376,57грн. - боргу; 6,44 грн. –пені; 102,00 грн. - держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя I.Г.Фiлiнюк