ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 6/100-2А

Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро»

до Державної податкової інспекції у Горохівському районі Волинської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

за участю представників сторін:

від позивача:

1) Іванушко Л.М. –дов. № 29/08 від 29.08.2008 р.,

2) Баран В.Б. –дов. № 612 від 19.08.2008 р.

від відповідача:

1)          Нестерук М.І. –дов. № 17 від 20.10.2008 р.,

2)          Кузьменко О.О. –дов. № 18 від 20.10.2008 р.,

3)          Івашко В.І. –дов. № 18 від 20.10.2008 р.

Суть спору:

Позивач, звертаючись до суду просить визнати недійсним (нечинним) податкове повідомлення-рішення ДПІ у Горохівському районі Волинської області № /0 від 08.08.2008 р., винесене на підставі акту «Про результати перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро»щодо правильності визначення суми податку на додану вартість, задекларованої до відшкодування з бюджету за квітень 2008 року»№ 030/23-34244835 від 08.08.2008 р.

В обгрунтування зазначених вимог позивач посилається на грубе порушення відповідачем чинного законодавства, що регулює порядок проведення відповідної перевірки, прийняття рішень за її результатами, порядок подання декларацій суб’єктами господарювання до податкових органів.

Як зазначає позивач, з даними висновками ДПІ у Горохівському районі він не погоджується, виходячи з наступного:

- в порушення вимог Закону України № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні» при виході на перевірку працівником ДПІ не було надано Товариству копію наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки з зазначенням підстав її проведення, дати початку і закінчення; за десять днів до дня проведення перевірки не направлено письмового повідомлення про її проведення; порушено термін проведення перевірки;

- в порушення Наказу ДПА України «Про затвердження Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства»від 10.08.2005 р. № 327 (із змінами та доповненнями) Акт перевірки підписаний і зареєстрований посадовою особою з порушенням строків;

- в порушення вищезазначеного Наказу № 327 та Наказу Державної податкової адміністрації України «Про затвердження Інструкції про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби»від 17.03.2001 року № 110 ДПІ свідомо позбавила Товариства права на подачу та розгляд заперечення на Акт перевірки, оскільки і Акт і податкове повідомлення-рішення виписані одним числом –08.08.2008 р.

Водночас, вважає, що з його боку порушень щодо подачі загальної декларації по ПДВ, про які зазначається в акті перевірки не було. Згідно чинного законодавства перехід на спеціальний режим оподаткування податком на додану вартість та подавати до податкового органу податкову скорочену декларацію з ПДВ сільськогосподарського товаровиробництва є правом, а не обов’язком платника податку.

Між тим, в судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий строк у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнають, однак письмових заперечень, витребуваних ухвалою суду від 26.08.2008 р. відповідачем не подано.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні та відкладає розгляд справи на підставі ч.1 ст.150 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 150 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 08.12.08 р. на 12.00 год.

2. Відповідачу: подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

3.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк