ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.08                                                                                 Справа № 16/241

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «УкрНІІНТИЗ»м. Харкова в особі Луганської філії інституту «УкрНІІНТИЗ»- Державне підприємство «Укрсхідрозвідування», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой»,

м. Луганськ

про стягнення 32176 грн. 44 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач, з метою забезпечення позову, просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новострой»здійснювати розрахунки, знімати кошти з розрахункового рахунку №3 АБ «Укркомунбанк», м. Луганськ, а також відчужувати, передавати в оренду, заставу, укладати інші цивільно –правові угоди з майном, яке знаходиться у його власності. Суд відхиляє дане клопотання з огляду на наступне.

Згідно правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі.

Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких підстав, у задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу слід відмовити.

Але суд, визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття до розгляду, і керуючись стат тями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати розрахунки, знімати кошти з розрахункового рахунку №3 АБ «Укркомунбанк», м. Луганськ, а також відчужувати, передавати в оренду, заставу, укладати інші цивільно –правові угоди з майном, яке знаходиться у його власності залишити без задоволення.

3. Розгляд справи призначити на 04.12.08. о 10 год. 35 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

4.Зобов’язати позивача надати: обґрунтований нормами права та документами розрахунок суми позову, докази часткової оплати боргу; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи .

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой»,

м. Луганськ, вул. імені Лермонтова, буд.1 «б», код 33352192.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 Р.М.Шеліхіна