ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
липня 2008 р.

Справа № 2/98.

За
позовом  Відкритого
акціонерного товариства
“Енергопостачальна  компанія
“Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ

до
Приватного  підприємця ОСОБА_1

про
порушення
правил користування  електричною
енергією  - 9 191,95грн.

Суддя  Скрипничук І.В.

Представники:

від
позивача -  Тимофійчук  Л.М.- довіреність № 43  від 01.02.08р.

від
відповідача -ОСОБА_2 - довіреність НОМЕР_1 від 06.06.08р.

СУТЬ
СПОРУ:          Відкрите акціонерне товариство
“Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району
електричних мереж звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 про стягнення 9191,95грн.
заборгованості  за
недораховану  електроенергію у  результаті
порушення правил
користування  електричною  енергією згідно  акту
від 31.07.07р. за  № 7-1012  та
протоколу  № 259  від 03.08.07р.

Відповідач
позовні вимоги заперечує, посилаючись на їх безпідставність.

Ухвалами  суду
від 13.05.08р., 10.06.08р. розгляд справи було  відкладено за клопотанням представника
позивача,  у зв”язку з неявкою
відповідача, а також невиконанням  вимог
суду  щодо надання  додаткових
доказів.

Дослідивши  матеріали
справи, заслухавши  матеріали  пояснення
представників  сторін,
оцінивши  докази, суд  встановив.

Між  ВАТ
“ЕК  “Чернівціобленерго” в
особі  Чернівецького  РЕМ  та
приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на постачання  електричної енергії  № 2617/1 від 02.10.2001 року (далі -договір).

Договір
передбачає, що при виконанні умов даного договору, а також вирішенні  всіх питань, які необумовлені даним  договором, сторони зобов'язуються керуватися
Правилами та іншими діючими законодавчими
актами України.

Відповідно  до п.6.40 Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року у редакції
постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497 (надалі-Правила) у разі виявлення
уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної  організації
порушень цих Правил  або умов  договору на місці оформляється двосторонній  акт порушень
за  встановленою  формою.

Так,
31 липня 2007 року працівниками Чернівецького РЕМ, при проведенні перевірки,
було виявлено порушення правил користування електричною  енергією
відповідачем, а саме:

-          пошкодження  пломб
Держспоживстандарту  ;

- самовільне приєднання споживачем
струмоприймачів до електричних мереж Чернівецького РЕМ з ввідного автомата
поза  розрахунковим  засобом обліку  електричної
енергії, чим порушено п.6.40, 7.6
Правил.

На підставі виявлених порушень
відповідно до п.6.41, 6.42, 6.43 Правил було складено  акт  №
7-1012  від 31.07.2007 року.

Відповідно
до вимог Правил користування електричною енергією, на підставі складеного акта
про порушення та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої  внаслідок
порушення споживачем-юридичною особою Правил, затвердженої  постановою НКРЕ  № 562
від 04  травня 2006 року, на
засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено
суму  недорахованої  електроенергії  в сумі
9191,95грн.

Проте,
позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх
вимог, а тому, безпідставно визначено відповідачу суму 9191,95грн., як  недораховану
електроенергію.

У
відповідності до п.6.41 Правил користування електричною енергією, акт
вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома  уповноваженими  представниками  постачальника електричної енергії  (електропередавальної  організації).
Акт підписують тільки особи, які брали участь у контрольному огляді або
технічній  перевірці.

Як
вбачається з акту від 31.07.07р. за № 7-1012, він складений та підписаний лише
двома  представниками постачальника  електричної енергії, а саме, ВАТ ЕК
“Чернівціобленерго”, що не підтверджує факту
допущеного  відповідачем  порушення, а сам  акт
вважається  недійсним.

Таким
чином, з урахуванням  вищевказаного
правових підстав для задоволення позову немає.

З
огляду  на  викладене, керуючись ст.ст. 82, 84  ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В  :

У позові відмовити.

Суддя
І.В. Скрипничук