ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                                                   Справа № 5/109б

Перший заступник прокурора міста Чернігова (вул..Шевченка,1, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави в особі

КРЕДИТОРА: Державної податкової інспекції у місті Чернігові (вул..Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство „Едельвейс Ойл” (вул. Інструментальна, 11, м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Соломатін В.Д.

Представники сторін:

кредитор: Малай А.В. –держподатінспектор, довіреність №6924/9/10-010 від 09.07.2008р.

в судовому засіданні присутній: Чуприна В.А. –засновник боржника

в судовому засіданні присутній: Курило Я.М. –в.о. помічника прокурора м. Чернігова, посвідчення № 82 від 07.12.2006р.

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові подано заяву про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „Едельвейс Ойл” м. Чернігів на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Кредитором –ДПІ у м. Чернігові подано заяву про уточнення розміру заборгованості банкрута перед ініціюючим кредитором. Відповідно до наданого уточнення боржник має податковий борг в сумі 26499,27 грн., що становить з податку з юридичних осіб –власників транспортних засобів - 451,00 грн. боргу, зі збору за забруднення навколишнього природного середовища - 177,92 грн. боргу, з податку на додану вартість –25591,36 грн. боргу та 278,99 грн. пені.

Крім того, присутнім у судовому засіданні 28.10.2008р. засновником боржника Чуприною В.О. подано заяву про:

-          вступ у справу Зінковця Андрія Анатолійовича та Чуприни Валерія Олександровича в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ЗАТ „Едельвейс Ойл”;

-          зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаною з нею іншої справи № 8/153, що розглядається господарським судом Чернігівської області.

Представник кредитора проти вищезазначеної заяви Чуприни В.О. заперечив, просить у задоволенні заяви відмовити.

Заява засновника боржника Чуприни В.О. задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

- ст..1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” передбачений перелік учасників провадження у справі про банкрутство. До них відносяться сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Враховуючи те, що вищезазначеним законом не передбачено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як учасників провадження у справі про банкрутство, заява в цій частині має бути відхилена.

-          Відповідно до ст..79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судом.

Засновником боржника Чуприною В.О. у судовому засіданні зазначено, що 23.10.2008р. господарським судом Чернігівської області по справі № 8/153 за позовом Зіньковця А.А., Чуприни В.О. до ЗАТ “Едельвейс Ойл” та ТОВ “Онікс” про визнання недійсним договору прийняте рішення, яким у позові відмовлено.

Оскільки суду не надано копії рішення від 23.10.2008р. та доказів подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення, відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 5/109б, а тому заява в цій частині також має бути відхилена.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в зв’язку з витребуванням нових доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення кредитора, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20 листопада 2008р. об 9 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: проспект Миру 20, каб. № 18, м. Чернігів, 14000.

2.           Зобов’язати засновника боржника Чуприну В.О. надати копію рішення господарського суду Чернігівської області від 23.10.2008р. по справі № 8/153 за позовом Зіньковця А.А., Чуприни В.О. до ЗАТ “Едельвейс Ойл” та ТОВ “Онікс” про визнання недійсним договору та докази направлення апеляційної скарги на дане рішення.

3.          Копію даної ухвали надіслати прокурору, кредитору, боржнику, засновникам боржника:

Йовенку С.М. (вул. Незалежності, 14, кв. 183, м. Чернігів), Кулазі В.В. (вул. Некрасова, 23, м. Чернігів), Чуприні В.О. (пр-т. Миру, 80, кв.260, м. Чернігів), Зіньковцю А.А. (пр-т Перемоги, 46, кв. 45, м. Чернігів).

Суддя                                           В.Д. Соломатін