ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 квітня 2008 р. Справа № 9/230-07

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні,

в приміщенні суду , справу:

за позовом:Гайдай О.Д. (21100, вул. Станіславського,11, кв.7, м. Вінниця),

Рибак Л.Ф. (21100, вул. Квятека, 16-А кв. 105, м. Вінниця),

Чиженко В.В. (21100, вул. Писарева,7, кв.61, м. Вінниця),

Павленко В.С. (21100, вул. Червоних Курсантів, 30 кв.1, м. Вінниця)

до: АП "Ліки" у формі ТОВ , (директор Гаркуша Л.С.) (21100, вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця),

до: Сюндюкової Л.В., Сюндюкова В.О. (21100, вул. Острозького, 59, кв.77, м. Вінниця),

до: Ночковського В.Є. (21100, вул. Гоголя,17, кв. 18., м. Вінниця),

до: Левченка С.П. (21100, вул. Пирогова,115-А, кв. 36, м. Вінниця),

до: Гаркуші Л.С. (21100, вул. Ф.Мерінга,6, м. Вінниця),

до: Виконкому Вінницької міської ради в особі управління комунального майна (21100, вул. Соборна,59, м. Вінниця),

до: ПП "ВІНН-КОНТ", директор Булатов Василь Юрійович (, 21100, вул. Понєделіна, буд. 10 кв. 2, м. Вінниця);

до: ПП "КАРНЕШ", директор Любчич Юрій Леонідович (, 21100, 1-й провулок Український, буд. 17, кв. 2, м. Вінниця)

про : визнання договору купівлі-продажу недійсним.

За участю представників:

позивача 1: Гайдай О.Д.

позивача 2 : Рибак Л.Ф. Крот В.О.-представник за довіреністю від 17.05.2007 року;

позивача 3: Чиженко В.В.

позивача 4: Павленко В.С.

відповідача : 1,2,3,4,5,6,7,8,9 - не з"явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.04.2008 року розгляд справи було відкладено на 14.04.2008 року, о 11 год. 00 хв.

Позивачі, в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідачі 1,2,3,4,5,6,7,8,9 в судове засідання 14.04.2008 року не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачем 1 - АП "Ліки" у формі ТОВ, (директор Гаркуша Л.С.) 14.04.2008р, через канцелярію суду надано суду заяву ( вх.№ 4254 від 14.04.08 р.), з проханням відкласти розгляд справи, в зв"язку із продовженням перебування її на стаціонарному лікуванні, через ускладнення її хвороби. Окрім цього, відповідач 1 також надіслала суду телеграму за № 1106 від 14.04.2008р., ( вх. № 59, від 14.04.2008р), в якій вкотре просила суд про відкладення розгляду справи, а також повідомила, що має важливі відомості, які можуть вплинути на вирішення даного спору.

З огляду на права, якими сторони наділені ст. 22 ГПК України, дані клопотання відповідача 1, що містяться у вищезазначених заяві та телеграмі, які надійшли через канцелярію суду, підлягають задоволенню. Окрім того, суд не міг не взяти до уваги викладене Гаркушею Л.С. у телеграмі, щодо наявних у неї важливих відомостей по даній справі.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, та з урахуванням заяви та телеграми першого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2, ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109

2. Явка в засіданні позивачів, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема, відповідача 1 (Гаркушу Л.С.), обов'язково з'явитись на наступне судове засідання та надати суду важливі відомост про сказане в телеграмі.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

4 - позивачам 1,2,3,4.

9 - відповідачам 1,2,3,4,5,6,7,8,9.