ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2008 р. Справа № 38/59-08

вх. № 1410

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Белашов А.М. посв. 85 від 06.08.2003 року. позивача - Стрижак А.В. дов № 48/1-2-5952/Шв від 24.12.2007 року. відповідача - Юрченко С.О. дов ВКВ № 353973 від 18.01.2008 року.

розглянувши справу за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, м. Харків

про стягнення 372,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у стягненні з відповідача –АКІБ “УкрСиббанк”м. Харків на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 372,73 грн., з яких 280,92 грн. основний борг за надані виконані інженерні роботи з обстеження банкомату, 76,41 грн. втрат від інфляції за період з травня 2006 р. по січень 2008 року, 15,40 грн. процентів річних за період з квітня 2006 р. о січень 2008 р..

Представники прокурора та позивача в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення втрат від інфляції та процентів підтримують. Вказують, що відповідачем добровільно сплачено основний борг.

Представник відповідача зазначає, що основний борг відповідачем сплачено повністю, просить штрафні санкції не стягувати.

Дослідивши надані учасниками процесу письмові докази та вислухавши в судовому засіданні пояснення їх представників, суд встановив наступне:

14.03.2006 між сторонами було укладено договір №383-ОС (далі за текстом - договір) на виконання інженерних робіт по обстеженню банкомату, за яким позивач зобов’язався виконати для відповідача інженерні роботи з обстеження банкомату, розташованого за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 88.

Вартість послуг позивача згідно з п. 2.1 договору склала 280,92 грн..

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, що підтверджується складеним сторонами обопільним актом здачі-прийняття інженерних робіт по обстеженню об'єкта, підготовки та узгодженню комплекту технічної документації від 15.03.2006.

Згідно п. 2.1 договору виконавець (позивач) зобов’язався здійснити обстеження об’єкту (вищевказаний банкомат) на протязі трьох днів після надходження на його розрахунковий рахунок перерахованої відповідачем суми за виконання робіт.

Сторони від вищевказаного положення договору відступили, роботи позивачем були виконанні до отримання попередньої оплати від позивача.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, а згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, а згідно ч. 2 вказаної статті при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

З огляду на обопільне відступлення сторін від умов договору щодо попередньої оплати виконаних робіт, суд приходить до висновку про наявність між сторонами обов’язків з зустрічного виконання зобов’язання, що має відбуватись одночасно. Таким чином, обов’язок по сплаті за виконані роботи у відповідача виник одночасно з виконанням робіт позивачем, тобто 15.03.2006 р..

Відповідачем основний борг сплачено після звернення позивача до суду, що вбачається з платіжного доручення №09 від 14.02.2008 р.. Надходження коштів представник позивача в судовому засіданні підтвердив.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 280 грн. 92 коп. основного боргу підлягає припиненню через відсутність предмету спору між сторонами.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання боржником та його прострочення виконання платежу, на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму загальної заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення платежів.

Нараховані позивачем 76,41 грн. втрат від інфляції за період з травня 2006 року по січень 2008 року та річні проценти в сумі 15,40 грн. за період з квітня 2006 року по січень 2008 року відповідають розміру простроченого грошового зобов’язання та часу такого прострочення.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення втрат від інфляції та процентів підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, п. 1.1 ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, адреса: 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, код в на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, адреса: 61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, код в – 76 грн. 41 коп. втрат від інфляції та 15 грн. 40 коп. процентів річних.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 280 грн. 92 коп. основного боргу припинити.

Стягнути з Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, адреса: 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, код в в доход Держбюджету України, одержувач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО 851011, на рахунок № 0002, по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –102 грн. державного мита, а на рахунок № 0002 –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Жельне С.Ч.