ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 р.

№ 22/77д/06-6/104д/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Коновалов В.М. довіреність № юр/2314

від 29.11.2007

відповідача Притуло В.В. –голова правління

Петренко О.В. довіреність від 12.11.2007

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33"

на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007

у справі

господарського суду

№ 22/77д/06-6/104д/07

Запорізької області

за позовом

Комунального підприємства "Управління капітального будівництва"

до

Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33"

про

розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006 у справі № 22/77д/06 рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2006 скасовано. Позов задоволено. Розірвано договір № 93ЖК33003/1 на будівництво житла на 1994 рік від 23.06.1994, укладений між Комунальним підприємством "Управління капітального будівництва" (далі –КП "Управління капітального будівництва") та Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом "Будівник-33" (далі –ОЖБК "Будівник-33"), в редакції додаткової угоди № 93ЖК3303/2 від 06.04.1995.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007 (колегія у складі суддів: Мірошниченка М.В., Кричмаржевського В.А., Хуторного В.М.) заяву ОЖБК "Будівник-33" про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006 у справі № 22/77д/06 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007, ОЖБК "Будівник-33" звернувся з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, також скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006 у справі № 22/77д/06, винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог КП "Управління капітального будівництва" про розірвання договору № 93ЖК33003/1 на будівництво житла на 1994 рік від 23.06.1994, укладеного між сторонами, в редакції додаткової угоди № 93ЖК3303/2 від 06.04.1995.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги за наступних підстав.

22.11.2007 ОЖБК "Будівник-33" звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006. В обґрунтування заяви послався на те, що у даній справі за наслідками розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги КП "Управління капітального будівництва" на рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2006 було прийнято нове рішення, яким укладений між ним та КП "Управління капітального будівництва" договір про будівництво житла на 1994 рік № 93ЖК33003/1 від 23.06.1994, предмет якого –будівництво і введення житла за будівельною адресою - житловий будинок 4 житлового масиву "Південний", було розірвано на підставі п. 5.2 цього договору у зв'язку із відсутністю у ОЖБК "Будівник-33" власних коштів та нездатність останнього здійснювати розрахунки за своїми зобов'язаннями щодо сплати вартості будівництва будинку № 4 в мікрорайоні "Південний". Під час вирішення господарським судом Запорізької області справи № 5/142/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" (далі –ВАТ "Запорізький домобудівний комбінат") до КП "Управління капітального будівництва" про стягнення 10 242187,89 грн., за наслідками розгляду якої було ухвалою від 28.09.2007 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі, судом було з'ясовано, що 09.12.2005 КП "Управління капітального будівництва" було проведено розрахунки з ВАТ "Запорізький домобудівний комбінат" за рахунок майна ОЖБК "Будівник-33", а саме в рахунок погашення боргу в сумі 4 274 583,29 грн. КП "Управління капітального будівництва" передано ВАТ "Запорізький домобудівний комбінат" кооперативні квартири №№ 109-118, 120, 121, 124, 127-133,135-142 загальною площею 1712,64 кв.м, що були збудовані за умовами договору № 93ЖК33003/1 від 23.06.1994. На думку ОЖБК "Будівник-33", вказана ухвала від 28.09.2007 у справі № 5/142/07 є нововиявленою обставиною та свідчить про неправомірність вимог позивача у справі № 22/77д/06.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до частини першої пункту 5 постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.1981 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОЖБК "Будівник-33" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006, Запорізький апеляційний господарський суд залишив постанову від 11.10.2006 без змін, при цьому виходив з того, що зазначені у заяві доводи не можуть бути підставою для перегляду постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006 за нововиявленими обставинами, оскільки про вказані обставини ОЖБК "Будівник-33" було відомо на час подання 22.01.2007 ним до господарського суду Запорізької області позову до ВАТ "Запорізький домобудівний комбінат" про визнання права власності та стягнення коштів у судовій справі № 9/42/07.

Вищий господарський суд України не погоджується з такими висновками, оскільки вони не спростовують посилання заявника на те, що на час ухвалення Запорізьким апеляційним судом постанови від 11.10.2006 про існування вказаних обставин йому було невідомо.

Враховуючи те, що судом не перевірено у повному обсязі зазначені в заяві ОЖБК "Будівник-33" обставини щодо відповідності положенням ст. 112 ГПК України, ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007 підлягає скасуванню, а справа щодо перегляду постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006 за нововиявленими обставинами –направленню на новий розгляд до Запорізького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" задовольнити частково.

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007 скасувати, а матеріали справи щодо перегляду постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2006 за нововиявленими обставинами направити на новий розгляд до Запорізького апеляційного господарського суду.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан