ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.04.2008                                                    Справа № 14/73

За позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі відділення Державного казначейства в Хустському районі, м. Хуст

до СВК "Бороняво", с. Бороняво Хустського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 1952,63грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Костак В.В. –старший прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача:

від відповідача: Росоха В.Ф. - керівник СВК "Бороняво" (підстава - повідомлення Управління статистики у Хустському районі від 07.04.2008р. №14/1-06/175 з ЄДРПОУ)

СУТЬ СПОРУ: Хустський міжрайонний прокурор Закарпатської області в інтересах держави в особі відділення Державного казначейства в Хустському районі, м. Хуст (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до СВК "Бороняво", с. Бороняво Хустського району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 1952,63грн.

Як прокурор у позовній заяві, так і його представник у судових засіданнях по розгляду даної справи та також представник позивача у судовому засіданні 25.03.2008р. по розгляду даної справи, так і в надісланому до матеріалів справи додатковому поясненні по даній справі листом від 08.04.2008р. №12-15/1255 посилаються на наявність у відповідача перед Державним бюджетом заборгованості у загальній сумі 1021грн. за отриманими бюджетними позичками з договору від 26.09.1997р. про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року у відповідності до Постанови КМУ від 11.09.1997р. №1003. Враховуючи вимоги розпорядження КМУ від 03.04.2002р. №186-р вказана сума заборгованості була реструктуризована до 2010року зі сплатою рівними частинами починаючи з 2004року відповідно до затвердженого начальником відділення Державного казначейства у Хустському районі Графіку погашення сум заборгованостей, реструкторизованих згідно із розпорядженням КМУ від 03.04.2002р. №186-р по Хустському району Закарпатської області по підприємству - СВК "Бороняво", в додатку №2 до наказу Головного управління сільського господарства і продовольства Закарпатської облдержадміністрації від 07.06.2002р. №45, в результаті чого, у зв”язку з несплатою починаючи з 2005р. по першому строку сплати за 2004р. станом на день звернення до суду з даним позовом, вважають, що є непогашеною сума 510,59грн. основного боргу, з урахуванням її уточнення, та відповідно підлягає також стягненню з відповідача нарахована сума 1438,63грн. пені на вищезазначену суму заборгованості, як розрахованої у відповідності до п.3 наказу ДПА України від 11.06.2003р. №290, що підтверджується наведеним розрахунком у додатковому поясненні по даній справі, надісланому представником позивача листом від 08.04.2008р. №12-15/1255.

Представником ГУДКУ у Закарпатській області супровідним листом від 08.04.2008р. №12-15/1255 додатково подано до матеріалів справи повідомлення Управління статистики у Хустському районі від 07.04.2008р. №14/1-06/175 з ЄДРПОУ та лист державного реєстратора Хустської РДА від 07.04.2006р. №45 та доказ у підтвердження надсилання відповідачеві одного примірника додаткових пояснень по справі.

Присутній у судовому засіданні Росоха В.Ф. від відповідача зазначив ту обставину, що підприємство відповідача є ліквідованим, а тому не може нести відповідальність перед бюджетом із вищезазначеної заборгованості.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові

матеріали, заслухавши пояснення представника прокурора та керівника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджується невиконання СВК "Бороняво" у повному обсязі грошових зобов”язань перед бюджетом у сумі 1021грн. з отриманих бюджетних позичок відповідно до вимог Постанови КМУ від 11.09.1997р. №1003 на підставі договору від 26.09.1997р. про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року.

Враховуючи вимоги розпорядження КМУ від 03.04.2002р. №186-р, заборгованість перед бюджетом з отриманих позичок у сумі 1021грн. була реструктуризована до 2011року зі сплатою рівними частинами у сумі 128грн. починаючи з 2004року по 2010рік та у сумі 125грн. за 2011рік відповідно до затвердженого начальником відділення Державного казначейства у Хустському районі Графіку погашення сум заборгованостей, реструкторизованих згідно із розпорядженням КМУ від 03.04.2002р. №186-р по Хустському району Закарпатської області по підприємству - СВК "Бороняво", в додатку №2 до наказу Головного управління сільського господарства і продовольства Закарпатської облдержадміністрації від 07.06.2002р. №45 (а.с.9-10).

Судом не приймаються до уваги заперечення керівника відповідача щодо неможливості заявлення до стягнення суми заборгованості за отриманими бюджетними позичками з підстав ліквідації СВК "Бороняво", оскільки даний відповідач перебуває у ЄДРПОУ та не виключений з Державного реєстру, а відповідно є стороною у судовому процесі та несе відповідальність перед державою з отриманих бюджетних позичок до повного їх погашення до Державного бюджету.

Отже, матеріалами справи підтверджується наявність у СВК "Бороняво" несплаченої заборгованості у загальній сумі 384грн. за 2004-2006роки та не може бути предметом стягнення сума 126,59грн. станом на 27.12. 2007р. (дата подання позову) за 2007р., оскільки термін її сплати ще не настав, оскільки сплата суми 126,59грн. в основній сумі 128грн. за 2007р., настає станом на 01.01.2008р.

За таких обставин, у даній частині уточненої суми позовних вимог у задоволенні позову слід відмовити.

Інша сума 384грн. є заборгованістю станом на 27.12.2007р. (дата подання позову) відповідно за 2004-2006роки у сумі 128грн. за кожний рік, яка підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету.

Нарахована сума пені 1438,63грн. є невірною та такою, що не може бути нарахована на підставі норм наказу ДПА України від 11.06.2003р. №290, оскільки застосування норм даного наказу пов"язано із несвоєчасним погашенням податкових зобов"язань платників податків перед бюджетом по податках та платежах, тоді як заборгованість перед державним бюджетом із вищезазначених відносин не є податковими зобов"язаннями.

Разом з тим, до вимог нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов"язань СВК "Бороняво" перед державним бюджетом на суму 384грн. застосовується розмір облікової ставки НБУ за весь час користування такими коштами, що передбачено п.6 ст. 231 Господарського кодексу України та з урахуванням норм ст.549 Цивільного кодексу України, починаючи з 01.01.2005р. по сумі 128грн., як несплаченої за 2004р. на підставі вищезазначеного графіку розстрочки та станом на 27.12.2007р. та по якій пеня, у розмірі облікової ставки по періодах існування, повинна складати суму 32,46грн.; починаючи з 01.01.2006р. по сумі 128грн., як несплаченої за 2005р. на підставі вищезазначеного графіку розстрочки та станом на 27.12.2007р. та по якій пеня, у розмірі облікової ставки по періодах існування, повинна складати суму 21,83грн. та починаючи з 01.01.2005р. по сумі 128грн., як несплаченої за 2006р. на підставі вищезазначеного графіку розстрочки та станом на 27.12.2007р. та по якій пеня, у розмірі облікової ставки по періодах існування, повинна складати суму 10,39грн., та загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету у загальній сумі 64,68грн.

В іншій сумі 1373,95грн. нарахованої позивачем пені у задоволенні позову слід відмовити.

За вищенаведених обставин, позов підлягає до задоволення частково у сумі 384грн. основного боргу та у сумі 64,68грн. пені, яка підлягає стягненню з відповідача до держбюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.549 Цивільного кодексу України, ст. 231 п.6 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 43, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Бороняво” /Хустський район, с. Бороняво, вул. Колгоспна, 40, ідентифікаційний код 03748391/

до Державного бюджету України суму 384грн. основного боргу та суму 64,68грн. пені.

3. У задоволенні позовних вимог у заявленій до стягнення сумі 126,59грн. основного боргу та сумі 1373,95грн. нарахованої пені, відмовити.

4. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Копію даної постанови надіслати сторонам та для відому - Прокурору Закарпатської області та Хустському міжрайонному Прокурору.

Суддя В.І. Карпинець