СУД
СУД
УХВАЛА

28.02.08                                                                                 Справа № 3/1пд.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. (головуючий), Зюбанова Н.М., Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського дорожного проектно-пошукового державного підприємства "Луганський "Дорпроект", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Фірми "Магістраль плюс", м. Луганськ

про визнання договорів недійсними

у присутності представників сторін:

від позивача: Ульянов О.В. (дов. від 18.12.07),

від відповідача: Буквіч Н.Л. (дов.від 18.12.07) (до перерви),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати недійсними договори від 07.11.06 № 1,2,3,4, 5,9, укладені між сторонами у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 22.01.08 справу № 3/1пд передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 19.02.08 по 21.02.08 та з 21.02.08 по 28.02.08.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання після перерви не прибув.

Розпорядденням заступника голови суду від 28.02.08 для розгляду справи № 3/1пд призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий у колегії), Зюбанова Н.М., Калашник Т.Л.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 03.01.08 та від 22.01.08 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника у засіданні суду після перерви, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 20.03.08 на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача повідомити суд про фактичне місцезнаходження відповідача у справі, надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні;

додатково обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням вимог чинного законодавства ; оригінали Договорів від 07.11.06 №№ 1,2,3,4,5,9; листування з відповідачем щодо

предмету спору;

- уточнити, яка саме проектна документація, виконана відповідачем та прийнята позивачем за вказаними договорами (оригінали документів - для огляду);

- документально підтвердити, яким чином відповідна проектна документація використана позивачем - договори, акти прийняття-передачи проектної продукції, тощо (оригінали документів - для огляду, засвідчені копії - до справи).

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 19.03.08; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); договори від 07.11.06 №№ 1,2,3,4,5,9 (оригінали –для огляду у судовому засіданні); при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                 М.Л. Доманська

Суддя                                                                                  Н.М. Зюбанова

Суддя                                                                                  Т.Л. Калашник