ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2008 р. Справа № 80/7-42

за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі військової частини А-2919, м. Львів (79058, м. Львів, вул. Батуринська, 2, )

до: Військового радгоспу "Вінницький" (ДП СП "Вінницьке) 22362, с. Петрик, Літинського району, Вінницької області

про стягнення 569819 грн.42 коп.

Суддя Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Селезень В.Г., без повноважень

відповідача : не з’явився

прокуратури: Пошивак Р.О., пом. військового прокурора Вінницького гарнізону.

В С Т А Н О В И В :

21.09.2007р. Перший заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - військового радгоспу "Вінницький" його правонаступником - державним підприємством "Вінницьке" та видачею нового наказу.

В процесу судового розгляду 21.11.2007р. ТВО військового прокурора Західного регіону України подана заява № 3/2351 від 12.11.2007р. про уточнення сторони виконавчого провадження та вимог заяви, відповідно до якої останній просить суд здійснити заміну та визнати належною стороною у виконавчому провадженні державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Вінницьке" як правонаступника майнових прав і обов’язків військового радгоспу "Вінницький", а також видати наказ про стягнення з правонаступника 563319,42 грн. боргу на користь ВЧ А2919 (м. Львів).

В судовому засіданні прокурор за погодженням з позивачем уточнив свої вимоги по заяві про уточнення сторони виконавчого провадження, виключивши прохання щодо видачі нового наказу.

У зв’язку з неподанням сторонами відповідних доказів, необхідності їх додаткового витребування, перебування судді Н.В. Мінєєвої на лікарняному, подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні протягом тривалого часу вирішена не була, та останньою ухвалою суду від 14.02.2008р. призначена до розгляду на 26.02.2008р.

За клопотанням присутніх в судовому засіданні сторін, розгляд поданої заяви здійснювався без технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису.

Суд, розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Рішенням господарського суду Вінницької області по справі № 80/7-42 від 04.04.2001р. позов військового прокурора Західного регіону України задоволено частково та стягнуто з військового радгоспу "Вінницький" на користь військової частини А 2919 борг в сумі 563319,42 грн.

На виконання даного рішення судом видано наказ, який пред’являвся стягувачем до виконання до ДВС Літинського РУЮ, однак впродовж всього часу борг залишився не стягнутим.

У зв’язку з реформуванням Збройних Сил України розпорядженням Кабінету Міністрів України № 431-р від 26.07.2006р. Військовий радгосп "Вінницький ( с. Петрик, Літинського р-ну, Вінницької обл.) як цілісний майновий комплекс передано до сфери управління Мінагрополітики на підставі акту приймання-передачі майна та землі військового радгоспу "Вінницький".

Наказом Міністерства аграрної політики України № 529 від 24.02.2007р. військовий радгосп "Вінницький" () перейменовано у державне підприємство "Вінницьке".

З оглянутої в судовому засіданні оригіналу реєстраційної справи встановлено, що повна назва боржника Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Вінницьке" (, с. Петрик, Літинського р-ну, Вінницької обл.) яке згідно п.1.1 свого Статуту є правонаступником майнових прав та обов’язків військового радгоспу "Вінницький" згідно наказу Мінагрополітики України № 529 від 24.02.2007р.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Право на звернення сторони до суду з такою заявою регламентовано ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає що заява військового прокурора з врахуванням поданих уточнень, є обґрунтованою, а отже по справі № 80/7-42 слід замінити сторону виконавчого провадження - військовий радгосп "Вінницький" правонаступником його майнових прав та обов’язків - Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Вінницьке".

Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25, 86, 115 ГПК України, --

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 80/7-42 Військовий радгосп "Вінницький" ( , Вінницька обл., Літинський р-н, с. Петрик, вул. Дзержинського) його правонаступником - Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Вінницьке" ( , Вінницька обл., Літинський р-н, с. Петрик, вул. Дзержинського).

Копію ухвали суду направити:

- Військовій прокуратурі Західного регіону України - 79058, м. Львів, вул. Клепарівська, 20;

- Військовій частині А 2919 - 79058, м. Львів-58, вул. Батуринська, 2;

- ДП сільськогосподарське підприємство "Вінницьке" - 22362, с. Петрик, Літинського району, Вінницької області, вул. Дзержинського;

- Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону - 21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105;

- ДВС Літинського РУЮ - 22300, м. Літин, вул. Леніна, 23;

Суддя Мінєєва Н.В.