ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.08 р.                     Справа № 34/95

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні адміністративний позов

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м. Донецьк

до відповідача 1.: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

2. Відділення Державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька

про визнання протиправними дії (бездіяльність) відповідача 1. та зобов’язання надати відповідачу 2. висновок із зазначенням суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на банківський рахунок позивача по декларації за грудень 2005 р. у розмірі 31 212,00грн., а відповідача 2. перерахувати зазначену суму на банківський рахунок позивача.

Представники:

від позивача – Усенко В.В. (за довіреністю)

від відповідача-1: Березко Р.М. (за довіреністю)

від відповідача-2: Венька В.С. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька та Відділення Державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача 1., зобов’язання відповідача 1. надати до відповідача2. висновок із зазначенням суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню по декларації за грудень 2005 року у розмірі 31212,00грн., а другого відповідача прийняти висновок, та на його підставі надати позивачу зазначену суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на банківський рахунок позивача.

Господарський суд Донецької області постановою від 22.08.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м. Донецьк задовольнив частково. На виконання вказаної постанови господарським судом було видано виконавчі листи від 17.10.2006р. про зобов’язання відповідача-1 надати відповідачу-2 висновок із зазначенням суми бюджетного відшкодування ПДВ, що підлягає відшкодуванню на банківський рахунок ТОВ “Донсплав” по декларації за грудень 2005р. у розмірі 24252,00 грн. та присудження з державного бюджету на користь ТОВ “дон сплав” судових витрат по сплаті мита у розмірі 3,40 грн.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява (вхід. № 02-41/7746 від 22.02.2007року) від ТОВ “Донсплав” про зміну Відповідача-2 – Відділення Державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька його правонаступником Управлінням державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління Державного казначейства у Донецькій області та внесення змін до виконавчого листа з урахуванням заміни Відповідача 2. його правонаступником.

Позивач у судовому засіданні 18 березня 2008року підтримав вимоги викладені у заяві.

Представник відповідача-1 проти заяви заперечують та посилаються на те, що Управляння Державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління Державного казначейства у Донецькій області не є правонаступником Відділення державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька.

Відповідач-2 через канцелярію суду надав клопотання від 18 березня 2008року (вхід. №02-41/8289) у якому просить долучити до матеріалів справи довідку ЄДРПОУ УДК у Куйбишевському районі м. Донецька та наказ ГУДКУ №4 від 20.10.2006року “Про правонаступництво”.

З наданого відповідачем наказу ГУДКУ №4 від 20.10.2006року “Про правонаступництво” вбачається, що даним наказом визнано Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області правонаступником прав та обов’язків відділень Державного казначейства Донецької області , а саме: відділення Державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька.

Відповідно до Довідки Державного комітету статистики України Головного управління статистики у Донецькій області № 101-5281 Управління Державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області не є юридичною особою.

Тобто позивач у заяві просить здійснити заміну відповідача 2. Відділення Державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька на Управління державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління Державного казначейства у Донецькій області, що не є юридичною особою.

На підставі вищевикладеного господарський суд Донецької області відмовляє в задоволення заяви позивача про зміну Відповідача-2 – Відділення Державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька його правонаступником Управлінням державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління Державного казначейства у Донецькій області та внесення змін до виконавчого листа з урахуванням заміни Відповідача 2. його правонаступником.

Керуючись статями 55, 122,123,127,130, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м. Донецьк зміну Відповідача-2 – Відділення Державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька його правонаступником Управлінням державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління Державного казначейства у Донецькій області та внесення змін до виконавчого листа з урахуванням заміни Відповідача 2. його правонаступником.

Суддя Кододова О.В.