ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 33/455-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастара", м. Кривий Ріг

про стягнення 327 275 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сімонов Д.В. (фінансовийдиректор), довіреність б/н від 16.06.2006 року; Семашко М.Ю. (юрисконсульт), довіреність б/н від 31.10.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2008р. по справі №33/455-07 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастара" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29, р/р 7016 в ПУМБ в м. Кривий Ріг, МФО 305813, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" (79066, м. Львів, вул. Сихівська, 16, р/р у Львівській ОД "РАЙФФАЙЗЕН БАНК "АВАЛЬ", МФО 325570, ) 286 896 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот дев'яноста шість) грн. 88 коп. - основного боргу, 3 970 (три тисячі дев’ятсот сімдесят) грн. 78 коп. –3% річних, 36 408 (тридцять шість тисяч чотириста вісім) грн. 09 коп. –збитки від інфляції, 3 272 грн. 75 коп. –державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищезазначеного рішення 07.04.2008 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.08 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2008 року залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

29.08.2008р. Відповідач звернувся до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 25.02.2008р. по справі № 33/455-07 згідно графіку з 01.09.2008 р. по 30.11.2009 р. з щомісячною сплатою 5000 грн. ,

обґрунтовуючи свою заяву тим, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі та не може одночасно виконати рішення суду, оскільки має велику заборгованість, крім того існує кредиторська заборгованість у розмірі 1 500 000грн., 00 коп.

17.10.2008 р. Відповідач додатково надав доповнення до заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2008 р. по справі № 33/455-07 щодо уточнення графіку розстрочки і просив суд зобов"язати Центрально- міський відділ ДВС Криворізького районного управління юстиції зняти арешт з поточних рахунків відповідача.

17.10.2008 р. до суду надано пояснення позивача, який не заперечував проти розстрочки рішення суду від 25.02.2008 р. по справі № 33/455-07 (лист № 321/02-02/Кз від 26.09.2008 р. )

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду заяви , суд вважає за можливе заяву в частині розстрочки рішення задовольнити.

Ст. 115 ГПК України передбачає, що рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов”язковим на всій території України і виконується в порядку встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” зазначено, що судам при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішень слід мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення ( стихійне лихо, інші надзвичайні події).

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами від імені України і є обов’язковими для виконання на всій території України. Обов’язковість рішення суду, як одна з засад судочинства також встановлена нормами Конституції України, які є нормами прямої дії. Недотримання цього принципу порушує правовий порядок, встановлений державою.

Статтею 4-5 ГПК України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення та постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов, господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України “Про виконавче провадження”.

21.08.2008р. у відповідності до ст.ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 07.04.2008 р. по справі № 33/455-07.

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" із змінами та доповненнями визначений перелік виконавчих документів, які підлягають до виконання.

У статті 5 Закону вказано, що державний виконавець зобов’язаний вживати заходів до примусового виконання рішень, встановлених цим Законом. Та відповідно до ст.. 6 Закону вимоги державного виконавця є обов’язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб території України.

Суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення від 25.02.2008 р. по справі № 33/455-07 з уточненим графіком розстрочки.

Суд відхиляє вимогу відповідача про зобов"язання Центрально- міського відділу ДВС Криворізького районного управління зняти арешт з поточних рахунків відповідача, викладену в доповненні до заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2008 р. по справі № 33/455-07 , як необгрунтовану.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського -процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастара", м. Кривий Ріг

про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.08 р. по справі №33/455-07 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.08 по справі № 33/455-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастара", м. Кривий Ріг про стягнення 330 666 ,50 грн. строком на чотирнадцять місяців з жовтня 2008 р. по листопад 2009 р. з наступним графіком погашення боргу:

Термін платежу

Сума платежу

20.10.2008

40000

27.10.2008

5000

03.11.2008

5000

10.11.2008

5000

17.11.2008

5000

24.11.2008

5000

01.12.2008

5000

08.12.2008

5000

15.12.2008

5000

22.12.2008

5000

29.12.2008

5000

05.01.2009

5000

12.01.2009

5000

19.01.2009

5000

26.01.2009

5000

02.02.2009

5000

09.02.2009

5000

16.02.2009

5000

23.02.2009

5000

02.03.2009

5000

09.03.2009

5000

16.03.2009

5000

23.03.2009

5000

30.03.2009

5000

06.04.2009

5000

13.04.2009

5000

20.04.2009

5000

27.04.2009

5000

04.05.2009

5000

11.05.2009

5000

18.05.2009

5000

25.05.2009

5000

01.06.2009

5000

08.06.2009

5000

15.06.2009

5000

22.06.2009

5000

29.06.2009

5000

06.07.2009

5000

13.07.2009

5000

20.07.2009

5000

27.07.2009

5000

03.08.2009

5000

10.08.2009

5000

17.08.2009

5000

24.08.2009

5000

31.08.2009

5000

07.09.2009

5000

14.09.2009

5000

21.09.2009

5000

28.09.2009

5000

05.10.2009

5000

12.10.2009

5000

19.10.2009

5000

26.10.2009

5000

02.11.2009

5000

09.11.2009

5000

15.11.2009

5000

23.11.2009

5000

30.11.2009

5666,5

4. Відмовити в вимозі відповідача про зобов"язання Центрально- міського відділу ДВС Криворізького районного управління зняти арешт з поточних рахунків ТОВ "Кривбастара" , викладену в доповненні до заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2008 р. по справі № 33/455-07.

5.Стягнення по наказу № 33/455-07 від 07.04.08 р. проводити із врахуванням даної ухвали.

Суддя

І.А. Рудовська