overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.11.08 р. Справа № 36/205

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко розглянувши

позовні матеріали           Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПМ” м.Донецьк

до           Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” м.Костянтинівка Донецької обл.

про стягнення 228 130грн. 14коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/205.Судове засідання призначити на 18.11.08 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтуваннязаявлених позовних вимог; надати довідку Управління статистики про включення/вилучення підприємства відповідача з ЄДРПОУ на день розгляду спору; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Будко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.08р.

Справа № П5/2124-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Каскад Груп" м. Київ

до Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" м. Дніпропетровськ

про стягнення 816000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позовні матеріали і приймаючи до уваги, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу у встановленому порядку, доказів направлення копії позов-ної заяви відповідачу, позовна заява підлягає поверненню без розгляду

При перерахуванні мита з рахунку платника, на зворотній стороні платіжного доручення відповідно до вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення і справлян-ня державного мита (№ 15 від 22.04.1993р.) вказується дата зарахування мита до дер-жбюджету, напис на зворотній стороні платіжного доручення скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи, відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись п.4,п.6,п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву № 01-29/10-08 від 29.10.08р.і додані до неї докумен-ти без розгляду.

Додаток : акт господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.08р.;

позовні матеріали на 38 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.08р.

Справа № 6/410-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісменеджер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 505,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.02.08р.

Справа № П33/255

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", 51 кмСанкт-Петербурзького шосе, Броварський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 243 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" підлягає поверненню з наступних підстав:

- не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Згідно з вимогами Закону України "Про державний бюджет на 2007р" змінено порядок та механізм використання коштів на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах та постанова Кабінету Міністрів України від 19.04.1999 р. № 610 "Про створення єдиної комп'ютерної мережі арбітражних судів" втратила чинність в зв'язку з чим з 16.04.2007 р. закрито рахунок № 001 в ВАТ "Банк Універсальний", який використовувався для зарахування вище зазначених коштів (Лист ДП "Судовий інформаційний центр" від 12.04.2007 р. № 01-282/010).

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 0005 у Відділенні банку ГДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу ККД 22050000, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 118 грн.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 10 аркушах в тому числі платіжне доручення № 409 від 29.01.08 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, платіжне доручення № 510 від 30.01.08 р. про сплату державного мита та поштовий конверт.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08р.

Справа № 36/111-08(12/75-07(8/58))

За позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до Акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 074 289грн. 61коп.

Суддя Кожан М.П.

Представники:

Від позивача: Цибук О.А.. довіреність № 52 від 22.01.2008р.

Від відповідача: Крикун С.П., довіреність №04/26 від 10.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 074 289грн. 61коп.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв"язку з вищезазначеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 12год. 00хв. 08.04.2008р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Зобов”язати надати до суду:

Позивача: пояснення щодо включення до акту звірки нарахованої пені.

Відповідача: копію постанови НБУ про відкриття процедури ліквідації відповідача, належним чином засвідчені копії ухвали судів на які посилається відповідач в обгрунтування заперечень щодо прийняття до провадження заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р. Справа № 19/427-08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства „Чернігівводбуд”, м. Чернігів

до

Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”, с. Гавриловка

про

стягнення 465973,60 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Колесник О.Ю. (довіреність № 05 від 26.09.2008р.);

Майборода М.В. (довіреність № 2 від 10.01.2008р.);

від відповідача:

не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Чернігівводбуд” до Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс” про стягнення 465973,60 грн.

Ухвалою від 16.10.2008р. розгляд справи було призначено на 03.11.2008р.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.11.2008р. о 15 год. 00 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2008р.

4.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

5.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № 27/190-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Скряга Є.А. дов. від 03.06.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням позивачем зобов'язання щодо укладення договору №145-АС від 28.05.08р. про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки інформації.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 року № 27/190-08 порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судове засідання 14.10.2008р. з'явився представник відповідача.

Позивачем подана заява від 14.10.2008р. про припинення провадження у справі у зв'зку з укладенням договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки інформації №145-АС від 28.05.08р.

Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, а провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що відповідачем укладено договір після порушення провадження у справі, згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача в сумі 85 грн. - витрати зі сплати державного мита та 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №27/190-08 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" (м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, )) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 2, ) 85грн. - витрати зі сплати державного мита та 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., про що видати наказ.

Суддя

В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 15.10.08р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

Справа № Б-7/8-21/157

Розпорядженням голови Господарського суду від 20.10.2008р. справу за заявою ДПІ в Снятинському р-ні , вул. Коснятина, 62, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область,78300 до боржника : Торгово-виробниче приватне мале підприємство "Смерічка" ,

вул. Шевченка, 183, м.Снятин, Івано-Франківська область,78300 банкрутом, у зв"язку із обранням судді Кишинського М. І. на посаду судді місцевого окружного адміністративного суду м. Києва передано на розгляд судді Скапровській Ірині Михайлівні

Суддя Скапровська Ірина Михайлівна ознайомившись з матеріалами справи встановила, що ДПІ в Снятинському районі звернулось із заявою про визнання боржника Торгово-виробниче приватне мале підприємство "Смерічка" - банкрутом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2007 року по справі №Б-7/8 затверджено ліквідаційний баланс ТВП МП "Смерічка"- провадження по справі припинено.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2008 року провадження по справі №Б-7/8 про банкрутство ТВП МП "Смерічка" поновлено за нововиявленими обставинами. Розпорядником майна по даній справі призначено арбітражного керуючого Швеця О.Я.

Постановою суду від 08.07.08 боржника Торгово-виробниче приватне мале підприємство "Смерічка", м. Снятин, вул. Шевченка, 177 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Швеця Олега Ярославовича.

Ухвалою суду від 07.10.08р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 ( два) місяці до 08.12.2008р, однак судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом не призначено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 09.12.08р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 21.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору - Швець О.Я.(м.Івано-Франківськ, вул. Галицька,149/26 ), Державному органу з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ);

Ліквідатору повідомити про винесення ухвали всіх виявлених у справі кредиторів.

Сторонам забезпечити обов"язкову явку повноважних представників в судове засідання.

За невиконання вимог суду, судом буде застосована відповідальність, визначена п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя І.М. Скапровська

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.08р.

Справа № 10/33-08(16/63-07)

За позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" , м. Дніпропетровськ

до Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк" , м. Дніпропетровськ

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача: Науково - виробнича дослідна агрофірма "Наукова" , сел. Таромське м. Дніпропетровськ

про тлумачення правочинну

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про тлумачення правочину , а саме змісту предмету банківської гарантії №GAR-024-DNHS від 17.12.06 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.08р.. провадження у справі № 10/33-08(16/63-07) зупинялося до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом вказаної апеляційної скарги Науково - виробничої дослідної агрофірми "Наукова" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007 року по справі №16/63-07 та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обставин які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 10/33-08(16/63-07).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.08р. о 11:00год.

Зобов'язати сторони та третю особу надати до судового засідання письмові пояснення, з урахуванням обставин, зазначених у постанові ВГСУ від 19.12.07 р. по справі №16/63-07.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08р.

Справа № А36/47-08

За позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Васильківкатеплоенерго", смт.Васильківка Дніпропетровської області

до Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Покровське Дніпропетровської області

про скасування рішень-повідомлень.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М..

Представники сторін:

від позивача Буляк О.г. довіреність 3298 від 14.11.07р.

від відповідача Криськов О.В. довіренність №6452/8/10-16 від 21.11.07р.

від відповідача Макогон І.М. довіреність №226/7 від 17.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати рішення-повідомлення.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до11год.00хв. 04.02.2008р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Зобов"язати відповідача: надати до суду відомості особового рахунку з ПДВ за спірний період.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.08 р. Справа № 20/247

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія нафтопродуктів”, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальне відродження Донбасу”, смт.Мирне, Донецька область

про стягнення 154101,42 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/247.Судове засідання призначити на 25.11.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу; контррозрахунок стягуваних сум.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу 2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.