ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

13.10.2008

Справа №2-8/1769-2005

За заявою - Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь

До - Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, м. Алушта

Зацікавлена особа - ТОВ “Крокус-Тур”, м. Ялта.

Скарга на дії ВДВС

СуддяЧумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника – Домбровська Ю.В. по дов. від 15.09.08 р.

ВДВС – не з'явився.

Зацікавлена особа – не з'явився.

Сутність спору: Рішенням Господарського суду АР Крим від 24 січня 2005 року по справі №2-81769-2005, позовні вимоги Фонду майна АР Крим задоволені у повному обсязі.

11 лютого 2005 року видані накази на примусове виконання рішення від 24 січня 2005 року по справі №2-81769-2005.

Ухвалою суду від 10 квітня 2008 року по справі №2-81769-2005 відновлений строк пред'явлення наказу до виконання про примусового виконання рішення Господарського суду АР Крим від 24 січня 2005 року по справі №2-81769-2005.

Фонд майна АР Крим звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Крупської Л.В., просить суд визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Крупської Л.В. неправомірними, постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Крупської Л.В. від 27.05.08р. №3328-2 скасувати.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Справа слуханням відкладалась, в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду АР Крим від 24 січня 2005 року по справі №2-81769-2005, позовні вимоги Фонду майна АР Крим задоволені у повному обсязі, а саме -

-          Розірваний договір оренди державного майна від 20 червня 2003р., укладений між Фондом майна АР Крим та Товариством з обмеженою відповідальністю “Крокус-Тур”.

-          Зобов’язане Товариство з обмеженою відповідальністю “Крокус-Тур” (АР Крим, м. Ялта, вул. Поликуровская 25, корпус 6) передати Фонду майна АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольская 17) майно, колишнього контрольно-наглядового пункту, розташованого в районі Робочого уголка м. Алушта, загальною площею 49,8кв.м.

-          Стягнуте з ТОВ “Крокус-Тур” (АР Крим, м. Ялта, вул. Поликуровская 25, корпус 6, р/р 0448 в ЯФ АКБ “Нацкредит”, ОКПО 32290099) на користь державного бюджету (м. Сімферополь, код ОКПО 22301854, банк одержувач – Управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 0002, код платежа 22080100 ) заборгованість по орендній платі в розмірі 2002,14грн., пеню 88,5грн.

-          Стягнуте з ТОВ “Крокус-Тур” (АР Крим, м. Ялта, вул. Поликуровская 25, корпус 6, р/р 0448 в ЯФ АКБ “Нацкредит”, ОКПО 32290099) на користь державного бюджету (р/с 0002 банк одержувач - Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854, код платежа 22090200) державне мито в розмірі 136грн.

-          Стягнуте з ТОВ “Крокус-Тур” (АР Крим, м. Ялта, вул. Поликуровская 25, корпус 6, р/р 0448 в ЯФ АКБ “Нацкредит”, ОКПО 32290099) на користь ДП «Судебный информационный центр» (р/р 0001 в ОАО «Банк Универсальный», м. Львів МФО 325707 ЕДРПОУ 30045370) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

-          11 лютого 2005 року видані накази на примусове виконання рішення від 24 січня 2005 року по справі №2-81769-2005.

Ухвалою суду від 10 квітня 2008 року по справі №2-81769-2005 відновлений строк пред'явлення наказу до виконання про примусового виконання рішення Господарського суду АР Крим від 24 січня 2005 року по справі №2-81769-2005.

17 травня 2008 року Фондом майна АР Крим за вих..№08-144318 на адресу Відділу державної виконавчої служби Алуштинського МУЮ направлена заява про відкриття виконавчого провадження, для виконання рішення суду від 24.01.05р. по справі №2-81769-2005.

27 травня 2008 року Відділом державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції винесена Постанова «Про відмову у відкритті виконавчого провадження».

Фонд майна АР Крим звернувся до суду із скаргою просить суд визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Крупської Л.В. неправомірними, постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Крупської Л.В. від 27.05.08р. №3328-2 скасувати.

Представником Відділу державної виконавчої служби Алуштинського МУЮ представлений суду відзив на скаргу Фонду майна АР Крим, просить суд в задоволенні скарги відмовити, у зв’язку з тим, що постанова від 27.05.08р. винесена відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд матеріали справи вважає скаргу обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 24 січня 2005 року по справі №2-81769-2005, позовні вимоги Фонду майна АР Крим задоволені у повному обсязі, а саме -

-          Розірваний договір оренди державного майна від 20 червня 2003р., укладений між Фондом майна АР Крим та Товариством з обмеженою відповідальністю “Крокус-Тур”.

-          Зобов’язане Товариство з обмеженою відповідальністю “Крокус-Тур” (АР Крим, м. Ялта, вул. Поликуровская 25, корпус 6) передати Фонду майна АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольская 17) майно, колишнього контрольно-наглядового пункту, розташованого в районі Робочого уголка м. Алушта, загальною площею 49,8кв.м.

-          Стягнуте з ТОВ “Крокус-Тур” (АР Крим, м. Ялта, вул. Поликуровская 25, корпус 6, р/р 0448 в ЯФ АКБ “Нацкредит”, ОКПО 32290099) на користь державного бюджету (м. Сімферополь, код ОКПО 22301854, банк одержувач – Управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 0002, код платежа 22080100 ) заборгованість по орендній платі в розмірі 2002,14грн., пеню 88,5грн.

-          Стягнуте з ТОВ “Крокус-Тур” (АР Крим, м. Ялта, вул. Поликуровская 25, корпус 6, р/р 0448 в ЯФ АКБ “Нацкредит”, ОКПО 32290099) на користь державного бюджету (р/с 0002 банк одержувач - Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854, код платежа 22090200) державне мито в розмірі 136грн.

-          Стягнуте з ТОВ “Крокус-Тур” (АР Крим, м. Ялта, вул. Поликуровская 25, корпус 6, р/р 0448 в ЯФ АКБ “Нацкредит”, ОКПО 32290099) на користь ДП «Судебный информационный центр» (р/р 0001 в ОАО «Банк Универсальный», м. Львів МФО 325707 ЕДРПОУ 30045370) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

-          11 лютого 2005 року видані накази на примусове виконання рішення від 24 січня 2005 року по справі №2-81769-2005.

11 лютого 2005 року видані накази на примусове виконання рішення від 24 січня 2005 року по справі №2-81769-2005.

Ухвалою суду від 10 квітня 2008 року по справі №2-81769-2005 відновлений строк пред'явлення наказу до виконання про примусового виконання рішення Господарського суду АР Крим від 24 січня 2005 року по справі №2-81769-2005.

17 травня 2008 року Фондом майна АР Крим за вих..№08-144318 на адресу Відділу державної виконавчої служби Алуштинського МУЮ направлена заява про відкриття виконавчого провадження, для виконання рішення суду від 24.01.05р. по справі №2-81769-2005.

27 травня 2008 року Відділом державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції винесена Постанова «Про відмову у відкритті виконавчого провадження», у зв’язку із невідповідальністю вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не конкретизоване майно яке належить передачі, не визначено точне місце розташування контрольно-наглядового пункту, відсутня план-схема розташування контрольно-наглядового пункту на місцевості та план-схема самої будівлі, а також що майно що належить передачі Фонду майна АР Крим, а не боржнику, місцезнаходженням якого є м. Ялта, яка є територією ВДВС Ялтинського МУЮ.

З огляду на вищевикладене суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчому документі повинні бути зазначені:

- назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

- дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання чинності рішенням;

- строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже обов’язковість додавання до наказу Господарського суду яких – небудь планів, схем, Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено.

Крім того наказом Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2005 року по справі №2-8/1769-2005 визначено зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Крокус-Тур” (АР Крим, м. Ялта, вул. Поликуровская 25, корпус 6) передати Фонду майна АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольская 17) майно, колишнього контрольно-наглядового пункту, розташованого в районі Робочого уголка м. Алушта, загальною площею 49,8кв.м.

Таким чином дії відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції виражені невиконанням наказу виданого Господарським судом Автономної Республіки Крим 11.02.2005р. по справі №2-8/1769-2005 не відповідають нормам Закону України «Про виконавче провадження» тим самим порушуються права та законні інтереси заявника, Фонду майна АР Крим.

Щодо посилань відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції на ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, провадиться державним виконавцем за місцем здійснення таких дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до абзацу 7 п. 7 Роз’яснень президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” за №04-5/365 від 28.03.2002, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст. 1, 20, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Фонду майна АР Крим на дії Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції задовольнити в повному обсязі.

2.          Відмінити Постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Крупської Л.В. від 27.05.2008 року №3328-2 «Про відмову у відкритті виконавчого провадження».

3.          Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню наказу Господарського Суду АР Крим від 11.02.2005 року по справі №2-8/1769-2005.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.