донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

10.11.2008 р.                                                              справа №36/100пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

не з"явився,

від відповідача:

не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Піонер", смт.Новодонецька Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

04.08.2008 року

по справі

№36/100пн

за позовом

Державного підприємства "Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Піонер", смт.Новодонецька Донецької області

до

Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк

про

спонукання відповідача надати первісну документацію згідно передатного балансу

В С Т А Н О В И В:

У червні 2008 року до господарського суду звернулось Державне підприємство "Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Піонер", смт.Новодонецька Донецької області (позивач) із позовом до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк (відповідач) про спонукання відповідача надати первісну бухгалтерську документацію згідно передатного балансу.

Рішенням Донецького господарського суду від 04.08.2008р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якої просить спірне рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

В обґрунтування заявленої скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Представники сторін до судового засідання не з»явились, про причини не явки судову колегію не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, місце та розгляд справи, через що судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності сторін.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України №237 від 26.05.05р. (далі –Наказ), відповідач був реорганізований шляхом виділення з його складу, зокрема, Відокремленого підрозділу „Шахта „Піонер”, який був приєднаний до Державного підприємства „Добропіллявугілля".

Пунктами 4.1, 12 Наказу встановлено, що позивач приймає на баланс підприємства майно, майнові права та обов’язки, а також документацію ВП „Шахта „Піонер” за актом приймання-передачі на підставі розподільчого балансу.

Позивач є правонаступником усіх прав та обов’язків відповідача, пов’язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів відповідно до розподільчих балансів, в тому числі, вищевказаної шахти, що відображено в п.3.3. Статуту позивача.

Відповідно до передатного балансу від 31.05.05р., Відокремлений підрозділ ”Шахта „Піонер” ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” передав відповідачу дебіторську заборгованість ВП “Сніжнеантрацит” ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, яка виникла у травні 2005 року в сумі 186 371грн. 06коп.

За передатним балансом від 01.06.05р. та актом приймання-передачі від 01.06.05р., відповідач передав зазначену заборгованість позивачу.

Позивач посилається на наявну в матеріалах справи претензією від 22.03.07р., з якою він звернувся до ДП «Сніжнеантрацит»з вимогою про погашення боргу у сумі 186317,06грн., яка була передана позивачу за розподільчим балансом від 01.06.05р. та лист від 11.04.07р. ДП «Сніжнеантрацит», яким зазначена особа претензію позивача не визнала, посилаючись на відсутність у позивача первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність заявленої суми боргу.

Позивач листом від 18.07.08р. №269 звернувся до відповідача з вимогою надати йому первинні бухгалтерські документи, що підтверджують заборгованість ДП «Сніжнеантрацит».

Відповідачем на адресу позивача з листом №7-266 від 28.03.08р. були направлені відомості по рахунку №683 «Внутрішні розрахунки»за травень 2005р. в яких значиться заборгованість за ДП «Сніжнеантрацит»перед позивачем у сумі 186371,06грн., однак зазначений документ також не був підтверджений бухгалтерськими документами.

Отже предметом позову є вимоги про спонукання відповідача надати первісну бухгалтерську документацію згідно передатного балансу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність такої документації при підписанні передатних балансів від 31.05.05р. та 01.06.05р., акту приймання-передавання від 01.06.05р. про передання пасивів та активів станом на 01.06.05р., повідомлення №2704 від 31.05.05р.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та посилається на те, що фактом підтвердження передачі первинних документів є підписаний сторонами передатний баланс від 31.05.05р., також посилається на відсутність такої документації на його підприємстві.

Відповідно до приписів ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують здійснення господарських операцій.

Згідно з пунктом 2.1. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, що Затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. N 88 первинні документи –це свідоцтва, що фіксують та підтверджують проведення господарських операцій, включаючи надання розпоряджень та дозволів адміністрації (власника) на їх проведення.

Розпорядження керівника підприємства підтверджує дозвіл працівникам підприємства на здійснення операції з передачі майна і не фіксує факту здійснення самої господарської операції з передачі майна.

Передатний баланс підприємства відноситься до первинних бухгалтерських документів.

Як вбачається з матеріалів справи, передатний баланс був складений та підписаний повноважними представниками сторін, зауважень щодо не передання відповідачем яких-небудь документів позивачу зазначений баланс не містить.

Крім того, позивачем не доведено, що на теперішній час спірні документи знаходяться у відповідача. Відповідач даний факт заперечує.

За встановлених обставин судова колегія вважає, що висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог про спонукання відповідача надати первісну бухгалтерську документацію згідно передатного балансу є вірним.

Наведені доводи апеляційної скарги встановленого висновку суду не спростовують.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Донецької області від 04.08.08 року по справі №36/100пн ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду апеляційної скарги відносяться на позивача.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Добропіллявугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Піонер", смт.Новодонецька Донецької області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.08.08 року по справі №36/100пн залишити без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС