ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2008р.

м.Київ

№ 22/375

10:15За заявою Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005р. за нововиявленими обставинами у справі №22/375

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вугільна компанія шахта «Красно армійська-Західна №1»

до 1)Державного комітету України по земельних ресурсах;

2) Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»

про зобов»язання зареєструвати право власності на майно спального корпусу №1 колишнього санаторію «Севастополь»

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача 1) не з»явився

Від відповідача 2) Запорожець К.К. –дор.

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м.Києва від 25.07.2005 р. позов ВАТ Вугільна компанія «Шахта «Красно армійська»- Західна №1»- задоволено частково. Зобов»язано КП «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»здійснити державну реєстрацію права власності Відкритого акціонерного товариства Вугільна компанія «Шахта «Красно армійська –Західна»№1»на майно спального корпусу №1 колишнього санаторію «Севастополь»разом з прилеглими спорудами, елементами благоустрою , а саме:

-          будівля корпусу площею 968,1 кв.м;

-          підпірна стіна довжиною 81 м;

-          металева огорожа довжиною 82 м;

-          теплотраса довжиною 490 м;

-          лоток застінний довжиною 37 м.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.05р. касаційну скаргу КП «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»на рішення господарського суду м.Києва від 25.07.05р. у справ за № 22/375 та зазначену справу було передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України у зв»язку з набранням чинності Кодексом адміністративного судочинства України.

Вищим адміністративним судом України було розглянуто по суті касаційну скаргу КП «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2005 р.

27.04.06р. Вищим адміністративним судом України було винесено ухвалу якою касаційну скаргу КП «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» залишено без задоволення, рішення господарського суду м.Києва від 25.07.05р. без змін.

20.10.06 р. до господарського суду м.Києва КП «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»звернулось з заявою про перегляд рішення господарського суду м.Києва від 25.07.05 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.10.2006р., на підставі ст.ст.86,113 ГПК України, заяву КП «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»про перегляд рішення господарського суду м.Києва від 25.07.05 р. за нововиявленими обставинами повернуто заявникові без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.07р., на підставі ст.ст. 101,103,105 ГПК України, зазначена ухвала господарського суду залишена без змін, апеляційна скарга КП «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»- залишена без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.07р. ухвалу господарського суду м. Києва від 24.10.2006 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.07р. у справі № 22/375 –скасовано, справу направлено до господарського суду м. Києва.

Суддя Ярмак О.М. відповідно до резолюції прийняла справу № 22/375 до свого провадження та на підставі 165 КАСУ призначила до розгляду на 29.01.2008 року.

Ухвалою суду від 29.01.08р. розгляд справи відкладений на 26.02.08р.

Розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судом встановлено.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 25.07.05р. Ялтинське бюро технічної інвентаризації зобов»язано здійснити державну реєстрацію права власності ВАТ «Вугільна компанія шахта «Червоноармійська-Західна №1»на майно спального корпусу №1 колишнього санаторію «Севастополь» (м. Ялта, вул. Приморський парк, лікувальний пляж) разом з прилеглими спорудами, елементами благоустрою.

Приймаючи рішення по справі №22/375 Господарський суд поклав в основу рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2004 року , згідно якого за відкритим акціонерним товариством «Вугільна компанія Шахта «Красноармійська –Західна №1»визнано право власності на майно спального корпусу №1 колишнього санаторію «Севастополь».

Як вбачається з матеріалів справи рішення №3/545 від 28.05.2006р. скасоване постановою Вищого Господарського суду України від 28.02.2006 року.

Отже, у ВАТ «Вугільної компанії шахти «Червоноармійська-Західна №1» відсутні документи про право власності на майно спального корпусу №1 колишнього санаторію «Севастополь», а тому і відсутні підстави для реєстрації права власності.

Відповідно до ч.2 п. 1 ст.245 КАСУ підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку ,що наведена обставина має суттєве значення для справи і є нововиявленою.

Згідно ст.247 КАСУ передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Оскільки обставина не була відома Комунальному підприємству «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», суд вважає за необхідне поновити строк на подачу заяви за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва у справі № 3/545 за позовом ВАТ «Вугільна компанія шахта «Красноармійська-Західна №1»до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця», ДП «Ялтакурорт»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», ТОВ «Левант»про зобов»язання вчинення дій та визнання права власності скасоване, тому ця обставина є ново виявленою.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява Комунального підприємству «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 253 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005р. за нововиявленими обставинами у справі №22/375 задовольнити.

2. Рішення господарського суду м. Києва від 25.07.2005р. у справі № 22/375 скасувати.

3.У позові відмовити повністю.

Суддя

О.М.Ярмак